Справа № 667/8316/13-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 667/8316/13-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Гуцалюк О.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі: судді доповідача -
головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву представника ОСОБА_1
про роз'яснення ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 25 березня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2, яка
діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в м. Херсоні
про визнання протиправною
бездіяльність та спонукання до
вчинення дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною вище ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 25 березня 2013 року апеляційну скаргу
Управління пенсійного фонду України в
м. Херсоні задоволено частково.

Постанову Комсомольського районного
суду м. Херсона від 06 листопада 2013 року
в частині зобов'язання Управління
пенсійного фонду України у м. Херсоні
нарахувати і поновити виплату пенсії
за віком ОСОБА_1 за період з 07.10.2009 року
по 29.03.2013 року - скасовано, а позовні
вимоги ОСОБА_1 у вказаній частині -
залишити без розгляду.

В іншій частині постанову
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 06 листопада 2013 року
залишено без змін.

У поданій заяві позивач просить надати
роз'яснення стосовно часу, з якого
пенсійний орган зобов'язано
нараховувати виплату пенсії.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи колегія суддів дійшла
висновку щодо її задоволення.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд
який, ухвалив його, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту. Подання заяви про роз'яснення
судового рішення допускається, якщо
воно ще не виконано або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення
може бути подане для примусового
виконання.

Згідно резолютивної частини ухвали
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2013 року постанову Комсомольського
районного суду м. Херсона від 06
листопада 2013 року в частині
зобов'язання Управління пенсійного
фонду України у м. Херсоні нарахувати і
поновити виплату пенсії за віком
ОСОБА_1 за період з 07.10.2009 року по 29.03.2013
року - скасовано, а позовні вимоги
ОСОБА_1 у вказаній частині - залишити
без розгляду.

З огляду на це очевидним є висновок, що
днем, з якого Управління пенсійного
фонду України в м. Херсоні зобов'язано
нараховувати виплату пенсії є 30
березня 2013 року.

Керуючись ч.1 ст. 170, 205, 206 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 про
роз'яснення ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 25 березня 2013 року - задовольнити.

Роз'яснити представнику ОСОБА_1, що
днем, з якого Управління пенсійного
фонду України в м. Херсоні зобов'язано
нараховувати виплату пенсії є 30
березня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:
О.І. Шляхтицький

Суддя:
О.В. Джабурія

Суддя:
А.В. Крусян