Справа № 752/776/14-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/776/14-а
Провадження №: 2-а/752/104/14
06.11.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
судді Колдіної О.О.
розглянувши справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
архітектурно-будівельного контролю в
Автономній Республіці Крим, третя
особа: головне управління Державної
казначейської служби України в
Автономній Республіці Крим про
визнання недійсною та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення та
повернення безпідставно перерахованих
в провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходиться
справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспекції державно
архітектурно-будівельного контролю в
Автономній Республіці Крим, третя
особа: головне управління Державної
казначейської служби України в
Автономній Республіці Крим про
визнання недійсною та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення та
повернення безпідставно перерахованих
В судові засідання, що були
призначені на 23.09.2014 р. та 06.11.2014 р.
позивач та його представник не
з'явилися, про місце і час розгляду
справи повідомлялися належним чином,
причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду
з наступних підстав.
Відповідно до ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду якщо
позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
Як вбачається з матеріалів
справи, позивач та його представник
належним чином повідомлялись про
місце, день і час проведення судових
засідань, які були призначені судом на
23.09.2014 р. та 06.11.2014 р., що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення
судової повістки представнику
позивача, яке міститься в матеріалах
справи. Поштові повідомлення,
надіслані на адресу позивача були
повернуті до суду за закінченням
Голосіївського районного суду м. Києва
не надходило заяв позивача та його
представника про розгляд справи за їх
відсутності, не повідомлялись причини
неявки за викликом суду, суд не має
підстав визнати поважними причини
неявки позивача та його представника в
судові засідання, і розцінює їх як
втрату інтересу до позову, в зв"язку з
чим вважає за необхідне на підставі
ст.155 КАС України залишити позов ОСОБА_1
На підставі викладеного,
керуючись ст.155 КАС України, суд -
адміністративний позов ОСОБА_1
до інспекції державно
архітектурно-будівельного контролю в
Автономній Республіці Крим, третя
особа: головне управління Державної
казначейської служби України в
Автономній Республіці Крим про
визнання недійсною та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення та
повернення безпідставно перерахованих
коштів залишити без розгляду.
Роз"яснити, що в разі усунення
перешкод, які були підставою залишення
позову без розгляду сторони мають
право знову звернутися до суду в
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня її
оголошення до Апеляційного суду м.
Києва через Голосіївський районний суд
м. Києва. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
Суддя