overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1659/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
"06" листопада 2014 р.
Справа № 818/1659/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопське ПТУ» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в треті особи: Конотопська міська рада,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування державної декларації про початок будівельних робіт,-
Державний професійно-технічний навчальний заклад "Конотопське ПТУ" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Сумській області, треті особи:
Конотопська міська рада, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить суд: - скасувати державну реєстрацію декларації про початок будівельних
"реконструкції нежитлових приміщень сімейної частини гуртожитку під житлові" по АДРЕСА_1. 23 липня 2014 року ухвалою Сумського окружного адміністративного суду залишено позовну заяву без розгляду. 14 жовтня 2014 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопське ПТУ» задоволено.
Ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 23.07.2014 року по справі №818/1659/14 скасовано. Справу за професійно-технічного навчального закладу «Конотопське ПТУ» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області, треті особи: Конотопська міська рада, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування державної декларації про початок будівельних робіт направлено до
Сумського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1. Призначити справу за позовом
Державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопське ПТУ» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Сумській області, треті особи:
Конотопська міська рада, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування державної декларації про початок будівельних робіт до судового розгляду в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "02" грудня 2014 року о 11:00 год. (за адресою: м. Суми, вул.
Г. Кондратьєва, 159, каб.205). 3. Справа розглядатиметься суддею 4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
(підпис) С.В. Воловик
Суддя
Справа № 818/3017/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового 06 листопада 2014 р.
Справа №818/3017/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в
Недригайлівському районі до відкритого акціонерного товариства
"Вільшанське ремонтне підприємство" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на
Позивач просить про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за списком № 2 за жовтень 2014 року в сумі
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3017/14 за позовом управління Пенсійного фонду
України в Недригайлівському районі до відкритого акціонерного товариства
"Вільшанське ремонтне підприємство" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на 2. Призначити справу до судового розгляду на "18" листопада 2014 р. о 16:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 817/3461/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №817/3461/14 06 листопада 2014 року окружний адміністративний суд в складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши
Державна податкова інспекція у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області доСуб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, В С Т А Н О В И В :
Державна податкова інспекція у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області звернулась до суду з позовом до
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому
Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС
України, суд, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державна податкова інспекція у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області до
Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Справа розглядається суддею 3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу. 4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. 5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 818/2997/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/2997/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 листопада 2014 р. Справа №818/2997/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

до приватної фірми "Аніко"

про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватної фірми "Аніко" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/2997/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до приватної фірми "Аніко" про припинення юридичної особи (Номер категорії справи 8.4.3)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 817/3446/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №817/3446/14 06 листопада 2014 року окружний адміністративний суд в складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши
Державна податкова інспекція у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області доСуб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, В С Т А Н О В И В :
Державна податкова інспекція у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області звернулась до суду з позовом до
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому
Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС
України, суд, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державна податкова інспекція у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області до
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності. 2. Справа розглядається суддею 3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу. 4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. 5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 818/3014/14
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/3014/14

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 листопада 2014 р. справа №818/3014/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр іноваційно-інвестиційного розвитку "Екополюс"

про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр іноваційно-інвестиційного розвитку "Екополюс" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/3014/14 за позовом державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр іноваційно-інвестиційного розвитку "Екополюс" про припинення юридичної особи (Номер категорії справи 8.4.3)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/3001/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 листопада 2014 р.
Справа № 818/3001/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Державної екологічної інспекції у
Сумській області

про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2014 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу №109-о від 27.10.2014 р. в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3001/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про скасування наказу (Номер категорії справи 12.2).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик
Справа № 817/628/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/628/14

У Х В А Л А

Справа №817/628/14

06 листопада 2014 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши заяву Малого приватного підприємства "Світлана" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 30.05.2014 у адміністративній справі за позовом

Головне управління Міндоходів у Рівненській області

до

Малого приватного підприємства "Світлана"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2014 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 30.05.2014 у справі №817/628/14 за позовом Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Малого приватного підприємства "Світлана" про стягнення заборгованості.

Заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі №817/628/14 відповідає вимогам статті 248 КАС України.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази на підтвердження дати, з якої позивачу стало відомо про наявність обставин, що стали підставою для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

відповідача: в разі заперечення проти заяви - всі наявні докази на його обґрунтування.

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 817/628/14.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № П/811/3676/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А про про повернення позовної заяви 06 листопада 2014 року
Справа № П/811/3676/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.С.
Мирошниченко, розглянувши матеріали у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера СВ" до Світловодська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сфера СВ» звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.10.2014 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали про залишення
Супровідним листом від 27.10.2014 р. позовної заяви без руху від 27.10.2014 р. направлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Сфера СВ" та вручена
До даного часу вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено
На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.
Згідно наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАСУ, суддя, -
Позовну заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сфера СВ" разом із усіма доданими до неї
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
В.С.
Мирошниченко
Справа № 817/3360/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
Справа №817/3360/14 06 листопада 2014 року окружний адміністративний суд в складі судді Кравчук Т.О., розглянувши позовну
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась
Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності відповідача як фізичної особи -
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Даний позов підсудний Рівненському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства
Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.
Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.
Керуючись статтею1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. 2. Справа розглядається суддею Кравчук 3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу. 4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані
Рівне, вул. 16 Липня, 87. 5. У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів. 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя