Справа № 814/1470/14
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/1470/14

Категорія: 8.4.3 Головуючий в 1 інстанції:
Птичкіна В.В.

Колегія суддів Одеського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

Судді доповідача - Потапчука
В.О.

суддів - Коваля
М.П.

- Семенюка Г.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі апеляційну
скаргу Баштанської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області на постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року по справі за адміністративним
позовом Баштанської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області до Баштанської
районної організації партії
«Справедливість» про припинення
юридичної особи,-

ВСТАНОВИЛА:

Баштанська об'єднана державна
податкова інспекція Миколаївської
області Державної податкової служби
(надалі - позивач або ОДПІ) звернулась
до суду з позовом про припинення
юридичної особи Баштанської районної
організації партії "Справедливість"
(надалі - відповідач)

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції позивачем подано
апеляційну скаргу у якій зазначено, що
постанова винесена з порушенням норм
матеріального та процесуального права
у зв'язку з чим апелянт просить
скасувати оскаржувану постанову та
ухвалити нову, якою задовольнити
позовні вимоги позивача.

Оскільки від усіх осіб, які беруть
участь у справі, відсутні клопотання
про розгляд справи за їх участю, то
колегія суддів приходить до висновку
про можливість розгляду справи в
порядку письмового провадження
відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС
України.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
в суді першої інстанції, доводи
апеляційної скарги, колегія
приходить до висновку про те, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом першої інстанції
встановлено, що згідно із даними витягу
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців (ар.
с. 4-6), Баштанська районна організація
партія "Справедливість" зареєстрована
Баштанською районною державною
адміністрацією 07.12.2009 за № 0000849,
організаційно-правова форма
господарювання - політична партія.

ОДПІ звернулася до суду першої
інстанції з адміністративним позовом
до Баштанської районної організації
партії "Справедливість" про припинення
юридичної особи, що фактично призведе
до ліквідації відповідача.

При вирішенні питання суд першої
інстанції дійшов висновку про
відсутність підстав для задоволення
адміністративного позову.

Колегія суддів вважає правильним такий
висновок суду першої інстанції
виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 38 Закону
України від 15.05.2003 № 755-IV "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" (надалі - ЗУ № 755-IV),
підставою для постановлення судового
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи, зокрема є неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до Закону.

Як вказано в частині 1 статті 33 ЗУ № 755-IV,
юридична особа припиняється в
результаті злиття, приєднання, поділу,
перетворення або в результаті
ліквідації за судовим рішенням або за
рішенням органу державної влади,
прийнятим у випадках, передбачених
законом.

Діяльність політичних партій
регулюється спеціальним
законодавством, а саме Законом України
від 05.04.2001 № 2365-ІІІ "Про політичні
партії в Україні" (із змінами та
доповненнями) (надалі - ЗУ № 2365-ІІІ).

Так, політична партія, відповідно до ЗУ
№ 2365-ІІІ, - це зареєстроване згідно із
законом добровільне об'єднання
громадян - прихильників певної
загальнонаціональної програми
суспільного розвитку, що має своєю
метою сприяння формуванню і вираженню
політичної волі громадян, бере участь у
виборах та інших політичних заходах.

У відповідності з статтею 19 ЗУ № 2365-ІІІ,
у разі порушення політичними партіями
Конституції України, цього та інших
законів України до них можуть бути
вжиті такі заходи: попередження про
недопущення незаконної діяльності;
заборона політичної партії.

Згідно із статтею 23 ЗУ 2365-ІІІ, політичні
партії припиняють свою діяльність
шляхом реорганізації чи ліквідації
(саморозпуску) або в разі заборони її
діяльності чи анулювання
реєстраційного свідоцтва в порядку,
встановленому цим та іншими законами
України.

Як передбачено статтею 24 ЗУ № 2365-ІІІ, у
разі невиконання політичною партією
вимоги частини шостої статті 11 цього
Закону, виявлення протягом трьох років
з дня реєстрації політичної партії
недостовірних відомостей у поданих на
реєстрацію документах, невисування
політичною партією своїх кандидатів по
виборах Президента України та виборах
народних депутатів України протягом
десяти років орган, який зареєстрував
політичну партію, має звернутися до
Верховного Суду України з поданням про
анулювання реєстраційного свідоцтва.
Інші підстави для анулювання
реєстраційного свідоцтва не
допускаються. Рішення Верховного Суду
України про анулювання реєстраційного
свідоцтва політичної партії тягне за
собою припинення діяльності
політичної партії, розпуск її керівних
органів, обласних, міських, районних
організацій і первинних осередків та
інших статутних утворень політичної
партії, припинення членства в
політичній партії.

Таким чином, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що законом не передбачено
такої підстави для припинення
юридичної особи - політичної партії, як
неподання податкової звітності
протягом року.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що при прийнятті
оскаржуваної постанови суд першої
інстанції дійшов вірних висновків щодо
встановлення обставин справи і
правильно застосував норми
матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги, з наведених
підстав, висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 195,197, 200, 206 ,254 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Баштанської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області -
залишити без задоволення, а постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року по справі за адміністративним
позовом Баштанської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області до Баштанської
районної організації партії
«Справедливість» про припинення
юридичної особи,- без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого Адміністративного
Суду України протягом двадцяти днів з
дня набрання законної сили судовим
рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач:
Потапчук В.О.

Судді:
Коваль М.П.

Семенюк Г.В.