Справа № 404/9335/14-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/9335/14-а
Номер провадження 2-а/404/652/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Суддя
Кіровського районного суду м.
Кіровограда Галаган О.В., розглянувши
матеріали справи за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про скасування рішення органу
державної податкової служби, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищевказаним позовом, просила визнати
протиправним та скасувати податкове
повідомлення - рішення Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
№ 677-17 від 25.06.2014 р. та зобов'язати
Кіровоградську об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області провести
перерахунок суми податкового
зобов'язання з податку на нерухоме
майно, відмінне від земельної ділянки
ОСОБА_1 за 2013 календарний рік.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що
спір не підсудний загальному місцевому
суду як адміністративному з наступних
підстав.

Статтею 18 КАС України встановлено
правила предметної підсудності
адміністративних справ.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Перелік справ, які підсудні окружному
адміністративному суду, зазначений у ч.
2 ст. 18 КАС України, відповідно до якої
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Враховуючи те, що відповідачем у справі
є Кіровоградська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області, і предметом
оскарження є податкове повідомлення -
рішення, то розгляд вказаної справи
підсудний окружному адміністративному
суду.

Таким чином, адміністративний позов
позивач подав з порушенням правил
предметної підсудності.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

На підставі викладеного, вважаю
необхідним адміністративний позов
повернути позивачеві, оскільки справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

Відповідно до ч.6 статті 108 КАС,
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 108,160,165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про
скасування рішення органу державної
податкової служби - повернути
позивачеві у зв'язку з непідсудністю
справи даному суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган