Справа № 201/13114/13-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
Провадження № 2а/201/6/2014р.
У Х В А Л А

про відмову відновлення провадження
у адміністративній справі

06 листопада 2014р. суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська -
Ткаченко Н.В., розглянувши клопотання
ОСОБА_1 про відновлення провадження по
адміністративній справі Ґ№ 201/13114/13а
за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської
обласної державної адміністрації,
Регіональної комісії з визначення
даних про заробітну плату працівників
за роботу в зоні відчуження в 1986-1990р.р.
про визнання бездіяльності
незаконною та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська з 28.10.2013р.
знаходиться вищезазначена
адміністративна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 20.11.2013р.
провадження по справі було зупинено -
до розгляду Центральною комісією при
Міністерстві соціальної політики
України з визначення даних про
заробітну плату працівників за роботу
в зоні відчуження в 1986-1990р.р. заяви
ОСОБА_1 щодо незгоди з рішенням
Регіональної комісії з визначення
даних про заробітну плату працівників
за роботу в зоні відчуження в 1986-1990р.р.
при видачі довідки № 12 від 17.09.2013р. на
підставі протоколу засідання комісії
№ 6 від 12.09.2013р.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 03.09.2014р.
позивачу відмовлено було у відновленні
провадження у справі.

03.11.2014р. до суду надійшла заява ОСОБА_1
про безпідставне затягування
відновлення провадження, яка між іншим
містить вимоги щодо відновлення
провадження у справі у зв'язку з тим, що
на думку позивача, відпали обставини,
які були підставою для зупинення
провадження.

Ознайомившись із клопотаннями
позивача про відновлення провадження
по вищевказаній адміністративній
справі, вважаю за можливе в його
задоволені відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України,
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи, провадження
по справі було зупинено 20.11.2013р. до
розгляду Центральною комісією при
Міністерстві соціальної політики
України з визначення даних про
заробітну плату працівників за роботу
в зоні відчуження в 1986-1990р.р. заяви
ОСОБА_1 щодо незгоди з рішенням
Регіональної комісії з визначення
даних про заробітну плату працівників
за роботу в зоні відчуження в 1986-1990р.р.
при видачі довідки № 12 від 17.09.2013р. на
підставі протоколу засідання комісії
№ 6 від 12.09.2013р.

30.10.2014р. на адресу суду надійшов лист
Департаменту соціального захисту
населення Дніпропетровської обласної
державної адміністрації № 3975/0/192-14 від
06.10.2014р. з якого вбачається, що на
виконання протоколу № 7 від 28.05.2014р.
регіональною комісією було надіслано
запит до Галузевого державного архіву
МО України стосовно підтвердження
періоду участі ОСОБА_1 у ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС. 30.09.2014р.
комісією отримано відповідь та
документи ОСОБА_1 надіслано 06.10.2014р. до
Центральної комісії для повторного
розгляду.

05.11.2014р. на адресу Центральної комісії
при Міністерстві соціальної політики
України з визначення даних про
заробітну плату працівників за
роботу в зоні відчуження в 1986-1990р.р.
було надіслано запит стосовно надання
інформації про результати розгляду
заяви ОСОБА_1

Приймаючи до уваги вищевикладене та
враховуючи, що відомостей про розгляд
Центральною комісією заяви ОСОБА_1
станом на 06.11.2014р. у суду не має, то
вважаю, що підстави, які зумовили
зупинення не відпали та в задоволенні
клопотання ОСОБА_1 про відновлення
провадження слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 156, 165, 185 КАС України, суддя,

У Х
В А Л И Л А :

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про
відновлення провадження по
адміністративній справі № 201/13114/13а за
позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської
обласної державної адміністрації,
Регіональної комісії з визначення
даних про заробітну плату працівників
за роботу в зоні відчуження в 1986-1990р.р.
про визнання бездіяльності
незаконною та зобов'язання вчинити
певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Н.В.Ткаченко