Справа № 2а-13090/11
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року м.
Київ К/800/55960/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Міського відділу
державної виконавчої служби
Білоцерківського міськраионного
управління юстиції на ухвалу
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 13 червня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 жовтня 2014
року за поданням Головного державного
виконавця міського відділу державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області про
перерахунок та виплату доплати до
пенсії, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець
міського відділу державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
звернувся до Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
з поданням про зміну способу і порядку
виконання судового рішення у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області про
перерахунок та виплату доплати до
пенсії.

Ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 13 червня 2014 року в задоволенні
подання про зміну способу і порядку
виконання судового рішення відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 жовтня 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Міський відділ державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськраионного управління юстиції,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій та
направити справу на новий розгляд.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Міського відділу
державної виконавчої служби
Білоцерківського міськраионного
управління юстиції на ухвалу
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 13 червня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 жовтня 2014
року за поданням Головного державного
виконавця міського відділу державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області про
перерахунок та виплату доплати до
пенсії -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников