Справа № 2а-441/09/0870
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2009-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

11 лютого 2009 р.
м. Запоріжжя

(12 год. 50 хв.)
Справа № 2а-441/09/0870

Запорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.

при секретарі судового засідання
Скачковій Т.В.

за участю:

представника позивача: Дмитрюк Анни
Сергіївни;відповідача: ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом:Державної податкової
інспекції у Запорізькому районі
Запорізької області до:фізичної
особи -підприємця ОСОБА_2
про:припинення підприємницької
діяльності фізичної особи підприємця.

21 січня 2009 року Державна податкова
інспекція у Запорізькому районі
Запорізької області (далі -позивач)
звернулась до суду із позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(далі - відповідач) у якому просить
припинити підприємницьку діяльність
та скасувати державну реєстрацію
відповідача, зобов'язати державного
реєстратора внести до Єдиного
державного реєстру запис про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи -підприємця.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги
тим, що відповідач не надає до органу
податкової служби передбачені діючим
законодавством України декларації,
документи бухгалтерської та
податкової звітності, що є порушенням
вимог чинного законодавства.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги уточнив та
просив суд припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав повністю, та надав суду усні
пояснення про те, що ним не
здійснювалась підприємницька
діяльність.

Суд, розглянувши матеріали і з'ясувавши
обставини адміністративної справи,
дослідивши наявні у справі докази у їх
сукупності, заслухавши пояснення
представника позивача та відповідача,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична
особа 13.04.2001 за місцем проживання:
АДРЕСА_1, що підтверджується листом
державного реєстратора від 27.10.2008 №
13-05/1892.

Листом Сонячної сільської ради
Запорізького району Запорізької
області від 23.10.2008 № 649 підтверджується,
що відповідач мешкає за адресою:
АДРЕСА_2.

Відповідно до довідки позивача від
09.01.2009 № 240/10/10 відповідач взятий на
облік в ДПІ 20.11.1998 за № 460.

Згідно з доданим до позовної заяви
актом, відповідач не має розрахункових
рахунків в установах банків, не надає
позивачу податкової звітності з
моменту реєстрації, яка б свідчила про
здійснення фінансово-господарської
діяльності, а також не має
заборгованість по податковим платежам
перед бюджетом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
систему оподаткування»від 25 червня 1991
року № 1251-ХІІ (далі - Закон № 1251-ХІІ)
платниками податків і зборів
(обов'язкових платежів) є юридичні і
фізичні особи, на яких згідно з
законами України покладено обов'язок
сплачувати податки і збори (обов'язкові
платежі).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 9 Закону № 1251-ХІІ
передбачений обов'язок платників
податків та зборів (обов'язкових
платежів) подавати до державних
податкових органів та інших державних
органів відповідно до законів
декларації, бухгалтерську звітність та
інші документи і відомості, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків і
зборів (обов'язкових платежів).

Згідно із п. 17 абзацу 1 ст. 11 Закону
України «Про державну податкову службу
в Україні»№ 509-ХІІ від 04.12.90 р. органи
державної податкової служби у
випадках, в межах компетенції та у
порядку, встановлених законами
України, мають право звертатися у
передбачених законом випадках до
судових органів із заявою (позовною
заявою) про скасування державної
реєстрації суб'єкта підприємницької
діяльності.

За правилами ч. 2 ст. 46 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців»,
підставою для постановлення судового
рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи -підприємця є неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідачем
податкова звітність не надавалась
органам державної податкової служби з
моменту його державної реєстрації.

Статтею 136 КАС України встановлено, що
відповідач може визнати
адміністративний позов протягом
всього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву.

Суд вважає, що визнання відповідачем
адміністративного позову у даній
справі не суперечить закону та не
порушує чиїх-небудь прав, свобод або
інтересів, а тому приймає визнання
відповідачем адміністративного
позову.

З наведених підстав суд доходить
висновку, що адміністративний позов
підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, на
підставі ч. 2 ст. 46 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»від 15.05.2003 №
755-IV та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 -12, 14, 86, 94, 112,
136, 158 -163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової
інспекції у Запорізькому районі
Запорізької області до фізичної особи
-підприємця ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи -підприємця
ОСОБА_2 (№ ДРФО НОМЕР_1 АДРЕСА_2).

Постанова набирає законної сили
після закінчення строків подання заяви
про апеляційне оскарження та
апеляційної скарги, якщо вони не були
подані у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подання в 10-денний строк з
дня її проголошення, а в разі складення
постанови не у повному обсязі
відповідно до статті 160 КАС України - з
дня складення її в повному обсязі заяви
про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова у повному обсязі складена 12
лютого 2009 року

Суддя О.В.
Прудивус