Справа № 2а/0470/7761/11
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2014 року Справа №2а/0470/7761/11

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді
Тулянцевої І.В.,

при секретарі
Уваровій М.Ю.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Державної інспекції з контролю за
цінами в Дніпропетровській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення економічних санкцій в сумі
88991, 28 грн. та зобов'язання про
виконання вимог щодо усунення порушень
державної дисципліни цін - ,

ВСТАНОВИВ:

5 липня 2011 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява Державної
інспекції з контролю за цінами в
Дніпропетровській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення економічних санкцій в сумі
88991, 28 грн. та зобов'язання про виконання
вимог щодо усунення порушень державної
дисципліни цін.

Ухвалою суду від 8 липня 2011 року
відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 10 серпня 2011 року
провадження у вказаній справі зупинено
до набрання законної сили рішенням у
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
інспекції з контролю за цінами в
Дніпропетровській області про
скасування рішення № 121 від 17.05.2011 року
про застосування економічних санкцій
за порушення державної дисципліни цін.
Ухвалою суду від 26.06.2014 року
провадження у справі поновлено, справу
призначено до розгляду 10 липня 2014 року
на 16 год. 30 хв.

У судові засідання 13.08.2014 року та
01.09.2014 року представник позивача не
з'явився, заяв та клопотань про
відкладення розгляду справи не
надавав, причини неявки в судове
засідання не повідомляв. Відповідач
подав клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження та
заперечення проти позову.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що позивач належним
чином повідомлений про розгляд справи
на 13.08.2014 року та 01.09.2014 року, в судове
засідання не з'явився, повістка про
розгляд справи повернулася на адресу
відправника з відміткою пошти «за
закінченням строку зберігання». Згідно
з відомостями, що містяться в позовній
заяві та витязі з ЄДРПОУ,
місцезнаходженням відповідача є
адреса: 49600, м.Дніпропетровськ,
вул.Комсомольська, буд. 56, на цю ж адресу
направлена і судова повістка на ім'я
відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 33 КАС України, у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином. Заява про розгляд
справи за відсутності позивача до суду
не надходила, про причини неприбуття
позивач не повідомив, тобто повторно,
без поважних причин не з'явився у
судове засідання.

За таких обставин суд вважає, що
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 155, 158-163, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної
інспекції з контролю за цінами в
Дніпропетровській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення економічних санкцій в сумі
88991, 28 грн. та зобов'язання про
виконання вимог щодо усунення порушень
державної дисципліни цін - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено в
письмовому проваджені або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає чинності відповідно до
вимог ст. 254 КАС України.

СуддяІ.В. Тулянцева