Справа № 755/25618/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/51981/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши
дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Дніпровського районного суду м.
Києва від 7 травня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
м. Києві, головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в м. Києві, третя
особа Управління Пенсійого фонду
України у Дніпровському районі м. Києва
про визнання дій неправомірними,
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1.

У відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою слід
відмовити з наступних підстав.

У відповідності із статтею 13 Кодексу
адміністративного судочинства України
особам, які беруть участь у справі, а
також особам, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки, забезпечується право на
апеляційне та касаційне оскарження
рішень адміністративного суду, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами частини другої статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України ухвали суду першої інстанції
після їх перегляду в апеляційному
порядку, а також ухвали суду
апеляційної інстанції можуть бути
оскаржені в касаційному порядку, якщо
вони перешкоджають подальшому
провадженню у справі. Заперечення
проти інших ухвал можуть бути включені
до касаційної скарги на судове рішення,
ухвалене за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 7 травня 2014 року закрито
провадження у справі, у зв'язку з тим, що
даний спір не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 вересня
2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Дніпровського районного суду м.
Києва від 7 травня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
м. Києві, головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в м. Києві, третя
особа Управління Пенсійого фонду
України у Дніпровському районі м. Києва
про визнання дій неправомірними,
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження - задоволено
частково.

Ухвалу Дніпровського районного суду м.
Києва від 7 травня 2014 року скасовано та
направлено справу до суду першої
інстанції на продовження розгляду.

Отже, заявником оскаржується рішення
суду апеляційної інстанції яке на
підставі статті 211 Кодексу
адміністративного судочинства України
не перешкоджає подальшому провадженню
у справі, а тому касаційному оскарженню
не підлягає.

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо справа не
підлягає касаційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
скаргою слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського
районного суду м. Києва від 7 травня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
м. Києві, головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в м. Києві, третя
особа Управління Пенсійого фонду
України у Дніпровському районі м. Києва
про визнання дій неправомірними,
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я.
Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер