overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2023/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/2023/14

06 листопада 2014 року № 813/2023/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши заяву про відстрочення виконання рішення у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Чернівці до Публічного акціонерного товариства «Електро» в особі Чернівецького управління публічного акціонерного товариства «Електро» про стягнення боргу, –

встановив:

Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до свого провадження.

2.Призначити судове засідання на 17.11.14 року о 16:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 3-ий поверх, зал судових засідань № 10).

3.Заявнику надати всі докази наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

3. Справа буде розглядатись суддею Костецьким Н.В. одноособово.

4. Надіслати сторонам копію ухвали про прийняття справи до провадження разом із витягом про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 2а-8713/11/1370
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
У Х В А Л А

про прийняття заяви до провадження

06 листопада 2014 року
№ 2а-8713/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький
Назар Володимирович, перевіривши заяву
ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення чи його встановлення у справі за його позовом до Державної митної служби України,
Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,-

встановив:

05 листопада 2014 року на розгляд
Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява за вх. № 38375 від ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення чи його встановлення у справі
№813/2023/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді.

Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до свого провадження.

2.Призначити судове засідання на 17.11.14 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду
(м.Львів, вул. Чоловського, 2; 3-ий поверх, зал судових засідань № 10).

3.Заявнику надати всі докази наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

3. Справа буде розглядатись суддею
Костецьким Н.В. одноособово.

4. Надіслати сторонам копію ухвали про прийняття справи до провадження разом із витягом про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Костецький Н.В.
Справа № 813/7649/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7649/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 листопада 2014 року № 813/7649/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Бориславі Львівської області до Відкритого акціонерного товариства "Галлак" про стягнення заборгованості в розмірі 376 713,02 грн.,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м.Бориславі Львівської області до Відкритого акціонерного товариства "Галлак" про стягнення заборгованості в розмірі 376 713,02 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Костецьким Н.В.одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

5. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 813/7548/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про повернення позовної заяви 11 листопада 2014 року№813/7548/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Костецький
Назар Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування рішення,-
ОСОБА_1 звернувся у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Державної податкової інспекції у Сихівському районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправними дій та скасування донарахованого соціального внеску в розмірі 37 782,54 грн. згідно акта перевірки №1204/1702/НОМЕР_1 від 19.06.2014 року та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не від 02.07.2014 року.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 року позовну заяву залишено без руху.
Львівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання за підписом позивача ОСОБА_1 про відкликання матеріалів справи.
Просив повернути матеріали справи для встановлення належного відповідача.
Враховуючи вищезазначене та дослідивши заяву позивача, суд вважає, що така підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Керуючись ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, Львівський окружний адміністративний суд , -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Сихівському районі Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування рішення - повернути
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Суддя
Костецький Н.В.
Справа № 815/5664/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5664/14

Справа № 815/5664/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

21 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства Міністерства Оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 1887,77 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства Міністерства Оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 1887,77 грн.

Ухвалою від 21.10.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 1-й поверх), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 10 листопада 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

10 листопада 2014 року 10:00
Справа № 815/5664/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5664/14 про відкриття провадження в адміністративній справі
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси до
Державного підприємства Міністерства
Оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 1887,77 грн., -
До суду надійшов адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси до
Державного підприємства Міністерства
Оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 1887,77 грн.
Ухвалою від 07 жовтня 2014 року Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для
На виконання ухвали від 07 жовтня 2014 року позивач усунув недоліки адміністративного позову.
Враховуючи вищевикладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106
КАС України. Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства
Міністерства Оборони України
«Одеський завод будівельних матеріалів» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 1887,77 грн.
Запропонувати відповідачу подати у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.П.Марин
Справа № 813/7625/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7625/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 листопада 2014 року 813/7625/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області до Комунального підприємства «Сокальська районна друкарня» про стягнення коштів,

встановив:

10 листопада 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області до Комунального підприємства «Сокальська районна друкарня» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених відповідно до п. «б» -«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» по Списку №2 в розмірі 3 995,68 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України). Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження розглядаються в порядку скороченого провадження

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суд –

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сподарик Н.І. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, невідкладно надіслати відповідачеві.

5. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.
Справа № 817/3384/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа
№817/3384/14 11 листопада 2014 року м.Рівне Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву
Костопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області доОСОБА_1 про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И
Костопільська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 1706,19 грн.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, 1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Костопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення 2. Справа розглядається суддею 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. 5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 817/3514/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3514/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №817/3514/14

11 листопада 2014 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гощанський сортонасінневий завод"

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гощанський сортонасінневий завод" про стягнення податкового боргу.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/3504/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3504/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №817/3504/14

11 листопада 2014 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговець цінними паперами "Бонус-Брок"

про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговець цінними паперами "Бонус-Брок" про стягнення штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговець цінними паперами "Бонус-Брок" про стягнення штрафу.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/3386/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа
№817/3386/14 11 листопада 2014 року м.Рівне Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву
Костопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області доОСОБА_1 про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И
Костопільська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 3478,13 грн.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, 1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Костопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення 2. Справа розглядається суддею 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. 5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя