Справа № 808/7720/14;  ДО/808/839/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

07 листопада 2014 року Справа № 808/7720/14
Провадження № ДО/808/839/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Калашник Ю.В., суддів
Максименко Л.Я., Сацького Р.В.

при секретарі судового засідання
Стратулат С.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

третіх осіб - не з'явилися;

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Кандидата у народні
депутати України по одномандатному
виборчому округу № 52 ОСОБА_2

до Окружної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу № 52

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
кандидат у народні депутати України -
ОСОБА_3, Політична партія «Опозиційний
блок», Центральна виборча комісія

про визнання протиправними дій та
скасування протоколів

ВСТАНОВИВ:

06.11.2014 о 16 год. 00 хв. до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Кандидата у народні депутати по
одномандатному виборчому округу № 52 до
Окружної виборчої комісії
одномандатного округу № 52, в якому
позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати
протокол засідання окружної виборчої
комісії в одномандатному виборчому
округу № 52 щодо підрахунку голосів
виборців;

- визнати незаконними та скасувати
протокол підрахунку голосів виборців
загальнодержавного округу в межах
одномандатного окрузі № 52;

- визнати незаконними та скасувати
протокол підрахунку голосів виборців в
одномандатному окрузі № 52;

- визнати дії членів окружної виборчої
комісії № 52 протиправними.

В судове засідання позивач, який про
дату, час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, не прибув,
проте 07.11.2014 засобами електронного
зв'язку надіслав заяву про відкликання
позовної заяви.

Представники відповідача та третіх
осіб у судове засідання також не
з'явилися, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином. Від третьої особи кандидата у
народні депутати України - ОСОБА_3
надійшло клопотання про розгляд справи
без його участі.

За приписами ч.12 ст. 176 КАС України,
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає судовому розгляду.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Клопотання представника позивача про
відкликання позовної заяви не
суперечить діючому законодавству та не
порушує чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.

На підставі викладеного, колегія
суддів вважає, що клопотання позивача
підлягає задоволенню, а
адміністративний позов - залишенню без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 175, 177 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Позовну заяву Кандидата у народні
депутати України по одномандатному
виборчому округу № 52 ОСОБА_2 до
Окружної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу № 52,
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
кандидат у народні депутати України -
ОСОБА_3, Політична партія «Опозиційний
блок», Центральна виборча комісія про
визнання протиправними дій та
скасування протоколів - залишити без
розгляду.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Судові рішення за наслідками розгляду
судами першої інстанції справ,
визначених статтями 172-175 Кодексу
адміністративного судочинства
України, набирають законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі їх апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Судове рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в дводенний
строк з дня його проголошення.

Головуючий суддя
Ю.В. Калашник

Суддя
Л.Я. Максименко

Суддя
Р.В. Сацький