Справа № 821/2100/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2014 року м. Київ
К/800/55722/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 17 червня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 02 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Високопільському районі Херсонської
області про захист порушеного права,
скасування вимоги,

в с т а н о в и в :

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 17 червня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 02 жовтня 2014
року, в задоволенні позову про захист
порушеного права, скасування вимоги
Ф-669 від 23 травня 2013 року про сплату
недоїмки з єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за 2012 рік та I
квартал 2013 року у розмірі 5 766 грн 45 коп.
відмовлено.

Приймаючи таке рішення, суди виходили з
того, що до обов'язків фізичних
осіб-підприємців, входить своєчасне
нарахування та сплата єдиного внеску
до Пенсійного фонду, а тому останній
має право надсилати позивачу вимогу
про сплату недоїмки по єдиному внеску.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 17 червня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 02 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Високопільському районі Херсонської
області про захист порушеного права,
скасування вимоги.

Суддя
Т.С. Розваляєва