overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 33016/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. справа № 2а-572/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі
Дніпропетровської області на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2010 року у справі № 2а-572/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у м. Нікополь

про зобов'язання нарахувати державну допомогу «дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2010 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду
України в м. Нікополі
Дніпропетровської області на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2010 року у справі № 2а-572/10 була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 31 січня 2011 року, а саме надати до суду апеляційну скаргу з уточненням позовних вимог, оскільки в поданій апеляцій скарзі зазначено про скасування постанови від 22.10.10, тоді як у матеріалах справи вказаний процесуальний документ не міститься.

Станом на 22.02.11 підтвердження про отримання УПФУ в м. Нікополі ухвали про залишення апеляційної скарги без руху судом не отримано.

У зв'язку з вищенаведеним суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 29 квітня 2011 року.

Керуючись ст. 102, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі
Дніпропетровської області на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2010 року у справі № 2а-572/10.

Надати строк до 29 квітня 2011 р. для усунення недоліків шляхом подання до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- апеляційну скаргу з уточненням позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя:
І. Ю. Добродняк
Справа № 820/18374/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 листопада 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов
Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Красноградська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Харківській області , з адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" , в якому просить суд, стягнути з розрахункових рахунків
Публічного акціонерного товариства
"Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" (), які відкриті у: ПАТ „УКРСОЦБАНК", МФО 300023, р/р №6838; ПАТ „УКРСОЦБАНК", МФО 300023, р/р №3678; ПАТ „НЕОС БАНК", МФО 320940, р/р №7001; АТ „ІМЕКСБАНК, МФО 328384, р/р №7002; Ф ХАРКІВСЬКЕ ВІДДІЛЕНН
ВАТОЩАД М. ХАРКІВ МФО 350288, р/р ; ПАТ
„МЕГАБАНК" МФО 351629, р/р № ; ПАТ
„УКРІНБАНК" МФО 300142, р/р № 0007; АТ
„СБЕРБАНК РОСІЇ" МФО № 320627, р/р № 5544; АТ „СБЕРБАНК РОСІЇ" МФО № 320627, р/р № 5544; АТ „СБЕРБАНК РОСІЇ" МФО
№ 320627, р/р № 5544; на користь місцевого бюджету України кошти в розмірі 1034.69 грн. в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю юридичних осіб шляхом перерахування заборгованості на р/р 0308, отримувач УДКСУ у
Красноградському районі, код одержувача 13050200, МФО 851011.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" про стягнення податкового боргу .

2.Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3.Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Волошин Д.А.
Справа № 9101/2533/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"20" січня 2011 р.справа № 2а-1149/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову: Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2010 р. у справі № 2а-1149/10

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровськ

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.11 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2010 р. у справі № 2а-1149/10.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС
України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу № 2а-1149/10 в порядку письмового провадження 05.04.2011 р. .

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А.
(головуючий), суддів - Туркіної Л.П.
Мельник В.В. .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Проценко
Справа № 810/6301/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 листопада 2014 року № 810/6301/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області

до Приватного підприємства «Техагропром»

про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області з позовом до Приватного підприємства «Техагропром» про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Враховуючи, що згідно з приписами статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 165, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою Г.В.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування цих заперечень
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи) або, у разі визнання адміністративного позову - заяву про визнання позову.

3. Попередити відповідача, що у разі неподання заперечення проти позову, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Панова Г. В.
Справа № 810/6327/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/6327/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 листопада 2014 року 810/6327/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСАН-БУД»

до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправними дій і зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АРСАН-БУД» з позовом до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій і зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/6327/14.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/6327/14 до судового розгляду на 25 листопада 2014 року о 9:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Зобов’язати відповідача надати заперечення на адміністративний позов.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 9101/2420/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"20" січня 2011 р.справа № 2а-1228/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову: Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2010 р. у справі № 2а-1228/10

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровськ

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.11 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2010 р. у справі № 2а-1228/10.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС
України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу № 2а-1228/10 в порядку письмового провадження 12.07.2011 р. .

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А.
(головуючий), суддів - Туркіної Л.П.
Мельник В.В. .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Проценко
Справа № 9101/4439/2011
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"09" березня 2011 р. справа № 2а-1535/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність нормам
КАС України апеляційну скаргу
Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 р. у справі № 2а-1535/10/0870 за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції
Запорізької області до Громадської організації «Клуб спортивного покеру
«Капітал-Бердянськ»за участю третьої особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про застосування санкцій у вигляді штрафу у розмірі вісім тисяч мінімальних заробітних плат та конфіскації грального обладнання, вилученого відповідно до протоколу про вилучення товарно-матеріальних цінностей від 04.12.2009 року та стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2011р. апеляційну скаргу
Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 09.03.2011р, а саме: необхідно було надати копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія ухвали від 24.01.2011р. було направлено позивачу для виконання рекомендованим листом з зворотнім повідомленням про вручення, але станом на 09.03.2011р. повідомлення про отримання вищезазначеної ухвали на адресу суду не повернулося.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю за необхідне, відповідно до ст. 102 КАС
України, продовжити наданий відповідачу ухвалою суду від 24.01.2011р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 29.03.2011р..

Керуючись ст. 102 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції
Запорізької області строк, встановлений ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2011р. у справі № 2а-1535/10/0870, на усунення недоліків апеляційної скарги до 29 березня 2011 р.

Копію даної ухвали та копію ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2011р. у справі №2а-1535/10/0870 направити позивачу для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
В.В.Мельник
Справа № 9101/17256/2011
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2011р. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 01.04.2011р, а саме: необхідно було надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 20 грн. 12 коп. та копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія ухвали від 24.02.2011р. було направлено відповідачу для виконання рекомендованим листом з зворотнім повідомленням про вручення, але станом на 01.04.2011р. повідомлення про отримання вищезазначеної ухвали на адресу суду не повернулося.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю за необхідне, відповідно до ст. 102 КАС України, продовжити наданий відповідачу ухвалою суду від 24.02.2011р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 19.05.2011р..

Керуючись ст. 102 КАС України, -

у х в а л и л а :

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.В.Мельник
Справа № 9101/15738/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" лютого 2011 р.справа № 2а-2494/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська

на постанову: Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2010 р. у справі № 2а-2494/10

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.02.11 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська на постанову
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2010 р. у справі № 2а-2494/10.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС
України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу № 2а-2494/10 в порядку письмового провадження 14.06.2011 р. .

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А.
(головуючий), суддів - Туркіної Л.П.
Мельника В.В.

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Проценко
Справа № 9101/24032/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"15" березня 2011 р. справа № 2а-969/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Проценко О.А., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Солонянському районі
Дніпропетровської області

на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2010 року у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі
Дніпропетровської області

про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана у строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Солонянському районі
Дніпропетровської області на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2010 року.

Призначити справу до розгляду у письмовому провадженні на "14" лютого 2012 р.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Проценко
О.А., суддів - Туркіної Л.П. Мельник В.В.

Запропонувати сторонам у строк до 07 лютого 2012 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Роз'яснити сторонам, що їх явка в судове засідання в апеляційній інстанції не є обов'язковою.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити сторони про можливість отримання копії судового рішення
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 41192/09
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2011 р. справа № 2а-1567/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Поплавського В.Ю.

суддів: Уханенка С.А.
Сафронової С.В.

при секретарі судового засідання:
Хімушкіній О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області

про роз'яснення ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2010 року по справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.09.2009 позов задоволений частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2010 постанова Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.09.2009 залишена без змін.

Від Управління Пенсійного фонду надійшла заява про роз'яснення постанови з питання, чи слід враховувати раніше виплачені суми підвищення до пенсії.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів не знаходить підстав до роз'яснення постанови.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС
України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд апеляційної інстанції не приймав нового рішення, а залишив в силі постанову суду першої інстанції.
Відтак з заявою про роз'яснення судового рішення відповідач повинен звертатись до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Керуючись ст.170, ст.205, ст.206 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Бердянську Запорізької області у роз'ясненні ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2010 року

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
С.В. Сафронова