Справа № П/811/2967/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------УХВАЛА
про виклик свідка та зупинення
провадження в адміністративній справі
10 листопада 2014 року
Справа №П/811/2967/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Момонт Г.М.,
розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Кіровограді
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження в
адміністративній справі
за позовом: Фізичної особи-підприємця
до відповідача: Дніпропетровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, вул.
про визнання дій незаконними, визнання
незаконними та скасування податкових
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся з позовом до
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про:
- визнання дій Дніпропетровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області щодо винесення податкових
- визнання незаконними та скасування
податкових повідомлень-рішень
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
У судове засідання в якості свідка
викликався голова ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_1»
ОСОБА_2, однак матеріали справи не
містять доказів повідомлення свідка
про дату, час та місце розгляду справи.
Представником відповідача заявлено
клопотання про повторний виклик в
судове засідання свідка та зупинення
провадження у справі.
Представник позивача підтримав
клопотання представника відповідача,
вказуючи на необхідність повторного
виклику свідка та зупинення
провадження у справі.
У відповідності до п.4 ч.2 ст.156 КАС
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору до терміну,
встановленого судом.
На підставі викладеного, враховуючи
необхідність виклику в судове
засідання свідка та з метою
недопущення порушень строків розгляду
справи, суд вважає за необхідне
клопотання представника відповідача
задовольнити, а провадження у справі
Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд, -
1. Клопотання представника відповідача
2. В судове засідання в якості свідка
викликати голову ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_1»
3. Зупинити провадження у справі до 10
4. Призначити до розгляду вирішення
питання щодо поновлення провадження у
справі та продовження судового
розгляду на 10 грудня 2014 року о 10:00 год. в
приміщенні Кіровоградського окружного
адміністративного суду
Кіровоградської області за адресою: м.
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40,
6 поверх, в залі судового засідання №7.
5. Роз'яснити сторонам, що провадження у
справі поновлюється за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
6. Копію ухвали вручити сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт