overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/3000/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2014 р.
Справа № 818/3000/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом ОСОБА_1

до Державної екологічної інспекції у
Сумській області

про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу начальника Державної екологічної інспекції у Сумській області від 27.10.2014 № 109-о в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани головного спеціаліста-юрисконсульта
ОСОБА_1.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції у
Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "13" листопада 2014 р. о 14:00 год. (за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.210).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко
Справа № 820/16143/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 вересня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" до
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельник" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 29.04.2014 року № та № .

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельник" до Державної податкової інспекції у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 25.09.2014 року о 12:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Зінченко А.В.
Справа № 819/2548/14-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/2548/14-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2548/14-a

06 листопада 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Тернопільсьому районі до ТОВ " Виробничо - комерційна фірма " Декор" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 17 листопада 2014 року о 09:15 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 17 листопада 2014 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баб'юк П.М.

Копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 820/16572/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

24 вересня 2014 р.
Справа № 820/16572/14

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд, зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції скасувати рішення реєстратора Реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1, паспорт громадянина України
НОМЕР_2, виданий 11.12.2000р. Ленінським РВ
ХМУ УМВС України в Харківській області) на земельну ділянку кадастровий номер :05:050:0004, площею 0,0727 га., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, ухвалене за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку № 2064089 від 18.07.2013року із оформленням
Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер 7499306, від 02.08.2013року .

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 15.10.2014 о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",2-й поверх, каб. 27.

3. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

4. Справа розглядається одноособово суддею.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бадюков Ю.В.
Справа № 820/17332/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство -
Східна Україна" про накладення арешту
Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд зупинити видаткові операції Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство -
Східна Україна" шляхом накладення арешту на його кошти в банках, у сумі
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство -
Східна Україна" про накладення арешту 2. Позивачу надати до судового засідання докази наявності суми податкового боргу на день розгляду справи 3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 23.10.2015 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. 4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О. 5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 813/7454/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7454/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 листопада 2014 року

№ 813/7454/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Державної податкової інспекції у Жовківському районі ГУ Міндоходів у Львівській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехінвест»

про

накладення арешту на кошти та інші цінності на суму податкового боргу, що знаходяться на рахунках банків

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Жовківському районі ГУ Міндоходів у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана Державною податковою інспекцією у Жовківському районі ГУ Міндоходів у Львівській області, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/7454/14 за адміністративним

позовом

Державної податкової інспекції у Жовківському районі ГУ Міндоходів у Львівській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехінвест»

про

накладення арешту на кошти та інші цінності на суму податкового боргу, що знаходяться на рахунках банків

2. Позивачу надати суду докази, що підтверджують узгодження суми податкового боргу, що є предметом даного спору.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 823/3996/13-а
Суддя: Клочко О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 823/3996/13-а
Провадження № 2-а/711/186/14
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

23 червня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси КЛОЧКО О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції держаного архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області про скасування постанови про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104,105, 106 КАС України.

Підсудність визначена правильно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції держаного архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області про скасування постанови про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Призначити по справі судове засідання на 16 липня 2014 року о 09 год 30 хв.

Надіслати сторонам копію даної ухвали для відома.

Суддя Придніпровського
О.В.Клочко

районного суду м. Черкаси
Справа № 820/16746/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"30" вересня 2014 р.
№ 820/16746/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Старк" до Спеціалізованої державно податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів проскасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Старк", звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд визнати протиправним та повністю скасувати податкове повідомлення- рішення спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові МГУ Міндоходів за № від 19.09.2014 року щодо визначення
(донарахування) податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 1968178,50 грн. з яких основний платіж - 1312119 грн., штрафна
(фінансова) санкція - 656059,50 грн. судові та інші витрати, пов'язані з розглядом дійсного позову, покласти на відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Старк" до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 14.10.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Панченко
Справа № 820/16666/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 вересня 2014 р.
Справа № 820/16666/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Зієп Тхі Хуєн до
Головного управління Державної міграційної служби України про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Зієп Тхі Хуєн, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Головного управління Державної міграційної служби України, в якому просить суд, визнати протиправним та скасувати Висновок про скасування посвідки на постійне проживання громадянки СРВ Зієп Тхі Хуєн від 09.04.2010року, прийнятий Управлінням громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Зієп Тхі
Хуєн до Головного управління Державної міграційної служби України про скасування рішення.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бадюков Ю.В.
Справа № 820/18107/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 листопада 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снейк"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Снейк", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Снейк" () заборгованість перед бюджетом у сумі 30077,36 грн. з орендної плати з юридичних осіб з рахунків у банках, які обслуговують його на користь державного бюджету України, стягнену суму перерахувати до державного бюджету у відділення
Держказначейства у Червонозаводському районі (код 37999628) в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 0011, код бюджетної класифікації 13050200.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снейк" про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу в строк до 01.12.2014 р. надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Бездітко
Справа № 813/7520/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 06 листопада 2014 року Справа № 813/7520/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик
Наталія Іванівна перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби у
Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області з вимогами: визнати протиправними дій
Личаківського районного відділу у м.
Львові Головного управління державної міграційної служби у Львівській області щодо зняття 30.07.2002 року з реєстрації місця проживання (прописки в якості члена родини) ОСОБА_1, 1987 року народження за адресою: АДРЕСА_1; визнати протиправними дії
Личаківського районного відділу у м.
Львові Головного управління державної міграційної служби у Львівській області щодо реєстрації 08.10.2002 року місця проживання (прописки в якості піднаймача) ОСОБА_1, 1987 року народження за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати Личаківський районний відділ у м. Львові Головного управління державної міграційної служби у
Львівській області поновити ОСОБА_1 на реєстраційному обліку місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 і внести дані про реєстрацію ОСОБА_1 з 1987 року, як основного квартиронаймача в реєстраційну катку обліку.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 110 КАС України, суд - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 17 листопада 2014 року о 15:20 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.
Львів, вул. Чоловського, 2, 3-ій поверх, зал засідань № 5). Попереднє судове засідання розглядатиме суддя Сподарик
Наталія Іванівна одноособово. 3. Позивачу надати суду для огляду оригінали долучених до справи 4. Відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову, якщо він його заперечує. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та всіх доданих
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сподарик Н.І.