overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 209/5073/14-а
Суддя: Байбара Г. А.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/5073/14-а
Провадження № 2-а/209/144/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

11 вересня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська як місцевого адміністративного суду Байбара Г.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в якому просить:

- визнати неправомірними дії УПФ
України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати їй пенсії з урахуванням середньомісячного розміру матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань;

- зобов'язати УПФ України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська здійснити їй перерахунок та виплату пенсії станом на 01 травня 200-7 року та станом на 01 лютого 2008 року з урахуванням середньомісячного розміру матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань згідно заявлених довідок про заробітну плату Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією
Головного Управління Міндоходів
Дніпропетровської області від 28.07.2014 року за № 214/10/04-03-05-40 та за № 215/10/04-03-05-40.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС
України, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення адміністративної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.99, 100, 105, 106, 107, 183-2
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду та копії позовної заяви з доданими до неї документами надати суду заперечення проти позову, якщо такі є.

Справа буде розглянута без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі протягом строку визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції з подачею її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Г.А.Байбара
Справа № 209/2785/13-а
Суддя: Байбара Г. А.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/209/36/14
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари
Г.А.,

при секретарі Паляниці
Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті
Дніпродзержинську ради
Дніпропетровської області,
Департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради, треті особи: ТОВ "Крона",
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконними рішень суб'єкту владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться адміністративна справа за позовом заява ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області,
Департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради, треті особи: ТОВ "Крона",
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконними рішень суб'єкту владних повноважень.

24.09.2014 року представник позивача ОСОБА_6 надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в зв'язку з відкликанням позовної заяви.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

Є підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області,
Департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради, треті особи: ТОВ "Крона",
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконними рішень суб'єкту владних повноважень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Байбара Г.А.
Справа № 222/1351/14-а
Суддя: Демочко Т. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.11.2014 Суддя Володарського районного суду в Донецької області Демочко Т. Є., відповідно до розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства
України, розглянувши позовну заяву від
ОСОБА_2 до УПФ Володарського району про стягнення соцдопомоги Дітям війни,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС
України. Підстав, передбачених ст.108, 109
КАС України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкриті провадження у справі на дійсний момент не має, а тому необхідно відкрити провадження в адміністративній справі.
Вважаю за необхідне роз'яснити і пропонувати відповідачу, що він має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом разумного строку, вважаю, що справу необхідно призначити до попереднього судового засідання в смт.Володарське у Володарському районному суді Донецької області на 17.11.2014 року на 09-30 та розглянути її суддею одноособово. Вважаю за необхідне роз'яснити і пропонувати відповідачу, що він має право подати в зазначений строк - до або безпосередньо під час розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона ПОВИННА довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адмінпозову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути викорастині як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст..ст..107, 111 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до УПФ Володарського району про стягнення соцдопомоги Дітям війни.

2. Призначити до попереднього судового засідання в смт.Володарське у
Володарському районному суді
Донецької області на 17.11.2014 року на 09-30 та розглянути її суддею одноособово.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до або безпосередньо під час попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі ВІДПОВІДАЧУ надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а 3-й особі(якщо є) - копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т. Є. Демочко
Справа № 209/5871/14-а
Суддя: Байбара Г. А.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/5871/14-а
Провадження № 2-а/209/152/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 жовтня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії
№ 120987 Дніпровського району м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області по виборам народних депутатів
України про зобов'язання включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до
Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати Дільничну виборчу комісію № 120987 Дніпровського району м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області внести її, ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до списку виборців..

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС
України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення адміністративної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа підготовлена до судового розгляду і проводити підготовчі дії немає необхідності.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Дільничної виборчої комісії № 120987
Дніпровського району м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області по виборам народних депутатів
України про зобов'язання включення до списку виборців.

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Дільничної виборчої комісії № 120987
Дніпровського району м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області по виборам народних депутатів
України про зобов'язання включення до списку виборців до судового розгляду на 24 жовтня 2014 року на 14.00 годину у залі
Дніпровського суду м.
Дніпродзержинська.

Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, на заперечення проти позову, надати Дніпровському суду м. Дніпродзержинська до початку розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачеві також надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Одночасно суд роз'яснює, що згідно вимог ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суддя
Байбара Г.А.
Справа № 209/5817/14-а
Суддя: Байбара Г. А.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/5817/14-а
Провадження № 2-а/209/150/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

20 жовтня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська як місцевого адміністративного суду Байбара Г.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в якому просить:

- визнати неправомірними дії УПФ
України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська щодо відмови у призначенні їй пенсії за вислугу років;

- зобов'язати УПФ України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська зарахувати період її роботи з 24.08.1982 року по 17.01.2007 року викладачем по класу фортепіано музичної школи м. Жданівка Донецької області; з 17.01.2007 року по 30.08.2014 року викладачем по класу фортепіано
Жданівської школи мистецтв Донецької області, до спеціального стажу, який дає право на пенсійне забезпечення за вислугу років;

- зобов'язати УПФ України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська призначити їй пенсію за вислугу років з часу звернення із заявою про призначення пенсії, тобто з 06 жовтня 2014 року.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС
України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення адміністративної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 105, 106, 107, 183-2
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду та копії позовної заяви з доданими до неї документами надати суду заперечення проти позову, якщо такі є.

Справа буде розглянута без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі протягом строку визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції з подачею її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Г.А.Байбара
Справа № 212/11052/14-а
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Чайкін І.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до старшого інсектора роти ДПС
ВДАІ м. Кривого Рогу лейтенанта міліції Кацалап Анатолія Миколайовича про скасування постанови серії ПС 2№ 013225 від 06.11.2014 року у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 07.11.2014 року із вищезазначеним адміністративним позовом.

07 листопада 2014 року через канцелярію суду подав заяву в якій просить залишити позов без розгляду та повернути його.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України суд повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про ії відкликання.

Зважаючи на подану заяву, оскільки вона подана до відкриття провадження по справі, суд вважає доцільним адміністративний позов повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.108, 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого інсектора роти ДПС ВДАІ м.
Кривого Рогу лейтенанта міліції
Кацалап Анатолія Миколайовича про скасування постанови серії ПС 2№ 013225 від 06.11.2014 року у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання ії копії.

Суддя
І. Б. Чайкін
Справа № 234/8322/14-а
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/8322/14-а
Провадження № 2-а/234/228/14
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

16 жовтня 2014 року суддя
Краматорського міського суду
Донецької області Кравченко О.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України. Підставі для відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду та повернення позовної заяви не вбачається.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.107, 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Призначити попереднє судове засідання на 27.10.2014 року о 08-15 годині в залі
Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін у справі.

Справа розглядатиметься Краматорським міським судом Донецької області у складі головуючого судді Кравченко
О.Ю., за адресою: м. Краматорськ, вул.
Маяковського, 21.

Відповідач до попереднього судового засідання зобов'язаний подати суду заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії).

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кравченко
Справа № 234/8322/14-а
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/8322/14-а
Провадження № 2-а/234/228/14
УХВАЛА

Про призначення справи до судового розгляду

27 жовтня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Ухвалою Краматорського міського суду від 16.10.2014 року відкрито провадження у справі.

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 04 листопада 2014 року викликавши в суд представника позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кравченко
Справа № 2-а-6123/11
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6123/11
Провадження № 6-а/204/72/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 жовтня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з поданням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою Прокурора Красногвардійського району м.Дніпропетровська в інтересах
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії особі, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2014 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою Прокурора Красногвардійського району м.Дніпропетровська в інтересах
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії особі, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

Ознайомившись із поданням, вважаю, що воно відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою Прокурора Красногвардійського району м.Дніпропетровська в інтересах
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії особі, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

Призначити судове засідання на 20 жовтня 2014 року о 08-30 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, проспект
Пушкіна, 77Б (каб.№11).

Направити сторонам копію подання з копіями доданих до нього документів.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Н.В.
Токар