Справа № 823/3142/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

06 листопада 2014 року
Справа № 823/3142/14

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалі суду від 28 жовтня 2014
року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" ОСОБА_12, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на стороні відповідача - ПАТ "Банк
Форум", третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні позивача -
ОСОБА_13 про скасування рішення,
визнання осіб вкладниками банку та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28 жовтня 2014 року
позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повернута, у
зв'язку із з тим, що позивачі
відкликали позовну заяву.

Судом встановлено, що у вступній
частині ухвали помилково зазначено
«Черкаський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді Паламар
П.Г., при секретарі Овсієнко О.І., суддя
Черкаського окружного
адміністративного суду Паламар П.Г.,
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 і т.д.», в той час як необхідно
зазначити «суддя Черкаського
окружного адміністративного суду
Паламар П.Г., перевіривши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 і т.д.».

Також, судом встановлено, що у другому
абзаці резолютивної частини ухвали про
повернення позовної заяви від 28 жовтня
2014 помилково, внаслідок описки,
зазначено «Повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11
судовий збір сплачений згідно
квитанції від 20.10.2014 року № 0.0.308887152.1 в
сумі 73 (сімдесят три) грн. 09 коп.».

Суд зазначає, що відповідно до
квитанції від 20.10.2014 року № 0.0.308887152.1
судовий збір сплачений лише одним із
позивачів, а саме ОСОБА_6, а тому судовий
збір має бути повернутий саме йому.

За таких обставин другий абзац
резолютивної частини ухвали суду
повинен читатись «Повернути ОСОБА_6
судовий збір сплачений згідно
квитанції від 20.10.2014 року № 0.0.308887152.1 в
сумі 73 (сімдесят три) грн. 09 коп.».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 165, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У вступній частині ухвали від 28 жовтня
2014 року про повернення позовної заяви
читати «суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Паламар П.Г.,
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
та ОСОБА_11 до уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на ліквідацію публічного
акціонерного товариства "Банк Форум"
ОСОБА_12, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідача - ПАТ "Банк Форум", третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на стороні позивача - ОСОБА_13 про
скасування рішення, визнання осіб
вкладниками банку та зобов'язання
вчинити певні дії».

У другому абзаці резолютивної частини
ухвали від 28 жовтня 2014 року про
повернення позовної заяви читати
««Повернути ОСОБА_6 судовий збір
сплачений згідно квитанції від 20.10.2014
року № 0.0.308887152.1 в сумі 73 (сімдесят три)
грн. 09 коп.».

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення або з дня її
отримання стороною за правилами,
встановленими статтями 185 - 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
П.Г. Паламар