Справа № 826/14748/14
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді Дегтярьової О.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

до

Дочірнього підприємства «Промінь» публічного акціонерного товариства «Фірма «Житомирінвест»

про

стягнення заборгованості в сумі 45 848, 25 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Заступника прокурора Подільського району міста Києва (далі – позивач) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі –ДПІ) з позовом до Дочірнього підприємства «Промінь» публічного акціонерного товариства «Фірма «Житомирінвест» (далі – відповідач, ДП «Промінь») про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 45 848, 25 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог Заступник прокурора посилалася на те, що станом на 23 вересня 2014 року за ДП «Промінь» (ідентифікаційний код 32342199) обліковується податкова заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 45 848, 25 грн. (в т.ч. недоїмка на аналогічну суму), яка виникла за період з 17.01.2014р. по 01.09.2014р. у зв’язку з несплатою підприємством сум єдиного внеску, задекларованих у звітах за відповідні звітні періоди.

Згідно з ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, справа розглядається в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та прийняття рішення по справі, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

На підтвердження обґрунтованості своїх позовних вимог позивач надав суду наступні документи: довідку від 24.09.2014р. № 5633/9/26-56-25-07 з відомостями про платника податків та розмір суми податкового боргу; витяг з особової картки платника внеску - ДП «Промінь» (остання операція за 31.07.2014р.); копія корінця вимоги про сплату боргу від 06.08.2014р. № Ю-1865-25 з доказами її направлення 07.08.2014р. на адресу відповідача та повернення неврученою; копії звітів по єдиному внеску за місяці листопад і грудень 2013 року, січень-квітень і червень 2014 року.

Доказів погашення заявленої суми податкового боргу чи звернення до контролюючого органу із заявами про розстрочення/відстрочення грошових зобов’язань або податкового боргу до суду не надано.

Документальних доказів оскарження зазначеної вище вимоги від 06.08.2014р. № Ю-1865-25 в адміністративному або судовому порядку сторони суду не надали.

Виходячи з положень норм пп. 14.1.39, пп. 14.1.156 і пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 20.1 ст. 20, п. 41.2 ст. 41 Податкового кодексу України, ст.ст. 6, 9, 13, 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010р. № 2464-VI, та з урахуванням наявних матеріалів справи, керуючись ст.ст. 69 - 71, п. 1 ст. 72, ст. 94, ст.ст. 158-163, ст. 167, ст. 1832, ст. 186, ст. 254, ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Заступника прокурора Подільського району міста Києва задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст.ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно, з урахуванням порядку обчислення строку для подання апеляційної скарги, встановленого в ч. 8 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Дегтярьова