Справа № 2-а-914/10
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-914/10
У Х В А Л А

10 листопада 2014 Іванківський
районний суд Київської області в
складі :

головуючої -
Тетервак Н.А.,

при секретарі -
Німченко Н.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні,
а порядку ст. 122 КАС України, в смт.
Іванків заяву ДЕРЖАВНОГО ВИКОНВЦЯ
про зміну способу і порядку виконання
рішення суду,

В С Т А Н
О В И В:

Державний виконавець відділу
примусового виконання рішень Черток
О.Ф. звернувся до суду з заявою про
зміну способу і порядку виконання
рішення суду, а саме: рішення
Іванківського районного суду від 09.12.
2010 року по справі №2-а-914/17 за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Київській області про
зобов»язання перерахувати та
виплатити позивачці соціальну
допомогу, передбачену ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни»,що становить надбавку до
пенсії в розмірі 30% від мінімальної
пенсії за віком,що становить в сумі 2535
грн. 41 коп.

05.11. 2013 року,на підставі ст.ст. 17,19,20,25
Закону України «Про виконавче
провадження» винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження та
скеровано боржнику для виконання,а
стягувану-до відома.

Однак, станом на 28.05. 2014 року рішення
суду не виконано.

19 червня 2011 року набув чинності Закон
України №3491-УІ від 14.06. 2011 року «Про
внесення змін до Закону України «Про
державний бюджет на 2011 рік», яким
передбачено,зокрема, що у 2011 році норми
і положення статті 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни»
застосовуються у порядку та
розмірах,встановлених Кабінетом
Міністрів України,виходячи з наявного
фінансового ресурсу бюджету
Пенсійного фонду України на 2011 рік.

На виконання вимог вищевказаного
Закону Кабінетом Міністрів України
прийнято постанову від 06.07. 2011 року №745
«Про встановлення деяких розмірів
виплат,що фінансуються за рахунок
коштів державного бюджету»,яка набрала
чинності 23.07. 2011 року. За прийнятим 26.12.
2011 р. рішенням Конституційного Суду №
20-рп/2011 у справі за конституційним
поданням щодо відповідності
Конституції України (конституційності)
пункту 4 розділу 41 Прикінцевих положень
«Закону України» Про державний бюджет
на 2011 рік»,вищезазначені норми визнані
такими,що відповідають Конституції
України.

Відповідно до ст. 36 Закону України
«Про виконавче провадження» за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також встановлення або зміну способу
і порядку виконання.

В судове засідання сторони не
з»явилися. Заявник подав заяву про
розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали, суд встановив, що
справи №2-2048/2010 Вишгородського
районного суду не має відношення до
Іванківського районного суду.

Справа щодо позову ОСОБА_2 до УПФ про
допомогу дітям війни № 2-а-914/2010 року.

Вивчивши матеріали справи №2-а-914/10
за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Іванківському районі про визнання
неправомірним рішення відповідача і
про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги дітям
війни, зокрема постанову від 09 грудня
2010 року,з якої слідує,що вимоги
позивачки задоволено частково:

«Зобов»язати відповідача- Управління
Пенсійного Фонду України в
Іванківському районі Київської
області зробити ОСОБА_2, як дитині війни
,перерахунок та виплату встановлених
ст. 6 Закону Укораїни «Про соціальний
захист дітей війни» надбавку до пенсії
у розмірі 30% від мінімальної пенсії за
віком, починаючи із 26.04. 2010 рокеу, із
врахуванням виплачених сум.

В решті позовних вимог- відмовити.( а.с.
15)

Постанова Іванківського районного
суду від 09.12. 2010 року сторонами була
оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду. Ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 лютого 2012
року постанова Іванківського
районного суду Київської області від
09.12. 2010 року залишена без змін(а.с.
34),тобто, задоволеною вимогою
залишається перерахувати та виплатити,
а не стягнути відповідні кошти.

Заявниця просить змінити спосіб і
порядок виконання рішення, а саме,
стягнути суму 2535 грн.41 коп., яка ніби-то
нарахована ОСОБА_2, проте, про вказану
суму в позові не йдеться.

Ст. 263 КАС України передбачає
відстрочення, розстрочення, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення, проте,
вимога заявника, а саме: стягнути на
користь позивача 2535 грн.41 коп. .- не є
зміною способу виконання постанови, а
змінює його суть, що є неприпустимим.

На підставі викладеного, ст.ст. 18, 36
Закону України «Про виконавче
провадження», керуючись ст.ст.122, 263 КАС
України, суд

У Х В А Л
И В:

Подання державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області про зміну способу
та порядку виконання постанови
Іванківського районного суду від 09
грудня 2010 року, - відхилити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Іванківський районний суд на протязі 5
днів з часу отримання копії ухвали.

Ухала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а в
разі подачі апеляції - після прийняття
рішення Київським апеляційним
адміністративним судом .

Суддя
: