Справа № 813/1783/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без
Справа № 813/1783/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючий суддя
секретар судового засідання
розглянув у відкритому судовому
засіданні питання про залишення
позовної заяви без розгляду в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3 про визнання протиправними дій,
рішення, скасування рішення,
зобов'язання вчинити дії Головне
управління Держземагентства у
Львівській області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача,
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської
області, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
звернулася ОСОБА_3 з адміністративним
позовом до Головного управління
Держземагентства України у Львівській
області із наступними вимогами:

- визнати протиправними дії,
рішення та скасувати рішення Головного
управління Держземагентсва у
Львівській області щодо відмови ОСОБА_3
у наданні дозволу на розроблення
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки площею 0,15 га для
ведення особистого селянського
господарства на території
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, викладене у листі № 01-16/4-5633 від
05.09.2013 року;

- зобов'язати Головне управління
Держземагентства у Львівській області
видати наказ про надання ОСОБА_3
дозволу на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки площею 0,15 га для ведення
особистого селянського господарства
на території Годовицько-Басівської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області згідно
раніше поданого клопотання.

Ухвалою від 01.07.2014 року провадження у
справі поновлено.

В судовому засіданні 31.10.2014 року судом
поставлене на обговорення питання щодо
залишення позовної заяви без розгляду
на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), а саме у зв'язку з
повторною неявкою уповноваженого
представника позивача у судові
засідання 12.09.2014 року, 10.10.2014 року та
31.10.2014 року.

Позивач у судові засідання не
з'являвся, явки уповноваженого
представника у судові засідання не
забезпечив, про дату, час і місце
судових засідань повідомлений
належним чином /а.с.57, 61, 64, 69/. Клопотань
про відкладення розгляду справи чи
іншого змісту від позивача не
надходило.

Представник відповідача в судовому
засіданні висловився за залишення
позовної заяви без розгляду з підстав
повторної неявки позивача.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача,
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області щодо вирішення вказаного
клопотання покладався на розсуд суду.

Вирішуючи питання щодо залишення
позовної заяви без розгляду, суд
враховує наступне.

Завданням адміністративного
судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС
України є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Судом з матеріалів адміністративної
справи встановлено, що позивач
повторно не забезпечив явки
уповноваженого представника у вказані
судові засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки позивач повторно не з'явився у
судові засідання без поважних причин,
не забезпечив участі уповноваженого
представника, заяви про розгляд справи
без його участі не подав, справа
розглядається судом понад встановлені
КАС України строки, суд вважає, що
позовну заяву ОСОБА_3 слід залишити без
розгляду.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду,
зокрема, в разі залишення заяви або
скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням).

Оскільки позовна заява залишається без
розгляду у зв'язку із повторним
неприбуттям позивача, відповідно до
вищевказаної норми, сплачений
позивачем судовий збір поверненню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 94, 155, 158-160, 165 КАС
України, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_3 про
визнання протиправними дій, рішення,
скасування рішення, зобов'язання
вчинити дії Головне управління
Держземагентства у Львівській області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача, Годовицько-Басівська
сільська рада Пустомитівського району
Львівської області, - залишити без
розгляду.

2. Судові витрати покласти на
позивача.

Ухвала може бути оскаржена, згідно ст.
186 КАС України, протягом 5 днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала набирає законної сили, згідно
ст. 254 КАС України, після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого КАС України, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

У судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та
підписано о 17.20 год. 05.11.2014 року.

Суддя
Кравців О.Р.