overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/8587/14-а(2а/335/207/2014)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" вересня 2014 р. Дніпропетровськсправа
№ 335/8587/14-а(2а/335/207/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя

на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 серпня 2014 р. у справі № 335/8587/14-а(2а/335/207/2014)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя

про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 16 жовтня 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Круговий
Справа № 804/2059/14
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" серпня 2014 р.справа № 804/2059/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "Інженерний Центр
"Реагент" на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі № 804/2059/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення
"Інженерний Центр "Реагент" до
Головного управління Державної казначейської служби України у
Дніпропетровській області, про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 30 жовтня 2014 року о 11:50 годин

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Нагорної Л.М.
(головуючий), суддів - Мельника В.В.
Юхименка О.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.М. Нагорна
Справа № 872/1037/13
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2014 рокусправа № 2а-2191/09/0870
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Мельника В.В.

суддів: Юхименка
О.В. Нагорної Л.М.

за участю секретаря: Федосєєвої
Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву Юхименка О.В. про самовідвід у справі №2а-2191/09/0870

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Логіка»

до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Запорізької області Державної податкової служби

за участі Прокурора

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Логіка» на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року у справі №2а-2191/09/0870 та призначено справу до розгляду.

28 травня 2014 року суддею Юхименко О.В. подано заяву про самовідвід.

Заява обґрунтована недопустимістю упередженості при розгляді справи у зв'язку з тим, що однією із сторін договірних правовідносин із позивачем по справі виступала дружина Юхименка
О.В.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Розглянувши заяву про самовідвід судді
Юхименко О.В., колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити, виходячи із обставин, зазначених у заяві та вимог пункту 5 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Враховуючи те, що викладені в заяві про самовідвід обставини підтверджуються матеріалами справи, керуючись ст.31
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Юхименка О.В. про самовідвід - задовольнити.

Ухвала набирає законної з моменту оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий:
В.В. Мельник

Суддя:
О.В. Юхименко

Суддя:
Л.М. Нагорна
Справа № 750/10714/14
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/592/14 10 листопада 2014 року
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, Логвіна Т.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, 17.10.2014 року позивач звернулась до суду з уточненим адміністративним позовом в якому просить визнати дії Управління
Пенсійного фонду України в місті
Чернігові щодо відмови у включенні матеріальної допомоги на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати для нарахування пенсії неправомірними, зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові перерахувати пенсію. Призначену відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України
«Про Державну службу», виходячи з 84 % від суми середнього заробітку за останні 24 місяці роботи на момент її призначення з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення - 3545 грн., матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань - 6921,60 грн. та індексації - 3647,34 грн., прокоригованими відповідно до
Постанови Кабінету Міністрів України від 31.03.2000 року №865 в редакції на момент призначення песнії та зобов'язати відповідача виплатити різницю між нарахованим розміром пенсії та фактично отримуваними пенсійними виплатами з дня призначення пенсії -15.04.2011 року. Відповідно до ст. 99 КАС
України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати неправомірними дії відповідача та зобов'язати відповідача перерахувати пенсію з дати її призначення - 15.04.2011 року, а позовну заяву подає 17.10.2014 року, тобто з пропущенням процесуального строку звернення до суду.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача до відповідача щодо зобов'язання вчинити певні дії з 15.04.2011 року по 16.04.2014 року підлягають залишенню без розгляду.
Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обгрунтуванням причин поважності його пропущення не
Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України, позовну заяву ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії в частині зобов'язання відповідача вчинити певні дії з 15.04.2011 року по 16.04.2014 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2а/0470/14235/12
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" вересня 2014 р. Дніпропетровськсправа
№ 2а/0470/14235/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка
Євро"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 р. у справі № 2а/0470/14235/12

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод "КОМІНМЕТ"

до Дніпропетровської митниці
Міндоходів, провідний інспектор оперативного відділу служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Дніпропетрвоської митниці
Міндоходів Сидорук Романа
Олександровича, третя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРФЕРРОТРЕЙД"

про взобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка
Євро".

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 11 вересня 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Круговий
Справа № 804/15140/13-а
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" вересня 2014 р. Дніпропетровськсправа
№ 804/15140/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2014 р. у справі № 804/15140/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції

про визнання протиправними дії, рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 16 жовтня 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Круговий
Справа № 199/4961/14(2а-199/158/14)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" вересня 2014 р. Дніпропетровськсправа
№ 199/4961/14(2а-199/158/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська

на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2014 р. у справі № 199/4961/14(2а-199/158/14)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська

про неправомірні дії та забов'язання винити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 18 грудня 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Круговий
Справа № 2а-4069/11
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" вересня 2014 р. Дніпропетровськсправа
№ 2а-4069/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області

на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2011 р. у справі № 2а-4069/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Новомосковському районі
Дніпропетровської області

про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області .

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 16 жовтня 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Круговий

З оригіналом згідно.

Помічник судді:
А.В.
Піддубна
Справа № 804/14164/13-а
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Сафронової С.В. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового засідання: Надточія В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Завод «Дніпропластмас»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства Завод «Дніпропластмас» про стягнення заборгованості з витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 198, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» – залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

В повному обсязі ухвала буде складена протягом п'яти днів.

Головуючий: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Л.М. Нагорна
Справа № 804/8483/14
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" вересня 2014 р. Дніпропетровськсправа
№ 804/8483/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 р. у справі № 804/8483/14

за позовом ОСОБА_1

до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції третя особа: Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 16 жовтня 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Круговий
Справа № 872/11779/13
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"23" вересня 2014 р.

справа № 0870/5448/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Нагорної Л.М. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Надточія В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Елан» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Приватне підприємство «Запоріжсталь-Торгпром» про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя – залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 березня 2013 року – залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

В повному обсязі ухвала буде складена протягом п'яти днів.

Головуючий: Д.В. Чепурнов

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: С.В. Сафронова
Справа № 192/2257/14
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" вересня 2014 р. Дніпропетровськсправа
№ 192/2257/14 (2-а/192/18/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2014 р. у справі № 192/2257/14 (2-а/192/18/14)

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратура Солонянського району
Дніпропетровської області

про визнання незаконною та скасування постанови про відсторонення обвинуваченого з посади, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 16 жовтня 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Круговий
Справа № 804/5793/14
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року справа № 804/5793/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 липня 2014 року у справі № 804/5793/14 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, рішень та зобов'язання вчинити певні дії суб'єктом владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 липня 2014 року та ухвалою цього ж суду від 01 вересня 2014 призначено до розгляду на 12 лютого 2015 року о 14:00 годин.

10.09.2014 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про прискорення розгляду справи № 804/5793/14 на більш ранню дату.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Перенести розгляд справи № 804/5793/14 за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 липня 2014 року у справі № 804/5793/14 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, рішень та зобов'язання вчинити певні дії суб'єктом владних повноважень на 30 жовтня 2014 року о 14:10 годин.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Нагорна