Справа № 538/88/14-а
Суддя: Сегет Я. С.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/88/14-а
Провадження № 2-а/538/17/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року Лохвицький
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого судді -

Сегета Я.С.

при секретарі -

Волошиній Л.О.

за участю сторін: позивачки
-
ОСОБА_1

представника позивачки -
ОСОБА_2

відповідачів:

державного реєстратора
реєстраційної

служби Лохвицького РУЮ -

Білашенко В.В.

державного кадастрового
реєстратора відділу

Держземагентства в
Лохвицькому районі - Кліщунової
Н.М.

представника відділу Держземагентства
в

Лохвицькому районі -
Назаренко І.І.

третіх осіб без
самостійних вимог на стороні

відповідачів:

представника Лохвицької
міської ради - Винника А.В.

директора КП « Лохвиця » -
Калиняка І.Я.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Лохвиці Полтавської області справу за
аміністративним по-зовом ОСОБА_1 до
державного кадастрового реєстратора
Лохвицького районного відділу
державного агентства земельних
ресурсів України Полтавської області,
державного реєс-тратора реєстраційної
служби Лохвицького районного
управління юстиції Полтавської
області про визнання недійсними
реєстраційних дій державного
кадастрового реєстратора
Держземагенства в Лохвицькому районі
та державного реєстратора РС
Лохвицького РУЮ, -

В С Т А Н О В И В :

10.11.2014р. позивачка ОСОБА_1
звернулася до Лохвицького районного
суду із письмовою заявою про
призначення земельно-технічної
експертизи документів, що маються в
адміністратив-ній справи та слугували
підставою оформлення права власності
на земельну ділянку за Лохвиць-кою
міською радою та реєстрацією права
постійного користування на земельну
ділянку за КП « Лохвиця ».

Згідно ст. 81 КАС України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і пот-ребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд може
призначи-ти експертизу. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потріб-на
відповідь експерта. Кількість і зміст
питань, за якими має бути проведена
експертиза, визнача-ються судом. Суд
повинен вмотивувати відхилення питань
осіб, які беруть участь у справі.

Аналізуючи питання, які
запропоновані позивачкою на розгляд
експертної установи, суд робить
висновок про те, що всі вони стосуються
рішень Лохвицької міської ради № 5 від
27 берез-ня 2012 року і № 23 від 4 червня 2013
року.

Суд відмічає, що постановою
Лохвицького районного суду від 24.03.2014р.
підтверджена законність прийняття
вищевказаних рішень міської ради в
адміністративній справі за
колектив-ним позовом ОСОБА_1 і др.
Ухвалою колегії суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 27.05.2014р. постанова суду першої
інстанції залишена в силі.

Крім того, суд приходить до
висновку, що питання експерту носять
правовий характер оцінки дій державних
державних реєстраторів, що на думку
суду є прерогативою суду і не потре-бує
спеціальних знань.

При таких обставинах суд визнає
за розумне відмовити в задоволенні
клопотання ОСОБА_1 про призначення по
справі земельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 81, 160, 186 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні
клопотання ОСОБА_1 про призначення по
справі земельно-технічної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п`яти днів з
дня проголошення ухва-ли. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
їх ос-каржує, апеляційна скарга
подається протягом п`яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Я. С. СЕГЕТ

„ З оригіналом згідно " Голова
суду
Г. Б. Савинський

Ст. секретар

Л. Г. Несмирна