Справа № 816/3062/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

05 листопада 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/3062/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Панькіної А.С. ,

представників позивача - Маслової О.С.,
Данилейченко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи за адміністративним позовом
Приватного підприємства "Кремінь
Альянс" до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Полтавській області про визнання
незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н
О В И В:

Приватне підприємство "Кремінь Альянс"
звернулось до Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
заступника начальника інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Полтавській області
Лазорівої Олени Олександрівни, третя
особа: Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Полтавській області про визнання
незаконною та скасування постанови.

Ухвалами Полтавського окружного
адміністративного суду від 26 серпня 2014
року провадження у справі відкрито,
закінчено підготовче провадження та
справу призначено до судового
розгляду.

Прохальна частина цього
адміністративного позову містить
вимогу зупинити дію постанови
заступника начальника інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Полтавській області
Лазорівої Олени Олександрівни
№Л-14/2014-Ю від 21 липня 2014 року про
накладення на ПП "Кремінь Альянс"
штрафу за вчинення правопорушення у
сфері містобудівної діяльності,
відповідальність за яке передбачено
абз. 1 п. 4 ч. 2 статті 2 Закону України "Про
відповідальність за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності" у
розмірі 21924 грн. до розгляду даного
адміністративного позову.

Представник позивача у судовому
засіданні 15 вересня 2015 року на
уточнююче запитання суду пояснив, що
зазначена вимога фактично є
клопотанням про забезпечення позову
згідно статті 117 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Разом з тим, позивачем не надано до
суду документу про сплату судового
збору за подання заяви про
забезпечення позову.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 15 вересня
2014 року заяву Приватного підприємства
"Кремінь Альянс" про забезпечення
позову залишено без руху. Позивачеві
надано строк для усунення недоліків до
03 жовтня 2014 року та роз'яснено, що в
разі неусунення недоліків заяви, вона
буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали суду представник позивача
отримав 15 вересня 2014 року, що
підтверджується розпискою про
вручення, однак у визначений судом
строк вимоги ухвали не виконав,
недоліки заяви про забезпечення позову
не усунув.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Відтак, суд приходить до
висновку про необхідність визнання
заяви Приватного підприємства "Кремінь
Альянс" про забезпечення позову
неподаною та повернення її позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Приватного
підприємства "Кремінь Альянс" про
забезпечення позову позивачеві.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним надісланням її
копії до суду апеляційної інстанції. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 07
листопада 2014 року.

Суддя
С.С. Сич