Справа № 820/17270/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів
по справі

04.11.2014р.
№ 820/17270/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання -
Сальніковій А.А.,

за участю представників: позивача -
Нагорний Є.Ф., відповідач - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "КРЕМЕНЬ - 2020" до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання
протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "КРЕМЕНЬ - 2020" ,
звернувся до суду із адміністративним
позовом до Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, в
якому просить суд, з урахуванням
уточнених позовних вимог, визнати
протиправним та скасувати наказ
відповідача від 04.09.2014року № 1803 "Про
проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки ТОВ
""КРЕМЕНЬ - 2020" за період липень 2014року,
визнати незаконними дії відповідача
щодо самостійного коригування
показників податкового кредиту та
податкових зобов'язань ТОВ «КРЕМЕНЬ
2020» в аналітично-інформаційній
системі "Податковий блок" на
підставі Акту про результати
позапланової документальної невиїзної
перевірки ТОВ «КРЕМЕНЬ 2020» з питань
перевірки відносин з платниками
податків за період липень 2014 року №
3672/20-30-22-03/39152922 без винесення
податкового повідомлення-рішення,
зобов'язати відповідача вчинити дії
щодо коригування і відновлення сум
податкового кредиту та податкових
зобов'язань ТОВ «КРЕМЕНЬ 2020» в
аналітично- інформаційній системі
"Податковий блок", задекларованих
ТОВ «КРЕМЕНЬ 2020» у податковій
декларації з податку на додану
вартість за липень 2014 року.

22.10.2014року представником позивача
через канцелярію суду надано
клопотання про витребування
додаткових доказів, а саме скриншоти
зображень (роздруківку зображення)
Звітна форма "Деталізована інформація
по платнику ПДВ щодо результатів
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПА України за період" по ТОВ
«КРЕМЕНЬ-2020» за період та по
контрагентах зазначених у акті про
результати позапланової
документальної невиїзної перевірки
ТОВ «КРЕМЕНЬ 2020» з питань перевірки
відносин з платниками податків за
період липень 2014 року № 3672/20-30-22-03/39І5,2922
станом на момент розгляду справи
виведених на екрані монітора компютера
з встановленим на ньому програмним
забезпеченям інформаційної системи
"Податковий блок" , який знаходиться у
приміщенні ДПІ у Дзержинському районі
м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області.

У судовому засіданні 04.11.2014 року
представник позивача підтримав
заявлене клопотання.

Представник відповідача, належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи, у зазначене
судове засідання не прибув. Враховуючи
вищенаведені обставини, суд вважає, що
неявка вказаної сторони, не
перешкоджає вирішенню питання про
витребування доказів у вказаному
судовому засіданні.

Статтею 79 КАС України передбачено, що
письмовими доказами є документи (у тому
числі електронні документи), акти,
листи, телеграми, будь-які інші
письмові записи, що містять в собі
відомості про обставини, які мають
значення для справи. Письмові докази,
які витребовує суд, надсилаються
безпосередньо до адміністративного
суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах
здійснюються на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості. Суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Частиною 2 статті 69 Кодексу визначено,
що докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Суд вважає за необхідне звернути увагу
на те, що ІС "Податковий блок" є
програмним продуктом та інформація,
яка оброблюється податковими органами
у вказаній інформаційній системі,
перебуває у електронному вигляді.

Надання вказаної інформації як
доказів, що можуть бути долучені до
матеріалів справи, можливе лише на
паперових носіях, а оскільки
виготовлення витягів та виписок із ІС
"Податковий блок" не передбачено
Тимчасовим регламентом експлуатації
ІС "Податковий блок" (Наказ ДПС України
№ 1198 від 24.12.2012 року), то єдиним способом
отримання такої інформації суд вважає
виготовлення скриншотів
(фотографічних зображень монітора
комп'ютера із завантаженими
відомостями щодо запитуваної
інформації у відповідних підсистемах
ІС "Податковий блок"), засвідчених
відповідно до вимог чинного
законодавства.

Враховуючи наведене, з метою
забезпечення повного, всебічного та
об'єктивного вирішення справи, суд
дійшов висновку витребувати в
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області скриншоти
(роздруківки зображення із монітора
комп'ютера) відображення показників з
податку на додану вартість Товариства
з обмеженою відповідальністю "КРЕМЕНЬ -
2020" на підставі акту від
№3672/20-30-22-03/39152922 «Про результати
позапланової документальної невиїзної
перевірки ТОВ " КРЕМЕНЬ - 2020" щодо
господарських відносин із платниками
податків за період липень 2014 року" у
Інформаційній системі "Податковий
блок" (її відповідних підсистемах),
засвідчені відповідно до вимог чинного
законодавства.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 255 КАС
України постанова або ухвала суду, яка
набрала законної сили, є обов'язковою
для осіб, які беруть участь у справі,
для їхніх правонаступників, а також для
всіх органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.11, 69, 79, 160, 186, 255 КАС України, суд-,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про
витребування додаткових доказів -
задовольнити.

Витребувати в Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
скриншоти (роздруківки зображення із
монітора комп'ютера) відображення
показників з податку на додану
вартість Товариства з обмеженою
відповідальністю "КРЕМЕНЬ - 2020" на
підставі акту від №3672/20-30-22-03/39152922 «Про
результати позапланової
документальної невиїзної перевірки
ТОВ " КРЕМЕНЬ - 2020" щодо господарських
відносин із платниками податків за
період липень 2014 року" у Інформаційній
системі "Податковий блок" (її
відповідних підсистемах), засвідчені
відповідно до вимог чинного
законодавства.

Витребувані судом документи направити
на адресу Харківського окружного
адміністративного суду в строк до
17.11.2014 року.

Ухвалу направити Державній податковій
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області - для
виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено
05.11.2014року.

Суддя
Горшкова О.О.