Справа № 2а-174/11
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/56811/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Червонограді Львівської
області на постанову
Червоноградського міського суду
Львівської області від 22 червня 2011 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05 травня 2014
року

у справі № 9104/101125/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Червонограді Львівської
області

про визнання рішення
неправомірним та зобов'язання вчинити
певні дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Червонограді Львівської області про
визнання рішення неправомірним та
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Червоноградського міського
суду Львівської області від 22.06.2011,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 05.05.2014, позов задоволено частково.
Визнано неправомірними дії та
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Червонограді
Львівської області здійснити з 31.07.2010
перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії
по інвалідності у розмірі 6 мінімальних
пенсій за віком та додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 50%
мінімальної пенсії за віком. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
Управління Пенсійного фонду України в
м. Червонограді Львівської області
оскаржило їх у касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Червонограді Львівської
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Червоноградського міського
суду Львівської області від 22 червня 2011
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 05 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
К.В.
Конюшко