Справа № 629/4718/14-а
Суддя: Мішуровська С. Т.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4718/14-а
Провадження № 2-а/629/84/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

07.11.2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Мішуровська С.Т., розглянувши
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області про визнання
протиправним рішення по відмові
включення матеріальної допомоги на
оздоровлення, матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових питань
та індексації грошових доходів в
розрахунок для обчислення пенсії як
службовцю органів місцевого
самоврядування, -

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
УПФУ в Лозівському районі Харківської
області, в якому просить визнати
протиправним рішення УПФУ в
Лозівському районі Харківської
області за № 11468/06-19 від 28.19.2014 року про
відмову позивачці в перерахунку пенсії
з 10.04.2014 року, тобто з моменту
первинного призначення пенсії з
урахуванням індексації, матеріальної
допомоги на оздоровлення та
матеріальної допомоги на вирішення
соціально побутових питань;
зобов'язати УПФУ в Лозівському районі
Харківської області здійснити
позивачці перерахунок пенсії з 10.04.2009
року з урахуванням індексації,
матеріальної допомоги на оздоровлення
та матеріальної допомоги на вирішення
соціально побутових питань відповідно
до ЗУ «Про державну службу» та «Про
службу в органах місцевого
самоврядування» в розмірі 90 відсотків
від заробітної плати, тобто у відсотку,
який брався їй при первинному
призначенні пенсії та застосувати при
перерахунку пенсії порядок
коригування розміру виплат, що
включаються в заробіток для обчислення
пенсії. Позивачка посилається на те, що
відповідно до ЗУ «Про службу в органах
місцевого самоврядування», Пенсійним
фондом України в Лозівському районі
Харківської області з 10.04.2009 року їй
було призначено пенсію за віком при
загальному трудовому стажі 35 років 5
місяців 5 днів, в тому числі стаж в
органах місцевого самоврядування
складає 28 років 6 місяців 9 днів. Для
призначення їй пенсії, як посадовій
особі органів місцевого
самоврядування, до УПФУ були надані
довідки про складові заробітної плати,
в яку не була включена матеріальна
допомога на оздоровлення, матеріальна
допомога для вирішення
соціально-побутових питань та
індексація на загальну суму 16 795,44 грн.,
та які не було враховано при обчисленні
пенсії. Позивачка вважає, що пенсія на
її ім'я призначена з порушенням чинного
законодавства, оскільки відповідачем
не врахована вищезазначена сума
виплат, на які нараховувався та
сплачувався збір на загальне
обов'язкове державне пенсійне
страхування, а з 01.01.2011 року - єдиний
внесок на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування. 23.10.2014 року вона
звернулась до УПФУ з заявою з проханням
про перерахунок пенсії, на яку 28.10.2014
року отримала відмову. З рішення
відповідача позивачка не згодна, тому
змушена звертатися до суду.

Заява подана з додержанням вимог ст.106
КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України,
суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області про визнання
протиправним рішення по відмові
включення матеріальної допомоги на
оздоровлення, матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових питань
та індексації грошових доходів в
розрахунок для обчислення пенсії як
службовцю органів місцевого
самоврядування та призначити до
попереднього розгляду на 21 листопада
2014 року на 08 годину 30 хвилин в залі
судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам в строк до
21 листопада 2014 року надати письмові
заперечення проти позову та докази в
обґрунтування заперечень та
визначитися стосовно участі
представника у судових засіданнях при
розгляді позовної заяви (за участю
представника чи без його участі).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Мішуровська
С.Т.