Справа № 592/11621/14-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/592/51/14
УХВАЛА

10.11.2014 року
м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Сум
Костенко В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_2
про зміну способу виконання рішення,
визнання протиправним дій Управління
соціального захисту населення
Сумської міської ради при виконанні
постанови суду

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з заявою вимоги
мотивує тим, що постановами у справах
Ковпаківського районного суду м.Суми
1806/2-а-5550/11, 592/7684/13-а, 592/2327/14 захищені
його права. Втім відповідач та посадові
особи відділу примусового виконання
рішень Управління ДВС Головного
управління юстиції у Сумській області
не вчинено дій по виконанню рішень.
Тому керуючись ст.ст. 183-2, 255, 256, 257, 263 КАС
України просив:

визнати що начальником відділу
виконання рішень Управління ДВС
Головного управління юстиції у
Сумській області Молодцовим Є.В. через
державного виконавця Лясковську К.І. не
виконуються вимоги Закону України «Про
виконавче провадження»;

змінити спосіб виконання рішення у
справі 1806/2-а-5550/11 стягнувши з
Управління соціального захисту
населення Сумської міської ради 5592,12
грн. разової грошової допомоги.
Одночасно просить визнати
неправомірними дії начальника відділу
виконання рішень Управління ДВС
Головного управління юстиції у
Сумській області Молодцова Є.В. та
державного виконавця Лясковської К.І. в
зв'язку з невиконанням судових рішень у
справах 1806/2-а-5550/11, 592/7684/13-а, 592/2327/14.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 181 КАС
України учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Положеннями ч. 1 ст. 263 КАС України
передбачено, що за наявності обставин,
що ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Положеннями ч. 9 ст. 267 КАС України
передбачено, що «особа-позивач, на
користь якої ухвалено постанову суду,
має право подати до суду першої
інстанції заяву про визнання
протиправними рішень, дій чи
бездіяльності, вчинених суб'єктом
владних повноважень - відповідачем на
виконання такої постанови суду або
порушення прав позивача, підтверджених
такою постановою суду.

Порядок внесення розгляду заяв є
зовсім різний. Законом визначені
окремі вимоги до змісту заяв.

Оскарження дій державного виконавця це
позовне провадження, остаточне рішення
по якому ухвалюється відповідною
постановою. Зміна способу виконання
рішення розглядається з
постановленням відповідної ухвали.
Розгляд заяв у порядку контролю за
виконанням рішення відрізняється від
двох попередніх порядків. Об'єднання
позову та заяв у порядку виконання
рішення та контролю виконання є
неможливим.

Тому заяву слід залишити без руху та
запропонувати усунути недоліки заяви,
а саме запропонувати визначитися з
вимогами. Тобто слід визначитися, чи
подана заява про зміну способу
виконання рішення, чи позов про
оскарження дій, чи заява у порядку
контролю за виконанням рішення.

Приведену у відповідність до ст.ст. 106,
181, 263 або 267 КАС України заяву направити
суду з копією для відповідача або
боржника. Роз'яснити, що в іншому разі
заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст. 106 КАС України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 залишити без руху,
запропонувавши у продовж п'яти днів з
часу отримання копії ухвали усунути
вказані недоліки, про що повідомити і
пояснити, що в іншому випадку позовна
заява буде вважатися неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Ковпаківський районний суд м.Сум, в
п'ятиденний строк з дня отримання копії
ухвали, з подачею копії скарги до
апеляційного суду.

Суддя
В.Г. Костенко