Справа № 808/7922/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2014 року м. Київ
К/800/56586/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 30 грудня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25 вересня 2014 року

у справі № 808/7922/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області

про визнання
незаконним та скасування припису

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 30 грудня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25 вересня 2014 року.

Указана касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті
213 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження.

Частиною третьою статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Скаржником не надано документ, який
посвідчує повноваження ОСОБА_2, як
представника Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області, оскільки не
засвідчена належним чином фотокопія
довіреності, таким документом не є.

Так, копія довіреності не відповідає
вимогам Типової інструкції з
діловодства у центральних органах
виконавчої влади, Раді міністрів
Автономної Республіки Крим, місцевих
органах виконавчої влади, затвердженої
Постановою Кабінету Міністрів України
від 30.11.2011 № 1242 та Вимогам до
оформлювання документів ДСТУ 4163-2003.

Відповідно до частини другої статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України повноваження законного
представника органу, підприємства,
установи, організації, який діє на
підставі наданих йому законом,
статутом, положенням чи іншим
установчим документом,
підтверджується документами, що
посвідчують службове становище і
повноваження діяти від імені юридичної
особи.

У зв'язку з вищенаведеним скаржнику
слід усунути вищезазначені недоліки у
визначений судом касаційної інстанції
строк.

Керуючись статтями 102, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Запорізькій області без
руху.

2. Надати скаржнику строк до 24 листопада
2014 року для усунення вказаних
недоліків.

Суддя
К.В. Конюшко