Справа № 711/9421/14-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Справа № 711/9421/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження

25 серпня 2014 року Суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Позарецька С.М., розглянувши
матеріали справи за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Садово-городнього
товариства «Машинобудівельник-82» про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в порядку
адміністративного судочинства
звернувся до Придніпровського
районного суду м. Черкаси з позовом до
Садово-городнього товариства
«Машинобудівельник-82» про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем за даним позовом є
юридична особа, а саме: Садово-городнє
товариство «Машинобудівельник-82».
Позивач у своєму позові просить
визнати дії голови СГТ
«Машинобудівельник-82» неправомірними,
поновити в членах садоводів,
зобов»язати вчинити дії щодо
підключення водопостачання, надати
можливість сплачувати членські внески
та видати довідку про приватизацію
земельної ділянки.

Частинами 1, 2 ст. 17 КАС України
визначено, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
правовідносини, що виникають у зв'язку
з здійсненням суб'єктом владних
повноважень владних управлінських
функцій, а також у зв'язку з публічним
формуванням суб'єкта владних
повноважень шляхом виборів або
референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних
з виборчим процесом чи процесом
референдуму;

7) спори фізичних чи юридичних осіб із
розпорядником публічної інформації
щодо оскарження його рішень, дій чи
бездіяльності у частині доступу до
публічної інформації.

Виходячи з викладеного, суддя вважає,
що даний спір не є піблічно-правовим у
розумінні ст. 2 та п.1 ч.1 ст. 3 КАС України.

Стаття 109 КАС України містить вичерпний
перелік підстав, за яких може бути
відмовлено у відкритті провадження.

Відповідно до ст. 109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства. Про
відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі суддя
постановляє ухвалу, копія якої
невідкладно надсилається особі, яка
подала позовну заяву, разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами.

Крім того, положеннями ч. 5 ст. 109 КАС
України закріплено, що повторне
звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не
допускається.

Тому, суддя приходить до висновку, що
вказана справа не належить до розгляду
в порядку адміністративного
судочинства, а тому слід відмовити у
відкритті провадження по даній справі.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір", сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі відмови у відкритті
провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.7 Закону України "Про судовий збір",
ст.ст. 2, 3, 17, 109 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Садово-городнього товариства
«Машинобудівельник-82» про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Роз'яснити позивачу право звернення до
належного суду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп., який сплачено на підставі
квитанції № 7384731-1 від 14 квітня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя: С. М. Позарецька