Справа № 821/4245/14
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 р.м. ХерсонСправа №
821/4245/14 Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Пекного А.С.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до Суворовської районної у м.
Херсоні організація політичної партії
"Всеукраїнське об'єднання "Громада" про
стягнення коштів у рахунок погашення
боргу у банках, що обслуговують
боржника та за рахунок готівки,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
(далі-позивач, ДПІ у м. Херсоні)
звернулася до суду з позовом до
Суворовської районної в м. Херсоні
організація політичної партії
«Всеукраїнське об'єднання «Громада»
(далі- відповідач), в якому просить
стягнути кошти з рахунків боржника у
банках, що його обслуговують та кошти
за рахунок готівки в рахунок погашення
заборгованості по податку на прибуток
в сумі 1021,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що за результатами проведеної
камеральної перевірки податкової
звітності за 9 місяців встановлено не
подання відповідачем податкових
декларацій з податку на прибуток у
строки, визначені законодавством. У
зв'язку з порушенням вимог податкового
законодавства до відповідача
застосовано штрафні санкції, які не
сплачені останнім в добровільному
порядку. Оскільки застосовані ДПІ у м.
Херсоні дії не призвели до погашення
податкового боргу, позивач просить
стягнути кошти з рахунків боржника у
банках, що його обслуговують та кошти
за рахунок готівки в рахунок погашення
заборгованості по податку на прибуток
в сумі 1021,00 грн.

Представник позивача надав до суду
заяву про розгляд даної справи без його
участі в порядку письмового
провадження.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Судом були направлені на
адресу відповідача копії ухвали про
відкриття провадження у справі та
закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового
розгляду, яким відповідач був
повідомлений про місце, дату та час
розгляду справи. Однак, поштові
відправлення повернулись із відміткою
«за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України розписку
про одержання повістки (повістку у разі
неможливості вручити її адресату чи
відмови адресата її одержати) належить
негайно повернути до
адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

За таких обставин, суд вважає, що
відповідач був належно повідомлений
про дату, час і місце судового
засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення ст.ст. 122, 128 КАС
України, суд розглядає справу у порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
наявні в матеріалах справи докази в їх
сукупності, проаналізувавши положення
чинного законодавства, суд дійшов до
наступного.

Судом встановлено, що Суворовська
районна в м. Херсоні організація
політичної партії «Всеукраїнське
об'єднання «Громада», зареєстроване
розпорядженням Херсонського
виконавчого комітету міської ради
03.04.2006 р. №5721.

З матеріалів справи вбачається, що 14
жовтня 2013 р. головним інспектором
відділу податку на прибуток управління
оподаткування та контролю об'єктів і
операцій Лисенко І.О. у приміщенні ДПІ у
м.Херсоні проведено камеральну
перевірку податкової звітності за 9
місяців 2010 р., І квартал 2011 р., ІІ квартал
2011 р., ІІ-ІІІ квартал 2011 р., II-IV квартал 2011
р., І квартал 2012 р., І півріччя 2012 р., 9
місяців 2012 р. та 2012 р. Суворовської
районної в м. Херсоні організація
політичної партії «Всеукраїнське
об'єднання «Громада».

За результатами вказаної перевірки
складено акт №1095/21-03-15-01/25651460 від 15.10.2013
р., яким зафіксовано порушення п.49.1,
п.49.1, п.49.18 ст. 49 Податкового Кодексу
України (далі-ПК України), яке полягає в
тому, що відповідачем не подані до ДПІ у
м.Херсоні податкові декларації з
податку на прибуток за 9 місяців 2010 р., І
квартал 2011 р., ІІ квартал 2011 р., ІІ-ІІІ
квартал 2011 р., II-IV квартал 2011 р., І
квартал 2012 р., І півріччя 2012 р., 9 місяців
2012 р. та 2012 р., у строки, передбачені
законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що один
примірник акту отримано відповідачем
19.10.2013 р., що підтверджується підписом
на поштовому повідомленні.

На підставі виявлених порушень,
зафіксованих вказаним актом позивачем
прийнято податкове
повідомлення-рішення від 01.11.2013 р.
№ на суму 1021, 00 грн., яке
направлено на адресу відповідача та
отримано ним 11.11.2013 р.

Статтею 19-1 ПК України визначені
функції контролюючих органів, з поміж
яких є здійснення погашення
податкового боргу, стягнення своєчасно
ненарахованих та/або несплачених сум
єдиного внеску та інших платежів;
забезпечення визначення в
установлених цим Кодексом, іншими
законами України випадках сум
податкових та грошових зобов'язань
платників податків, застосування і
своєчасне стягнення сум передбачених
законом штрафних (фінансових) санкцій
(штрафів) за порушення податкового,
валютного та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи.

Підпунктом 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 ПК
України визначено, що платник податків
зобов'язаний: подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.

Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу
України, виконанням податкового
обов'язку визнається сплата в повному
обсязі платником відповідних сум
податкових зобов'язань у встановлений
податковим законодавством строк.

За змістом п.п.14.1.175 ПК України
податковий борг - це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Станом на день розгляду даної справи
заборгованість перед бюджетом не
погашена.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Оскільки узгоджена сума грошового
зобов'язання платником податків в
установлені строки не була сплачена
ДПІ у м. Херсоні направила податкову
вимогу №5112-25 від 16.04.2014 р. на суму
узгодженого грошового зобов'язання
1021,00 грн., яка направлена на адресу
відповідача.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу
України, контролюючий орган здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги. Стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 89 Податкового Кодексу
України право податкової застави
виникає у разі несплати у строки,
встановлені цим Кодексом, суми
грошового зобов'язання, самостійно
визначеної контролюючим органом, - з
дня виникнення податкового боргу.

З урахуванням положень цієї статті
право податкової застави поширюється
на будь-яке майно платника податків,
яке перебуває в його власності
(господарському віданні або
оперативному управлінні) у день
виникнення такого права і балансова
вартість якого відповідає сумі
податкового боргу платника податків,
крім випадків, передбачених пунктом 89.5
цієї статті, а також на інше майно, на
яке платник податків набуде прав
власності у майбутньому.

У разі якщо балансова вартість майна,
на яке поширюється податкова застава, є
меншою ніж сума податкового боргу
платника податків, право податкової
застави поширюється на таке майно.

Опис майна у податкову заставу
здійснюється на підставі рішення
керівника контролюючого органу, яке
пред'являється платнику податків, що
має податковий борг.

Оскільки зазначені заходи не призвели
до погашення податкової
заборгованості ДПІ у м. Херсоні
відповідно до ст. 89 Податкового Кодексу
України прийнято рішення про опис
майна у податкову заставу №279 від 16.04.2014
р.

Відповідно до п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Згідно із ст.86 КАС України суд оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні. Ніякі докази не мають для
суду наперед встановленої сили. Суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, а також
приймаючи до уваги, що відповідачем не
надано жодних доказів, спростовуючих
доводи позивача, або доказів оплати
податкового боргу, суд вважає, що
позовні вимоги ДПІ у м. Херсоні
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 158-163 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов - задовольнити
в повному обсязі.

Стягнути кошти з рахунків Суворовської
районної в м. Херсоні організація
політичної партії «Всеукраїнське
об'єднання «Громада» (код ЄДР25651460) у
банках, що його обслуговують та кошти
за рахунок готівки в рахунок погашення
податкового боргу по податку на
прибуток в сумі 1020 (одна тисяча
двадцять грн.) 00 коп. до Державного
бюджету, код платежу 11010210, отримувач:
УДКСУ у Херсонській області, код 37959779,
банк ГУДКСУ МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Пекний
А.С.

кат. 8.2.3