overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/3049/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/3049/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 листопада 2014 р. Справа №818/3049/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до приватного підприємства "Центр соціального захисту" про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства "Центр соціального захисту" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/3049/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до приватного підприємства "Центр соціального захисту" про припинення юридичної особи (Номер категорії справи 8.4.3)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 826/3043/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3043/14

У Х В А Л А

м. Київ

05 листопада 2014 року № 826/3043/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом

Обслуговуючого кооперативу «Брестський»

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

про

визнання протиправною та скасування Постанови №93/14/7/26-57/2702/02/1 від 27.02.2014,

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив «Брестський» звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправною та скасування Постанови №93/14/7/26-57/2702/02/1 від 27.02.2014.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.03.2014 р. відкрито провадження у справі та призначено останню до судового розгляду в судовому засіданні..

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2014 р. №484 у зв’язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 826/3043/14, для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі вище вказану справу передано на повторний розподіл між суддями.

04.11.2014 р. автоматичним розподілом між суддями справу № 826/3043/14 передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду м. Києва Іщуку І.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 15-1, 22, 156, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 826/3043/14 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 826/3043/14.

3. Призначити судове засідання на 17 листопада 2014 року о 13:40.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №64.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 818/3065/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового 07 листопада 2014 р.
Справа №818/3065/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління майна комунальної власності Сумської міської ради до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Управління майна комунальної власності Сумської міської ради звернулося до суду з позовом, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Сумах
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3065/14 за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради до
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення. 2. Призначити справу до судового розгляду на "01" грудня 2014 р. о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 875/400/14
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 875/400/14
Суддя-доповідач: Земляна Г.В.
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 - довіреної особи кандидата у народні депутати України ОСОБА_3 в одномандатному виборчому окрузі №52 до
Центральної виборчої комісії в частині вимог щодо визнання протиправною постанови від 06.11.2014 року №2127 та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано у відповідності до вимог ст. ст. 105, 106 та у строк, передбачений частиною шостою ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 11 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.

Крім того, суддя вважає за необхідне залучити до участі по справі в якості третьої особи Окружну виборчу комісію одномандатного виборчого округу №52

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 165, 172, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 - довіреної особи кандидата у народні депутати України ОСОБА_3 в одномандатному виборчому окрузі №52 до
Центральної виборчої комісії в частині вимог щодо визнання протиправною постанови від 06.11.2014 року №2127 та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Залучити Окружну виборчу комісію одномандатного виборчого округу №52 в якості третьої особи.

3. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на адміністративний позов до 08 листопада 2014 року до 10 год. 00 хв.

4. Зобов'язати Центральну виборчу комісію надати належним чином завірену копію постанови Центральної виборчої комісії від 06.11.2014 року №2127 та копії всіх документів, на підставі яких прийнято оскаржувану постанову.

5. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Земляна Г.В
Справа № 810/6238/14
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/6238/14
"07" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі № 94 ОСОБА_1 на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі № 94 ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №94 про визнання протиправною бездіяльність і зобов'язання вчинити
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "06" листопада 2014 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 94
ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 94
ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №94 про визнання протиправною бездіяльність і зобов'язання вчинити
Встановити строк до 08 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мєзєнцев Є.І.
Справа № 875/402/14
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 875/402/14
У Х В А Л А

"07" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року в одномандатному виборчому окрузі № 50
ОСОБА_1 до Центральної Виборчої
Комісії, третя особа: Окружна виборча комісія з виборів народних депутатів
України по одномандатному виборчому округу №50 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-107 КАС України та строків передбачених статтею 172 КАС
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Київському апеляційному адміністративному суду, вважаю за необхідним відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165, 172 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року в одномандатному виборчому окрузі № 50
ОСОБА_1 до Центральної Виборчої
Комісії, третя особа: Окружна виборча комісія з виборів народних депутатів
України по одномандатному виборчому округу №50 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати Окружну виборчу комісію з виборів народних депутатів України по одномандатному виборчому округу №50 надати протоколи дільничних виборчих комісій №140753 та №140755.

Надати сторонам, які беруть участь у справі строк до 18:00 год. 08.11.2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення проти позову та докази, які їх обґрунтовують.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Київського апеляційного адміністративного суду на 09 листопада 2014 р. о 10:00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Міщук М.С.
Справа № 806/4898/14
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"08" листопада 2014 р.
Справа № 806/4898/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., розглянувши заяву Центральної виборчої комісії про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" листопада 2014 р. у справі за позовом
Кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу №63
ОСОБА_3 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №63 про визнання нечинним та протиправним рішення і скасування протоколу, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання здійснити повторний підрахунок голосів , -

ВСТАНОВИВ:

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за формою і змістом відповідає вимогам ст.248 КАС
України, подана особою, яка має право на її подання, та у встановлений законом строк.

Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.246-249, ч.2,4 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою
Центральної виборчої комісії про перегляд постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" листопада 2014 р. у справі № 806/4898/14 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами разом з копією цієї ухвали та встановити строк для подачі заперечень до 08 листопада 2014 року.

Призначити заяву до розгляду на "08" листопада 2014 р. о 16:00 в залі судового засідання № 733 Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65.

Направити особам, які беруть участь у справі, повідомлення про виклик у порядку ст.ст.33-35 КАС України.

Представники сторін, або інші особи, що беруть участь у справі, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до ст.ст. 56,58,59
КАС України, в тому числі довіреність, паспорт.

Особи, які беруть участь у справі мають право подати клопотання про розгляд заяви у їх відсутність.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: ( рек. з пов. про вруч.)

1- в справу:

2 - позивачу Кандидат у народні депутати України по одномандатному виборчому округу №63 ОСОБА_3 АДРЕСА_1, довірена особа ОСОБА_5

3- відповідачу Окружна виборча комісія одномандатного виборчого округу №63 пл. Центральна,1,м.Бердичів,Житомирська область,13300

4- Центральна виборча комісія - пл. Лесі
Українки, 1, м.Київ, 01196 , - -

,
Справа № 810/6671/13-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/6671/13-а
"14" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від "20" січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про оскарження дій та вимоги про сплату боргу (недоїмки) ,-
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від "20" січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про оскарження дій та вимоги про сплату боргу (недоїмки) .
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11 листопада 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 750/553/14(6а/750/158/14)
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/553/14(6а/750/158/14)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної ради у м.
Чернігові на додаткову постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від "10" квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної ради у м. Чернігові про зобов"язання вчинити дії перенесено ,-
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної ради у м.
Чернігові на додаткову постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від "10" квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної ради у м. Чернігові про зобов"язання вчинити дії перенесено.
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21 жовтня 2014
Ухвала оскарженн

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 810/1043/14
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1043/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від "25" лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги ,-
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від "25" лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги.
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11 листопада 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.