Справа № 805/4034/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/38058/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді: Рецебуринський Ю.Й.,
Штульман І.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Будьонівському районі м. Донецька на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 30.05.2013 та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11.07.2013 у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Будьонівському районі м. Донецька про
скасування вимоги про сплату боргу, -

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом про скасування вимоги
Управління Пенсійного фонду України в
Будьонівському районі м. Донецька від
25.01.2013 № Ф-9 про сплату боргу у розмірі
1934,18грн.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 30.05.2013, яка
залишена без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 11.07.2013, позов задоволено.

З рішеннями судів першої та
апеляційної інстанцій не погодився
відповідач, подав касаційну скаргу, в
якій посилається на порушення судами
норм матеріального та процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи. Просить скасувати
постановлені судами рішення та
ухвалити нове про відмову у
задоволенні позову.

Заслухавши доповідача по справі,
перевіривши матеріали справи та
касаційну скаргу, колегія суддів
приходить до висновку, що вона не
підлягає задоволенню з наступних
мотивів та передбачених законом
підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 4
Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування»
платниками єдиного внеску є, зокрема,
фізичні особи-підприємці, в тому числі
ті, що обрали спрощену систему
оподаткування, та члени сімей цих осіб,
які беруть участь у провадженні ними
підприємницької діяльності.

Згідно з частиною 4 статті 4 Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» особи,
зазначені у пункті 4 частини 1 цієї
статті, які обрали спрощену систему
оподаткування, звільняються від сплати
за себе єдиного внеску, якщо вони є
пенсіонерами за віком або інвалідами
та отримують відповідно до закону
пенсію або соціальну допомогу. Такі
особи можуть бути платниками єдиного
внеску виключно за умови їх
добровільної участі у системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

В ході розгляду справи судами
встановлено, що позивач є фізичною
особою-підприємцем, перебуває на
спрощеній системі оподаткування та
отримує пенсію за віком на пільгових
умовах з 04.10.2010.

25.01.2013 Управлінням Пенсійного фонду
України в Будьонівському районі м.
Донецька винесено вимогу № Ф-9 про
сплату боргу з єдиного внеску за період
з серпня по грудень 2012 року в розмірі
1934, 18 грн.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції, з чим погодився апеляційний
суд, виходив із того, що оскільки на час
виникнення спірних правовідносин
позивач є пенсіонером за віком та
фізичною особою-підприємцем, який
обрав спрощену систему оподаткування,
він звільнений від сплати єдиного
внеску згідно частини 4 статті 4 Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування».

З такими висновками судів колегія
суддів погоджується і вважає, що вони
відповідають нормам матеріального та
процесуального права та фактичним
обставинам справи.

Мотиви та доводи, наведені у касаційній
скарзі, висновки суду не спростовують і
є безпідставними, оскільки фізичні
особи-підприємці, які обрали спрощену
систему оподаткування, звільняються
від сплати єдиного внеску за себе за
умови, якщо такі особи є пенсіонерами
за віком (незалежно від того, досягли
вони загального пенсійного віку чи
така пенсія оформлена на пільгових
умовах - зі зменшенням віку) та
отримують відповідно до закону пенсію.

Відповідно до частини першої статі 224
КАС України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

За наведених обставин колегія
суддів приходить до висновку, що при
ухваленні оскаржуваних рішень суди не
допустили порушень норм матеріального
і процесуального права, а тому
касаційну скаргу слід залишити без
задоволення, а судові рішення - без
змін.

Керуючись статтями 210, 220, 222, 223, 224, 230, 231,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Будьонівському районі м. Донецька
залишити без задоволенні, а постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 30.05.2013 та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11.07.2013 у
даній справі - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.П. Стародуб

Судді:
Ю.Й. Рецебуринський

І.В. Штульман