Справа № 2а-5028/10/1870
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
"10" листопада 2014 р.
Справа № 2а-5028/10/1870
Сумський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.,
за участю: секретаря судового
засідання - Шевченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Суми
заяву державного виконавця про заміну
сторони виконавчого провадження у
справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції в м.
Суми до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 08 листопада
2010 року задоволено позов та
постановлено стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 податковий
борг у розмірі 491501,31 грн. 01 грудня 2010
року видано виконавчий лист по даній
справі.
23 жовтня 2014 року державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
звернувсь до суду з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження, яку
мотивує тим, що в ході проведення
виконавчих дій встановлено, що боржник
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Державним
виконавцем встановлено, що спадщину
прийняла ОСОБА_2, тому вважає за
необхідне замінити сторону
виконавчого провадження, а саме
боржника з ОСОБА_1 на ОСОБА_2.
Державний виконавець у судовому
засіданні заяву про заміну сторони
виконавчого провадження підтримав та
просив її задовольнити.
Представник Державної податкової
інспекції в м. Суми в судове засідання
не з'явився, надіслав на адресу суду
клопотання про розгляд заяви за його
відсутності (а.с.133).
Законний представник - ОСОБА_3 в
судовому засіданні проти задоволення
заяви про заміну сторони виконавчого
провадження заперечувала.
Представник Служби у справах дітей
Сумської міської ради в судове
засідання не з'явився, надіслав на
адресу суду клопотання про розгляд
заяви без його участі (а.с.135).
Вивчивши подані матеріали, суд вважає,
що заява задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
перебуває зведене виконавче
провадження № ЄДРВП 24415334 з примусового
виконання виконавчих документів про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на
загальну суму: 527510,24 грн., а саме:
- виконавчий лист № АС 12/360 від 23.02.2009 р.
виданий Господарським судом Сумської
області про стягнення податкового
- постанова № 047491 від 16.11.2009 р. видана
ВДАІ з обслуговування м. Суми та ATI про
стягнення адміністративного стягнення
у вигляді штрафу (а.с.114);
- виконавчий лист № 2-а-5028/10/1870 від 01.12.2010
р. виданий Сумським окружним
адміністративним судом про стягнення
податкового боргу (а.с.112).
В ході проведення виконавчих дій
державним виконавцем було встановлено,
що боржник помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку
з чим, на підставі п.1 ч.1 ст.37, ст.39 Закону
України "Про виконавче провадження",
04.01.2012 р. державним виконавцем було
винесено постанову про зупинення
виконавчого провадження.
З метою визначення правонаступників на
майно померлого, державним виконавцем
направлено запит до Першої Сумської
державної нотаріальної контори
Згідно отриманої відповіді державним
виконавцем встановлено, що спадщину
прийняла ОСОБА_2, у зв'язку з чим,
державний виконавець вважає за
необхідне замінити сторону
виконавчого провадження з ОСОБА_1 на
Відповідно до ч.1 ст.264 Кодекс
адміністративного судочинства
України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.
Суд зазначає, що згідно п.3 ч.1 ст.49
Закону України "Про виконавче
провадження", виконавче провадження
підлягає закінченню у разі смерті або
оголошення померлим стягувача чи
боржника, визнання безвісно відсутнім
боржника або стягувача, ліквідації
юридичної особи - сторони виконавчого
провадження, якщо виконання їх
обов'язків чи вимог у виконавчому
провадженні не допускає
Як вбачається з п.п.37.3.2 п.37.3 ст.37
Податкового кодексу України,
підставами для припинення податкового
обов'язку, крім його виконання, є смерть
фізичної особи, визнання її
недієздатною або безвісно відсутньою.
Таким чином, суд зазначає, що виконання
податкового обов'язку не допускає
правонаступництва, а тому виконавче
провадження відкрите при примусовому
виконанні виконавчих листів про
стягнення податкового боргу підлягає
закінченню у зв'язку зі смертю
Відповідно до ст. 61 Конституції
України, юридична відповідальність
особи має індивідуальний характер.
Адміністративна відповідальність - це
вид юридичної відповідальності, яка
тісно пов'язана з особою порушника і не
може перекладатися на спадкоємців,
тому суд зазначає, що виконавче
провадження відкрите при примусовому
виконанні постанови про стягнення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу також підлягає закінченню у
зв'язку зі смертю боржника.
Враховуючи вищезазначене, суд
приходить до висновку, що підстави для
заміни сторони у зведеному виконавчому
провадженні № ЄДРВП 24415334 з примусового
виконання виконавчих документів про
стягнення податкового боргу та
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу, відсутні, а тому заява про
заміну сторони виконавчого
провадження не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 264 КАС України, суд,-
Відмовити в задоволенні заяви
державного виконавця про заміну
сторони виконавчого провадження у
справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції в м.
Суми до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за
відсутності особи, яка бере участь у
справі, то строк подання апеляційної
скарги обчислюється з дня отримання
нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
(підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя
Л.М. Опімах