Справа № 804/2143/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 р. справа № 804/2143/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Прудника С.В.

при секретарі судового засідання
Трайдук С.В.

за участю сторін:

представників позивача
Євтушок Т.А., Ніколенка
І.М.

представника відповідача
Донцова Є.Е.,

представника третьої особи
Іваха Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "СЕТАВ
СТАЛЬСЕРВІС" до Лівобережної
об'єднаної державної податкової
інспекції м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, третя особа
на стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Дніпроінмед" про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
форми "Р" від 20.01.2014 р. № , -

ВСТАНОВИВ :

04 лютого 2014 р. до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява Товариства з
обмеженою відповідальністю "СЕТАВ
СТАЛЬСЕРВІС", в якій позивач просить
суд: визнати протиправним і скасувати
повністю податкове
повідомлення-рішення форми «Р» від
20.01.2014 року № , видане
Лівобережною об'єднаною Державною
податковою інспекцією Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Дніпропетровській області
відносно ТОВ «СЕТАВ СТАЛЬСЕРВІС» (том 1,
а.с. 2-10).

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що Лівобережною міжрайонною
державною податковою інспекцією м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області проведено позапланову
невиїзну перевірку Товариства з
обмеженою відповідальністю "СЕТАВ
СТАЛЬСЕРВІС" з питань документального
підтвердження господарських відносин
з отримання страхових послуг від
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Дніпроінмед», код
за за період з 01.01.2012 по
31.03.2013 року, за результатами якої
складено акт від 17.12.2013 №1894/22-2/36842029. На
підставі акту перевірки винесено
податкове повідомлення-рішення від
20.01.2014 року № за формою «Р», яким
визначено грошове зобов'язання з
податку на прибуток за основним
платежем в розмірі 329308,00 грн., за
штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами) в розмірі 164654,00 грн. Позивач
вважає висновки податкового органу в
акті перевірки безпідставними та
необґрунтованими, а тому винесене
податкове повідомлення-рішення
підлягає скасуванню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 07.02.2014 р.
відкрито провадження у
адміністративній справі, та призначено
її до розгляду у відкритому судовому
засіданні (том 1, а.с. 1).

Враховуючи, що судом при прийнятті
позовної заяви встановлено, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Дніпроінмед", одночасно з відкриттям
провадження у справі, ухвалою його
залучено до участі у справі як третю
особу на стороны позивача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору (том 1, а.с. 1).

Представники позивача в судовому
засіданні 25.03.2014 р. підтримали заявлені
позовні вимоги у повному обсязі, надали
пояснення аналогічні викладеним в
позовній заяві, просили суд позов
задовольнити.

Відповідач проти позову заперечував,
посилаючись на те, що за результатами
перевірки податковий орган прийшов до
висновків щодо порушення позивачем
податкового законодавства, які є
обґрунтованими та підтверджені
письмовими доказами, а тому
Лівобережна міжрайонна державна
податкова інспекція
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області при
прийнятті податкового
повідомлення-рішення від 20.01.2014 року
№ за формою «Р», яким визначено
грошове зобов'язання з податку на
прибуток за основним платежем в
розмірі 329308,00 грн., за штрафними
(фінансовими) санкціями (штрафами) в
розмірі 164654,00 грн. діяла на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позовних вимог
заперечував, просив суд відмовити в
задоволенні адміністративного позову.

Представник третьої особи надав
пояснення, аналогічні тим, що викладені
в позовній заяві та в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги.

Заслухавши пояснення представників
позивача, заперечення представника
відповідача, враховуючи позицію
представника третьої особи, дослідивши
матеріали справи, розглянувши справу в
межах заявлених позовних вимог і
наданих сторонами доказів, оцінивши
докази відповідно до вимог ст. ст. 69 - 72
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що Лівобережною
міжрайонною державною податковою
інспекцією м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області проведено
позапланову невиїзну перевірку
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СЕТАВ СТАЛЬСЕРВІС" з
питань документального підтвердження
господарських відносин з отримання
страхових послуг від Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Дніпроінмед», код за за період з 01.01.2012 по 31.03.2013 року.

Перевіркою встановлені порушення:

п.п.138.10.2 п.138.10 ст.138, п.п.140.1.6 п. 140.1 ст.140
Податкового кодексу України від 02
грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та
доповненнями), в результаті чого
встановлено заниження податку на
прибуток за 2012 рік на загальну суму
329308,00 грн., у тому числі за 2 квартал 2012
року - 10З431 грн., 3 квартал 2012 року 134333
грн., 4 квартал 2012 року 91 544 грн.

За результатами перевірки складено Акт
від 17.12.2013 №1894/22-2/36842029 на підставі якого
винесено податкові
повідомлення-рішення від 20.01.2014 року №
за формою «Р», яким визначено
грошове зобов'язання з податку на
прибуток за основним платежем в
розмірі 329308,00 грн., за штрафними
(фінансовими) санкціями (штрафами) в
розмірі 164654,00 грн.

Як вбачається з акту перевірки, до
складу валових витрат (адміністративні
витрати) у 2012 році згідно із даними
оборотньо-сальдової відомості по
рахунку 631 в розрізі кварталів,
підприємством ТОВ «СЕТАВ СТАЛЬСЕРВІС»
були включені адміністративні витрати
(суми страхових платежів) на загальну
суму 1568132, грн., в тому числі: за 2 квартал
2012 року - 492527 грн., 3 квартал 2012 року - 639679
грн., 4 квартал 2012 року - 435926 грн.

На формування зазначених витрат
вплинуло укладення наступних
договорів страхування.

Так, згідно Генерального договору №
ГР-02/04/12-С добровільного страхування
вантажів від 02.04.2012 року, укладеного між
ПрАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед»
(Страховик) та ТОВ «СЕТАВ СТАЛЬСЕРВІС»
(Страхувальник), Страхувальник сплачує
Страховику страхові внески, а
Страховик у разі настання страхового
випадку здійснює виплату страхового
відшкодування Страхувальнику в межах
страхової суми та на умовах, які
передбачені зазначеним договором
страхування.

На виконання умов зазначеного
Генерального договору добровільного
страхування вантажів були укладені
додаткові угоди щодо кожного
перевезення, якими визначено страхову
суму по кожному окремому перевезенню,
суму страхового платежу, періоду
страхування та територію страхування
(Україна - Італія) та додатком №1, який
містить інформацію щодо найменування,
кількості, ціни товару, який
перевозиться, та договору, па підставі
якою (дійсними,ся поетика товару.
Додаткові угоди з додатками є
складовою частиною Генеральною
договору добровільного страхування
вантажів.

Так, згідно контракту № 10005-03 від 02.04.2010,
укладений між ТОВ «СЕТАВ СТАЛЬСЕРВІС» -
Покупець, та ACCARІ VENDER SPA, PARMA, ITALY
Продавець, Продавець продає, а Покупець
придбає товар згідно із
рахунками-фактурами до товару, що
постачається у терміни та на умовах,
якості та кількості, що визначені
зазначеним контрактом та рахунками
фактурами, що надаються разом із
поставкою товару.

До складу валових витрат у 2012 році
підприємством ТОВ «СЕТАВ СТАЛЬСЕРВІС»
було включено витрати, пов'язані із
страхуванням вантажів (товару), які
були перевезені на виконання
зовнішньоекономічного контракту №
10005-03 від 02.04.2010 на загальну суму 990031,07
грн., в т.ч.:

за 2 квартал 2012 року - 295050,31 грн.,

за 3 квартал 2012 року - 352010,27 грн.,

за 4 квартал 2012 року - 342970,49 грн.

Згідно Договору № ИМ-02/04/І2-С
добровільного страхування майна від
02.04.2012, укладеного між ПрАТ «Страхова
компанія «Дніпроінмед» (Страховик) та
ТОВ «СЕТАВ СТАЛЬСЕРВІС»
(Страхувальник), Страхувальник сплачує
Страховику страхові платежі, а
Страховик у разі настання страхового
випадку здійснює страхову виплату в
межах страхової суми і на умовах,
передбачених цим договором.

На виконання умов Договору № ИМ-02/04/12-С
добровільного страхування майна від
02.04.2012 ТОВ «СЕТАВ СТАЛЬСЕРВІС» було
перераховано страховий платіж у сумі 9
112,57грн. на розрахунковий рахунок ПрАТ
«Страхова компанія «Дніпроінмед»
платіжним дорученням № 573 від 22.06.12.

Згідно Договору № ИМ-02/07/12-С
добровільного страхування майна від
02.07.2012, укладеного між ПрАТ «Страхова
компанія «Дніпроінмед» (Страховик) та
ТОВ «СЕТАВ СТАЛЬСЕРВІС»
(Страхувальник), Страхувальник сплачує
Страховику страхові платежі, а
Страховик у разі настання страхового
випадку здійснює страхову виплату в
межах страхової суми і на умовах,
передбачених цим договором.

На виконання умов Договору № ИМ-02/07/12-С
добровільного страхування майна від
02.07.2012, ТОВ «СЕТАВ СТАЛЬСЕРВІС» було
перераховано страховий платіж у сумі
104654,63 грн. на розрахунковий рахунок
ПрАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед»
платіжним дорученням № 620 від 27.06.12.

Сума страхового платежу в розмірі 104654,63
грн. включена підприємством до складу
валових витрат у 3 кварталі 2012 року.

Відповідно до Договору № ИМ-01/10/12-С
добровільного страхування майна від
02.10.2012, укладеного між ПрАТ «Страхова
компанія «Дніпроінмед» (Страховик) та
ТОВ «СЕТАВ СТАЛЬСЕРВІС»
(Страхувальник), Страхувальник сплачує
Страховику страхові платежі, а
Страховик у разі настання страхового
випадку здійснює страхову виплату в
межах страхової суми і на умовах,
передбачених цим договором.

На виконання умов Договору № ИМ-01/10/12-С
добровільного страхування майна від
02.10.2012 ТОВ «СЕТАВ СТАЛЬСЕРВІС» було
перераховано страховий платіж у сумі
92955,74 грн. на розрахунковий рахунок ПрАТ
«Страхова компанія «Дніпроінмед»
платіжним дорученням № 35 від 18.12.12.

Зазначена сума страхового платежу
включена підприємством до складу
валових витрат у 4 кварталі 2012 року.

Згідно Договору № ИМ-02/04/12-1-С
добровільного страхування майна від
02.04.2012, укладеного між ПрАТ «Страхова
компанія «Дніпроінмед» (Страховик) та
ТОВ «СЕТАВ СТАЛЬСЕРВІС»
(Страхувальник), Страхувальник сплачує
Страховику страхові платежі, а
Страховик у разі настання страхового
випадку здійснює страхову виплату в
межах страхової суми і на умовах,
передбачених цим договором.

На виконання умов Договору № ИМ-02/04/12-1-С
добровільного страхування майна від
02.04.2012 ТОВ «СЕТАВ СТАЛЬСЕРВІС» було
перераховано страховий платіж у сумі
188364,36грн. на розрахунковий рахунок ПрАТ
«Страхова компанія «Дніпроінмед»
платіжними дорученнями № 572 від 22.06.2012 у
сумі 112762,44 грн., № 623 від 27.06.12 у сумі 75
601,92 грн.

Зазначена сума страхового платежу
включена підприємством до складу
валових витрат у 2 кварталі 2012 року.

Відповідно до Договору № ИМ-02/07/12-С-1
добровільного страхування майна від
02.07.2012, укладеного між ПрАТ «Страхова
компанія «Дніпроінмед» (Страховик) та
ТОВ «СЕТАВ СТАЛЬСЕРВІС»
(Страхувальник), Страхувальник сплачує
Страховику страхові платежі, а
Страховик у разі настання страхового
випадку здійснює страхову виплату в
межах страхової суми і на умовах,
передбачених цим договором.

На виконання умов Договору № ИМ-02/07/12-С-1
добровільного страхування майна від
02.07.2012 ТОВ «СЕТАВ СТАЛЬСЕРВІС» було
перераховано страховий платіж у сумі
183014,27грн. на розрахунковий рахунок ПрАТ
«Страхова компанія «Дніпроінмед»
платіжними дорученнями №774 від 31.07.2012 у
сумі 28000,00 грн., № 144 від 27.09.12 у сумі 155014,27
грн.

Зазначена сума страхового платежу
включена підприємством до складу
валових витрат у 3 кварталі 2012 року.

На думку податкового органу,
проведеною перевіркою ТОВ «СЕТАВ
СТАЛЬСЕРВІС» з питань документального
підтвердження господарських відносин
з отримання страхових послуг від ПрАТ
«Страхова компанія «Дніпроінмед» не
виявлено факту надання послуг
страхування, оскільки, за період, що
підлягає перевірці, згідно із наданою
інформацією підприємством ТОВ «СЕТАВ
СТАЛЬСЕРВІС» страхових випадків не
наступало, страхового відшкодування
підприємство не отримувало.

Відсутність факту придбання послуг
страхування від ПрАТ «Страхова
компанія «Дніпроінмед» за період, що
перевіряється та/або у разі якщо
придбані товари (роботи, полуги) не
призначені для використання у
господарській діяльності платника
податку відповідні суми не можуть
включатися до витрат, що враховуються
при визначенні об'єкта оподаткування
навіть за наявності формально
складених, але недостовірних
документів або сплати грошових коштів.

Відсутність витрат, що враховуються
при визначенні об'єкта оподаткування у
ТОВ «СЕТАВ СТАЛЬСЕРВІС» від
контрагентів-постачальників було
спрямовано на ухилення від сплати
податкових зобов'язань інших суб'єктів
господарювання. Враховуючи дані факти,
податкова вигода, сформована від
сумнівних постачальників підлягає
коригуванню по ланцюгу постачання іо
реальних «вигодонабувачів».

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції
України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Положеннями пп.14.1.27 п.14.1 ст.14 ПК України
визначено, що витрати - сума будь-яких
витрат платника податку у грошовій,
матеріальній або нематеріальній
формах, здійснюваних для провадження
господарської діяльності платника
податку, в результаті яких
відбувається зменшення економічних
вигод у вигляді вибуття активів або
збільшення зобов'язань, внаслідок чого
відбувається зменшення власного
капіталу (крім змін капіталу за рахунок
його вилучення або розподілу
власником).

Відповідно до п.138.1 ст.138 ПК України
витрати, що враховуються при
обчисленні об'єкта оподаткування,
складаються із: витрат операційної
діяльності, які визначаються згідно з
пунктами 138.4, 138.6-138.9, підпунктами
138.10.2-138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї
статті: інших витрат, визначених згідно
з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6
пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї
статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею
141 цього Кодексу; крім витрат,
визначених у пунктах 138.3 цієї статті та
устатті 139 цього Кодексу.

Згідно з абз."в" пп.138.10.3 п.138.10 ст.138 ПК
України, до складу інших витрат
включаються витрати на утримання
основних засобів, інших необоротних
матеріальних активів
загальногосподарського використання
(оперативна оренда (у тому числі оренда
легкових автомобілів), придбання
пально-мастильних матеріалів, стоянка,
паркування легкових автомобілів,
страхування майна, амортизація, ремонт,
опалення, освітлення, водопостачання,
водовідведення, охорона).

Приписами п.140.1 ст.140 ПК України
передбачено, що при визначенні об'єкта
оподаткування враховуються такі
витрати подвійного призначення:
будь-які витрати із страхування
ризиків загибелі врожаю,
транспортування продукції платника
податку; цивільної відповідальності,
пов'язаної з експлуатацією
транспортних засобів, що перебувають у
складі основних засобів платника
податку; будь-які витрати із
страхування ризиків, пов'язаних із
виробництвом національних фільмів (у
розмірі не більше 10 відсотків вартості
виробництва національного фільму);
екологічної та ядерної шкоди, що може
бути завдана платником податку іншим
особам; майна платника податку; об'єкта
фінансового лізингу, а також
оперативного лізингу, концесії
державного чи комунального майна за
умови, якщо це передбачено договором;
фінансових, кредитних та інших ризиків
платника податку, пов'язаних із
провадженням ним господарської
діяльності, в межах звичайної ціни
страхового тарифу відповідного виду
страхування, що діє на момент укладення
такого страхового договору, за
винятком страхування життя, здоров'я
або інших ризиків, пов'язаних з
діяльністю фізичних осіб, що
перебувають у трудових відносинах з
платником податку, обов'язковість
якого не передбачена законодавством,
або будь-яких витрат із страхування
сторонніх фізичних чи юридичних осіб.

Якщо умови страхування передбачають
виплату страхового відшкодування на
користь платника податку -
страхувальника, то застраховані
збитки, яких зазнав такий платник
податку у зв'язку з веденням
господарської діяльності, включаються
до його витрат за податковий період, в
якому він зазнав збитків, а будь-які
суми страхового відшкодування
зазначених збитків включаються до
доходів такого платника податку за
податковий період їх отримання.

Відповідно до пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 ПК
України, не включаються до складу
витрат витрати, не підтверджені
відповідними розрахунковими,
платіжними та іншими первинними
документами, обов'язковість ведення і
зберігання яких передбачена правилами
ведення бухгалтерського обліку та
нарахування податку.

Згідно п.138.2 ст.138 ПК України витрати,
які враховуються для визначення
об'єкта оподаткування, визнаються на
підставі первинних документів, що
підтверджують здійснення платником
податку витрат, обов'язковість ведення
і зберігання яких передбачено
правилами ведення бухгалтерського
обліку, та інших документів,
встановлених розділом ІІ цього
Кодексу.

Пунктом 44.1 статті 44 ПК України
визначено, що для цілей оподаткування
платники податків зобов'язані вести
облік доходів, витрат та інших
показників, пов'язаних з визначенням
об'єктів оподаткування та/або
податкових зобов'язань, на підставі
первинних документів, регістрів
бухгалтерського обліку, фінансової
звітності, інших документів, пов'язаних
з обчисленням і сплатою податків і
зборів, ведення яких передбачено
законодавством.

Статтею 1 Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність" визначено, що господарська
операція - дія або подія, яка викликає
зміни в структурі активів та
зобов'язань, власному капіталі
підприємства, а первинний документ - це
документ, який містить відомості про
господарську операцію та підтверджує
її здійснення.

Згідно ст. 9 Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність", підставою для
бухгалтерського обліку господарських
операцій є первинні документи, які
фіксують факти здійснення
господарських операцій. Первинні
документи повинні бути складені під
час здійснення господарської операції,
а якщо це неможливо - безпосередньо
після її закінчення. Для контролю та
впорядкування оброблення даних на
підставі первинних документів можуть
складатися зведені облікові документи.
Первинні та зведені облікові документи
можуть бути складені на паперових або
машинних носіях і повинні мати такі
обов'язкові реквізити: назву документа
(форми); дату і місце складання; назву
підприємства, від імені якого складено
документ; зміст та обсяг господарської
операції, одиницю виміру господарської
операції; посади осіб, відповідальних
за здійснення господарської операції і
правильність її оформлення; особистий
підпис або інші дані, що дають змогу
ідентифікувати особу, яка брала участь
у здійсненні господарської операції.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.4 Положення про
документальне забезпечення записів у
бухгалтерському обліку, затвердженому
наказом Міністерства фінансів України
від 24.05.1995 р. № 88, первинні документи - це
документи, створені у письмовій або
електронній формі, що фіксують та
підтверджують господарські операції,
включаючи розпорядження та дозволи
адміністрації (власника) на їх
проведення. Господарські операції - це
факти підприємницької та іншої
діяльності, що впливають на стан майна,
капіталу, зобов'язань і фінансових
результатів. Первинні документи
повинні мати такі обов'язкові
реквізити: найменування підприємства,
установи, від імені яких складений
документ, назва документа (форми), дата
і місце складання, зміст та обсяг
господарської операції, одиниця виміру
господарської операції (у натуральному
та/або вартісному виразі), посади і
прізвища осіб, відповідальних за
здійснення господарської операції і
правильність її оформлення, особистий
чи електронний підпис або інші дані, що
дають змогу ідентифікувати особу, яка
брала участь у здійсненні
господарської операції.

Суд зазначає, що будь-які документи (у
тому числі договори, накладні, рахунки
тощо) мають силу первинних документів
лише в разі фактичного здійснення
господарської операції. Якщо ж
фактичного здійснення господарської
операції не було, відповідні документи
не можуть вважатися первинними
документами для цілей ведення
податкового обліку навіть за наявності
всіх формальних реквізитів таких
документів, що передбачені чинним
законодавством.

З урахуванням викладеного, для
підтвердження даних податкового
обліку можуть братися до уваги лише ті
первинні документи, які складені в разі
фактичного здійснення господарської
операції.

Витрати для цілей визначення об'єкта
оподаткування податком на прибуток
мають бути фактично здійснені і
підтверджені належним чином
складеними первинними документами, що
відображають реальність господарської
операції, яка є підставою для
формування податкового обліку
платника податків.

Водночас за відсутності факту
придбання товарів чи послуг відповідні
суми не можуть включатися до складу
витрат і враховуватись при обчисленні
об'єкта оподаткування податком на
прибуток підприємств навіть за
наявності формально складених, але
недостовірних документів.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
страхування" страхування - це вид
цивільно-правових відносин щодо
захисту майнових інтересів фізичних
осіб та юридичних осіб у разі настання
певних подій (страхових випадків),
визначених договором страхування або
чинним законодавством, за рахунок
грошових фондів, що формуються шляхом
сплати фізичними особами та юридичними
особами страхових платежів (страхових
внесків, страхових премій) та доходів
від розміщення коштів цих фондів.

Визначення страхування, як форми
захисту осіб від настання певних подій,
обумовлених договором страхування, не
включає такої ознаки, як обов'язкове і
неминуче настання відповідної події.
Така подія може настати, а може не
настати, а суть страхування полягає в
тому, що застрахована особа
(страхувальник) за плату страховику,
отримує захист від наслідків можливого
настання відповідної події. Тобто з
моменту набрання чинності договором
страхування (сплати страхового
платежу) і протягом всього строку дії
договору страхування, послуга
страхування є наданою, адже протягом
всього терміну дії такого договору
застрахований інтерес страхувальника
є захищеним.

Суд враховує, що Генеральний договір №
ГР-02/04/12-С добровільного страхування
вантажів від 02.04.2012 року, укладеного між
ПрАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед»
(Страховик) та ТОВ «СЕТАВ СТАЛЬСЕРВІС»
(Страхувальник), повністю відповідають
вимогам до оформлення договорів
страхування, встановленим ч.4 ст. 16
Закону України "Про страхування".

Суд також враховує, що фінансові ризики
ТОВ «СЕТАВ СТАЛЬСЕРВІС», які
становлять предмет договору
страхування, прямо пов'язані із
провадженням позивачем господарської
діяльності, що підтверджується
наявними у матеріалах справи
первинними документами. Сплачені
позивачем для ПрАТ «Страхова компанія
«Дніпроінмед» страхові платежі,
розраховані страховиком в межах
звичайної ціни страхового тарифу
відповідного виду страхування, зокрема
у розмірі 3 %. Жодних доказів того, що
розмір ставки у 3 % розрахований не у
межах звичайної ціни відповідачем не
надано.

Крім того, оцінюючи в межах предмету
даної справи взаємовідносини ПрАТ
«Страхова компанія «Дніпроінмед»
(Страховик) та ТОВ «СЕТАВ СТАЛЬСЕРВІС»
(Страхувальник), суд враховує, що по
операціях з придбання позивачем у ПрАТ
«Страхова компанія «Дніпроінмед»
(Страховик) страхових послуг не
встановлено обвинувальним вироком
суду, що набрав законної сили,
наявності протиправного умислу на
укладення правочинів з метою, яка
завідомо суперечить інтересам держави
і суспільства, а, отже, віднесення їх до
категорії нікчемних та таких, що не
спрямовані на настання реальних
наслідків. Судом не встановлено фактів
визнання недійсними установчих
документів юридичної особи ПрАТ
«Страхова компанія «Дніпроінмед»
(Страховик), також відсутній
обвинувальний вирок суду, яким були б
засуджені винні особи за створення
фіктивного підприємства ПрАТ
«Страхова компанія «Дніпроінмед»
(Страховик) чи за видачу первинних
документів, які містять недостовірну
інформацію.

На час здійснення господарських
операцій з позивачем ПрАТ «Страхова
компанія «Дніпроінмед» (Страховик)
було платником податку на додану
вартість, у Єдиному держаному реєстрі
відсутні записи щодо припинення
юридичної особи чи скасування
державної реєстрації.

Частиною 1 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що розгляд і вирішення справ
в адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд оцінює докази, які є у
справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

На підставі викладеного, суд вважає
податкове повідомлення-рішення
відповідача форми "Р" від 20.01.2014 р. №
протиправним та таким, що
підлягає скасуванню, тому
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "СЕТАВ
СТАЛЬСЕРВІС" підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо розподілу
судових витрат, суд виходить з
наступного.

Згідно ч. 1 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення ухвалене
на користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем - Товариством з обмеженою
відповідальністю "СЕТАВ СТАЛЬСЕРВІС"
при зверненні до суду понесені судові
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору за подання адміністративного
позову до суду в розмірі 4872,00 грн., що
документально підтверджується
платіжним дорученням № 664 від 03.02.2014 р.
та платіжним дорученням № 665 від 03.02.2014
р. (том 2, а.с. 15-16).

Отже, сплачений позивачем судовий збір
за подачу адміністративного позову до
суду в сумі 4872,00 грн. підлягає
поверненню.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
в судовому засіданні 25 березня 2014 року
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови. Виготовлення
постанови у повному обсязі відкладено
на 31 березня 2014 року, про що повідомлено
після проголошення вступної та
резолютивної частини постанови в
судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 11, 14, 70, 71, 86, 94, 122,
128, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "СЕТАВ
СТАЛЬСЕРВІС" до Лівобережної
об'єднаної державної податкової
інспекції м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, третя особа
на стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Дніпроінмед" про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
форми "Р" від 20.01.2014 р. № -
задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати
повністю податкове
повідомлення-рішення форми "Р" від
20.01.2014 р. № Лівобережної
об'єднаної державної податкової
інспекції м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "СЕТАВ СТАЛЬСЕРВІС"
(; індекс 49051,
Дніпропетровська область, місто
Дніпропетровськ, проспект імені газети
"Правда", будинок 66, квартира 33) судові
витрати пов'язані зі сплатою судового
збору у розмірі 4872,00 грн. (чотири тисячі
вісімсот сімдесят дві гривні 00
копійок).

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд, в порядку та у
строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, та набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови складений 31
березня 2014 року.

Суддя С. В.
Прудник