Справа № 2а/0470/4917/12
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10.11.2014
К/800/56760/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в П'ятихатському районі
Дніпропетровської області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 7 жовтня 2014
року по справі № 2а/0470/4917/12

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в П'ятихатському районі

Дніпропетровської області

до ОСОБА_2

третя особа Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовті
Води

Дніпропетровської області

про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
П'ятихатському районі
Дніпропетровської області звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа
Управління Пенсійного фонду України в
м. Жовті Води Дніпропетровської
області про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 12
серпня 2013 року у задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 7 жовтня 2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано, а провадження у
справі закрито.

В касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
П'ятихатському районі
Дніпропетровської області,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
і процесуального права, просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та ухвалити нове рішення.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
П'ятихатському районі
Дніпропетровської області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 7 жовтня 2014
року по справі № 2а/0470/4917/12 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
П'ятихатському районі
Дніпропетровської області до ОСОБА_2,
третя особа Управління Пенсійного
фонду України в м. Жовті Води
Дніпропетровської області про
стягнення заборгованості.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова