Справа № 352/2243/14-а
Суддя: Дузінкевич І. М.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2243/14-а
Провадження № 2-а/352/102/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді
Дузінкевича І.М.

з участю секретаря
Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ м. Івано-Франківська Волочія Юрія
Михайловича про визнання протиправним
постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

Позивач 10.10.2014р. звернувся в суд з
адміністративним позовом до
відповідача про визнання протиправним
постанови про накладення штрафу. Свій
позов обґрунтовував тим, що відносно
нього 06.10.2014р. інспектором ВДАІ м.
Івано-Франківська Волочієм Ю.М. було
винесено постанову про
адміністративне правопорушення за ч.1
ст.122 КУпАП та накладено стягнення у
виді штрафу 255грн. Його визнано винним
у тому, що 06.10.2014р. о 13год.27хв. в с.
Драгомирчани Тисменицького району,
керуючи транспортним засобом «Тойота
Королла» н.з. НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість більш як на
20км/год., а саме: рухався із швидкістю
84км/год., яка вимірювалась приладом
«ТРУКАМ» 000663. Вважає оскаржувану
постанову незаконною, оскільки він
рухався позаду іншого автомобіля, і
таким чином підтвердити, що швидкість
належить його транспортному засобу
неможливо. Також відповідач не надав
йому документи на підтвердження
своєчасного проходження перевірки та
державної метрологічної атестації
вимірювального приладу. Просив
скасувати постанову про накладення на
нього адміністративного стягнення як
незаконну.

Позивач в судове засідання не з'явився,
від нього надійшла заява про уточнення
позовних вимог, в якій він просив
справу розглядати у його відсутності,
скасувати постанову про
адміністративне правопорушення та
закрити справу за малозначністю
вчиненого.

Відповідач, який належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду, в судове засідання
не з'явився, від нього не надійшло
повідомлення про причини неприбуття в
судове засідання. За таких обставин суд
відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України
ухвалив провести розгляд справи на
підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що оскаржуваною
постановою у справі про
адміністративне правопорушення
інспектора ДАІ УМВС Волочія Ю.М. від
06.10.2014р. на позивача накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 255грн. за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Позивач
визнаний винним у тому, що 06.10.2014р. о
13год.27хв. в с. Драгомирчани
Тисменицького району, керуючи
транспортним засобом «Тойота Королла»
н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість більш як на 20км/год., а саме:
рухався із швидкістю 84км/год., яка
вимірювалась приладом «ТРУКАМ» 000663.

За змістом п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову
органу (посадової особи) про накладення
адміністративного стягнення може бути
оскаржено у районний, районний у місті,
міський чи міськрайонний суд у порядку,
визначеному КАС України, з
особливостями, встановленими КУпАП.
Відповідно суд розглядає дану
категорію справ у порядку, визначеному
КАС України, з особливостями,
встановленими КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що
представник відповідача у судове
засідання не з'явився та не виконав
покладеного на відповідача згідно
вимог ч.2 ст.71 КАС України обов'язку
доказування правомірності свого
рішення, з урахуванням обставин
вчинення правопорушення, викладених
позивачем у позовній заяві, а також
особи правопорушника, суд вважає
можливим застосувати ст.22 КУпАП та
звільнити позивача від
адміністративної відповідальності за
малозначністю вчиненого, обмежившись
усним зауваженням.

За таких обставин оскаржувану
позивачем постанову слід скасувати та
закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення щодо
позивача.

На підставі наведеного, відповідно до
ст.ст. . 22, 288, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159-
163, 171-2 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС1 №412816 у
справі про адміністративне
правопорушення від 06 жовтня 2014року
інспектора ВДАІ м. Івано-Франківська
Волочія Ю.М. про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та
накладення на нього адміністративного
стягнення у виді штрафу в розмірі 255грн.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, щодо ОСОБА_1
закрити, у зв'язку зі звільненням його
від адміністративної відповідальності
за малозначністю вчиненого. Обмежитись
щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Головуючий

І.М.Дузінкевич