Справа № 492/118/14-а
Суддя: Гусєва Н. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/118/14-а
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення адміністративного
позову без розгляду у зв'язку

з повторною неявкою позивача в судове
засідання

06 листопада 2014 року
м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі - Рябчук О.А.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області, ІДПС
взводу № 3 ДПС УДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області Гальчак В.В.
про визнання протиправним та
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до Арцизького
районного суду Одеської області з
позовом до Управління ДАІ УМВС України
в Івано-Франківській області,
інспектора ДПС взводу № 3 ДПС УДАІ УМВС
України в Івано-Франківській області
про скасування постанови начальника
ІДПС взводу № 3 ДПС УДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області Гальчак В.В
по справі про адміністративне
правопорушення ПС1 № 274167 від 16.01.2014р.

В судове засідання сторони не
з'явилися.

Позивач у справі належним чином
викликалася до суду за вказаною ним у
скарзі адресою його проживання, а саме:
на 29.05.2014р. 10 год. 00 хв., 26.06.2014р. 15 год. 00
хв., 20.08.2014р. 15 год. 00 хв., 17.09.2014р. 16 год. 00
хв., 06.11.2014р. 13 год. 30 хв., однак,
відповідно до повернутих поштових
повідомлень вони повернуті за
закінченням терміном зберігання,
24.10.2014р. 13 год. 30 хв., судовий виклик
отримав, про що свідчить його підпис в
повернутому поштовому повідомленні,
які долучені до матеріалів справи та
від нього не надходило заяв про розгляд
справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення про вручення судових
повісток про виклик до суду, долучені
до матеріалів справи, однак до суду не
з'явився, але надіслав письмові
заперечення по справі та просив про
розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи неявку всіх сторін, що
беруть участь у справі, судом у
відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що адміністративний позов
підлягає залишенню без розгляду у
зв'язку з повторною неявкою позивача в
судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст.
155 КАС України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду, у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин або без
повідомлення ним про при чини
неприбуття, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Таким чином, враховуючи, що позивач був
належним чином повідомлений про дату,
час і місце судового розгляду,
повторно, тобто 29.05.2014р. 10 год. 00 хв.,
26.06.2014р. 15 год. 00 хв., 20.08.2014р. 15 год. 00 хв.,
17.09.2014р. 16 год. 00 хв., 24.10.2014р. 13 год. 30 хв.,
06.11.2014р. 13 год. 30 хв. не з'явився в судове
засідання, та від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності, суд вважає за необхідне
залишити позов ОСОБА_1 до Управління
ДАІ УМВС України в Івано-Франківській
області, ІДПС взводу № 3 ДПС УДАІ УМВС
України в Івано-Франківській області
Гальчак В.В. про визнання протиправним
та скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення, без
розгляду на підставі ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1
ст. 155 КАС України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
позивачу право на повторне звернення
до суду в загальному порядку, після
усунення підстав, з яких скарга була
залишена без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області, ІДПС
взводу № 3 ДПС УДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області Гальчак В.В.
про визнання протиправним та
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу про його право на
повторне звернення до
адміністративного суду в загальному
порядку, після усунення підстав, з яких
скарга була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку,
визначеному ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя

Арцизького районного суду
Гусєва Н.Д.