Справа № 807/3473/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

04 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3473/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Микуляк П.П.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Закарпатській
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовом до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Закарпатській
області про визнання дій щодо
повернення виконавчого документа
стягувачеві за виконавчим листом №
308/4299/14-ц від 02.07.2014 року неправомірними
та скасування постанови про повернення
виконавчого документу стягувачеві від
21.10.2014 року у виконавчому провадженні №
44141660.

Ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче
провадження" (із змінами та
доповненнями) рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, у відповідності до Виконавчого
листа №308/4299/14-ц від 02.07.2014 року
Ужгородським міськрайонним судом
Закарпатської області було розглянуто
справу за позовом ОСОБА_1 до ДП
"Великолазівський" про стягнення боргу
у сумі 148155,15 грн. та судового збору у
сумі 1481,50 грн. Згідно до Виконавчого
листа Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області було
стягнуто з ДП "Великолазівський" на
користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 148155,15
грн. та судові витрати в розмірі 1481,50
грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
лише, якщо заяву не належить розглядати
в порядку адміністративного
судочинства.

Таким чином, дана позовна заява не
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства та
підвідомча Ужгородському
міськрайонному суду Закарпатської
області, а тому у відкритті провадження
слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись п. 1
ч. 1 ст.109, ст. 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 до Відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Закарпатській
області про визнання дій щодо
повернення виконавчого документа
стягувачеві за виконавчим листом №
308/4299/14-ц від 02.07.2014 року неправомірними
та скасування постанови про повернення
виконавчого документу стягувачеві від
21.10.2014 року у виконавчому провадженні №
44141660 - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, яка подала позовну заяву разом
із позовною заявою й усіма доданими до
неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку та строки, визначені ст. 254 КАС
України.

Суддя
П.П. Микуляк