Справа № 813/5260/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
щодо залишення позовної заяви без
07 листопада 2014 року
Справа № 813/5260/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючий суддя
секретар судового засідання
представник позивача
представник позивача
представник відповідача
представник відповідача
розглянув у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача Управління Пенсійного
фонду України у Франківському районі
міста Львова про залишення позовної
заяви без розгляду у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_6 до Управління
Пенсійного фонду України у
Франківському районі міста Львова,
Управління Державного казначейства у
Франківському районі міста Львова про
визнання протиправними дій,
зобов'язання до вчинення дій, -
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_6 з урахуванням
уточнених позовних вимог, з вимогами
визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України у
Франківському районі міста Львова,
щодо відмови у видачі ОСОБА_6 подання до
Управління Державного казначейства
України у Франківському районі міста
Львова про повернення ОСОБА_6 збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування у розмірі одного відсотка
від вартості квартири АДРЕСА_1., що
складає 8437,35 грн.; зобов'язати УПФ
України у Франківському районі м.
Львова видати ОСОБА_6 подання до
Управління Державного казначейства
України у Франківському районі міста
Львова про повернення ОСОБА_6 збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування у розмірі одного відсотка
від вартості квартири АДРЕСА_1., що
складає 8437,35 грн.; судові витрати в
розмірі 255,78 грн. стягнути з Державного
Представник відповідача в
попередньому судовому засіданні 29.08.2014
року подав клопотання в якому просить
суд залишити без розгляду
адміністративний позов. Вважає що
позивачем пропущено строк звернення до
адміністративного суду, встановлений
ч. 2 ст. 99 КАС України, згідно якої для
звернення до адміністративного суду
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатись
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Тому, відповідно до вимог ст.
100 КАС України адміністративний позов
повинен бути залишений без розгляду.
В судовому засіданні представник
позивача заперечила проти заявленого
клопотання, просила у його задоволенні
відмовити, оскільки заяву про
повернення безпідставно та помилково
сплачених коштів надіслано 24 січня 2014
року, відповідь на яку викладено у
листі за вих. № 2052/05-14 від 13.02.2014 року
Вирішуючи дане клопотання суд враховує
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

За правилами ч. 1 та ч. 2 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду
суб'єкта владних повноважень
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня виникнення підстав,
що дають суб'єкту владних повноважень
право на пред'явлення передбачених
законом вимог.

Суд не погоджується з позицією
представника відповідача стосовно
того, що адміністративний позов
повинен бути залишений без розгляду,
так як позивачем пропущено строк
звернення до адміністративного суду,
встановлений ст. 99 КАС України.

Позивачем, 24 січня 2014 року надіслано
відповідачу заяву про повернення
безпідставно та помилково сплачених
коштів 24 січня 2014 року, відповідь на яку
викладено у листі за вих. № 2052/05-14 від
13.02.2014 року. Строк звернення
обчислюється з дня коли особа
дізналась або повинна була дізнатись
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів, а саме з дня одержання листа.
Оскільки позовна заява про стягнення
заборгованості надійшла до суду 25.07.2014
року, тому 6-місячний строк звернення до
адміністративного суду позивачем не
пропущено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що у задоволенні клопотання
про залишення позовної заяви без
розгляду, на підставі ст. 100 КАС України,
слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 158-160, 165 КАС
України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника
відповідача про залишення позовної
заяви без розгляду у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_6 до Управління
Пенсійного фонду України у
Франківському районі міста Львова,
Управління Державного казначейства у
Франківському районі міста Львова про
визнання протиправними дій,
зобов'язання до вчинення дій -
відмовити.

Ухвала про відмову у закритті
провадження у справі оскарженню не
підлягає. Заперечення проти неї може
бути включено до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду
прийняте за результатами розгляду
справи.

Суддя
Грень Н.М.