Справа № 826/15174/14
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Пилипенко О.Є.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 07
жовтня 2014 року у справі за
адміністративний позовом ОСОБА_1 до
Посольства України в Ісламській
Республіці Пакистан, Керівника
консульського підрозділу Посольства
України в Ісламській Республіці
Пакистан аташе з консульських питань
Мельникова О.В. про скасування рішення,
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Окружного адміністративного суду м.
Києва з адміністративним позовом до
Посольства України в Ісламській
Республіці Пакистан, Керівника
консульського підрозділу Посольства
України в Ісламській Республіці
Пакистан аташе з консульських питань
Мельникова О.В. про скасування рішення,
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 07 жовтня 2014 року
позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з судовим рішенням,
позивач звернувся з апеляційною
скаргою на вказану ухвалу суду.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки апелянтом
пропущено строк для звернення до суду.

У відповідності до абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

У відповідності до ч. 3 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
оскаржувана ухвала Окружного
адміністративного суду м. Києва була
ухвалена 17 жовтня 2014 року.

Натомість, відомості про дату
отримання оскаржуваної ухвали
апелянтом, в матеріалах справи
відсутні. Як убачається з матеріалів
справи апелянт клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження не подавав.

Суддя - доповідач вважає, що оскільки з
моменту постановлення оскаржуваної
ухвали - 07 жовтня 2014 року, до моменту
звернення апелянта із апеляційною
скаргою - 23 жовтня 2014 року, пройшло
більше п'ятиденного строку
встановленого для звернення до суду,
необхідним залишити апеляційну скаргу
без руху надавши апелянту строк для
надання обґрунтованої зави щодо
поновлення строку для звернення з
апеляційною скаргою.

У відповідності до абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними.

Крім того, при поданні апеляційної
скарги апелянтом не було дотримано
вимогу ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: при
подані апеляційної скарги позивачем не
було долучено документи про сплату
судового збору за подання апеляційної
скарги в розмірі, який повинен бути
сплачений, відповідно до вимог Закону
України «Про судовий збір» (зі змінами
та доповненнями, внесеними Законом
України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору» від 19.09.2013 року).

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» (з змінами
та доповненнями) за подання до суду
позовної заяви немайнового характеру
необхідно сплатити 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати (за
подання апеляційної скарги на рішення
суду - 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви,
іншої заяви і скарги).

З наведеного вбачається, що апелянтом
не дотримано вимог Закону України «Про
судовий збір».

Так, документ про сплату судового збору
мав бути сплачений за наступними
реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у
Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ
одержувача - 38004897, рахунок отримувача -
1007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.
Києві, код отримувача (МФО) - 820019, код
бюджетної класифікації - 22030001, код
ЄДРПОУ суду 34729486.

При визначенні розміру судового збору,
що підлягає сплаті, апелянту необхідно
керуватися положеннями ч. 3 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 Кодексу, застосовуються
правила статті 108 Кодексу, згідно з
якими апеляційна скарга залишається
без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху подати до суду заяву
про поновлення строку з обґрунтуванням
поважності причин пропуску такого
строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
О.Є. Пилипенко