Справа № 464/5770/14-а 2-ар/464/7/14
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року м. Львів №
876/6917/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді:
Савицької Н.В.

суддів:
Костіва М.В., Затолочного В.С.

за участю секретаря судового
засідання: Коцур В.К.

апелянта
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Сихівського районного суду м.
Львова від 24.06.2014 року у справі за
заявою ОСОБА_1 про роз'яснення
постанови Сихівського районного суду
м. Львова від 08.04.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

10.06.2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся в
суд із заявою про роз'яснення постанови
Сихівського районного суду м. Львова
від 08.04.2011 року.

Ухвалою Сихівського районного суду м.
Львова від 24.06.2014 року відмолено в
задоволенні заяви.

Не погодившись з даною ухвалою, апелянт
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,
покликаючись на те, що вказана ухвала є
необґрунтована, прийнята з порушенням
норм матеріального та процесуального
права.

Апелянт, просить суд, ухвалу
Сихівського районного суду м. Львова
від 24.06.2014 року скасувати та прийняти
нову якою заяву задовольнити.

Апелянт ОСОБА_1 в судовому засідання
підтримав апеляційну скаргу із підстав
у ній зазначених.

Інші особи, які беруть участь у справі в
судове засідання на виклик суду не
з'явились хоча, належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи, що не перешкоджає розгляду
справи у їх відсутності відповідно до
ч.4 ст.196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
учасника процесу, дослідивши матеріали
справи, перевіривши доводи скарги,
законність і обґрунтованість ухвали
суду, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення виходячи з
наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні заяви суд
першої інстанції виходив з того, що
відсутні підстави для роз'яснення
судового рішення.

Такі висновки суду першої інстанції, на
переконання колегії суддів,
відповідають нормам матеріального та
процесуального права та фактичним
обставинам справи і є правильними
виходячи з наступних підстав.

Постановою Сихівського районного суду
м. Львова від 08.04.2011 року позов ОСОБА_1
задоволено. Суд зобов'язав пенсійний
орган провести перерахунок
призначеної позивачу наукової пенсії з
врахуванням заробітків отриманих під
час роботи в Університеті ім.
Е.Мондлане в Мозамбік за період з 05.08.1986
року по 03.08.1989 року та Національному
університеті «Львівська політехніка»
за період з 1986 року по 1989 рік.

15.03.2012 р. Ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу пенсійного органу
залишено без задоволення, а постанову
Сихівського районного суду м. Львова
від 08.04.2011 р. без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 22.05.2014 р. касаційну скаргу
пенсійного органу залишено без
задоволення а постанову Сихівського
районного суду міста Львова від 08.04.2011
р. та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 15.03.2012 р. -
без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції прийшов до правильного
висновку, що вищевказане судове
рішення є повним, зрозумілим,
обґрунтованим та ухвалене відповідно
до норм матеріального та
процесуального права.

У відповідності до вимог ст. 159 КАС
України, судове рішення повинно бути
законним і обґрунтованим. Законним є
рішення, ухвалене судом відповідно до
норм матеріального права при
дотриманні норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Згідно ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Із урахуванням викладеного колегія
суддів вважає, що ухвала суду першої
інстанції є законною, доводи
апеляційної скарги зроблених судом
першої інстанції висновків не
спростовують і при ухваленні
оскарженого судового рішення порушень
норм матеріального та процесуального
права ним допущено не було тому,
відсутні підстави для скасування чи
зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 160, ст.195, ст.199, ст.205, ст.206,
ст.254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Сихівського
районного суду м. Львова від 24.06.2014 року
у справі за № 464/5770/14-а - залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складення
ухвали в повному обсязі.

Головуючий:
Н.В. Савицька

Судді:
М.В. Костів

В.С. Затолочний