Справа № 2а-18/12/0124
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року м. Київ
К/9991/70110/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі суддів:

Мороз В.Ф.

Логвиненко А.О.

Донець О.Є.

здійснивши попередній розгляд
касаційної скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на
постанову Ялтинського міського суду АР
Крим від 13 березня 2012 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 09 жовтня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
до Виконавчого комітету Ялтинської
міської ради (надалі також -виконавчий
комітет), треті особи - ОСОБА_10, ОСОБА_11
про скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Позивачі звернулись із позовом, в якому
просили визнати протиправним та
скасувати рішення виконавчого
комітету Ялтинської міської ради №2043
від 25 вересня 2008 року «Про затвердження
рішення міжвідомчої комісії при
виконавчому комітеті Ялтинської
міської ради з реєстрації споруд та
внутрішніх перепланувань в частині
надання дозволу ОСОБА_10 на реєстрацію
приміщень за адресою: АДРЕСА_1, літ. Г і
оформлення свідоцтва про право
власності».

Позов мотивовано тим, що оскаржуване
рішення щодо реєстрації споруд та
внутрішніх приміщень прийнято з
порушенням діючого законодавства,
оскільки позивачі є співвласниками
квартир у будинку АДРЕСА_1, тоді як
третя особа ОСОБА_10 самовільно провела
реконструкцію належної їй квартири №20
у цьому будинку з улаштуванням
мансарди.

Постановою Ялтинського міського суду
АР Крим від 13 березня 2012 року, залишеною
без змін ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 09 жовтня 2012 року в
адміністративному позові відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій позивачі просять, посилаючись на
порушення судами попередніх інстанцій,
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанції, прийняти нове
рішення яким позов задовольнити.

На касаційну скаргу позивачів надійшло
заперечення ОСОБА_10, у якому остання
рішення суду першої та апеляційної
інстанції вважає такими, що ухвалено із
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, та просить
залишити касаційну скаргу без
задоволення.

Висновок судів попередніх інстанцій
про відмову у позові судова колегія
вважає обґрунтованим, зробленим з
урахуванням всіх обставин справи, у
тому числі обставин, встановлених
судовими рішеннями у іншій справі
№2а-6735/11/0124 за позовом ОСОБА_11, як
власника однієї з квартир у цьому
будинку, до виконавчого комітету
Ялтинської міської ради про визнання
протиправним та скасування рішення №
2043 від 25.09.2008 року, тобто рішення
виконавчого комітету, яке є предметом
спору у даній справі.

У вказаній справі №2а-6735/11/0124, яка має
преюдиціальне значення для вирішення
даної, оскільки у ній приймали участь
особи, які є учасниками цього спору,
судовими рішеннями було встановлено,
що реконструкція кв. №20 з
переобладнанням горища та
влаштуванням мансарди була проведена
на підставі рішення виконавчого
комітету №290/3 про надання дозволу на
виконання проектно-вишукувальних
робіт щодо реконструкції квартири та
горища у мансарду, розробленого
робочого проекту реконструкції з
отриманням усіх необхідних узгоджень
відповідних служб, у тому числі згоди
власників квартир у будинку, а також
наданого рішенням виконавчого
комітету дозволу на проведення
реконструкції квартири.

Оскільки оскаржуване рішення
виконавчого комітету було прийняте
внаслідок проведеної у законний
спосіб реконструкції, суди дійшли
висновку про його прийняття на
передбачених законом підставах.

Відповідно до частини першої статті 72
КАС України обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Наведене дає підстави для висновку, що
при прийнятті судових рішень у даній
справі судами не було допущено
порушень норм матеріального та
процесуального права при вирішенні
спору, які мають наслідком їх
скасування.

Відповідно до частини третьої статті
220-1 Кодексу адміністративного
судочинства України суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а
постанову Ялтинського міського суду АР
Крим від 13 березня 2012 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 09 жовтня 2012
року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили через 5
днів після направлення його копії
особам, які беруть участь у справі і
може бути переглянуте Верховним Судом
України з підстав передбачених ст.ст.
237-239 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Судді:
В.Ф. Мороз

А.О. Логвиненко

О.Є Донець