Справа № 813/6697/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
з питань залишення позовної заяви без
№ 813/6697/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі судді Клименко О.М. за
участю секретаря судового засідання
Рехліцької Ю.Р. та сторін і інших осіб,
які беруть участь у справі:
позивача: представник Каминська Л.Р.,
відповідача: представник Дутка Ю.І.,
прокурора: Клак Ю.Г.;
третя особа: Більо М.І.;
розглянувши у судовому засіданні заяву
третьої особи про залишення позовної
заяви без розгляду в адміністративній
справі за позовом Товариства з
додатковою відповідальністю «Сяйво»
до Регіонального відділення Фонду
державного майна України у Львівській
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Спільне
Українсько-Німецьке товариство з
обмеженою відповідальністю
«Гуманітарний проект», за участю
Прокуратури Львівської області в
інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України у Львівській
області про скасування рішення та
зобов'язання до вчинення дій,-
Позивач звернувся до Господарського
суду Львівської області з позовом до
Регіонального відділення Фонду
державного майна України у Львівській
області, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Державне
підприємство «Львівприлад», Спільне
Українсько-Німецьке товариство з
обмеженою відповідальністю
«Гуманітарний проект», Товариство з
обмеженою відповідальністю фірма
«Північ Лтд», за участю Прокуратури
Львівської області в інтересах держави
в особі Регіонального відділення Фонду
державного майна України у Львівській
області про скасування рішення та
зобов'язання до вчинення дій.
Ухвалою Господарського суду від 21.02.2011
року закрито провадження у справі.
Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 02.09.2014 р.
скасовано ухвалу Господарського суду
Львівської області від 21.02.2011 року, а
справу направлено для продовження
розгляду до суду першої інстанції.
Супровідним листом від 24.09.2014 року
№1/272-23/99А/2/14 вищевказану справу
скеровано за належністю до Львівського
окружного адміністративного суду.
Адміністративна справа надійшла до
Львівського окружного
адміністративного суду 30.09.2014 року.
Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 01.10.2014 року
прийнято справу до провадження та
призначено до судового розгляду.
В судовому засідання 31.10.2014 року
Державне підприємство «Львівприлад»
та Товариство з обмеженою
відповідальністю фірма «Північ Лтд»
виключено з числа третіх осіб у зв'язку
із припиненням діяльності.
14.10.2014 року третьою особою - Спільним
Українсько-Німецьким товариством з
обмеженою відповідальністю
«Гуманітарний проект» подано до суду
заяву щодо залишення позовної заяви
без розгляду. В обґрунтування вказаної
заяви, представник третьої особи
зазначила, що ТзДВ «Сяйво» пропущено
піврічний строк звернення до
адміністративного суду, встановленого
Представники позивача щодо
задоволення зазначеної заяви
заперечили, пояснили, що строк
звернення до адміністративного суду не
Представник відповідача та прокурор
щодо зазначеної заяви поклалися на
думку суду.
При постановленні ухвали, суд враховує,
що відповідно до ч. 2 ст.5 КАС України,
провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.
Відповідно до ст. 99 КАС України (в
редакції чинній на момент виникнення
спірних правовідносин),
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється річний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
Таким чином, строк звернення позивача з
позовом до адміністративного суду щодо
скасування наказу та зобов'язання до
вчинення дій визначається на підставі
норм ст. 99 КАС України (в редакції
чинній на момент виникнення спірних
правовідносин) і становить один рік з
моменту прийняття відповідного наказу.
Як вбачається із матеріалів справи,
ТзДВ «Сяйво» звернулося до
Господарського суду Львівської
області 14.03.2007 року із адміністративним
позовом про скасування наказу №191 від
28.02.2007 року «Про затвердження протоколу
засідання комісії з підготовки до
продажу ЦМК ДП «Львівприлад» на
аукціоні з розгляду кваліфікаційних
документів претендентів на їх
відповідність кваліфікаційним вимогам
та визначення списку учасників» та
зобов'язання до вчинення дій.
Відповідно до наведеного, суд прийшов
до висновку, що строк звернення до суду
позивачем не пропущено, а підстави для
задоволення заяви третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача Спільного
Українсько-Німецького товариства з
обмеженою відповідальністю
«Гуманітарний проект» відсутні.
Керуючись ст.ст. 5, 99, 100, 160-163, 165 КАС
України, суд -
В задоволенні клопотання третьої особи
- Спільного Українсько-Німецького
товариства з обмеженою
відповідальністю «Гуманітарний
проект» про залишення позовної заяви
без розгляду відмовити.
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання нею законної сили за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Повний текст ухвали виготовлено та
підписано 06.11.2014 року.

Суддя
Клименко О.М.