Справа № 804/17138/14
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2014 р. Справа №
804/17138/14 Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання
Риженко О.В.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
відкликання позовної заяви за її
адміністративним позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про
застосування арешту коштів на
відкритих рахунках Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2014 р. до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про
застосування арешту коштів на
відкритих рахунках Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 22 жовтня 2014
р. провадження по справі було відкрито
та справа призначена до судового
розгляду.

05 листопада 2014 року на адресу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від
представника позивача надійшло
клопотання про відкликання позовної
заяви, обґрунтоване наступним.

Відповідно до п.п.94.19.3 п.94.19 ст.94 ПК
України виконуючим обов`язки
начальника ДПІ у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська прийнято рішення
від 03.11.2014 р. №31115 щодо звільнення з під
адміністративного арешту майна
платника податків, в зв`язку з
отриманням від платника податків
документів для проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки на підставі наказу від 02.10.2014
р. №1681 та направлень від 16.10.2014 р. №1567 та
№1568, а також враховуючи усунення
платником податків причин, які були
підставою для застосування
адміністративного арешту майна.

В судове засідання призначене на 05.11.2014
р. з`явився представник відповідача,
щодо заявленого позивачем клопотання
про відкликання позовної заяви не
заперечував.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Виходячи з вищевикладеного суд залишає
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
відкликання позовної заяви за її
адміністративним позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про
застосування арешту коштів на
відкритих рахунках Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 - без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області -
задовольнити.

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
відкликання позовної заяви за її
адміністративним позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про
застосування арешту коштів на
відкритих рахунках Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 - залишити без
розгляду.

Розяснити позивачу, що згідно ч.3 ст.155
КАС України, особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Є.О. Жукова