Справа № 823/2884/14
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29 жовтня 2014 року м. Черкаси
Справа № 823/2884/14

12 годин 30 хвилин

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі судді - Трофімової Л.В., за
участі секретаря - Роя О.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу №823/2884/14

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1)
[представник позивача - не з'явився]

до державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області
(надалі - ДПІ у м. Черкасах) [представник
відповідача - не з'явився]

про визнання протиправною
бездіяльності, прийнято ухвалу.

ФОП ОСОБА_1, звернувшись до суду з
адміністративним позовом до ДПІ у м.
Черкасах, просить: визнати
протиправною бездіяльність ДПІ у м.
Черкасах щодо не повідомлення ОСОБА_1
про місце і час проведення розгляду
заперечень на акт перевірки від 24.04.2014
№99/23-17-01/222472809; визнати протиправною
бездіяльність ДПІ у м. Черкасах щодо не
розгляду заперечення на акт перевірки
від 24.04.2014 №99/23-17-01/222472809.

До початку судового засідання
представник позивача звернувся до суду
з клопотанням від 29.10.2014 (реєстраційний
№17904/14) про залишення позовної заяви
без розгляду та вирішення клопотання
без його участі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду з клопотанням від 29.10.2014 про
розгляд справи за його відсутності.

Вирішуючи питання про можливість
залишення позовної заяви без розгляду,
суд бере до уваги, що право на звернення
до адміністративного суду з позовом є
складовою права на судовий захист, що
передбачено ст.55 Конституції України.
Це право є диспозитивним правом у
адміністративному процесі.

Суд також враховує, що відповідно до
ст.11 КАС України кожна особа, яка
звернулася за судовим захистом,
розпоряджається вимогами на свій
розсуд, крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Підстави та порядок залишення позовної
заяви без розгляду, а також правові
наслідки цієї процесуальної дії для
позивача визначено ст.155 КАС України.
Відповідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України
передбачено, що суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло відповідне клопотання
позивача.

Суд також бере до уваги, що згідно ч.3
ст.155 КАС України особа, позовна заява
якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду у
загальному порядку.

З огляду на викладене та враховуючи, що
залишення позовної заяви без розгляду
не позбавляє позивача права повторного
звернення з аналогічним
адміністративним позовом - у спорі між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав - до
адміністративного суду у загальному
порядку, встановленому законом, суд
дійшов висновку, що клопотання
представника позивача є достатньою
підставою для залишення позовної заяви
без розгляду.

Згідно ч.4 ст.7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору не повертається (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням);

На підставі викладеного, керуючись п.5
ч.1 ст.155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву за адміністративним
позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до державної податкової
інспекції у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області про визнання протиправною
бездіяльності залишити без розгляду.

Роз'яснити представнику фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду у загальному
порядку.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через Черкаський
окружний адміністративний суд у
порядку, передбаченому ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя

Л.В.Трофімова