Справа № 2-а/1970/3964/11
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки в судому
рішенні

Справа № 2-а/1970/3964/11

16 липня 2013 року
м. Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний в складі

головуючого судді
Осташа А.В.

при секретарі
Костецькій Н.Т.

з участю:

позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - Білецького
Н.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду заяву позивачів
про виправлення описок допущених в
постанові Тернопільського окружного
адміністративного суду по
адміністративній справі №2-а-1970/3964/11

за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1

до інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області

про визнання протиправними дій
працівників інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Тернопільській області та визнання
незаконною та скасування здійсненої
інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області реєстрації
поданої гр. ОСОБА_4 декларації про
готовність до експлуатації об'єкта:
індивідуального гаража по АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі по справі звернулися в суд із
заявою про виправлення описок в
допущених, на їх думку, в постанові
Тернопільського окружного
адміністративного суду по
адміністративній справі №2-а-1970/3964/11 за
позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Тернопільській області про
визнання протиправними дій
працівників інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Тернопільській області та визнання
незаконною та скасування здійсненої
інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області реєстрації
поданої гр. ОСОБА_4 декларації про
готовність до експлуатації об'єкта:
індивідуального гаража по АДРЕСА_1.

Заява обґрунтовується тим, що в тексті
постанови суду допущено ряд описок,
оскільки суд не витребував ряд
документів у третьої особи. З
врахуванням цього, позивачі просять
суд зобов'язати третю особу без
заявлення самостійних вимог на предмет
спору надати ряд документів, після
надання документів виправити ряд
описок в постанові суду та за
результатами виправлених описок
переглянути постанову Тернопільського
окружного адміністративного суду від 13
січня 2012 року.

Позивач ОСОБА_1, яка є одночасно
представником ОСОБА_3, вимоги викладені
в заяві підтримала повністю.

Представник відповідача заперечив
проти задоволення заяви зазначивши про
те, що вона є необґрунтованою.

Розглянувши клопотання представника
позивача про виправлення описок,
заслухавши думку представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до переконання про
часткове задоволення даного
клопотання та виправлення описки в
постанові суду від 13 січня 2012 року у
справі №2-а-1970/3964/11 з наступних підстав.

Постановою Тернопільського окружного
адміністративного суду від 13 січня 2012
року у справі № 2-а-1970/3964/11 відмовлено в
задоволенні позову ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області про визнання
протиправними дій працівників
інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Тернопільській області та визнання
незаконною та скасування здійсненої
інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області реєстрації
поданої гр. ОСОБА_4 декларації про
готовність до експлуатації об'єкта:
індивідуального гаража по АДРЕСА_1.

Постанова суду у відповідності до
вимог ст. 254 КАС України набрала
законної сили.

Частиною 1 статті 169 КАС України
встановлено, що суд може з власної
ініціативи чи за заявою особи, яка
брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало рішення
законної сили чи ні.

Дана норма передбачає можливість після
ухвалення судового рішення у справі
усунути в ньому помилки технічного
(неюридичного) характеру - описки та
очевидні арифметичні помилки.

Опискою може вважатися помилка, що
порушує правила граматики, синтаксису,
пунктуації, нумерації, що мають вплив
на зміст судового рішення та його
виконання.

З мотивів наведених в заяві позивачів
про виправлення описок в постанові
суду вбачається, що позивачі вважають
описками встановлені судом обставини
через неповне з'ясування обставин
справи.

Проте такі мотиви не можуть бути
підставою для виправлення описок, а
лише можуть бути підставою для
оскарження судового рішення в
апеляційному порядку.

Крім того, суд при вирішенні заяви про
виправлення описок в судовому рішення
не може витребовувати та досліджувати
нові докази, які не були ним
дослідженні при розгляді справи по
суті.

З врахуванням викладеного суд вважає,
заяву позивачів про виправлення описок
в постанові суду від 13 січня 2012 року
необґрунтованою, а тому вважає, що вона
до задоволення не підлягає.

Разом з тим, при розгляді заяви
позивача про виправлення описок, судом
встановлено, що у вступній частині
постанови суду дійсно допущено описку
в даті постановлення постанови, а саме:
вказано неправильно рік постановлення
постанови - 2011 замість 2012.

Дані обставини підтверджуються
журналом судового засідання та іншими
матеріалами по справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про виправлення описки
задоволити частково.

2. Виправити описку в даті
складання постанови Тернопільського
окружного адміністративного суду по
справі №2-а-1970/3964/11, а саме, виправити
рік постановлення постанови з « 2011» на
« 2012».

3. В задоволенні решти вимог заяви
відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлений строк. У разі
подання апеляційної скарги ухвала якщо
її не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Тернопільський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня постановлення
ухвали апеляційної скарги, з подачею її
копій відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Повний текст ухвали виготовлено та
підписано 19 липня 2013 року.

Суддя
Осташ А. В.

копія вірна

Суддя
Осташ А. В.