Справа № 808/7753/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

10 листопада 2014 року Справа № 808/7753/14
ДО/808/849/14 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Матяш О.В.,
розглянувши адміністративний позов
державної податкової інспекції у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
підприємства «Центр трудової
реабілітації інвалідів - «Друкарський
дім», яке засноване на власності
Донецької обласної організації
інвалідів ВОІ СОІУ, про стягнення
податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014 позивач звернувся до суду із
вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 цього
Кодексу, яка встановлює обов'язкові
вимоги до позовної заяви. Згідно з п.4. ч.
1 ст. 106 КАС України, «у позовній заяві
зазначається зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги».

Виходячи з вищенаведеного, позовна
заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а саме: як одну з підстав
формування боргу позивач зазначив звіт
про суми нарахованої заробітної плати
(доходу, грошового забезпечення,
допомоги, компенсацій) застрахованих
осіб та суми нарахованого єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за червень 2014
року. Проте не вказав суму зобов'язання,
нараховану відповідно до такого звіту.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів. Так, в позові зазначено про
самостійну сплату боргу у розмірі 2800
гривень, проте така сума не
підтверджена доказами.

Відповідно до ч.5 ст. 106 КАС України,
одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника. Крім того, ч. 2 ст. 58 КАС
України передбачено, що повноваження
законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду. Але
до позову не надано доказів на
підтвердження повноважень начальника
ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у
Донецькій області ОСОБА_1

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву
необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву державної податкової
інспекції у м. Краматорську Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до підприємства «Центр
трудової реабілітації інвалідів -
«Друкарський дім», яке засноване на
власності Донецької обласної
організації інвалідів ВОІ СОІУ, про
стягнення податкового боргу - залишити
без руху, надавши позивачу термін до 28
листопада 2014 року (з урахуванням строку
на пересилання поштою) для усунення
недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання позову з
уточненим фактичним викладом обставин
щодо формування суми боргу;
зворотнього боку облікової картки
відповідача; доказів на підтвердження
повноважень начальника ДПІ у
м. Краматорську ГУ Міндоходів
у Донецькій області ОСОБА_1

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, що її подає, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду. Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо її не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш