Справа № 490/13109/13-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа №
490/13109/13-а

Категорія: 11.1 Головуючий в 1 інстанції:
Гуденко О.А. Судова колегія Одеського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Федусик А.Г.,

суддів - Вербицької Н.В. та Градовського
Ю.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі
адміністративну справу за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м.Миколаєва про
роз'яснення постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 04 березня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м.Миколаєва про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И
Л А :

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 04 березня
2014 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м.Миколаєва (далі
УПФУ) - залишено без задоволення,
постанову Центрального районного суду
м.Миколаєва від 18 грудня 2013 року -
змінено. Суд виклав третій абзац
резолютивної частини судового рішення
в наступній редакції - зобов'язати УПФУ
здійснити перерахунок довічного
грошового утримання судді у відставці
ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.129, 138 ЗУ "Про
судоустрій та статус суддів", виходячи
із заробітної плати працюючого судді,
який займає адміністративну посаду
заступника голови Миколаївського
районного суду Миколаївської області
та провести відповідні виплати на
підставі довідок Териториального
управління Державної судової
адміністрації України в Миколаївській
області від 15 серпня 2013 року за №71-112713
та від 19 серпня 2013 року за №52-113713 з 03
червня 2013 року по день припинення права
на таку виплату.

27 серпня 2014 року УПФУ подало до суду
заяву про роз'яснення вищезазначеної
постанови суду.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи колегія суддів дійшла
до висновку що заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд
який, ухвалив його, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту. Подання заяви про роз'яснення
судового рішення допускається, якщо
воно ще не виконано або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення
може бути подане для примусового
виконання.

Подаючи вказану заяву про роз'яснення
постанови від 04 березня 2014 року УПФУ
посилався на незрозумілість на
підставі якої саме довідки
Териториального управління Державної
судової адміністрації України в
Миколаївській області від 15 серпня 2013
року за №71-112713 заявник повинен
здійснити перерахунок довічного
грошового утримання судді у відставці
ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що
дійсно, адміністративна справа
№490/13109/13-а містить чотири довідки
Териториального управління Державної
судової адміністрації України в
Миколаївській області від 15 серпня 2013
року за №71-112713, в яких зазначена
заробітна плата судді Миколаївського
районного суду Миколаївської області
станом на: 01 серпня 2012 року, 01 жовтня 2012
року, 01 грудня 2012 року та 01 січня 2013
року.

Тому, враховуючи наведене, колегія
суддів приходить до висновку, що в
зв'язку з відсутністю в резолютивній
частині Одеського апеляційного
адміністративного суду від 04 березня
2014 року вказівки на конкретну довідку
Териториального управління Державної
судової адміністрації України в
Миколаївській області від 15 серпня 2013
року, на підставі якої належить
здійснити перерахунок довічного
грошового утримання судді у відставці
ОСОБА_1, виконання рішення є
ускладненим.

Отже, з огляду на зазначене, колегія
суддів вважає за необхідне роз'яснити
резолютивну частину постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 04 березня
2014 року, зазначивши, що здійснення
перерахунку довічного грошового
утримання судді у відставці ОСОБА_1
відповідно до ст.ст.129, 138 ЗУ "Про
судоустрій та статус суддів" з 03 червня
2013 року по день припинення права на
таку виплату повинно відбуватись на
підставі довідки Териториального
управління Державної судової
адміністрації України в Миколаївській
області від 19 серпня 2013 року за №52-113713,
а також довідки від 15 серпня 2013 року за
№71-112713, в якій визначена заробітна
плата станом на 01 січня 2013 рік, у
розмірі 19499,00 грн., як такої, інформація
про заробітну плату судді
Миколаївського районного суду
Миколаївської області з якої найбільш
хронологічно наближена до дати початку
проведення перерахунку (03 червня 2013
року).

Керуючись ч.1 ст. 170, 205, 206, 254 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі
м.Миколаєва про роз'яснення постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 04 березня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м.Миколаєва про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в Центральному районі
м.Миколаєва, що здійснення перерахунку
довічного грошового утримання судді у
відставці ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.129,
138 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів",
виходячи із заробітної плати
працюючого судді, який займає
адміністративну посаду заступника
голови Миколаївського районного суду
Миколаївської області та відповідних
виплат з 03 червня 2013 року по день
припинення права на таку виплату,
повинно відбуватись на підставі
довідки Териториального управління
Державної судової адміністрації
України в Миколаївській області від 19
серпня 2013 року за №52-113713, а також
довідки від 15 серпня 2013 року за №71-112713,
в якій визначена заробітна плата
станом на 01 січня 2013 рік, у розмірі 19499,00
грн..

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий: А.Г. Федусик Суддя:
Суддя: Н.В. Вербицька Ю.М. Градовський