Справа № 826/9858/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/9858/14
Головуючий у 1- й інстанції Шрамко
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді
Мацедонської В.Е.,

суддів Грищенко
Т.М., Лічевецького І.О.,

при секретарі
Горяіновій Н.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в постанові Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28 жовтня 2014 року у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
постанову Окружного адміністративного
суду м.Києва від 28 серпня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Київської міської ради про
визнання протиправною бездіяльності,
зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року, апеляційну скаргу ОСОБА_2
задоволено, постанову Окружного
адміністративного суду м.Києва від 28
серпня 2014 року - скасовано, прийнято
нову постанову, якою адміністративний
позов ОСОБА_2 задоволено, визнано
протиправною бездіяльність Київської
міської ради щодо нерозгляду
клопотання ОСОБА_2 від 25 січня 2014 року
про надання безоплатно у власність
земельної ділянки для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка) у межах норм
безоплатної приватизації згідно з
нормами статті 118 Земельного кодексу
України, зобов'язано Київську міську
раду розглянути подане ОСОБА_2
клопотання від 25 січня 2014 року про
надання безоплатно у власність
земельної ділянки для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка) у межах норм
безоплатної приватизації, орієнтовною
площею 0,10 га, у порядку, встановленому
чинним законодавством України.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки,
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в постанові Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28 жовтня 2014 року, допущено описку:
при зазначені дати виготовлення
повного тексту постанови в
резолютивній частині помилково
надруковано « 03 жовтня 2014 року» замість
«03 листопада 2014 року», тому з огляду на
викладене, колегія суддів вважає за
необхідне виправити допущену описку,
не змінюючи зміст вищевказаної
постанови.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 197, 212, 254 КАС
України, суд,-

у х в а л и в:

В постанові Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року у справі за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на постанову Окружного
адміністративного суду м.Києва від 28
серпня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Київської міської ради про визнання
протиправною бездіяльності,
зобов'язання вчинити певні дії,
виправити допущену описку у абзаці
сьомому резолютивної частини та вірно
читати «Повний текст постанови
виготовлено 03 листопада 2014 року»
замість «Повний текст постанови
виготовленого 03 жовтня 2014 року».

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена в порядку та
строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя
В.Е.Мацедонська

Судді
Т.М.Грищенко

І.О.Лічевецький

Головуючий суддя
Мацедонська В.Е.

Судді:
Лічевецький І.О.

Грищенко Т.М.