overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/10376/14
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМ УКРАЇНА" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "04" вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМ УКРАЇНА" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМ УКРАЇНА" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "04" вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМ УКРАЇНА" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шостак О.О.
Справа № 826/8357/14
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8357/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Хай Тек Технолоджі" до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві скасування рішення, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "30" липня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Хай Тек Технолоджі" до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві
Встановити строк до 17 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кучма А.Ю.
Справа № 825/3021/14
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/3021/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/3021/14

У Х В А Л А

"07" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від "22" вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від "22" вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шостак О.О.
Справа № 826/19949/13-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції: Качур
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "03" березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариствва з обмеженою відповідальністю
"Інвест-Регіон" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві про визнання протиправними та скасування приписів та постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності ,-
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від "03" березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариствва з обмеженою відповідальністю "Інвест-Регіон" до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві про визнання протиправними та скасування приписів та постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності .
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30 вересня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 826/5496/14
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5496/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/5496/14

У Х В А Л А

"16" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Графіті-Консалт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "28" липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Графіті-Консалт" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Графіті-Консалт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "28" липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Графіті-Консалт" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шостак О.О.
Справа № 359/7353/14-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 359/7353/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Щасливсьої сільської ради
Бориспільського району Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від "18" вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Щасливської сільської ради
Бориспільського району Київської області про визнання протиправною бездіяльності сільської ради по розгляду питання надання земельної ділянки у власність та зобов"язання
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Щасливсьої сільської ради Бориспільського району
Київської області на постанову
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від "18" вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради
Бориспільського району Київської області про визнання протиправною бездіяльності сільської ради по розгляду питання надання земельної ділянки у власність та зобов"язання
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11 листопада 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 875/403/14
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2014-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 875/403/14
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2014 року кандидат у народні депутати
України ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Центральної виборчої комісії про визнання протиправними дій щодо прийняття протоколу ОВК ОВО № 182 про підсумки голосування по багатомандатному виборчому округу в межах одномандатного виборчого округу та по одномандатному виборчому округу з позначкою «Уточнений» від заступника голови ОВК ОВО № 182 Шевченка М.І.; визнання незаконним та скасування протокольного рішення про прийняття документів від ОВК ОВО № 182; зобов'язання повернути виборчу документацію ОВК ОВО № 182, внесену до
ЦВК заступником голови ОВК ОВО № 182
Шевченко М.І. 05.11.2014 року.

Вказаний адміністративний позов поданий в порядку, встановленому ст. 172
КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення адміністративного позову без розгляду або його повернення позивачу не встановлено.

Відповідно до п. 11 ст. 172 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження заяви.

З метою повного та всебічного розгляду справи, зважаючи на клопотання позивача про витребування документів, суд знаходить за необхідне зобов'язати
Центральну виборчу комісію надати належним чином завірені копії всіх можливих та необхідних документів, що стосуються оскаржуваних дій та рішень відповідача, про яке позивачем зазначено в його адміністративному позові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 172 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти адміністративного позову та докази, які їх обґрунтовують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.В. Саприкіна
Справа № 806/4989/14
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"08" листопада 2014 р.
Справа № 806/4989/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №63
ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"05" листопада 2014 р. у справі за позовом
Кандидата у народні депутати України одномандатному виборчому окрузі №63
ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів в одномандатному виборчому окрузі №63 про визнання протиправним та скасування рішення,зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "08" листопада 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі №63 ОСОБА_2 на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "05" листопада 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "08" листопада 2014 р. о 16:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) І.Г.
Охрімчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №63
ОСОБА_2 АДРЕСА_2

3- представнику позивача ОСОБА_3,
АДРЕСА_2.

4- відповідачу/відповідачам: Окружна виборча комісія з виборів народних депутатів в одномандатному виборчому окрузі №63 пл.Центральна,1,м.Бердичів,Житомирська область,13300

5 - представнику відповідача Вдовиченку
М.І., АДРЕСА_3.

6 - Центральна виборча комісія, пл.Лесі
Українки, 1, м.Київ, 01196. ,
Справа № 808/7364/14
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 листопада 2014 року Справа № 808/7364/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши заяву представника кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №60
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2014 року у справі №808/7364/14 (808/722/14) за позовом кандидата в народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі №60 ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів
України одномандатного виборчого округу №60, треті особи: кандидат в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №60
ОСОБА_3, Центральна виборча комісія про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №60 ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2014 року справі №808/7364/14
(808/722/14).

Дослідивши заяву, суд зважає на те, що розгляд вказаної заяви та перегляд ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2014 року справі №808/7364/14
(808/722/14) неможливо без дослідження матеріалів справи, таким чином матеріали справи підлягають витребуванню із суду першої інстанції.

Керуючись статтею 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду справу №808/7364/14
(808/722/14) за позовом кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №60 ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №60, треті особи: кандидат в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №60 ОСОБА_3,
Центральна виборча комісія про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.І.
Ясенова

З оригіналом згідно

Помічник судді
В.О. Журба
Справа № 826/245/14
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/245/14 ( у 5-ти томах)
"19" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "26" лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Компанія "Автодок" до
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, третя особа: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від "26" лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Приватного підприємства "Компанія
"Автодок" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві, третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11 листопада 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.