Справа № 2-а-4243/11
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2014 року суддя
Селидівського міського суду Донецької
області Моцний О.С., розглянувши в
порядку письмового провадження заяву
начальника відділу ДВС Селидівського
МУЮ про зміну способу виконання
рішення,

ВСТАНОВИВ

До Селидівського міського суду
надійшло подання начальника ВДВС
Селидівського МУЮ про зміну способу
виконання рішення, яке мотивоване тим,
що у відділі ДВС на виконанні перебуває
виконавчий лист № 2-а-4243/11, виданий
22.08.2011 року Селидівським міським судом,
яким зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Селидівської міської ради здійснити
нарахування та виплату ОСОБА_1 щорічну
допомогу на оздоровлення за 2010 рік у
розмірі 2910,00 грн. у відповідності до ч. 4
ст. 48 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати, з
урахуванням виплачених сум, але через
те, що сплата заборгованості
проводиться з Державного бюджету
України, то відповідно до ст. 51
Бюджетного кодексу України такі
видатки проводяться тільки в межах
бюджетних асигнувань, встановлених
кошторисами. На підставі цього просить
змінити спосіб виконання рішення з
зобов'язання здійснити нарахування та
виплату допомоги на стягнути з УПСЗН
Селидівської міської ради за рахунок
коштів Державного бюджету України на
користь ОСОБА_1 щорічну грошову
допомогу на оздоровлення за 2010 рік у
розмірі 2910,00 грн.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та дату
судового засідання сповіщені
належним чином, проте їх
нез'явлення не є перешкодою для
розгляду подання по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає подання таким, що підлягає
задоволенню.

При виконанні рішення суду
виникла необхідність у зміні способу
виконання рішення.

Фінансування витрат, пов'язаних з
виплатою щомісячної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, здійснюється за
рахунок коштів Державного бюджету
України.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 51 Бюджетного
кодексу України органи УПСЗН
(Управління праці та соціального
захисту населення) може брати бюджетні
зобов'язання (перераховувати) та
проводити видатки тільки в межах
бюджетних асигнувань, встановлених
кошторисами, і будь-які зобов'язання,
взяті УПСЗН за коштами Державного
бюджету України без відповідних
бюджетних асигнувань або ж з
перевищенням, встановлених Бюджетним
кодексом України та Законом України
«Про державний бюджет», не вважаються
бюджетними зобов'язаннями. Витрати
державного бюджету на покриття таких
зобов'язань не здійснюються.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення, сторона
виконавчого провадження може
звернутися до адміністративного суду з
заявою, про зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення,

Таким чином, суд дійшов висновку
про необхідність змінити способу
виконання рішення суду.

На підставі наведеного і керуючись ЗУ
«Про виконавче провадження», ст. ст. 263
КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Подання - задовольнити.

Змінити спосіб виконання виконавчого
листа № 2-а-4243/11, виданого 22.08.2011 року
Селидівським міським судом, про
зобов'язання Управління праці та
соціального захисту населення
Селидівської міської ради здійснити
нарахування та виплату ОСОБА_1 щорічну
допомогу на оздоровлення за 2010 рік у
розмірі 2910,00 грн. у відповідності до ч. 4
ст. 48 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати, з
урахуванням виплачених сум, на
стягнути з Управління праці та
соціального захисту населення
Селидівської міської ради за рахунок
коштів Державного бюджету України на
користь ОСОБА_1 щорічну грошову
допомогу на оздоровлення за 2010 рік у
розмірі 2910,00 грн.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала
може бути оскаржена протягом 5 днів з
дня її проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадження
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя