overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/4600/14-а (2/361/300/14)
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/50165/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі
Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі
Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області справу № 361/4600/14-а (2/361/300/14).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 820/5179/14
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/47037/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н. В., розглянувши матеріали касаційної скарги
Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Лідер плюс" на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року у справі № 820/5179/14 за позовом Обслуговуючого кооперативу
"Гаражний кооператив "Лідер плюс" до
Державної інспекції сільського господарства у Харківській області,
Державного інспектора сільського господарства у Харківській області
Сипало Олексія Анатолійовича,
Заступника прокурора
Орджонікідзевського району м. Харкова, третя особа:Харківська міська рада про визнання нечинними та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

Обслуговуючий кооператив "Гаражний кооператив "Лідер плюс" звернувся до
Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року у справі № 820/5179/14.

Відповідно до частини другої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Після усунених представником скаржника встановлених судом недоліків, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Обслуговуючого кооперативу
"Гаражний кооператив "Лідер плюс".

Витребувати матеріали справи № 820/5179/14 з Харківського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Н.В. Васильченко
Справа № 826/14099/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/50295/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з питань праці,
Голови Державної інспекції України з питань праці Яцкіна Валерія Івановича про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з питань праці, Голови Державної інспекції України з питань праці
Яцкіна Валерія Івановича про визнання протиправною бездіяльності.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/14099/13-а.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 569/1055/14-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/50784/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області на постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від 25 квітня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАс України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

В порушення вимог ч. 4 ст. 213 КАС України до поданої касаційної скарги не додано оформлений належним чином документ про повноваження першого заступника начальника управліня ОСОБА_2, яка підписала касаційну скаргу.

На підтвердження своїх повноважень перший заступник начальника управління надала наказ про призначення її на цю посаду. При цьому документ, який би передбачав право
ОСОБА_2 підписувати касаційні скарги, до скарги не наданий.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк до 31 жовтня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва
Справа № 521/15011/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/50974/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Одеської міської ради про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Згідно із статтею 4 цього Закону
України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду складає 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За змістом статті 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" з 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн 00 коп.

Отже, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подачу цієї скарги, складає 51 грн 16 коп.

В порушення вимог частини 5 статті 213
КАС України до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору в розмірі, встановленому чинним законодавством або документ про звільнення від його сплати.

Вказаний недолік слід усунути шляхом сплати судового збору у розмірі 51 грн 16 коп. на рахунок за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача - 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, код банку отримувача - 820019, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету - 22030005 «Судовий збір
(Вищий адміністративний суд України, 075)», символ звітності - 255.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк до 27 жовтня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва
Справа № 2а-3634/12/2670
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року
К/800/43666/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Київської міжрегіональної митниці про скасування наказів, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року позовні вимоги задоволено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 22 вересня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міжрегіональної митниці.

При подачі касаційної скарги скаржником клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не заявлялось.

В подальшому 9 жовтня 2014 року Київська міжрегіональна митниця подала клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення розгляду справи в касаційному порядку.

Клопотання мотивоване тим, що у разі задоволення касаційної скарги відповідача, це може призвести до значних втрат з Державного бюджету
України, у зв'язку із існуванням загрози унеможливлення повороту виконання рішення Київська міжрегіональна митниця просить зупинити виконання постанови
Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2012 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року з метою захисту економічних інтересів держави та не допущення втрат з Державного бюджету України

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Враховуючи те, що підстави для зупинення виконання постанови
Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2012 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року відсутні, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 210, 211, 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання
Київській міжрегіональній митниці про зупинення виконання постанови
Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2012 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я.Олендер
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/51347/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) та відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі міста Києва на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 22 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі міста Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність статті 213 КАС України, а саме не додано копії судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Зокрема, копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, повинні бути належним чином завірені.

Відповідно до частини третьої статті 214
КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС
України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі міста Києва на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 22 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі міста Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху.

Повідомити скаржника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк до 31 жовтня 2014 року.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 826/231/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/231/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "СК Б.Т.С." на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року, на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства"СК Б.Т.С." до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

08 жовтня 2014 року відповідачем подано скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник не заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Частиною 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та надати скаржнику строк для зазначення підстав поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,–

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "СК Б.Т.С." залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк в тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 817/1607/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/49497/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) та відповідність вимогам ст. 213 КАС касаційної скарги
Державної виконавчої служби України на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2014 року та постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Державної виконавчої служби України з клопотанням про зупинення виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2014 року та постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року, проте не наведено обґрунтованих підстав для зупинення його виконання, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної виконавчої служби України на ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2014 року та постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

У задоволенні клопотання Державної виконавчої служби України про зупинення виконання ухвали
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2014 року та постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року - відмовити.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 817/1607/14.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 804/4015/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/51609/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання норм статей 17, 20, 210, 211, 212
Кодексу адміністративного судочинства
України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги
Першого заступника прокурора
Дніпропетровської області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі за позовом
Павлоградського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Дніпропетровської області до
Державного підприємства
«Придніпровська залізниця», третя особа: Відокремлений структурний підрозділ «Павлоградська дистанція сигналізації та зв'язку» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме:

- не надано копії касаційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- не додано копії судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Зокрема, копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, повинні бути належним чином завірені.

Відповідно до частини третьої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі за позовом Павлоградського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Дніпропетровської області до Державного підприємства
«Придніпровська залізниця», третя особа: Відокремлений структурний підрозділ «Павлоградська дистанція сигналізації та зв'язку» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити скаржника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк до 3 листопада 2014 року.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер