Справа № 804/12620/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 серпня 2014 р.
№ 804/12620/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Потолова Г.В.,
розглянувши позовну заяву з додатками
Управління Пенсійного фонду України в
Баглійському районі
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області до Державного підприємства
«Смоли» про стягнення заборгованості
по фактичним витратам на виплату і
доставку пільгових пенсій за списком
№1,№2,

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Баглійському районі
м.Дніпродзержинська звернулося до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом про
стягнення з ДП «Смоли» заборгованості
по фактичним витратам на виплату і
доставку пільгових пенсій за списком
№1,№2 у сумі 896'906грн.80коп.

Відповідно до п.1, п.2, п. 3 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує зокрема, чи:

- подана позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність;

- має представник належні повноваження
(якщо позовну заяву подано
представником);

- відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: в порушення п.2, п.3 ч.1 у
позовній заяві не зазначено адрес
електронної пошти сторін, а також
засобів зв'язку відповідача або
посилання на їх відсутність, оскільки
ці реквізити можуть бути потрібні суду
для здійснення термінових викликів чи
повідомлень, з'ясування причин
неприбуття до суду.

У відповідності до ч.2 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Позивачем всупереч до ч.2 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
не надано:

- довідки про особливий характер праці
по кожній особі;

- доказів реєстрації відповідача в УПФУ
в Баглійському районі
м.Дніпродзержинська;

- повного, обґрунтованого розрахунку
(по періодам) заборгованості;

- власного письмового підтвердження
того, що у провадженні
адміністративних судів або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішує спір, немає справи зі спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав та немає рішення цих
органів з такого спору.

Також, з огляду на приписи ч.4 ст.106 КАС
України, дата підписання - це день
фактичного підписання, а не складання
(чи реєстрації) позовної заяви. Разом з
тим, днем подання заяви до суду є не
дата, написана на позовній заяві, а день
її реєстрації в канцелярії суду або
день відправлення заяви на адресу суду
поштою.

Таким чином, у позовній заяві відсутня
дата підписання.

Визначені питання відносяться саме до
компетенції позивача, а тому не можуть
бути невідомі останньому. Отже, позивач
має можливість надати такі докази
самостійно.

Відповідно до ст.122 КАС України за
загальним правилом адміністративна
справа має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі.

Визначені недоліки позовної заяви
неможливо усунути в ході розгляду
адміністративної справи.

За викладених обставин, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху зі встановленням строку для
усунення виявлених недоліків позовної
заяви з урахуванням ст.ст.106, 108 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.106, 108, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в Баглійському районі
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області до Державного підприємства
«Смоли» про стягнення заборгованості
по фактичним витратам на виплату і
доставку пільгових пенсій за списком
№1,№2, залишити без руху.

Встановити Управлінню Пенсійного
фонду України в Баглійському районі
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області дводенний строк з дня набрання
даною ухвалою законної сили для
усунення недоліків позовної заяви.

Визначені недоліки позовної заяви
усунути шляхом надання:

- письмового визначеної електронної
адреси позивача та відповідача, або
посилання на їх відсутність;

- письмово визначених засобів зв'язку
відповідача, або посилання на їх
відсутність;

- письмового визначення дати
підписання (не реєстрації);

- довідки про особливий характер праці
по кожній особі;

- доказів реєстрації відповідача в УПФУ
в Баглійському районі
м.Дніпродзержинська;

- повного, обґрунтованого розрахунку
(по періодам) заборгованості.

- власного письмового підтвердження
щодо відсутності в органах судової
влади спорів між тими самими сторонами
про той самий предмет спору.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали,
виготовленої у повному обсязі.

Суддя
Г.В.
Потолова