Справа № 813/6374/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6374/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 листопада 2014 року № 813/6374/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі

головуючий суддя Кедик М.В.,

за участю секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,

представник позивача не прибув,

представник відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка" про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 17.09.2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 03.10.2014 року призначено справу до судового розгляду.

Судове засідання призначене на 03.11.2014 року відкладено на 06.11.2014 року у зв’язку з неприбуттям сторін, позивач прибуття уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

У судове засідання 06.11.2014 року позивач повторно не прибув, причини неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, та те, що позивач не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 128, 155, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву у справі № 813/6374/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка" про стягнення податкового боргу – залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Кедик М.В.