overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/3659/14
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
"12" листопада 2014 р.
№ 809/3659/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою віжповідальність Торгового дому
"Прикарпатвійськбудпроект" про припинення юридичної особи,- 10.11.2014 року Коломийська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою віжповідальність Торгового дому
"Прикарпатвійськбудпроект" про припинення юридичної особи.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців .
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Товариства з обмеженою віжповідальність Торгового дому
"Прикарпатвійськбудпроект" про припинення юридичної особи. 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гундяк В.Д.
Справа № 813/7677/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7677/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 листопада 2014 року

справа № 813/7677/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши позовну заяву Дрогобицької об’єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до комунального підприємства сфери послуг «Прокат» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

3.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

7.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 809/3680/14
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
"12" листопада 2014 р.
№ 809/3680/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- 12.11.2014 року Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2. Призначити судовий розгляд справи на
"26" листопада 2014 р. о 13:45 год., який буде проводитися одноособово суддею
Гундяком В.Д., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 10. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"26" листопада 2014 р. надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гундяк В.Д.
Справа № 813/7672/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7672/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 листопада 2014 року

справа № 813/7672/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши позовну заяву Дрогобицької об’єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до малого колективного виробничо-комерційного підприємства-фірми «Соняшник» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Дрогобицька об’єднана держана податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася до суду з позовом до малого колективного виробничо-комерційного підприємства-фірми «Соняшник», в якому просить суд стягнути з рахунків відповідача грошові кошти у сумі 8160грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

3.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

7.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 815/6240/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/6240/14
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду
України в Ананьївському районі
Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1461,70 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України в
Ананьївському районі Одеської області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2010 рік в розмірі 1461,70 гривень.

Ухвалою суду від 06 листопада 2014 року зазначений позов був залишений без руху.

07 листопада 2014 року позивачем були усунені недоліки позовної заяви.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що по справі можливо відкрити провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Ананьївському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1461,70 гривень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити Відповідачу копію ухвали та запропонувати у строк до 27 листопада 2014 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Ананьївському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1461,70 гривень, до судового розгляду на 27 листопада 2014 року о 10.00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Одеса,
Фонтанська дорога, буд. 14 (інформаційна служба Одеського окружного адміністративного суду т. 705-57-88).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стеценко О.О.

27 листопада 2014 року 10:00
Справа № 815/6224/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6224/14
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у місті
Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія Транспорт" про стягнення податкового боргу з банківських рахунків платника податків в розмірі 3457,70 грн., -

В С Т А Н О В
И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась
Державна податкова інспекція у місті
Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія Транспорт" про стягнення податкового боргу з банківських рахунків платника податків в розмірі 3457,70 грн.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 КАС
України у строк встановлений законом.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті
Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія Транспорт" про стягнення податкового боргу з банківських рахунків платника податків в розмірі 3457,70 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати у строк до 27 листопада 2014 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті
Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія Транспорт" про стягнення податкового боргу з банківських рахунків платника податків в розмірі 3457,70 грн. до судового розгляду на 27 листопада 2014 року на 10 год. 30 хв. приміщенні суду за адресою: м.
Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань судді Стеценко О.О. (2 поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стеценко О.О.
Справа № 815/6403/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6403/14
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання дій протиправними у частині перевищення строків надання відповіді на запит до публічної інформації, -

В С Т А Н
О В И В:

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме позивачем не надано до суду копії всіх документів, що приєднується до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а саме - не надано копії довідки МСЕК, копії заяви про розгляд справи без особистої участі для відповідача.

Також позивачем не надано доказів та дати отримання Держатомрегулювання
України звернення від 10.06.2014 року.

Крім того позивачем не надано доказів, коли саме Південною державною інспекцією з ядерної та радіаційної безпеки отримано лист
Держатомрегулювання України від 16.04.2014 року, скаргу ОСОБА_1 від 26.03.2014 року, листа Держатомрегулювання України від 04.10.2013 року.

Таким чином, позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог, не зазначено (з відповідним підтвердженням) час отримання відповідачем скарг, запиту позивача, листів Держатомрегулювання України.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В
А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання дій протиправними у частині перевищення строків надання відповіді на запит до публічної інформації - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 25 листопада 2014 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Гусев О.Г.
Справа № 813/7676/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7676/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 листопада 2014 року 813/7676/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Спільного підприємства у формі ТзОВ "Нафта-Галичина" про стягнення коштів з рахунків у банках-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Спільного підприємства у формі ТзОВ "Нафта-Галичина" про стягнення коштів з рахунків у банках у розмірі 8160,00 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Наталії Андріївни одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду(м.Львів, вул.Чоловського, 2).

5. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 815/6427/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6427/14
УХВАЛА

12 листопада 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби
України, Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління ДВСУ в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, який не відповідає вимогам ст.106 КАС України, у зв'язку із чим позов останній підлягає залишенню без руху.

Так, в порушення ч.3 ст.106 КАС України, згідно з якою до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, позивачем до позову додано квитанцію від 28 жовтня 2014 року про сплату 75 гривень, в якій вказані реквізити рахунку отримувача: 1008, що є рахунком Одеського апеляційного адміністративного суду
(код ЄДРПОУ суду - 34380461), тоді як рахунок
Одеського окружного адміністративного суду: 4005 (код ЄДРПОУ суду - 37607526).

Крім того, датою підписання позовної заяви стоїть 28 листопада 2014 року, тоді як позов поданий 01 листопада 2014 року
(згідно поштового штемпелю на конверті), чим не дотримано вимоги ч.4 ст.106 КАС України.

Крім того, в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС
України до матеріалів позову не надано копію адміністративного позову із додатками для відповідачів.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у м. Южному
Головного управління ДВСУ в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши строк до 26.11.14 року для усунення зазначених вище недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя
І.В. Завальнюк