Справа № 826/4910/14
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/4910/14
Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда
Суддя-доповідач: Гром Л.М.
У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді - Гром Л.М.;

суддів - Бєлової Л.В.,

Міщука М.С.,

при секретарі судового засідання:
Мотилю В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 05 травня 2014 року у
справі за позовом Головного управління
Міндоходів у м. Києві до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ВОСТОК»
про стягнення заборгованості в сумі
10670,00 грн.,

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
05 травня 2014 року в задоволенні позову
Головного управління Міндоходів у м.
Києві відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції позивач звернувся до
Київського апеляційного
адміністративного суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалене у
справі судове рішення скасувати та
постановити нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників
процесу, які з`явились у судове
засідання, перевіривши за матеріалами
справи наведені у апеляційній скарзі
доводи, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
Регіональним управлінням Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової служби
України у м.Києві на підставі наказу
від 06.03.2013 №102 та направлення на
перевірку від 06.03.2013 №21-131/0095, проведено
фактичну перевірку магазину, що
розташований за адресою м.Київ, вул.
Кільцева дорога, 9 та належить суб'єкту
господарюванню ТОВ «ВОСТОК».

За результатами перевірки позивачем
складено акт № 0077/01/24812228 від 15.03.2013 (далі
акт перевірки), яким встановлено
порушення відповідачем вимог ст. 11, 11-1
Закону України «Про державне
регулювання виробництва та обігу
спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів».

На підставі висновку вказаного акту
перевірки начальником РУ Департаменту
САТ ДПА України у м. Києві винесено
рішення про застосування фінансових
санкцій від 19.04.2013 року: № 260867/21-129/0142 на
суму 8 500,00 грн. та №260867/21-129/0143 на суму 2 170
грн.

Судом першої інстанції встановлено, що
постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
04.10.2013 у справі № 826/12170/13-а задоволено
позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Восток» до
Регіонального управління Департаменту
контролю за якістю та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової служби у м. Києві
(правонаступник Головне управління
Міндоходів у м. Києві) та скасовано
рішення про застосування фінансових
санкцій від 19.04.2013 року: № 260867/21-129/0142 на
суму 8 500,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.12.2013 у
вказаній справі зазначену постанову
залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12.02.2014 відмовлено у
відкритті касаційного провадження у
вказаній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 Кодексу
адміністративного судочинства України
обставини встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлені ці обставини.

Отже, вимогу про стягнення з позивача
штрафних санкцій в сумі 8 500 грн.
заявлено на підставі рішення про
застосування фінансових санкцій від
19.04.2013 року: № 260867/21-129/0142, яке на час
вирішення справи скасовано судовим
рішенням, що набрало законної сили.

Крім того, в матеріалах справи наявна
квитанція про сплату ТОВ «Восток»
штрафних санкцій в сумі 2170 грн.
застосовані рішенням від 19.04.2013
№260867/21-129/0143.

Враховуючи, що вимогу про стягнення з
позивача штрафних санкцій в сумі 8 500
грн. заявлено на підставі рішення про
застосування фінансових санкцій від
19.04.2013 року: № 260867/21-129/0142, яке на час
вирішення справи скасовано судовим
рішенням, що набрало законної сили,
беручи до уваги, що відповідачем
сплачено штрафну санкцію в сумі 2 170 грн.
застосовану рішенням від 19.04.2013 року: №
260867/21-129/0143, суд першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про
відсутність підстав для задоволення
позовних вимог та стягнення з
відповідача штрафних санкцій на
загальну суму 10 670 грн.

Доводи апеляційної скарги
спростовуються наявними матеріалами
справи та є необґрунтованими.

Отже, судова колегія визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Таким чином, враховуючи відповідні
правові норми та встановлені
обставини, суд апеляційної інстанції
дійшов висновку про застосування
статті 200 КАС України.

Керуючись статтями 195, 196, 200, 205, 206 КАС
України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного
управління Міндоходів у м. Києві -
залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 05 травня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий:

Судді:

Ухвала складена у повному обсязі
10.11.2014р.

Головуючий суддя
Гром Л.М.

Судді:
Бєлова Л.В.

Міщук М.С.