Справа № 815/6119/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6119/14

Справа № 815/6119/14

УХВАЛА

03 листопада 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна виробничо-сільськогосподарська фірма «АЛІС» до Одеської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна виробничо-сільськогосподарська фірма «АЛІС», в якій позивач просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження Одеської обласної державної адміністрації №589/А-2004 від 28.07.2004 року в частині вилучення із земель Багатопрофільної виробничо-сільськогосподарської фірми ТОВ «АЛІС» 3, 5716 га ріллі та надання їх «МТП Южний» у постійне користування під будівництво виробничих об’єктів.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 106 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

З адміністративного позову вбачається, що фактично про порушення своїх прав позивачу стало відомо 10.06.2011 року, що підтверджується листом за №5084/01/145/11 адресованого позивачу ДП «МТП «Южний», при цьому позивачем в порушення п.5 ч. 1 ст. 106 КАС України не обґрунтовано поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження розпорядження Одеської обласної державної адміністрації від 28.07.2004 року №589/А-2004, та не подано заяви про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду, натомість, стверджується, що строк позовної давності на ці вимоги не поширюється.

Згідно із ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду з відповідними доказами.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст.108, п.1 ч.4 ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна виробничо-сільськогосподарська фірма «АЛІС» до Одеської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі неусунення у визначений судом строк недоліків, позовну заяву буде повернуто відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян

14.11.14