Справа № 825/1207/14
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя-доповідач Земляна Г.В.
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Земляна Г.В.,
вирішуючи питання про прийняття
апеляційної скарги Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації» Ічнянської районної
ради Чернігівської області на ухвалу
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 04 вересня
2014 року у справі за позовом Державної
фінансової інспекції в Чернігівській
області до Комунального підприємства
«Бюро технічної інвентаризації»
Ічнянської районної ради
Чернігівської області про зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 04 вересня
2014 року відмовлено у задоволенні заяви
про заміні сторони виконавчого
провадження.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
заявник подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача Київського
апеляційного адміністративного суду
Земляної Г.В. від 16 вересня 2014 року
апеляційну скаргу Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації» Ічнянської районної
ради Чернігівської області залишено
без руху через її невідповідність
вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу
було встановлено строк на протязі
тридцяти днів з моменту отримання
копії ухвали усунути недоліки
апеляційної скарги, а саме, сплатити
судовий збір у розмірі 60 гривен 90
копійок або надати документи на
підтвердження тих обставин, що апелянт
звільнений від сплати судового збору

Копія ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року отримана апелянтом 24 вересня 2014
року, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення
(арк.спр.115).

Проте апелянт у встановлений судом для
усунення недоліків апеляційної скарги
строк і до тепер, вимоги викладені в
ухвалі не виконав.

На підставі ч. 5 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, у відповідності до яких
апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржникові.

Так як, апелянт вимоги викладені в
ухвалі суду від 16 вересня 2014 року, щодо
усунення недоліків апеляційної скарги
не виконав, апеляційну скаргу слід
повернути скаржникові.

З урахуванням викладеного і керуючись
ст.ст. 108, 187, 189, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації» Ічнянської районної
ради Чернігівської області на ухвалу
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 04 вересня
2014 року у справі за позовом Державної
фінансової інспекції в Чернігівській
області до Комунального підприємства
«Бюро технічної інвентаризації»
Ічнянської районної ради
Чернігівської області про зобов'язання
вчинити певні дії вважати неподаною та
повернути особі, яка надала апеляційну
скаргу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки, встановленні
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Земляна Г.В.