Справа № 825/3534/14
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року
Чернігів Справа
№ 825/3534/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Соломко І.І.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Чернігівської обласної державної
адміністрації про визнання дій
неправомірними, скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2014 ОСОБА_1 звернулась до суду з
адміністративним позовом до
Чернігівської обласної державної
адміністрації про визнання
протиправними дій та скасування
рішення комісії зі встановлення
статусу громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи
при Чернігівській обласній державній
адміністрації щодо вилучення та
необґрунтованої видачі посвідчення
особи, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи, категорії 1
серії НОМЕР_1 від 12.06.2007 та вкладки
НОМЕР_2 від 16.06.2010, виданих на ім'я
ОСОБА_1, які оформлені протоколом № 5
від 21.05.2012 та протоколом № 5 від 21.05.2012
(зі змінами від 27.09.2013), у зв'язку з
відсутністю повноважень на прийняття
таких рішень та зобов'язання
Чернігівської обласної державної
адміністрації повернути посвідчення
особи, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи, категорії 1
серії НОМЕР_1 від 12.06.2007 та вкладки
НОМЕР_2 від 16.06.2010, виданих на ім'я
ОСОБА_1, які були безпідставно вилучені.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
суд встановив, що у відкритті
провадження в адміністративній справі
слід відмовити, з огляду на наступні
обставини.

Частиною статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя відкриває
провадження в адміністративній справі
на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження.

Зокрема однією з виключних підстав для
відмови у відкритті провадження
визначених пунктом 2 частини 1 статті 109
Кодексу адміністративного судочинства
України зазначено, що суддя відмовляє у
відкритті провадження у
адміністративній справі, якщо у спорі
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав є
такі, що набрали законної сили:
постанова суду.

Як встановлено судом, в липні 2014 року
ОСОБА_1 зверталась до суду з
адміністративним позовом до
Чернігівської обласної державної
адміністрації про визнання
протиправними дій та скасування
рішення комісії зі встановлення
статусу громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи
при Чернігівській обласній державній
адміністрації щодо вилучення та
необґрунтованої видачі посвідчення
особи, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи, категорії 1
серії НОМЕР_1 від 12.06.2007 та вкладки
НОМЕР_2 від 16.06.2010, виданих на ім'я
ОСОБА_1, які оформлені протоколом № 5
від 21.05.2012 та протоколом № 5 від 21.05.2012
(зі змінами від 27.09.2013), у зв'язку з
відсутністю повноважень на прийняття
таких рішень та зобов'язання
Чернігівської обласної державної
адміністрації повернути посвідчення
особи, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи, категорії 1
серії НОМЕР_1 від 12.06.2007 та вкладки
НОМЕР_2 від 16.06.2010, виданих на ім'я
ОСОБА_1, які були безпідставно вилучені.

Постановою суду від 16.07.2014 у справі №
825/2237/14 позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково. Рішення суду
набрало законної сили.

Таким чином, судом встановлено, що між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав є такі, що
набрали законної сили: постанова суду.

Отже позивач, звертаючись повторно з
аналогічними позовними вимогами до
суду, не враховує обставини, що
встановлені судовим рішенням по справі
№ 825/4327/13-а.

За таких обставин, відповідно до пункту
2 частини 1 статті 109 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо у спорі між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих
підстав є такі, що набрали законної
сили: постанова суду.

Керуючись статтями 109, 158-160 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
та позовну заяву з усіма доданими до
неї матеріалами надіслати позивачу.

Попередити позивача, що повторне
звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не
допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку статей 167, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя підпис
І.І. Соломко

З оригіналом згідно

Суддя
І.І. Соломко