Справа № 484/6318/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/55281/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
соціального захисту населення
Первомайської міської ради на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Первомайської
міської ради Миколаївської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 21 січня 2014 року залишено
без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту
населення Первомайської міської ради
Миколаївської області про виплату йому
щорічної допомоги на оздоровлення за
2013 рік у відповідності до ст.48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
та зобов'язання нарахувати та
виплатити йому відповідно до ст.48
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» щорічну допомогу на
оздоровлення за 2013 рік в розмірі п'яти
мінімальних заробітних плат з
врахуванням виплачених раніше з цього
часу сум таких виплат за період з 13
лютого 2013 року по 13 серпня 2013 року;
відмовлено в позовних вимогах ОСОБА_1
до Управління соціального захисту
населення Первомайської міської ради
Миколаївської області про виплату йому
щорічної допомоги на оздоровлення за
2013 рік у відповідності до ст.48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
та зобов'язання нарахувати та
виплатити йому відповідно до ст.48
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» щорічну допомогу на
оздоровлення за 2013 рік в розмірі п'яти
мінімальних заробітних плат з
врахуванням виплачених раніше з цього
часу сум таких виплат за період з 13
серпня 2013 року по 26 грудня 2013 року.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2014 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1
задоволено; скасовано постанову
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 21 січня 2014
року; прийнято нову постанову, якою
позов ОСОБА_1 задоволено; визнано
протиправними дії Управління праці та
соціального захисту населення
Первомайської міської ради
Миколаївської області щодо визначення
та виплати щорічної допомоги на
оздоровлення за 2013 рік; зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок та
виплату щорічної допомоги на
оздоровлення відповідно до ст.48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
за 2013 рік ОСОБА_1, як учаснику
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС, в розмірі 5
мінімальних заробітних плат, з
урахуванням проведених виплат за
відповідний період за рахунок коштів
Державного бюджету України.

Не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, Управління
соціального захисту населення
Первомайської міської ради звернулось
з касаційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення норм
матеріального права, просить скасувати
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2014 року, та залишити в силі судове
рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п.5 ч. 5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління соціального захисту
населення Первомайської міської ради
на постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Первомайської
міської ради Миколаївської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін