Справа № 820/18272/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Волошин Д.А.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Харківського міського
управління Головного Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Харківській області про зобов'язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним
позовом до Харківського міського
управління Головного Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Харківській області , в якому просив
суд зобов'язати виплатити ОСОБА_1
грошову винагороду за час вимушеного
прогулу з 04.10.2011 року і до 01.09.2014 року із
розрахунку 47 гривень 97 копійок за кожен
день вимушеного прогулу, в сумі 50848
гривень.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС
України, суд дійшов висновку про те, що
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху, оскільки поданий
без дотримання вимог, встановлених
ст.106 КАС України.

Згідно з п.п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначається ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є.

В порушення зазначеної норми, в
адміністративному позові не зазначено
поштової адреси позивача, а також
номеру засобу зв'язку, адреси
електронної пошти, якщо такі є.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Суддею встановлено, що до позовної
заяви не додано доказів в
обґрунтування доводів викладених в
позові (постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
24.07.2014 року та ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 01.09.2014 року по справі №820/6470/14, на які
є посилання в позові), або в разі
неможливості надання вказаних доказів
самостійно, не повідомлені причини
неможливості подання таких доказів.

Також, згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України
до суду надана позовна заява з
додатками та копією адміністративного
позову для відповідача без копій всіх
документів, що приєднуються до позову.

Окрім того, судом встановлено, що
позовна заява підписана представником
позивача ОСОБА_2 Згідно ч. 5 ст. 106 КАС
України, якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника. Проте, до позову не
надано довіреності чи іншого
документу, що підтверджує повноваження
представника ОСОБА_2

З урахуванням наведеного, позивачу
необхідно привести позовну заяву у
відповідність до вимог ст. 106 КАС
України, а саме: надати до суду
адміністративний позов який
відповідає вимогам ст. 106 КАС України;
надати докази на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги (постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
24.07.2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 01.09.2014 року по справі №820/6470/14, на які
є посилання в позові); надати
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
ОСОБА_2 та на виконання приписів ч. 3 ст.
106 КАС України, надати вказані
документи в двох примірниках для суду
та для відповідача. Також, надати до
суду копії всіх документів, що
приєднуються до адміністративного
позову, для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.
106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до
Харківського міського управління
Головного Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській
області про зобов'язання вчинити певні
дії - залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення
недоліків поданої позовної заяви
протягом п'яти календарних днів з
моменту отримання ухвали про залишення
позовної заяви без руху.

3.Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки у
визначений термін.

4.Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання вимог ст. 106 КАС України
відповідно до цієї ухвали, позовна
заява буде визнана неподаною та
повернута позивачу.

5.Копію цієї ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
позовною заявою.

6.Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

7.Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Волошин Д.А.