Справа № 803/2210/14
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

11 листопада 2014 року Справа № 803/2210/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Луцьку
адміністративну справу за позовом
Приватного підприємства «Фасад» до
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Фасад»
звернувся з позовом до Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від 23
вересня 2014 року № та № .

10 листопада 2014 року до судового
розгляду справи від представника
позивача надійшло письмове клопотання
про відкликання позовної заяви та
залишення її без розгляду на підставі
пункту 5 частини першої статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) та розгляд
даного клопотання проводити у
відсутності сторони, позивача по
справі.

Представник відповідача в клопотанні
від 11 листопада 2014 року просить розгляд
справи проводити без її участі.

Відповідно до частини четвертої статті
122 Кодексу адміністративного
судочинства України (КАС України)
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Відповідно до
частини шостої статті 128 КАС України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта. Як передбачено частиною
першою статті 41 КАС України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове
засідання особи, які беруть участь у
справі, не прибули, (при цьому від
представників сорін надійшли письмові
клопотання про розгляд справи без їх
участі), а дану справу можливо
розглянути і вирішити на основі
наявних матеріалів, тому суд приходить
до висновку, що судовий розгляд справи
необхідно здійснювати в порядку
письмового провадження, без фіксування
адміністративного процесу технічними
засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що дане клопотання слід
прийняти, а позовну заяву залишити без
розгляду з наступних підстав.

Згідно з пункту 5 частини першої статті
155 КАС України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Враховуючи вище викладене суд вважає,
що є всі підстави для залишення
позовної заяви без розгляду.

Крім того, відповідно до приписів
частини четвертої статті 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі залишення заяви або
скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням). У даному випадку
сплачений Приватним підприємством
«Фасад» судовий збір згідно платіжного
доручення № 132 від 29 жовтня 2014 року в
сумі 547,68 грн. за подання до суду
позовної заяви позивачу не
повертається.

Керуючись статтями 122, 128, 155, 165 КАС
України, на підставі статті 7 Закону
України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
відкликання позовної заяви
задовольнити.

Позовну заяву Приватного підприємства
«Фасад» до Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Волинський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий

Суддя
В.В.Мачульський