Справа № 820/18400/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Нуруллаєв І.С.,
розглянувши адміністративний позов
Об'єднання співвласників
багатоповерхового будинку "Садиба
Чернишова" до державного реєстратора
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Кравченко Наталії
Володимирівни про визнання
незаконними дій та зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Об'єднання співвласників
багатоповерхового будинку "Садиба
Чернишова", звернувся до суду з
адміністративним позовом до
державного реєстратора відділу
державної реєстрації юридичних осіб
та фізичних осіб підприємців
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції Кравченко
Наталії Володимирівни в якому просить
суд:

- визнати незаконними дії державного
реєстратора відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Кравченко Наталії
Володимирівни щодо внесення змін до
відомостей про юридичну особу, що не
пов'язані зі змінами в установчих
документах, від 13.10.2014 р. запис
№2047124- зміна відомостей про
керівників юридичної особи, зміна
відомостей про підписантів;

- зобов'язати державного реєстратора
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Кравченко Наталію
Володимирівну скасувати незаконні
зміни у відомстях про юридичну особу,
що непов'язані зі змінами в установчих
документах, від 13.10.2014 р. запис №
2047124- зміна відомостей про
керівників юридичної особи, зміна
відомостей про підписантів.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Суд зазначає, що частиною 7 ст.56 КАС
України, передбачено, що законним
представником органу, підприємства,
установи, організації в суді є його
керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням, статутом.

Згідно з ч.4 та ч.5 ст.106 КАС України,
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання та якщо позовна
заява подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Судом, за власною ініціативою, було
сформовано спеціальний витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців станом на
11.11.2014 року, згідно якого керівником
юридичної особи визначено ОСОБА_2 -
голову комісії з припинення або
ліквідатора.

Таким чином, станом на час подання
адміністративного позову, законним
представником органу, підприємства,
установи, організації в суді є його
керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням, статутом, а саме
ОСОБА_2 - голова комісії з припинення
або ліквідатор.

Однак, адміністративний позов
підписано ОСОБА_3, з посилання, що вона є
головою правління Об'єднання
співвласників багатоповерхового
будинку "Садиба Чернишова".

Відповідно, адміністративний позов
Об'єднання співвласників
багатоповерхового будинку "Садиба
Чернишова" до державного реєстратора
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Кравченко Наталії
Володимирівни про визнання
незаконними дій та зобов'язання
вчинити певні дії поданий з порушенням
вимог ст. 106 КАС України, а саме
підписаний неуповноваженою особою.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 КАС України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Для усунення вказаних вище недоліків
позивачу необхідно підтвердити
належним чином повноваження ОСОБА_3 на
пред'явлення адміністративного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 87, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Об'єднання
співвласників багатоповерхового
будинку "Садиба Чернишова" до
державного реєстратора відділу
державної реєстраційної юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції Кравченко
Наталії Володимирівни про визнання
незаконними дій та зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення
недоліків позовної заяви, а саме:
підтвердити належним чином
повноваження ОСОБА_3 на подання
адміністративного позову, протягом
п'яти календарних днів з моменту
отримання даної ухвали, надавши
вказані документи безпосередньо до
канцелярії Харківського окружного
адміністративного суду.

Невідкладно повідомити позивача про
необхідність виправити зазначені
недоліки протягом п'яти календарних
днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення
недоліків, позовна заява буде
повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Нуруллаєв І.С.