Справа № 826/9182/14
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/9182/14
Головуючий у 1-й інстанції: Амельохін
Суддя-доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є., Романчук О.М.

За участю секретаря судового
засідання: Коломійцевої А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про зупинення
апеляційного провадження у справі
№826/9182/14 за позовом ОСОБА_2 до Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб,
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію в Публічному акціонерному
товаристві «Комерційний Банк
«Даніель» Ожго Євгенія Вікторовича про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом
про визнання неправомірною
бездіяльність відповідача - 1 щодо
розгляду заяви позивача від 31.03.14р. про
виплату гарантованого відшкодування
за вкладом, - договором банківського
вкладу «Швидкий прибуток» №Т-42638 від
16.01.14р.; зобов'язання Відповідача - 2
включити Позивача до загального
реєстру вкладників, які мають право на
відшкодування коштів за вкладами в ПАТ
«Комерційний Банк «Даніель» за рахунок
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб за договором банківського вкладу
«Швидкий прибуток» №Т-42638 від 16.01.14р.;
зобов'язання Відповідача - 1 виплатити
гарантоване відшкодування за вкладом, -
договором банківського вкладу
«Швидкий прибуток» №Т-42638 від 16.01.14р. на
користь Позивача у розмірі 169 640,31 грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
12.08.14р. адміністративний позов
задоволено частково: зобов'язано
Уповноважену особу Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб на ліквідацію
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Даніель» Ожго
Євгенія Вікторовича включити ОСОБА_2 до
загального реєстру вкладників, які
мають право на відшкодування коштів за
вкладами в ПАТ «Комерційний Банк
«Даніель» (, юридична
адреса: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8,
літера Б) за рахунок Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб за договором
банківського вкладу «Швидкий
прибуток» №Т-42638 від 16.01.14р.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою,
Відповідач-2 подав апеляційну скаргу.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що
судом першої інстанції безпідставно не
враховано, що за результатами
проведеної перевірки Уповноваженою
особою Фонду було виявлено, що
посадовими особами Банку в період
введення тимчасової адміністрації
разом з іншими особами, серед яких
Позивач, були здійснення дії, які
містять ознаки злочину, передбаченого
ст.191 КК України.

За цими діями відкрито кримінальні
провадження, які зареєстровані в ЄРДР.

Такі дії полягали в штучному
збільшення депозитного портфелю
вкладів, які відшкодовуються за
рахунок Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб шляхом залучення 16.01.2014
(за день до введення тимчасової
адміністрації та після призначення
Уповноваженої особи Фонду, в
післяопераційний час - до четвертої
години ранку) депозитів на загальну
суму 2 200 905 євро, до складу якої входить
псевдо вклад ОСОБА_2, оформлений
договором від 16.01.14р. Апелянт вказує на
те, що перевіркою виявлено, що даний
вклад не супроводжувався фактичним
внесенням Позивачем готівки у касу, а
кошти на депозитному рахунку Позивача
опинились внаслідок вчинення
посадовими особами Банку дій по
переоформленню коштів юридичної особи
на 104 фізичних особи, включаючи
Позивача.

Апелянт просить суд врахувати, що
Управлянням державної служби боротьби
з економічною злочинністю ГУ МВС
України в м. Києві згідно з вимогою від
16.04.14р. № 7/4-2497 Фонд було зобов'язано
вжити заходів з тимчасового
призупинення виплат відшкодувань за
рахунок Фонду, особам які укладали
договори банківського вкладу 16-17 січня
2014 до 20.05.14р., серед яких - Позивач.

З покликанням на вчинення слідчих дій
та зібрання доказів в межах
кримінального провадження, апелянт
вважає, що судом першої інстанції
безпідставно відхилено клопотання
Фонду про зупинення провадження у
даній справі до вирішення в порядку
кримінального судочинства
кримінальної справи № 0002215
зареєстрованої в ЄРДР 12.02.14р., за
ознаками злочину передбаченого ст. 191
КК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю-доповідача та
представників сторін, колегія суддів
вважає необхідним зупинити
провадження у даній справі, виходячи з
наступного.

Так, згідно витребуваної колегією
суддів інформації, у провадженні СУ
ГУМВС України в м. Києві перебувають
матеріали досудового розслідування,
зареєстрованого в Єдиному реєстрі
досудових розслідувань за № 0002215
від 12.03.2014р., за ознаками кримінальних
правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 та
чю5 ст.191 КК України (листи від 15.10.14р.
12/5-248 , 12/5-249 та 12/5-249/1 Слідчого
управління МВС України ГУ в м. Києві
15.10.14р.).

Згідно листа від 15.10.14р. №12/5-247/2
Слідчого управління МВС України ГУ в м.
Києві 15.10.14р. по кримінальному
провадженню внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0001269 від 07.10.14р., ПАТ «Комерційний
Банк «Даніель», в порядку ст. 55 КПК
України, визнано потерпілим. Досудове
слідство у кримінальному провадженні
на даний час триває.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі в
разі: неможливості розгляду цієї
справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Згідно ст. 2 КАС України, завданням
адміністративних судів є прийняття
справедливого та обґрунтованого
рішення з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття такого
рішення.

З огляду на викладене, з метою повного,
всебічного та об'єктивного вирішення
даної справи, та враховуючи, що у
кримінальній справі можуть бути
вирішені питання, що стосуються
підстав заявлених в адміністративній
справі вимог чи умов, від яких залежить
можливість її розгляду, колегія суддів
вважає за доцільне зупинити апеляційне
провадження у справі до завершення
кримінальних проваджень внесених до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0002215 та за
№0001269.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 196, 206, 254
КАС України, Київський апеляційний
адміністративний суд

У Х В А Л И В:

зупинити апеляційне провадження у
справі №826/9182/14 за позовом ОСОБА_2 до
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб, Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію в Публічному акціонерному
товаристві «Комерційний Банк
«Даніель» Ожго Євгенія Вікторовича про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії - до
завершення кримінальних проваджень
внесених до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0002215 та за
№0001269.

Зобов'язати сторін повідомити
апеляційний суд про усунення обставин,
які зумовили зупинення провадження у
даній справі.

Дана ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів з дня
складення її в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуюча суддя
Шелест С.Б.

Судді :
Пилипенко О.Є.

Романчук О.М.

Повний текст ухвали складений: 03.11.14р.