Справа № 825/2542/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року м.
Київ К/800/55528/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління Державної
служби України з надзвичайних ситуацій
у Чернігівській області на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 20 серпня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року у справі за позовом Управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Чернігівській
області до Товариства з обмеженою
відповдіальністю "Кооперативне
підприємство "Чернігівський колос" про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю), -

в с т а н о в и в:

Управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Чернігівській
області звернулось з позовом до
Товариства з обмеженою
відповдіальністю "Кооперативне
підприємство "Чернігівський колос" про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю)
шляхом повного зупинення експлуатації
приміщення підвалу овочевого
павільйону відповідача.

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 20 серпня 2014
року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року постанову суду першої
інстанції залишено без змін.

Управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Чернігівській
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати судові
рішення та задовольнити позов.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Управління Державної
служби України з надзвичайних ситуацій
у Чернігівській області до Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Кооперативне підприємство
"Чернігівський колос" про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду, за касаційною скаргою
Управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Чернігівській
області на постанову Чернігівського
окружного адміністративного суду від 20
серпня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30 вересня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк