Справа № 804/13382/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Златіна С.В. , розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства "Маргарита"
про припинення юридичної особи , -
29 серпня 2014 року Державна податкова
інспекція у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Приватного підприємства «Приватна
фірма «Маргаріта» про припинення
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач з моменту реєстрації - 20.11.1993
року не надає податкову звітність з
будь-якого податкового платежу, що
відповідно до ст. 38 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" є
підставою для постановлення судового
рішення про припинення юридичної
особи.

Ухвалою від 01 вересня 2014 року суддею
Златіним С.В. відкрито скорочене
провадження в адміністративній справі.

Позивач про розгляд справи у
скороченому провадженні за цим
адміністративним позовом був
повідомлений належним чином, що
підтверджується розпискою з відміткою
про вручення позивачу 04.09.2014 року
ухвали про відкриття скороченого
провадження, яка міститься в
матеріалах справи.

Відповідач про відкриття скороченого
провадження за цим адміністративним
позовом повідомлявся належним чином,
що підтверджується конвертом, який
було повернуто на адресу суду з
відміткою «адресат выбыл».

Заперечення на позов відповідачем не
надавались.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого частиною третьою
цієї статті, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що позов підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Приватне підприємство «Приватна
фірма «Маргаріта» ()
зареєстроване, як суб'єкт
підприємницької діяльності, рішенням
виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради 20.11.1993
року, та перебуває на обліку в
Державній податковій інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Відповідно до п.п. 16.1.2, 16.1.3 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний вести у
встановленому порядку облік доходів і
витрат, складати звітність, що
стосується обчислення і сплати
податків, подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.

Проведеною позивачем перевіркою
встановлено, що відповідач не подає
передбачені законодавством податкові
декларації та документи
бухгалтерської звітності в податковий
орган з моменту реєстрації - 20.11.1993
року, тобто набагато більше ніж рік.

У зв'язку з цим, позивачем подано позов
до суду про припинення підприємницької
діяльності відповідача.

Позивачем надано довідку, про
відсутність у Приватного підприємства
«Приватна фірма «Маргаріта» станом на
22.07.2014 року заборгованості перед
бюджетом.

Начальником ДПІ в Жовтневому районі м.
Дніпропетровськ Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області видано розпорядження від 11.07.2014
року за №58-р про звернення до суду про
припинення юридичної особи Приватного
підприємства «Приватна фірма
«Маргаріта».

Згідно п.67.2 ст. 67 Податкового кодексу
України органи державної податкової
служби в установленому законом порядку
мають право звертатися до суду про
винесення судового рішення щодо
припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців.

Згідно ст. 33 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців» юридична
особа припиняється в результаті
передання всього свого майна, прав та
обов'язків іншим юридичним особам -
правонаступникам у результаті злиття,
приєднання, поділу, перетворення
(реорганізації) або в результаті
ліквідації за рішенням, прийнятим
засновниками (учасниками) юридичної
особи або уповноваженим ними органом,
за судовим рішенням або за рішенням
державних органів, прийнятим у
випадках, передбачених законом.

Відповідно до абз.4 ч.2 ст.38 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» підставою для
постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, зокрема є неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону

Згідно із ч.4 ст.38 зазначеного
Закону, з дати внесення до Єдиного
державного реєстру запису про судове
рішення щодо припинення юридичної
особи застосовуються

обмеження, які встановлені законом,
зокрема частиною другою статті 35 цього
Закону.

На підставі викладеного вимоги про
припинення юридичної особи -
Приватного підприємства «Приватна
фірма «Маргаріта» з підстави неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону,
правомірні та обґрунтовані, тому позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, ст. 67 Податкового кодексу
України, ст. 38 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства «Приватна
фірма «Маргаріта» про припинення
юридичної особи - задовольнити
повністю.

Припинити юридичну особу - Приватного
підприємства «Приватна фірма
«Маргаріта» (49027, м. Дніпропетровськ,
вул. Фучіка, буд. 15, кв. 51, ).

Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст.256 КАС України.

Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили станом на 12.11.2014
року Суддя З оригіналом згідно
Помічник суддіС.В. Златін С.В. Златін
Р.Ю. Ричка