overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/10425/14-а
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/756/425/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

01 серпня 2014 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Скрипник О.Г. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про визнання дії протиправними та призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 17-19, 104, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про визнання дії протиправними та призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника та прийняти справу до свого провадження.

Судове засідання призначити на 12.00 годину 03 вересня 2014 року у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва: вул. Маршала Тимошенка 2-є м. Київ (кабінет №18).

Відповідач до судового засідання має право подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та пред'явити зустрічний позов.

Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням встановленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу та третім особам крім того, - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій частині-ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипник О.Г.
Справа № 757/32461/14-а
Суддя: Вовк С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП ВДАІ
Печерського району Остапчука Віталія
Олександровича про скасування постанови серія ПС1 № 734269 у справі про адміністративне правопорушення від 02.11.2014, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2014 до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, передбаченому ст. ст. 105-106 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України та повернення, згідно ч. 3 ст. 108 КАС України не встановлено.

Беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду справи, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду, витребувати від сторін документи та інші необхідні матеріали для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП
ВДАІ Печерського району Остапчука
Віталія Олександровича про скасування постанови серія ПС1 № 734269 у справі про адміністративне правопорушення від 02.11.2014.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 14 листопада 2014 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
М.Гайцана, 4, каб. 304.

Витребувати у позивача:

- письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів
України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;

- усі оригінали доданих до адміністративного позову документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

Витребувати у відповідача:

- постанову в справі про адміністративне правопорушення від 02.11.2014, а також інші документи, на підставі яких було прийнято постанову.

Запропонувати відповідачу по справі у разі заперечення проти адміністративного позову надати суду письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права і обов'язки.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.Вовк
Справа № 758/13352/14-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. розглянувши матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 106-108 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-108, 109 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Призначити дату судового засідання на 16 грудня 2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хорива, 21, каб. 31.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в зазначений строк до/або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М. О. Шаховніна
Справа № 759/18799/14-а
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

пр. № 2-а/759/538/14

ун. № 759/18799/14-а

10 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м.
Києва Ключник А.С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ДПС полку ДПС ДАІ ГУ МВС
України у м. Києві в особі старшого інспектора старшого лейтенента міліції Буртового Миколи Олексійовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2014 року позивач звернулась до суду з даним адміністративним позовом

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надані всі необхідні документи для призначення справи до слухання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ДПС полку ДПС ДАІ ГУ МВС України у м.
Києві в особі старшого інспектора старшого лейтенента міліції Буртового
Миколи Олексійовича про скасування постанови.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба
Коласа, 27-А, зал судових засідань № 3) на 10 грудня 2014 року о 15 годин 30 хвилин..

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надається пропозиція подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ключника А.С.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.
Ключник
Справа № 761/25360/14-а
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/581/2014
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Сіромашенко Н.В. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.
Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України. Справа підсудна
Шевченківському районному суду м.
Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, керуючись ст. 107 КАС України, суддя:

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до розгляду на 10 листопада 2014 року о 13 годин 00 хвилин, яке проводити за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А.

3. Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 761/25396/14-а
Суддя: Гриньковська Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/582/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Гриньковська Н.Ю., вивчивши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м.Києва про зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014р. позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва з адміністративним позовом, в якому поставлено питання про визнання неправомірною бездіяльність начальника УПФУ в Шевченківському районі м.Києва щодо невиплати щомісячної основної та додаткової пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії у відповідності до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України. Справа підсудна
Шевченківському районному суду м.
Києва на підставі ч.1 ст.19 КАС України.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст. 107 КАС України, суддя:

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м.Києва про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Призначити до судового розгляду на 01 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А, каб.306.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу одночасно надіслати копію адміністративного позову з додатками.
Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.

У відповідності до п.5 ч.5 ст.107 КАС
України у разі заперечення проти заявленого адміністративного позову обов'язком відповідача є надання суду всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 761/11605/14-а
Суддя: Фролова І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/264/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

/в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и /

31 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Вітріщаку Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві,
Управління Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві,
Управління Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя:
Справа № 761/25360/14-а
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/581/2014
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Бульбі І.А.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Києві про визнання неправомірними дій та зобовґязання здійснити перерахунок,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 ст. 99 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із
Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-УІ) передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про погіршення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-УІ ) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачкою не надано суду належних доказів щодо поважності причин пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом за захистом прав.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києві про визнання неправомірними дій та зобовґязання здійснити перерахунок залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м. Києва у порядку ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 132/3508/14-а
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/3508/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" листопада 2014 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області
Аліменко Ю.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Калинівського РВ
УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову капітана ВДАІ Калинівського району
Вінницької області про накладення на нього адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ
Калинівського РВ УМВС України у
Вінницькій області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 25 листопада 2014 року на 9 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/16768/14-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/665/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у
Вінницькій області, інспектора ДПС
ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Маршука Олега Станіславовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся з позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у
Вінницькій області, інспектора ДПС
ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Маршука Олега Станіславовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 19.08.2014р. на 10 год. 30хв. в приміщенні Вінницького міського суду
Вінницької області в залі судових засідань № 24 (третій поверх).

Запропонувати відповідачам в строк до 18.08.2014р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Суддя:
Справа № 127/22897/14-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бар'як А.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 051530 ТВО
№ 11 про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до дільничної виборчої комісії
№ 051530 ТВО № 11 про включення до списку виборців. Мотивував позов тим, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, однак відсутній у списку виборців, що позбавляє його можливості реалізувати конституційне право прийняти участь у виборах народних депутатів.

Відповідно до ч. 13. ст. 43 Закону
України "Про вибори народних депутатів
України" адміністративний позов про уточнення списку виборців може бути поданий до суду у порядку і строки, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України
(далі - КАС України).

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Частиною 4 ст. 173 КАС України визначено, що суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування - невідкладно.

Згідно ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього
Кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Норма ч.2 ст. 100 КАС України прописує, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом про уточнення списку виборців в день проведення позачергових виборів народних депутатів України, а саме: 26 жовтня 2014 року, тобто пропустивши визначений законодавцем в нормі ст. 173
КАС України відповідний строк звернення до суду з даним позовом, в силу чого, з огляду на норму ч. 5 ст. 179
КАС України, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 13. ст. 43 Закону України "Про вибори народних депутатів України", ч.2 ст. 100, ч. 4 ст. 173, ч. 5 ст. 179 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 051530 ТВО
№ 11 про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 151/1184/14-а
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 151/1184/14-а
Провадження № 2-а/151/363/14
УХВАЛА

10.11.2014 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., отримавши позовну заяву Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області в особі Чечельницького відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2014 року представник
Бершадська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у
Вінницькій області в особі
Чечельницького відділення звернувся до суду з позовом до відповідачки
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10.11.2014 року від представника позивача Мураховського А.В. надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, -

У
Х В А Л И В :

позовну заяву Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області в особі Чечельницького відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу з додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис
Справа № 151/1185/14-а
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 151/1185/14-а
Провадження № 2-а/151/364/14
ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

10.11.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., отримавши позовну заяву Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області в особі Чечельницького відділення до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

05.11.2014 року позивач Бершадська об'єднана державна податкова інспекція
ГУ Міндоходів у Вінницькій області в особі Чечельницького відділення звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

10.11.2014 року від представника позивача Мураховського А.В. надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, -

У
Х В А Л И Л А :

позовну заяву Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області в особі Чечельницького відділення до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачу з додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя
М.С. Гарник