Справа № 195/1238/14-а (2а/195/20/14)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 р. справа № 195/1238/14-а (2а/195/20/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Дурасова Ю.В.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Томаківського районного суду
Дніпропетровської області від 15
вересня 2014 року у справі №195/1238/14-а за
позовом ОСОБА_1 до Заступника
начальника Управління
Укртрансінспекції у
Дніпропетрровській області
Сагановського О.О. про зобов'язання
вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Томаківського районного
суду Дніпропетровської області від 15
вересня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 -
повернуто позивачеві.

Не погодившись із вказаним рішенням
суду першої інстанції, 16.10.2014 року до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга ОСОБА_1, в якій він
просить скасувати ухвалу
Томаківського районного суду
Дніпропетровської області від 15
вересня 2014 року та направити справу
для продовження її розгляду.

При розгляді питання щодо відкриття
апеляційного провадження встановлено,
що апеляційна скарга не відповідає
статті 187 КАС України: зокрема,
заявником не сплачено судовий збір за
подачу апеляційної скарги та не
зазначено чи бажає апелянт брати
участь у розгляді справи.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України, до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору. Відповідно
до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового
збору, порядок його сплати, повернення
і звільнення від сплати встановлюються
законом. Правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору визначає
Закону України "Про судовий збір" від 8
липня 2011 року №3674-VI.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий
збір", судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 ставки судового
збору встановлюються у таких розмірах:
За подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру - 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати. За подання
апеляційної скарги на рішення суду - 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з суми.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", судовий збір за подання
позовної заяви про відшкодування
моральної шкоди з ціною позову від 5 до
50 розмірів мінімальної заробітної
плати становить 1 відсоток ціни позову.

Станом на момент подання апеляційної
скарги розмір мінімальної заробітної
плати, визначеної Законом України "Про
державний бюджет України на 2014 рік"
становить 1218 грн.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1
подано апеляційну скаргу на ухвалу
суду.

Аналізуючи вищевикладені норми
чинного законодавства, які
регламентують сплату судового збору,
слід зазначити наступне.

За подання апеляційної скарги на
ухвалу суду заявник апеляційної скарги
повинен сплатити 60,90 грн.

При цьому, суд зазначає, що на позивача
не розповсюджуються пільги щодо сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги, згідно Закону України "Про
судовий збір".

Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити суму
судового збору на ухвалу суду в розмірі
60,90 грн. за наступними реквізити для
сплати судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області,

рахунок отримувача: 1004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

До того ж, відповідно ч. 3 ст. 187 КАС
України, в апеляційній скарзі
зазначається, чи бажає особа взяти
участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, ОСОБА_1 не виконав
вищезазначену вимогу КАС України та не
зазначив чи бажає взяти участь у
судовому засіданні суду апеляційної
інстанції, чи просить суд розглянути
справу за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю, що апеляційна
скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, оскільки ставка судового
збору за подання апеляційної скарги
сплачена не в повному обсязі та не
зазначено про бажання взяти участь у
розгляді справи.

На підставі викладеного, вважаю
необхідним апеляційну скаргу залишити
без руху та надати особі, яка
звернулась з апеляційною скаргою строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.
187, 189 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Томаківського районного суду
Дніпропетровської області від 15
вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Заступника начальника
Управління Укртрансінспекції у
Дніпропетрровській області
Сагановського О.О. про зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п'яти
днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
надати до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
належним чином оформлений документ про
сплату судового збору в розмірі 60,90 грн.
та зазначити про своє бажання взяти
участь у судовому розгляді справи.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з апеляційною скаргою.

В разі не виконання ухвали і не
усунення недоліків до вказаного строку
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною і буде повернута особі, яка
подала скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом 20 днів відповідно до ст. 212, ч.5
ст. 254 КАС України.

Суддя
Ю.В. Дурасова