Справа № 2а/2218/4960/11
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року м.
Київ К/9991/78345/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі Головуючого судді Малиніна
В.В.,суддів Ситникова О.Ф., Швеця
В.В. розглянувши у порядку письмового
провадженнякасаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому Хмельницької області
на ухвалу Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 21 вересня 2012 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 21 листопада
2012 року у справі за заявою ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому Хмельницької області
про поновлення строку звернення
виконавчого листа до примусового
виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області із заявою про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до примусового виконання у справі
№2а/2218/4960 за його позовом до управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому про зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
пенсії, відповідно до положень Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

УхвалоюХмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 21
вересня 2012 року, залишеною без змін
ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 21 листопада
2012 рокузаяву задоволено.

Вважаючи, що рішення судів першої
та апеляційної інстанцій прийняті з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, відповідач
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із касаційною скаргою, в
якій просить їх скасувати, прийняти
нове рішення, яким відмовити в
задоволені заяви.

У письмових запереченняхна касаційну
скаргу, які надійшли до Вищого
адміністративного суду
України,позивач просив залишити її без
задоволення, а оскаржувані судові
рішення без змін.

Відповідно до частини першої
статті 220 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд касаційної
інстанції перевіряє правильність
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні та вирішувати питання
про достовірність того чи іншого
доказу.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга заявника не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судами встановлено, що постановою
відділу ДВС відмовлено у відкритті
виконавчого провадження, з підстав
пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа №2а/2218/4960/11, виданого
Хмельницьким міськрайонним судом
04.05.2011 року, який пред'являвся позивачем
до відповідача для добровільного
виконання, однак не був реалізований в
повному обсязі.

Задовольняючи заяву, суди попередніх
інстанцій, з чим погоджується колегія
суддів, виходили з того, що зазначені
позивачем причини пропуску строку
звернення з виконавчим документом до
виконавчої служби є поважними, а тому
строки підлягають поновленню.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального права при вирішенні
цієї справи не допущено. Правова оцінка
обставин у справі дана правильно, а
тому касаційну скаргу слід відхилити, а
оскаржувані судові рішення - залишити
без змін.

Доводи, які містяться в касаційній
скарзі, висновків судівпопередніх
інстанцій та обставин справи не
спростовують.

Відповідно до частини першої статті 224
КАС України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 210-231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому Хмельницької
областізалишити без задоволення.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 21
вересня 2012 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 21 листопада 2012 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути переглянута з підстав,
встановлених статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
В.В. Малинін

Судді:
О.Ф. Ситников

В.В. Швець