overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 872/6553/13
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"22" травня 2013 р. справа № 2а/0470/12595/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про скасування акта перевірки та постанови про накладення стягнень,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2012 року залишена без руху та заявника зобов'язано у строк до 07.05.2013р. усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

Ухвала суду від 22.03.2013 року була направлена заявнику поштою рекомендованим листом за адресою, яку позивач зазначив в апеляційній скарзі, однак, конверт повернувся з позначкою про те, що за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає.

У відповідності до ч.1 ст.102 КАС
України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, вважаю необхідним продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2012 року до 22.06.2013 року включно та зобов'язати заявника усунути недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 04.04.2013р.

Керуючись ст. ст. 102, 187, 189 КАС
України, суддя -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2012 року, зобов'язати заявника у строк до 22 червня 2013 р. включно усунути недоліки даної апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013р.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Копію ухвали від 04.04.2013р. направити заявнику повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Л.А. Божко
Справа № 872/5609/13
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"17" травня 2013 р. справа № 2а-4706/09/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І.

ознайомившись із апеляційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року у справі № 2а-4706/09/0870 за позовом
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 3378,34 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2013 року апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року у справі № 2а-4706/09/0870 - залишено без руху та запропоновано у строк до 15.05.13 надати докази сплати судового збору.

Станом на 17.05.2013 року на адресу апеляційного суду повернувся лист з поштовим повідомленням у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю за необхідне відповідно до ст. 102 КАС України, продовжити суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 встановлений ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2013 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги на Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року у справі № 2а-4706/09/0870 і зобов'язати суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 у строк до 16 липня 2013 року усунути недоліки даної апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.13р.

Керуючись ст. 102 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 встановлений ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2013 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги на Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року у справі № 2а-4706/09/0870 до 16 липня 2013 р.

Копію даної ухвали, копію ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2013р., копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2013р. у справі № 2а-4706/09/0870 направити заявнику для виконання.

Суддя
Н.І. Малиш
Справа № 872/5749/13
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

872/5749/13

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2013р. апеляційна скарга Приватного підприємства «Юлія-А» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07.02.2013 року залишена без руху та заявника зобов’язано у строк до 07.05.2013р. усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

Ухвала суду від 22.03.2013 року була направлена заявнику поштою рекомендованим листом, однак, повідомлення про вручення листа не поверталось.

У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, вважаю необхідним продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги Приватного підприємства «Юлія-А» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07.02.2013 року до 22.06.2013 року включно та зобов’язати заявника усунути недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 22.03.2013р.

Керуючись ст. ст. 102, 187, 189 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Приватному підприємству «Юлія-А» продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07.02.2013 року, зобов’язати заявника у строк до 22 червня 2013 р. включно усунути недоліки даної апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2013р.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Копію ухвали від 22.03.2013р. направити заявнику повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Л.А. Божко
Справа № 872/7577/13
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"30" травня 2013 р. справа № 2а-8418/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10.11.2011 року у справі № 2а-8418/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу подало апеляційну скаргу на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 10.11.2011 року у справі № 2а-8418/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу про зобов'язання здійснити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.04.13 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали відповідач направив до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване великою кількістю судових рішень та звільненням спеціаліста та начальника юридичного відділу УПФУ.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що велике навантаження та неналежна організація роботи установи не може слугувати поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, інших причин відповідачем у клопотанні не наведено, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Керуючись ст.ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10.11.2011 року у справі № 2а-8418/11.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя:
І. Ю. Добродняк
Справа № 872/370/13
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"30" травня 2013 р. справа № 2а-9377/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.11.2011 року у справі № 2а-9377/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу подало апеляційну скаргу на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 17.11.2011 року у справі № 2а-9377/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу про зобов'язання здійснити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.04.13 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали відповідач направив до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване великою кількістю судових рішень та звільненням спеціаліста та начальника юридичного відділу УПФУ.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що велике навантаження та неналежна організація роботи установи не може слугувати поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, інших причин відповідачем у клопотанні не наведено, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Керуючись ст.ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.11.2011 року у справі № 2а-9377/11.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя:
І. Ю. Добродняк
Справа № 872/6553/13
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" липня 2013 р. справа № 2а/0470/12595/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про скасування акта перевірки та постанови про накладення стягнень,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2012 року залишена без руху та заявника зобов'язано у строк до 07.05.2013р. усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

Ухвала суду від 22.03.2013 року була направлена заявнику поштою рекомендованим листом за адресою, яку позивач зазначив в апеляційній скарзі, однак, конверт повернувся з позначкою про те, що за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2012 року.

Ухвала суду від 22 травня 2013 року була направлена заявнику поштою рекомендованим листом за адресою, зазначеною в позовній заяві, однак, повідомлення про отримання листа до суду не поверталось.

У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, вважаю необхідним продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги
ОСОБА_1 до 25.07.2013 року включно та зобов'язати заявника усунути недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 04.04.2013р.

Керуючись ст. ст. 102, 187, 189 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2012 року, зобов'язати заявника у строк до 25 липня 2013 р. включно усунути недоліки даної апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013р.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Копію ухвали від 04.04.2013р. направити заявнику повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Л.А. Божко
Справа № 9101/195328/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" серпня 2013 р. справа № 2а-5467/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013р. по справі № 2а-5467/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2011 року позов задоволено частково.

Позивач та відповідач оскаржили постанову від 31.10.2011 року в апеляційному порядку. За наслідками апеляційного розгляду винесено постанову від 26.03.2013р., якою апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська залишено без задоволення; апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю, постанову
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 31.10.2011 року скасовано.

11.07.2013 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява від
Управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська про роз'яснення судового рішення від 26.03.2013р.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС
України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 170 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська про роз'яснення постанови від 26.03.13р. у справі № 2а-5467/11 на 01 жовтня 2013 року о 14:00 годин.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя:
О.А.Проценко
Справа № 872/10380/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"07" серпня 2013 р. справа № 429/10717/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу: Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №429/10717/12

за заявою: ОСОБА_1 про відновлення статусу ліквідатору наслідків
Чорнобильської катастрофи,

встановив:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.10.2012р. заяву ОСОБА_1 залишено без руху; ухвалою від 13.11.2012р. заяву повернуто заявниці.

ОСОБА_1 звернулась до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, проте її апеляційна скарга не була призначена до розгляду, у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2013р. заявниці апеляційної скарги запропоновано у строк до 05.08.2013р. усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати дооформлену апеляційну скаргу, зазначивши вірну назву суду апеляційної інстанції; окрім того, зазначити, який саме документ оскаржується ОСОБА_1, та вимоги апеляційної скарги; обґрунтувати апеляційні вимоги; зазначити, чи бажає особа взяти участь у судовому засідання; надати копії такої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та сплатити судовий збір.

Копія даної ухвали направлена на адресу апелянта та отримана нею 30.07.2013р.

07.08.3013р. на адресу суду надійшло звернення ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали від 22.06.2013р. Проте, навіть з урахуванням наданих уточнень, визначених у такому зверненні, заявниця не зазначила, яка саме ухвала суду першої інстанції нею оскаржена в апеляційному суді.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю необхідним відповідно до ст.102 КАС України продовжити встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги та зобов'язати заявницю у строк до 01.10.2013 року усунути недоліки апеляційної скарги, визначені в ухвалі суду від 22.06.2013 року.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області у справі
№429/10717/12 та зобов'язати заявницю у строк до 01 жовтня 2013 р. усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: зазначити, яка саме ухвала Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №429/10717/12 оскаржується нею в апеляційній скарзі.

Копію ухвали направити ОСОБА_1..
Повторно направити заявниці апеляційної скарги копію ухвали суду від 22.06.2013р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не підлягає оскарженню відповідно до ст.211
КАС України.

Суддя
О.А. Проценко
Справа № 872/12171/13
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" вересня 2013 р. справа № 1170/2а-558/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. ознайомившись із апеляційною скаргою
Національного авіаційного університету на ухвалу
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 червня 2013 року у справі № 1170/2а-558/11 за позовом
Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді до Національного авіаційного університету про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 червня 2013 року у задоволенні заяви
Національного авіаційного університету - відмовлено.

Відповідач не погодившись із зазначеними судовими рішеннями подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року апеляційну скаргу
Національного авіаційного університету залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам п.5 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано оформленого належним чином документу про повноваження особи, якою подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору

Запропоновано у строк до 12 вересня 2013 року усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

Доказів отримання відповідачем ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року матеріали справи не містять.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини , необхідно відповідно до ст.102 КАС України продовжити наданий ухвалою суду від 07 серпня 2013 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року та зобов'язати заявника усунути недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 07 серпня 2013 року.

Керуючись ст. 102 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Національному авіаційному університету встановлений ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 червня 2013 року до 16 жовтня 2013 р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню відповідно до ст.211
КАС України

Суддя:
Н.І.
Малиш
Справа № 872/12618/13
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" вересня 2013 р.

справа № 808/4910/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 липня 2013 року у справі № 808/4910/13-а за заявою Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр» про стягнення 3789 грн. 10 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 02 липня 2013 року позов - задоволено.

Публічне акціонерне товариство «Янцівський гранітний кар’єр» не погодившись із зазначеними судовими рішеннями подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр» залишено без руху у зв’язку з невідповідністю вимогам п.6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору .

Запропоновано у строк до 12 вересня 2013 року усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

Доказів отримання позивачем ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року матеріали справи не містять.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, необхідно відповідно до ст.102 КАС України продовжити наданий ухвалою суду від 16 серпня 2013 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 липня 2013 року та зобов’язати заявника усунути недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 16 серпня 2013 року.

Керуючись ст. 102 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Публічному акціонерному товариству «Янцівський гранітний кар’єр» встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 липня 2013 року до 16 жовтня 2013 р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню відповідно до ст.211 КАС України

Суддя: Н.І. Малиш