Справа № 334/6180/14-а
Суддя: Лисенко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.11.2014
Справа № 334/6180/14-а
Провадження № 2-а/334/213/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у
складі:

головуючого - Лисенко Л.І.;

при секретарі - Піка А.А.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з
обслуговування м.Мелітополь та
Мелітопольського району УДАІ ГУМВС
України в Запорізькій області Мазура
Яна Геннадійовича про визнання
незаконною постанови по справі про
адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд скасувати
постанову про накладення на нього
штрафу у сумі 425 грн., т.я. в діях
позивача не мало місця правопорушення
відповідно до ст.123 ч.1 КУпАП. Позивач
посилається на те, що 18.06.2014р., він
керуючи автомобілем «Опель Кадет» д.н.
310 71 НА на вул.Ломоносова в м.
Мелітополі, начебто здійснив проїзд
залізничного переїзду в другому ряді
за відсутності дорожніх знаків та
дорожньої розмітки, вказуючих на
кількість смуг для руху, чим порушив
вимоги п. 20.4 ПДР, після чого був
зупинений інспектором ДПС Мазуром Я.Г.,
який, не зважаючи на його пояснення та
заперечення проти висунутого йому
обвинувачення в порушенні ПДР України,
склав протокол та постанову про
притягнення його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
сумі 425 грн.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих причин, направив
до суду письмові заперечення проти
позову, а також диск із записом. В
запереченнях вказали, що протокол
складений правомірно.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

інспектором ВДАІ з обслуговування
м.Мелітополь та Мелітопольського
району УДАІ ГУМВС України в
Запорізькій області, Мазуром Я.Г.,
18.06.2014р. був складений протокол про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 123 ч.1 КУпАП, тобто, за порушення
вимог п. 20.4 ПДР /« Порушення правил
проїзду залізничного переїзду»/, на
підставі цього протоколу, було
винесено постанову ПС1 № 591125 від
18.06.2014р. про накладення на позивача
штрафу в сумі 425 грн. /а.с.5/.

Позивача пояснив, що на місці його
зупинення, він одразу висловив свою
незгоду з пред'явленим йому
інспектором обвинуваченням, пояснив,
що рухався по проїзній частині на якій
відсутня розмітка та дорожні знаки -
обмежуючі рух по смугах, а тому як
інспектор виявив по якій смузі він
рухався - не відомо, інспектор
відмовився надати йому на руки копію
протоколу. Однак, інспектор ДПС, не
зважаючи на заперечення позивача, все
одно склав протокол про
адміністративне правопорушення, на
підставі якого виніс постанову про
притягнення його до адміністративної
відповідальності та накладення на
нього штрафу в розмірі 425 гривень, при
цьому інспектор не надав позивачу
фото-відео докази його вини,
зафіксовані спеціальними
вимірювальними пристроями, які мають
режим фото-відео фіксації, що вказує на
його упередженість.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду диск із записом,
який не працює, тому, суд враховує
посилання позивача на те, що він
рухався по проїзній частині без
будь-якої дорожньої розмітки та
дорожніх знаків, та інспектором не було
здійснено фіксацію правопорушення
технічними засобами та представлено
суду будь-яких доказів вини позивача,
тому застосування йому
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в сумі 425 грн. є необґрунтованим
та упередженим, у зв'язку з чим,
відповідно до ст.280 КУпАП, суд вважає
доводи позивача обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене і керуючись
ст.158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора
ВДАІ з обслуговування м.Мелітополь та
Мелітопольського району УДАІ ГУМВС
України в Запорізькій області, Мазур
Яном Геннадійовичем по складанню
протоколу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 та
скасувати постанову ПС1 № 591125 від
18.06.2014р. про накладення на ОСОБА_1 штрафу
в сумі 425 грн. за ст.123 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.171-2 КАС України
рішення суду є остаточним і оскарженню
не підлягає.

Сддя:
Лисенко Л. І.