overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 206/4863/14-а(2-а/206/135/14)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" листопада 2014 р.справа № 206/4863/14-а(2-а/206/135/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення технічної описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року по справі № 206/4863/14-а(2-а/206/135/14) за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за заявою ОСОБА_1 про виправлення технічної описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року по справі № 206/4863/14-а(2-а/206/135/14) за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 16 грудня 2014 року на 09 год. 45 хв..

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А.
Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.С. Прокопчук
Справа № 2-а/1970/4051/12
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/4051/12

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/4051/12

30 листопада 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за

позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Елітар»

до Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно п.1 ч.2 ст.17 КАС України належить до юрисдикції та підсудності Тернопільського окружного адміністративного суду та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у спра ві чи залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити її до судового розгляду на 20.12.2012 р. о 14 год. 30 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачу в термін до 20.12.2012 р. надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників –належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.

Копія вірна

Суддя Осташ А. В.
Справа № 2-а/1970/4015/12
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/4015/12

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/4015/12

28 листопада 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за

за позовом Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції

до товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-сервіс»

про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача та за рахунок готівки, що належить відповідачу в сумі 714,99 грн,–

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно п.5 ч.2 ст.17 КАС України належить до юрисдикції та підсудності Тернопільського окружного адміністративного суду та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-сервіс»про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача та за рахунок готівки, що належить відповідачу в сумі 714,99 грн.

Призначити її до судового розгляду на 17.12.2012 р. о 10 год. 00 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачу в термін до 17.12.2012 р. у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників –належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.

Копія вірна

Суддя Осташ А. В.
Справа № 820/17521/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов
Приватного виробничо-комерційного підприємства "Харків-Продукт" до
Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, - виробничо-комерційного підприємства
"Харків-Продукт", звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати податкове
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства
"Харків-Продукт" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення. 2. Позивачу надати до судового засідання всі наявні докази в обґрунтування адміністративного позову та оригінал квитанції про сплату судового збору. 3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 30.10.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. 4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О. 5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 804/9840/14
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 р.справа № 804/9840/14Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія
Україна-Сервіс" на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року у справі №804/9840/14 за позовом
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія
Україна-Сервіс" про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року позовні вимоги задоволено.

17 жовтня 2014 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187
КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір в розмірі 913,50 грн. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС
України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія
Україна-Сервіс" на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року у справі №804/9840/14 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 804/1480/14
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/1480/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 вересня 2014 року

справа № 804/1480/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Дніпропетровської митниці Міндоходів

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 р. по справі № 804/1480/14

за позовом публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ БАГЛІЙКОКС"

до Дніпропетровської митниці Міндоходів

третя особа: Головне управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області

про визнання протиправною та скасування картки відмови

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці Міндоходів.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов’язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 11 листопада 2014 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 2-а/1970/4031/12
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/4031/12

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 2-а/1970/4031/12

09 липня 2013 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Тернопільській області

до госпрозрахункового відокремленого підприємства "Тилявське ГВП" Шумського РАЙСТ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2012 року було зупинено провадження в адміністративній справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Тернопільській області до госпрозрахункового відокремленого підприємства "Тилявське ГВП" Шумського РАЙСТ про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 13 600,00 грн., до набрання законної сили судового рішення по справі №2-а-1970/3838/12 за позовом госпрозрахункового відокремленого підприємства "Тилявське ГВП" Шумського РАЙСТ до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Тернопільській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 12 жовтня 2012 року №190097.

Згідно постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.11.2012 року у справі №2-а-1970/3838/12 у позові було відмовлено повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2013 року апеляційну скаргу госпрозрахункового відокремленого підприємства "Тилявське ГВП" Шумського РАЙСТ залишено без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.11.2012 року у справі №2-а-1970/3838/12 - без змін.

Дана ухвала набрала законної сили.

Враховуючи те, що на даний час відпали підстави для зупинення провадження, керуючись ч. 5 ст.156, ст.165 КАС України

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Тернопільській області до госпрозрахункового відокремленого підприємства "Тилявське ГВП" Шумського РАЙСТ про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 13 600,00 грн.

Призначити справу до судового розгляду на 18 липня 2013 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою вул. Кн. Острозького, 20, м. Тернопіль.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.
Справа № 821/176/14
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

18 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/176/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 р. по справі № 821/176/14

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

відповідач Каховська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області

3-тя особа

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 на постанову
Херсонського окружного адміністративного судувід 05.03.2014 р. по справі № 821/176/14 за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 до
Каховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Херсонській області , 3-тя особа: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 161/9792/14а,161/9792/14а
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2014 р.
Справа № 10405/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Багрій В.М., розглянувши апеляційну скаргу Луцької міської ради Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2014р. по справі № 161/9792/14а,161/9792/14а за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради
Волинської області про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луцької міської ради Волинської області на постанову
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 07.10.2014р. по справі № 161/9792/14а,161/9792/14а за позовом
ОСОБА_1 до Луцької міської ради
Волинської області про визнання бездіяльності протиправною .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Багрій В.М.
Справа № 2-а/1075/11
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------------
У Х В А Л А

13 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а/1075/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв
О.В. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Біляївського районного суду Одеської області від 08.10.2014 р. по справі № 2-а/1075/11, позивач ОСОБА_1

відповідач Усатівська сільська рада
Біляївського району Одеської області , Управління з контролю за використанням та охороною земель у
Одеській області , Державне підприємство "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

про визнання незаконними рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду
Турецької І.О. від 12.11.14 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Біляївського районного суду Одеської області від 08.10.2014 р. по вищезазначеній справі.

У зв`язку із самовідводом судової колегії під головуванням судді
Турецької І.О., справу передано на повторний розподіл та за результатами повторного автоматичного розподілу її передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєву О.В.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Біляївського районного суду Одеської області від 08.10.2014 р. до свого провадження та призначити розгляд справи на 27.01.15 р. о 09:30 в приміщенні
Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Біляївського районного суду
Одеської області від 08.10.2014 р. за позовом ОСОБА_1 до Усатівської сільської ради Біляївського району
Одеської області , Управління з контролю за використанням та охороною земель у Одеській області ,
Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання незаконними рішень та зобов'язання вчинити певні дії, до свого провадження та призначити розгляд справи на 27.01.15 р. о 09:30 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 822/4683/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4683/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Ковальчук А.М. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Полонському районі до колективного підприємства
"Буртинський завод вогнетривів" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до колективного підприємства
"Буртинський завод вогнетривів" про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої відкликає позовну заяву в зв'язку з самостійною сплатою відповідачем заборгованості.

Відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином, однак його представник в судове засідання також не з'явився, клопотань чи заперечень до суду від нього не надходило.

Відповідно до ч.6 ст. 12, ч.1 ст. 41, ч.6 ст. 128
КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до колективного підприємства
"Буртинський завод вогнетривів" про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук