overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 142/2000/14-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 142/2000/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Гринишина А.А.

Суддя-доповідач - Сушко О.О.

07 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Піщанського районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2014 року позовну заяву залишено без розгляду .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Піщанського районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.
Справа № 813/4601/14
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2014 р.
Справа № 10168/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Багрій В.М., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 08.10.2014р. по справі № 813/4601/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, начальника
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Загарія Д.Д. про визнання протиправним і скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.10.2014р. по справі № 813/4601/14 за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області
Загарія Д.Д. про визнання протиправним і скасування наказу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Багрій В.М.
Справа № 685/974/14-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 685/974/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Самойлович А.П.

Суддя-доповідач - Сушко О.О.

07 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Теофіпольському районі Хмельницької області на постанову Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Теофіпольському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Теофіпольського районного суду
Хмельницької області від 24 вересня 2014 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Теофіпольському районі Хмельницької області на постанову Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Теофіпольському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.
Справа № 127/20286/14-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 127/20286/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Кашпрук Г.М.

Суддя-доповідач - Сушко О.О.

07 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах, зобов'язання призначити та виплачувати пенсію за вислугою років та нарахувати і виплачувати підвищення (надбавки) до пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2014 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах, зобов'язання призначити та виплачувати пенсію за вислугою років та нарахувати і виплачувати підвищення (надбавки) до пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.
Справа № 676/7277/14-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 676/7277/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Семенюк В.В.

Суддя-доповідач - Совгира Д. І.

10 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного Фонду України в м. Кам'янці -
Подільському та Кам'янець -
Подільському районі на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного Фонду України в м. Кам'янці -
Подільському та Кам'янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2014 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного Фонду України в м. Кам'янці -
Подільському та Кам'янець -
Подільському районі на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного Фонду України в м. Кам'янці -
Подільському та Кам'янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 226/8135/12
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 226/8135/12

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Робак
С.О.

Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.

10 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2012 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 524/10099/14-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

07.11.2014 року. суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука
Полтавської області Кривич Жанна
Олексіївна, розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука та Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення невиплаченої частини щорічної разової грошової допомоги за 2014 рік, - 04.11.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.
На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою з'ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного
Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -
Відкрити провадженя по справі.
Визнати по справі:
Позивачем - ОСОБА_2,
Відповідачами - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука та Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних
Призначити по справі судове засідання на 08.12.2014 року на 11:00 з
Запропонувати відповідачам в строк до 08.12.2014 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-3447/11
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3447/11
Провадження № 6-а/553/88/2014 08.10.2014 рокум. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-
У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2а-3447/11 від 01.10.2014 року за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, до виконання, підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 110, 261 КАС України, -
Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2а-3447/11 від 01.10.2014 року до виконання - до свого провадження.
Слухання справи призначити на 09 год. 00 хв. 21 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна
Справа № 553/4518/14-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4518/14-а
Провадження № 2-а/553/105/2014 21.10.2014 рокум. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Парахіна Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської митниці Міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, закриття провадження в справі про притягнення до адміністративної
В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полтавської митниці Міндоходів про скасування постанови в справі про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, закриття провадження в справі про притягнення до адміністративної
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, тому провадження по справі підлягає відкриттю та справа призначенню до попереднього розгляду.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя 1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці
Міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, закриття провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності. 2. Призначити по справі попереднє судове засідання на 13 год. 30 хв. 30 жовтня 3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також роз'яснити право подати до попереднього судового засідання - до 30.10.2014 року, свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також копію позовної
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна
Справа № 2-а-1621/10
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1621/10
Провадження № 6-а/553/90/2014 09.10.2014 рокум. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-
У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до
Справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2а-1621/10 від 01.10.2014 року за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, до виконання, підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 110, 261 КАС України, -
Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2а-1621/10 від 01.10.2014 року до виконання - до свого провадження.
Слухання справи призначити на 10 год. 40 хв. 21 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна
Справа № 2-а-2748/11
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2748/11
Провадження № 6-а/553/94/2014 10.10.2014 рокум. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-
У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до
Справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2а-2748/11 від 01.10.2014 року за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, до виконання, підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 110, 261 КАС України, -
Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2а-2748/11 від 01.10.2014 року до виконання - до свого провадження.
Слухання справи призначити на 11 год. 10 хв. 21 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна
Справа № 545/2925/14-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 545/2925/14-а
Провадження № 2-а/553/104/2014 17.10.2014 рокум. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Парахіна Є.В., розглянувши адміністративну позовну заяву
Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення державної допомоги сім'ям з дітьми, -
В липні 2014 року Управління соціального захисту населення
Сумської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення державної допомоги сім'ям з дітьми.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, тому провадження по справі підлягає відкриттю та справа призначенню до попереднього розгляду.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя 1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення державної допомоги сім'ям з дітьми. 2. Призначити по справі попереднє судове засідання на 13 год. 30 хв. 28 жовтня 3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також роз'яснити право подати до попереднього судового засідання - до 28.10.2014 року, свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також копію позовної
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна