Справа № 377/1093/14-к
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 377/1093/14-к
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Парінов А.Б.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Славутицького міського суду
Київської області від 11 жовтня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
м. Славутичі Київської області про
визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу
Славутицького міського суду Київської
області від 11 жовтня 2014 року.

Перевіривши подану до суду апеляційну
скаргу, вважаю, що вона не відповідає
вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України у зв'язку з
тим, що апелянтом не сплачено судовий
збір за подання апеляційної скарги на
ухвалу суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового
збору регулюється Законом України «Про
судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011
року.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» ставки державного
мита встановлюються в таких розмірах:
за подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на ухвалу суду,
заяви про приєднання до апеляційної
скарги на ухвалу суду - 0,05 розміру
мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати
станом на 1 січня 2014 року згідно Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2014 рік» становить 1218 грн.

Реквізити для сплати судового збору за
подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДКСУ у Печерському районі
м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.

Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО
банку: 820019, рахунок: 1007.

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Посилання апелянта на те, що даний спір
випливає з трудових правовідносин, у
зв'язку з чим останній звільнений від
сплати судового збору є помилковим,
оскільки предметом спору є визнання
протиправними дій управління
Пенсійного фонду України у м. Славутичі
Київської області щодо порушення
порядку ведення обліку застрахованої
особи як платника єдиного внеску.

Таким чином, апеляційна скарга
позивача не відповідає встановленим
вимогам.

Вказані недоліки можуть бути усунуті
шляхом подання суду апеляційної
інстанції оригіналу документа про
сплату судового збору за вказаними
вище реквізитами.

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
цього Кодексу, застосовуються правила
ст.108 цього Кодексу, згідно з якою
вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, а апелянту
встановлюється строк для усунення
недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
108, ст.189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Славутицького міського суду Київської
області від 11 жовтня 2014 року залишити
без руху та надати час для усунення
недоліків протягом п'яти днів з моменту
отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали,
апеляційна скарга буде повернута
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Суддя
А.Б. Парінов