Справа № 822/4846/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4846/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Ковальчук А.М.,
ознайомившись з позовною заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кондфіл" до
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області
про скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

товариство з обмеженою
відповідальністю "Кондфіл" звернулося
до суду з адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області про
скасування вимоги №Ю2016-25 від 03
листопада 2014 року.

Згідно частини 3 статті 106 КАС України
до позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

В порушення вимог даної статті
позивачем до позовної заяви не додано
жодного документу, які ним зазначені у
додатках до позовної заяви, а саме: 1)
копії вимоги про сплату недоїмки
№Ю2016-25 від 03.11.2014 року; 2) копії довідки
про включення ТОВ "Кондфіл"до ЄДРПОУ; 3)
платіжного доручення про сплату
судового збору, про що працівниками
документального забезпечення складено
акт від 12 листопада 2014 року.

Окрім того частиною 1 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" № 3674-VI від 8
липня 2011 року встановлено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 1 пункту 3 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
майнового характеру ставка судового
збору становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Проте як вже зазначалося позивачем не
надано платіжного доручення про сплату
судового збору та не надано вимоги про
сплату недоїмки №Ю 2016-25 від 03.11.2014 року,
що не дає суду можливості визначити
розмір майнових вимог позивача та
необхідний розмір судового збору.

Відповідно до ч.5 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що одночасно з позовною
заявою подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Оглядом даної позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, встановлено,
що позовну заяву підписано ОСОБА_1,
однак не подано довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
останнього.

Такі обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
а тому, згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України
її необхідно залишити без руху і
встановити строк, достатній для
усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю "Кондфіл"
до Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області
про скасування вимоги, залишити без
руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 21
листопада 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук