overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/18390/13-а
Суддя: Антипова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2014 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Антипової Л.О.

при секретарі
Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід судді
Антипової Л.О., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відвід судді, в якому він посилається на упередженість та необ'єктивність у розгляді справи з боку головуючого.

Позивач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представники відповідачів УПФ
Дніпровського району м. Києва та
Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві вважають, що заява про відвід судді є надумаю та не відповідає дійсним обставинам справи, тому просять у її задоволенні відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відвід судді не підлягає задоволенню, оскільки наведені в ній мотиви не відповідають дійсним обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позивачу ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відвід судді Антипової Л.О. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/29290/14-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" листопада 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання постанови про повернення виконавчого листа незаконною,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені та перевірені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання постанови про повернення виконавчого листа незаконною.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет № 112) на - 04 грудня 2014 року на 10 год. 00 хв.

Запропонувати стороні відповідача в строк до 04 грудня 2014 року (дати проведення судового засідання) або до початку розгляду справи по суті - надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно адміністративного позову; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 749/1266/14
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/1266/14
Номер провадження 6-а/749/17/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014 року м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі :головуючого-судді
Лихошерста В.В.

за участю секретаря
Скорої Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В
И В:

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, який було видано згідно постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2010 року у справі за її позовом до Управління Пенсійного Фонду
України в Щорському районі
Чернігівської області про зобов"язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за періоди за 2007, 2008, 2009 роки та за період з 01 січня 2010 року по день розгляду справи судом, мотивуючи тим, що оригінал виконавчого листа втрачений, а дублікат їй необхідний для подачі до
ДВС та виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не з'явились. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до постанови Щорського районного суду
Чернігівської області від 18 листопада 2010 року по справі № 2-а-415/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Щорському районі Чернігівської області про зобов"язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за періоди за 2007, 2008, 2009 роки та за період з 01 січня 2010 року по день розгляду справи судом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк.

Суддя- В.В. Лихошерст
Справа № 757/30301/14-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровському районі м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, Пенсійного фонду України, Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області, за участі третьої особи Держави України в особі
Державної казначейської служби
України про визнання бездіяльності та дій неправомірними, зобов'язання поновити виплату пенсій починаючи з 22 травня 2014 року ,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність в частині позовних вимог, починаючи з 22 травня 2014 року.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Суд дійшов до висновку, що справу слід розглядати в порядку письмового провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Дніпропетровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області, Пенсійного фонду України,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області, за участі третьої особи Держави
України в особі Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності та дій неправомірними, зобов'язання поновити виплату пенсій починаючи з 22 травня 2014 року.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачам, які у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідачів, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачами заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цокол Л.І.
Справа № 757/32646/14-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання нрахувати пенсію з моменту її призначення з урахуванням матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та винагороди за безперервну працю,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва. Справу слід розглядати в порядку письмового провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання нрахувати пенсію з моменту її призначення з урахуванням матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та винагороди за безперервну працю.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачу, якій у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачами заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цокол Л.І.
Справа № 758/9713/14-а
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
Справа № 758/9713/14-а
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві про оскарження дій органу державної виконавчої служби, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати постанову державного виконавця
Бочковсього Тараса Олександровича про закінчення виконавчого провадження від 26 червня 2014 року незаконною.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107
КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Києві за адресою: 04070, м.
Київ, вул. Іллінська, 14/6, каб. 7, на 09 вересня 2014 р. о 15-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову.

Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх права та обов»язки.

Суддя Г. Б. Супрун
Справа № 758/9328/14-а
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/9328/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. ,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106
КАС України щодо позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій та бездійльності незаконними і неправомірними та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Відсутні встановлені КАС України підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі.

Ухвалою судді від 06.10.2014 року позов в частині вимог за період з 01.01.2005р. по 01.02.2014 р. включно залишено без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України спір розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 106-109, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва про визнання дій та бездійльності незаконними і неправомірними та зобов»язання вчинити дії, в частині вимог за період з 06.02.2014.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів має подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення протии позову та необхідні документи на їх підтвердження або заяву про визнання позову.

Роз"яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень або заяви про визнання позову, за наявності на те достатніх підстав справа може бути розглянута судом на підставі наявних у ній даних та доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

СуддяГ. Б. Супрун
Справа № 758/9713/14-а
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/9713/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Озерчук Г. І.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві про оскарження дій органу державної виконавчої служби, -

В С Т А Н О В И В :

15.08.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати постанову державного виконавця
Бочковського Т.О. про закінчення виконавчого провадження від 26.06.2014 ркоу незаконною.

В судові засідання 07.10.2014 р. та 05.11.2014 р., представник позивача ОСОБА_2 не з»явився. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, що підтверджується його особистими розписками в матеріалах справи (а.с. 32, 36).

Представник відповідача в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належно.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене, а також те, що від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві про оскарження дій органу державної виконавчої служби залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Подільський районний суд м. Києва у дводенний строк з дня їх проголошення.

СуддяГ. Б. Супрун
Справа № 758/11449/14-а
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюка В.
В.,

при секретарі - Миколайцю Я.
П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ст. інспектора ОМДТП ВДАІ
Оболонського району ст. лт. міліції
Козоріз Віталія Миколайовича, про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів позивача, заперечень відповідача, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 158 - 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

П О С Т А Н О
В И В :

Позов ОСОБА_1 до ст. інспектора ОМДТП
ВДАІ Оболонського району ст. лт. міліції Козоріз Віталія Миколайовича, про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення- залишити без задоволення;

Постанова суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Гребенюк
Справа № 758/12516/14-а
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Святошинського району
ГУМВС України в м. Києві Харковенка
Романа Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до відповідача у справі за позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107
КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Святошинського району
ГУМВС України в м. Києві Харковенка
Романа Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 6/14-Б, каб. 7, на 13 листопада 2014 р. о 11-30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову.
Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх права та обов»язки.

Суддя Г. Б. Супрун
Справа № 758/11621/14-а
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. , розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУПФУ в Київській області про скасування рішення та призначення пенсії на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення ГУПФУ у Київській області від 28.04.2014 року № 1003, зобов»язати ГУПФУ у Київській області призначити позивачці пенсію за віком на пільгових умовах.

20.10.2014 р. на адресу суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає заяву без розгляду у випадку, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому, враховуючи, що по справі було відкрито скорочене провадження, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ГУПФУ в Київській області про скасування рішення та призначення пенсії на пільгових умовах - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяГ. Б. Супрун
Справа № 758/10622/14-а
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

07 листопада 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюка В.
В.,

за участю секретаря - Шабатин Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів позивача та заперечень відповідача, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 128, 158 -163, 167, 186 КАС України, -

П О С Т А Н О
В И В :

Позов ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, здійснити перерахунок пенсії- задовольнити;

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у відмову ОСОБА_1 перерахунку пенсії у зв'язку збільшенням грошового забезпечення військовослужбовців;

Зобов'язати Головне управління
Пенсійного фонду України в м. Києві (Код ) провести ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1)перерахунок пенсії на підставі довідки за № 21/3/2-1655/928 від 05.06.2012 року про розмір грошового забезпечення, наданої фінансово - економічним управлінням Служби безпеки України з 4березня 2014 року;

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок;

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення постанови. Особи, які не приймали участі в судовому засіданні мають право оскаржити постанову суду протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Гребенюк
Справа № 759/17793/14-а
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/475/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС
України в позовній заяві ОСОБА_1 до
Дільничої виборчої комісії № 800814 територіального виборчого округу № 218,
Відділу ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної у м.
Києві державної адміністрації про включення до списку виборців, суд -

встановив:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідачам направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ-03148. вул.
Жилянська, 142, зал № 1 на 22 жовтня 2014 року на 17-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: