overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1683/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/53905/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання норм статей 17, 20, 210, 211, 212
Кодексу адміністративного судочинства
України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги
Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно - Західній залізниці на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно -
Західній залізниці,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме:

- касаційна скарга не підписана особою, яка її подає;

- не додано до скарги належно оформлених копій судових рішень першої та апеляційної інстанцій.

Зокрема, копії зазначених рішень суду першої та апеляційної інстанцій, повинні бути належним чином завірені.

Відповідно до частини третьої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління
Міністерства внутрішніх справ України на Південно - Західній залізниці на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно - Західній залізниці - залишити без руху.

Повідомити скаржника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк до 20 листопада 2014 року.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 2а-15295/09/0470
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Нікопольський завод феросплавів" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року щодо заяви Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про заміну сторін виконавчого провадження та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Державної інспекції з енергозбереження до ПАТ "Нікопольський завод феросплавів" , третя особа - Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за касаційною скаргою ПАТ "Нікопольський завод феросплавів" щодо заяви Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про заміну сторін виконавчого провадження та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Державної інспекції з енергозбереження до ПАТ "Нікопольський завод феросплавів", третя особа: Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

Копію ухвали, касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки направити сторонам по справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді Кулеша А.О.
Справа № 826/7241/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/53892/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі за позовом ПАТ "Актабанк" до Національного банку України про скасування рішення, -

в с т а н о в и л а :

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у справі за позовом ПАТ
"Актабанк" до Національного банку
України про скасування рішення.

Витребувати матеріали справи № 826/7241/14 з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Копію ухвали, касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді
Кулеша А.О.
Справа № 810/2815/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/54989/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області , третя особа - ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и л а :

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у справі за позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Ірпінського міського управління юстиції Київської області про скасування державної реєстрації права власності.

Витребувати матеріали справи № 810/2815/14 з Київського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали, касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді
Кулеша А.О.
Справа № 820/170/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/54218/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "СК "Лемма" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року у справі за позовом ПАТ "СК "Лемма" до
Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування припису, -

в с т а н о в и л а :

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за касаційною скаргою ПАТ "СК "Лемма" у справі за позовом ПАТ "СК "Лемма" до
Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування припису.

Витребувати матеріали справи № 820/170/14 з Харківського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали, касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді
Кулеша А.О.
Справа № 361/657/14-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/55033/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 09 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Рожівської сільської ради
Броварського району Київської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у справі за позовом
ОСОБА_1 до Рожівської сільської ради
Броварського району Київської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати матеріали справи № 361/657/14-а з Броварського міськрайонного суду Київської області.

Копію ухвали, касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді
Кулеша А.О.
Справа № 760/11195/14-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2014 р. м. Київ
К/800/51638/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши заяву
Міністерства оборони України про повернення сплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги
Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 28 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 28 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та стягнення коштів.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява, в якій
Міністерство оборони України ставить питання про повернення судового збору в сумі 121 гривня 80 копійок сплаченого за подачу касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову
Солом'янського районного суду м. Києва від 28 липня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Заяву Міністерства оборони України- задовольнити.

Повернути Міністерству оборони
України судовий збір у сумі 121 гривня 80 копійок, платіжне доручення № 248/832 від 25 вересня 2014 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер
Справа № 804/4393/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/55315/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Держземагенства у м.
Дніпропетровську про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати матеріали справи № 804/4393/14 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали, касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді
Кулеша А.О.
Справа № 1519/2а-3567/11
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року
Київ К/800/52142/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Малиновського районного суду м. Одеси від 12 червня 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Заступника начальника управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеса Орищенко
Ірини Борисівни про визнання дій протиправними

встановив:

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 12 червня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року у даній справі.

Ухвалою судді від 14 жовтня 2014 року касаційна скарга ОСОБА_1 як така, що не відповідає вимогам статті 213 КАС
України, була залишена без руху, оскільки у касаційній скарзі має бути зазначено, які судові рішення оскаржуються. До скарги додаються копії цих рішень.

Особа, яка подала касаційну скаргу зазначила, що оскаржує постанову
Малиновського районного суду м. Одеси від 12 червня 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року.

Проте, додала до касаційної скарги копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року.

Для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 було надано строк до 05 листопада 2014 року.

До вказаного терміну недоліки касаційної скарги усунуто не було.

На виконання ухвали судді від 14 жовтня 2014 року ОСОБА_1 надіслала заяву у якій не вказала, які судові рішення вона оскаржує та не додала їх копій. чим не усунула недоліки у повному обсязі.

Ухвалу судді від 14 жовтня 2014 року
ОСОБА_1 не виконана.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 108, 211, 213 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Малиновського районного суду м. Одеси від 12 червня 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Заступника начальника управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеса Орищенко
Ірини Борисівни про визнання дій протиправними повернути ОСОБА_1

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А.
Перепадя
Справа № 826/5583/14
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року
К/800/51280/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2014 року та постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства охорони здоров'я України, треті особи: Державна акціонерна компанія "Укрмедпром", Кабінет
Міністрів України, Приватне акціонерне товариство "По виробництву інсулінів
"Індар" про скасування рішення

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2014 року за касаційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Укрмедпром" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2014 року та постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року у зазначеній справі відкрито касаційне провадження.

Публічним акціонерним товариством
"Укрмедпром" заявлено клопотання про зупинення виконання судових рішень судів першої та апеляційної інстанції, що оскаржуються.

З огляду на наведені у клопотанні доводи, підстав для його задоволення не вбачається.

Керуючись статтею 215 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Укрмедпром" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2014 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року у зазначеній справі.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 806/3807/14
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року
Київ К/800/55561/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до
Приватного акціонерного товариства
"Житомирльон" про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської області просить скасувати постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229
КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до
Приватного акціонерного товариства
"Житомирльон" про стягнення заборгованості.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя