overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6375/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6375/14
УХВАЛА

11 листопада 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод
«Дар Бесарабії» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась
Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод
«Дар Бесарабії» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод
«Дар Бесарабії» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з моменту отримання ухвали, але не пізніше 18.11.2014 року.

В разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута без виклику сторін згідно ст.1832 КАС
України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 815/6379/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6379/14 11 листопада 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України у
Великомихайлівському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 21 367, 11 грн., -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.
Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Великомихайлівському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 21 367, 11 грн.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 01 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази які
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 03 грудня 2014 року на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Левчук
Справа № 815/6385/14
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6385/14

Справа № 815/6385/14

УХВАЛА

11 листопада 2014 року м.Одеса

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшло подання державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до державного підприємства “Науково-дослідницького проектно-конструкторського інституту морського флоту України з дослідним виробництвом” про стягнення заборгованості з банківських рахунків.

Таким чином, з огляду на подані на виконання ухвали суду уточнення та докази, судом встановлено, що позивач не усунув недоліки, що зазначені в ухвалі від 10.11.2014 року про залишення подання без руху, з огляду на наступне:

- жодні засоби зв’язку, що вказані позивачем в клопотанні не є дійсними, що ускладнює можливість належного повідомлення відповідача, враховуючи скорочені строки розгляду подання податкових органів, відповідно до ст.183-3 КАС України;

- позивачем надано до суду докази, а саме: копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи з датою заміни свідоцтва про державну реєстрацію 18.06.2008 року, копію довідки з ЄДРПОУ з датою останньої реєстраційної дії 28.09.2012 року, копію виписки з ЄДРПОУ дата видачі виписки 28.09.2012 року, копію витягу з ЄДРПОУ станом на 28.09.2012 року тоді, як відповідно до ухвали суду зазначені докази повинні були бути подані станом на дату звернення позивача з поданням до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Відповідно до ч. 11 ст. 183-3 КАС України встановлено, що строки, встановлені цією статтею обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 183-3 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Копію ухвали разом із поданням та всіма додатками до нього надіслати заявнику.

Роз'яснити позивачу, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше, ніж потягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Корой
Справа № 813/2722/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового 11 листопада 2014 року
№ 813/2722/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого - судді Кухар Н.А. секретар судового засідання представника відповідача Сагайдака розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України у
Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області, зобов'язати його вчинити дії та виплатити йому моральну шкоду.
Ухвалою від 20.10.2014 року провадження у даній справі відкрито.
В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав, представник відповідача проти позову заперечив.
Заслухавши позивача та представника сторони, уточнивши позовні вимоги адміністративного позову та заперечення відповідача проти адміністративного позову, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясувавши, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановивши строки для їх надання; вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду суд, керуючись ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства
Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії до судового розгляду 25 листопада 2014 року о 14:00 год. в залі судових засідань Львівського окружного адміністративного суду (м.
Львів, вул. Чоловського, 2 ).
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кухар Н.А.
Справа № 815/6205/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/6205/14
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1835,64 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась
Арцизька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів в Одеській області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості по єдиному податку до бюджету в сумі 1835,64 гривень.

Ухвалою суду від 04 листопада 2014 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху.

10 листопада 2014 року позивачем усунені недоліки позовної заяви.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1835,64 гривень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити Відповідачу копію ухвали та запропонувати у строк до 27 листопада 2014 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Зобов'язати Позивача надати Одеському окружному адміністративному суду облікову картку платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 станом на день розгляду справи.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу за адміністративним позовом Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1835,64 гривень до судового розгляду на 27 листопада 2014 року о 09:30 годині в приміщенні суду за адресою: м. Одеса,
Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань судді Стеценко О.О. (других поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стеценко О.О.
Справа № 816/4407/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4407/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 листопада 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/4407/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора міста Полтави до Полтавської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4407/14 за позовом Прокурора міста Полтави до Полтавської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати позивачу надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору, а також витяг з Єдиного державного реєстру стосовно ПП "Полтавська аграрно-продовольча компанія" з відмітками про керівників, види діяльності та місцезнаходження; належним чином завірену копію судового рішення Господарського суду Полтавської області від 09 вересня 2014 року у справі № 917/1094/14 з відмітками про набрання законної сили або відомостями щодо його оскарження та належними доказами на підтвердження останнього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 816/4412/14
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4412/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 листопада 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/4412/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Приватного акціонерного товариства "Полтавський дослідно-експериментальний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2014 року управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Полтавський дослідно-експериментальний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком №2 в розмірі 1485,74 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4412/14 за позовом управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Приватного акціонерного товариства "Полтавський дослідно-експериментальний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 26 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати позивача до 26 листопада 2014 року надати до суду:

- картку особового рахунку відповідача станом на дату подання такої картки до суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 813/6851/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без 10 листопада 2014 року м.
Львів № 813/6851/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Думич Х.М. розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Львівського міського управління юстиції про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання до
У провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Львівського міського управління юстиції про визнання незаконною бездіяльність Реєстраційної служби
Львівського міського управління юстиції та зобов'язати Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції зареєструвати за
ОСОБА_1 право власності на Ѕ земельної ділянки розташованої за адресою
АДРЕСА_1 у м. Львові кадастровий
Через канцелярію суду позивачем 07.11.2014 року за вх.№1163ел. подано клопотання, в якому просить суд залишити позовну заяву без розгляду в порядку ст. 155 КАС України.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Оскільки право розпоряджатися позовними вимогами шляхом відкликання позову є диспозитивним правом позивача, і не потребує додаткового обґрунтування, то подане суду клопотання підлягає до
Керуючись ст.ст. 121, 155, 160, 165 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання до вчинення дій - залишити
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя
Сподарик Н.І.
Справа № 816/3929/14
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 жовтня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/3929/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И
В:

07 жовтня 2014 року позивач Лубенська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року відкрито скорочене провадження у справі.

20 жовтня 2014 року від Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області надійшло клопотання від 20 жовтня 2014 року №5959/10/16-18-10-14 про відкликання адміністративного позову та залишення позовної заяви без розгляду в порядку статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У зв'язку з цим суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залишення його позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що залишення без розгляду позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.О. Удовіченко
Справа № 816/4439/14
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4439/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2014 року позивач Державна податкова інспекція у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/4439/14 за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зобов'язати позивача у строк до 25 листопада 2014 року надати до суду довідки про стан подання податкової звітності відповідачем та про стан його розрахунків з бюджетом станом на дату подання вказаних довідок до суду.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.О. Удовіченко