overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 666/7518/14-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/7518/14-а
Провадження № 2-а/666/239/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

05.11.2014р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали позову ФОП
ОСОБА_1 до Антонівської селищної ради м.Херсона про визнання протиправними дій та визнання нечинним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до
Антонівської селищної ради м.Херсона про визнання протиправними дій та визнання нечинним рішення.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі якщо адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів і заяви про поновлення строку, не вбачається підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду - поважними, а саме рішення Антонівської селищної ради №322 від 27.11.2012р. набрало чинності з 01.01.2014р., позивач зазначає, що ним подано позов до суду в шестимісячний строк оскарження, який залишено без розгляду, однак доказів вказаного не надає.

У зв’язку з наведеним адміністративний позов слід залишити без розгляду, та повернути позивачу.

Керуючись ст.100, 107 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до
Антонівської селищної ради м.Херсона про визнання протиправними дій та визнання нечинним рішення - залишити без розгляду та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя
В. Е.
Дорошинська
Справа № 667/6220/14-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/6220/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в
Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ПС1 №497209 від 10.07.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та закрити провадження по справі.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в
Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 20 серпня 2014 року о 10-30 год.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 20 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_2

суду м. Херсона:
Справа № 667/5275/14-а
Суддя: Іванцова Н. К.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/5275/14-а
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року суддя Комсомольський районний суд м.Херсона ОСОБА_1, розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м.Херсоні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Херсоні, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комсомольського районного суду м.Херсона від 21.07.2014р. адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії – задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 року постанова Комсомольського районного суду м.Херсона від 21.07.2014 року залишена без змін.

На адресу суду 10.10.2014 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду, мотивуючи тим, що в пункті третьому резолютивної частини постанови судом була допущена описка, а саме замість довідки №441/2-7 вказано довідку №74441/2-7.
На підставі вищевикладеного, позивач просить винести ухвалу про виправлення описки в п.3 резолютивної частини постанови Комсомольського районного суду м.Херсона від 21 липня 2014 року по справі №667/5275/14-а шляхом зазначення замість довідки №74441/2-7 – довідку
№441/2-7; розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суддя встановив, що у мотивувальній та резолютивній частинах постанови помилково було зазначено невірний номер довідки про складові заробітної плати, а саме довідка за №74441/2-7 замість вірної довідки №441/2-7.

Відповідно до ст.169 КАС України – суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах постанови
Комсомольського районного суду м.Херсона від 21.07.2014р. по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Херсоні, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії, зазначивши замість номера довідки «№74441/2-7» дійсний номер «№441/2-7».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Н.К.Іванцова
Справа № 667/5275/14-а
Суддя: Іванцова Н. К.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/5275/14-а
УХВАЛА

04 листопада 2014 року суддя
Комсомольський районний суд м.Херсона
ОСОБА_1, розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м.Херсоні заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про виправлення описки по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Херсоні, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комсомольського районного суду м.Херсона від 21.07.2014р. адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії – задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 року постанова Комсомольського районного суду м.Херсона від 21.07.2014 року залишена без змін.

На адресу суду 20.10.2014 року від
Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, мотивуючи тим, що у постанові було зроблено описку, а саме невірно вказано
№ довідки,в зв’язку з вищевикладеним просять виправити описку в постанові
Комсомольського районного суду від 21.07.2014 року по справі №667/5275/14-а.

Розглянувши матеріали справи № 667/5275/14-а, суддя встановив, що ухвалою
Комсомольського районного суду м.Херсона від 28.10.2014 року заяву ОСОБА_2 про виправлення описки було задоволено та виправлено описку у мотивувальній та резолютивній частинах постанови
Комсомольського районного суду м.Херсона від 21.07.2014р. по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Херсоні, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії, зазначено замість номера довідки «№74441/2-7» дійсний номер «№441/2-7» і вищевказана ухвала набрала законної сили 03.11.2014 року, враховуючи зазначене, суддя підстав для задоволення даної заяви про виправлення описки не вбачає.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в м.Херсоні про виправлення описки по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Херсоні, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Н.К.Іванцова
Справа № 667/9274/14-а
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/9274/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" листопада 2014 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними,скасування постанови про захист порушених прав,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.107,111 КАС
України,

у х в а л и в :

1. Визнати спір підсудним
Комсомольському районному суду м.
Херсона, відкрити провадження в адміністративній справі та розглянути позов в порядку адміністративного судочинства.

2. Судове засідання провести у приміщення Комсомольського районного суду м. Херсона, розміщеного в м.Херсоні по вул. Маяковського,6/29 каб.416 14 листопада 2014 о 08-15 год. під головуванням судді Стамбули Н.В.

Явка сторін є обов’язковою.

3. Сторони мають право:

Знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.

4. До початку судового розгляду відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідачам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Н.В.Стамбула
Справа № 662/1812/14-а
Суддя: Соляник Н. І.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 листопада 2014 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області
Соляник Н. І. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України за адміністративним позовом
Управління соціального захисту населення Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку адміністративного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 104,105,106
Кодексу адміністративного судочинства
України та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління соціального захисту населення Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих коштів .

Справу призначити до судового засідання 17.11.2014 року о 11-00 год. в приміщенні Новотроїцького райсуду
Херсонської області.

Роз’яснити відповідачу його право до або під час судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу необхідно, одночасно з копіями ухвали про відкриття провадження, надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, третій особі надіслати, копію адміністративного позову (ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України).

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, (сторони, треті особи та їх представників).

Суддя Новотроїцького

районного суду
____________
____________ ОСОБА_2
Справа № 668/15260/14-а
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пров. №2-а/668/531/14
У Х В А Л А

05.11.2014 року м.
Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Головного управління мін доходів у
Херсонській області про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона із вказаною заявою в якій просить зняти арешт з нерухомого майна, а саме 1/2 частини житлової площі, що знаходиться в
АДРЕСА_1.

За суб’єктивним складом учасників – зазначено суб’єкта владних повноважень.

Але за характером правовідносин даний спір не носить публічний характер.

Позивач звертається за захистом права власності, що має цивільно-правовий характер, не носить адміністративного характеру й повинен розглядатися за правилами ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.109 ч.1 п.1 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 до Головного управління мін доходів у Херсонській області про зняття арешту з майна.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п’яти днів апеляційної скарги, з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 668/15244/14-а
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15244/14-а

Пров. №2-а/668/529/14

05.11.2014 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Гонтар Д.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС роти ДПС ДАІ у
Тернопільській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона з вказаним позовом.

Вказаний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме відповідно до ст. 106 КАС України - так до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається зі змісту заяви, позивачем не надано документів, які б свідчили про повну сплату судового збору або доказів про звільнення від сплати даного виду судових витрат.
Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір"
№ 3674-VI від 08.07.2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору із адміністративних позовних заяв немайнового характеру вираховується у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, а саме до сплати позивачем сума повинна становити 73,08 грн.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник подав скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення, в той час коли Кодексом адміністративного судочинства України передбачений інший порядок оскарження постанов по справі про адміністративне правопорушення, а саме звернення до суду з позовною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.106, 108 КАС України, суддя –

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти
ДПС ДАІ у Тернопільській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали, попередивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з моменту проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_3
Справа № 668/15232/14-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15232/14-а

Пров. №2-а/668/528/14

06.11.2014 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства
Херсонської міської ради про зобов’язання вчинити дії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання по справі на 20.11.2014 року о 13-00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 903.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до судового засідання.

СуддяОСОБА_2
Справа № 664/4098/14-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/4098/14-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

06 листопада 2014 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Никифоров Є.О., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом управління соціального захисту населення Цюрупнської районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

Ухвалою суду від 06 листопада 2014 року провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження судом було уточнено позовні вимоги, з’ясовано питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Оскільки наданих позивачем матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 121 КАС України,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом управління соціального захисту населення Цюрупнської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Справу призначити до судового розгляду на 27 листопада 2014 р. о 10-00 годині в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м.
Цюрупинськ, вул. Поштова, 48.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Є.О. Никифоров
Справа № 664/4098/14-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/4098/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 листопада 2014 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Никифоров Є.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом управління соціального захисту населення
Цюрупнської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

Управління соціального захисту населення Цюрупнської районної державної адміністрації звернулось до суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17, ч. 1 ст. 18 КАС України, належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління соціального захисту населення Цюрупнської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Никифорова Є.О. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м.
Цюрупинськ, вул. Поштова, 48.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки, про дату та час слухання справи повідомити окремо.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Зобов’язати відповідача, у разі заперечення проти позову, не пізніше ніж за день до дати слухання справи, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Є.О. Никифоров