Справа № 711/8939/14-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Справа № 711/8939/14-а
У Х В А Л А

Іменем
України

22 жовтня 2014 року
м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого - судді
Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос
І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
ОСОБА_1 про роз»яснення судового
рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області про
зобов»язання провести перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в
и в :

ОСОБА_1 06.08.2014р. звернулася до суду
з заявою в порядку ст. 170 КАСУ, у якій
просить роз»яснити судове рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1
повністю підтримала подану заяву та
просила її задовольнити. Зазначила, що
після виконання рішення суду,
Управління пенсійного фонду здійснило
перерахунок пенсії, але вона почала
отримувати менший розмір пенсії.
Просить зобов»язати УПФУ зробити
перерахунок їй пенсії у розмірі 90% від
суми зарплати, на які нараховується
збір на обов»язкове державне пенсійне
страхування.

В судовому засіданні представник
Управління пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області за
довіреністю Ястреб О.Ю. просила
відмовити у задоволенні заяви,
оскільки вона є безпідставною.

Заслухавши осіб, які беруть
участь у розгляді справи, дослідивши
матеріали заяви та адміністративної
справи №711/445/14а, суд вважає, що заява
про роз»яснення судового рішення не
підлягає до задоволення за таких
підстав:

відповідно до положень ст. 170 КАСУ, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд який
його ухвали, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз»яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту. Подання заяви про роз»яснення
судового рішення допускається, якщо
воно ще не виконано або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення
може бути подане для примусового
виконання.

В судовому засіданні встановлено,
що постановою Придніпровського
райсуду м. Черкаси від 03.03.2014р. позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, а
саме: зобов»язано Управління
пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області здійснити
перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1
з 21.07.2013р. з врахуванням інших виплат: за
2009р. в сумі 3774,97грн. матеріальної
допомоги на оздоровлення, за 1020р.
3732,93грн. матеріальної допомоги на
оздоровлення та 4801,72грн. матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-0побутових питань, а також
вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 03.06.2014р.
рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

Таким чином, судові рішення по
даній справі постановлені в межах
заявлених позивачем позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
підстав для роз»яснення судового
рішення немає, оскільки воно є
зрозумілим і його зміст відповідає
вимогам ст. 163 КАС України.

ОСОБА_1 в своїй заяві не наведено жодних
обставин та обгрунтувань про те, що
постанова суду від 03.03.14р. є
незрозумілою.

Що стосується вимог ОСОБА_1,
зазначених у заяві про роз»яснення
судового рішення, то вона не позбавлена
права на захист своїх прав чи інтересів
у способи та порядку, відповідно до
вимог чинного законодавства..

Таким чином, суд вважає, що у
задоволенні заяви ОСОБА_1, необхідно
відмовити, оскільки вона є
необґрунтованою та безпідставною.

На підставі викладеного та,
керуючись ст.ст. 2, 69-72, 158-160, 165, 170 КАС
України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз»яснення судового рішення по справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про зобов»язання
провести перерахунок пенсії, -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: С. М. Позарецька