Справа № 164/1976/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року м.
Київ К/800/57385/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного Фонду України в
Маневицькому районі Волинської
області на постанову Маневицького
районного суду Волинської області від
17 грудня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Красновільської сільської
ради Маневицького району Волинської
області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

встановив:

Постановою Маневицького районного
суду Волинської області від 17 грудня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2014
року, позов задоволено: визнано
протиправною відмову Красновільської
сільської ради Маневицького району
Волинської області у видачі ОСОБА_1
довідки про її постійне проживання в с.
Тельчі Маневицького району в період з 7
березня 1983 року по 11 лютого 1993 року;
зобов'язано Красновільську сільську
раду Маневицького району Волинської
області видати ОСОБА_1 довідку про її
постійне проживання без реєстрації
(прописки) в с. Тельчі Маневицького
району Волинської області в період з 7
березня 1983 року по 11 лютого 1993 року.

Судові рішення мотивовані тим, що факт
проживання позивача в с. Тельчі
Маневицького району Волинської
області в період з 7 березня 1983 року по 11
лютого 1993 року підтверджується
рішенням Маневицького районного суду
Волинської області від 11 лютого 1993
року, ухвалою Маневицького районного
суду від 15 листопада 2013 року, заявою
позивача від 27 листопада 2013 року,
довідкою Красновільської сільської
ради Маневицького району від 29
листопада 2013 року № К-06 та від 2 грудня
2013 року № 3979.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного Фонду України в
Маневицькому районі Волинської
області, посилаючись на те, що в період
з 29 березня 1982 року по 10 серпня 1993 року
ОСОБА_1 працювала в Луцькій ПМК-101
тресту «Волиньводбуд» та фактично
проживала в м. Луцьк, просить скасувати
судові рішення та ухвалити нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного Фонду України в
Маневицькому районі Волинської
області на постанову Маневицького
районного суду Волинської області від
17 грудня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Красновільської сільської
ради Маневицького району Волинської
області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак