Справа № 816/3726/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року м. ПолтаваСправа
№816/3726/14

Полтавський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петрової Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Лисака С.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Полтавської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2014 року Полтавська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу з орендної плати за
землю у розмірі 20247,00 грн, посилаючись
на наявність у відповідача податкової
заборгованості, яка виникла у
результаті несплати узгоджених
податкових зобов'язань, визначених
самостійно фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 у поданій
податковій декларації з плати за землю.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надавши суду
клопотання про розгляд справи без його
участі /а.с. 22/.

Відповідач у судовому засіданні
зазначав про неможливість погашення
податкового боргу з орендної плати за
землю у зв'язку зі скрутним
матеріальним становищем.

Враховуючи, що матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення справи, суд
вважає за можливе проводити розгляд
справи за даної явки та наявними у
справі матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення відповідача,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги та заперечення, оцінивши докази,
які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрований як фізична
особа-підприємець 26 липня 1999 року,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, копія якого
наявна у матеріалах справи /а.с. 5-6/.

Судовим розглядом встановлено та
підтверджено матеріалами справи, що
відповідачем подано до Полтавської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
податкову декларацію з плати за землю
(земельний податок та/або орендної
плати за земельні ділянки державної
або комунальної власності) за 2014 рік,
згідно якої відповідачем самостійно
визначено розмір орендної плати 36486,40
грн з розбивкою сплати за оренду
щомісячно у розмірі 3040,50 грн, у грудні
3040,90 грн /а.с. 8-9/.

Разом з тим, у визначений термін сума
податкового забов'язання з орендної
плати за земельну ділянку, яка
самостійно визначена відповідачем у
податковій декларації не сплачена, у
зв'язку з чим по даній декларації за
відповідачем рахується заборгованість
у розмірі 20247,00 грн (з урахуванням
переплати у розмірі 1036,50 грн) /а.с. 20/.

Відповідно до підпункту 54.1. статті 54
Податкового кодексу України крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно пункту 57.1. статті 57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України
встановлено, що сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання є податковим боргом.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59
Податкового кодексу України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог статті 59
Податкового кодексу України позивачем
винесено податкову вимогу від 16 липня
2014 року №308-25 /а.с. 10/, яка отримана
відповідачем 24 червня 2014 року, що
підтверджується зворотнім
повідомленням про вручення поштового
відправлення /а.с. 11, зворотній бік/.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59
Податкового кодексу України, у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

Станом на день подання позову сума
податкового боргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 становить 20247,00
грн, що підтверджується витягом з
облікової картки відповідача /а.с. 20/.

Підпунктом 20.1.34. пункту 20.1 статті 20
Податкового кодексу України
контролюючим органам надано право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Враховуючи наявність у відповідача
обов'язку зі сплати податкових
зобов'язань, а у позивача - прав на
контроль за сплатою податкових
зобов'язань і штрафних (фінансових)
санкцій та на звернення до суду з
позовом про стягнення заборгованості,
суд приходить до висновку про
наявність законних підстав для
задоволення позову - про стягнення не
сплаченої на дату судового розгляду
справи суми боргу у розмірі 20247,00 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163, 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Полтавської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу
задовольнити.

Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1,
місцезнаходження: АДРЕСА_1) податковий
борг з орендної плати за землю у
розмірі 20247,00 грн /двадцять тисяч двісті
сорок сім гривень 00 копійок/ на р/р
0417, отримувач - місцевий бюджет
Терешківської сільської ради, код
отримувача 38019526, код платежу 13050500, банк
- ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Повний текст постанови складено 20
жовтня 2014 року.

Суддя
Л.М. Петрова