Справа № 2а-93/11
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 р. Справа № Н-9104/74814/12

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі :

головуючого судді
Каралюса В.М.,

суддів:
Затолочного В.С., Матковської З.М.,

за участі секретаря судового засідання
Бєлкіної Н.І.,

та за участі осіб:

від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача - Болюба О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19 лютого 2013 року у справі за
апеляційною скаргою Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області на постанову
Личаківського районного суду м. Львова
від 10 лютого 2012 року в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області про
зобов'язання нарахувати недоплачену
пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2011 року позивач ОСОБА_1
звернувся з позовом до Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області про перерахунок
пенсії. Вказував, що він є пенсіонером
МНС, колишнім начальником штабу
Цивільної оборони та надзвичайних
ситуацій - заступник начальника
Цивільної оборони Львівської області,
та згідно ст. 63 Закону України "Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби, та деяких інших
осіб", має право на перерахунок пенсії у
зв'язку із зміною хоча б одного із видів
грошового забезпечення відповідних
категорій військовослужбовців.
Вважаючи, що відповідач при
перерахунку пенсії не врахував
надбавку за виконання спеціальних
завдань, пов'язаних з
антитерористичною діяльність у
розмірі 30%, позивач просив зобов'язати
Головне управління Пенсійного фонду
України у Львівській області здійснити
перерахунок призначеної йому пенсії з
урахуванням довідки Головного
управління МНС України у Львівській
області від 26.10.2010 року.

Постановою Личаківського районного
суду м. Львова від 10 лютого 2012 року
позов задоволено. Визнано
протиправними дії Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області щодо відмови ОСОБА_1
у перерахунку пенсії з 15.05.2011 року.
Зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області провести ОСОБА_1 перерахунок і
виплату пенсії з 15.05.2011 року по 15.11.2011
року відповідно до вимог ч.3 ст. 63 Закону
України "Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб" на підставі
довідки Головного управління МНС
України у Львівській області від 26.10.2010
року, виданої на підставі Постанови
Кабінету Міністрів України від 07.11.2007
року №1294 та наказу МНС України від
06.05.2008 року №343 дск. про грошове
забезпечення для перерахунку пенсії.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2013
року апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області задоволено.
Скасовано постанову Личаківського
районного суду м. Львова від 10.02.2012 року
у справі №2а-1312/93/12 та прийнято нову
постанову, якою у задоволені позовних
вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного
суду апеляційної інстанції із заявою
про перегляд постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19 лютого 2013 року за нововиявленими
обставинами, в якій просить скасувати
дану постанову, та прийняти нову
постанову про задоволення заявлених
позовних вимог.

Як на підставу для перегляду постанови
за нововиявленими обставинами
покликається на рішення Верховного
Суду України , судів інших інстанцій по
справах щодо застосування норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, а саме ч. 3 ст. 63 Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби та
деяких інших осіб».

Заслухавши суддю - доповідача,
пояснення осіб, що взяли участь у
справі, перевіривши матеріали справи
та доводи заявника, колегія суддів
приходить до переконання, що подану
заяву про перегляд постанови
Апеляційного суду Львівської області
від 14 червня 2011 року за нововиявленими
обставинами слід залишити без
задоволення з наступних міркувань.

У відповідності до ч.ч. 2,3 ст. 245 КАС
України підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами є: 1) істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи; 2)
встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдивих
показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення; 3) встановлення вироком суду,
що набрав законної сили, вини судді у
вчиненні злочину, внаслідок якого було
ухвалено незаконне або необґрунтоване
рішення; 4) скасування судового
рішення, яке стало підставою для
прийняття постанови чи постановлення
ухвали, що належить переглянути; 5)
встановлення Конституційним Судом
України неконституційності закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Зазначена норма містить вичерпний
перелік підстав для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами.

Перегляд судових рішень за
нововиявленими обставинами в разі
прийняття нових законів, інших
нормативно - правових актів, якими
скасовані закони та інші нормативно
-правові акти, що діяли на час розгляду
справи, не допускається, крім випадків,
коли вони пом'якшують або скасовують
відповідальність фізичної особи.

З врахуванням вищенаведеної норми не є
нововиявленими обставинами судові
рішення, на які посилається заявник.
Предметом спірних правовідносин в
судових рішеннях, на які посилається
заявник є перерахунок пенсії у зв'язку
із щбільшенням розмірів посадових
окладів відповідно до наказу № 377 від
28.07.2008 року «Про затвердження схем
розмірів посадових окладів
військовослужбовців військових
навчальних закладів (військових
навчальних підрозділів вищих
навчальних закладів України) та
наукових установ Збройних Сил
України». Даний наказ стосується
виключно викладачів навчальних
закладів. Предметом же правовідносин у
справі, рішення в якій переглядається
за нововиявленими обставинами є
перерахунок пенсії з урахуванням
надбавки в розмірі 80% за виконання
особливо важливих завдань, пов'язаних з
антитерористичною діяльністю.

Таким чином, судом апеляційної
інстанції безспірно встановлено, що
обставини, які наводяться заявником за
своєю суттю не можуть бути
нововиявленими, у розумінні положень
частини другої статті 245 КАС України.
Інших законних підстав для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами заявником не наведено, а
колегією суддів не вбачається із
змісту поданої заяви, у зв'язку із чим
слід залишити заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами без задоволення.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 245, 252, 253
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2013
року у справі за апеляційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області на
постанову Личаківського районного
суду м. Львова від 10 лютого 2012 року в
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області про зобов'язання нарахувати
недоплачену пенсію - залишити без
задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена у касаційному
порядку шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
ухвалою законної сили.

Головуючий суддя
В.М.
Каралюс

суддя
В.С. Затолочний

суддя
З.М. Матковська

Повний текст ухвали виготовлений 04.11.2014