Справа № 810/6325/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

07 листопада 2014 року
810/6325/14

м. Київ

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Журавель В.О.,
розглянувши позовну заяву
Довіреної особи кандидата у народні
депутати України в одномандатному
окрузі №96 ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Окружної
виборчої комісії одномандатного
виборчого округу №96, третя особа -
Центральна виборча комісія, про
визнання протиправними дій, визнання
протоколу не дійсним та зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулась
Довірена особа кандидата у народні
депутати України в одномандатному
окрузі №96 ОСОБА_1 ОСОБА_2 з позовом до
Окружної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу №96,
третя особа - Центральна виборча
комісія, про визнання протиправними
дій, визнання протоколу не дійсним та
зобов'язання вчинити певні дії

Відповідно до приписів частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує,
зокрема, чи немає підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо відкриття
провадження в адміністративній справі
суд бере до уваги таке.

Згідно з приписами частини першої
статті 99 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративний
позов може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Особливості провадження у справах щодо
оскарження рішень, дій або
бездіяльності виборчих комісій,
комісій з референдуму, членів цих
комісій, у тому числі спеціальні строки
звернення до суду з таким позовом,
передбачені статтею 172 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Так, відповідно до частини шостої
зазначеної статті, позовні заяви щодо
рішень, дій чи бездіяльності виборчої
комісії, комісії з референдуму, членів
цих комісій може бути подано до
адміністративного суду у п'ятиденний
строк з дня прийняття рішення, вчинення
дії або допущення бездіяльності.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
позивач оскаржує дії окружної виборчої
комісії №96 щодо встановлення
підсумків голосування та визнання
протоколу окружної виборчої комісії
про підсумки голосування від 30 жовтня
2014 року недійсним. Позивачем складено
позовну заяву та подано до суду 04.11.2014,
що підтверджується поштовим штемпелем
на позовній заяві, а надійшла вона до
суду поштою 06.11.2014.

Частиною 9 статті 103 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що строк не вважається
пропущеним, якщо до його закінчення
позовна заява, скарга, інші документи
чи матеріали або грошові кошти здано на
пошту чи передачі іншими відповідними
засобами зв'язку.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.179
Кодексу адміністративного судочинства
України, на обчислення строків,
встановлених статтями 172-177 цього
Кодексу, не поширюються правила частин
другої - десятої статті 103 цього
Кодексу.

Зважаючи на те, що визначений статтею 172
Кодексу адміністративного судочинства
України спеціальний п`ятиденний строк
звернення до суду обчислюється з дня,
наступного за днем, в який мало бути
вчинено дію згідно з нормами виборчого
законодавства, з позовом про
оскарження дій окружної виборчої
комісії №96 щодо встановлення
підсумків голосування та визнання
протоколу окружної виборчої комісії
про підсумки голосування від 30 жовтня
2014 року недійсним суб`єкт виборчого
процесу має право звернутися до суду у
строк до 4 листопада 2014 року включно.

Відповідно до приписів статті 179
Кодексу адміністративного судочинства
України днем подання позовної заяви є
день її надходження до відповідного
суду.

Ураховуючи, що позов Довіреної особи
кандидата у народні депутати України в
одномандатному окрузі №96 ОСОБА_1
ОСОБА_2 надійшов до суду поштою лише 6
листопада 2014 року, суд дійшов висновку,
що визначений частиною шостою статті 172
Кодексу адміністративного судочинства
України спеціальний п`ятиденний строк
на звернення до суду позивачем
пропущено.

Згідно з частиною п`ятою статті 179
Кодексу адміністративного
судочинства України строки подання
позовних заяв і апеляційних скарг,
встановлені статтями
172 - 177 цього Кодексу, не може бути
поновлено. Позовні заяви, апеляційні
скарги, подані після закінчення цих
строків, суд залишає без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що цей позов підлягає залишенню без
розгляду, оскільки його подано з
пропуском встановленого строку і цей
строк не може бути поновлено.

Зважаючи на те, що позивачем не надано
суду доказів сплати судового збору за
подання даної позовної заяви, суд
дійшов висновку про відсутність
підстав для повернення йому судового
збору.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 99, 106, 107, 160, 165, 172, 179 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Довіреної особи
кандидата у народні депутати України в
одномандатному окрузі №96 ОСОБА_1
ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу №96,
третя особа - Центральна виборча
комісія, про визнання протиправними
дій, визнання протоколу не дійсним та
зобов'язання вчинити певні дії,
залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами надіслати позивачу
невідкладно.

3. Повідомити осіб, визначених частиною
десятою статті 172 Кодексу
адміністративного судочинства
України, про надходження позовної
заяви та про ухвалене судом рішення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі їх апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку, передбаченому
частиною п'ятою статті 177 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Журавель В.О.