overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/3593/14-а
Суддя: Воробель М. М.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3593/14-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у адміністративній справі)

06.11.2014м.Яворів Суддя Яворівського районного суду Львівської області
Воробель М.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Дрогомишлянської сільської ради
Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень
Дрогомишлянської сільської ради
Яворівського району Львівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до
Дрогомишлянської сільської ради
Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень
Дрогомишлянської сільської ради
Яворівського району Львівської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 11, 102, 107 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дрогомишлянської сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень
Дрогомишлянської сільської ради
Яворівського району Львівської області.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обґрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд
Львівської області у складі головуючого судді - Воробель М.М., при секретарі Чорній Л.М.

Призначити судове засідання на 09.30 год. 14 листопада 2014 року.

СУДДЯ
Справа № 480/2311/14-а
Суддя: Стрєльніков Д. В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/2311/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Стрєльніков
Д.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-20, 104 - 109 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або повернення позовної заяви не вбачається.
Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області на 21.10.2014р. на 09 год. 00 хв. з викликом сторін.

Позивачу мати оригінали постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та інші документи наявні зі справи про адміністративне правопорушення.

Слухати справу одноособовим складом суду.

Направити: сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу (відповідачам) копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу (відповідачам), в разі наявності заперечень проти позову, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них в судове засідання.

Зобов'язати сторони надати: довідки про присвоєння ідентифікаційних номерів
(ЄДРПОУ для юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), паспорти, документи на підтвердження повноважень представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Стрєльніков

15.10.2014
Справа № 489/7456/14-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/7456/14-а
Номер провадження 2-а/489/344/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 листопада 2014 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста
Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 25945/14-Вх

за позовом про визнання дій неправомірними, призначення та виплата пенсії ,

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: Управління Пенсійного
Фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва, Головне управління пенсійного фонду України в
Миколаївській області;

третя особа: Миколаївське бюро подорожей ПрАТ "Миколаївтурист";
Приватне акціонерне товариство
"Автотехсервіс".

встановив

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 104-106 КАС
України. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС України, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107 КАС України суддя

ухвалив

Відкрити в адміністративній справі провадження № 2-а/489/344/14.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2014 року о 11:15.

Справу буде розглядати суддя
Ленінського районного суду м.
Миколаєва Кокорєв В. В. одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Заперечення та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3
(три) дні до судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя
В. В. Кокорєв
Справа № 480/2406/14-а
Суддя: Стрєльніков Д. В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/2406/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Стрєльніков
Д.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-20, 104 - 109 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Улянівської сільської ради Миколаївського району
Миколаївської області про скасування рішення виконавчого комітету
Улянівської сільської ради
Миколаївського району Миколаївської області,

в с т а н о в и в :

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або повернення позовної заяви не вбачається.
Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Улянівської сільської ради Миколаївського району
Миколаївської області про скасування рішення виконавчого комітету
Улянівської сільської ради
Миколаївського району Миколаївської області.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області на 24.11.2014р. на 09 год. 00 хв. з викликом сторін.

Позивачу в судовому засіданні надати оригінали документів.

Слухати справу одноособовим складом суду.

Направити: сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу (відповідачам) копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу (відповідачам), в разі наявності заперечень проти позову, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них в судове засідання.

Зобов'язати сторони надати: довідки про присвоєння ідентифікаційних номерів
(ЄДРПОУ для юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), паспорти, документи на підтвердження повноважень представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Стрєльніков

15.10.2014
Справа № 480/2235/14-а
Суддя: Стрєльніков Д. В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/2235/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Стрєльніков
Д.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-20, 104 - 109 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або повернення позовної заяви не вбачається.
Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області на 24.09.2014р. на 09 год. 00 хв. з викликом сторін.

Позивачу мати оригінали постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та інші документи наявні зі справи про адміністративне правопорушення.

Слухати справу одноособовим складом суду.

Направити: сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу (відповідачам) копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу (відповідачам), в разі наявності заперечень проти позову, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них в судове засідання.

Зобов'язати сторони надати: довідки про присвоєння ідентифікаційних номерів
(ЄДРПОУ для юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), паспорти, документи на підтвердження повноважень представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Стрєльніков

19.09.2014
Справа № 480/2273/14-а
Суддя: Стрєльніков Д. В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/2273/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Стрєльніков
Д.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-20, 104 - 109 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Миколаївському районі Миколаївської області про протиправні дії стосовно перерахунку пенсії та стягнення переплати щомісячної державної пенсії за віком,

в с т а н о в и в :

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або повернення позовної заяви не вбачається.
Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Миколаївському районі Миколаївської області про протиправні дії стосовно перерахунку пенсії та стягнення переплати щомісячної державної пенсії за віком.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області на 24.11.2014р. на 11 год. 00 хв. з викликом сторін.

Позивачу в судовому засіданні надати оригінали документів.

Слухати справу одноособовим складом суду.

Направити: сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу (відповідачам) копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу (відповідачам), в разі наявності заперечень проти позову, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них в судове засідання.

Зобов'язати сторони надати: довідки про присвоєння ідентифікаційних номерів
(ЄДРПОУ для юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), паспорти, документи на підтвердження повноважень представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Стрєльніков

15.10.2014
Справа № 480/2225/14-а
Суддя: Стрєльніков Д. В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/2225/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Стрєльніков
Д.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-20, 104 - 109 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або повернення позовної заяви не вбачається.
Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області на 24.09.2014р. на 09 год. 00 хв. з викликом сторін.

Позивачу мати оригінали постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та інші документи наявні зі справи про адміністративне правопорушення.

Слухати справу одноособовим складом суду.

Направити: сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу (відповідачам) копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу (відповідачам), в разі наявності заперечень проти позову, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них в судове засідання.

Зобов'язати сторони надати: довідки про присвоєння ідентифікаційних номерів
(ЄДРПОУ для юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), паспорти, документи на підтвердження повноважень представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Стрєльніков

19.09.2014
Справа № 484/4117/14-а
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/224/14 р.
Справа № 484/4117/14-а р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.10.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання постанови протиправною та її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про визнання постанови протиправною та її скасування.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання постанови протиправною та її скасування.

Призначити розгляд справи на 20.10.2014 року на 10.00 годин в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, роз'яснити, що вони мають права та обов'язки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-ар/490/8221/13-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Дудник Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача

ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва розглянуто адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва про захист соціальних прав.
Постановою позов задоволено частково, крім іншого, на відповідача покладено обов'язок поновити з 10 червня 2013 року виплату раніше нарахованої пенсії
ОСОБА_1

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року постанова суду першої інстанції в частині визнання протиправною відмови управління ПФУ у Центральному районі м.
Миколаєва та покладення зобов'язання поновити виплату раніше нарахованої пенсії ОСОБА_1 залишена без змін.

05 вересня 2014 року представник позивача подав суду заяву про роз'яснення судового рішення, просив роз'яснити ту обставину чи передбачав суд в рішенні зміну розміру пенсійного забезпечення з урахуванням його перерахунку та індексації на теперішній час, посилаючись на те, що управлінням ПФУ ц
Центральному районі м. Миколаєва прийнято рішення поновити позивачу виплату пенсії в розмірі 491 грн. 71 коп., тобто в тому розмірі, що був визначений в 2003 році та нарахований позивачу до його від'їзду в Німеччину.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз'яснення рішення підлягає задоволенню.

Ухвалюючи рішення про зобов'язання відповідача поновити виплату раніше призначеної пенсії суд виходив з того, що відповідач призначив виплату пенсії позивачу до моменту введення в дію ст. 51
ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Отже суд вказував на необхідність поновити виплату пенсії, що вже була призначена позивачу відповідно до вимог чинного законодавства, що діяло на час припинення виплати.

В той же час, поновлення виплати пенсії в сумі 491 грн. 71 коп. тобто в сумі, що була встановлена на момент призначення/припинення пенсії є належним виконанням рішення суду.

За такого рішення суду є цілком зрозумілим та роз'ясненню не підлягає, що не перешкоджає позивачу звернутись в загальному порядку до відповідача з питань перерахунку раніше призначеної пенсії та її індексації.

Керуючись ст. 170 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано адміністративному суду апеляційної інстанції через
Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.

Суддя
О.В. Батченко
Справа № 496/4563/14-а
Суддя: Груца Є. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4563/14-а
Провадження: 2-а/496/86/14
У Х В А Л А

Іменем України

"11" листопада 2014 р.
Біляївського районного суду

Одеської області.

В складі; головуючого судді Груца Є.Є.

При секретарі: Ткаченко В.М.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Біляївка адміністративний позов: ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Хлібодарської селищної ради, Біляївського району,
Одеської області, треті особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про визнання протиправним посвідчення секретарем Хлібодарської селищної ради підпису на розписці суд -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним посвідчення секретарем
Хлібодарської селищної ради підпису на розписці про отримання коштів за проданий будинок.

На думку суду, згідно ст. 15 ЦПК
України, така заява підлягає зверненню до суду в порядку цивільного судочинства, так як згідно цієї розписки вбачається спір про право власності на будинок.

Суд вважає, що позовні вимоги про визнання посвідчення розписки недійсною, так як ця розписка не є правочином в розумінні ст.. 202 ЦК
України а тому до неї не можуть бути застосовані вимоги ст.. 215 ЦК України, про недійсність правочину в порядку
КАС.

Тобто така заява не розглядається в порядку адміністративного судочинства і згідно ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС підлягає відмові у відкритті її провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, цей спір вже вирішувався Біляївським районним судом та Одеським Апеляційним судом в порядку ЦПК і згідно цих рішень позивачу було відмовлено в позові про визнання розписки недійсною.

Крім того згідно ст.. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до
Адміністративного суду, але позивач пропустив цей строк, в своїй заяві не ставить питання про поновлення пропущеного строку, а навпаки вказує, що позовна давність не поширюється на вимоги власника, про визнання незаконним правового акту органу місцевого самоврядування, яким порушено його право власності, або інше речове право, чим підтверджує, що у нього є спір про право власності.

При таких обставинах згідно ст.. 99, 100, 121, КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.. 99, 100. 121 КАС
України суд,-

У Х В А
Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Хлібодарської селищної ради, Біляївського району,
Одеської області, треті особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про визнання протиправним посвідчення секретарем Хлібодарської селищної ради підпису на розписці, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Одеської області через Біляївський районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Груца
Є.Є.
Справа № 500/7438/14-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/7438/14-а
Провадження № 2-а/500/208/14
УХВАЛА

11 листопада 2014 року суддя
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області, про визнання протиправним та скасування постанови № 683 від 15.08.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспекції
Державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області, про визнання протиправним та скасування постанови № 683 від 15.08.2013 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю в
Одеській області, про визнання протиправним та скасування постанови
№ 683 від 15.08.2013 року.

Справу призначити до розгляду на 18.11.2014 року о 15 годині 00 хвилин в залі № 1
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого - судді Бурнусуса О.О. при секретарі - Петровій В.В.

Суд пропонує відповідачу подати до 18.11.2014 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам по справі.

Суддя О. О. Бурнусус