overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/10321/14
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014

за позовом Товариства з обмеженою Фабрика "Варіант"

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про про скасування податкових повідомлень-рішень

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

2. Витребувати зазначену справу.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Федоров
Справа № 804/14228/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10.11.2014
К/800/50650/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року по справі № 804/14228/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі

м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від

нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України

у м. Дніпродзержинську
Дніпропетровської області

про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області звернулось до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року по справі № 804/14228/13-а.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України
(не було додано копії оскаржуваного судового рішення), остання була залишена без руху із встановленням строку до 24 жовтня 2014 року для виправлення зазначених недоліків, про що було постановлено ухвалу від 6 жовтня 2014 року.

В межах встановленого строку, скаржник виправив вказані недоліки,.

Таким чином касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року по справі № 804/14228/13-а.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/14228/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова
Справа № 820/12232/14
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10.11.2014
К/800/55208/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року по справі № 820/12232/14

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в

Харківській області, начальника
Головного управління Міністерства

внутрішніх справ України в Харківській області

третя особа Начальник відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова Козирєв
Валентин

Валентинович

про визнання протиправним і скасування наказу та поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року по справі № 820/12232/14.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України
(не було додано копії оскаржуваного судового рішення), остання була залишена без руху із встановленням строку до 20 листопада 2014 року для виправлення зазначених недоліків, про що було постановлено ухвалу від 31 жовтня 2014 року.

В межах встановленого строку, скаржник виправив вказані недоліки.

Таким чином касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року по справі № 820/12232/14.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу
№ 820/12232/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адреси відповідних сторін направити копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова
Справа № 821/168/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"11" листопада 2014 р. м.
Київ К/800/39799/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області

про зупинення виконання постанови
Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014

у справі № 821/168/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сіт-Релайн"

до Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області

про визнання незаконним податкового повідомлення-рішення та стягнення суми бюджетного відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 22.08.2014 відкрито касаційне провадження № К/800/39799/14 за скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.03.2014 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 справі № 821/168/14.

31.10.2014 (згідно штампа вхідної кореспонденції) Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області подала до Вищого адміністративного суду України клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 у даній справі до закінчення касаційного провадження.

Дане клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 скасовано постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.03.2014 та прийнято нову постанову, якою позов задоволено: скасовано податкове повідомлення-рішення від 09.01.2014 № та стягнуто з Державного бюджету
України на користь ТОВ "Компанія
"Сіт-Релайн" 12 857,00 ГРН.

Враховуючи те, що виконання постанови
Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області задовольнити.

Зупинити виконання постанови
Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 у справі № 821/168/14 до закінчення розгляду справи у Вищому адміністративному суді
України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Моторний
Справа № 820/14931/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 року

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Завод «Південкабель»

до

Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області

Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про

стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

У касаційній скарзі скаржником заявлено клопотанням про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного провадження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

2. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного провадження відмовити.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 815/3723/13-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року м.
Київ К/800/56936/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства
«Ізмаїльський морський торговельний порт»

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 року

у справі № 815/3723/13-а

за позовомДержавного підприємства
«Ізмаїльський морський торговельний порт» доІзмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Одесі Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Ізмаїльський морський торговельний порт» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 року у справі № 815/3723/13-а.

Відповідно до частини другої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт».

2. Витребувати матеріали справи № 815/3723/13-а з Одеського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Вербицька
Справа № 712/7677/14-а (2а/712/297/14)
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11.11.2014
К/800/57544/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року по справі № 712/7677/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року по справі № 712/7677/14-а.

Витребувати Соснівського районного суду м. Черкаси справу № 712/7677/14-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова
Справа № 826/11600/14
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11.11.2014
К/800/57179/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Відділу централізованого оформлення документів №17 Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року по справі № 826/11600/14

за позовом ОСОБА_2

до Начальника Відділу централізованого оформлення документів №17

Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Відділу централізованого оформлення документів №17 Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року по справі № 826/11600/14.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/11600/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова
Справа № 826/7770/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/7770/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.08.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 року

у справі № 826/7770/14

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Зет»

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.08.2014 року у справі № 826/7770/14, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 року, позов задоволено.

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.08.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 року у справі № 826/7770/14 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька