overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/106594/2012
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" жовтня 2012 р. справа № 2а-2708/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного рибінспектора
Кіровограддержрибохорони Левченка
Анатолія Васильовича про визнання дій не правомірними та скасування припису,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою на постанову
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 09 грудня 2011року у справі №2а-2708/2011.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2012р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 у даній справі залишено без руху та запропоновано у строк до 15.10.2012 р. усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

Доказів отримання позивачем ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2012 р. матеріали справи не містять.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю необхідним відповідно до ст. 102 КАС України продовжити наданий ухвалою суду від 18.07.2012 р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 09 грудня 2011 року у справі №2а-2708/2011 до 17.12.2012 р. та зобов'язати заявника усунути недоліки апеляційної скарги зазначені у ухвалі суду від 18.07.2012 р.

Керуючись ст. 102 КАС України, -

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2012 р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги і зобов'язати, у строк до 17 грудня 2012 р. усунути недоліки даної апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2012 р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню відповідно до ст. 211 КАС України.

Суддя
А.А. Щербак
Справа № 9101/103937/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" листопада 2012 р. справа № 2а-443/734/12
(9101/103937/2012)-06

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу: Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26.04.2012р. у справі №2а/443/23/2012

за позовом: ОСОБА_1

до: Відділу Державної виконавчої служби Царичанського управління юстиції

про: визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 26.04.2012 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області відмовив ОСОБА_1 у відкритті провадження за адміністративним позовом. Позивачка оскаржила ухвалу суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга не призначена до розгляду у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч.6 ст.187 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2012 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 01.11.2012р. усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку.

Копія вищезазначеної ухвали була направлена судом на адресу позивачки, проте конверт з копією ухвали від 12.07.2012р. повернувся до суду з відміткою поштового відділення: «за закінченням терміну зберігання».

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю необхідним відповідно до ст.102 КАС України продовжити встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги та зобов'язати позивачку у строк до 03 січня 2013 р. року усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 12.07.2012 року.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області від 26.04.2012р. у справі №2а/443/23/2012 та зобов'язати позивачку у строк до 03.01.2013 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі.

Копію ухвали направити позивачці.
Повторно направити заявнику апеляційної скарги копію ухвали суду від 12.07.2012р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не підлягає оскарженню відповідно до ст.211
КАС України.

Суддя
О.А. Проценко
Справа № 9101/92208/2012
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" серпня 2012 р.

справа № 0870/1953/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2012 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар»єр»про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

Відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 березня 2012 року у справі №0870/1953/12.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2012р. апеляційну скаргу ПАТ «Янцівський гранітний кар’єр» у даній справі залишено без руху та запропоновано у строк до 10 серпня 2012 року усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

Доказів отримання позивачем ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2012 р. матеріали справи не містять.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю необхідним відповідно до ст. 102 КАС України продовжити наданий ухвалою суду від 18.06.2012 р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги ПАТ «Янцівський гранітний кар»єр»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2012 року та зобов’язати заявника усунути недоліки апеляційної скарги зазначені у ухвалі суду від 18.06.2012 р.

Керуючись ст. 102 КАС України, -

у х в а л и в:

Продовжити Публічному акціонерному товариству «Янцівський гранітний кар’єр», встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2012 р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги і зобов’язати, у строк в тридцять днів, з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2012 р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню відповідно до ст. 211 КАС України.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 826/17204/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до

Приватного акціонерного товариства "Прилуктваринмаш-Холдінг"

про

стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Прилуктваринмаш-Холдінг" заборгованості у розмірі 4 539 367,23 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов’язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 2 грудня 2014 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

4. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини п’ятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 9101/194570/2012
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" березня 2013 р.справа № 2а-0870/6727/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Торнадо-Буд" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2011 року у справі № 2а-0870/6727/11

за позовом прокурора
Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Торнадо-Буд"

про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Торнадо-Буд була залишена без руху для надання до суду документа про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Надано тридцяти денний строк з дати отримання ухвали від 05.12.12 для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення уповноважена особа відповідача
Римських 22.01.13 особисто отримав ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.12.12.
Станом на 18.03.12 недоліки апеляційної скарги не усунено.

В силу ч. 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За таких обставин вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути у зв'язку з не усунутими недоліками.

Керуючись ст.ст., 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Торнадо-Буд" на ухвалу
Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2011 року у справі № 2а-0870/6727/11 повернути.

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя:
І. Ю. Добродняк
Справа № 9101/111921/2011
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9101/111921/2011

УХВАЛА

"06" грудня 2011 р.

справа № 2а-0470-632/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2011 року у справі № 2а-0470/632/11

за позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська

до: суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи –підприємця Померанцевої Панни

про: застосування фінансових санкцій, конфіскацію грального обладнання,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2011 року апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2011 року у справі № 2а-0470/632/11 була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 31 жовтня 2011 року, а саме :

- зазначити побажання щодо прийняття участі у судовому засіданні суду; зазначити дату подання апеляційної скарги; надати обґрунтування, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права в постанові суду першої інстанції.

Копія ухвали від 09.09.2011 року була направлена позивачу для виконання рекомендованим листом з зворотнім повідомленням про отримання. Після отримання ухвали, позивач надіслав на адресу апеляційного суду заяву-клопотання про подовження строку на усунення недоліків в зв’язку з неможливістю отримання повного тексту постанови від 14 червня 2011 року.

Ухвалою від 31 жовтня 2011 року заявнику було подовжено строк на усунення недоліків до 21 листопада 2011 року. Позивач вдруге звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про подовження строку на усунення недоліків та з заявою про видачу копії постанови суду першої інстанції. Копію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2011 року представник відповідача отримав 05 грудня 2011 року

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю за необхідне, відповідно до ст. 102 КАС України, продовжити наданий позивачу ухвалами суду від 09.09.2011 р., 31.10.2011 р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 23 грудня 2011 року.

Керуючись ст. 102 КАС України,

у х в а л и в :

Продовжити строк Державній податковій інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2011 року у справі №2а-0470/632/11, на усунення недоліків апеляційної скарги до 23 грудня 2011 р.

Копію даної ухвали та копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2011 року у справі №2а-0470/632/11 направити позивачу для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: Я.В.Семененко
Справа № 9101/17854/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2012 р.справа № 2а-0870/8137/11
(9101/17854/2012) -06

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою
Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_1

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 р. у справі № 2а-0870/8137/11 (9101/17854/2012) -06
(категорія статобліку - )

за позовом: Приватного нотаріуса
Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_1

до: Пологівської міжрайоної державної податкової інспекції Запорізької області

про: скасування податкового повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 р. у справі № 2а-0870/8137/11 (9101/17854/2012) -06 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Проценко
Справа № 9101/195328/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2012 р. справа № 2а-5467/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., перевіривши апеляційні скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Дніпропетровська та ОСОБА_1

на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2011 року у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська

про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана у строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська та ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2011 року.

Призначити справу до розгляду у письмовому провадженні на "26" березня 2013 р.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Проценко
О.А., суддів - Шлай А.В. Туркіної Л.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 9101/1840/2012
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" березня 2012 р. справа № 2а/0470/1063/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги
Іларіонівської селищної ради
Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2011 року у справі №2а/0470/1063/11

за позовом:
Контрольно-ревізійного управління в дніпропетровській області

до: Іларіонівської селищної ради
Дніпропетровської області

про: зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2011 року у справі №2а/0470/1063/11 адміністративний позов задоволено.

Відповідач -Іларіонівська селищна рада Дніпропетровської області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду 15 липня 2011року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2012 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 02.03.2012 р. для усунення недоліків, а саме: надати до апеляційного суду копії апеляційної скарги та письмові документи додані до апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки до теперішнього часу на адресу суду апеляційної інстанції не надійшло відомостей про отримання відповідачем копії ухвали суду від 16.01.2012 р., вважаю необхідним надати заявнику апеляційної скарги додатковий строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189
КАС України, -

у х в а л и в :

Надати Іларіонівській селищній раді Дніпропетровської області додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 23 квітня 2012 р.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Я.В. Семененко
Справа № 9101/34295/2012
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2013 р. справа № 2а-2244/2011

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Олефіренко Н.А.

суддів: Ясенової Т.І.
Чередниченко В.Є.

розглянувши у письмовому в м.
Дніпропетровську заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.Жовті води
Дніпропетровської області про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2012 року у справі №2а-2244/2011 за ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах
Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и В :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2012 року апеляційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в м.Жовті води Дніпропетровської області задоволена частково, а постанова
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 06 вересня 2011 року у справі 2а-2244/2011 в частині визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 надбавки до пенсії згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ч.28
Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 04.11.2010 року - скасована, позовні вимоги в цій частині залишено без розгляду. В іншій частині постанова суду залишена без змін.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України в м.Жовті води Дніпропетровської області про роз'яснення ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2012 року.

Згідно із статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, за змістом ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства
України, судове рішення може бути роз'яснено судом, який його ухвалив.

Оскільки у даній справі суд апеляційної інстанції не постановив нового рішення, то суд апеляційної інстанції не є компетентним судом щодо роз'яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в м.Жовті води
Дніпропетровської області про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2012 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України в порядку передбаченому ст..212
КАС України.

Головуючий:
Н.А. Олефіренко

Суддя:
Т.І. Ясенова

Суддя:
В.Є. Чередниченко