Справа № 357/15827/14-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 листопада 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Голуб А. В.
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління соціального
захисту населення Білоцерківської
міської ради Київської області про
стягнення недоплаченої щорічної
разової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом посилаючись на те, що
вона являється інвалідом війни 2 групи
і згідно ст.13 Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» позивачка має
право на щорічну разову грошову
допомогу до 5 травня в розмірі 8
мінімальних пенсій за віком,
мінімальна пенсія за віком
визначається у відповідності до ст.28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», але всупереч вимогам
Закону та Конституції України вказана
допомога за 2012 рік була виплачена їй у
розмірі 1920 грн., тоді як повинна
складати 8 мінімальних пенсій за віком.
Позивачка просила в судовому порядку
визнати дії відповідача в частині
недоплати їй щорічної разової грошової
допомоги до 5 травня протиправними, та
зобов'язати відповідача нарахувати їй
разову грошову допомогу до 5 травня із
розрахунку 8 мінімальних пенсій за
віком за 2012 рік і виплатити їй
недоплачені кошти.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачка вищевказану позовну заяву
подала до суду 29.10.2014 року, про що
свідчить поштовий штамп на копії
поштового конверта.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

За ч.2 цієї статті для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.100 КАС України,
позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Як передбачено ч.2 ст.107 КАС України,
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.107 КАС України про
залишення позовної заяви без розгляду,
відкриття провадження у справі чи
відмову у відкритті провадження у
справі суддя постановляє ухвалу.

Як вбачається з позовної заяви,
позивачка оскаржує дії відповідача
щодо недоплати їй разової грошової
допомоги до 5 травня як інваліду війни
за 2012 рік, в поданій заяві позивачка
сама вказує на те, що про порушення
своїх прав вона дізналася в липні 2012
року, крім вказаного, позивачка не
зазначає в позовній заяві про
порушення її прав при виплаті вказаної
вище допомоги в 2014 році, про те, в якому
розмірі виплачено цю допомогу за 2014
рік, у листі Управління соцзахисту
населення, який позивачка додає до
позовної заяви, також зазначається про
виплату позивачці допомоги за 2012 рік.

Стосовно ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 25.02.2014 року, копію якої позивачка
додала до позову, то як вбачається зі
змісту цієї ухвали, позивачка
зверталася до суду в 2011 році по питанню
недоплати їй разової грошової допомоги
до 5 травня за 2011 рік, вирішувати в 2011
році питання щодо виплати цієї
допомоги на 2012, 2013 роки, на що
посилається позивач, суд не міг,
оскільки суд не вирішує спори на
майбутнє.

Таким чином, в даному випадку при
зверненні до суду з позовом про
визнання дій протиправними та
зобов'язання відповідача провести
перерахунок і виплату разової грошової
допомоги за 2012 рік позивачем пропущено
строк звернення до адміністративного
суду за захистом свого порушеного
права, позивачка не вказала в позові
жодних поважних причин пропуску цього
строку, не додала до позовної заяви
жодних документів, які б це
підтверджували.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що
вищевказаний позов ОСОБА_1 необхідно
залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,
100,107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
соціального захисту населення
Білоцерківської міської ради
Київської області про стягнення
недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги залишити без
розгляду в зв'язку з пропуском строку
звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя А. В. Голуб