overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/7726/13-а
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/7726/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" липня 2014 р.

справа № 804/7726/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2014 року у справі № 804/7726/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Дніпро"

до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2014 року у справі № 804/7726/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Дніпро" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень.

Необхідні підготовчі дії, пов’язані з призначенням справи до розгляду, проведені.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 09 жовтня 2014 року о 10:30 в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр-т. ім. Газети «Правда», 29, поверх 5, прим. 504.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 08 жовтня 2014 року подати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Суховаров А.В. Олефіренко Н.А.

Копію ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 804/5747/14
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/5747/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" липня 2014 р.

справа № 804/5747/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2014 р. в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Волгоградський металургійний завод "Красний Октябрь" - Україна"

до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 09 липня 2014 р. надійшла апеляційна скарга Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2014 р. в адміністративній справі № 804/5747/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Волгоградський металургійний завод "Красний Октябрь" - Україна" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2014 р. в адміністративній справі № 804/5747/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Волгоградський металургійний завод "Красний Октябрь" - Україна" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Суховаров А.В. Ясенова Т.І.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 811/4019/13-а
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

811/4019/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 липня 2014 року

справа № 811/4019/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Ніка»

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Ніка»

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області

про визнання незаконною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Ніка» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року в адміністративній справі № 811/4019/13-а.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв’язку з недотриманням апелянтом вимог статей 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду письмові пояснення, в яких зазначити інші поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження, з підтвердженням таких обставин належними доказами, а також надати квитанцію про доплату судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 90 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Ніка» копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року в адміністративній справі № 811/4019/13-а повторно.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя О.В. Головко
Справа № 804/1416/14
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2014 року Справа № 804/1416/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом Управління Пенсійного фонду
України у м. Марганець
Дніпропетровської області

до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Марганці Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Марганці
Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року в адміністративній справі № 804/1416/14.

Відповідно до положень частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами 5, 6 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

З метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України у м. Марганець Дніпропетровської області до 01 жовтня 2014 року надати суду докази призначення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 пенсії у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Головко
Справа № 808/1906/14
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1906/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 липня 2014 року

справа № 808/1906/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольні традиції»

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

треті особи: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кардіал»

про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року в адміністративній справі № 808/1906/14.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року було відкрито провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 24 липня 2014 року.

Проте 17 липня 2014 року до суду надійшли клопотання позивача та третьої особи ТОВ «Кардіал» про розгляд адміністративної справи за їх участю, які суддя вважає за необхідне задовольнити з метою повного захисту прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 189, 190, 197 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

у х в а л и в:

Призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 21 жовтня 2014 року о 09:30 год. в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр-т. ім. Газети «Правда», 29-а, прим. 504.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 20 жовтня 2014 року подати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Суховаров А.В., Олефіренко Н.А.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 808/1286/14
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" липня 2014 р.справа № 808/1286/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби
Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 р. в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Відділу державної виконавчої служби
Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області

третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»

про скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби
Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 р. в адміністративній справі
№ 808/1286/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції у
Запорізькій області, третя особа:
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» про скасування постанов.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з недотриманням апелянтом вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у зазначений строк та в повному обсязі.

Суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби
Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 р. в адміністративній справі
№ 808/1286/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції у
Запорізькій області, третя особа:
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» про скасування постанов.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя
Головко О.В., судді Суховаров А.В.
Олефіренко Н.А.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Головко
Справа № 804/13206/13-а
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2014 рокусправа № 804/13206/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 804/13206/13-а

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення в адміністративній справі № 804/13206/13-а за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на 16 вересня 2014 року в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр-т. ім.
Газети «Правда», 29, прим. 504.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя -
Головко О.В., судді Суховаров А.В.,
Олефіренко Н.А.

Копію ухвали надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Головко
Справа № 872/26/13
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2014 рокусправа № 0870/9405/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши заяву ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 0870/9405/12

за позовом ОСОБА_2

до Енергодарського міського управління юстиції відділу державної виконавчої служби Запорізької області

про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 0870/9405/12 за позовом ОСОБА_2 до
Енергодарського міського управління юстиції відділу державної виконавчої служби Запорізької області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 0870/9405/12 на 16 вересня 2014 року в приміщені
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр-т. ім. Газети
«Правда», 29, прим. 504.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя -
Головко О.В., судді Суховаров А.В.,
Олефіренко Н.А.

Копію ухвали надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Головко
Справа № 804/2413/14
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/2413/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" вересня 2014 р.

справа № 804/2413/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 р. в адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства "Соната Групп"

до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 р. в адміністративній справі № 804/2413/14 за позовом Приватного підприємства "Соната Групп" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв’язку з недотриманням апелянтом вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у зазначений строк та в повному обсязі.

Суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 р. в адміністративній справі № 804/2413/14 за позовом Приватного підприємства "Соната Групп" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Олефіренко Н.А. Суховаров А.В.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко