Справа № 736/1170/14
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 736/1170/14
Суддя доповідач Кобаль
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Кобаль М.І.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на постанову
Корюківського районного суду
Чернігівської області від 23 вересня 2014
року по справі за адміністративним
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Корюківському районі
Чернігівської області до Відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області, третя особа:
ОСОБА_1 про скасування постанови про
накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корюківського районного
суду Чернігівської області від 23
вересня 2014 року зазначений
адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
третя особа подала апеляційну скаргу, в
якій просить суд апеляційної інстанції
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нову, якою в
задоволенні адміністративного позову
відмовити (за текстом апеляційної
скарги).

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам статті 187 КАС
України, а саме: до апеляційної скарги
не доданий документ про сплату
судового збору, або документ який
підтверджує звільнення від сплати
судового збору відповідно до Закону
України «Про судовий збір».

Питання, пов'язані із розміром ставок
судового збору, порядком сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору регулюються Законом
України «Про судовий збір» від 08 липня
2011 року № 3674-VI (надалі за текстом -
«Закон № 3674-VI»).

Законом України від 19.09.2013, № 590-VII "Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо сплати судового
збору", внесено зміни до названого
Закону, які набрали чинності 23 жовтня
2013 року.

Зокрема, за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на рішення суду, ставка судового
збору встановлюється в розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви майнового
характеру.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» ставка
судового збору за подання до
адміністративного суду позову
майнового характеру встановлюється 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» від 16.01.2014 № 719-VІI
мінімальну заробітну плату
встановлено на 2014 рік у розмірі 1218 грн.

Таким чином, судовий збір при поданні
апеляційної скарги на рішення суду
сплачується у розмірі 50 % ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви та становить - 913,50 грн.

В порушення вимог чинного
законодавства України скаржником до
апеляційної скарги не додано документ
про сплату судового збору, або документ
який підтверджує звільнення від сплати
судового збору відповідно до Закону
України «Про судовий збір».

Вказані недоліки можуть бути усунуті
позивачем шляхом подання до суду
апеляційної інстанції квитанції про
сплату судового збору в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 108, 160, 187, 189, 206, 212, 254 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Корюківського районного суду
Чернігівської області від 23 вересня 2014
року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до
03 листопада 2014 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України, але може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Суддя
М.І.
Кобаль