Справа № 808/7599/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

06 листопада 2014 року Справа № 808/7599/14
ДО/808/802/14 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Недашківська
К.М., перевіривши матеріали
адміністративного позову фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до
Костянтинівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання незаконною та
скасування вимоги про сплату боргу та
зобов'язання вчинити певні дії, та
перевіривши на предмет відповідності
позовної заяви вимогам статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов позов
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(далі іменується - позивач) до
Костянтинівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області (далі іменується - відповідач),
в якому позивач просить суд визнати
незаконною та скасувати вимогу від
26.05.2014 №Ф465/05-14-25-13-9 про сплату боргу
(недоїмки) зі сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у розмірі 2486 грн.
62 коп.; заборонити Костянтинівській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
проводити нарахування єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування без укладання
договору на добровільну участь у
системі загальнообов'язкового
державного соціального страхування.

За результатами перевірки матеріалів
адміністративного позову в порядку
статті 107 КАС України, суд встановив, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 КАС
України.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС
України, до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Нормативно-правовим актом, який
визначає правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору, є Закон
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
№3674-VI (далі іменується - Закон України
№3674-VI), який набрав чинності з 01.11.2011.

За приписами частини 1 статті 4 Закону
України №3674-VI судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону
України №3674-VI ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах: за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру - 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Частиною 3 статті 4 Закону України №3674-VI
встановлено, що під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Судом встановлено, що предметом
оскарження у справі є визнання
незаконною та скасування вимоги від
26.05.2014 №Ф465/05-14-25-13-9, якою позивачу
нараховано грошове зобов'язання зі
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у розмірі 2486 грн.
62 коп.

Поданий до суду адміністративний позов
є позовом майнового характеру,
оскільки може породжувати підстави для
змін майнового стану особи. Таким
чином, звернені до суду вимоги про
скасування рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень,
безпосереднім наслідком якого є зміна
складу майна позивача, є майновими.

Виходячи з майнового характеру
поданого позову, позивач повинен був
додати до позовної заяви доказ сплати
судового збору у розмірі 182 грн. 70 коп.,
натомість до позову доданий доказ
сплати судового збору за подання
позову немайнового характеру, у
розмірі 73 грн. 08 коп. Тобто, суду не
надано належного доказу сплати суми
судового збору у повному обсязі.

За приписами статті 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 5 статті 99 КАС України
визначено, що для звернення до
адміністративного суду щодо
оскарження рішення суб'єкта владних
повноважень, на підставі якого ним може
бути заявлено вимоу про стягнення
грошових коштів, встановлюється
місячний строк.

В поданій до суду позовній заяві
зазначено, що фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 отримала
оскаржувану вимогу про сплату боргу
(недоїмки) 08.06.2014. При цьому, позивачем
не надано суду пояснень та жодних
обґрунтувань щодо поважності причин
пропуску строку звернення до суду з
позовом щодо оскарження зазначеної
вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Костянтинівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання незаконною та скасування
вимоги про сплату боргу та зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 строк для усунення недоліків
позовної зави до 02 грудня 2014 року .

Недоліки позовної заяви повинні бути
усунені у встановлений строк, шляхом
надання суду письмових пояснень та
доказів обґрунтування на
підтвердження поважності причин
пропуску строку звернення до суду з
позовом; доказу сплати решти суми
судового збору у розмірі 109 (сто дев'ять)
грн. 62 (шістдесят дві) коп., шляхом
перерахування коштів за наступними
реквізитами: отримувач коштів: ДКСУ у
Ленінському районі м. Запоріжжя; код
отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025423; банк
отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій
області; код банку отримувача (МФО) 813015;
рахунок отримувача: 4006; код
класифікації доходів бюджету: 22030001;
призначення платежу: судовий збір,
П.І.Б. платника, Запорізький окружний
адміністративний суд, .

Недоліки позовної заяви повинні бути
усунені у встановлений судом строк,
шляхом фактичного отримання судом
належним чином оформленої позовної
заяви з урахування недоліків,
зазначених в ухвалі суду.

Роз'яснити фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1, що згідно з пунктом 1 частини 3
статті 108 КАС України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо, зокрема,
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Копію даної ухвали надіслати фізичній
особі - підприємцю ОСОБА_1.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.М. Недашківська