overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 388/1943/14-а
Суддя: Бойко П. М.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд
Кіровоградської області 110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/1943/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03.11.2014

Долинський районний суд
Кіровоградської області, в складі: головуючого-судді
Бойка П.М.

при секретарі
Ємець В.В.

адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинській справу за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Долинської міської ради
Кіровоградської області про визнання незаконними та скасування рішень,-

Керуючись ст..ст.160-163, 167 КАС
України, суд,-

П О С Т А
Н О В И В:

В задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до виконавчого комітету Долинської міської ради
Кіровоградської області про визнання незаконними та скасування:

- п.2 рішення виконавчого комітету
Долинської міської ради
Кіровоградської області від 16.07.2014 року
№ 117 «Про внесення в базу даних міської ради об»єктів торгівлі та сфери послуг в м.Долинська та встановлення режиму їх роботи»;

- п.2 рішення виконавчого комітету
Долинської міської ради
Кіровоградської області від 31.07.2014 року
№ 142 «Про встановлення режиму роботи закладів торгівлі та ресторанного господарства, розташованих на території м.Долинська» в частині обмеження режиму роботи кафе
«Таверна», що розташоване по вул.Щорса, 11 «а» в м.Долинська Кіровоградської області з 08.00 год. до 22.00 год., відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідно до ст..186 КАС України.

Суддя П. М. Бойко
Справа № 389/3155/14-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі №2-а/389/102/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 липня 2014 року місто Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Український Віталій Валентинович, перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в місті Знам'янці та
Знам'янському районі Кіровоградської області про визнання неправомірними дії відповідача та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд до Управління пенсійного фонду України в місті
Знам'янці та Знам'янському районі
Кіровоградської області про визнання неправомірними дії відповідача та зобов'язання вчинити певні діїю

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.
Обставин, зназначених у ч.1 ст. 109 КАС
України, не виявлено.

У зв"язку із цим, керуючись ст. 107, 171-2
КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті
Знам'янці та Знам'янському районі
Кіровоградської області про визнання неправомірними дії відповідача та зобов'язання вчинити певні дії, та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду на 14.30 годин 13 серпня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, запропонувати у строк до 12 серпня 2014 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

В.В.Український
Справа № 389/4368/14-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі №2-а/389/136/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 жовтня 2014 року місто Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Український Віталій Валентинович, перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою
ОСОБА_1 до інспектора ВДАЇ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС
України в Кіровоградській області
Олійника Павла Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій інспектора протиправними -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд до інспектора
ВДАЇ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області Олійника Павла Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій інспектора протиправними.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.
Обставин, зназначених у ч.1 ст. 109 КАС
України, не виявлено.

У зв"язку із цим, керуючись ст. 107, 171-2
КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАЇ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС
України в Кіровоградській області
Олійника Павла Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій інспектора протиправними - та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду на 10.30 годин 22 жовтня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачам, у разі заперечення проти позову, запропонувати у строк до 20 жовтня 2014 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

В.В.Український
Справа № 389/3493/14-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі №2-а/389/111/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 серпня 2014 року місто
Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Український Віталій Валентинович, перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС
ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда
УМВС України в Кіровоградській області прапорщика міліції Самарського Ігора
Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд до Інспектора
ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.
Кіровограда УМВС України в
Кіровоградській області прапорщика міліції Самарського Ігора
Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.
Обставин, зназначених у ч.1 ст. 109 КАС
України, не виявлено.

У зв"язку із цим, керуючись ст. 107, 171-2
КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора
ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.
Кіровограда УМВС України в
Кіровоградській області прапорщика міліції Самарського Ігора
Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення-

та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду на 09.20 годин 29 серпня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачам, у разі заперечення проти позову, запропонувати у строк до 25 серпня 2014 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

В.В.Український
Справа № 345/4059/14-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4059/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.10.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів
Р. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в м.
Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними.

Призначити відкрите судове засідання на 17.10.2014 р. о 10.00 год. в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 17.10.2014 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 404/5559/14-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5559/14-а
Номер провадження 2-а/404/455/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, судом не встановлено.

Відповідно положень п .4 ч. 4 ст. 107 КАС
України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Керуючись ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій протиправними.

Призначити судове засідання на 14 жовтня 2014 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: вул.
Габдрахманова, 7, м. Кіровоград (каб.19).

Запропонувати відповідачу подати у строк до 14 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Копію позовної заяви та долучених до неї документів, направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у частині недотримання правил підсудності до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровський районний суд м. Кіровограда у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 0908/2465/2012
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/2465/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014 року

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано -Франківської області

в складі головуючого -судді Онушканича
В.В.

секретаря Танчук М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі про виправлення описки в постанові Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.06.2012 року, -

в с т а н о в и в :

Начальник Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі звернувся із заявою до суду, в якій просить виправити допущену у постанові Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.06.2012 року описку, а саме в резолютивній частині рішення не правильно вказано найменування відповідача: замість «…розпорядження управління ПФУ в м. Калуші та
Калуському районі» зазначено «… розпорядження управління ПФУ в м.Калуші…».

Сторони у судове засідання не з'явилися, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно постанови Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 12.06.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в м.Калуші та Калуському районі про виконання постанови допущена описка у вказівці найменування відповідача, а саме в резолютивній частині постанови суду вказано «… розпорядження управління ПФУ в м.
Калуші», однак з матеріалів справи вбачається, що з 01.11.2011 року створено та діє УПФУ в м. Калуші та Калуському районі.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 12.06.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в в м.Калуші та Калуському районі про виконання постанови, а саме в резолютивній частині постанови виправити найменування відповідача, вказавши: «…розпорядження управління
ПФУ в м. Калуші та Калуському районі
№115057 від 10.01.2012р.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Справа № 404/3877/14-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3877/14-а
Номер провадження 2-а/404/359/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого - судді
Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з державного контролю ВДАІ м.
Кіровограда Петренко Олександра
Сергійовича про визнання дій відповідача незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, просив визнати дії інспектора державного контролю
ВДАІ м. Кіровограда Петренко
Олександра Сергійовича незаконними, а постанову ПС1 № 357986 по справі про адміністративне правопорушення від 24.04.2014 року скасувати, провадження по адміністративній справі - закрити.

Проте, позивач ОСОБА_1 в судові засідання 20.10.2014 р. та 10.11.2014 р. не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи (а.с.24, 34, 35).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155, 158, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з державного контролю ВДАІ м. Кіровограда Петренко Олександра
Сергійовича про визнання дій відповідача незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 405/8460/14-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8460/14-а
Провадження №2-а/405/454/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі - Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом
Управління соціального захисту населення виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Кіровограді ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів по державній соціальній допомозі,-

В
С Т А Н О В И В:

Позивач Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м.
Кіровограді ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів по державній соціальній допомозі
(допомога на дітей одиноким матерям) в розмірі 309 грн. 60 коп.

Представник позивача Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради до суду надав заяву за вх. № 32598 від 04 листопада 2014 року, про відмову від адміністративного позову про повернення надміру виплачених бюджетних коштів по державній соціальній допомозі.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи передбачене положеннями
Кодексу адміністративного судочинства
України процесуальне право позивача на відмову від адміністративного позову, при цьому судом встановлено, що зазначені дії позивача не суперечать закону та не порушують законні права, свободи чи інтереси відповідача, на підставі чого суд приймає відмову позивача від адміністративного позову, що має наслідком закриття провадження по справі.

Відповідно до ч.3 ст.157 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ч.3 ст.157, ст.186 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И
В:

Провадження у справі за позовом
Управління соціального захисту населення виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Кіровограді ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів по державній соціальній допомозі, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
Л.А. Іванова
Справа № 347/2635/14-а
Суддя: Цалин Б.М. Б. М.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/2635/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"06" листопада 2014 р. м.Косів

Суддя, Косівського районного суду
Івано-Франківської області: Цалин Б.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до відділення державної автомобільної інспекції Косівського районного відділу УМВС в
Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до відділення державної автомобільної інспекції Косівського районного відділу УМВС в
Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Під час підготовки справи до провадження встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.104-106 КАС
України, справа підвідомча і підсудна
Косівському районному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 104-106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділення державної автомобільної інспекції Косівського районного відділу УМВС в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд в приміщені Косівського районного суду
Івано-Франківської області (м.Косів, вул. Незалежності, 50), на 13.30 год. 17.11.2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п"ятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Б.М.Цалин
Справа № 347/2650/14-а
Суддя: Гордій В.І. В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/2650/14-а
У Х В А Л А

"10" листопада 2014 р.

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника інспекції ДАБК в Івано-Франківській області, Інспекції державного контролю архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач пред'явив позов до відповідачів про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідні повноваження. Позовна заява відповідає вимогам встоновленими ст.106 КАС
України. І підлягає розгляду в
Косівському районному суді.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника інспекції ДАБК в
Івано-Франківській області, Інспекції державного контролю архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попередній розгляд справи 18 листопада 2014 року об 08 год. 00 хв. в риміщенні Косівського районного суду.

Справу розглядати судом в складі одного судді.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 18.11.2014 р. письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам в адміністративній справі, для відома.

Суддя:
Гордій
В.І.