overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 392/1856/14-а
Суддя: Вдовіченко М. М.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1856/14-а про залишення позовної заяви без 10 листопада 2014 року
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого у справі судді- при секретарі- Стець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кіровограда Жигана Дмитра
Миколайовича про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та скасування рішення,- 04.09.2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та скасувати постанову інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кіровограда Жигана Дмитра
Миколайовича від 29 серпня 2014 року у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.
Позивач у судові засідання 20 жовтня 2014 року, 07 листопада 2014 року, 10 листопада 2014 року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив та не надав заяву про розгляд справи за його
При таких обставинах, в силу статті 40
КАС України суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кіровограда Жигана Дмитра
Миколайовича про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та скасування рішення, залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно в
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
М.М. Вдовіченко
Справа № 405/9440/14-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/9440/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Заступника командира взводу роти ДПС
ДАІ Ткаченка Владислава
Володимировича при УМВС України в
Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Заступника командира взводу роти ДПС
ДАІ Ткаченка Владислава
Володимировича при УМВС України в
Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11.11.2014 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні
Ленінського районного суду м.
Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 каб.№413.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, відповідачу - копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко
Справа № 405/10136/14-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" листопада 2014 р.

Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача управління соціального захисту населення виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Кіровограді ради до відповідача ОСОБА_1, про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів по державній соціальній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109
КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради до відповідача ОСОБА_1, про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів по державній соціальній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Карла
Маркса, 40-а, на 20.11.2014 о 10:50.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обов'язкова.

Суддя Ленінського районного
Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 1111/606/12
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1111/606/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді заяву
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області про оскарження неправомірної бездіяльності по перерахунку та призначенні пенсії по інвалідності , -

Встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області звернулося до суду з вищевказаною заявою, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову
Ленінського суду м. Кіровограда по адміністративній справі № 2а-1558/09/1111 та скасувати її.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, від представника заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява представника заявника підлягає задоволенню, оскільки залишення заяви без розгляду не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

У відповідності до ст. 94 КАС України, суд вважає за необхідне судові витрати віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 49, ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України суд ,-

Ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 лютого 2010 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області про оскарження неправомірної бездіяльності по перерахунку та призначенні пенсії по інвалідності - залишити без розгляду.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.
Справа № 401/3898/14-а
Суддя: Регеша В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/130/14
Справа № 401/3898/14-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 листопада 2014 року місто
Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Регеші В.О.,

за участю: секретаря Фадєєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську
Кіровоградської області адміністративний позов ОСОБА_1 до
Світловодського міського голови
Котенко Юрія Миколайовича про оскарження дій та бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ :

02.09.2014 року позивач звернувся до суду із позовом до Світловодського міського голови Котенко Ю.М. про оскарження дій та бездіяльності та просить визнати неправомірними дії та бездіяльність відповідача Світловодського міського голови щодо розгляду та вирішення інформаційного запиту позивача та зобов'язати відповідача надати відповідь на інформаційний запит щодо порушення допущені СП ТОВ
"Світловодськпобут".

17 жовтня 2014 року позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що подання такої заяви є правом позивача, яке не порушує нічиїх прав, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 186 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Світловодського міського голови
Котенко Юрія Миколайовича про оскарження дій та бездіяльності, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області

Регеша В.О.

10.11.2014
Справа № 440/1004/14-а
Суддя: Кос І. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1004/14-а
Провадження № 2-а/440/67/2014
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду справи

31 жовтня 2014 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду
Львівської області Кос І.Б., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ІДПС взводу №1/30сп/БДСП ДАІ ГУМВСУ у
Львівській області Гнатіва Богдана
Богдановича про визнання дій неправомірними , -

В С Т А Н О В И В:

Сторони у відкрите судове засідання не з'явилися Представником позивача по довіреністю ОСОБА_4 до початку розгляду справи, було подане клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю, позивача та представника позивача прибути в судове засідання на вказану дату, а тому, просить розгляд справи відкласти на інче число.

З наведених обставин судовий розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.150 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ІДПС взводу №1/30сп/БДСП ДАІ ГУМВСУ у
Львівській області Гнатіва Богдана
Богдановича про визнання дій неправомірними, слуханням відкласти на 17 листопада 2014 року на 12:30 год.В судове засідання викликати позивача, представника позивача, свідків.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя І. Б. Кос
Справа № 461/13302/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/461/584/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2014 року

Суддя Галицького районного суду міста Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 16 жовтня 2014 року ВП №44091084 про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в:

05 листопада 2014 року в Галицький районний суд м. Львова поступили матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 16 жовтня 2014 року ВП №44091084 про накладення штрафу.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 16 жовтня 2014 року ВП №44091084 про накладення штрафу.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 28 листопада 2014 року на 09.20 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Зобов’язати відповідачів, відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, згідно з якою в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, в строк до 28 листопада 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобов’язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/13308/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/461/589/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2014 року

Суддя Галицького районного суду міста Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 16 жовтня 2014 року ВП №44089517 про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в:

05 листопада 2014 року в Галицький районний суд м. Львова поступили матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 16 жовтня 2014 року ВП №44089517 про накладення штрафу.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 16 жовтня 2014 року ВП №44089517 про накладення штрафу.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 28 листопада 2014 року на 09.40 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Зобов’язати відповідачів, відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, згідно з якою в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, в строк до 28 листопада 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобов’язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/11372/14-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді
Стрельбицького В.В.,

при секретарі
Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови,

встановив:

Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише її вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 11.11.2014 року.

Керуючись ст.ст.7-12, 14, 86, 158- 163 КАС
України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області при винесенні постанови від 18.06.2014 року про прийняття до виконання виконавчого провадження
№41817774.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Павлишина Т.І. від 18.06.2014 року про прийняття до виконання виконавчого провадження №41817774

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Стрельбицький В.В.
Справа № 440/1013/14-а
Суддя: Кос І. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1013/14-а
Провадження № 2-а/440/68/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

20 жовтня 2014 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді
Кос І.Б.,

при секретарі
Дутка С.І.

з участю позивачки
ОСОБА_1

представника позивачки
ОСОБА_2

представника відповідача
Антонишин Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Буської районної державної адміністрації про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, визнання його дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ураховуючи складність справи, складання повного тексту постанови слід відкласти на п?ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну її частини.

Ураховуючи викладене, та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати рішення Управління соціального захисту населення Буської районної державної адміністрації Львівської області р. № 21320, р. № 122520, р. № 14710 від 02 червня 2014 року про відмову в наданні державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Буської районної державної адміністрації Львівської області відновити виплату державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям для сім'ї ОСОБА_1 з 2 червня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Буський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
І. Б. Кос
Справа № 442/4971/14-а
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4971/14-а
Провадження № 2-а/442/183/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

11 листопада 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в

складі: головуючого - судді:
Коваля Р.Г.

при секретарі:
Далявській Л.І.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Стебницької міської ради про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 9 - 12, 71, 86, 138, 139, 158-163, 167
КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Стебницької міської ради про скасування рішення суб'єкта владних повноважень - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення постанови. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Р.Г.Коваль