overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11715/14
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187 КАС України апеляційної скарги Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2014 року у адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центральний офіс з обслуговування великих платників, про визнання протиправними та скасування рішень відповідача, -

В С Т А Н О В И В : .

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2014 року у адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центральний офіс з обслуговування великих платників, про визнання протиправними та скасування рішень відповідача.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 810/3943/14
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3943/14
"05" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Бориспіль та
Бориспільському районі Київської області про визнання протиправними та
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі
Київської області про визнання протиправними та скасування вимог.
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 жовтня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 825/3555/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року м.
Чернігів
Справа № 825/3555/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
Спорттехніка» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія
Спорттехніка» звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області від 13.08.2014 № , № , № .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
Спорттехніка» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2014 року на 14:30 год., яке буде проводитись під головуванням судді
Лобана Д.В. одноособово, в приміщенні
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Лобан
Справа № 2-а-1933/11
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №2-а-1933/11
Суддя: Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого -Бєлова Л. В., суддів:Гром
Л. М., Міщука М.С.розглянувши в порядку письмово провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до
УПСЗН Деснянської РДА у м. Києві про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2011 року апеляційну скаргу УПСЗН
Деснянської РДА у м. Києві - залишено без задоволення, а постанову
Деснянського районного суду м. Києва від 01 квітня 2011 року - без змін.

При ухваленні вищезазначеного судового рішення, апеляційним судом було допущено технічну описку в частині написання дати винесення вказаного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено технічну описку, а саме не зазначено рік « 2011» постановлення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду була постановлена 07 жовтня 2011 року, що підтверджується ухвалою про призначення справи від 05 вересня 2011 року (а. с. 31).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи суті судового рішення, виправити допущену описку в ухвалі в частині неповного написання дати винесення рішення: « 07 жовтня року» на повну дату: « 07 жовтня 2011 року».

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену технічну описку у вступній частині тексту ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2011року зазначивши повну дату винесення зазначеного рішення: « 07 жовтня 2011 року».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. 212 КАС України, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
Л.В. Бєлова

Судді:
Л.М.
Гром,

М.С.
Міщук

Головуючий суддя
Бєлова Л.В.

Судді:
Гром Л.М.

Міщук М.С.
Справа № 826/15534/14
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"05" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, головного державного виконавця ВДВС
Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Гресь Т.О., третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнання протиправними та скасування постанов,,
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від "10" жовтня 2014 р. у відкритті провадження відмовлено.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 10 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, головного державного виконавця ВДВС
Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Гресь Т.О., третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнання протиправними та скасування постанов,.
Встановити строк до 24 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мамчур Я.С
Справа № 810/3546/14
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3546/14
"04" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Укрполімерконструкція" на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Укрполімерконструкція" до
Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "09" вересня 2014 р. у задоволені позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрполімерконструкція" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Укрполімерконструкція" до
Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №
Встановити строк до 24 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мамчур Я.С
Справа № 813/7589/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 07 листопада 2014 року № 813/7589/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик
Наталія Іванівна, перевіривши матеріали адміністративного позову
Буського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Буського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених у формі допомоги по безробіттю у розмірі 2 607,47
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 КАС України, суд - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сподарик Наталії Іванівни 3. З метою підготовки справи до судового розгляду запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову, якщо він його заперечує, а також надати суду рішення
Буського районного суду Львівської області від 10.04.2014 року, яке набрало законної сили або докази оскарження 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сподарик Н.І.
Справа № 380/1740/14-а
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 380/1740/14-а
"05" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 16 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Тетіївського районного управління юстиції Головного управління юстиції у
Київській області про неправомірне накладення арешту на нерухоме майно, -
Ухвалою Тетіївського районного суду
Київської області від "16" жовтня 2014 р. позов залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Тетіївського районного суду Київської області від 16 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Тетіївського районного управління юстиції Головного управління юстиції у
Київській області про неправомірне накладення арешту на нерухоме майно.
Встановити строк до 24 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мамчур Я.С
Справа № 813/7583/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 07 листопада 2014 року Справа № 813/7583/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик
Наталія Іванівна, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними та зобов'язання до
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області з визнати протиправною бездіяльність
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області в задоволенні запиту ОСОБА_1 від 13 жовтня 2014 року; зобов'язати Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області задовольнити запит ОСОБА_1 від 13.10.2014 року в повному обсязі та надати повну та достовірну
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 110 КАС України, суд - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити плпереднє судове засідання на 19 листопада 2014 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.
Львів, вул. Чоловського, 2, 3-ій поверх, зал засідань № 5). Попереднє судове засідання розглядатиме суддя Сподарик
Наталія Іванівна одноособово. 3. Позивачу надати суду оригінали долучених до матеріалів справи документи для огляду в судовому 4. Відповідачу надати письмові заперечення проти позову якщо останній 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та всіх доданих до
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сподарик Н.І.
Справа № 823/1426/14
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1426/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/1426/14

У Х В А Л А

"05" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ТОВ "Агротайм" до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "17" жовтня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ТОВ "Агротайм" до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 24 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамчур Я.С
Справа № 813/7236/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7236/14

УХВАЛА

10 листопада 2014 року

№ 813/7236/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Дем’яновський Галій Семенович, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Бориславі Львівської області до ВАТ "Галлак" про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м.Бориславі Львівської області до ВАТ "Галлак" про стягнення заборгованості.

07.11.2014р на адресу суду надійшло від відовідача заперечення проти даного адміністративного позову.

Керуючись ст. ст.183 -2 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Дем’яновський Г.С. одноособово.

3. Судовий розгляд відбудеться 01 грудня 2014 року о 10:30 год.в в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2,

Копію ухвали невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дем’яновський Г.С.