Справа № 2а-1987/10/0870
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11 травня 2010 року
Справа № 2а-1987/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Прасов О.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Мелітополі Запорізької
області

до Колективного підприємства
Мелітопольське спеціалізоване
управління № 100 «Стальконструкція»

про стягнення 44952 грн. 33 коп.
заборгованості по відшкодуванню
витрат на виплату пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Мелітополі Запорізької області
звернулось із адміністративним
позовом до Колективного підприємства
Мелітопольське спеціалізоване
управління № 100 «Стальконструкція» про
стягнення 44952 грн. 33 коп. заборгованості
по відшкодуванню витрат на виплату
пільгових пенсій.

Адміністративний позов подано з
порушенням вимог, встановлених ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме:

В порушення ч. 1 ст. 106 КАС України в
позовній заяві не конкретизований
зміст позовних вимог, а саме в позові не
вказано кому в якій сумі призначені і
сплачені пільгові пенсії, в якому
розмірі від сплаченої пенсії підлягає
відшкодуванню пенсія відповідачем; не
вказано, коли і яким розпорядженням
призначена пенсія кожному пенсіонеру,
який стаж роботи пенсіонерів на роботі
зі шкідливими умовами на підприємстві
відповідача.

В порушення вимог ч. 1 ст. 106 КАС України
в позовній заяві не зазначені номери
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти відповідача.

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України у
позовній заяві не зазначено та до
позовної заяви не долучено доказів,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
а саме: не надані довідки про особливі
умови праці та розпорядження про
призначення і перерахунок пенсій
працівникам Колективного підприємства
Мелітопольське спеціалізоване
управління № 100 «Стальконструкція»; не
додані Розрахунки фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч. 2.
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» за 2010 р., лютий та
березень 2010 р.

В порушення ч. 4 ст. 106 КАС України в
позовній заяві не зазначена дата її
підписання.

Ухвалою від 08.04.2010 р. позовна заява
Управління Пенсійного фонду України в
м. Мелітополі Запорізької області до
Колективного підприємства
Мелітопольське спеціалізоване
управління № 100 «Стальконструкція» про
стягнення 44952 грн. 33 коп. заборгованості
по відшкодуванню витрат на виплату
пільгових пенсій - залишена без руху.

В ухвалі суду вказано, що недоліки
позовної заяви можуть бути усунуті
шляхом подання (у двох екземплярах)
позовної заяви, оформленої у
встановленому порядку і з урахуванням
викладених в ухвалі недоліків;
належним чином засвідчених копій (в
двох екземплярах): довідок про особливі
умови праці та розпорядження про
призначення і перерахунок пенсій
працівникам Колективного підприємства
Мелітопольське спеціалізоване
управління № 100 «Стальконструкція»;
Розрахунків фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч. 2.
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» за 2010 р., лютий та
березень 2010 р.

Недоліки позивачем у встановлений
термін до 07.05.2010 р. (з урахуванням
поштового перебігу) не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства позовна
заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6.
ст. 108 КАС України залишення позовної
заяви без руху або повернення позовної
заяви не позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.
Керуючись ч. 3 ст. 108;
ст. 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління пенсійного
фонду України в м. Мелітополі
Запорізької області до Колективного
підприємства Мелітопольське
спеціалізоване управління № 100
«Стальконструкція» про стягнення 44952
грн. 33 коп. заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату
пільгових пенсій - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя /підпис/
О.О.
Прасов

Ухвала не набула чинності.

Суддя
О.О. Прасов