Справа № 161/16404/14-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/632/14
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року
місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пахолюк А.М.
вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора дорожньо -
патрульної служби Відділу Державної
автомобільної інспекції з
обслуговування міста Ковеля та району
Управління Міністерства внутрішніх
справ України у Волинській області
Романюка Олександра Вікторовича про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом до
інспектора дорожньо - патрульної
служби Відділу Державної
автомобільної інспекції з
обслуговування міста Ковеля та району
Управління Міністерства внутрішніх
справ України у Волинській області
Романюка О.В. про скасування постанови
у справі про адміністративне
правопорушення.

Однак, дана заява не відповідає вимогам
ст. 106 КАС України.

Як вбачається з поданого до суду
адміністративного позову, позивачем не
сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" розмір ставок судового
збору справляється від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі, в
якому заява подається до суду у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову у фіксованому розмірі, а саме за
подання до суду позовної заяви
немайнового характеру - 0,06% розміру
мінімальної заробітної плати, тобто - 73
грн. 08 коп.

Отже, позивачу необхідно сплатити
судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп.

Судовий збір необхідно сплачувати за
такими реквізитами: Рр. № 0002,
одержувач коштів - м. Луцька, 22030001, Банк -
ГУДКУ у Волинській області, МФО - 803014,
ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

З метою доказу виправлення недоліків
позивачу, слід подати суду оригінал
квитанції про сплату судового збору.

Крім того, посиланя позивача на
звільнення від сплати судового збору
на підставі ч.4 ст. 288 КУпАП є
безпідставними, так як, ЗУ «Про судовий
збір», як спеціальний
нормативно-правовий акт, не передбачає
звільнення від судового збору у таких
категоріях справ.

З врахуванням викладеного та
відповідно до ст. 106 КАС України
адміністративний позов ОСОБА_1 слід
залишити без руху, надавши термін для
усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора дорожньо - патрульної
служби Відділу Державної
автомобільної інспекції з
обслуговування міста Ковеля та району
Управління Міністерства внутрішніх
справ України у Волинській області
Романюка Олександра Вікторовича про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення -
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
зазначених недоліків до 27 жовтня 2014
року.

У разі невиконання вимоги позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута особі яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М. Пахолюк