Справа № 474вр-14/804/5354/14
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05 вересня 2014 р. Справа № 474вр-14/804/5354/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Єфанова О.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
відстрочення виконання судового
рішення по справі за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Відродження - Дніпро"
до Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним
адміністративним судом 27.05.2014 року
винесено постанову по справі № 804/5354/14
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Відродження - Дніпро"
до Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій.

Відповідачем надано заяву про
відстрочення виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду, у зв'язку з тим,
що у заявника відсутня можливість
виконати рішення, оскільки АС
"Податковий блок" на його думку не
передбачає відображення ухвал суду
щодо відновлення показників
податкової звітності, а тому з метою
отримання відповідного роз'яснення
щодо вирішення проблемного питання
податкова служба звернулась з
відповідним запитом до ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, повідомлені належним чином,
що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Таким чином, суд ухвалив розглянути
заяву відповідно до положень ст.128 КАС
України в письмовому провадженні.

Відповідно до ст.263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду. Суд розглядає
питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду. У разі прийняття
рішення про відстрочення чи
розстрочення виконання постанови в
адміністративній справі суд змінює
строк подання суб'єктом владних
повноважень звіту про виконання такої
постанови.

Згідно поданої заяви, судом не
вбачається наявність обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення, а тому суд в задоволені заяви
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області відмовляє.

Керуючись ст. 165, ч.1, ч.2 ст. 263 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
відстрочення виконання судового
рішення по справі за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Відродження - Дніпро"
до Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у порядок і
строки, передбачені статтями 186 і 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В.
Єфанова