overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12179/14
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"05" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"22" жовтня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекція у Печерському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Встановити строк до 10 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Аліменко В.О.
Справа № 825/1335/13-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1335/13-а
"10" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора
Чернігівської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та в інтересах іх неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до
Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Деснянської районної у м.Чернігові ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "14" жовтня 2014 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
На зазначену постанову суду прокуратурою подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та в інтересах іх неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до
Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Деснянської районної у м.Чернігові ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 25 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бєлова Л.В.
Справа № 875/407/14
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 875/407/14
Суддя-доповідач: Земляна Г.В.
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року 16:20 м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 - довіреної особи кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 59
ОСОБА_3 до Центральної виборчої комісії про визнання незаконними дій відповідача щодо зміни складу окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №59,

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2014 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_2 - довірена особа кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 59 ОСОБА_3, звернулась до суду з адміністративним позовом до Центральної виборчої комісії (далі по тексту - ЦВК), в якому просить:

- визнати всі постанови
Центральної виборчої комісії стосовно зміни складу окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №59, винесені після 25 жовтня 2014 року незаконними та скасувати їх;

- визнати законним склад окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №59 станом на 25 жовтня 2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 год. 00 хвилин 10 листопада 2014 року.

Про залишення позовної заяви без руху та можливість отримання копії ухвали в приміщенні суду повідомлено позивача за номером телефону о 13 год. 51 хв.

Однак, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано наручно о 15 год. 50 хв. Станом на 16 год.00 хв. недоліки позовної заяви усунуті позивачем не були.

Враховуючи вищевикладене, швидкоплинність виборчого процесу, суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне продовжити позивачу строки для усунення недоліків до 17 години 30 хвилин 10 листопада 2014 року для надання достатнього часу позивачу для усунення недоліків позовної заяви, про що повідомити позивача.

На підставі викладене, керуючись ст.105, 106, 108, 101, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_2 - довіреної особи кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 59
ОСОБА_3, строки для усунення недоліків позовної заяви до 17 години 30 хвилин 10 листопада 2014 року.

Повідомити позивача про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви.

В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного адміністративного суду
Г.В.Земляна
Справа № 823/3047/14
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/3047/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/3047/14

У Х В А Л А

"06" листопада 2014 р. м. Київ

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "16" жовтня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Встановити строк до 17 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 816/4398/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4398/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства оборони України про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4398/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони
України про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів.

Призначити попереднє судове засідання на 14:20 год. 25 листопада 2014 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 21 листопада 2014 року копію постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2012 року та копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.09.2013 року, на які позивач посилається у позовній заяві.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 21 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 21 листопада 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у тому числі, протокол засідання комісії
Міністерства оборони України по нарахуванню ОСОБА_1 одноразового грошової допомоги по інвалідності.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.С. Сич
Справа № 159/6719/14-а
Суддя: Окостень І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/6719/14-а
Провадження № 2-а/159/256/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 07 листопада 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до старшого інспектора Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Ковель та району
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області
Домець Андрія Сергійовича про визнання неправомірними дій посадової особи при накладенні адміністративного стягнення та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Ковель та району
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області
Домець Андрія Сергійовича про визнання неправомірними дій посадової особи при накладенні адміністративного стягнення та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Суддя ознайомившись з позовною заявою, яка відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Вважаю необхідним з метою забезпечення права на подачу заперечень на позов продовжити розгляду даної справи на строк до 5 днів.

На підставі ст.ст. 107, 110, 122, 171-2 КАС
України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Ковель та району
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області
Домець Андрія Сергійовича про визнання неправомірними дій посадової особи при накладенні адміністративного стягнення та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 12 год. 30 хв. 13 листопада 2014 року в приміщенні
Ковельського міськрайонного суду.

Відповідачу в строк до 13 листопада 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду

І.В.Окостень

Суддя Ковельського міськрайонного суду І. В. Окостень
Справа № 130/3019/14-а
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.11.2014

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі : головуючого - судді Вернік В.М.;

із участю : - секретаря Росовської
О.Ю.

- позивача ОСОБА_1

- представника відповідача
Бабієць Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринському районі
Вінницької області про оскарження рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задоволити.

Визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та
Жмеринському районі Вінницької області щодо відмови у врахуванні для перерахунку пенсії ОСОБА_1 інших виплат, які складаються із сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та
Жмеринському районі Вінницької області здійснити з 07.04.2014 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням при її обчисленні інших виплат, які складаються з матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб та сум індексації доходів, з яких сплачувались страхові внески за період останніх 24 календарних місяців роботи.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73 (сімдесят три) гривні 20 копійок судових витрат із сплати судового збору.

Постанову звернути до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць, тобто з 07.04.2014 року до 07.05.2014 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови,
Вінницькому апеляційному адміністративному суду через
Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя
Вернік В.М.
Справа № 2-а-7148/11
Суддя: Порощук П. П.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
УХВАЛА

10.11.2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі

головуючого Порощука П.П.

при секретарі Рожик О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.Жмеринка та Жмеринському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О
В И В:

в судовому засіданні представник
Управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринка та Жмеринському районі
Бабієць Ю.В. в судовому засіданні в усній форму заявив клопотання про витребування із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби
Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області актового запису про смерть позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який як відомо представнику Управління
Пенсійного фонду України у м.Жмеринка та Жмеринському районі Бабієць Ю.В. помер у грудні 2013 року.

Відповідно ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Заслухавши думку представника
Управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринка та Жмеринському районі
Бабієць Ю.В. суд вирішив задоволити дане клопотання .

Керуючись ст.73 КАС України,-

У Х В А Л
И В :

Витребувати із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби
Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області (23100, м. Жмеринка, вул.Київська, 1 а,) копію актового запису про смерть
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, який помер у грудні 2013 року.

Подальший розгляд справи відкласти на 09:00 годину 12 листопада 2014 року.

Суддя Жмеринського

мвськрайонного суду
П.П.Порощук
Справа № 126/3333/14-а
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/3333/14-а

Провадження № 2-а/126/157/14

"05" листопада 2014 р.
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, зацікавлені особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Війтівської сільської ради, про скасування свідоцтва про право приватної спільної часткової власності на житловий будинок, -

В С Т А Н ОВ И В :

ОСОБА_1 за участі зацікавлених осіб
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернувся в суд з адміністративним позовом до
Війтівської сільської ради, в якому просить скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане виконкомом Війтівської сільської ради
Бершадського району 03.10.2012 року на право приватної спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

23.10.2014 року представник позивача за дорученням, ОСОБА_5, надав до суду заяву, в якій відмовився від позову.

Відповідно до ч.1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Керуючись ст. 136 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до
Війтівської сільської ради, про скасування свідоцтва про право приватної спільної часткової власності на житловий будинок -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання її копії..

Суддя:
В. І. Губко
Справа № 0313/1737/2012
Суддя: Лях В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 0313/1737/2012 номер провадження 2-а/166/19/14
УХВАЛА

смт. Ратне 10 листопада 2014 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Ляха В. І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ратне справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Ратнівської селищної ради
Ратнівського району Волинської області про скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинок,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2012 року ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до Ратнівської селищної ради
Ратнівського району Волинської області, в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення
Ратнівської селищної ради №8 від 03 червня 1958 року про встановлення права власності на домоволодіння на будинок в АДРЕСА_1 на ОСОБА_3, та визнати недійсним свідоцтво про право власності на будинок в АДРЕСА_1, видане виконкомом Ратнівської селищної ради 06 червня 1958 року на ОСОБА_3.

Позовні вимоги мотивовані незаконністю оскаржуваного рішення селищної ради та виданого на його підставі свідоцтва про право власності, у зв'язку з порушенням цим рішенням майнових прав позивача на будинок.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАСУ для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк який, якщо не встанолено інше обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачка ОСОБА_2 будучи в повнолітньому віці зареєстрованою з 27 березня 1979 року на АДРЕСА_1 могла і повинна була знати про оспорюване рішення та видане на його підставі свідоцтво про право власності на будинок на ОСОБА_3.

Згідно з ст.100 КАСУ адміністративний позов поданий, після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Адміністративний позов ОСОБА_2 поданий з пропуском строку звернення до суду за захистом порушеного права.

Підстави для його поновлення у справі об'єктивно відсутні, а тому адміністративний позов ОСОБА_2 до
Ратнівської селищної ради
Ратнівського району Волинської області про скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинок, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99-102 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Ратнівської селищної ради
Ратнівського району Волинської області про скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинок залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційної інстанції через суд першої інстанції на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Лях В. І.