Справа № 819/901/14-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 819/901/14-a
Тернопільський окружний
адміністративний суд в складі
головуючого судді Жука А.В. розглянувши
у порядку письмового провадження у м.
Тернополі заяву позивача про
повернення судового збору у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
відділу Державної виконавчої служби
Тернопільського районного управління
юстиції про скасування постанови та
зобов'язання вчинити дії,-
Ухвалою суду від 20 травня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_1 до відділу
Державної виконавчої служби
Тернопільського районного управління
юстиції про скасування постанови та
зобов'язання вчинити дії - залишено без
Позивач - ОСОБА_2, 26 травня 2014 року через
канцелярію суду подав заяву про
винесення додаткової ухвали, оскільки
в ухвалі суду від 20.05.2014 не вирішено
питання про судові витрати. Питання
просив розглядати без його участі.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.
Відповідно до вимог ст. 168 КАС України
суд ухвалює додаткове судове рішення
після розгляду питання в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання.
За вказаних обставин, суд приходить до
висновку про необхідність розгляду
питання щодо постановлення додаткової
ухвали в порядку письмового
провадження без участі сторін справи.
Як слідує з платіжних квитанцій №1122.27.1
та №1122.19.1 від 05.05.2014, позивачем сплачено
судовий збір на загальну суму 183,08 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України
суд, що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадку, зокрема,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.
Статтею 87 КАС України визначено, що
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).
Враховуючи те, що ухвалою суду від
06.05.2014 року позовну заяву залишено без
розгляду у зв'язку із відкликанням
позивачем позовної заяви через
закінчення відповідачем виконавчого
провадження з приводу винесення
постанови про відкриття якого було
пред'явлено адміністративний позов,
суд приходить до висновку, про
можливість повернення позивачеві
сплаченої суми судового збору в
розмірі 183,08 грн. та необхідність
винесення у зв'язку із цим додаткової
Керуючись ст.165, п. 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
1. Постановити додаткову ухвалу у
справі за позовом ОСОБА_2 до відділу
Державної виконавчої служби
Тернопільського районного управління
юстиції про скасування постанови та
зобов'язання вчинити дії.
2. Повернути ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) з
Державного бюджету України суму
судового збору в розмірі 183,08 гривні
(сто вісімдесят три гривні 08 копійок)
сплачену відповідно до платіжних
квитанцій №1122.27.1 від 05.05.2014 та №1122.19.1
Ухвала набирає законної сили в порядку
встановленому ст.254 КАС України і може
бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду в
порядку і строки, передбачені ст.186 КАС
України.

Головуючий суддя
Жук А.В.

копія вірна

Суддя
Жук А.В.