Справа № 875/378/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року
м.Київ справа №
875/378/14

Вх.№А/800/285/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
апеляційну скаргу кандидата у народні
депутати України за одномандатним
виборчим округом №79 ОСОБА_1 на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 листопада
2014 року у справі №875/378/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії про
визнання протиправними та скасування
постанов Центральної виборчої комісії
в частині, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Київського апеляційного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Центральної виборчої комісії, в якому
просив визнати протиправними та
скасувати постанови від 29 жовтня 2014
року №2095 «Про зміни в складі окружних
виборчих комісій з виборів народних
депутатів України на позачергових
виборах народних депутатів України від
26 жовтня 2014 року» в частині внесення
змін до складу ОВС №79 (додаток №2 до
постанови); від 31 жовтня 2014 року №2107
«Про зміни в складі окружних виборчих
комісій з виборів народних депутатів
України одномандатних виборчих
округів №79 та №106 на позачергових
виборах народних депутатів України від
26 жовтня 2014 року» в частині внесення
змін до ОВК №79 (додаток №1 до
постанови); від 31 жовтня 2014 року №2105
«Про зміни в складі окружних виборчих
комісій з виборів народних депутатів
України одномандатних виборчих
округів №49, №79 на позачергових виборах
народних депутатів України від 26
жовтня 2014 року в частині внесення змін
до складу ОВК №79 (додаток №2 до
постанови).

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 листопада
2014 року адміністративний позов ОСОБА_1
залишено без задоволення.

Кандидат у народні депутати України за
одномандатним виборчим округом №79
ОСОБА_1 звернувся до Вищого
адміністративного суду України з
апеляційною скаргою, в якій просить
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 листопада
2014 року скасувати, прийняти нове
рішення про задоволення позовних вимог
в повному обсязі.

Апеляційна скарга не може бути
прийнята до провадження і підлягає
залишенню без розгляду з наступних
підстав.

Адміністративний позов поданий та
розглянутий за правилами ст.172 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Як визначив Пленум Вищого
адміністративного суду України у п.8
постанови від 01 листопада 2013 року №15
«Про практику застосування
адміністративними судами положень
Кодексу адміністративного судочинства
України під час розгляду спорів щодо
правовідносин, пов'язаних з виборчим
процесом», строк подання позовної
заяви у виборчому спорі, строк розгляду
такої справи, строк для подання
апеляційної скарги та граничний строк
розгляду у справи визначається згідно
з особливостями, встановленими
статтями 172 - 179 КАС України. Ці норми є
спеціальними щодо інших норм КАС
України, а тому мають пріоритет під час
вирішення виборчих спорів.

Відповідно до ч.5 ст.177 Кодексу
адміністративного судочинства України
судові рішення за наслідками розгляду
справ, визначених статтями 172-175 цього
Кодексу, можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку у дводенний строк
з дня їх проголошення, а судові рішення,
ухвалені до дня голосування, - не пізніш
як за чотири години до початку
голосування.

Згідно ч.5 ст.179 Кодексу
адміністративного судочинства України
днем подання позовної заяви,
апеляційної скарги є день їх
надходження до відповідного суду.
Строки подання заяв і апеляційних
скарг, встановлених статтями 172-177 цього
Кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви, апеляційні скарги,
подані після закінчення цих строків,
суд залишає без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

У п.22 постанови від 01 листопада 2013 року
№15 Пленум Вищого адміністративного
суду України роз'яснив, що під
відповідним судом у цьому разі
необхідно розуміти суд першої
інстанції, який розглядав справу, та
повинен апеляційну скаргу разом зі
справою направити до суду апеляційної
інстанції. Тому, вирішуючи питання щодо
наявності чи відсутності порушення
дводенного строку, встановленого для
подання апеляційної скарги, апеляційні
суди повинні керуватися датою
надходження апеляційної скарги до суду
першої інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи,
апеляційна скарга на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 листопада
2014 року подана позивачем до суду першої
інстанції 06 листопада 2014 року, що
підтверджується штампом реєстрації
вхідної кореспонденції Київського
апеляційного адміністративного суду
на титульному аркуші апеляційної
скарги, тоді як останнім днем
оскарження постанови було 05 листопада
2014 року.

Отже, апеляційна скарга подана з
пропуском встановленого ст.177 Кодексу
адміністративного судочинства України
дводенного строку.

За вказаними обставинами апеляційна
скарга кандидата у народні депутати
України за одномандатним виборчим
округом №79 ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 листопада
2014 року підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись ст.ст.172, 177, 179 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу кандидата у народні
депутати України за одномандатним
виборчим округом №79 ОСОБА_1 на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 листопада
2014 року у справі №800/378/14 залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін