Справа № 808/6288/14; ДО/808/221/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року 09 год. 10 хв. Справа
№ 808/6288/14 провадження №ДО/808/221/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого - судді
Сацького Р.В., розглянувши у порядку
скороченого провадження
адміністративну справу

за позовною заявою: Жовтневої
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Маріуполя
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕВІТА-ПЛЮС І К»

про: стягнення коштів за податковим
боргом

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Жовтневої об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Маріуполя Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕВІТА-ПЛЮС І К», в
якій позивач просить суд стягнути з
відповідача суму податкового боргу по
податку на додану вартість у розмірі
1858, 06 грн.

Ухвалою суду від 01.10.2014 відкрито
скорочене провадження в
адміністративній справі та надано
відповідачу строк для подання до суду
заперечень проти позову та доказів на
їх обґрунтування, або заяву про
визнання позову.

До суду повернувся конверт з відміткою
посадової особи поштового відділення
«за зазначеною адресою не
знаходиться».

Суд, оцінивши повідомлені позивачем
обставини та наявні у справі докази,
вирішив продовжити розгляд справи у
порядку скороченого провадження і
встановив наявність достатніх підстав
для прийняття законного та
обґрунтованого рішення.

Розглянувши матеріали
адміністративного позову, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю
«ЕВІТА-ПЛЮС І К» зареєстровано
державним реєстратором Виконавчого
комітету Маріупольської міської ради
Донецької області 11.05.2001 за №1
001116 за адресою реєстрації: Донецька
область, м. Маріуполь, Володарське шосе,
буд.1.

Відповідач перебуває на податковому
обліку в Жовтневій ОДПІ м. Маріуполя ГУ
Міндоходів у Донецькій області з 23.05.2001
за № 143, відповідно до довідки форми №
4-ОПП.

Станом на 04.07.2014 у TOB «ЕВІТА-ПЛЮС І К»
виникла заборгованість перед бюджетом
на суму 1 858, 06 грн., що після закінчення
терміну добровільної сплати склалася в
недоїмку по податку на додану вартість.

Податкові борг з податку на додану
вартість у розмірі 1 858, 06 грн. виник на
підставі Акту камеральної перевірки
даних, задекларованих у податковій
звітності з податку на додану вартість
щодо виявлення помилок (порушень) від
11.03.2013 №62/15-214-1/23415620.

Дані камеральної перевірки свідчать
про заниження суми податкових
зобов'язань, заявлених у податковій
декларації з податку на додану
вартість за серпень 2010 року.
Збільшується сума, що за результатами
звітного (податкового) періоду
підлягає сплаті платником податку на
бюджету на 1250 грн.

Таким чином, сума податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість що за результатами звітного
(податкового) періоду підлягає сплаті
платником податку до бюджету складає 1
250, 00 грн.

Таким чином сума штрафної санкції з
податку на додану вартість складає 312, 50
грн.

На підставі Акту перевірки
№62/15-214-1/23415620 від 11.03.2013 було винесено
податкове повідомлення-рішення №
від 27.03.2013 на суму 1 562, 50 грн., яке
було отримане особисто керівником
боржника 27.03.2013.

Оскільки платник податків не своєчасно
сплачував податкові зобов'язання, у
відповідності до п. 129.4 ст.129 ПК України
Відповідачу було нараховано пеню, яка
обліковується згідно витягу з
облікової картки в розмірі 295, 56 грн.

Отже, загальна сума заборгованості TOB
«ЕВІТА-ПЛЮС І К» перед бюджетом складає
1 858, 06 грн. (1250,00 + 312,50+295,56).

Згідно зі ст. 59 Податкового кодексу
України відповідачу направлялася
податкова вимога №1028-25 від 18.04.2013 на
суму 1858, 06 грн., яка була отримана
головним бухгалтером боржника 18.04.2013.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України передбачено обов'язок
платників податків сплачувати податки
та збори у строки та в розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК, податковий
борг - сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК
грошове зобов'язання платника податків
- сума коштів, яку платник податків
повинен сплатити до відповідного
бюджету як податкове зобов'язання
та/або штрафну (фінансову) санкцію, що
справляється з платника податків у
зв'язку з порушенням ним вимог
податкового законодавства та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи,
а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п.п. 14.1.265 п.14.1 ст.14 ПК штрафна
санкція (фінансова санкція, штраф) -
плата у вигляді фіксованої суми та/або
відсотків, що справляється з платника
податків у зв'язку з порушенням ним
вимог податкового законодавства та
іншого законодавства, контроль за
дотриманням яких покладено на
контролюючі органи, а також штрафні
санкції за порушення у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.41.5 ст.41 Податкового
кодексу України, органами стягнення є
виключно органи державної податкової
служби, які уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень.

Наведені обставини свідчать про те, що
систематичне порушення відповідачем
обов'язків платника податків щодо
сплати належних сум податків та зборів
в установлені законами строки шкодить
наповненню прибуткової частини
бюджету, перешкоджає проведенню
державної фінансової політики в
частині розподілення бюджетних коштів,
що тягне недостатнє фінансування
державою бюджетної сфери.

Оскільки до цього часу від відповідача
сума податкового боргу до державного
бюджету не надходила, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 17, 158-163, 167, частиною 1
статті 256 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов
задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕВІТА-ПЛЮС І К» () грошові кошти, що належать
платнику податків, з розрахункових
рахунках у банках на суму податкового
боргу по податку на додану вартість в
розмірі 1 858 (одна тисяча вісімсот
п'ятдесят вісім) грн. 06 коп. на
розрахунковий рахунок №0052, Банк
ГУДКУ у Донецькій області, код
одержувача 37989721, МФО 834016, отримувач
Маріупольський УК Жовтневого району,
код платежу 14010100, призначення платежу -
погашення податкового боргу по ПДВ.

3. Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України - з дня
отримання такої постанови, апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В.
Сацький