Справа № 2а-1595/11/0541
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 р.Справа № 2а-1595/11/0541Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Шевцової Н.В. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання
Шалаєвої І.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського
районного суду м. Маріуполя від 11.05.2011р.
по справі № 2а-1595/11/0541

за позовом ОСОБА_1

до Управління ДАІ ГУМВС України в
Харківській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (надалі по тексту позивач)
звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУ
МВС України в Харківській області
(надалі по тексту відповідач), в якому
просив суд:

-скасувати постанову серії АР №317420 від
03.06.2010 року про накладення стягнення у
вигляді штрафу у сумі 255 грн. за
порушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Маріуполя від 11.05.2011 року вказаний вище
позов залишено без розгляду.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду
першої інстанції від 11.05.2011 року, подав
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи, просить суд
апеляційної інстанції скасувати
ухвалу Приморського районного суду м.
Маріуполя від 11.05.2011 р. та прийняти нове
рішення про задоволення позову.

Сторони в судове засідання апеляційної
інстанції не з'явилися, про дату, час та
місце апеляційного розгляду справи
повідомлені належним чином, причини
неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України,
неприбуття в судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час та місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
обставин справи, перевіривши рішення
суду першої інстанції, доводи
апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, вважає, що вимоги
апеляційної скарги задоволенню не
підлягають, виходячи з наступного.

Приймаючи рішення про залишення без
розгляду позовної заяви, суд першої
інстанції виходив з того, що позивачем
не подано належних доказів причин
поважності пропуску строку звернення
до суду, що зумовило застосування судом
наслідків пропущення строку звернення
до суду, визначених ст.100 КАС України, та
відповідно залишення
адміністративного позову без розгляду.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом спору у цій справі є
скасування постанови серії АР №317420 від
03.06.2010 року про накладення стягнення у
вигляді штрафу у сумі 255 грн. за
порушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
захисту прав, свобод та інтересів особи
цим Кодексом та іншими законами можуть
встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Отже, згідно вказаної норми позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
зазначеним Кодексом або іншими
законами.

Такі строки, встановлені ст. 289 КУпАП,
за приписами якої скаргу на постанову
по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. В разі пропуску зазначеного
строку з поважних причин цей строк за
заявою особи, щодо якої винесено
постанову, може бути поновлено органом
(посадовою особою), правомочним
розглядати скаргу.

Оскаржувана постанова прийнята 03.06.2010
року, отримана позивачем 03.06.2010 року, що
підтверджується підписом позивача
поставленим в оскаржуваній постанові
про отримання вказаної постанови. З
вказаним позовом до суду позивач
звернувся 04.05.2011 року, тобто з пропуском
строку визначеного ст. 289 КУпАП.

У позовній заяві позивач просив
поновити строк звернення до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
про оскаржувану постанову дізнався
29.04.2011 року. Проте, такі доводи позивача
спростовуються підписом позивача про
отримання ним 03.06.2010 року постанови
серії АР №317420 від 03.06.2010 року,
поставленим в оскаржуваній постанові.

Отже, з аналізу викладеного колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції з"ясовані обставини, що мають
значення для справи, а тому суд першої
інстанції обґрунтовано прийшов до
висновку щодо пропуску позивачем
строку звернення до суду без поважних
причин та залишення позову без
розгляду.

За таких обставин, колегія суддів
переглянувши, у межах апеляційної
скарги, рішення суду першої інстанції,
вважає, що суд першої інстанції вірно
встановив фактичні обставини справи,
ретельно дослідив наявні докази, дав їм
належну оцінку та прийняв законне та
обґрунтоване рішення у відповідності з
вимогами матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м.
Маріуполя від 11.05.2011р. по справі №
2а-1595/11/0541 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.Судді
Шевцова Н.В. Мінаєва О.М. Повний текст
ухвали виготовлений 27.10.2014 р.