Справа № 826/17100/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відмову щодо вжиття заходів
12 листопада 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Бояринцева М.А.,
ознайомившись із клопотанням
Дочірнього підприємства "Енеїда" про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову у справі №
за позовом Дочірнього
підприємства "Енеїда" до
Шевченківської районної в м. Києві
державної адміністрації про
визнання дій протиправними та
скасування припису, ВСТАНОВИВ:
Дочірнє підприємство "Енеїда"
звернулося до суду з позовом про
визнання протиправними дії посадової
особи Шевченківської районної в м.
Києві державної адміністрації
Гребенюка Леоніда Сергійовича та про
скасування припису від 3 листопада 2014
року № 001388.
Ухвалою суду від 7 листопада 2014 року
відкрито провадження у справі.
11 листопада 2014 року представником
позивача через канцелярію суду подано
клопотання про вжиття заходів
забезпечення позову шляхом заборони
посадовим особам відділу контролю за
благоустроєм Шевченківської районної
в місті Києві державної адміністрації
на підставі припису № 001388 від 3
листопада 2014 року вживати заходів у
відповідності до вимог чинного
законодавства до ухвалення судом
рішення по даній справі.

Відповідно до частини першої
статті 117 Кодексу адміністративного
судочинства України суд за клопотанням
позивача або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Згідно частини першої статті 118 Кодексу
адміністративного судочинства
України клопотання про забезпечення
адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

В обгрунтування свого клопотання
позивач зазначає, що у разі ігнорування
Дочірнім підприємством "Енеїда" вимог
припису № 001388 від 3 листопада 2014 року
через три дні будуть вжиті заходи у
відповідності до чинного
законодавства - демонтаж об'єкта
благоустрою. Також позивач вказує про
наявність очевидних ознак
протиправності дій Шевченківської
районної в м. Києві державної
адміністрації, оскільки порушено
порядок проведення перевірки та не
встановлено того, що об'єкт благоустрою
містить ознаки відкритого (літнього)
майданчика.

Проте суд критично ставиться до таких
тверджень позивача, оскільки Дочірнім
підприємством "Енеїда" до позовної
заяви не надано будь-яких доказів на
підтвердження своєї позиції, проектної
документації на об'єкт будівництва
також не надано. Доказів на
підтвердження вчинення дій посадовими
особами відділу контролю за
благоустроєм Шевченківської районної
в місті Києві державної адміністрації
щодо демонтажу об'єкта благоустрою,
належного Дочірньому підприємству
"Енеїда", суду не пред'явлено. А тому на
час розгляду заяви щодо вжиття заходів
забезпечення позову суд прийшов до
висновку про відсутність явних ознак,
передбачених статтею 117 Кодексу
адміністративного судочинства України
щодо необхідності прийняття таких
заходів.

За результатами розгляду клопотання
позивача про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, суд не вбачає підстав для його
задоволення, оскільки судом не
встановлено існування очевидної
небезпеки заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам позивача та в
зв'язку з відсутністю очевидних ознак
протиправності рішення Шевченківської
районної в м. Києві державної
адміністрації.

Керуючись положеннями ст.117 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Дочірньому підприємству
"Енеїда" в задоволенні клопотання про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову у справі №
826/17100/14 за позовом Дочірнього
підприємства "Енеїда" до
Шевченківської районної в м. Києві
державної адміністрації про визнання
дій протиправними та скасування
припису.

2. Ухвала з питань забезпечення
адміністративного позову може бути
оскаржена. Оскарження ухвали не
зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя
М.А. Бояринцева