Справа № 826/9151/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
03 листопада 2014 року м.
Київ № 826/9151/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Скочок Т.О., при секретарі судового
засідання Новик В.М., без здійснення
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу за наслідками
розгляду заяви відповідача-1 про
роз'яснення виконання рішення суду в
адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Ріелті Сіті»
доВідділу держаної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Шевченківського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві
(відповідач-1) Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві (відповідач-2)провизнання дій
протиправними, визнання протиправним
та скасування рішення, -В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулося Товариство з
обмеженою відповідальністю «Ріелті
Сіті» (надалі - позивач або ТОВ «Ріелті
Сіті») з позовом до Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Шевченківського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві (надалі -
відповідач-1 або Відділ), Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
(надалі - відповідач-2 або ДПІ у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві), в якому просило:
- визнати протиправною
реєстраційну дію - внесення державним
реєстратором Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Шевченківського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві Гордієнко
В.І. до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців 13.06.2014 року запису
відсутності підтвердження відомостей
про юридичну особу» стосовно ТОВ
«Ріелті Сіті» (код з ЄДР 31928017) та
скасувати цей запис;
- визнати протиправним та
скасувати з моменту прийняття рішення
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві від
16.06.2014 року №38/18 про анулювання
реєстрації платника податку на додану
вартість ТОВ «Ріелті Сіті» (код з ЄДР
Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
28.07.2014 року, яка залишена без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 08.10.2014 року,
постановлено позов задовольнити
повністю; визнати протиправною
реєстраційну дію - внесення державним
реєстратором Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Шевченківського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві Гордієнко
В.І. до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців 13.06.2014 року запису
відсутності підтвердження відомостей
про юридичну особу» стосовно ТОВ
«Ріелті Сіті» (код з ЄДР 31928017) та
скасувати цей запис; визнати
протиправним та скасувати з моменту
прийняття рішення Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві від
16.06.2014 року №38/18 про анулювання
реєстрації платника податку на додану
вартість ТОВ «Ріелті Сіті» (код з ЄДР
22.10.2014 року від представника
відповідача-1 (надалі - заявник) через
канцелярію суду надійшла заява про
роз'яснення виконання рішення суду, в
якій останній просив суд роз'яснити
спосіб виконання державному
реєстратору Відділу держаної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Шевченківського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві постанови
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 28.07.2014 року по справі
№826/9151/14.
У судове засідання 03.11.2014 року особи,
які беруть участь у справі, не прибули,
хоча були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
що підтверджується наявними у
матеріалах справи повідомленнями про
вручення поштових відправлень та
розпискою про отримання
повістки-повідомлення, що у
відповідності до положень ч. 3 ст. 170
Кодексу адміністративного судочинства
України (надалі - КАС України) не є
перешкодою для розгляду заяви про
роз'яснення рішення.
Розглянувши подану заяву, суд виходить
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
Вказана норма процесуального права
передбачає можливість роз'яснення
судом ухваленого ним рішення з метою
усунення такого недоліку, як
незрозумілість судового рішення
(наприклад, можливість неоднакового
тлумачення висновків суду), що
перешкоджає його належному виконанню.
Незрозумілість судового рішення є
оціночним поняттям, а доцільність
роз'яснення судового рішення
приймається за розсудом суду, який має
відштовхуватись від раціональних
критеріїв (здоровий глузд,
зрозумілість для звичайної розумної
людини без юридичної освіти).
Конкретного і вичерпного переліку
критеріїв для визнання рішення
незрозумілим правова норма не містить,
а зі змісту норми вбачається, що їх має
навести особа, яка звертається із
заявою про роз'яснення судового
рішення.

Разом з тим, зі змісту заяви
представника відповідача-1 про
роз'яснення виконання рішення суду
вбачається, що, за твердженнями
останнього, постанова від 28.07.2014 року є
незрозумілою, оскільки запис, який
зазначений у даній постанові,
відсутній у відомостях Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, а саме:
13.06.2014 року запису №6009819 «Внесення
інформації щодо відсутності
підтвердження відомостей про юридичну
особу». Натомість, у відповідності до
доданого до розглядуваної заяви витягу
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
останній містить запис від 13.06.2014 року
№6009819 «Внесення інформації щодо
відсутності юридичної особи за
вказаною адресою», що, як стверджує
заявник, перешкоджає виконанню
вказаного рішення.

Так, у відповідності до ч. 5 ст. 124
Конституції України, судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Таким чином, з урахуванням викладеного
вище та виходячи зі змісту вказаної
вище заяви про роз'яснення виконання
рішення суду, з метою повного та
об'єктивного виконання судового
рішення, суд дійшов висновку, що заява
представника відповідача-1 підлягає
задоволенню шляхом зазначення про
визнання протиправною реєстраційну
дію - внесення державним реєстратором
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Шевченківського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві Гордієнко
В.І. до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців 13.06.2014 року запису
№6009819 «Внесення інформації щодо
відсутності юридичної особи за
вказаною адресою» стосовно ТОВ «Ріелті
Сіті» (код з ЄДР 31928017) та скасувати цей
запис.

З огляду на вищевикладене, керуючись
ст.ст. 160, 165, 170 КАС України, Окружний
адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника
відповідача-1 про роз'яснення виконання
рішення суду.

2. Роз'яснити постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
28.07.2014 року в адміністративній справі
№826/9151/14 шляхом зазначення про визнання
протиправною реєстраційну дію -
внесення державним реєстратором
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Шевченківського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві Гордієнко
В.І. до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців 13.06.2014 року запису
№6009819 «Внесення інформації щодо
відсутності юридичної особи за
вказаною адресою» стосовно ТОВ «Ріелті
Сіті» (код з ЄДР 31928017) та скасувати цей
запис.

3. Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в строк і
порядку, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена за
правилами, встановленими ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.О. Скочок