Справа № 348/2043/14-а
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2043/14-а

03 листопада 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківскої області

в складі: головуючої-судді:
Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко
О.Р.,

з участю позивача: ОСОБА_2

представника позивача-адвоката: ОСОБА_3

представника відповідача:
Жукової-Домарацької О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Надвірна
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Надвірнянському районі про
визнання неправомірною відмови в
зарахуванні пільгового стажу роботи в
районах Крайньої Півночі та довідки
про заробітну плату,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління ПФУ в Надвірнянському
районі про визнання неправомірною
відмови в зарахуванні пільгового стажу
роботи в районах Крайньої Півночі та
довідки про заробітну плату.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що він ІНФОРМАЦІЯ_1,
є пенсіонером по віку і з 21.07.2006р.
перебуває на обліку в Управлінні
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області.

У період з 30.09.1976року по 11.05.1981року (4
роки 6 міс. 2 дні) він працював на посаді
машиністом тракторного крану АЗ-5 6-го
розряду у Нижньовартовській
тракторній конторі Виробничого
управління автомобільного транспорту
«Главтюменнафтогаз» (наказ про
прийняття №296-к від 30.09.1976р.).

У період з 23.10.1981року по 24.12.1981року (2 міс.
01 дні) він працював на посаді
тракториста тракторного крану 5-го
розряду у Нижнє-Одеському управлінні
технологічного транспорту виробничого
об'єднання «Коминефть» (наказ про
прийняття №48 від 23.10.1981р.). 24.12.1981р. на
підставі наказу №60 від 24.12.1981р.
звільнений з роботи.

Нижньовартовська тракторна контора
Виробничого управління автомобільного
транспорту «Главтюменнафтогаз»
знаходилося на території м.
Нижнєвартовськ, Ханти-Мансійский
автономний округ (Росія), а
Нижнє-Одеське управління
технологічного транспорту виробничого
об'єднання «Коминефть», знаходилося на
території с. Нижній Одес, Ухтинський
район, Республіка Комі (Росія), які
згідно Постанови Ради Міністрів СССР
від 10.10.1967року №1029 «Про розширення
пільг для осіб, які працюють в районах
крайньої Півночі і в місцях,
прирівняних до районів Крайньої
Півночі» віднесені до районів
прирівняних до районів Крайньої
Півночі.

У період з 13.06.1991року по 30.04.1998року (6
років 10 міс. 17днів) він працював на
посаді машиніст підйомника 6-го розряду
для обслуговування нафтових та газових
свердловин при підземному і
капітальному ремонті на свердловинах
ІІ категорії в УТТ-6 Виробночого
об'єднання «Ноябрьскнефтегаз» (згодом
у 1994році реорганізоване у ВАТ
«Ноябрьскнефтегаз», а у 1996році у ВАТ
«Ноябрьскнефтегаз» ВАТ «Сибирская
нефтеная компания»).

Вищевказане підприємство знаходилося
на території Ямало-Ненецького
автономного округу Тюменської області,
який згідно Постанови Ради Міністрів
СССР від 10.10.1967року №1029 «Про розширення
пільг для осіб, які працюють в районах
крайньої Півночі і в місцях,
прирівняних до районів Крайньої
Півночі» віднесений до районів
Крайньої Півночі.

У період з 13.03.2000року по 29.11.2002рік (2 роки
8 міс. 16 днів) він працював на посаді
машиніст підйомної установки в цеху
поточного і капітального ремонту
нафтових та газових свердловин у ТзОВ
«Содружество-3» (згодом у 2002році
реорганізоване у ТзОВ «Содружество
Радужный-2»). 29.11.2002р. на підставі наказу
№407-к від 29.11.2002р. звільнений з роботи у
зв'язку з закінченням строку трудового
договору.

У період з 12.07.2004року по 14.12.2004рік (0
років 5 міс. 2 дні) він працював на посаді
машиніст підйомної установки в цеху
поточного і капітального ремонту
нафтових та газових свердловин у ТзОВ
«Содружество Радужный-2». 14.12.2004р. на
підставі наказу №402-к від 14.12.2004р.
звільнений з роботи у зв'язку з
закінченням строку трудового договору.

У період з 30.03.2005року по 23.01.2008рік (2 роки
9 міс. 23днів) він працював на посаді
машиніст підйомної установки в цеху
поточного і капітального ремонту
нафтових та газових свердловин, на
посаді машиніст підйомника в
транспортному цеху у ТзОВ «Содружество
Радужный-2». 23.01.2008р. на підставі наказу
№88-к від 23.01.2008р. звільнений з роботи за
власним бажанням.

Вищевказане підприємство знаходилися
на території м. Радужний,
Ханти-Мансійский автономний округ
(Росія), яка згідно Постанови Ради
Міністрів СССР від 10.10.1967року №1029 «Про
розширення пільг для осіб, які працюють
в районах крайньої Півночі і в місцях,
прирівняних до районів Крайньої
Півночі» віднесена до районів
прирівняних до районів Крайньої
Півночі.

Всього разом він відпрацював у районах
Крайньої півночі 17 років, 6 міс., 1день.
Весь стаж роботи на цьому підприємстві
підтерджується відповідними записами
у трудовій книжці від 20.04.1969р. з
посиланням на дату та номер наказів про
прийняття та звільнення.

На підтвердження свого права на пенсію
він подав відповідачу оригінал та
копію трудової книжки, в які внесено
записи про йогою зайнятість на
вищевказаних роботах, також ним подано
відповідачу довідки про його заробітну
плату, в тому числі довідку видану мені
ООО «Содружество Радужний -2» за №173 від
19.04.2007р. за весь період його роботи на
даному підприємстві.

Проте, відповідач при обчисленні мого
страхового стажу не врахував того що
він має право на пільгове обчислення
стажу за час роботи в районах Крайньої
Півночі та в районах прирівняних до
районів Крайньої Півночі і відмовив
йомуі у зарахуванні стажу у
вищевказаних підприємствах як
пільговий, а саме один з половиною рік
за один рік роботи у районах Крайньої
Півночі та в районах прирівняних до
районів Крайньої Півночі. Про
вищевказані обставини йому стало
відомо лише з відповіді відповідача
від 16.07.2014 року.

Вважає, що дії Відповідача щодо відмови
у перерахунку його трудового стажу на
пільгових умовах та відмови в
зарахуванні заробітної плати вказаної
в довідці виданої ООО «Содружество
Радужний -2» за №173 від 19.04.2007р. є
неправомірними і необгрунтованими
,оскільки ним були надані відповідні
документи - трудову книжку, довідки, що
уточнюють особливий характер роботи чи
умов праці необхідні для призначення
пільгової пенсії та на підтвердження
постійної зайнятості на пільговій
роботі чим виконав всі умови для
призначення пільгової пенсії
відповідно до діючого законодавства.

Крім того, протиправним є неврахування
відповідачем при розрахунку йому
пенсії розміру його заробітної плати,
вказаної в довідці ООО «Содружество
Радужний -2» за №173 від 19.04.2007р. за період
моєї роботи на даному підприємтві.

В середині липня 2014року із листа
відповідача №81/Л-10 від 16.07.2014 року йому
стало відомо, що з червня 2014р. УПФУ в
Надвірнянському р-ні йому зменшило
розмір моєї пенсії по причині
виявлених відповідачем розбіжностей в
заробітній платі, вказаної в довідці
виданої мені ООО «Содружество Радужний
-2» за №173 від 19.04.2007р. і яку він фактично
отримував в даному підприємстві та
заробітної плати вказаної в довідці
Архівного відділу адміністрації м.
Радужний від 07.10.2013р. за 858-Л.

Однак, під час роботи у ООО
«Содружество Радужний -2» (Росія) він
дійсно отримував заробітну плату в
розмірі, який вказаний в довідці №173
від 19.04.2007р.

Відповідно до Архівної довідки №858-А
від 07.10.2013р. в Архівному відділі
адміністрації м. Радужний немає всіх
даних про заробітну плату в ООО
«Содружество Радужний -2» вважає, що
саме з цих причин виявлені розбіжності.

Крім того, пенсія йому призначена ще
21.07.2006р., саме тоді Управління ПФУ в
Надвірнянському районі здійснювала
перевірку всіх необхідних документів,
для призначення мені пенсії як цього
вимагає п.37 Постанови Кабінету
Міністрів України «Про затвердження
Порядку подання та оформлення
документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 25 листопада 2005 року №
22-1.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позов з підстав,
зазначених в позовній заяві та просить
визнати неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України у
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області щодо
обчислення страхового стажу ОСОБА_2 за
період його роботи в районах Крайньої
Півночі та в районах прирівняних до
районів Крайньої Півночі, зобов'язати
управління Пенсійного фонду України у
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області здійснити з
21.07.2006 року обчислення пільгового
ОСОБА_2 страхового стажу 17 років 6 міс. 1
день із розрахунку: один рік роботи на
території районів прирівняних до
районів Крайньої Півночі та в районі
Крайньої Півночі за один рік і шість
місяців відповідно до поданої мною
трудової книжки.

Визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України у
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області щодо
неврахування при розрахунку ОСОБА_2
пенсії довідки про заробітну плату,
видану ООО "Содружество Радужний -2" за
№173 від 19.04.2007 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України у Надвірнянському районі
Івано-Франківської області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_2 починаючи з
01.06.2014 р., з урахуванням розміру
заробітної плати, яку він отримував в
ООО "Содружество Радужний -2" з квітня
місяця 2000року по вересень місяць
2003року на підставі довідки №173 від 19
квітня 2007 року.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнала, заперечила
проти позову з наступних підстав.
Законом України "Про внесення змін до
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування"пільгове обчислення
страхового стажу застосовується для
осіб, які працювали в районах Крайньої
Півночі та місцевостях прирівняних до
районів Крайньої Півночі та на яких
поширювалися пільги, передбачені для
працюючих в районах Крайньої Півночі
та місцевостях, прирівняних до районів
Крайньої Півночі відповідно до Указу
Президії Верховної Ради Союзу РСР від 10
лютого 1960 року "Про впорядкування пільг
для осіб, які працюють в районах
Крайньої Півночі і в місцевостях,
прирівняних до районів Крайньої
Півночі".

Питання обчислення стажу роботи на
Крайній Півночі було врегульовано п. 110
Положення про порядок призначення і
виплати державних пенсій,
затвердженого постановою Ради
Міністрів СРСР від 03 серпня 1972 року №
340. Робота в районах Крайньої Півночі і
в місцевостях, прирівняних до районів
крайньої Півночі, з 1 березня 1960 року
зараховується до стажу в полуторному
розмірі при умові укладення строкового
трудового договору, встановлені ст. 5
Указу від 10 лютого 1960 року.

В матеріалах справи відсутній трудові
строкові договора. Тому на позивача не
поширювалися норми Закону щодо
пільгового обчислення стажу,
зарахувати стаж за вищевказаний період
у кратному розмірі немає законних
підстав. Крім того 14 травня 2007 року
подав заяву про перерахунок стажу та
заробітку, при цьому представив
довідку № 173 про заробітну плату від
19.04.2007 року за період з 01.04.2000 року по
31.11.2002р. року та з 01.07.2004 року по 30.09.2006
року, видану Товариством з обмеженою
відповідальністю "Дружество-Радужний 2"
Російської Федерації.

У зв'язку з великим коефіцієнтом
заробітної плати ОСОБА_2 управлінням
06.06.2013 року та надіслано лист № 3049/03 до
Пенсійного фонду Російської федерації
Ханти-Мансійського автономного округу
м. Нижнєвартовськ про проведення
перевірки довідки про заробітну плату
№ 173 про заробітну плату від 19.04.2007 року.

У відповідь на лист управління 05.11.2013
року надіслано довідку від 07.10.2013 року
№ 858-Л про заробітну плату, видану
Архівним відділом адміністрації м.
Радужний на ОСОБА_2 за період з 01.12.2000 р.
по 31.12.2002 р„ з 01.07.2004 року по 31.12.2004 року,
та з01.03.2005 року по 30.09.2006 рік.

При цьому між довідками від 19.04.2000 року
№ 173 та від 07.10.2013 року № 858-Л виявлено
розбіжності в сумах заробітної плати.

Пенсійну справу приведено у
відповідність до норм чинного
законодавства: заробітну плату за
період з 01.12.2000 р. по 31.12.2002 р., з 01.07.2004
року по 31.12.2004 року, та з 01.03.2005 року по
30.09.2006 рік занесено відповідно до
довідки 07.10.2013 року № 858-Л про заробітну
плату, видану Архівним відділом
адміністрації м. Радужний на
ОСОБА_2.Розпорядженням управління
справу ОСОБА_2 приведено у
відповідність з нормами чинного
законодавства.

Просить застосувати позовну давність
відповідно до ст.100КАС України, та в
позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позов є обґрунтованим та підлягає
до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 24 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування"від 09 липня 2003
року № 1058 -ІV (далі Закон № 1058) періоди
трудової діяльності та інші періоди, що
враховувалися до стажу роботи для
призначення пенсії до набрання
чинності цим Законом, зараховуються до
страхового стажу в порядку і на умовах,
передбачених законодавством, що діяло
раніше.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" період роботи до 1 січня 1991
року в районах Крайньої Півночі та
місцевостях, прирівняних до районів
Крайньої Півночі колишнього Союзу РСР,
а також на острові Шпіцберген,
зараховується до страхового стажу в
порядку і на умовах, передбачених
законодавством, що діяло до 1 січня 1991
року.

Пільгове обчислення страхового стажу
застосовується для осіб, які працювали
в районах Крайньої Півночі та
місцевостях, прирівняних до районів
Крайньої Півночі, та на яких
поширювалися пільги, передбачені для
працюючих в районах Крайньої Півночі
та місцевостях, прирівняних до районів
Крайньої Півночі, відповідно до Указу
Президії Верховної Ради Союзу РСР від 10
лютого 1960 року "Про впорядкування пільг
для осіб, які працюють в районах
Крайньої Півночі і в місцевостях,
прирівняних до районів Крайньої
Півночі" (далі Указ від 10 лютого 1960
року), постанови Ради Міністрів Союзу
РСР від 10 лютого 1960 року N 148 "Про порядок
застосування Указу Президії Верховної
Ради Союзу РСР від 10 лютого 1960 року "Про
впорядкування пільг для осіб, які
працюють в районах Крайньої Півночі і в
місцевостях, прирівняних до районів
Крайньої Півночі", Указу Президії
Верховної Ради Союзу РСР від 26 вересня
1967 року (v1908400-67) "Про розширення пільг
для осіб, які працюють в районах
Крайньої Півночі і в місцевостях,
прирівняних до районів Крайньої
Півночі".

За приписами наведеної норми (в
редакції Закону N 32-V від 26.07.2006) пільгове
обчислення страхового стажу
провадиться на підставі трудової
книжки, або письмового трудового
договору, або довідки, в яких зазначено
період роботи в районах Крайньої
Півночі та місцевостях, прирівняних до
районів Крайньої Півночі, та
користування пільгами, передбаченими
вищезазначеними нормативно-правовими
актами.

Судом встановлено, що позивач
ІНФОРМАЦІЯ_1, є пенсіонером по віку і з
21.07.2006р. перебуває на обліку в
Управлінні Пенсійного фонду України в
Надвірнянського району.

У період з 30.09.1976року по 11.05.1981року (4
роки 6 міс. 2 дні) позивач працював на
посаді машиністом тракторного крану
АЗ-5 6-го розряду у Нижньовартовській
тракторній конторі Виробничого
управління автомобільного транспорту
«Главтюменнафтогаз» (наказ про
прийняття №296-к від 30.09.1976р.

У період з 23.10.1981року по 24.12.1981року (2 міс.
01 дні) позивач працював на посаді
тракториста тракторного крану 5-го
розряду у Нижнє-Одеському управлінні
технологічного транспорту виробничого
об'єднання «Коминефть» (наказ про
прийняття №48 від 23.10.1981р.). 24.12.1981р. на
підставі наказу №60 від 24.12.1981р.
звільнений з роботи.

Нижньовартовська тракторна контора
Виробничого управління автомобільного
транспорту «Главтюменнафтогаз»
знаходилося на території м.
Нижнєвартовськ, Ханти-Мансійский
автономний округ (Росія), а
Нижнє-Одеське управління
технологічного транспорту виробничого
об'єднання «Коминефть», знаходилося на
території с. Нижній Одес, Ухтинський
район, Республіка Комі (Росія), які
згідно Постанови Ради Міністрів СССР
від 10.10.1967року №1029 «Про розширення
пільг для осіб, які працюють в районах
крайньої Півночі і в місцях,
прирівняних до районів Крайньої
Півночі» віднесені до районів
прирівняних до районів Крайньої
Півночі.

У період з 13.06.1991року по 30.04.1998року (6
років 10 міс. 17днів) позивач працював на
посаді машиніст підйомника 6-го розряду
для обслуговування нафтових та газових
свердловин при підземному і
капітальному ремонті на свердловинах
ІІ категорії в УТТ-6 Виробночого
об'єднання «Ноябрьскнефтегаз» (згодом
у 1994році реорганізоване у ВАТ
«Ноябрьскнефтегаз», а у 1996році у ВАТ
«Ноябрьскнефтегаз» ВАТ «Сибирская
нефтеная компания»).

Вищевказане підприємство знаходилося
на території Ямало-Ненецького
автономного округу Тюменської області,
який згідно Постанови Ради Міністрів
СССР від 10.10.1967року №1029 «Про розширення
пільг для осіб, які працюють в районах
крайньої Півночі і в місцях,
прирівняних до районів Крайньої
Півночі» віднесений до районів
Крайньої Півночі.

У період з 13.03.2000року по 29.11.2002рік (2 роки
8 міс. 16 днів) позивач працював на посаді
машиніст підйомної установки в цеху
поточного і капітального ремонту
нафтових та газових свердловин у ТзОВ
«Содружество-3» (згодом у 2002році
реорганізоване у ТзОВ «Содружество
Радужный-2»). 29.11.2002р. на підставі наказу
№407-к від 29.11.2002р. звільнений з роботи у
зв'язку з закінченням строку трудового
договору.

У період з 12.07.2004року по 14.12.2004рік (0
років 5 міс. 2 дні) позивач працював на
посаді машиніст підйомної установки в
цеху поточного і капітального ремонту
нафтових та газових свердловин у ТзОВ
«Содружество Радужный-2». 14.12.2004р. на
підставі наказу №402-к від 14.12.2004р.
звільнений з роботи у зв'язку з
закінченням строку трудового
договору..

У період з 30.03.2005року по 23.01.2008рік (2 роки
9 міс. 23днів) позивач працював на посаді
машиніст підйомної установки в цеху
поточного і капітального ремонту
нафтових та газових свердловин, на
посаді машиніст підйомника в
транспортному цеху у ТзОВ «Содружество
Радужный-2». 23.01.2008р. на підставі наказу
№88-к від 23.01.2008р. звільнений з роботи за
власним бажанням.

Вищевказане підприємство знаходилися
на території м. Радужний,
Ханти-Мансійский автономний округ
(Росія), яка згідно Постанови Ради
Міністрів СССР від 10.10.1967року №1029 «Про
розширення пільг для осіб, які працюють
в районах крайньої Півночі і в місцях,
прирівняних до районів Крайньої
Півночі» віднесена до районів
прирівняних до районів Крайньої
Півночі.

Всього разом позивач відпрацював у
районах Крайньої півночі 17 років, 6 міс.,
1день. Весь стаж роботи на цьому
підприємстві підтерджується
відповідними записами у трудовій
книжці від 20.04.1969р. з посиланням на дату
та номер наказів про прийняття та
звільнення.

Відповідно до постанови Ради Міністрів
СРСР від 10.11.1967 року № 1029
Ханти-Мансійський округ відноситься до
місцевості прирівняної до районів
Крайньої Півночі, Ямало-Ненецький
автономний округ Тюменської області
відноситься до районів Крайньої
Півночі.

Проаналізувавши надані докази, суд
дійшов висновку, що позивач має право
на пільгове обчислення стажу в
півтораразовому розмірі за період
його, оскільки з наданих ним документів
вбачається та не викликає жодного
сумніву той факт, що він, працюючи в
районі Крайньої Півночі та в
місцевості прирівняної до районів
Крайньої Півночі, користувався
пільгами, передбаченими Указом від 10
лютого 1960 року.

Висновок відповідача про те, що
обов'язковою умовою надання пільг при
обчисленні стажу роботи в районах
Крайньої Півночі один рік роботи за
один рік 6 місяців є наявність
письмового трудового договору про
роботу у вказаній місцевості, суд
вважає помилковим з огляду на приписи
п.5 Розділу XV Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування"(в редакції Закону № 32-V від
26.07.2006), згідно до якої пільгове
обчислення страхового стажу
проводиться на підставі трудової
книжки, або письмового трудового
договору, або довідки, в яких зазначено
період роботи в районах Крайньої
Півночі та місцевостях, прирівняних до
районів Крайньої Півночі, та
користування пільгами, передбаченими
вищезазначеними нормативно-правовими
актами.

Тобто, наявність письмового трудового
договору не є виключною і єдиною
підставою для пільгового обчислення
страхового стажу і вказана норма надає
особі можливість надавати вказані
документу за її вибором.

Враховуючи, що періоди роботи позивача
в районах Крайньої Півночі та в
місцевості прирівняній до районів
Крайньої Півночі підтверджується
трудовою книжкою та довідки про
уточнення його стажу роботи на
вищевказаних підприємствах які були
розташовані в районах Крайньої Півночі
та в районах прирівняних до районів
Крайньої Півночі в яких зазначено про
розповсюдження пільг, передбачених
Указом Президії Верховної Ради Союзу
РСР від 10 лютого 1960 року "Про
впорядкування пільг для осіб, які
працюють в районах Крайньої Півночі і в
місцевостях, прирівняних до районів
Крайньої Півночі", Указом Президії
Верховної Ради Союзу РСР від 26 вересня
1967 року "Про розширення пільг для осіб,
які працюють в районах Крайньої
Півночі і в місцевостях, прирівняних до
районів Крайньої Півночі", суд вважає,
що відповідачем безпідставно було
відмовлено позивачу у пільговому
розрахунку стажу.

Крім того, протиправним є неврахування
відповідачем при розрахунку позивачу
пенсії розміру його заробітної плати,
вказаної в довідці ООО «Содружество
Радужний -2» за №173 від 19.04.2007р. за період
його роботи на даному підприємтві.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції
України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Для перерахунку пенсій, призначених до
набрання чинності цим Законом,
враховується заробітна плата (дохід), з
якої було раніше обчислено пенсію, за
документами, наявними в пенсійній
справі, або за вибором пенсіонера -
заробітна плата (дохід) за період,
передбачений абзацом першим ч. 1 ст. 40
цього Закону.

Пунктом 4 Прикінцевих положень
вищевказаного Закону №1058-IV
передбачено, що у разі якщо внаслідок
перерахунку пенсії за нормами цього
Закону її розмір зменшується, пенсія
виплачується в раніше встановленому
розмірі.

В ході судового розгляду позивачем не
було надано в розумінні положень ст.ст.
69-71КАС України України, належних та
допустимих доказів, які б свідчили про
зловживання з боку ОСОБА_2 або подання
ним недостовірних даних, і їх не добуто
в судовому засіданні.

Про порушене право позивач дізнався
лише в середині липня 2014року із листа
відповідача №81/Л-10 від 16.07.2014 року, тому
на думку суду ним не пропущений строк
звернення до суду.

Таким чином, суд вважає, що відповідача
необхідно зобов'язати зарахувати в
пільговому обчисленні відповідно до
Указу від 10 лютого 1960 року період
роботи позивача в районах Крайньої
Півночі та в місцевості прирівняній до
районів Крайньої Півночі зарахувавши
один рік роботи за один рік шість
місяців та зобов'язати зробити
перерахунок пенсії з врахуванням
пільгового стажу з 21.07.2006р., а також
визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України у
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області щодо
неврахування при розрахунку ОСОБА_2
пенсії довідки про заробітну плату,
видану ООО "Содружество Радужний -2" за
№173 від 19.04.2007 р. та слід зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України у
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_2 починаючи з
01.06.2014р., з урахуванням розміру
заробітної плати, яку він отримував в
ООО "Содружество Радужний -2" з квітня
місяця 2000року по вересень місяць
2003року на підставі довідки №173 від 19
квітня 2007 року.

Відповідно до ст. 102ч1 КАС України суд
прийшов до висновку про поновлення
пропущеного строку позовної давності.,
як такий що пропущений з поважних
причин.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. ст. 8-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 99, 100, 158-163, 167, 186, 187,
254 КАС України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 задовільнити повністю.

Визнати неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України у
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області щодо
обчислення страхового стажу ОСОБА_2 за
період його роботи в районах Крайньої
Півночі та в районах прирівняних до
районів Крайньої Півночі з 30.09.1976 року
по 11.05.1981 року у Нижньовартовській
тракторній конторі Виробничого
управління автомобільного транспорту
"Главтюменнафтогаз"; з 23.10.1981року по
24.12.1981 року у Нижнє-Одеському
управлінні технологічного транспорту
виробничого об'єднання "Коминефть"; з
13.06.1991 року по 30.04.1998 року в УТТ-6
Виробночого об'єднання
"Ноябрьскнефтегаз" (згодом у 1994 році
реорганізоване у ВАТ
"Ноябрьскнефтегаз", а у 1996 році у ВАТ
"Ноябрьскнефтегаз" ВАТ "Сибирская
нефтеная компания"); з 13.03.2000 року по
29.11.2002 рік, з 12.07.2004 року по 14.12.2004 рік та з
30.03.2005 року по 23.01.2008 рік у ТзОВ
"Содружество-3" (згодом у 2002 році
реорганізоване у ТзОВ "Содружество
Радужный-2") без врахування права на
пільгове обчислення стажу за роботу в
таких місцевостях.

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України у Надвірнянському районі
Івано-Франківської області здійснити з
21.07.2006 року обчислення пільгового
ОСОБА_2 страхового стажу 17 років 6 міс. 1
день:

- 4 роки 6 міс. 2 дні у Нижньовартовській
тракторній конторі Виробничого
управління автомобільного транспорту
"Главтюменнафтогаз", яке знаходилося на
території, віднесеної до районів
Крайньої Півночі;

- 0 років 2 міс. 01 день у Нижнє-Одеському
управлінні технологічного транспорту
виробничого об'єднання "Коминефть", яке
знаходилося на території, віднесеної
до районів Крайньої Півночі;

- 6 років 10 міс. 17днів в УТТ-6 Виробночого
об'єднання "Ноябрьскнефтегаз", яке
знаходилося на території, віднесеної
до районів Крайньої Півночі;

- 5 років 11 міс. 11днів у ТзОВ
"Содружество-3" (згодом у 2002році
реорганізоване у ТзОВ "Содружество
Радужный-2"), яке знаходилося на
території районів прирівняних до
районів Крайньої Півночі із
розрахунку: один рік роботи на
території районів прирівняних до
районів Крайньої Півночі та в районі
Крайньої Півночі за один рік і шість
місяців відповідно до поданої мною
трудової книжки.

Визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України у
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області щодо
неврахування при розрахунку ОСОБА_2
пенсії довідки про заробітну плату,
видану ООО "Содружество Радужний -2" за
№173 від 19.04.2007 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України у Надвірнянському районі
Івано-Франківської області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_2 починаючи з
01.06.2014р., з урахуванням розміру
заробітної плати, яку він отримував в
ООО "Содружество Радужний -2" з квітня
місяця 2000року по вересень місяць
2003року на підставі довідки №173 від 19
квітня 2007 року.

Апеляційна скарга на постанову може
бути подана до Львівського
апеляційного адміністративного суду в
порядку, визначеному ст. 186 КАС України
через Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя
Міськевич О.Я.

Повний текст постанови виготовлено
07.11.2014р.