Справа № 826/7880/14
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/7880/14
інстанції: Кобилянський К.М.
Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого судді Кучми А.Ю.

суддів Аліменка
В.О., Карпушової О.В.,

при секретарі
Козловій І.І.

розглянувши за відсутності осіб, які
беруть участь в справі, без здійснення
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до ст. 41
КАС України у відкритому судовому
засіданні в залі суду апеляційну
скаргу Державного підприємства
«Національна атомна енергогенеруюча
компанія «Енергоатом» на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 01.08.2014 у справі за
адміністративним позовом Державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
до Державної виконавчої служби України
про визнання протиправною та
скасування постанови від 19.02.2014,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 01.08.2014 позовну заяву
залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду від
01.08.2014 позивач подав апеляційну скаргу
у якій просить скасувати ухвалу, як
таку, що постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Особи, які беруть участь в справі в
судове засідання не з'явилися, про дату
та час слухання справи були
повідомлені належним чином.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи,
правильність застосування судом
першої інстанції норм законодавства,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, а
оскаржувана ухвала судді - скасуванню.

Згідно зі ст.ст. 199 ч. 1 п. 3, 204 ч. 1 п. 4 КАС
України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції суд апеляційної
інстанції скасовує її і направляє
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду, якщо визнає, що
судом порушено норми матеріального або
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення питання.

Залишаючи позовну заяву позивача без
розгляду, суддя суду першої інстанції
виходив з того, що останнім пропущено
строк звернення до адміністративного
суду без поважних на те причин.

З таким висновком суду першої
інстанції колегія суддів не
погоджується виходячи з наступного.

Згідно частин першої та третьої ст. 99
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів
особи цим Кодексом та іншими законами
можуть встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Для звернення до суду у
справах щодо прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби
встановлюється місячний строк.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач отримав спірну постанову про
стягнення виконавчого судового збору -
27.05.2014 (а.с. 12).

Позов направлено до суду першої
інстанції 05.06.2014.

За наведених обставин, суд першої
інстанції безпідставно застосував до
спірних правовідносин вимоги ст. 100 КАС
України.

Таким чином, суддя суду першої
інстанції дійшов помилкового висновку
про наявність підстав для залишення
позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, колегія суддів
дійшла висновку, що ухвалу прийнято
судом першої інстанції з порушенням
норм процесуального права, які
призвели до неправильного вирішення
питання та з неповним з'ясуванням
обставин, що мають значення для справи,
а відтак вона підлягає скасуванню з
направленням справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Керуючись статтями 160, 199, 204, 205 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
задовольнити.

Ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 01.08.2014 скасувати.

Справу за позовом Державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
до Державної виконавчої служби України
про визнання протиправною та
скасування постанови від 19.02.2014
направити до Окружного
адміністративного суду м. Києва для
продовження розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Головуючий-суддя: А.Ю.
Кучма

Судді: В.О.
Аліменко

О.В.
Карпушова

Головуючий суддя
Кучма А.Ю.

Судді:
Аліменко В.О.

Карпушова О.В.