Справа № 666/6571/14-а
Суддя: Полив'яний В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/6571/14-а
Постанова

Іменем України

30.10.2014 року Дніпровський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого
судді Полив'яного
В.М.

при секретарі:
Стрекозовій О.І

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м.Херсоні Чугунової Ганни
Олегівни про визнання неправомірним та
скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
вищезазначеним позовом до відповідача,
в якому вказує, що 16.09.2014 року ним було
отримано копію постанови державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у
м.Херсоні Чугунової Ганни Олегівни від
10.09.2014 року ВП №44656833 про відкриття
виконавчого провадження, про стягнення
з нього боргу в сумі 108513,83грн. на
користь Державної податкової служби у
м.Херсоні. Вважав, що постанова від
10.09.2014 року ВП №44656833 про відкриття
виконавчого провадження на підставі
виконавчого листа № 821/2308/14, виданого
Херсонським окружним адміністративним
судом, про стягнення боргу з ОСОБА_1 у
сумі 108513,83 грн. на користь ДПІ прийнята
з порушенням закону, просив суд визнати
її неправомірною та скасувати.

В судовому засіданні представник
позивача адміністративний позов
підтримав, просив його задовольнити з
підстав, викладених у позовній заяві.

Представник ДВС в судовому засіданні
адміністративний позов не визнала та
пояснила, що приймаючи постанову від
10.09.2014 року про відкриття виконавчого
провадження за виконавчим листом №
821/2308/14 діяла відповідного до вимог
Закону Україну "Про виконавче
провадження". Просила суд, відмовити в
задоволенні адміністративного позову,
оскільки представник позивача не
заперечував факту отримання постанови
про відкриття виконавчого провадження
від 10.09.2014 року, однак не надав
державному виконавцю ухвалу про
відкриття апеляційного провадження.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
та дослідивши матеріали справи, суд
вважає що адміністративний позов не
підлягає задоволенню враховуючи
наступне.

Судом встановлено, що на адресу ВДВС
Дніпровського РУЮ м.Херсона надійшла
заява від ДПІ м.Херсона про відкриття
виконавчого провадження за виконавчим
листом № 821/2308/14 від 18.08.2014 року виданого
Херсонським окружним адміністративним
судом щодо стягнення з Фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 на користь ДПІ боргу
в сумі 108513,83 грн.

Відповідно до ст.259 КАС України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконання документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ст.25 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець протягом трьох робочих днів
з дня надходження до нього виконавчого
документа виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження або
про відмову у відкритті виконавчого
провадження згідно ст.26 Закону України
«Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчий
документ, прийнятий державним
виконавцем до виконання повертається
до суду, який його видав, у разу
відновлення судом строку для подання
апеляційної скарги на рішення, за яким
видано виконавчий документ, та
прийняття такої апеляційної скарги до
розгляду.

З пояснень представника ВДВС
Дніпровського РУЮ м.Херсона та
матеріалів справи, вбачається що
позивачем не надано державному
виконавцю підтверджуючих документів
щодо подання апеляційної скарги на
рішення та прийняття її до розгляду
Одеським апеляційним адміністративним
судом.

Крім того, представником ОСОБА_1 не
було надано суду будь - яких належних та
достатніх доказів у підтвердження
своїх позовних вимог.

Таким чином приймаючи до уваги
фактичні обставини справи на основі
повного і всебічного з'ясування
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні, суд
вважає за необхідне позов залишити без
задоволення.

Керуючись ст.ст. 25, 26, 48 Закону України
"Про виконавче провадження", ст.ст. 11, 71,
158, 159, 163, 259 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволені адміністративного позову
ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м.Херсоні Чугунової Ганни
Олегівни про визнання неправомірним та
скасування рішення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Дніпровський районний суд міста
Херсона, шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення постанови
апеляційної скарги.

Суддя
В.М.
Полив'яний