Справа № 812/2329/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/56351/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Державної інспекції
України з безпеки на наземному
транспорті на постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 03 вересня 2014 року у справі №812/2329/14
за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної інспекції України
з безпеки на наземному транспорті,
Управління Укртрансінспекції у
Луганській області про визнання
протиправними дії та скасування наказу
№136 від 11.03.2014 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 14 травня 2014
року у задоволенні адміністративного
позову Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 03 вересня
2014 року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нову постанову,
якою позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано
наказ Державної інспекції України з
безпеки на наземному транспорті №136
від 11 березня 2014 року в частині
анулювання ліцензії серії АЕ №187057
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
здійснення внутрішніх та міжнародних
перевезень пасажирів автобусами.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Державної інспекції України з безпеки
на наземному транспорті, в якій,
посилаючись на допущені судом
апеляційної інстанції порушення норм
матеріального права, заявник просить
скасувати вказане судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної інспекції України з безпеки
на наземному транспорті на постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 03 вересня
2014 року у справі №812/2329/14 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної інспекції України з безпеки
на наземному транспорті, Управління
Укртрансінспекції у Луганській
області про визнання протиправними дії
та скасування наказу №136 від 11.03.2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.
Бутенко