Справа № 2а-0770/2314/11
Суддя: Попко Я.С.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року

Справа № 12865/12/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Попка Я.С.

суддів
Хобор Р.Б., Сеника Р.П.

розглянувши у порядку письмового
провадження у м. Львові апеляційну
скаргу Приватного акціонерного
товариства «Тячівське автотранспортне
підприємство 12141» на постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 6 жовтня 2011
року у справі за позовом Державної
податкової інспекції у Тячівському
районі Закарпатської області до
Приватного акціонерного товариства
«Тячівське автотранспортне
підприємство 12141» про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2011 року позивач - Державна
податкова інспекція у Тячівському
районі Закарпатської області
звернулася до суду з позовом до
Приватного акціонерного товариства
«Тячівське автотранспортне
підприємство 12141», в якому просить
стягнути з рахунків відповідача кошти
на погашення частини податкового боргу
в сумі 293 382,00 грн.

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 6 жовтня 2011
року позов задоволено повністю.
Стягнено з Приватного акціонерного
товариства «Тячівське автотранспортне
підприємство 12141» заборгованість у
розмірі 293 382,00 грн. на користь
Державного бюджету України з рахунків
у банках.

Постанова суду першої інстанції
мотивована тим, що згідно з актом про
результати планової виїзної перевірки
з питань дотримання вимог податкового
законодавства та податкового
повідомлення рішення за відповідачем
рахується податковий борг з податку на
додану вартість в розмірі 293382,00 грн.
Дана заборгованість станом на 08.07.2011
року відповідачем не погашена, що
стверджується копією облікової картки
платника податків, а тому підлягає
стягненню в судовому порядку.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, вважаючи її
незаконною, прийнятою з порушенням
норм матеріального права, Приватне
акціонерне товариство «Тячівське
автотранспортне підприємство 12141»
оскаржило її, подавши апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 6 жовтня 2011
року та прийняти нову постанову, якою
повністю відмовити в задоволенні
позовних вимог.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної
скарги апелянт зазначає, що ним
оскаржено в судовому порядку податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Тячівському
районі Закарпатської області згідно
якого за ним рахується податковий борг.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання для розгляду
апеляційної скарги не прибули, про
дату, час і місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, клопотань
від осіб, які беруть участь у справі,
про розгляд справи за їх участю не
поступило, а тому суд апеляційної
інстанції, у відповідності до п.п.1,2 ч.1
ст.197 КАС України вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами. Справу може бути вирішено
на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши суддю-доповідача,
дослідивши обставини справи та доводи
апеляційної скарги, суд апеляційної
інстанції приходить до висновку про те,
що апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з таких підстав.

Із змісту ст. 19 Конституції України
вбачається, що правовий порядок в
Україні ґрунтується на засадах,
відповідно до яких ніхто не може бути
примушений робити те, що не передбачено
законодавством. Органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Розглядаючи спір, суд апеляційної
інстанції вважає, що суд першої
інстанції повно і всебічно дослідив і
оцінив обставини по справі, надані
сторонами докази, правильно визначив
юридичну природу спірних
правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено, підтверджено
матеріалами справи, що Приватне
акціонерне товариство «Тячівське
автотранспортне підприємство 12141»
зареєстроване Тячівською районною
державною адміністрацією 29.01.1996 року,
21.12.2010 року проведено зміну свідоцтва
про державну реєстрацію, що
стверджується копією свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
серії А01 за №394291. Згідно з довідкою з
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України
відповідач знаходиться за адресою: 90500,
Закарпатська область, Тячівський
район, м.Тячів, вул.. Незалежності,205,
ідентифікаційний код відповідача -
03113940. Відповідач узятий на облік 19.02.1997
р. за № 919 в ДПІ у Тячівському районі, що
підтверджується довідкою №116/29-00/11 від
08.07.2011 року про взяття на облік платника
податків.

Згідно з актом Державної податкової
інспекції у Тячівському районі
Закарпатської області №442-231/03113940 від
14.06.2010 року про результати планової
виїзної перевірки з питань дотримання
вимог податкового законодавства за
період з 01.01.2008 року по 30.09.2009 року та
іншого законодавства за період з 01.01.2008
року по 30.09.2009 року, податкового
повідомлення-рішення №/1 від
19.07.2010 року за відповідачем рахується
податковий борг з податку на додану
вартість в розмірі 293 382,00 грн.

Згідно пп. 14.1.137 Податкового кодексу
України органом стягнення є державний
орган, уповноважений здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах повноважень,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України.

У відповідності до п.57.3 ст.57
Податкового кодексу України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Відповідно до вимог ст.59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення. Якщо
контролюючий орган, що визначив суми
грошового зобов'язання платника
податків, не є органом державної
податкової служби, такий контролюючий
орган надсилає відповідному органу
державної податкової служби подання
про здійснення заходів з погашення
податкового боргу платника податків, а
також розрахунок його розміру, на
підставі якого орган державної
податкової служби надсилає податкову
вимогу.

Як слідує із матеріалів справи, 16.01.2009
року відповідачу було надіслано першу
податкову вимогу № 1/11 на суму 1727,33 та
23.02.2009 року другу податкову вимогу №2/72
на суму 29 743,53 грн., які були вручені під
розписку, що стверджується копіями.

Крім того, суд апеляційної інстанції
звертає увагу на те, що платником
податків податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Тячівському
районі Закарпатської області, згідно
якого за ним рахується податковий борг,
оскаржувалось в судовому порядку.
Однак згідно даних, які містяться в
Єдиному державному реєстрі судових
рішень, ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 07.11.2012 року залишено без змін
постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 25.03.2011 року
у справі № 2а-3253/10/0770, якою відмовлено у
задоволенні позову Приватного
акціонерного товариства «Тячівське
автотранспортне підприємство 12141» до
ДПІ у Тячівському районі про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№/1 від 19.07.2010 року. Рішення
апеляційного суду набрало законної
сили.

Статтею 20 Податкового кодексу України
встановлено, що органам Державної
податкової служби надано право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

В силу п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового борту такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Згідно копії облікової картки платника
податків заборгованість по податку на
додану вартість в сумі 293 382,00 грн.,
станом на 08.07.2011 року, відповідачем не
погашена.

Будь-яких доказів у підтвердження
погашення вказаного податкового
зобов'язання відповідачем ні суду
першої інстанції, ні суду апеляційної
інстанції не надано.

Таким чином, суд апеляційної інстанції
прийшов до висновку, що факт наявності
спірного податкового боргу
відповідача в сумі 293 382,00 грн. є
доведеним, тому судом першої інстанції
правомірно задоволено
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Тячівському
районі Закарпатської області до
Приватного акціонерного товариства
«Тячівське автотранспортне
підприємство 12141» про його стягнення.

З огляду на викладене, апеляційний суд
приходить до переконання, що суд першої
інстанції, вирішуючи даний
публічно-правовий спір, правильно
встановив фактичні обставини справи та
надав їм належну правову оцінку, а
доводи апелянта на правомірність
прийнятої постанови не впливають та
висновків суду не спростовують.

Згідно ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. 195, п.п.1,2 ч.1 ст.197, 198, 200, 205,
206, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Тячівське
автотранспортне підприємство
12141»залишити без задоволення, а
постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 6 жовтня 2011
року у справі №2а-0770/2314/11 за позовом
Державної податкової інспекції у
Тячівському районі Закарпатської
області до Приватного акціонерного
товариства «Тячівське автотранспортне
підприємство 12141» про стягнення
заборгованості - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена у касаційному
порядку шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий суддя
Я.С. Попко

Судді
Р.Б. Хобор

Р.П. Сеник