overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 517/748/14-а
Суддя: Тростенюк В. А.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.11.2014
Справа № 517/748/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2014 року смт. Фрунзівка Одеської області

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді
Тростенюк В.А.

при секретарі
Грабовій
І.Г.

з участю:

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
Мирза С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Фрунзівка Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Фрунзівської селищної ради Фрунзівського району
Одеської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в більш детальному дослідженні доказів по справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 218, 251, 268, 280, 283, 285 КУпАП, ст. ст. 11, 71, 122, 159, 161, 163, 167, 171-2, 247 КАС
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів, а саме з адміністративним позовом про визнання противоправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення №15 від 19 серпня 2014 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Фрунзівської селищної ради Фрунзівського району
Одеської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Фрунзівської селищної ради Фрунзівського району
Одеської області про адміністративне правопорушення №15 від 19 серпня 2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183
КУпАП - скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 582/885/14-а
Суддя: Діска А. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/582/3/14
Справа № 582/885/14-а
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Діска А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В
И В :

17 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 260 КАС України, суд

У Х В А Л
И В:

Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 29 жовтня 2014 року в залі судових засідань
Недригайлівського районного суду
Сумської області, куди викликати учасників процесу

Суддя :
А. Б. Діска
Справа № 638/19265/14-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дзержинський районний суд м.Харкова 52в м. м. Харків Харківська область
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року м.
Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 30 жовтня 2014 року була залишена без руху, оскільки не надані документи, що підтверджують оплату судового збору, не зазначений зміст позовних вимог, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не надані копії для відповідача. Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 10 листопада 2014 року, які позивачем до вказаної дати виконані не були.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування постанови визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення із заявою до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний адміністративний суд
Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом п'яти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 593/650/14-а
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/59/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" травня 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-107
КАС України за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бережанському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України, спір підвідомчий
Бережанському районному суду
Тернопільської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.107
КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Бережанському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 23 травня 2014 року на 10 год. 00 хв.

3.Повідомити відповідача, що до попереднього розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Копію даної ухвали надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області

Н.П.Німко
Справа № 577/5373/14-а
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5373/14-а
Провадження № 2-а/577/109/14
У Х В А Л А

"10" листопада 2014 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі:

головуючого - судді Гетьмана
В.В.,

при секретарі Лиховоз
Л.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі, третя особа
ПАТ "Конотопський арматурний завод",
Конотопське міське Управління праці та соціального захисту населення про визнання неправомірною відмову у включенні періоду роботи у особливо шкідливих умовах праці до стажу для призначення пенсій на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

-копія позовної заяви з додатками до неї направлена відповідачу;

-проведене попереднє судове засідання по справі.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі, третя особа ПАТ "Конотопський арматурний завод", Конотопське міське
Управління праці та соціального захисту населення про визнання неправомірною відмову у включенні періоду роботи у особливо шкідливих умовах праці до стажу для призначення пенсій на пільгових умовах та призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду на 18 листопада 2014 р. на 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 585/3799/14-а
Суддя: Сольона Н. М.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3799/14-а
Номер провадження 2-а/585/104/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої: судді
Сольоної Н.М., при секретарі: Дем'яненко
С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Ромнах та
Роменському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом і просив суд відновити пропущений строк звернення до суду; зобов'язати відповідача нарахувати на його користь недоплачену йому, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2009 роки у сумі 4488 грн. 30 коп.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни
Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до ст. 157 ч. 1 п. 5 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Отже, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити.

На основі вищевикладеного і керуючись ст. 157 ч. 1 п. 5 КАС України суд ,-
У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі
Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Роменський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
Н. М. Сольона
Справа № 592/11023/14-а
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/405/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Литовченко О.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,-

встановив:

Заяву складено та подано з додержанням вимог ст. 263 КАС України, підсудна
Ковпаківському районному суду міста
Суми. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Сумської міської ради до Управління праці та соціального захисту населення
Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Призначити у даній справі судовий розгляд на 18 листопада 2014 року о 08:30 годині, про що повідомити учасників розгляду.

Суддя
О.В. Литовченко
Справа № 593/2083/13-а
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/156/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" листопада 2013 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-107
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Бережанському району про визнання протиправними дії відповідача та зобов'язання перерахувати та призначити пенсію відповідно до закону,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України, спір підвідомчий
Бережанському районному суду
Тернопільської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Бережанському району про визнання протиправними дії відповідача та зобов'язання перерахувати та призначити пенсію відповідно до закону .

2. Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні
Бережанського районного суду
Тернопільської області на 29 листопада 2013 року на 11 год. 00 хв.

3. Повідомити відповідача, що до попереднього розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області

Н.П.Німко
Справа № 638/5559/14-а
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5559/14-а
П О С Т А Н О В А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2014 р. Дзержинський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді -
Шестака О.І.,

при секретарі -
Зайцевiй В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адмiнiстративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії, -

Керуючись ст.160 КАС, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволеннi адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управлiння
Пенсiйного фонду України в Харкiвськiй областi про визнання дiй протиправними i зобов'язання вчинити певнi дії по перерахунку пенсії - вiдмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Дзержинський районний суду м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий
Справа № 593/1033/14-а
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/87/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" липня 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-107
КАС України за позовом ОСОБА_1 до УДАІ
Івано-Франківської області про скасування постанови в справі про адмінправопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України, спір підвідомчий
Бережанському районному суду
Тернопільської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.107
КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ
Івано-Франківської області про скасування постанови в справі про адмінправопорушення.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 31 липня 2014 року на 16 год. 30 хв.

3.Повідомити відповідача, що до судового розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Копію даної ухвали надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області

Н.П.Німко
Справа № 577/5373/14-а
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5373/14-а
Провадження № 2-а/577/109/14 провадження у справі суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області
Гетьман В.В., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі, третя особа
ПАТ "Конотопський арматурний завод",
Конотопське міське Управління праці та соціального захисту населення про визнання неправомірною відмову у включенні періоду роботи у особливо шкідливих умовах праці до стажу для призначення пенсій на пільгових
Адміністративний позов ОСОБА_1 підсудний Конотопському міськрайонному суду і поданий з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі
Керуючись ст. ст. 18,19,24, 106, 107 та п. 5
Перехідних положень КАС України,-
Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/577/109/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі, третя особа
ПАТ "Конотопський арматурний завод",
Конотопське міське Управління праці та соціального захисту населення про визнання неправомірною відмову у включенні періоду роботи у особливо шкідливих умовах праці до стажу для призначення пенсій на пільгових
Призначити справу до попереднього судового розгляду, яке відбудеться за адресою : м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб № 5 на 10 листопада 2014 року на 08 годину 30 хвилин з викликом
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є до 10.11.2014
Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м.
Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 5.
Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу надіслати копію позовної заяви та доповнення до
Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Конотопський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом 5 днів або шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів і після цього- протягом 10 днів- апеляційної скарги.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 607/15166/14-а
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 вересня 2014 р. Справа №607/15166/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Дуда О.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в місті Тернополі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 23, 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в місті Тернополі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії та призначити судове засідання 26 вересня 2014 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (м. Тернопіль, вул.
Котляревського, 34).

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позову та доданих матеріалів.

Відповідач має право до 26 вересня 2014 р. подати заперечення на позовну заяву.

Суддя
Дуда О.О.

Відповідно до ст.ст.49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право :

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання та відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно ст. 51 КАСУ позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Справа № 583/3837/14-а
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3837/14-а
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді
Ільченко В.М.

при секретарі
Вербі Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративний позов Управління соціального захисту населення
Охтирської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої субсидії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації звернулося до суду з зазначеним позовом, в якому просили стягнути з відповідача суму субсидії, виплаченої надміру внаслідок подання останнім недостовірної інформації.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення проведення судового засідання не надходило.

В зв'язку з відсутністю сторін судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст. 41 КАС України.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення
Охтирської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої субсидії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії з одночасним поданням копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
В.М. Ільченко
Справа № 593/2130/13-а
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/160/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" листопада 2013 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-107
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Тернопільського
МВ про поновлення строку на оскарження та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
ВО1 №190669 від 10 листопада 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України, спір підвідомчий
Бережанському районному суду
Тернопільської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Тернопільського МВ про поновлення строку на оскарження та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 №190669 від 10 листопада 2013 року.

2. Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні
Бережанського районного суду
Тернопільської області на 02 грудня 2013 року на 16 год. 30 хв.

3. Повідомити відповідача, що до попереднього розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області

Н.П.Німко