Справа № 264/6764/14-а
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2014 р.Справа № 264/6764/14-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Зеленський В.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя від 15.10.2014р. по справі №
264/6764/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі
м.Маріуполя Донецької області

про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги "Дітям
війни",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічівського районного
суду м. Маріуполя від 15.10.2014р.
задоволено частково позовні вимоги
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Іллічівському районі
м.Маріуполя Донецької області про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги "Дітям
війни".

29.10.2014 року на зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області подано апеляційну
скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У відповідності до ч. 3 ст. 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особам, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні, копія судового рішення
надсилається рекомендованим листом з
повідомленням про вручення протягом
трьох днів з дня його ухвалення чи
складення у повному обсязі або у разі
їх звернення вручаються під розписку
безпосередньо в суді. Якщо копія
рішення надіслана представникові, то
вважається, що вона надіслана й особі,
яку він представляє.

Суд зазначає, що матеріали справи не
містять повідомлення про вручення
Управлінню Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області поштового
відправлення, тобто відсутні докази
щодо дати отримання апелянтом копії
оскаржуваної постанови.

Отже, з апеляційної скарги і додатків
до неї неможливо встановити початок
перебігу процесуального строку і
перевірити його дотримання
Управлінням Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області при подачі
апеляційної скарги. За таких обставин,
заявнику апеляційної скарги слід
зазначити дату отримання копії
постанови Іллічівського районного
суду м. Маріуполя від 15.10.2014 року по
справі № 264/6764/14-а та надати відповідні
докази з цього питання.

У разі, якщо скаржником подано
апеляційну скаргу з пропуском строку
апеляційного оскарження, необхідно
надати заяву про поновлення
процесуального строку з
обґрунтуванням поважності його
пропуску та підстав для його
поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи, що суд позбавлений
можливості встановити початок
перебігу процесуального строку і
перевірити його дотримання при подачі
апеляційної скарги відповідачем,
останньому необхідно надати до
Харківського апеляційного
адміністративного суду докази
отримання копії постанови
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя від 15.10.2014 року по справі №
264/6764/14-а, а в разі пропуску такого
строку, заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження із зазначенням
поважних причин пропуску цього строку
та обґрунтуванням підстав для його
поновлення, з посиланням на відповідні
докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч. 1 ст. 108, ч. 5 ст.187, ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя від 15.10.2014р. по справі №
264/6764/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області про стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги "Дітям війни" -
залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі
м.Маріуполя Донецької області строк
для усунення недоліків поданої
апеляційної скарги тридцятиденний
строк з моменту отримання копіїї даної
ухвали.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі
м.Маріуполя Донецької області, що у
разі не усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до
вимог ч.4 ст. 189 КАС України буде
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Зеленський В.В.