Справа № 2а-6749/10/0812
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2014 р. справа № 2а-6749/10/0812

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Дадим Ю.М.
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Комунальному районі м. Запоріжжя на
постанову Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2010 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комунальному районі м.
Запоріжжя про зобов'язання здійснити
перерахунок підвищення до пенсії
"Дітям війни", -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 23
грудня 2010 року адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комунальному районі м.
Запоріжжя про зобов'язання здійснити
перерахунок підвищення до пенсії
"Дітям війни" - задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою
суду першої інстанції, 13 жовтня 2014 року
Управління Пенсійного фонду України в
Комунальному районі м. Запоріжжя
подало апеляційну скаргу на зазначену
постанову.

Частиною 2 ст. 186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанову Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2010 року
апелянтом отримано 17 вересня 2014 року
(а.с. 11,13).

Апеляційну скаргу заявником
подано 13 жовтня 2014 року, тобто з
пропуском десятиденного строку,
встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 КАС України, і
особа, яка її подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Приймаючи до уваги те, що апеляційна
скарга подана з пропуском
процесуального строку, питання про
поновлення строку апеляційного
оскарження апелянтом не порушено,
вважаю за необхідне апеляційну скаргу
залишити без руху та запропонувати
заявнику звернутися до суду
апеляційної інстанції з відповідною
заявою про поновлення строку
апеляційного оскарження та навести
підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Комунальному районі м. Запоріжжя на
постанову Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2010 року -
залишити без руху.

Запропонувати відповідачу
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху звернутися
до суду апеляційної інстанції з заявою
про поновлення строків та навести
підстави для поновлення строку.

Копію ухвали направити заявнику
для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя
Дадим Ю.М.