Справа № 826/16550/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2014 року 13:30
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Скочок Т.О., розглянувши у письмовому
провадженні адміністративну справу
за поданнямДержавної податкової
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві доПриватного підприємства
«Ескалібур» про стягнення
податкового боргу у розмірі 68 261,09 грн.,
-за участю представників:
від заявника - Зломиноги Т.М.
27.10.2014 року о 16 год. 57 хв. до Окружного
адміністративного суду міста Києва
надійшло подання Державної податкової
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві (надалі - заявник або ДПІ у
Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві) до Приватного підприємства
«Ескалібур» (надалі - ПП «Ескалібур»),
яке передано судді Окружного
адміністративного суду міста Києва
Скочок Т.О. 27.10.2014 року о 17 год. 20 хв., про
стягнення податкового боргу у розмірі
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 27.10.2014 року
відкрито провадження у справі та
призначено подання до судового
розгляду у судовому засіданні на 28.10.2014
В обґрунтування заявленого подання
заявником вказано, що станом на момент
звернення до суду з вищезазначеним
поданням, згідно відомостей облікових
даних карток особових рахунків, за ПП
«Ескалібур» обліковується податковий
борг по орендній платі з юридичних осіб
у розмірі 68 261,09 грн. Крім того,
заявником наголошено, що з метою
погашення податкового боргу ПП
«Ескалібур» 27.08.2014 року вручено
податкову вимогу від 04.08.2014 року №3581-25.
У судовому засіданні 28.10.2014 року з
огляду на неможливість повідомлення
відповідача про розгляд справи
засобами зв'язку у відповідності до
положень ст. 38 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) та з метою
забезпечення процесуальних прав
останнього розгляд справи було
відкладено на 30.10.2014 року.
У судовому засіданні 30.10.2014 року з тих
самих підстав розгляд справи
відкладено на 07.11.2014 року.
У судове засідання 07.11.2014 року з'явився
представник заявника, який подання
підтримав у повному обсязі та просив
суд стягнути з ПП «Ескалібур»
податковий борг у розмірі 68 261,09 грн.
ПП «Ескалібур» явку свого представника
у судове засідання 07.11.2014 року не
забезпечив, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду, що підтверджується
наявним у матеріалах справи
повідомленням про вручення поштового
відправлення відповідачу 03.11.2014 року,
та у відповідності до положень ч. 8 ст.
183-3 КАС України не перешкоджає розгляду
подання. Про причини неявки у судове
засідання суду не повідомляв,
клопотань чи заяв про розгляд справи
без участі його представника або про
відкладення судового розгляду не
Суд у судовому засіданні 07.11.2014 року на
підставі ч. 6 ст. 128 КАС України,
враховуючи неприбуття належним чином
повідомленого відповідача та
відсутність потреби заслухати свідка
чи експерта, ухвалив про перехід до
розгляду справи у порядку письмового
Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши докази, які
містяться у матеріалах справи,
з'ясувавши фактичні обставини справи,
на яких ґрунтується внесене подання,
суд зазначає про наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, а
саме: копії довідки про взяття на облік
платника податку від 30.08.2012 року
(ідентифікаційний код: 32204680) взяте на
облік в органах державної податкової
дату видачі цієї довідки перебуває на
обліку у ДПІ у Дніпровському районі м.
ПП «Ескалібур» подало до ДПІ у
Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві податкову декларацію з плати за
землю (земельний податок та/або орендна
плата за земельні ділянки державної
або комунальної власності) за 2014 рік,
якою нараховано 302 457,20 грн. в якості
річної суми земельного податку, яка
підлягає сплаті за даними платника, з
яких 25 204,76 грн. кожного місяця у період
з січня по листопад 2014 року та 25 204,84 - за
При цьому, у відповідності до наявних у
матеріалах справи копії зворотнього
боку облікової картки платника
орендної плати з юридичних осіб,
загальний розмір заборгованості ПП
«Ескалібур» станом на момент розгляду
справи судом складає 93 465,85 грн.
Так, приписами п. 46.1 ст. 46 Податкового
кодексу України (надалі - ПК України)
передбачено, що податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.
Митні декларації прирівнюються до
податкових декларацій для цілей
нарахування та/або сплати податкових
зобов'язань. Додатки до податкової
декларації є її невід'ємною частиною.
Крім випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою (п. 54.1 ст. 54 ПК
У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення (п. 59.1
Відповідно до п. 59.4 ст. 59 ПК України,
податкова вимога надсилається
(вручається) також платникам податків,
які самостійно подали податкові
декларації, але не погасили суми
податкових зобов'язань у встановлені
цим Кодексом строки, без попереднього
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.
На виконання наведених вище положень,
ДПІ у Дніпровському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві винесено
податкову вимогу форми «Ю» від 04.08.2014
року №3581-25, якою ПП «Ескалібур»
повідомлено, що станом на 03.08.2014 року
загальна сума податкового боргу
останнього складає 25 203,62 грн. Вказана
вимога отримана представником ПП
«Ескалібур» 27.08.2014 року, що
підтверджується розпискою про
отримання на копії корінця останньої,
яка наявна у матеріалах справи.
При цьому, у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається) (п. 59.5 ст. 59
Крім того, у розумінні положень ПК
України, податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання (пп. 14.1.175
п. 14.1 ст. 14 ПК України).
Так, у матеріали справи не містять
доказів на підтвердження погашення у
повному обсязі суми податкового боргу
та/або оскарження податкової вимоги
від 04.08.2014 року №3581-25 у встановленому
чинним законодавством порядку, а
сторонами, в свою чергу, іншого не
З огляду на викладене вище, суд дійшов
висновку, що заявлений у поданні розмір
податкового боргу є узгодженим, з
урахуванням того, що податковий борг ПП
«Ескалібур» у розмірі 68 261,09 грн.
підтверджується наявною у матеріалах
справи копією зворотнього боку
облікової картки платника орендної
плати з юридичних осіб.
Водночас, згідно пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК
України, контролюючі органи мають
право, зокрема, звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.
У силу п. 95.1 ст. 95 ПК України,
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги (п. 95.2 ст. 95
Як було зазначено вище, підставою для
звернення з даним поданням до суду є
наявність у ПП «Ескалібур» податкового
боргу, що, зокрема, підтверджується
винесеною ДПІ у Дніпровському районі
ГУ Міндоходів у м. Києві податковою
вимогою форми «Ю» від 04.08.2014 року №3581-25,
яка отримана представником ПП
«Ескалібур» 27.08.2014 року, а, відтак,
станом на момент звернення з даним
поданням до суду сплив встановлений
приписами п. 95.2 ст. 95 ПК України 60-денний
строк з дня вручення ПП «Ескалібур»
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтується її
вимоги та заперечення крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Зважаючи на зазначене, заявник довів
суду обґрунтованість позовних вимог,
визначених у поданні, а відповідач, в
свою чергу, не спростував
достовірність обставин, викладених у
Враховуючи всі наведені обставини в їх
сукупності та виходячи з встановленого
судом факту наявності у ПП «Ескалібур»
податкового боргу внаслідок несплати
узгоджених податкових зобов'язань, суд
дійшов висновку, що подання
податкового органу про стягнення
податкового боргу з ПП «Ескалібур» у
розмірі 68 261,09 грн. підлягає
Керуючись ст. ст. 69-71, 94, ч. 6 ст. 128, ст.ст.
158-163, 167, 183-3, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Подання Державної податкової
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
2. Стягнути з Приватного
м. Київ, вул. А. Малишка, 3;
ідентифікаційний код: 32204680) податковий
борг у розмірі 68 261,09 грн. (шістдесяти
восьми тисяч двохсот шістдесяти однієї
грн. 09 копійок) до Державного бюджету на
районі м. Києва, код платежу 13050200.
3. Постанова підлягає негайному
Постанова набирає законної сили в
строк і порядку, передбачені ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.О. Скочок