Справа № 2а-4477/09/2670
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-4477/09/2670
Суддя-доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Мацедонська
В.Е., перевіривши матеріали апеляційної
скарги Міністерства регіонального
розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України на ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 04
вересня 2014 року у справі за заявою
Міністерства регіонального розвитку,
будівництва та житлово-комунального
господарства України про роз»яснення
рішення в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної
комісії Міністерства будівництва,
архітектури та житлово-комунального
господарства України, Міністерства
регіонального розвитку та будівництва
України, Міністерства з питань
житлово-комунального господарства за
участю Міністерства регіонального
розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України про визнання протиправним
наказу, поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди,-

В С Т А Н О В
И В:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 04 вересня 2014 року в
задоволені заяви Міністерства
регіонального розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України про роз»яснення судового
рішення - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
апелянт подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції, та ухвалити нову, якою
зобов»язати суд першої інстанції
надати роз»яснення судового рішення.

Ухвалою судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня 2014
року апеляційну скаргу Міністерства
регіонального розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України залишено без руху з наданням
строку до 07 листопада 2014року, для
усунення недоліків, зазначених в
ухвалі, а саме: надання документу про
сплату судового збору у розмірі 60,90 грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної
скарги Міністерства регіонального
розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України без руху та надання строку для
усунення недоліків апелянтом отримана
20 жовтня 2014 року, що підтверджується
зворотнім повідомленням про вручення
поштового відправлення.

Станом на 12 листопада 2014 року недоліки,
зазначені в ухвалі, апелянтом не
усунуті, а саме: не надано документу про
сплату судового збору у розмірі 60,90 грн.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог встановлених ст.187
цього кодексу, застосовуються правила
ст.108 КАС України, а тому апеляційна
скарга повертається апелянту, оскільки
апелянт не усунув недоліки апеляційної
скарги, яка залишена без руху.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто
недоліки апеляційної скарги, зазначені
в ухвалі від 16 жовтня 2014 року, до суду
апеляційної інстанції не надано
документу про сплату судового збору у
розмірі 60,90 грн., а тому апеляційна
скарга, у відповідності до ч.3.ст.189 КАС
України - повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,
-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства
регіонального розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України на ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 04
вересня 2014 року у справі за заявою
Міністерства регіонального розвитку,
будівництва та житлово-комунального
господарства України про роз»яснення
рішення в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної
комісії Міністерства будівництва,
архітектури та житлово-комунального
господарства України, Міністерства
регіонального розвитку та будівництва
України, Міністерства з питань
житлово-комунального господарства за
участю Міністерства регіонального
розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України про визнання протиправним
наказу, поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди - повернути апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути
подано безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України за
правилами адміністративного
судочинства відповідно до ст.212 КАС
України.

Суддя
Мацедонська В.Е.