Справа № 0306/345/2011
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0306/345/2011
Провадження № 6-а/159/25/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
10 листопада 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Лесика В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Управління Пенсійного
Фонду України в Ковельському районі
Волинської області про відстрочення
виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Ковельському районі про визнання дій
протиправними та зобов'язання до
вчинення певних дій задоволено
частково, а постанову Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області від 26 липня 2011 року у справі
№2а/0306/6482/11 - змінено в частині
звернення її до негайного виконання,
вказавши про негайне виконання
постанови суду у межах суми стягнення
за один місяць.

Управління Пенсійного Фонду
України в Ковельському районі
звернулось до суду із заявою про
відстрочення виконання рішення суду,
мотивуючи тим, що Управління
Пенсійного Фонду України в
Ковельському районі не має власних
коштів для виконання даного рішення.

Позивачка будучи належним чином
повідомлена про дату, час і місце
судового розгляду, в судове засідання
не з'явилася.

Представник відповідача належним
чином повідомлений про дату, час і
місце судового розгляду, в судове
засідання не з'явилася.

Відповідно до положень ст.ст.41, 128 КАС
України фіксування судового засідання
технічними засобами не проводилось.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про відсутність
підстав для задоволення заяви.

Так, згідно вимог ч.1 ст.263 КАС
України, за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення, державний виконавець може
звернутись до адміністративного суду
першої інстанції, незалежно від того,
суд якої інстанції видав виконавчий
лист, із поданням, а особа, яка бере
участь у справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативою суду.

При цьому, суд також враховує
можливість застосування до спірних
правовідносин положень рішень
Європейського суду з прав людини.

Так, відповідно до преамбули
Закону України «Про виконання рішень
та застосування практики
Європейського суду з прав людини» - цей
Закон регулює відносини, що виникають у
зв'язку з обов'язком держави виконати
рішення Європейського суду з прав
людини у справах проти України;
необхідність усунення причин
порушення Україною Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод і протоколів до неї; з
впровадженням в українське
судочинство та адміністративну
практику європейських стандартів прав
людини; зі створенням передумов для
зменшення числа заяв до Європейського
суду з прав людини проти України.

Згідно до вимог ст.17 Закону
України «Про виконання рішень та
застосування практики Європейського
суду з прав людини» - суди застосовують
при розгляді справ Конвенцію та
практику Суду як джерело права.

Зокрема, Європейським судом з
прав людини у справі «Кечко проти
України» зазначено, що органи
державної влади не можуть посилатись
на відсутність коштів як причину
невиконання своїх зобов'язань.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що заява боржника про
відстрочення виконання рішення суду
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.165, 263 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління
Пенсійного Фонду України в
Ковельському районі Волинської
області про відстрочення виконання
судового рішення у справі № 2а/0306/6482/11
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Ковельському районі про стягнення
щомісячного підвищення до пенсії як
дитині війни - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:В. О. Лесик