Справа № 804/9073/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04.11.2014
К/800/55790/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області
на постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 вересня 2014 року по справі №
804/9073/13-а

за позовом Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області

до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції

у Дніпропетровській області

третя особа Васильківська
сільська рада Петропавлівського
району

Дніпропетровської області

про визнання дій
протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в
Дніпропетровській області звернулась
до суду з позовом до Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, третя особа
Васильківська сільська рада
Петропавлівського району
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
скасування постанови.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 1
серпня 2013 року позов задоволено
частково.

Визнано протиправними дії посадових
осіб Відділу державної виконавчої
служби Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області щодо
винесення постанови про закінчення
виконавчого провадження від 7 червня 2013
року та скасовано вказану постанову.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 вересня 2014 року рішення суду
першої інстанції скасовано та ухвалено
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

В касаційній скарзі Державна фінансова
інспекція в Дніпропетровській області,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
і процесуального права, просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 1 серпня 2013
року.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 вересня 2014 року по справі №
804/9073/13-а за позовом Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, третя особа
Васильківська сільська рада
Петропавлівського району
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
скасування постанови.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова