Справа № 307вр-14/804/6993/13-а
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2014 р. Справа
№307вр-14/804/6993/13-а

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Кучми К.С., розглянувши в порядку
письмового провадження заяву
Криворізької південної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
виправлення описки по справі №
804/6993/13-а, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним
адміністративним судом 25 червня 2013
року винесено постанову по
вищезазначеній справі за позовом
Прокурора Центрально-Міського району
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області в інтересах держави в особі
Криворізької південної міжрайонної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області до
Товариства з додатковою
відповідальністю «Криворізький завод
«Універсал» про стягнення коштів за
податковим боргом, якою було:

-стягнуто кошти з платника податків ТДВ
«Криворізький завод «Універсал», який
має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
в рахунок погашення податкового боргу
на користь бюджету податкову
заборгованість в сумі 154 382,83 грн. /сто
п'ятдесят чотири тисячі триста
вісімдесят дві гривні вісімдесят три
копійки/ по наступним податкам: орендна
плата з юридичних осіб - 74 770,54 грн. та по
податку на додану вартість - 78 602,08 грн.

До суду 28 травня 2014 року від
Криворізької південної ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області надійшла заява про виправлення
описки в розрахунках суми податкового
боргу в рішенні суду, а саме: зазначити
вірно про стягнення орендної плати з
юридичних осіб в сумі 75 780,75 грн.,
замість помилково зазначеної суми 74
770,54 грн.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може
з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження.

При оформленні тексту постанови дійсно
була допущена описка в її описовій та
резолютивній частині, а саме: зазначено
помилково «орендна плата з юридичних
осіб - 74 770,54 грн.», замість вірної
«орендна плата з юридичних осіб - 75 780,75
грн.», що підтверджується матеріалами
справи та мотивувальною частиною
постанови суду, в якій зазначено, що
відповідачу була нарахована пеня у
розмірі 1 010,21 грн. (75 780,75 грн. - 74 770,54 грн.).
За таких обставин, дана описка підлягає
виправленню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.160, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Описку, допущену в описовій та
резолютивній частині постанови від 25
червня 2013 року по справі №804/6993/13-а за
позовом Прокурора Центрально-Міського
району м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Криворізької південної
міжрайонної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
до Товариства з додатковою
відповідальністю «Криворізький завод
«Універсал» про стягнення коштів за
податковим боргом - виправити, замість
помилково зазначеної суми орендної
плати з юридичних осіб - 74 770,54 грн.,
читати вірно орендна плата з юридичних
осіб - 75 780,75 грн. /сімдесят п'ять тисяч
сімсот вісімдесят гривень сімдесят
п'ять копійок/.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст.254 КАС України та
може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма
К.С.