Справа № 810/5879/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
04 листопада 2014 року № 810/5879/14
Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панова Г.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу
за позовом Васильківського
міськрайонного центру зайнятості
незаконно отриманої допомоги по
До Київського окружного
адміністративного суду звернувся
Васильківський міськрайонний центр
зайнятості з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення незаконно отриманої
допомоги по безробіттю у сумі 1071,03 грн.
Ухвалами Київського окружного
адміністративного суду від 15.10.2014
відкрито провадження в
адміністративній справі, закінчено
підготовче провадження і призначено
справу до судового розгляду на 04.11.2014.

04.11.2014 від позивача до суду надійшло
клопотання від 03.11.2014 №
1341/06, в якому позивач просить суд
залишити адміністартивний позов без
розгляду.

Крім того, у клопотанні позивач просить
суду здійснювати його розгляд без
участі представників Васильківського
міськрайонного центру зайнятості.

Відповідач або його уповноважені
представники у судове засідання 04.11.2014
не з'явились.

Відповідач повідомлений судом
належним чином про дату, час і місце
судового засідання, про що свідчать
дані наявного в матеріалах справи
повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення № 095.

Згідно з частиною четвертою статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Відповідно до частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Враховуючи приписи вказаної статті,
розгляд клопотання позивача про
залишення позовної заяви без розгляду
здійснюється в порядку письмового
провадження.

Розглянувши клопотання, суд дійшов
виснновку про його задовлення з таких
підстав.

Згідно з пунктом третім частини
третьої статті 49 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
право заявляти клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Таким чином, з огляду на те, що позивач
подав клопотання в якому просить суд
залишити адміністративний позов без
розгляду, тобто фактично його
відкликає, позовна заява
Васильківського міськрайонного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
незаконно отриманої допомоги по
безробіттю підлягає залишенню без
розгляду. При цьому, судом перевірені
повноваження представника позивача,
який підписав вказане клопотання
відповідно до довіреності від 23.05.2014 №
646/06.

Суд звертає увагу, що відповідно до
частини третьої статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Враховуючи викладене, керуючись
пунктом 5 частини першої статті 155,
статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В

1. Позовну заяву Васильківського
міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення незаконно
отриманої допомоги по безробіттю у
сумі 1071,03 грн., - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали

Суддя
Панова Г. В.