Справа № 824/1905/14-а
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 листопада 2014 р. м. Чернівці
Справа №824/1905/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд в складі
головуючого судді Огородника А.П.,
розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання про відмову
від адміністративного позову по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Територіального
управління Держгіпромнагляду по
Чернівецькій області про стягнення
середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним
позовом до Територіального управління
Держгіпромнагляду по Чернівецькій
області про стягнення середнього
заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні.

Ухвалою суду від 08.05.2014р. відкрито
провадження в адміністративній справі.

Позивачем через відділ забезпечення
документообігу та ведення архіву
Чернівецького окружного
адміністративного суду 04.11.2014 року
подано клопотання про відмову від
адміністративного позову.

Сторони в судове засідання не
з"явилися, хоча належним чином були
повідомлені про дату час і місце
розгляду справи , що підтверджується
наявними в матеріалах справи
телефонограмою від 03.11.2014 року та
розпискою.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАСУ якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть у справі, хоча належним чином
були повідомлені про дату час і
місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта .

З врахуванням поданого клопотання та,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що відмова позивача від
адміністративного позову не
суперечить закону і не порушує
чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Тому суд приймає відмову позивача від
адміністративного позову.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

На підставі викладеного та, керуючись
ст. ст.128,157,160,165 КАС України, суд ,-

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання позивача.

2. Закрити провадження у справі
№824/1905/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Територіального управління
Держгіпромнагляду по Чернівецькій
області про стягнення середнього
заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні.

3. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Повторне звернення до
адміністративного суду з тією самою
позовною заявою не допускається.

Суддя
А.П. Огородник