Справа № 820/16832/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 листопада 2014 р.
м. Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості по адміністративній справі
за позовом Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фонд загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просив суд стягнути в
примусовому порядку з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою :
АДРЕСА_1, на користь Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття, в особі
Харківського міського центру
зайнятості, незаконно отриману
допомогу по безробіттю в сумі 30 грн. 21
коп. (тридцять гривень двадцять одна
копійка).

До початку розгляду справи по суті Фонд
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості надіслав на адресу суду
заяву, відповідно до якої позивач
відмовляється від позовних вимог та
просить закрити провадження по справі
у зв'язку зі сплатою боржником Фонду
коштів у сумі 30,21 грн. (а.с.35).

У судове засідання представник
позивача та відповідач не прибули, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлені судом належним чином, в
порядку, встановленому ст. ст. 33-35 КАС
України.

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6
ст.128 КАС України судовий розгляд заяви
позивача здійснюється в порядку
письмового провадження.

Дослідивши заяву позивача, суд дійшов
наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України,
позивач має право в будь-який час до
закінчення судового розгляду
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від
адміністративного позову.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 112 КАС України,
позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або
частково, а відповідач - визнати
адміністративний позов повністю або
частково. Відмова від
адміністративного позову чи визнання
адміністративного позову під час
підготовчого провадження мають бути
викладені в адресованій суду письмовій
заяві, яка приєднується до справи. Про
прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

За правилами, встановленими п. 1 ч.
1, ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд закриває
провадження у справі: якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом. Про
закриття провадження у справі суд
постановляє ухвалу. Ухвала суду про
закриття провадження у справі може
бути оскаржена. Повторне звернення з
тією самою позовною заявою не
допускається.

Оскільки дії позивача не суперечать
закону та не порушують чиї - не будь
права, свободи або інтереси, право
позивача на відмову від
адміністративного позову передбачене
ст. ст. 51 та 112 КАС України, причин для
відмови у задоволенні заяви суд не
вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись
ст. ст. 133, 157, 165, 186, Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості про відмову від позову та
закриття провадження у справі -
задовольнити.

Закрити провадження в
адміністративній справі за позовом
Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Роз'яснити позивачеві, що повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС
України, а саме: до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги з поданням
її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з
ст. 254 КАС України, а саме: після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова чи ухвала суду не набрала
законної сили.

Суддя

Панченко О.В.