Справа № 804/14320/14
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 жовтня 2014 р. Справа № 804/14320/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М.
розглянувши у письмовому провадженні у
місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом приватного
підприємства "САС-Дніпро" до Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, третя особа
- публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" про визнання
протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2014 року приватне
підприємство «САС-Дніпро» звернулося
до суду з позовом до Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, третя особа
- публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз», в якому, з
урахуванням уточнень від 29 вересня 2014
р., просить:

визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська, що
полягають у проведенні звірки ПП
«САС-Дніпро», в результаті якої було
складено Довідку від 30.01.2014 року
№35/04-62-22-3/34410773;

визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська, що
полягають у фіксації в Довідці
перевірки 30.01.2014 року №35/04-62-22-3/34410773
висновків про не підтвердження
господарських взаємовідносин з
платником податків - ПАТ
«Дніпропетровськгаз» за листопад 2013
року;

визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська, що
полягають у коригуванні показників
податкового кредиту та податкових
зобов'язань ПП «САС-Дніпро» за період -
листопад 2013 року в АС «Податковий блок»
на підставі довідки від 30.01.2014 року
№35/04-62-22-3/34410773;

зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська відновити показники
податкового кредиту та податкових
зобов'язань ПП «САС-Дніпро» за період -
листопад 2013 року в АС «Податковий блок»
на підставі Довідки від 30.01.2014 року
№35/04-62-22-3/34410773.

Ухвалою суду від 11 вересня 2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено
судове засідання.

Відповідно до частини 1 ст. 2 КАС
України, завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 КАС України
встановлено, що справа
адміністративної юрисдикції (далі -
адміністративна справа) - переданий на
вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема: спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Отже, до адміністративних судів можуть
бути оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, які породжують, змінюють
або припиняють права та обов'язки у
сфері публічно-правових відносин,
вчинених ними при здійсненні владних
управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень,
якщо позивач вважає, що цими рішеннями,
діями чи бездіяльністю його права чи
свободи порушені або порушуються,
створено або створюються перешкоди для
їх реалізації або мають місце інші
ущемлення прав чи свобод.

З наведених норм права випливає, що
позивач на власний розсуд визначає, чи
порушені його права рішеннями, дією або
бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень. Проте ці рішення, дія або
бездіяльність повинні бути такими, які
породжують, змінюють або припиняють
права та обов'язки у сфері
публічно-правових відносин.

У той же час, вчинені податковим
органом дії стосовно складення Довідки
про результати проведення зустрічної
звірки не породжують для платника
податків настання будь-яких юридичних
наслідків та не впливають на його права
та обов'язки.

Таким чином, оскаржені позивачем дії
податкового органу неможливо вважати
його рішенням, дією чи бездіяльністю,
які породжують, змінюють або
припиняють права та обов'язки позивача
у сфері публічно-правових відносин, а
відтак вони не підпадають під дію
пункту 1 частини 2 статті 17 КАС.

Враховуючи вищевказані норми права,
суд приходить до висновку, що Довідка
про результати проведення зустрічної
звірки ПП "САС-Дніпро" не є рішенням
суб'єкта владних повноважень у
розумінні ст. 17 КАС України, оскільки
не містить обов'язкових для виконання
приписів. Довідка є лише носієм
доказової інформації про виявлені під
час перевірки порушення, тобто
висновки Довідки як і сама Довідка
можуть розглядатись судом як докази і
оцінюватися нарівні з іншими доказами
у справі.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

У зв'язку з цим суд вважає за необхідне
закрити провадження у справі в частині
позовних вимог щодо визнання
протиправними дій Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська, що
полягають у фіксації в Довідці
перевірки 30.01.2014 року №35/04-62-22-3/34410773
висновків про не підтвердження
господарських взаємовідносин з
платником податків - ПАТ
«Дніпропетровськгаз» за листопад 2013
року.

Керуючись статтями 2, 3, 17, 157, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в
адміністративній справі № 804/14320/14 в
частині позовних вимог щодо визнання
протиправними дій Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська, що
полягають у фіксації в Довідці
перевірки 30.01.2014 року №35/04-62-22-3/34410773
висновків про не підтвердження
господарських взаємовідносин з
платником податків - ПАТ
«Дніпропетровськгаз» за листопад 2013
року.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили відповідно до вимог ст. 254
КАС України та може бути оскаржена в
порядку та строки, передбачені ст. 186
КАС України, до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд.

Суддя (підпис) В.М.
Олійник Ухвала не набрала законної
сили 14 жовтня 2014 року. Суддя З
оригіналом згідно. Помічник судді В.М.
Олійник Е.Г. Лоба