Справа № 803/2769/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/2769/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Міндоходів у Волинській області

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20.01.2014 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2014 р.

у справі № 803/2769/13-а (876/2328/14)

за позовом публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго»

до Головного управління Міндоходів у Волинській області

про визнання податкової консультації недійсною, –

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Волиньобленерго» звернулось до суду з позовом до Головного управління Міндоходів у Волинській області, у якому просило визнати протиправною податкову консультацію відповідача від 22.11.2013 р. №3222/10/15.2-09 недійсною.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 20.01.2014 р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2014 р., позов задоволено, визнано недійсною податкову консультацію Головного управління Міндоходів у Волинській області від 22.11.2013 р. №3222/10/15.2-09

Головне управління Міндоходів у Волинській області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Міндоходів у Волинській області відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Головного управління Міндоходів у Волинській області залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова