Справа № 614/925/14-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2014 р.Справа № 614/925/14-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Шевцова Н.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління праці
та соціального захисту населення
Борівської районної державної
адміністрації Харківської області на
постанову Борівського районного суду
Харківської області від 08.09.2014р. по
справі № 614/925/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального
захисту населення Борівської районної
державної адміністрації Харківської
області

про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського
апеляційного адміністративного суду
Шевцової Н.В. від 26.09.14 р. апеляційну
скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Борівської районної
державної адміністрації Харківської
області на постанову Борівського
районного суду Харківської області від
08.09.2014р. по справі № 614/925/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Борівської районної державної
адміністрації Харківської області
про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії
залишено без руху. Надано строк для
усунення недоліків поданої
апеляційної скарги до 03.11.14 р.

03.11.2014р. через канцелярію Харківського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява відповідача, в якій
управління просить відстрочити сплату
судового збору.

В обґрунтування заяви управління
соціального захисту населення
Борівської районної державної
адміністрації Харківської області
посилається на те, що рахунки
управління арештовані УДКСУ
Борівського району Харківської
області.

Між тим, доказів наявності поважних
причин для відстрочення сплати
судового збору, відповідачем не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 88 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, враховуючи майновий стан сторони,
може своєю ухвалою зменшити розмір
належних до оплати судових витрат чи
звільнити від їх оплати повністю або
частково, чи відстрочити або
розстрочити сплату судових витрат на
визначений строк.

Отже, відстрочення сплати судових
витрат є правом суду.

Враховуючи викладене, суддя дійшов
висновку про відсутність підстав для
задоволення заяви відповідача про
відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, суд вважає за необхідне
повторно залишити без руху апеляційну
скаргу, встановивши інший строк для
усунення недоліків поданої
апеляційної скарги.

Недоліки апеляційної скарги мають бути
усунені шляхом направлення до
Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору у
розмірі 36, 54 грн. на реквізити:
отримувач - УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова, МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в Харківській
області, рахунок - 1011, код
класифікації доходів бюджету - 22030001,
код ЄДРПОУ Харківського апеляційного
адміністративного суду 34331173

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви управління
соціального захисту населення
Борівської районної державної
адміністрації Харківської області про
відстрочення сплати судового збору -
відмовити.

Повторно залишити без руху апеляційну
скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Борівської районної
державної адміністрації Харківської
області на постанову Борівського
районного суду Харківської області від
08.09.2014р. по справі № 614/925/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Борівської районної державної
адміністрації Харківської області
про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,
встановивши строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги
до 04.12.14р.

Роз'яснити Управлінню праці та
соціального захисту населення
Борівської районної державної
адміністрації Харківської області, що
у разі не усунення зазначених
недоліків апеляційної скарги,
відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Шевцова Н.В.