Справа № 214/8244/14-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/8244/14-а
У Х В А Л А

про роз'яснення судового рішення

14 жовтня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Кривому
Розі, заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 13.11.2010
року, яка набрала законної сили,
визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку
пенсії по інвалідності в розмірі
пенсії за віком згідно пункту 2 статті 33
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» із застосуванням
додаткового стажу відповідно до абз.2
пункту 1 статті 24 цього ж Закону та
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Саксаганському районі
м. Кривого Рогу здійснити перерахунок
та виплачувати ОСОБА_1 пенсію по
інвалідності в розмірі пенсії за віком
згідно пункту 2 статті 33 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» із
застосуванням додаткового стажу
відповідно до абз.2 пункту 1 статті 24
цього ж Закону, починаючи з 01 травня 2010
року, із вирахуванням сум, які були
виплачені ОСОБА_1 з 01 травня 2010 року.

У своїй заяві заявник просить
суд роз'яснити зазначене судове
рішення стосовно того, який саме період
додаткового стажу необхідно
враховувати при перерахунку його
пенсії по інвалідності відповідно до
абз. 2 пункту 1 статті 24 «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Представник УПФУ та відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Дніпропетровській області в судове
засідання не з'явились.

Дослідивши дану заяву та матеріали
адміністративної справи №2а-1700/10, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту. Подання заяви про роз'яснення
судового рішення допускається, якщо
воно ще не виконано або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення
може бути подане для примусового
виконання.

Отже, відповідно до абз. 2 п. 1 ст. 24
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» до страхового стажу для
обчислення розміру пенсії за віком, з
якого обчислюється розмір пенсії по
інвалідності або у зв'язку з втратою
годувальника, крім наявного
страхового стажу, зараховується також
на загальних підставах відповідно
період з дня встановлення інвалідності
до досягнення застрахованою особою
віку, передбаченого статтею 26 цього
Закону, та період з дня смерті
годувальника до дати, коли годувальник
досяг би віку,

передбаченого статтею 26 цього Закону.

Відповідно до ст. 26 цього ж Закону
особи мають право на призначення
пенсії за віком після досягнення віку 60
років та наявності страхового стажу не
менше 15 років.

Так, згідно довідки, виданої Обласною
МСЕК №4, заявнику з 28.03.1997 року була
встановлена третя група інвалідності,
пов'язана з роботами по ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС.

Разом з тим, згідно паспорту заявника
він народився 15.12.1957 року та згідно ст. 26
названого вище Закону пенсійного віку -
60 років набуде ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, у виконання Постанови
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 13.11.2010 року, Управління
ПФУ у Саксаганському районі м. Кривого
Рогу повинно було зарахувати заявнику
додаткового стажу з 28.03.1997 року - дня
встановлення інвалідності, як
передбачено абз. 2 п. 1 ст. 24 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», до
ІНФОРМАЦІЯ_1 - досягнення ним
пенсійного віку 60 років.

Відтак, із заяви ОСОБА_1 про роз'яснення
судового рішення вбачається, що
Постанова Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 13.11.2010 року
викликає труднощі в її розумінні та
оскільки вона на даний час в повному
обсязі ще не виконана, суд приходить до
висновку, що є підстави в її
роз'ясненні.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового
рішення задовольнити.

Роз'яснити, що Постановою
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 13.11.2010 року зобов'язано
Управління пенсійного фонду України у
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
здійснити перерахунок та виплачувати
ОСОБА_1 пенсію по інвалідності в
розмірі пенсії за віком згідно пункту 2
статті 33 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» із застосуванням
додаткового стажу за період з 28.03.1997
року - дня встановлення ОСОБА_1
інвалідності до ІНФОРМАЦІЯ_1 -
досягнення ним пенсійного віку 60 років,
відповідно до абз.2 пункту 1 статті 24
цього ж Закону, починаючи з 01 травня 2010
року, із вирахуванням сум, які були
виплачені ОСОБА_1 з 01 травня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
адміністративного суду
Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

В.В. Попов.