Справа № 484/1229/14-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа №
484/1229/14-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Шикеря І.А.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В., Шляхтицького О.І.,

секретаря Жукової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
постанови Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11.08.2014 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити певні дії
Постановою Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 06 червня 2014 року позов
задоволений частково; визнати
протиправною бездіяльність
відповідача щодо непроведення
позивачу з 01 січня 2014 року перерахунку
розміру грошового забезпечення для
перерахунку пенсії з врахуванням
щомісячної додаткової грошової
винагороди у розмірі 60 відсотків
місячного грошового забезпечення;
зобов'язано відповідача здійснити з 01
січня 2014 року перерахунок та виплату
недоплачених сум пенсії, обчисливши її
розмір з урахуванням додаткової
грошової винагороди, передбаченої
постановою Кабінету Міністрів України
від 22 вересня 2010 року № 889 "Питання
грошового забезпечення окремих
категорій військовослужбовців
Збройних Сил, Державної прикордонної
служби, внутрішніх військ Міністерства
внутрішніх справ та осіб
начальницького складу органів і
підрозділів цивільного захисту
Міністерства надзвичайних ситуацій" у
розмірі, встановленому наказом
Міністра оборони України № 595 від 15
листопада 2010 року, у розмірі 60
відсотків місячного грошового
забезпечення. Постановою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11.08.2014 року
скасована постанова Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 06 червня 2014 року. Прийнята
нова, якою відмовлено у задоволенні
позову ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити певні дії.
06.10.2014р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про
роз'яснення постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 11.08.2014р. В заяві про роз'яснення
судового рішення позивач просить
роз'яснити, чи встановлювались при
ухваленні судового рішення факти
встановлені апеляційним та касаційним
судом при розгляді аналогічних справ
між тими самими сторонами.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи та
перевіривши доводи заяви, колегія
суддів приходить до наступних
висновків.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 170 КАС
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Отже, роз'яснення судового рішення є за
своєю суттю одним із способів усунення
його недоліків, але без виправлення і
постановлення додаткового рішення цим
же судом. При роз'ясненні рішення суд
повинен більш повно і ясно викласти ті
частини рішення, розуміння яких
викликає труднощі, не вносячи змін у
суть рішення і не торкаючись питань,
які не були предметом судового
розгляду.

Конкретного і вичерпного переліку
критеріїв для визначення рішення
незрозумілим правова норма не містить,
а зі змісту закону вбачається, що їх має
навести особа, яка звертається із
заявою про роз'яснення судового
рішення.

Колегія суддів, перевіривши текст
постанови Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 серпня 2014
року, вважає, що зазначене судове
рішення не вимагає якого-небудь
тлумачення, є зрозумілим і підстав для
його роз'яснення немає.

Таким чином, у задоволенні заяви про
роз'яснення судового рішення слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в роз'ясненні
постанови Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 серпня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили
негайно після її проголошення та може
бути оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі.

Головуючий:
А.В. Крусян

Суддя:
О.В. Джабурія

Суддя:
О.І. Шляхтицький