overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/3859/13-а
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/3859/13-а( у 2-х томах)

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/3859/13-а( у 2-х томах)

У Х В А Л А

"26" лютого 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Будівельна компанія-2005" до Державної податкової інспекції в м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування пподаткових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "28" січня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції в м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Будівельна компанія-2005" до Державної податкової інспекції в м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування пподаткових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 10 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 739/2009/13-а
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 739/2009/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області на постанову
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області від 27 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення
Новгород-Сіверської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій та скасування
Постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від "27" листопада 2013 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Відділу примусового виконання рішень управліня державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Чернігівській області на постанову
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області від 27 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення
Новгород-Сіверської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій та скасування
Встановити строк до 10 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кучма А.Ю.
Справа № 734/85/14
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 734/85/14
"05" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 31 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прапорщика міліції УДПС взводу ОСП № 3
РДПС Козелецького району
Чернігівської області Шнапка
Владислава Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Ухвалою Козелецького районного суду
Чернігівської області від "31" січня 2014 р. скаргу повернено заявнику.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Козелецького районного суду
Чернігівської області від 31 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до прапорщика міліції УДПС взводу ОСП № 3 РДПС Козелецького району
Чернігівської області Шнапка
Владислава Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Встановити строк до 10 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кучма А.Ю.
Справа № 2а-15/10
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-15/10

УХВАЛА

21 вересня 2010 р.

справа № 2а-15/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич"

на постанову: Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2010 р. у справі № 2а-15/10 (категорія статобліку- 2.10)

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич"

до: Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кіровоградській області

про: визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та скасування цього рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2010 р. у справі № 2а-15/10.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 825/4307/13-а
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/4307/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м.Чернігові на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування вимоги, -
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "03" грудня 2013 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м.Чернігові на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування вимоги.
Встановити строк до 10 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кучма А.Ю.
Справа № 2-а/756/127/14
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Оболонського районного суду м. Києва від 27 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію, -
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС
України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем встановлено, що дана справа, відноситься до категорії справ щодо яких застосовується скорочене провадження згідно з вимогами ст. 183-2 КАС України, а тому за правилами ст. 197 КАС України, підлягає розгляду апеляційним судом в порядку письмового провадження.
Керуючись 183-2, 186, 187, 189, 190, 197 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 27 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію, -
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 31 березня 2014 року.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 734/3890/13-ц
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 734/3890/13-ц
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Чернігівській області, заступника начальника Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області Коваль О.В., третя особа
Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації
Чернігівської області про визнання незаконною постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, -
Ухвалою Козелецького районного суду
Чернігівської області від "12" листопада 2013 р. позов повернено позивачу.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Козелецького районного суду
Чернігівської області від 12 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області, заступника начальника Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Чернігівській області Коваль О.В., третя особа Управління праці та соціального захисту населення
Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання незаконною постанови про відмову у відкритті виконавчого
Встановити строк до 10 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кучма А.Ю.
Справа № 379/2271/13-а
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 379/2271/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції на постанову
Таращанського районного суду
Київської області від 16 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції про визнання незаконними дій та скасування
Постановою Таращанського районного суду Київської області від "16" грудня 2013 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції на постанову Таращанського районного суду Київської області від 16 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції про визнання незаконними дій та скасування
Встановити строк до 10 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кучма А.Ю.
Справа № 826/420/14
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/420/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/420/14

У Х В А Л А

"05" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нафто-Зеларт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нафто-Зеларт" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "06" лютого 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нафто-Зеларт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нафто-Зеларт" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 19 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 810/1894/14
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1894/14 (2 тома)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Київської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Київської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії.
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 вересня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 826/3009/14
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3009/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/3009/14

У Х В А Л А

"05" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційними скаргами Міністерства охорони здоров’я України, Державної фінансової інспекції України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоконсалт» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 квітня 2014 року по справі за позовом Міністерства охорони здоров’я України до Державної фінансової інспекції України, де треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоконсалт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Біонікс ЛАБ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювіс», Публічне акціонерне товариство «Фармстандарт-Біолік», Приватне акціонерне товариство «По виробництву інсулінів «Індар» про визнання протиправними та скасування пунктів 2, 5, 9, 10 вимоги від 26 грудня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Міністерства охорони здоров’я України, Державної фінансової інспекції України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоконсалт» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 квітня 2014 року по справі за позовом Міністерства охорони здоров’я України до Державної фінансової інспекції України, де треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоконсалт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Біонікс ЛАБ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювіс», Публічне акціонерне товариство «Фармстандарт-Біолік», Приватне акціонерне товариство «По виробництву інсулінів «Індар» про визнання протиправними та скасування пунктів 2, 5, 9, 10 вимоги від 26 грудня 2013 року.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 826/5465/14
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5465/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/5465/14

У Х В А Л А

"13" червня 2014 р. м. Київ

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: