Справа № 808/6508/14
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року о/об 16 год. 30 хв.Справа
№ 808/6508/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький
окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Горобцової Я.В., за
участю секретаря судового засідання
Резніченко А.О., розглянувши у місті
Запоріжжі у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Дочірнього підприємства
«Запорізький Облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» до Відділу примусового
виконання рішень відділу Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області про зняття арешту з рахунків, -

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Дочірнього
підприємства «Запорізький облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» (далі -
позивач або ДП «Запорізький
облавтодор») до Відділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області (далі - відповідач або ВПВР ВДВС
ГУЮ у Запорізькій області), в якому
позивач, з наступними уточненнями,
просив: скасувати постанову №237/2 від
27.08.2014р. відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області про арешт коштів боржника, в
частині накладення арешту на кошти, що
містяться на рахунку № 1632
відкритому в АТ «Сбербанк Росії»
філією «Василівський райавтодор»
; скасувати постанову №237/2
від 27.08.2014р. відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області про арешт коштів боржника, в
частині накладення арешту на кошти, що
містяться на рахунку №1640
відкритому АТ «Сбербанк Росії Філією
«Василівська дорожньо-експлуатаційна
дільниця» ; скасувати
постанову №237/2 від 27.08.2014р. відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про арешт коштів
боржника, в частині накладення арешту
на кошти, що містяться на рахунку
№8232 відкритому ПАТ КБ «Правекс -
банк» філією «Веселівський
райавтодор» ; скасувати
постанову №237/2 від 27.08.2014р. відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про арешт коштів
боржника, в частині накладення арешту
на кошти, що містяться на рахунку №
5907 відкритому в АКБ «Укрсоцбанк»
Філією «Вільнянський райавтодор»
; скасувати постанову №237/2
від 27.08.2014р. відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області про арешт коштів боржника, в
частині накладення арешту на кошти, що
містяться на рахунку №4869
відкритому в АТ «Сбербанк Росії» Філія
«Гуляйпільський райавтодор» ; скасувати постанову №237/2 від
27.08.2014р. відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області про арешт коштів боржника, в
частині накладення арешту на кошти, що
містяться на рахунку № 1125
відкритому АТ «Сбербанк Росії»
відкритому філією «Запорізький
райавтодор» ; скасувати
постанову №237/2 від 27.08.2014р. відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про арешт коштів
боржника, в частині накладення арешту
на кошти, що містяться на рахунку
№5697 відкритому філією
«Кам'янсько-Дніпровський райавтодор»
; скасувати постанову №237/2
від 27.08.2014р. відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області про арешт коштів боржника, в
частині накладення арешту на кошти, що
містяться на рахунку № 5366 АТ
«Сбербанк Росії» відкритому філією
«Куйбишевський райавтодор» ; скасувати постанову №237/2 від
27.08.2014р. відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області про арешт коштів боржника, в
частині накладення арешту на кошти, що
містяться на рахунку № 7 АТ
«Райффайзен Банк Аваль» відкритому
філією «Михайлівський райавтодор»
; скасувати постанову №237/2
від 27.08.2014р. відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області про арешт коштів боржника, в
частині накладення арешту на кошти, що
містяться на рахунку № 7002 ПАТ
«Банк Національний кредит» відкритому
філією «Новомиколаївський райавтодор»
2; скасувати постанову №237/2
від 27.08.2014р. відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області про арешт коштів боржника, в
частині накладення арешту на кошти, що
містяться на рахунку № 3376 АТ
«Ощадбанк» відкритому філією
«Оріхівський райавтодор» ;
скасувати постанову №237/2 від 27.08.2014р.
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про арешт коштів
боржника, в частині накладення арешту
на кошти, що містяться на рахунку №
4557 ПАТ «Акціонерний Банк
«Експрес-Банк» відкритому філією
«Пологівський райавтодор» ;
скасувати постанову №237/2 від 27.08.2014р.
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про арешт коштів
боржника, в частині накладення арешту
на кошти, що містяться на рахунку №
2858 АТ «Ощадбанк» відкритому
філією «Приморський райавтодор»
; скасувати постанову №237/2
від 27.08.2014р. відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області про арешт коштів боржника, в
частині накладення арешту на кошти, що
містяться на рахунку № 2894 АТ
«Ощадбанк» відкритому філією
«Токмацький райавтодр» ;
скасувати постанову №237/2 від 27.08.2014р.
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про арешт коштів
боржника, в частині накладення арешту
на кошти, що містяться на рахунку №
2798 АТ «Ощадбанк» відкритому
філією «Чернігівський райавтодор»
; скасувати постанову №237/2
від 27.08.2014р. відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області про арешт коштів боржника, в
частині накладення арешту на кошти, що
містяться на рахунку № 9 АБ
«Укргазбанк» відкритому філією
«Бердянська дорожньо-експлуатаційна
дільниця» ; скасувати
постанову №237/2 від 27.08.2014р. відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про арешт коштів
боржника, в частині накладення арешту
на кошти, що містяться на рахунку №
2400 АТ «Ощадбанк» відкритому
філією «Бердянський райавтодор»
; скасувати постанову №237/2
від 27.08.2014р. відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області про арешт коштів боржника, в
частині накладення арешту на кошти, що
містяться на рахунку № 9618 « ПАТ КБ
Приватбанк» відкритому філією
«Запорізька дорожньо-експлуатаційна
дільниця» ; скасувати
постанову №237/2 від 27.08.2014р. відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про арешт коштів
боржника, в частині накладення арешту
на кошти, що містяться на рахунку №
0002 ПАТ «Укрінбанк» відкритому
філією «Мелітопольська
дорожньо-експлуатаційна дільниця»
; скасувати постанову №237/2
від 27.08.2014р. відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області про арешт коштів боржника, в
частині накладення арешту на кошти, що
містяться на рахунку № 900 АТ
«Укрсиббанк» відкритому філією
«Мелітопольський райавтодор» ; скасувати постанову №237/2 від
27.08.2014р. відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області про арешт коштів боржника, в
частині накладення арешту на кошти, що
містяться на рахунку № 9002 АТ
«ТАСкомбанк» відкритому філією
«Якимівський райавтодор» ;
зняти арешт з рахунків, які належать
філіям ДП «Запорізький облавтодор»:
Філія «Василівський райавтодор» () № рахунку 1632
відкритий у банку АТ «Сбербанк Росії»;
Філія «Василівська
дорожньо-експлуатаційна дільниця» () № рахунку 1640
відкритий у банку АТ «Сбербанк Росії»;
Філія «Веселівський райавтодор» ()№ рахунку 8232
відкритий у банку ПАТ КБ «Правекс-
банк»; Філія «Вільнянський райавтодор»
() № рахунку 5907
відкритий у банку АКБ «Укрсоцбанк»;
Філія «Гуляйпільський райавтодор» () № рахунку 4869
відкритий у банку АТ «Сбербанк Росії»;
Філія «Запорізький райавтодор» () № рахунку 1125
відкритий у банку АТ «Сбербанк Росії»;
Філія «Кам'янко- Дніпровський
райавтодор» () № рахунку
5697 відкритий у банку АТ «Сбербанк
Росії»; Філія «Куйбишевський
райавтодор» () № рахунку
5366 відкритий у банку АТ «Сбербанк
Росії»; Філія «Михайлівський
райавтодор» () № рахунку
7 відкритий у банку АТ «Райффайзен
Банк Аваль»; Філія «Новомиколаївський
райавтодор» () № рахунку
7002 відкритий у банку ПАТ «Банк
Національний кредит»; Філія
«Оріхівський райавтодор» () № рахунку 3376 відкритий у
банку АТ «Ощадбанк»; Філія
«Пологівський райавтодор» () № рахунку 4557 відкритий у
банку ПАТ «Акціонерний банк
«Експрес-Банк»; Філія «Приморський
райавтодр» () № рахунку
2858 відкритий у банку АТ
«Ощадбанк»; Філія «Токмацький
райавтодр» () № рахунку
2894 відкритий у банку АТ
«Ощадбанк»; Філія «Чернігівський
райавтодор» () №
рахунку 2798 відкритий у банку АТ
«Ощадбанк»; Філія «Бердянська
дорожньо-експлуатаційна дільниця» () № рахунку 9 у банку АБ
«Укргазбанк»; Філія «Бердянський
райавтодор» () № рахунку
2400 відкритий у банку АТ
«Ощадбанк»; Філія «Запорізька
дорожньо-експлуатаційна дільниця» () № рахунку 9618
відкритий у банку ПАТ «КБ «Приватбанк»;
Філія «Мелітопольська
дорожньо-експлуатаційна дільниця» () № рахунку 0002
відкритий у банку ПАТ «Укрінбанк»;
Філія «Мелітопольський райавтодор»
() № рахунку 900
відкритий у банку АТ «Укрсиббанк»;
Філія «Якимівський райавтодор» () № рахунку 9002
відкритий банку АТ «ТАСкомбанк».

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
розрахункові рахунки філій ДП
«Запорізький облавтодор»
використовуються для виплати
заробітної плати та здійснення
загальнообов'язкових платежів до
державного і місцевих бюджетів та
цільових фондів. Тобто кошти, які
знаходяться на цих рахунках,
використовуються з цільовим
призначенням на виплату заробітної
плати та сплати податків і зборів, в
тому числі і єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
страхування, що підтверджується
Звітами про дебетні та кредитні
операції по рахункам, які видані
банками, та платіжними дорученнями.

Заперечуючи проти задоволення позову з
підстав, викладених в письмових
запереченнях, відповідач зазначив, що
державним виконавцем з метою
забезпечення виконання виконавчих
документів, що входять до складу
зведеного виконавчого провадження
№237/2, боржником за яким виступає ДП
«Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК
«Автомобільні дороги України» в
порядку ст. 52 Закону України «Про
виконавче провадження» постанови про
арешт коштів боржника №237/2 від 27.08.2014
накладено арешт на рахунки філій
боржника та попереджено філії, що у
разі якщо після накладення арешту на
кошти боржник відкриває нові рахунки у
банках чи інших фінансових установах,
державний виконавець відповідно до ч. 6
ст. 65 Закону України «Про виконавче
провадження» надішле відповідним
правоохоронним органам матеріали для
притягнення винних осіб до
кримінальної відповідальності.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 09 жовтня 2014
року відкрито провадження у справі та
призначено судове засідання.

В судове засідання представник
позивача не прибув, через службу
діловодства суду подав клопотання, в
якому просив розглянути справу за його
відсутності.

Відповідач явку повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив, на адресу суду надійшло
клопотання про розгляд справи за
відсутності представника.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов та заперечення проти
позову, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області від 27 серпня 2014 року №237/2 про
арешт коштів боржника накладено арешт
на кошти, у межах суми боргу за
виконавчими документами, в сумі 16 055
337,85грн, що містяться на всіх рахунках
відкритих в ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380357,
АТ «СБЕРБАНК Росії», МФО 320627 та
належать Філії «Куйбишевський
райавтодор» Дочірнього підприємства
«Запорізький облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України», .

Постановою головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області від 27 серпня 2014 року №237/2 про
арешт коштів боржника накладено арешт
на кошти, у межах суми боргу за
виконавчими документами, в сумі 16 055
337,85грн, що містяться на всіх рахунках
відкритих в АБ «Експрес-Банк», МФО 322959,
АТ «СБЕРБАНК Росії», МФО 320627 та
належать Філії «Пологівьский
райавтодор» Дочірнього підприємства
«Запорізький облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України», .

Постановою головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області від 27 серпня 2014 року №237/2 про
арешт коштів боржника накладено арешт
на кошти, у межах суми боргу за
виконавчими документами, в сумі 16 055
337,85грн, що містяться на всіх рахунках
відкритих в Філії Запорізьке обласне
управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957 та
належать Філії «Бердянський
райавтодор» Дочірнього підприємства
«Запорізький облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України», .

Постановою головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області від 27 серпня 2014 року №237/2 про
арешт коштів боржника накладено арешт
на кошти, у межах суми боргу за
виконавчими документами, в сумі 16 055
337,85грн, що містяться на всіх рахунках
відкритих в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 та
належать Філії «Мелітопольський
райавтодор» Дочірнього підприємства
«Запорізький облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України», .

Постановою головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області від 27 серпня 2014 року №237/2 про
арешт коштів боржника накладено арешт
на кошти, у межах суми боргу за
виконавчими документами, в сумі 16 055
337,85грн, що містяться на всіх рахунках
відкритих в АТ «СБЕРБАНК Росії», МФО
320627, АБ «Південний», МФО 328209, Філії АБ
«Південний» в м.Запоріжжя, МФО 313753 та
належать Філії «Василівська
дорожньо-експлуатаційна дільниця»
Дочірнього підприємства «Запорізький
облавтодор» Відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України», .

Постановою головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області від 27 серпня 2014 року №237/2 про
арешт коштів боржника накладено арешт
на кошти, у межах суми боргу за
виконавчими документами, в сумі 16 055
337,85грн, що містяться на всіх рахунках
відкритих в ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380357,
АТ «СБЕРБАНК Росії», МФО 320627 та
належать Філії «Василівський
райавтодор» Дочірнього підприємства
«Запорізький облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України», .

Постановою головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області від 27 серпня 2014 року №237/2 про
арешт коштів боржника накладено арешт
на кошти, у межах суми боргу за
виконавчими документами, в сумі 16 055
337,85грн, що містяться на всіх рахунках
відкритих в ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380357,
Філії Запорізьке обласне управління АТ
«Ощадбанк», МФО 313957, р/р №0001
відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк» та
належать Філії «Приморський
райавтодор» Дочірнього підприємства
«Запорізький облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України», .

Постановою головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області від 27 серпня 2014 року №237/2 про
арешт коштів боржника накладено арешт
на кошти, у межах суми боргу за
виконавчими документами, в сумі 16 055
337,85грн, що містяться на всіх рахунках
відкритих в ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380357,
АТ «СБЕРБАНК Росії», МФО 320627 та
належать Філії «Гуляйпільский
райавтодор» Дочірнього підприємства
«Запорізький облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України», .

Постановою головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області від 27 серпня 2014 року №237/2 про
арешт коштів боржника накладено арешт
на кошти, у межах суми боргу за
виконавчими документами, в сумі 16 055
337,85грн, що містяться на всіх рахунках
відкритих в ЗОД АТ «Райффайзен Банк
Аваль», МФО 313827, р/р №6001
відкритому в ЗРУ КБ «Приватбанк», МФО
313399 та належать Філії «Приазовський
райавтодор» Дочірнього підприємства
«Запорізький облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України», .

Постановою головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області від 27 серпня 2014 року №237/2 про
арешт коштів боржника накладено арешт
на кошти, у межах суми боргу за
виконавчими документами, в сумі 16 055
337,85грн, що містяться на всіх рахунках
відкритих в ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380357,
ПАТ «УКРІНБАНК», МФО 300142, АТ «СБЕРБАНК
Росії», МФО 320627 та належать Філії
«Запорізький райавтодор» Дочірнього
підприємства «Запорізький облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України», .

Постановою головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області від 27 серпня 2014 року №237/2 про
арешт коштів боржника накладено арешт
на кошти, у межах суми боргу за
виконавчими документами, в сумі 16 055
337,85грн, що містяться на всіх рахунках
відкритих в ПАТ «Банк національний
кредит», МФО 320702 та належать Філії
«Новомиколаївський райавтодор»
Дочірнього підприємства «Запорізький
облавтодор» Відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України», .

Постановою головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області від 27 серпня 2014 року №237/2 про
арешт коштів боржника накладено арешт
на кошти, у межах суми боргу за
виконавчими документами, в сумі 16 055
337,85грн, що містяться на всіх рахунках
відкритих в ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380357,
АТ «Експрес-Банк», МФО 322959, АБ
«Укргазбанк», МФО 320478 та належать Філії
«Бердянська дорожньо-експлуатаційна
дільниця» Дочірнього підприємства
«Запорізький облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України», .

Постановою головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області від 27 серпня 2014 року №237/2 про
арешт коштів боржника накладено арешт
на кошти, у межах суми боргу за
виконавчими документами, в сумі 16 055
337,85грн, що містяться на всіх рахунках
відкритих в ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО
380838, р/р №0999 відкритому в ЗРУ ПАТ
КБ «Приватбанк», МФО 313399 та належать
Філії «Веселівський райавтодор»
Дочірнього підприємства «Запорізький
облавтодор» Відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України», .

Постановою головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області від 27 серпня 2014 року №237/2 про
арешт коштів боржника накладено арешт
на кошти, у межах суми боргу за
виконавчими документами, в сумі 16 055
337,85грн, що містяться на всіх рахунках
відкритих в ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537,
АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, р/р
№6 відкритому в АТ «Райффайзен
Банк Аваль» у м.Києві, МФО 380805 та
належать Філії
«Камянсько-Дніпровьский райавтодор»
Дочірнього підприємства «Запорізький
облавтодор» Відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України», .

Постановою головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області від 27 серпня 2014 року №237/2 про
арешт коштів боржника накладено арешт
на кошти, у межах суми боргу за
виконавчими документами, в сумі 16 055
337,85грн, що містяться на всіх рахунках
відкритих в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500,
р/р №4001 відкритому в ПАТ «Банк
національний кредит», МФО 320702 та
належать Філії «Якимівський
райавтодор» Дочірнього підприємства
«Запорізький облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України», .

Постановою головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області від 27 серпня 2014 року №237/2 про
арешт коштів боржника накладено арешт
на кошти, у межах суми боргу за
виконавчими документами, в сумі 16 055
337,85грн, що містяться на всіх рахунках
відкритих в ЗРУ ПАТ КБ «Приватбанк»,
МФО 313399, Філії Запорізьке обласне
управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, р/р
№0094 відкритому в ПАТ «УКРІНБАНК»,
МФО 300142 та належать Філії «Запорізька
дорожньо-експлуатаційна дільниця»
Дочірнього підприємства «Запорізький
облавтодор» Відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України», .

Постановою головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області від 27 серпня 2014 року №237/2 про
арешт коштів боржника накладено арешт
на кошти, у межах суми боргу за
виконавчими документами, в сумі 16 055
337,85грн, що містяться на всіх рахунках
відкритих в ПАТ «УКРІБАНК», МФО 300142 та
належать Філії «Мелітопольська
дорожньо-експлуатаційна дільниця»
Дочірнього підприємства «Запорізький
облавтодор» Відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України», .

Постановою головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області від 27 серпня 2014 року №237/2 про
арешт коштів боржника накладено арешт
на кошти, у межах суми боргу за
виконавчими документами, в сумі 16 055
337,85грн, що містяться на всіх рахунках
відкритих в Філії Запорізьке обласне
управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957 та
належать Філії «Оріхівський
райавтодор» Дочірнього підприємства
«Запорізький облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України», .

Постановою головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області від 27 серпня 2014 року №237/2 про
арешт коштів боржника накладено арешт
на кошти, у межах суми боргу за
виконавчими документами, в сумі 16 055
337,85грн, що містяться на всіх рахунках
відкритих в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023
та належать Філії «Вільнянський
райавтодор» Дочірнього підприємства
«Запорізький облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України», .

Постановою головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області від 27 серпня 2014 року №237/2 про
арешт коштів боржника накладено арешт
на кошти, у межах суми боргу за
виконавчими документами, в сумі 16 055
337,85грн, що містяться на всіх рахунках
відкритих в Філії Запорізьке обласне
управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957 та
належать Філії «Чернігівський
райавтодор» Дочірнього підприємства
«Запорізький облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України», .

Постановою головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області від 27 серпня 2014 року №237/2 про
арешт коштів боржника накладено арешт
на кошти, у межах суми боргу за
виконавчими документами, в сумі 16 055
337,85грн, що містяться на всіх рахунках
відкритих в Філії Запорізьке обласне
управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957 та
належать Філії «Токмацький
райавтодор» Дочірнього підприємства
«Запорізький облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України», .

Постановою головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області від 27 серпня 2014 року №237/2 про
арешт коштів боржника накладено арешт
на кошти, у межах суми боргу за
виконавчими документами, в сумі 16 055
337,85грн, що містяться на всіх рахунках
відкритих в АТ «Райффайзен Банк Аваль»
у м.Києві, МФО 380805, Філії Запорізьке
обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО
313957, р/р №9544, №3051 відкритому
в ЗРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399 та
належать Філії «Михайлівський
райавтодор» Дочірнього підприємства
«Запорізький облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України», .

Надаючи правову оцінку спірним
відносинам, що виникли між сторонами у
справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України
«Про виконавче провадження» заходами
примусового виконання рішень є: 1)
звернення стягнення на кошти та інше
майно (майнові права) боржника, у тому
числі якщо вони перебувають в інших
осіб або належать боржникові від інших
осіб; 2) звернення стягнення на
заробітну плату (заробіток), доходи,
пенсію, стипендію боржника; 3) вилучення
в боржника і передача стягувачу певних
предметів, зазначених у рішенні; 4) інші
заходи, передбачені рішенням.

За правилами ч. 2 ст. 52 Закону України
«Про виконавче провадження» стягнення
за виконавчими документами
звертається в першу чергу на кошти
боржника у гривнях та іноземній валюті,
інші цінності, у тому числі кошти на
рахунках і вкладах боржника у банках та
інших фінансових установах, на рахунки
в цінних паперах у депозитарних
установах.

Відповідно до положень ст. 57 Закону
України «Про виконавче провадження
арешт майна боржника застосовується
для забезпечення реального виконання
рішення. Арешт на майно боржника може
накладатися державним виконавцем
шляхом: винесення постанови про арешт
коштів та інших цінностей боржника, що
знаходяться на рахунках і вкладах чи на
зберіганні у банках або інших
фінансових установах; винесення
постанови про арешт коштів, що
перебувають у касі боржника або
надходять до неї; винесення постанови
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження;
проведення опису майна боржника і
накладення на нього арешту.
Постановами, передбаченими частиною
другою цієї статті, може бути
накладений арешт у розмірі суми
стягнення з урахуванням виконавчого
збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій та застосованих
державним виконавцем штрафів, на все
майно боржника або на окремі предмети.
Копії постанови, якою накладено арешт
на майно боржника та оголошено
заборону на його відчуження, державний
виконавець надсилає органам, що
здійснюють реєстрацію майна або ведуть
реєстр заборони на його відчуження.

Порядок та умови зняття арешту з майна
визначені статтею 60 Закону України
«Про виконавче провадження», згідно
якої особа, яка вважає, що майно, на яке
накладено арешт, належить їй, а не
боржникові, може звернутися до суду з
позовом про визнання права власності
на це майно і про зняття з нього арешту.

У разі прийняття судом рішення про
зняття арешту з майна арешт з майна
знімається за постановою державного
виконавця не пізніше наступного дня,
коли йому стало відомо про такі
обставини. Копія постанови про зняття
арешту з майна надсилається боржнику
та органу (установі), якому була
надіслана для виконання постанова про
накладення арешту на майно боржника.

У всіх інших випадках незавершеного
виконавчого провадження арешт з майна
чи коштів може бути знятий за рішенням
суду.

Згідно приписів ч. 4 ст. 65 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець може звернути стягнення на
кошти боржника - юридичної особи, що
знаходяться на його рахунках, а також
на рахунках, відкритих боржником -
юридичною особою через свої філії,
представництва та інші відокремлені
підрозділи.

Відповідно до частини 2 статті 8 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд застосовує принцип верховенства
права з урахуванням судової практики
Європейського Суду з прав людини.

Згідно з статтею 17 Закону України «Про
виконання рішень та застосування
практики Європейського суду з прав
людини» суди застосовують при розгляді
справ Конвенцію та практику Суду як
джерело права.

Згідно з висновком Європейського суду
з прав людини у справі «Проніна проти
України» (рішення від 18 липня 2006 року), -
кожен доречний і важливий аргумент
особи має бути проаналізований і суд
має надати відповідь на кожен аргумент
заявника.

Згідно положень, вищевказаної практики
Європейського Суду з прав людини, Суд
оцінюючи подані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному й
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та, враховуючи те, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, звертає увагу
на наступне.

З матеріалів справи вбачаться, що
відповідачу на запити до Державної
податкової служби України про номери
рахунків, відкритих у банках та інших
фінансових установах боржниками -
юридичними особами та/або фізичними
особами-підприємцями надійшли
відповіді № від 19.08.2014, № від
20.08.2014, № від 20.08.2014, № від
20.08.2014, № від 20.08.2014, № ВІД
20.08.2014, № від 20.08.2014, № від
27.08.2014, № від 20.08.2014, № від
20.08.2014, №, від 20.08.2014, № від
20.08.2014, № від 20.08.2014, № від
20.08.2014, № від 20.08.2014, № від
20.08.2014, № від 20.08.2014, № від
20.08.2014, № від 20.08.2014, № від
20.08.2014, № від 20.08.2014, № від
19.08.2014 про наявність рахунків,
відкритих в банках з відповідним
переліком рахунків.

При цьому, з матеріалів справи також
вбачається, що кошти, які знаходяться
на цих рахунках, використовуються з
цільовим призначенням на виплату
заробітної плати та сплати податків і
зборів, в тому числі і єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, що
підтверджується платіжними
дорученнями №146 від 27.05.2014, №104 від
09.04.2014, №106 від 09.04.2014, №107 від 09.04.2014, №143
від 27.05.2014, №145 від 27.05.2014, №570 від 04.02.2014,
№194 від 04.02.2014, №195 від 04.02.2014, №205 від
11.02.2014, №204 від 10.02.2014, №202 від 10.02.2014, №572
від 13.03.2014, №213 від 13.03.2014, №214 від 13.03.2014,
№221 від 09.04.2014, №220 від 09.04.2014, №225 від
25.04.2014, №652 від 25.04.2014, №224 від 25.04.2014, №657
від 27.05.2014, №254 від 27.05.2014, №251 від 27.05.2014,
№252 від 27.05.2014, №661 від 01.07.2014, №674 від
29.08.2014, №575 від 09.04.2014, №78 від 09.04.2014, №94
від 24.04.2014, №133 від 27.05.2014, №93 від 24.04.2014,
№76 від 09.04.2014, №77 від 09.04.2014, №131 від
27.05.2014, №10 від 07.05.2014, №09 від 07.05.2014, №11
від 07.05.2014, №21 від 07.02.2014, №1 від 03.01.2014,
№14 від 04.02.2014, №11 від 04.02.2014, №20 від
07.02.2014, №18 від 07.02.2014, №12 від 04.02.2014, №141
від 08.05.2014, №132 від 07.05.2014, №143 від 08.05.2014,
№134 від 07.05.2014, №133 від 07.05.2014, №142 від
08.05.2014, №21 від 27.05.2014, №22 від 27.05.2014, №1
від 14.03.2014, №2 від 14.03.2014, №12 від 24.04.2014,
№11 від 24.04.2014, №1099 від 25.06.2014, №688 від
10.02.2014, №933 від 27.05.2014, №688 від 10.02.2014, №683
від 10.02.2014, №718 від 13.03.2014, №1340 від 01.09.2014,
№681 від 10.02.2014, №716 від 13.03.2014, №752 від
23.04.2014, №9 від 07.05.2014, №49367111 від 07.05.2014, №8
від 07.05.2014, №43 від 09.04.2014, №42 від 09.04.214,
№56 від 27.05.2014, №46 від 09.04.2014, №57 від
27.05.2014, №43 від 09.04.2014, №42 від 09.04.2014, №58
від 27.05.2014, №56 від 27.05.2014, №402 від 04.02.2014,
№361 від 03.01.2014, №14 від 19.05.2014, №15 від
19.05.2014, №363 від 03.01.2014, №404 від 04.02.2014, №759
від 19.08.2014, №24 від 27.05.2014, №10 від 25.04.2014,
№11 від 25.04.2014, №23 від 27.05.2014, №12 від
25.04.2014, №30 від 27.05.2014, №47 від 13.03.2014, №46
від 13.03.2014, №40 від 05.03.2014, №45 від 13.03.2014,
№177 від 07.05.2014, №178 від 07.05.2014, №179 від
07.05.2014, №183 від 27.05.2014, №184 від 27.05.2014, №189
від 27.05.2014, №284 від 07.02.2014, №277 від 04.02.2014,
№244 від 30.12.2013, №236 від 30.12.2013, №232 від
30.12.2013, №241 від 30.12.2013, №239 від 30.12.2013, №272
від 04.02.2014, №88 від 09.04.2014, №89 від 09.04.2014,
№104 від 08.05.2014, №108 від 27.05.2014, №144 від
27.05.2014, №113 від 27.05.2014, №56634410 від 05.02.2014,
№273 від 05.02.2014, №79 від 25.06.2014, №83 від
26.06.2014, №82 від 26.06.2014, №80 від 26.06.2014, №86
від 01.07.2014, №87 від 01.07.2014, №84 від 01.07.2014,
№88 від 01.07.2014, №66235189 від 06.08.2014, №109 від
06.08.2014, №124 від 29.08.2014, №68295084 від 29.08.2014,
№67517348 від 22.008.2014, №119 від 22.08.2014, №86 від
08.05.2014, №1099 від 25.06.2014, №933 від 27.052.2014, №688
від 10.02.2014, №928 від 27.05.2014, №832 від 07.05.2014,
№888 від 08.05.2014, №831 від 07.05.2014, №887 від
08.05.2014, №885 від 08.05.2014, №1183 від 01.07.2014, №1097
від 25.06.2014, №1312 від 21.08.2014, №751 від 23.04.2014,
№683 від 10.02.2014, №718 від 13.03.2014, №649 від
04.02.3014, №833 від 07.05.2014, №886 від 07.05.2014, №1074
від 06.06.2014, №931 від 27.05.2014, №716 від 13.03.2014,
№681 від 10.02.2014, №1091 від 25.06.2014, №752 від
23.04.2014, №834 від 07.05.2014, №752 від 23.04.2014, №361
від 03.01.2014, №413 від 10.02.2014, №655 від 01.07.2014,
№715 від 05.08.2014, №771 від 26.08.2014, №767 від
21.08.2014, №780 від 27.08.2014, №784 від 27.08.2014, №474
від 13.03.2014, №510 від 09.04.2014, №504 від 02.04.2014,
№519 від 22.04.2014, №528 від 24.04.2014, №650 від
26.06.2014, №99 від 27.05.2014, №98 від 27.05.2014, №86
від 01.07.2014, №87 від 01.07.2014, №84 від 01.07.2014,
№88 від 01.07.2014, №79 від 25.06.2014, №83 від
26.06.2014, №82 від 26.06.2014, №80 від 26.06.2014, №65
від 05.06.2014, №64 від 05.06.2014, №43 від 27.05.2014,
№41 від 27.05.2014, №62516018 від 27.05.2014, №40 від
27.05.2014, №65 від 29.08.2014, №63 від 28.08.2014, №151
від 13.03.2014, №152 від 13.03.2014, №196 від 26.06.2014,
№197 від 26.06.2014, №162 від 09.04.2014, №161 від
09.04.2014, №196 від 26.06.2014, №197 від 26.06.2014,
№№178 від 07.05.2014, №177 від 07.05.2014, №180 від
12.05.2014, №181 від 12.05.2014, №217 від 15.07.2014, №218
від 15.07.2014, №183 від 27.05.2014, №184 від 27.05.2014,
№174 від 24.04.2014, №175 від 24.04.2014, №205 від
11.02.2014, №674 від 29.08.2014, №575 від 09.04.2014, №652
від 25.04.2014, виписками по рахунках,
довідками про заборгованість з виплати
заробітної плати, довідками про
відкриття поточних рахунків щодо
кожної з філій позивача, довідками про
податковий борг з податку на прибуток,
повідомленнями про взяття на облік
платника єдиного внеску,
повідомленнями про взяття на облік
платника страхових внесків,
повідомленням про зміну класу
професійного ризику виробництва від
21.01.2013 №45, від 02.04.2013 №154, від 01.07.2006 №56,
від 04.09.2014 №2117, договорами про
розрахунково-касове обслуговування
підприємства по видачі заробітної
плати з використанням платіжних
карток, повідомленнями про реєстрацію
страхувальника та відомостями із
заробітної плати, копії яких наявні в
матеріалах справи.

Статті 43 та 48 Конституції України
передбачають, що право на своєчасне
одержання винагороди за працю
захищається законом та кожен має право
на достатній життєвий рівень для себе і
своєї сім'ї, що включає достатнє
харчування, одяг, житло.

Накладення арешту на рахунки, кошти на
яких використовуються для виплати
заробітної плати працівникам,
спричиняє порушення їх
конституційного права на своєчасне
одержання винагороди за працю.

Арешт коштів на рахунку позивача також
унеможливлює виконання ним своїх
обов'язків зі сплати податків та
зборів.

При цьому Податковим кодексом України
та Законом України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування» від
08.07.2010 року № 2464-VI передбачено
нарахування штрафних санкцій та пені
за несвоєчасну сплату податків та
єдиного збору.

Відповідно до статті 41 Кодексу України
про адміністративні правопорушення за
порушення термінів сплати заробітної
плати та не в повному обсязі тягнуть за
собою накладення штрафу на посадових
осіб підприємства незалежно від форм
власності.

Також ч.12 ст. 9 Закону України «Про збір
та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» встановлено, що
єдиний внесок підлягає сплаті
незалежно від фінансового стану
платника.

За наявності у платника єдиного внеску
одночасно із зобов'язаннями із сплати
єдиного внеску зобов'язань із сплати
податків, інших обов'язкових платежів,
передбачених законом, або зобов'язань
перед іншими кредиторами зобов'язання
із сплати єдиного внеску виконуються в
першу чергу і мають пріоритет перед
усіма іншими зобов'язаннями, крім
зобов'язань з виплати заробітної плати
(доходу).

Отже на кошти, призначенням яких є
сплата єдиного внеску, не може бути
звернуто стягнення за іншими вимогами,
ніж сплата такого внеску.

Частиною 3 статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлені критерії, якими керується
адміністративний суд при перевірці
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень. Відповідність
рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта
владних повноважень передбаченим
частиною 3 статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
критеріям перевіряється судом з
урахуванням закріпленого статтею 9
Кодексу адміністративного судочинства
України принципу законності,
відповідно до якого органи державної
влади, органи місцевого
самоврядування, їхні посадові і
службові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Так, відповідно до частини 3 статті 2
Кодексу адміністративного судочинства
України у справах щодо оскарження
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень адміністративні
суди перевіряють, чи прийняті (вчинені)
вони: 1) на підставі, у межах повноважень
та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України; 2) з
використанням повноваження з метою, з
якою це повноваження надано; 3)
обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх
обставин, що мають значення для
прийняття рішення (вчинення дії); 4)
безсторонньо (неупереджено); 5)
добросовісно; 6) розсудливо; 7) з
дотриманням принципу рівності перед
законом, запобігаючи всім формам
дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з
дотриманням необхідного балансу між
будь-якими несприятливими наслідками
для прав, свобод та інтересів особи і
цілями, на досягнення яких спрямоване
це рішення (дія); 9) з урахуванням права
особи на участь у процесі прийняття
рішення; 10) своєчасно, тобто протягом
розумного строку.

«На підставі» означає, що суб'єкт
владних повноважень: 1) повинен бути
утвореним у порядку, визначеному
Конституцією та законами України; 2)
зобов'язаний діяти на виконання закону,
за умов та обставин, визначених ним.

«У межах повноважень» означає, що
суб'єкт владних повноважень повинен
приймати рішення, а дії вчиняти
відповідно до встановлених законом
повноважень, не перевищуючи їх.

«У спосіб» означає, що суб'єкт владних
повноважень зобов'язаний
дотримуватися встановленої законом
процедури і форми прийняття рішення
або вчинення дії і повинен обирати лише
визначені законом засоби.

Зазначені критерії, хоч і адресовані
суду, але одночасно вони є і вимогами
для суб'єкта владних повноважень, який
приймає відповідне рішення, вчиняє дії
чи допускається бездіяльності.

В контексті вищевикладеного Суд
звертає увагу на те, що одним із
принципів, яким повинно відповідати
рішення суб'єкта владних повноважень, є
принцип обґрунтованості, закріплений в
пункті 3 частини 3 статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Принцип обґрунтованості
прийнятого рішення, тобто прийняття
рішення з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення
або вчинення дії, вимагає від суб'єкта
владних повноважень враховувати як
обставини, на обов'язковість
урахування яких прямо вказує закон, так
і інші обставини, що мають значення у
конкретній ситуації. Суб'єкт владних
повноважень повинен уникати прийняття
невмотивованих рішень, обґрунтованих
припущеннями, а не конкретними
обставинами. Рішення суб'єкта владних
повноважень повинно бути мотивованим.

Так, Суд звертає увагу на те, що,
накладаючи арешт на кошти боржника,
суб'єкт владних повноважень -
відповідач, - повинен системно
застосовувати положення законодавства
та конкретних обставин кожної справи.

Завданням відповідача у сфері
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб), що відповідно
до закону підлягають примусовому
виконанню у разі невиконання їх у
добровільному порядку є не лише
дотримання формальної процедури
виконання передбачених повноважень, а
також і запобігання факту порушення
відповідним рішенням прав, свобод чи
інтересів інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином, суд бере до уваги доводи
позивача, що арешт коштів, які
знаходяться на рахунку №1027,
позбавляє його можливості своєчасно
виплачувати заробітну плату своїм
працівникам, сплачувати податки та
інші обов'язкові платежі, що тягне за
собою нарахування штрафних санкцій та
пені та притягнення посадових осіб до
відповідальності за невиконання вимог
законодавства України.

Враховуючи вищевказані обставини
справи, суд приходить до висновку про
наявність підстав для задоволення
позову в повному обсязі та зняття
арешту з коштів, які знаходяться на
вказаному рахунку.

Відтак, виходячи з меж заявлених
позовних вимог, системного аналізу
положень чинного законодавства
України та матеріалів справи, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 69-71, 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Дочірнього
підприємства «Запорізький Облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» -
задовольнити.

Скасувати постанову №237/2 від 27.08.2014р.
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про арешт коштів
боржника, в частині накладення арешту
на кошти, що містяться на рахунку №
1632 відкритому в АТ «Сбербанк
Росії» філією «Василівський
райавтодор» .

Скасувати постанову №237/2 від 27.08.2014р.
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про арешт коштів
боржника, в частині накладення арешту
на кошти, що містяться на рахунку
№1640 відкритому АТ «Сбербанк
Росії Філією «Василівська
дорожньо-експлуатаційна дільниця»
.

Скасувати постанову №237/2 від 27.08.2014р.
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про арешт коштів
боржника, в частині накладення арешту
на кошти, що містяться на рахунку
№8232 відкритому ПАТ КБ «Правекс -
банк» філією «Веселівський
райавтодор» .

Скасувати постанову №237/2 від 27.08.2014р.
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про арешт коштів
боржника, в частині накладення арешту
на кошти, що містяться на рахунку №
5907 відкритому в АКБ «Укрсоцбанк»
Філією «Вільнянський райавтодор»

Скасувати постанову №237/2 від 27.08.2014р.
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про арешт коштів
боржника, в частині накладення арешту
на кошти, що містяться на рахунку
№4869 відкритому в АТ «Сбербанк
Росії» Філія «Гуляйпільський
райавтодор» .

Скасувати постанову №237/2 від 27.08.2014р.
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про арешт коштів
боржника, в частині накладення арешту
на кошти, що містяться на рахунку №
1125 відкритому АТ «Сбербанк Росії»
відкритому філією «Запорізький
райавтодор»

Скасувати постанову №237/2 від 27.08.2014р.
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про арешт коштів
боржника, в частині накладення арешту
на кошти, що містяться на рахунку
№5697 відкритому філією
«Кам'янсько-Дніпровський райавтодор»
; скасувати постанову №237/2
від 27.08.2014р. відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області про арешт коштів боржника, в
частині накладення арешту на кошти, що
містяться на рахунку № 5366 АТ
«Сбербанк Росії» відкритому філією
«Куйбишевський райавтодор» .

Скасувати постанову №237/2 від 27.08.2014р.
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про арешт коштів
боржника, в частині накладення арешту
на кошти, що містяться на рахунку №
7 АТ «Райффайзен Банк Аваль»
відкритому філією «Михайлівський
райавтодор» .

Скасувати постанову №237/2 від 27.08.2014р.
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про арешт коштів
боржника, в частині накладення арешту
на кошти, що містяться на рахунку №
7002 ПАТ «Банк Національний кредит»
відкритому філією «Новомиколаївський
райавтодор» 2.

Скасувати постанову №237/2 від 27.08.2014р.
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про арешт коштів
боржника, в частині накладення арешту
на кошти, що містяться на рахунку №
3376 АТ «Ощадбанк» відкритому
філією «Оріхівський райавтодор»
.

Скасувати постанову №237/2 від 27.08.2014р.
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про арешт коштів
боржника, в частині накладення арешту
на кошти, що містяться на рахунку №
4557 ПАТ «Акціонерний Банк
«Експрес-Банк» відкритому філією
«Пологівський райавтодор» .

Скасувати постанову №237/2 від 27.08.2014р.
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про арешт коштів
боржника, в частині накладення арешту
на кошти, що містяться на рахунку №
2858 АТ «Ощадбанк» відкритому
філією «Приморський райавтодор»
.

Скасувати постанову №237/2 від 27.08.2014р.
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про арешт коштів
боржника, в частині накладення арешту
на кошти, що містяться на рахунку №
2894 АТ «Ощадбанк» відкритому
філією «Токмацький райавтодр» .

Скасувати постанову №237/2 від 27.08.2014р.
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про арешт коштів
боржника, в частині накладення арешту
на кошти, що містяться на рахунку №
2798 АТ «Ощадбанк» відкритому
філією «Чернігівський райавтодор»
.

Скасувати постанову №237/2 від 27.08.2014р.
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про арешт коштів
боржника, в частині накладення арешту
на кошти, що містяться на рахунку №
9 АБ «Укргазбанк» відкритому
філією «Бердянська
дорожньо-експлуатаційна дільниця»
.

Скасувати постанову №237/2 від 27.08.2014р.
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про арешт коштів
боржника, в частині накладення арешту
на кошти, що містяться на рахунку №
2400 АТ «Ощадбанк» відкритому
філією «Бердянський райавтодор»
.

Скасувати постанову №237/2 від 27.08.2014р.
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про арешт коштів
боржника, в частині накладення арешту
на кошти, що містяться на рахунку №
9618 «ПАТ КБ Приватбанк» відкритому
філією «Запорізька
дорожньо-експлуатаційна дільниця»
.

Скасувати постанову №237/2 від 27.08.2014р.
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про арешт коштів
боржника, в частині накладення арешту
на кошти, що містяться на рахунку №
0002 ПАТ «Укрінбанк» відкритому
філією «Мелітопольська
дорожньо-експлуатаційна дільниця»
.

Скасувати постанову №237/2 від 27.08.2014р.
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про арешт коштів
боржника, в частині накладення арешту
на кошти, що містяться на рахунку №
900 АТ «Укрсиббанк» відкритому
філією «Мелітопольський райавтодор»
.

Скасувати постанову №237/2 від 27.08.2014р.
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про арешт коштів
боржника, в частині накладення арешту
на кошти, що містяться на рахунку №
9002 АТ «ТАСкомбанк» відкритому
філією «Якимівський райавтодор»
.

Зняти арешт з рахунків, які належать
філіям ДП «Запорізький облавтодор»:
Філія «Василівський райавтодор» () № рахунку 1632
відкритий у банку АТ «Сбербанк Росії»;
Філія «Василівська
дорожньо-експлуатаційна дільниця» () № рахунку 1640
відкритий у банку АТ «Сбербанк Росії»;
Філія «Веселівський райавтодор» ()№ рахунку 8232
відкритий у банку ПАТ КБ «Правекс-
банк»; Філія «Вільнянський райавтодор»
() № рахунку 5907
відкритий у банку АКБ «Укрсоцбанк»;
Філія «Гуляйпільський райавтодор» () № рахунку 4869
відкритий у банку АТ «Сбербанк Росії»;
Філія «Запорізький райавтодор» () № рахунку 1125
відкритий у банку АТ «Сбербанк Росії»;
Філія «Кам'янко- Дніпровський
райавтодор» () № рахунку
5697 відкритий у банку АТ «Сбербанк
Росії»; Філія «Куйбишевський
райавтодор» () № рахунку
5366 відкритий у банку АТ «Сбербанк
Росії»; Філія «Михайлівський
райавтодор» () № рахунку
7 відкритий у банку АТ «Райффайзен
Банк Аваль»; Філія «Новомиколаївський
райавтодор» () № рахунку
7002 відкритий у банку ПАТ «Банк
Національний кредит»; Філія
«Оріхівський райавтодор» () № рахунку 3376 відкритий у
банку АТ «Ощадбанк»; Філія
«Пологівський райавтодор» () № рахунку 4557 відкритий у
банку ПАТ «Акціонерний банк
«Експрес-Банк»; Філія «Приморський
райавтодр» () № рахунку
2858 відкритий у банку АТ
«Ощадбанк»; Філія «Токмацький
райавтодр» () № рахунку
2894 відкритий у банку АТ
«Ощадбанк»; Філія «Чернігівський
райавтодор» () №
рахунку 2798 відкритий у банку АТ
«Ощадбанк»; Філія «Бердянська
дорожньо-експлуатаційна дільниця» () № рахунку 9 у банку АБ
«Укргазбанк»; Філія «Бердянський
райавтодор» () № рахунку
2400 відкритий у банку АТ
«Ощадбанк»; Філія «Запорізька
дорожньо-експлуатаційна дільниця» () № рахунку 9618
відкритий у банку ПАТ «КБ «Приватбанк»;
Філія «Мелітопольська
дорожньо-експлуатаційна дільниця» () № рахунку 0002
відкритий у банку ПАТ «Укрінбанк»;
Філія «Мелітопольський райавтодор»
() № рахунку 900
відкритий у банку АТ «Укрсиббанк»;
Філія «Якимівський райавтодор» () № рахунку 9002
відкритий банку АТ «ТАСкомбанк».

Постанова набирає законної сили
відповідно до частини першої статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти
днів за правилами, встановленими ст. ст.
185-187 КАС України.

Суддя
Я.В.
Горобцова