Справа № 826/15577/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Кузьменка В.А., за
участю секретаря Калужського Д.О. та
позивача: Фрідмана О.О.;
відповідача: Тхорика С.М.;
розглянувши в судовому засіданні за
власною ініціативою питання про
об'єднання позовних вимог в
адміністративній справі
за позовомГромадської організації
"Жовтнева"доКиївської міської
нормативно-правового актаВ С Т А Н О В И
Громадська організація "Спілка
підприємців "Жовтнева" (далі по тексту -
позивач) звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Київської
міської ради (далі по тексту -
відповідач, КМР), в якому просить
визнати незаконним та таким, що не
відповідає правовим актам вищої
юридичної сили рішення Київської
міської ради від 04 вересня 2014 №62/62 "Про
внесення змін до рішення Київської
міської ради від 24 лютого 2011 року №56/5443
"Про затвердження Порядку визначення
обсягів пайової участі (внеску)
власників тимчасових споруд
торговельного, побутового,
соціально-культурного чи іншого
призначення для здійснення
підприємницької діяльності, засобів
пересувної дрібнороздрібної
торговельної мережі в утриманні
об'єктів благоустрою м. Києва та
внесення змін до деяких рішень
Київської міської ради" та деяких
рішень Київської міської ради.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 13 жовтня 2014 року
відкрито провадження в
В судовому засіданні 10 листопада 2014
року суд дійшов висновку про
необхідність об'єднання в одне
провадження позовних вимог, що
розглядаються в межах
У провадженні Окружного
адміністративного суду міста Києва
знаходяться адміністративні справи
організації "Спілка підприємців
"Жовтнева" до Київської міської ради
про оскарження нормативно-правового
акта, та адміністративна справа
організації "Всеукраїнська спілка
працівників торгівлі та послуг
"Трудова Співдружність" до Виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації), Київського міського
голови, Київської міської ради про
визнання протиправною бездіяльності,
скасування рішення, зобов'язання
вчинити дії, в межах яких оскаржується
одне й те саме рішення Київської
міської ради від 04 вересня 2014 року №62/62
"Про внесення змін до рішення Київської
міської ради від 24 лютого 2011 року №56/5443
"Про затвердження Порядку визначення
обсягів пайової участі (внеску)
власників тимчасових споруд
торговельного, побутового,
соціально-культурного чи іншого
призначення для здійснення
підприємницької діяльності, засобів
пересувної дрібнороздрібної
торговельної мережі в утриманні
об'єктів благоустрою м. Києва та
внесення змін до деяких рішень
Київської міської ради" та деяких
рішень Київської міської ради.
Наведене вказує, що в межах
вимоги до одного й того самого
Відповідно до статті 116 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може своєю ухвалою об'єднати в одне
провадження кілька однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того ж позивача до того ж відповідача
чи до різних відповідачів або за
позовними заявами різних позивачів до
одного й того самого відповідача, а
також роз'єднати одну чи декілька
поєднані в одне провадження позовні
вимоги у самостійні провадження, якщо
їхній спільний розгляд ускладнює чи
сповільнює вирішення справи.
З огляду на викладене, Окружний
адміністративний суд міста Києва
вважає за доцільне об'єднати позовні
вимоги в адміністративних справах
На підставі викладеного, статті 116,
статей 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -
1. Об'єднати позовні вимоги в
позовом Громадської організації
"Спілка підприємців "Жовтнева" до
Київської міської ради про оскарження
за позовом Громадської організації
"Всеукраїнська спілка працівників
торгівлі та послуг "Трудова
Співдружність" до Виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації),
Київського міського голови, Київської
міської ради про визнання протиправною
бездіяльності, скасування рішення,
зобов'язання вчинити дії в одне
провадження і присвоїти справі номер
2. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Кузьменко