Справа № 810/3781/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3781/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

07 листопада 2014 року 810/3781/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О. розглянувши справу за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Київській області та місті Києві до Комунального підприємства Бородянської селищної ради “Бородянське управління житлово-комунального господарства” про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Територіальне управління Держгірпромнагляду у Київській області та місті Києві до Комунального підприємства Бородянської селищної ради “Бородянське управління житлово-комунального господарства” про застосування заходів реагування.

06.11.2014 від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у постанові суду, а саме на сторінці четвертої мотивуючої частини було помилково вказано: «…до приватного підприємства “Білдгрупменеджмент…» замість «…до Комунального підприємства Бородянської селищної ради “Бородянське управління житлово-комунального господарства …».

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача та виправлення допущених описок в постанові суду від 14.10.2014.

Керуючись статтями 158, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Виправити допущену описку на сторінці четвертої мотивуючої частини постанови та читати слова «…до Комунального підприємства Бородянської селищної ради “Бородянське управління житлово-комунального господарства…»замість «…до приватного підприємства “Білдгрупменеджмент…»

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.