Справа № 826/14047/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2014 року №
Окружний адміністративний суд міста
головуючого судді Шейко Т.І.
розглянувши у письмовому проваджені
адміністративну справу
за позовомДержавної податкової
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києвідо Товариства з обмеженою
«Твема-Дніпро»простягнення податкової
Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до відповідача, в якому просив
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Твема-Дніпро»
податкову заборгованість у розмірі 1 258
Зі змісту позовних вимог вбачається, що
податковий борг відповідача у розмірі 1
258 397,50 грн. виник у зв'язку з допущенням
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Твема-Дніпро»
порушень податкового законодавства та
з несплатою податкових зобов'язань з
податку на додану вартість у розмірі 655
526,00 грн. (524 421,00 грн. - основний платіж,
штрафні (фінансові) санкції - 131 105,00 грн.)
та з податку на прибуток підприємства у
розмірі 603 085,00 грн. у передбачені
законодавством строки.
Позивач в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги в повному обсязі та
просив їх задоволити.
Відповідач в судове засідання не
прибув, свого відношення з приводу
заявлених позовних вимог не висловив,
хоча попереджався про дату, час та
місце проведення судового засідання
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Твема-Дніпро» є
юридичною особою та платником податків
і перебуває на обліку в Державній
податковій інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві, а тому на нього
поширюється дія законів та інших
нормативно-правових актів, які
регулюють здійснення підприємницької
діяльності та сплату податків в
З матеріалів справи вбачається, що
позивачем проведено документальну
позапланову виїзну перевірку 05.06.2012
року за результатами якої складено акт
№1190/22-222-35012659.
За результатами перевірки
контролюючим органом винесено
податкові повідомлення-рішення:
суму грошового зобов'язання з податку
на прибуток у розмірі 603 085,00 грн.; №
суму грошового зобов'язання з податку
на додану вартість у розмірі 655 526,00 грн.
(524 421,00 грн. - основний платіж, штрафні
(фінансові) санкції -131 105,00 грн.).
Не погоджуючись з вищезазначеними
податковими повідомленнями-рішеннями
від 19.06.2012 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Твема-Дніпро»
оскаржило їх до суду.
Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва 27.08.2013
року у справі № 826/6285/13-а, залишеною в
силі Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду 01.04.2014 року,
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Твема-Дніпро» до
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві про скасування податкових
повідомлень-рішень від 19.06.2012 року №
Відповідно до п. 56.18 ст. 56 Податкового
кодексу України при зверненні платника
податків до суду з позовом щодо
визнання недійсним рішення
контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
Вищевикладене свідчить, що податкова
заборгованість, яка обліковується за
відповідачем є узгодженою.
Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу
України у разі, коли платник податків
не сплачує узгоджену суму грошового
зобов'язання в установлені строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову
Згідно даної норми відповідачу на
юридичну адресу було надіслано
податкову вимогу № 3021-25 від 26.05.2014 року.
Проте, такі заходи, вчинені податковим
органом спрямовані на погашення
податкового боргу, не принесли
позитивних результатів по погашенню
Податкова вимога в адміністративному
чи судовому порядку не оскаржувалась.
Главою 9 Податкового кодексу України
регламентовано порядок погашення
податкового боргу платників податків.
Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу
України стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
Відповідно до п. 20.1.34. Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.
Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 124
Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165,
167, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -
Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві задовольнити в
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Твема-Дніпро» (код
(рахунок: УДК у Дніпровському районі м.
Києва, ідентифікаційний код 38012871, Банк
одержувач ГУ УДКСУ у м. Києві, МФО 820019,
заборгованості на загальну суму 1 258 397,50
грн. (один мільйон двісті п'ятдесят
вісім тисяч триста дев'яносто сім грн. 50
Постанова набирає законної сили у
відповідності з нормами ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Шейко
Т.І.