Справа № 674/1119/14-а (2а/674/52/14)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року м.
Київ К/800/57216/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області на постанову Дунаєвецького
районного суду Хмельницької області
від 13 серпня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 23 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області про перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Дунаєвецького районного
суду Хмельницької області від 13 серпня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 23 жовтня 2014
року, позов задоволено: зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області здійснити перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_1 з дати
призначення з 29 березня 2014 року
відповідно до довідки Дунаєвецького
районного центру зайнятості від 16
липня 2014 року № 01-14/941 про складові
заробітної плати (за останні 24 місяці
роботи перед зверненням за пенсією)
відповідно до суми заробітної плати, з
якої утримані внески до Пенсійного
фонду України, з урахуванням інших
виплат.

Судові рішення мотивовані тим, що
отримувані застрахованою особою
матеріальна допомога на оздоровлення,
на вирішення соціально-побутових
питань, індексація заробітної плати та
інші виплати, з яких були фактично
нараховані та сплачені страхові внески
або збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування, враховуються в
заробіток (дохід) для обчислення пенсії
незалежно від того, чи входять вони до
структури заробітної плати.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області, посилаючись на порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
статей 33, 37 Закону України «Про
державну службу» та неможливість
перерахунку пенсії з 29 березня 2014 року,
оскільки із заявою про переведення на
даний вид пенсії позивач звернулась 31
березня 2014 року, просить скасувати
судові рішення.

Допущені в судовому рішенні описки,
зокрема щодо дати початку перерахунку
пенсії, можна виправити в порядку
статті 169 КАС України.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Верховного Суду України з цього
питання (постанови від 20 лютого 2012 року
(№ 21-430а11) та від 28 травня 2013 року (№
21-97а13), касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області на постанову Дунаєвецького
районного суду Хмельницької області
від 13 серпня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 23 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак