overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/7147/14-а
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7147/14-а Провадження №
У Х В А Л А

03 листопада 2014 рокум. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми
Мальована-Когер В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 08.10.2014 року в даній справі у відповідності з вимогами ст. 183-2 КАС України відкрито скорочене провадження. Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками та запропоновано йому подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду подано відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 105-106, 107, 121, 183-2 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Сумах про зобов'язання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 грудня 2014 року о 10-30 год.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Справа буде розглядатися Зарічним районним судом м. Суми в складі суду: головуючого судді
Мальована-Когер В.В.

Суддя
В.В.Мальована-Когер

Права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Крім зазначених прав і обов'язків, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Справа № 2-а-1511/11
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/582/2/14
Справа № 2-а-1511/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

28 жовтня 2014 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області, Жмурченко В.Д. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_2 звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області з заявою виправлення помилки у виконавчому листі.

Заява відповідає вимогам ст.259 КАС
України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Заява в порядку, визначеному ст. 259 КАС
України розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 107, 259 КАС України,-

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Призначити розгляд заяви до відкритого судового розгляду на 9 годину 00 хвилин 04 листопада 2014 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати сторони по справі.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Сумської області у встановлений законом строк, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя :
В. Д. Жмурченко
Справа № 587/2556/14-а
Суддя: Куц В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2556/14-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області Куц
В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротек» про зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив зобов»язати відповідача зробити перерахунок пенсії з урахуванням її трудового стажу.

Дана позовна підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності з ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

На порушення зазначених вимог позивачка сплатила судовий збір на неналежний рахунок.

У відповідності з ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області, третя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротек» про зобов»язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання заявником ухвали, роз'яснивши, що в разі неусунення у встановлений строк недоліків позовна заява відповідно до вимог ст. 121 ЦПК
України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя
В.І.Куц
Справа № 582/701/14-а
Суддя: Яковенко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 102-а/582/13/14
Справа № 582/701/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року

Недригайлівський районний суд
Сумської області в складі :

головуючого судді - Яковенко Н.М.

за участю секретаря - Климась С.В.

позивача
ОСОБА_1

представника відповідача Правдюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Недригайлів адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Недригайлівському районі Сумської області про визнання дій відповідача щодо відмови в призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку неправомірними та зобов'язання відповідача призначити пенсію зі зменшенням пенсійного віку на 10 років,-

В С Т А Н О
В И В:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 86, 158-163, 167, 185, 186, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О
В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області щодо відмови
ОСОБА_1 у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку неправомірними.

Скасувати рішення комісії з призначення пенсії Управління
Пенсійного фонду України в
Недригайлівському районі Сумської області від 14 липня 2014 року щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії зі зменшенням пенсійного віку.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області призначити
ОСОБА_1 пенсію із зниженням пенсійного віку згідно ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Недригайлівський районний суд
Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Н. М. Яковенко
Справа № 589/5077/14-а
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5077/14-а р.
Провадження № 2-а/589/195/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження

15.09.2014 р. м.
Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
Сидорчук О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі
Шосткинським міськрайонним судом
Сумської області, як адміністративним судом, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 26 вересня 2014 р. о 14 год. 30 хв.

3. Справа розглядатиметься
Шосткинським міськрайонним судом
Сумської області у складі судді
Сидорчука О.М.

4. Запропонувати відповідачу надати в строк до 25.09.2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.
Сидорчук
Справа № 589/5077/14-а
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5077/14-а р.
Провадження № 2-а/589/195/14 р.
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

26.09.2014 р. м.
Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
Сидорчук О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.09.2014 р. відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання, запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Під час попереднього судового засідання позивач позов підтримала.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, вказавши письмово, що позовні вимоги відповідачем не визнаються.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 21 жовтня 2014 р. о 11 год. 30 хв.

3. Зобов'язати позивача представити в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

4. Витребувати від управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі Сумської області належним чином посвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1.

5. Додатково роз'яснити відповідачу, як суб'єкту владних повноважень, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч. 2 ст. 71 КАС
України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.
Сидорчук
Справа № 583/3993/14-а
Суддя: Верес М. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3993/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"07" листопада 2014 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі
Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

Встановив :

07 листопада 2014 року до Охтирського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі
Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Просить суд визнати відмову відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі, в призначенні пенсії, як ліквідатору наслідків аварії на ЧАЕС із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ОСОБА_1, неправомірною та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та
Охтирському районі призначити ОСОБА_1 пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку відповідно до ст. 55
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з дати звернення.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, номер рядка статзвіту 87.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 14 листопада 2014 року на 10:00 годину .

Направити копію ухвали позивачу для відому.

Копію ухвали, позову та доданих матеріалів для відому направити відповідачу та роз'яснити право в строк до 14.11.2014 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та визнання причин пропуску строку для звернення до суду поважними до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
М.Ф. Верес
Справа № 647/3050/14-а
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №647/3050/14-а
№ провадження 2-а/647/81/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

07.11.2014 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бериславському районі про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. В справі достатньо доказів для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бериславському районі про визнання дій незаконними.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 25.11.2014 року о 13-00 год. в приміщенні
Бериславського районного суду
Херсонської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород
Справа № 728/2579/14
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/2579/14 номер провадження 2-а/728/89/14
УХВАЛА

про відкриття провадження та

призначення справи до судового розгляду

07 листопада 2014 року суддя
Бахмацького районного суду
Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про оскарження дій управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі
Чернігівської області,-

Керуючись ст. 107 ч. 4 КАС
України,

У
Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження по справі.

2.Судове засідання призначити на 09 годин 00 хвилин 01 грудня 2014 року.

3.Відповідачу: Управлінню Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі
Чернігівської області пропонується в термін до 30 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4.В судове засідання викликати сторони.

5. Адміністративна справа буде розглядатися одноособово.

6. Відповідачу надати матеріали пенсійної справи ОСОБА_1

7. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Заперечення на ухвалу про відкриття провадження у справі можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Права та обов'язки сторін передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України.

Суддя
О.І.
Глушко
Справа № 750/7888/14
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

750/7888/14

Справа № 750/7888/14

Провадження № 2-а/750/651/14

Номер рядка звіту 101

У Х В А Л А

07 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 – 106 КАС України при зверненні управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірною і скасування постанови,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 165 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірною і скасування постанови.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.12.2014 року на 14:00 год. в приміщенні суду № 305.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.О. Коверзнев
Справа № 750/11503/14
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/654/14 07 листопада 2014 року
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 - 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов'язання позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого
Керуючись статтями 107, 1832 КАС України, відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов'язання
Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання
Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Супрун
Справа № 663/2126/14-а
Суддя: Шульга К. М.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/2126/14-а
Провадження № 2-а/663/233/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

06 листопада 2014 року Суддя
Скадовського районного суду
Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ВДВС Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, головного державного виконавця відділу ДВС Скадовського районного управління юстиції
Херсонської області Іванченко Наталії
Ігорівни про визнання неправомірною та скасування постанови від 10.07.2014 року про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця від 10.07.2014 про відкриття виконавчого провадження № 44001415.

Ухвалою Скадовського районного суду від 28.07.2014 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

21.10.2014 року уповноважена особа Віцина отримала ухвалу суду від 28.07.2014 року, що підтверджується підписом на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 06.11.2014 року суду недоліки не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, питання про відкриття провадження у справі не може бути вирішене, позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.3 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДВС
Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, головного державного виконавця відділу ДВС
Скадовського районного управління юстиції Херсонської області Іванченко
Наталії Ігорівни про визнання неправомірною та скасування постанови від 10.07.2014 року про відкриття виконавчого провадження повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
К. М. Шульга