Справа № 804/16299/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Озерянської С.І.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративний позов
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю Торгівельний дім
"Нікопольський завод трубопровідної
арматури" про стягнення
Нікопольська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю Торговий дім
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури», в якому просить стягнути з
рахунків ТОВ Торговий дім
«Нікопольський завод трубопровідної
4 897,00 грн. податкового боргу.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю Торговий дім
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури» має податковий борг по
платежам до бюджету в сумі 4 897,00 грн.
Податковий борг по сплаті в бюджет
податків та зборів у відповідача виник
внаслідок несплати відповідачем
податкових зобов'язань, самостійно
задекларованих платником. В
добровільному порядку суму
податкового боргу відповідач не
сплачує, що стало підставою для
звернення Нікопольською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до суду з
вимогою про стягнення з відповідача
Відповідач заперечень на позовну заяву
не надав, про розгляд даної справи в
скороченому провадженні був
повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши чинне законодавство,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються вимоги позову, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив
наступні обставини справи та надав їм
Товариство з обмеженою
відповідальністю Торговий дім
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури» (ТОВ ТД «НЗТА»), () зареєстровано 05.02.2010 року,
перебуває на обліку в Нікопольській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, як платник податків, зборів та
інших обов'язкових платежів.
Товариством з обмеженою
відповідальністю Торговий дім
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури» до Нікопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області 06.02.2014 року
було подано звітну декларацію з
податку на прибуток підприємств, в якій
підприємство самостійно визначило
суму податку на прибуток, яка підлягає
нарахуванню та сплаті в бюджет та
становить 4 919 грн.
Відповідачем сума податку на прибуток,
що самостійно була визначена ним у
вищезазначеній податковій звітності
сплачена частково в розмірі 22,00 грн.
Залишок несплаченої суми податку
складає 4 897,00 грн.
8 листопада 2012 року відповідач отримав
податкову вимогу Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області від 05.10.2012
року за № 301 на суму 12 539,19 грн.
Станом на день звернення позивача до
суду за підприємством нараховується
податковий борг з податку на додану
вартість в розмірі 4 897,00 грн.
На час подання адміністративного
позову кошти на погашення податкового
боргу Товариством з обмеженою
відповідальністю Торговий дім
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури» не сплачені, що стало
підставою для звернення позивача до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду.
Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються нормами
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VI, Конституцією України.
Згідно статті 67 Конституції України,
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Податковий кодекс України від 02.12.2010р.
№2755-VI регулює відносини, що виникають у
сфері справляння податків і зборів,
зокрема, визначає вичерпний перелік
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.
Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України,
зазначено, що податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.
Відповідно до пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України,
зазначено, що платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.
Відповідно до пп. 20.1.34 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України,
зазначено, що контролюючі органи мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.
Відповідно до пп. 36.1 - 36.3 ст.36
Податкового кодексу України,
зазначено, що податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи. Податковий обов'язок виникає у
платника за кожним податком та збором.
Податковий обов'язок є безумовним і
першочерговим стосовно інших
неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків, передбачених
Згідно з п.41.1 ст.41 Податкового кодексу
України, зазначено, що органами
стягнення є виключно контролюючі
органи, уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу та недоїмки зі
сплати єдиного внеску у межах
повноважень, а також державні
виконавці у межах своїх повноважень.
Стягнення податкового боргу та
недоїмки зі сплати єдиного внеску за
виконавчими написами нотаріусів не
Згідно з п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу
України, зазначено, що у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
В порядку п.59.5 ст.59 Податкового кодексу
України, у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.
Згідно п. 1 ст. 95 Податкового кодексу
України, контролюючий орган здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п 95.3 статті 95 Податкового
кодексу України, стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
З урахуванням сукупності викладених
обставин, приймаючи до уваги, що сума
боргу відповідачем самостійно не
сплачена, враховуючи вимоги чинного
законодавства, суд доходить до
висновку про задоволення позову.
Керуючись статтями 158-163,183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-
Адміністративний позов Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю Торговий дім
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури» про стягнення податкового
боргу- задовольнити повністю.
Стягнути кошти ТОВ Торговий дім
«Нікопольський завод трубопровідної
Дніпропетровська область, м. Нікополь,
розрахункових рахунків підприємства,
відкритих у банківських установах, до
бюджету держави на суму податкового
боргу по платежу «податок на прибуток»
Постанова підлягає виконанню в порядку
статті 256 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя С.І. Озерянська