Справа № 816/2911/14
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/55712/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Полтаві на постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від 07
серпня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Полтави до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Полтаві про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 07 жовтня 2014
року залишено без змін постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 07 серпня 2014
року, якою позов задоволено. Стягнуто з
відповідача на користь позивача суму
витрат по виплаті пенсії по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсії у
зв'язку з втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання, призначених громадянам
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за травень 2014 року в
сумі 288,08 грн.

У касаційній скарзі відповідач просить
скасувати судове рішення та залишити в
силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм
процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Верховного Суду
України та Вищого адміністративного
суду України у цій категорії справ, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Полтаві на
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 07 серпня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 07 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Головчук