Справа № 227/2205/14-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2014 р.Справа № 227/2205/14-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Шевцова Н.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
соціального захисту населення
Добропільської міської ради на
постанову Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 28.05.2014р. по справі № 227/2205/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального
захисту населення Добропільської
міської ради

про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 28.05.2014р. задоволено позов ОСОБА_1
до Управління праці та
соціального захисту населення
Добропільської міської ради
про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду
Управлінням соціального захисту
населення Добропільської міської ради
подано апеляційну скаргу разом з
клопотанням про звільнення від сплати
судового збору у зв'язку з відсутністю
відповідного фінансування.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02.10.2014р. в
задоволенні клопотання про звільнення
від сплати судового збору було
відмовлено, а зазначена апеляційна
скарга залишена без руху та наданий
строк для усунення недоліків до 01.11.14.

27.10.2014р. через канцелярію Харківського
апеляційного адміністративного суду
надійшло клопотання відповідача про
звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою зменшити розмір належних
до оплати судових витрат чи звільнити
від їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на невизначений строк.

Отже, звільнення від оплати судових
витрат є правом суду.

В обґрунтування клопотання про
звільнення від сплати судового збору
управління соціального захисту
населення Добропільської міської ради
зазначає, що фінансування витрат на
сплату судового збору не передбачене у
кошторисі управління на 2014 рік і
неможливо вишукати кошти на ці витрати.

На підтвердження доводів заявленого
клопотання відповідачем надано копію
кошторису на 2014 рік, згідно якого
видатки на оплату судового збору
управлінню праці та соціального
захисту населення Добропільської
міської ради на 2014 рік не передбачені.

Вказана підстава не може бути визнана
достатньою для звільнення відповідача
від сплати судового збору, оскільки
статтею 129 Конституції України як одну
із засад судочинства визначено
рівність усіх учасників судового
процесу перед законом і судом, то самі
лише обставини, пов'язані з
фінансуванням підприємства, установи
чи організації та з відсутністю у ньому
коштів, призначених для сплати
судового збору, не можуть вважатися
підставою для звільнення від такої
сплати.

Інших доказів наявності підстав для
звільнення від сплати судового збору
відповідачем не надано.

Крім того, законодавцем пільги щодо
сплати судового збору встановлені лише
у разі, коли орган праці та соціального
захисту населення є позивачем у справі.

Так, статтею 5 Закону України "Про
судовий збір" визначено пільги щодо
сплати судового збору. Зокрема, п. 20 ч. 1
цієї статті встановлено, що від сплати
судового збору звільняються органи
праці та соціального захисту населення
- за подання позовів щодо призначення
і виплати всіх видів державної
соціальної допомоги, компенсації,
виплат та доплат, установлених
законодавством.

Отже, підстави для задоволення
клопотання про звільнення від сплати
судового збору відсутні.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга повертається особі,
що її подала якщо цією особою не
усунуто недоліків, залишеної без руху
апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
Управлінням соціального захисту
населення Добропільської міської ради
не були виконані вимоги ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02.10.2014р., а
тому є підстави для повернення
апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання управління
соціального захисту населення
Добропільської міської ради про
звільнення від сплати судового збору -
відмовити.

Апеляційну скаргу управління
соціального захисту населення
Добропільської міської ради на
постанову Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 28.05.2014р. по справі № 227/2205/14-а за
позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради
про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії
повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Шевцова Н.В.