Справа № 9101/137093/2012
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"28" січня 2013 р. справа № 2а-0470/6493/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04 липня 2011
року у справі за позовом Криворізького
транспортного прокурора в інтересах
держави в особі Головної державної
інспекції на автомобільному
транспорті до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа:
Територіальне управління Головної
державної інспекції на автомобільному
транспорті в Дніпропетровській
області про стягнення штрафу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15 жовтня 2012 року апеляційна скарга
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 04
липня 2011 року була залишена без руху.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 04
липня 2011 року позов Криворізького
транспортного прокурора в інтересах
держави в особі Головної державної
інспекції на автомобільному
транспорті задоволено.

Не погодившись з вказаною постановою
суду першої інстанції, 30 серпня 2012 року
фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу на зазначену
постанову.

Частиною 2 ст. 186 КАС України в редакції,
чинній з 30.07.2010 р., передбачено, що
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 КАС України, і
особа, яка її подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів
справи, судом першої інстанції справу
було розглянуто в порядку скороченого
провадження 04 липня 2011 року.

З матерів справи видно, що копію
постанови від 04.07.2011 року відповідач
отримав 27 червня 2011 року, після
повторного направлення її судом (а.с. 47).

Апеляційну скаргу відповідачем подано
30.08.2012 року, тобто з пропуском
десятиденного строку, встановленого ч.
2 ст. 186 КАС України.

Таким чином, оскільки апеляційна
скарга подана з пропуском
процесуального строку, а питання про
поновлення строку апеляційного
оскарження відповідачем не порушено,
апеляційну скаргу судом апеляційної
інстанції було залишено без руху та
запропоновано заявнику звернутися до
суду апеляційної інстанції з
відповідною заявою про поновлення
строку апеляційного оскарження та
навести підстави для поновлення
строку.

Апелянту було запропоновано протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків та навести підстави
для поновлення строку.

Копія даної ухвали була направлена на
адресу апелянта рекомендованим листом
з повідомленням.

Проте, на адресу суду апеляційної
інстанції повернулося поштове
відправлення, з посиланням на
закінчення терміну зберігання, яким на
адресу заявника направлялася копія
ухвали від 15.10.2012 року про залишення
його апеляційної скарги без руху.

У зв'язку з наведеним вважаю, що заявник
апеляційної скарги з об'єктивних
причин не мав можливості виконати
ухвалу суду про залишення його
апеляційної скарги без руху, тому
необхідно продовжити строк на усунення
недоліків апеляційної скарги, оскільки
їх наявність перешкоджає відкриттю
апеляційного провадження по справі.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,
суд -

у х в а л и в :

Надати додатковий строк на усунення
недоліків апеляційної скарги фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04 липня 2011
року.

Запропонувати відповідачу
протягом тридцяти днів з моменту
отримання даної ухвали звернутися до
суду апеляційної інстанції з заявою
про поновлення строків та навести
підстави для поновлення строку.

Копію ухвали направити заявнику
для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя
Дадим Ю.М.