Справа № П/811/3207/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року
Справа № П/811/3207/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Притула К.М.,
розглянувши у порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу,-

в с т а н о в и в

Олександрійська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою в якій просить стягнути з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
користь Державного бюджету України
податкову заборгованість по податку на
доходи фізичних осіб-підприємців у
розмірі 11719,42 грн. та податковий борг з
податку на додану вартість в сумі 4127,60
грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що за відповідачем існує
заборгованість по податку на доходи
фізичних осіб-підприємців у розмірі
11719,42 грн. та податковий борг з податку
на додану вартість в сумі 4127,60 грн. ,з
яких за основним платежем - 3326,00 грн. та
штрафна (фінансова) санкція у розмірі
801,60 грн., яка відповідачем добровільно
не сплачена.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява про розгляд справи без
його участі, в якій зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві та просить їх
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про місце, день
та час розгляду справи повідомлявся
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, яке повернулось на
адресу суду та міститься в матеріалах
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Судом встановлено, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1
зареєстрований виконавчим комітетом
Олександрійської міської ради 24.01.2008
року . 25.01.2008 року відповідача було
взято на облік в Олександрійську ОДПІ,
як платник податків, а 01.10.2010 року було
зареєстровано, як платника податку на
додану вартість.

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового
кодексу України, платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу
України, не підлягає оскарженню
грошове зобов'язання, самостійно
визначене платником податків.

Відповідно до 57.1 ст.57 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг -сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Судом встановлено, що за відповідачем
рахується податковий борг по податку
на додану вартість, який складається з
поданих до податкового органу
декларацій з ПДВ, та нарахований
податковим органом по строку сплати, а
саме: 30.07.2014 року по декларації №
від 20.07.2013 року за травень 2014 року - 2750,00
грн.; 30.07.2014 року по декларації №
від 20.07.2014 року за червень 2014 року - 414
грн.; 30.08.2014 року по декларації № 0
від 20.08.2014 року за липень 2014 року -162,00
грн.

11.07.2014 року Олександрійська ОДПІ
провела камеральну перевірку даних,
задекларованих у податкові звітності з
податку на додану вартість (щодо
неподання (несвоєчасного подання)
податкової звітності з податку на
додану вартість). За результатами
перевірки було складено Акт №
373/1701/НОМЕР_1. Актом перевірки було
встановлено: порушення пп. 49.18.1 п. 49.18 ст.
49 Податкового кодексу України, а саме
несвоєчасно подано податкову
декларацію з податку на додану
вартість за травень 2014 року.

11.07.2014року Олександрійською ОДПІ на
підставі акту перевірки № 373/1701/НОМЕР_1,
було сформоване податкове
повідомлення - рішення № згідно
якого відповідачу було визначено
грошове зобов'язання за платежем
податок на додану вартість за
штрафними (фінансовими) санкціями в
розмірі 170,00 грн.

Також, 08.08.2014 року Олександрійською
ОДПІ було проведено камеральну
перевірку своєчасності сплати податку
на додану вартість. За результатами
перевірки було складено Акт №
000066/11-26-17-01/НОМЕР_1. Актом перевірки було
встановлено: порушення пп. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України, а саме
несвоєчасно сплачено податок на додану
вартість в сумі 3158,00 грн.

08.08.2014 року Олександрійською ОДПІ на
підставі акту перевірки №
000066/11-26-17-01/НОМЕР_1, було сформоване
податкове повідомлення - рішення №
згідно якого відповідачу було
визначено грошове зобов'язання за
платежем податок на додану вартість за
штрафними (фінансовими) санкціями в
розмірі 631,60 грн., що становить 20% від
суми 3158,00 грн.

Відповідно до довідки про
заборгованість, розрахунку
податкового боргу по ПДВ та облікової
картки фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, останній має заборгованість з
податку на додану вартість в сумі 4127,60
гри., в т.ч. 3326,00 грн. основного платежу,
801,60 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Також, судом встановлено, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 подав до
Олександрійської ОДПІ розрахунок
податкових зобов'язань з податку на
доходи фізичних осіб, отриманих
фізичною особою - підприємцем від
провадження господарської діяльності
в якій зазначив авансові платежі з
податку на доходи на 2013 рік, а саме у
рядку 08 зазначив розмір квартальних
авансових платежів з податку, що
підлягають сплаті до бюджету у
наступному за звітному році - 11719,42 грн.
за 3 квартал 2014 року

Відповідно до ст. 59 ПК України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову
вимогу.Податкова вимога надсилається
не раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога вважається врученою,
якщо її надіслано листом з
повідомленням про вручення.

Судом встановлено, що 03.07.2011 р.
відповідачу виставлено податкову
вимогу № 628, яка була отримана
відповідачем 05.07.2011 року, однак
заборгованість не сплачена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162,163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в

Позов Олександрійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області -
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь Державного бюджету
України податкову заборгованість по
податку на доходи фізичних
осіб-підприємців у розмірі 11719,42 грн. та
податковий борг з податку на додану
вартість в сумі 4127,60 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги. У разі
застосування судом частини третьої ст.
160 цього Кодексу, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

К.М.Притула