Справа № 334/6915/14-а
Суддя: Махіборода Н. О.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.11.2014
Справа № 334/6915/14-а
Провадження № 2-а/334/227/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014р. Ленінський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

судді МАХІБОРОДА Н.О.,

при секретарі Кузьменко О.О.,

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянув матеріали справи за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Чернігівської митниці Міндоходів про
визнання протиправними дії щодо
відмови в прийнятті митної декларації
та митному оформленні товару

В С Т А Н О В И В:

21.07.2014 року справа за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Чернігівської митниці Міндоходів про
визнання протиправними дії щодо
відмови в прийнятті митної декларації
та митному оформленні товару надійшла
до Ленінського райсуду. Ухвалою від
23.07.2014 року позов був залишений без руху
та надано час для усунення недоліків.
04.08.2014 року по справі відкрито
провадження та справа призначена до
розгляду в попереднє судове засідання
на 25.08.2014 року. 21.10.2014 року за
клопотанням позивача справа слуханням
була відкладена.

В судовому засіданні 03.11.2014 року було
розглянуто клопотання відповідача
-Чернігівської митниці про передачу
справи за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Чернігівської митниці
Міндоходів про визнання дій
протиправними, на розгляд до
м.Чернігова за територіальною
підсудністю на підставі ст. 19 КАС
України.

Позивач та його представник - адвокат
ОСОБА_1, проти заявленого клопотання
заперечують, оскільки вважають, що
відмова в прийнятті митної декларації
є актом індивідуальної дії та підлягає
розгляду в суді за вибором позивача.

Однак, згідно до ч. 1 ст. 19 КАС України,
адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України,
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

В даному випадку, відмову в
прийнятті митної декларації та митному
оформленні товару слід розглядати, як
дії працівників митниці, а не як акт
індивідуальної дії особи владних
повноважень, тому, даний
адміністративний позов підлягає
розгляду за місцем знаходження
відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позивач порушив вимоги підсудності,
і справа повинна бути направлена на
розгляд за підсудністю: до суду м.
Чернігова за місцем знаходження
Чернігівської митниці Міндоходів.

На підставі викладеного, керуючись
п.2 ч.1 ст. 22 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Чернігівської митниці
Міндоходів про визнання протиправними
дій щодо відмови в прийнятті митної
декларації та митному оформленні
товару, передати на розгляд до
Новозаводського районного суду м.
Чернігова - за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

СУДДЯ: