Справа № 496/3200/14-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 496/3200/14-а

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Танасогло Т.М.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського
районного суду Одеської області від 28
липня 2014 року про відмову в задоволенні
подання старшого державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області Булахевіч С.В. про
встановлення чи зміну способу і
порядку виконання рішення суду у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Біляївському районі Одеської
області про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області Булахевіч С.В.
звернувся до суду з поданням, в якому
просить змінити спосіб і порядок
виконання судового рішення від 12 січня
2011 року, на підставі якого 19 травня 2014
року Біляївським районним судом
Одеської області видано виконавчий
лист №2-а-25/2011 з зобов'язанням
Управління Пенсійного фонду (далі УПФ)
України в Біляївському районі Одеської
області здійснити перерахунок та
виплатити ОСОБА_1 недоплачену державну
та додаткову пенсію, що належала
позивачці до виплати відповідно до
ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" за період з 05 травня 2010 року
по 31 грудня 2010 року включно, з
урахуванням фактично отриманої суми за
цей період на стягнення з УПФ України в
Біляївському районі Одеської області
на користь ОСОБА_1 боргу по перерахунку
у розмірі 41 259,04 грн.

Ухвалою Біляївського районного суду
Одеської області від 28 липня 2014 в
задоволенні подання про встановлення
чи зміну способу і порядку виконання
рішення суду - відмовлено.

22 вересня 2014 року представник ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу
на вищезазначену ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України -
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційна скарга на ухвалу від 28 липня
2014 року була подана до суду 22 вересня 2014
року, тобто з пропуском строку
апеляційного оскарження.

Отже, враховуючи, те що заявником не
надано належних доказів поважності
причин пропуску строку на апеляційне
оскарження судового рішення,
апеляційну скаргу слід залишити без
руху із наданням заявнику строку для
подачі заяви із зазначенням підстав
для поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 102, 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
- ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського
районного суду Одеської області від 28
липня 2014 року - залишити без руху,
встановивши, що заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження може
бути подано протягом 30 днів з моменту
отримання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України, у
відповідності до чинного
законодавства.

Суддя:
Танасогло Т.М.