Справа № 638/17684/14-а
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року Дзержинський
районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді -
Задорожного М.І.

при секретарі - Жупник
Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аврора Корпорейшен»
до Харківської міської ради про
визнання протиправними дій
Харківської міської ради,

Установив:

ТОВ «Аврора Корпорейшен» звернулося до
суду з позовом, у якому просить визнати
протиправними дії Харківської міської
ради по проведенню обстеження
земельної ділянки за адресою: місто
Харків, вулиця Текстильна, 91, за
результатами якої складено акт
обстеження та визначення меж, площі та
конфігурації земельної ділянки за
вказаною адресою від 20.06.2014 року.

Представник позивача Лавриненко М.М.
звернувся до суду з клопотанням про
витребування доказів, у якому просив
витребувати в Харківської міської ради
наступні документи: повідомлення
надіслане ТОВ «Аврора Корпорейшен» про
намір провести обстеження земельної
ділянки по вулиці Текстильна, 91 у м.
Харкові 20.06.2014 року; докази
відправлення на адресу ТОВ «Аврора
Корпорейшен» акту обстеження та
визначення меж, площі та конфігурації
земельної ділянки за адресою: м. Харків,
вул.. Текстильна, 91 від 20.06.2014 року;
належним чином засвідчені копії
локальних нормативно - правових актів
на підставі яких надано право
Департаменту самоврядного контролю за
використанням та охороною земель
Харківської міської ради проводити
обстеження земельних ділянок та
визначення меж, площі та конфігурації
та складати акти обстеження та
визначення меж, площі та конфігурації
земельної ділянки; документи на
підтвердження того, що ОСОБА_2 - інженер
- геодезист та ОСОБА_3 інженер -
землевпорядник на момент складання
акту від 20.06.2014 року знаходились у
трудових відносинах з Харківською
міської радою або діяли на підставі
договорів підряду або мали інші
взаємовідносини із Харківською
міською радою.

Суд, вислухавши представника
Харківської міської ради, який
заперечував проти задоволення
заявленого клопотання, дослідивши
матеріали справи, прийшов до
наступного.

Відповідно до частини 3 статті 71 КАС
України якщо особа, яка бере участь у
справі, не може самостійно надати
докази, то вона повинна зазначити
причини, через які ці докази не можуть
бут надані, та повідомити, де вони
знаходяться чи можуть знаходитися. Суд
сприяє в реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази.

Враховуючи викладене, а також те, що
суду не надано доказів про те, що
позивач не може отримати докази
самостійно, тобто відсутні відомості
про звернення ТОВ «Аврора Корпорейшен»
до Харківської міської ради з
відповідним запитом, не надано доків
про сплату судового збору за звернення
до суду з клопотанням про витребування
доказів, суд прийшов до висновку про
відмову у задоволенні заяви
представника позивача про
витребування доказів.

Керуючись ст.ст.69,71 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аврора Корпорейшен»
Лавриненко М.М. про витребування
доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :