Справа № 815/5832/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5832/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 листопада 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Марин П.П.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
державного реєстратора Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції Єрмілова А.Г., за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Одеської міської ради, на
стороні відповідача - ОСОБА_2 про
визнання протиправним та скасування
рішення про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень від
17.07.2014 року №14526915 та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний позов Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
державного реєстратора Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції Єрмілова А.Г., за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Одеської міської ради, на
стороні відповідача - ОСОБА_2 про
визнання протиправним та скасування
рішення про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень від
17.07.2014 року №14526915 та зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвалою від 16 жовтня 2014 року
адміністративний позов залишено без
руху та надано позивачу строк для
усунення недоліків у зв'язку з тим, що в
прохальній частині позовної заяви
позивачем визначено відповідача -
державного реєстратора Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції Єрмілова А.Г., поряд з цим також
у позові визначено відповідача 2 -
державного реєстратора Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції Єфімова А.Г.

27.10.2014 року до канцелярії суду від
позивача надійшли уточнення позовних
вимог, але, всупереч наведених в ухвалі
недоліків, позивачем в уточненому
позові визначено відповідача 2 -
державного реєстратора Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції Єрімова А.Г., хоча у прохальній
частині позовної заяви Департамент
комунальної власності Одеської
міської ради просить суд визнати
протиправним та скасувати рішення про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень від 17.07.2014 року №14526915,
прийняте державним реєстратором прав
на нерухоме майно Реєстраційної служби
ОМУЮ Єрміловим А.Г. Також, в наданих до
суду уточненнях позовних вимог
позивачем у якості третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
вказано ОСОБА_2, в той час як у
прохальній частині позову Департамент
комунальної власності Одеської
міської ради просить суд зобов'язати
Реєстраційну службу ОМУЮ скасувати
запис про державну реєстрацію прав та
їх обтяжень за ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на
квартиру АДРЕСА_1

Отже, зазначені в ухвалі недоліки
позивачем не усунуто, а, поряд з цим, в
наданих уточненнях позовної заяви
також наявні вищенаведені недоліки,
отже, поданий адміністративний позов
не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне повернути позовну заяву
позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3, ст. 108, 158-160, 165 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
державного реєстратора Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції Єрмілова А.Г., за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Одеської міської ради, на
стороні відповідача - ОСОБА_2 про
визнання протиправним та скасування
рішення про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень від
17.07.2014 року №14526915 та зобов'язання
вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду
в порядку, передбаченому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним
позовом та всіма доданими до нього
матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.
3 ст. 186 КАС України.

Суддя
П.П.Марин