overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 535/552/14-а
Суддя: Цвітайло П. В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/552/14-а
Провадження № 6-а/535/2/14
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши клопотання
ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови суду, за неподання в суд звіту про виконання судового рішення у встановлений судом термін у адміністративній справі № 535/552/14-а;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить за наслідками розгляду звіту Управління Пенсійного фонду
України в Котелевському районі полтавської області у випадку невиконання ним постанови
Котелевського районного суду
Полтавської області від 23.06.2014 року у адміністративній справі № 535/552/14-а, або в разі неподання такого звіту, постановити ухвалу про накладення на начальника Управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі
Полтавської області Гребінника С.І., відповідального за виконання постанови суду, штраф у розмірі 30 мінімальних заробітних плат, половину з якого стягнути на його користь, а іншу половину до Державного бюджету
України, за невиконання постанови суду, яка вступила в законну силу та неподання в суд звіту про виконання судового рішення у встановлений термін.

Клопотання підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудне Котелевському районному суду
Полтавської області.

Керуючись ст. 107 , ч. 1-8 ст. 267 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови суду, за неподання в суд звіту про виконання судового рішення у встановлений судом термін у адміністративній справі № 535/552/14-а.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 06 листопада 2014 року в залі судових засідань по цивільних справах у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул.
Жовтнева, 235.

В судове засідання викликати заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та копію клопотання направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 552/6891/14-а
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/6891/14-а
Провадження № 2-а/552/231/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київського районної в м.
Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, суд, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2014 р. позивачі звернулися в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити для розгляду в Київському районному суді м.
Полтава за адресою м. Полтава пров.
Хорольський, 6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київського районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачам надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Судове засідання призначити на 23.11.2014 року о 11-00 год.

Справа буде розглядатися
Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді - Шаповал Т.В. каб. 18

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.В.Шаповал
Справа № 500/6835/14-а
Суддя: Бальжик О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6835/14-а
Провадження № 2-а/500/180/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді:
Бальжик О.І.

секретаря:
Іванової Ю.П.

за участю позивача:
ОСОБА_1

представника позивача:
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ
ГУМВС України в Одеській області
Вилкова Д.В. про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаної з потребою у її обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.6-11, 35, 71, 158-163, 167, 171-2 КАС
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до старшого інспектора
ДПС ВДАІ ГУМВС України в Одеській області Вилкова Д.В. про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити частково.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №621676 від 02.10.2014 року, винесену старшим інспектором ДПС ВДАІ ГУМВС України в
Одеській області Вилковим Д.В., - скасувати.

У задоволенні іншої частини вимог, - відмовити.

Копію постанови надіслати для відома відповідачу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 537/6092/14-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/6092/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.11.2014 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Хіневич В.І.., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до Крюківської районної ради міста Кременчука Полтавської області за участі третьої особи Управління
Держземагенства у м. Кременчуці
Полтавської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Крюківської районної ради міста
Кременчука Полтавської області за участі третьої особи Управління
Держземагенства у м. Кременчуці
Полтавської області, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення ,

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі та призначення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Крюківської районної ради міста
Кременчука Полтавської області за участі третьої особи Управління
Держземагенства у м. Кременчуці
Полтавської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення .

Справу призначити в попереднє судове засідання на 15.00 годину 18 листопада 2014 року.

Засідання відбудеться в приміщенні
Крюківського районного суду м.
Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул.. Красіна 37/49.

В попереднє судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
В.І. Хіневич
Справа № 522/18663/14-а
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/522/1009/14
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року м. Одеса

07 жовтня 2014 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Шевченківського ВМ
Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Шевченківського ВМ
Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 13668,00 грн. та моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в справі, на підставі наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Як вбачається з матеріалів позову,
ОСОБА_1 не заявлялись вимоги щодо вирішення публічно-правового спору, він звернувся до суду лише з вимогами про відшкодування шкоди.

Відповідно до ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 17, 21, 109 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів після отримання її копії.

Суддя
Л.С. Єршова

07.10.2014
Справа № 539/3381/14-а
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3381/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2014 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Гудков С. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : УПФУ України в м.Лубни та
Лубенському районі до ВПВР УДВС ГУЮ в
Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :УПФУ
України в м.Лубни та Лубенському районі до ВПВР УДВС ГУЮ в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу
Призначити справу в судове засідання на 06.11.2014 року на 13-15 год. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.
Справа № 507/2040/14-а
Суддя: Споришева Н. І.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/2040/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" листопада 2014 р.

Суддя Любашівського районного суду
Одеської області Споришева Н. І

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Любашівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Любашівському районному суду Одеської області.

Позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання призначити на 07.11.2014 року о 09:00 годині, в залі судових засідань № 2, в приміщенні Любашівського районного суду Одеської області за адресою:
Одеська область, смт. Любашівка, вулиця
Радянська, 84.

Відповідачу у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони, сторонам надіслати копію ухвали, іцнформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Суддя: Н. І. Споришева
Справа № 2-а-2089/11
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2089/11
Провадження № 6а/522/97/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2014 р. представник Головного управління пенсійного фонду України в
Одеській області звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з тим, що на адресу управління не була направлена копія постанови суду апеляційної інстанції.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява не підглядає задоволенню.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2011 року судом була ухвалена постанова по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату,
Головного управління пенсійного фонду
України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 року постанова суду першої інстанції залишена без змін.

На виконання постанови першої інстанції був виданий виконавчий лист.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалою можна визнавати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню лише у випадках:а) якщо його було видано помилково(наприклад, неналежній особі);б) якщо обов'язок боржника відсутній у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших передбачених законом причин.

Таким чином, суд вважає, що на підставі які посилається представник Головного управління пенсійного фонду України в
Одеській області, як на підстави визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не можуть вважати таким, а тому у задоволенні заяви потрібно відмовити.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника
Головного управління пенсійного фонду
України в Одеській області - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання ухвали через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

03.11.2014
Справа № 503/2081/14-а
Суддя: Гура А. І.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/2081/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 року м.
Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого -судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима,
Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові
Кодимського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2014 року про праві
№503/1495/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кодимської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку та виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у встановленому законом розмірі та зобов'язання відповідача перерахувати та виплатити зазначену допомогу за період з 25 січня 2014 року по 30 червня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2014 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Кодимського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2014 року про праві №503/1495/14-а.

10 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Кодимського районного суду Одеської області з клопотанням про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України слідує, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами п.4 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Кодимського районного суду
Одеської області від 16 жовтня 2014 року про праві №503/1495/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Кодимської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку та виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у встановленому законом розмірі та зобов'язання відповідача перерахувати та виплатити зазначену допомогу за період з 25 січня 2014 року по 30 червня 2014 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Одеської області через Кодимський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А. І.Гура
Справа № 503/2081/14-а
Суддя: Гура А. І.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №503/2081/14-а
У Х В А Л А

10.11.2014 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого -судді
Гури А.І.

при секретарі
Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима,
Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові
Кодимського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2014 року про праві
№503/1495/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кодимської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку та виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у встановленому законом розмірі та зобов'язання відповідача перерахувати та виплатити зазначену допомогу за період з 25 січня 2014 року по 30 червня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2014 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Кодимського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2014 року про праві №503/1495/14-а.

В судове засідання сторони не з"явились.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 ч.1 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №503/2081/14 за заявою
ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Кодимського районного суду
Одеської області від 16 жовтня 2014 року про праві №503/1495/14-а, розглянути без участі сторін та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. І.Гура
Справа № 503/2140/14-а
Суддя: Гура А. І.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/2140/14-а
У Х В А Л А

10.11.2014 року м. Кодима, Одеської області

Суддя Кодимського районного суду
Одеської області Гура А.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.17-22, 104-109 КАС України у адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення
Кодимської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених коштів допомоги на дітей одинокій матері,

В С Т А Н О В И В :

Позивач УСЗН Кодимської РДА звернулось до суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених коштів допомоги на дітей одинокій матері в сумі 16803,28грн.

Вказаний позов підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106,107 КАС України, вимоги підсудності додержані, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України, відсутні, а тому відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України є всі підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 503/2140/14-а за позовом Управління соціального захисту населення Кодимської районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених коштів допомоги на дітей одинокій матері.

Призначити справу до попереднього розгляду на 19.11.2014 року на 10:40 год. в приміщенні Кодимського районного суду
Одеської області, розташованому за адресою: 66000, м. Кодима, пл. Перемоги, 1,
Одеської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію вказаної ухвали разом з додатковими матеріалами надіслати відповідачеві, якому запропонувати в строк до 19.11.2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: А. І. Гура