Справа № 2а-1192/10
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

06 листопада 2014 року№ 876/9087/14

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Ліщинський А.М.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 29.04.2010р. у адміністративній
справі за позовом Управління праці
та соціальної політики Тернопільської
міської ради до ОСОБА_1 про про
стягнення надмірно виплаченої
соціальної допомоги, -

встановив:

Постановою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 29.04.2010р. задоволено
повністю адміністративний позов
Управління праці та соціальної
політики Тернопільської міської ради
до ОСОБА_1 про стягнення надмірно
виплаченої соціальної допомоги.

Не погодившись із вказаною постановою,
апелянт подала на неї апеляційну
скаргу з пропуском строку на
апеляційне оскарження та заявила
клопотання про поновлення цього строку
.

Однак, у зв'язку з тим, що наведені в
даному клопотанні причини пропуску
строку на апеляційне оскарження є
неповажними, ухвалою від 03.10.14
апеляційну скаргу залишено без руху та
надано 30-ти денний строк з моменту
отримання копії цієї ухвали, для
подання заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження з наведенням в
ньому інших причин пропуску цього
строку .

Відповідно до наявного у матеріалах
справи повідомлення про вручення
поштового відправлення, копію даної
ухвали апелянт отримав 10.10.14 . На
виконання вказаної вище ухвали,
відповідачем 05.11.2014 року до Львівського
апеляційного адміністративного суду
подано клопотання (заяву) про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, у якому він просить
поновити цей строк, у зв'язку з тим, що в
матеріалах справи відсутні докази
надсилання йому копії оскаржуваної
постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України (із
змінами внесеними Законом України «Про
внесення змін до деяких законів
України щодо вдосконалення порядку
здійснення судочинства»№ 4176-VI від
20.12.2011 року) апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Згідно матеріалів справи, встановлено,
що апелянт дізнався про порушення
своїх прав, свобод чи інтересів 20.11.2013
року, а апеляйна скарга подана 08.09.2014
року. (а.с.47, 95)

Оскільки причини пропуску строку
звернення до суду викладенні в
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження є неповажними,
суддя-доповідач прийшов до висновку, що
відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України у
відкритті апеляційного провадження
слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 189, 212, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 29.04.2010р. у адміністративній
справі за позовом Управління праці та
соціальної політики Тернопільської
міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
надмірно виплаченої соціальної
допомоги.

Копію цієї ухвали направити усім
особам, які беруть участь в справі, а
особі, яка подавала апеляційну скаргу
також додані до апеляційної скарги
матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з
моменту набрання нею законної сили
може бути подана касаційна скарга
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Ліщинський А.М.