overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6360/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6360/14
УХВАЛА

10 листопада 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції в
Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов
Управління Укртрансінспекції в
Одеській області №045027, №045028, №045029,
№045030, №045031, №045032, №045033 від 04.03.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 07 листопада 2014 року надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов Управління
Укртрансінспекції в Одеській області
№045027, №045028, №045029, №045030, №045031, №045032,
№045033 від 04.03.2014 року.

Відповідно до вимог ст.87, ст.106 КАС
України за подання адміністративного позову має бути сплачений судовий збір у визначеному законом розмірі.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником не надано оригінал платіжного доручення, а надано копії платіжних доручень
№21444700, №21444706 від 03.11.2014 року про сплату судового збору.

Згідно положень ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 87,105,106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду оригіналів платіжних доручень №21444700, №21444706 від 03.11.2014 року про сплату судового збору.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції в
Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов
Управління Укртрансінспекції в
Одеській області №045027, №045028, №045029,
№045030, №045031, №045032, №045033 від 04.03.2014 року - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 18 листопада 2014 року включно усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя
Єфіменко
К.С.

18.11.14
Справа № 821/3025/14
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

10 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/3025/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09.10.2014 р. по справі № 821/3025/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Генічеська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та виплати компенсації,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09.10.2014 р. по справі № 821/3025/14 за позовом ОСОБА_1 до
Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та виплати компенсації.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлєв О.В.
Справа № 2н-821/629/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

10 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 2н-821/629/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чаплинської районної державної адміністрації
Херсонської області на ухвалу
Херсонського окружного адміністративного суду від 10.10.2014 р. по справі № 2н-821/629/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Чаплинська районна державна адміністрація Херсонської області , Голова Чаплинської районної державної адміністрації
Херсонської області Бериславський
Володимир Миколайович

про визнання незаконними дій, скасування розпорядження, стягненя середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чаплинської районної державної адміністрації
Херсонської області на ухвалу
Херсонського окружного адміністративного суду від 10.10.2014 р. по справі № 2н-821/629/13-а за позовом ОСОБА_2 до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області ,
Голови Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області
Бериславського Володимира
Миколайовича про визнання незаконними дій, скасування розпорядження, стягненя середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлєв О.В.
Справа № 361/6965/14-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/6965/14-а 10 листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Броварах та Броварському районі Київської області на постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 03 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від "03" жовтня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі
Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити
Встановити строк до 28 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Желтобрюх І.Л.
Справа № 815/1073/14
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

03 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1073/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2014 р. по справі № 815/1073/14

позивач Великомихайлівський районний центр зайнятості

відповідач ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного судувід 28.04.2014 р. по справі № 815/1073/14 за позовом
Великомихайлівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Жук С.І.
Справа № 821/3025/14
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

10 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/3025/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв
О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09.10.2014 р. по справі № 821/3025/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Генічеська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та виплати компенсації,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 20 січня 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 2н-821/629/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

10 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 2н-821/629/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв
О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Чаплинської районної державної адміністрації
Херсонської області на ухвалу
Херсонського окружного адміністративного суду від 10.10.2014 р. по справі № 2н-821/629/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Чаплинська районна державна адміністрація Херсонської області , Голова Чаплинської районної державної адміністрації
Херсонської області Бериславський
Володимир Миколайович

про визнання незаконними дій, скасування розпорядження, стягненя середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 20 січня 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 803/2298/14
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 листопада 2014 року Справа № 803/2298/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О.
О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Північного регіонального управління
Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування п. 10 наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Північного регіонального управління
Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування п. 10 наказу.

07 листопада 2014 року до відкриття провадження у справі позивачем було подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, враховуючи те, що позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви, дану позовну заяву слід повернути позивачу у зв'язку з її відкликанням.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, у зв'язку із поверненням позовної заяви судовий збір у сумі 73,08 грн., сплачений відповідно до квитанції від 07 листопада 2014 року № , підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 2 частини третьої статті 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування п. 10 наказу повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 73
(сімдесят три) грн. 08 коп., сплачений відповідно до квитанції від 07 листопада 2014 року № .

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
О. О. Андрусенко
Справа № 803/2203/14
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

07 листопада 2014 року Справа № 803/2203/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Західінкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»
Яремчишина Ігоря Богдановича до
Відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління юстиції, Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Західінкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»
Яремчишина Ігоря Богдановича звернулося з позовом до Відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління юстиції, Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії.

07 листопада 2014 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»
Яремчишина Ігоря Богдановича до
Відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління юстиції, Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя О. О. Андрусенко
Справа № 814/3366/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07.11.2014 № 814/3366/14Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду
Желєзний І. В., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1, (АДРЕСА_1) ОСОБА_2,
(АДРЕСА_1)

доПенсійного фонду України, (вул.
Бастіонна, 9,м.Київ,01014)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до
Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Пенсійного фонду України. Із тексту заяви слідує, що позовні вимоги заявлені щодо застосування соціальних пільг стосовно членів сім'ї інвалідів.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, оскільки позовна заява стосується надання соціальних пільг, то справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Одночасно суд звертає увагу позивачів на те, що позовна заява повинна відповідати вимогам, передбаченим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, ім'я
(найменування) позивача, його поштова адреса, номера засобів зв'язку, зміст позовних вимог згідно з ч.4-5 ст. 105 КАС
України, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, та докази, які їх підтверджують та інші. В тексті позовної заяви не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, які в свою чергу викладені неконкретно.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку визначеному законом (в даному випадку до відповідного місцевого суду).

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути заявникам.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку визначеному законом (в даному випадку до відповідного місцевого суду).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
І. В. Желєзний