Справа № 815/5832/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5832/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Марин П.П.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
державного реєстратора Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції Єрмілова А.Г., за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Одеської міської ради, на
стороні відповідача - ОСОБА_2 про
визнання протиправним та скасування
рішення про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень від
17.07.2014 року №14526915 та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний позов Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
державного реєстратора Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції Єрмілова А.Г., за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Одеської міської ради, на
стороні відповідача - ОСОБА_2 про
визнання протиправним та скасування
рішення про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень від
17.07.2014 року №14526915 та зобов'язання
вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Адміністративний процес ініціюється
через подання адміністративного
позову. Адміністративний позов, згідно
з пунктом 6 коментованої статті, є
зверненням до адміністративного суду
про захист прав, свобод та інтересів у
публічно - правових відносинах. Тільки
адміністративний позов, поданий
відповідно до правил
адміністративного судочинства, може
бути підставою для відкриття
провадження у адміністративній справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у позовній заяві на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Поданий адміністративний позов не
відповідає вимогам ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У прохальній частині позовної заяви
позивачем визначено відповідача -
державного реєстратора Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції Єрмілова А.Г., поряд з цим також
у позові визначено відповідача 2 -
державного реєстратора Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції Єфімова А.Г., у зв'язку з чим
даний позов підлягає залишенню без
руху.

Позивачу необхідно у встановленому КАС
України порядку уточнити позовні
вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного,
адміністративний позов слід залишити
без руху, встановивши позивачу строк
для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради до Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції, державного реєстратора
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Єрмілова
А.Г., за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача - Одеської
міської ради, на стороні відповідача -
ОСОБА_2 про визнання протиправним та
скасування рішення про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень від 17.07.2014 року №14526915 та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 30 жовтня
2014 року та роз'яснити, що в іншому
випадку позов буде повернутий
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.
3 ст. 186 КАС України.

Суддя
П.П.Марин

30.10.14