Справа № 522/20788/14-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Н.п. 2а/522/1110/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси

у складі: Головуючого судді
Загороднюка В. І.

при секретарі Міневич
Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про
забезпечення адміністративного позову
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - комунальне
підприємство «Житлово-комунальний
сервіс «Фонтанський» про визнання
протиправним та скасування рішення
суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом, у якому
просить визнати протиправним та
скасувати розпорядження Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради, яким було скасовано
розпорядження Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради №
510 від 29 серпня 2014 року «Про надання
дозволу ОСОБА_1 на улаштування
металевого гаражу по АДРЕСА_1».

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подано
до суду заяву про забезпечення
адміністративного позову, у якій
ОСОБА_1 просить суд зупинити дію
розпорядження Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради,
яким було скасовано розпорядження
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради № 510 від 29 серпня
2014 року «Про надання дозволу ОСОБА_1 на
улаштування металевого гаражу по
АДРЕСА_1» та заборонити посадовим
особам та службовим особам, іншим
співробітникам Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради,
комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Фонтанський» та будь-яким іншим
особам вчиняти будь-які дії, спрямовані
на демонтування металевого гаражу,
належного ОСОБА_1, улаштованого ним на
підставі розпорядження Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради № 510 від 29 серпня 2014 року
по АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви позивач
посилається на те, що невжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
може призвести до наслідків,
передбачених ч. 1 ст. 117 КАС України, а
саме заподіяння шкоди правам, свободам
та інтересам позивача та того, що для
відновлення своїх прав позивачеві
доведеться докласти значних зусиль та
витрат, що є підставою для вжиття таких
заходів.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 117 КАС України, суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Подання адміністративного позову, а
також відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються. Ухвала негайно
надсилається до суб'єкта владних
повноважень, що прийняв рішення, та є
обов'язковою для виконання.

Адміністративний позов, крім способу,
встановленого частиною третьою цієї
статті, може бути забезпечено
забороною вчиняти певні дії.

У клопотанні позивача не зазначено, дію
якого конкретно розпорядження він
просить суд зупинити, з огляду на що
клопотання у цій частині є передчасним
та задоволенню у цій частині на
теперішній час те підлягає.

Оскільки невжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
у вигляді заборони посадовим особам та
службовим особам, іншим співробітникам
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, комунального
підприємства «Житлово-комунальний
сервіс «Фонтанський» та будь-яким
іншим особам вчиняти будь-які дії,
спрямовані на демонтування металевого
гаражу, належного ОСОБА_1, може
призвести до заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам позивача та того
що для відновлення своїх прав
позивачеві доведеться докласти
значних зусиль та витрат, що є
підставою для вжиття таких заходів.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суддя
-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
адміністративного позову задовольнити
частково.

Заборонити посадовим особам та
службовим особам, іншим співробітникам
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, комунального
підприємства «Житлово-комунальний
сервіс «Фонтанський» та будь-яким
іншим особам вчиняти будь-які дії,
спрямовані на демонтування металевого
гаражу, належного ОСОБА_1, улаштованого
ним на підставі розпорядження
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради № 510 від 29 серпня
2014 року по АДРЕСА_1.

Копії ухвали направити для виконання
Приморській районній адміністрації
Одеської міської ради та комунальному
підприємству «Житлово-комунальний
сервіс «Фонтанський».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя

07.11.2014