Справа № 758/16284/13-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Мацедонська
В.Е., перевіривши матеріали апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Подільському районі м. Києва
на ухвалу Подільського районного суду
м. Києва від 27 грудня 2013 року у справі
за заявою старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві,
зацікавлені особи - ОСОБА_1, Управління
Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду,-

В С Т А Н О В И
В:

Ухвалою Подільського районного
суду м. Києва від 27 грудня 2013 року заяву
- задоволено. Змінено спосіб виконання
постанови Подільського районного суду
м. Києва від 24 травня 2013 року. Стягнуто з
відповідача на користь ОСОБА_1 767,25 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
Управління Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва подало
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу Подільського
районного суду м. Києва від 27 грудня 2013
року.

Ухвалою судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 02 жовтня 2014
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва залишено
без руху для усунення недоліків, з
наданням строку протягом 30 днів з
моменту отримання даної ухвали для
усунення недоліків та попереджено
останню про наслідки невиконання вимог
вказаного рішення.

17 жовтня 2014 року на адресу Київського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява від Управління
Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва про
поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження.

В даній заяві не наведено
обґрунтованих підстав які б могли
свідчити про неможливість своєчасного
звернення до суду з апеляційною
скаргою. В обґрунтування своєї заяви
про поновлення строку на апеляційне
оскарження апелянт вказує на велике
навантаження.

Відповідно до вимог ч.4.ст.189 КАС України
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження, будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Виходячи з вищевикладеного, апелянтом
пропущено процесуальні строки
апеляційного оскарження, наведені
підстави пропуску строку вказані в
заяві вважаю неповажними та
необґрунтованими у зв»язку з
відсутністю будь-яких доказів на їх
підтвердження, які б безперечно
свідчили про неможливість своєчасного
звернення до суду з апеляційною
скаргою.

Оскільки, поважні причини пропуску
строку на апеляційне оскарження
відсутні, клопотання про його
поновлення задоволенню не підлягає.

Отже, зазначене виключає можливість
апеляційного провадження за вказаною
вище апеляційною скаргою та є
підставою для відмови у відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва на ухвалу
Подільського районного суду м. Києва
від 27 грудня 2013 року у справі за заявою
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, зацікавлені особи - ОСОБА_1,
Управління Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду.

Копію апеляційної скарги з доданими до
неї матеріалами повернути Управлінню
Пенсійного Фонду України в
Подільському районі м. Києва.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути
подано безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України за
правилами адміністративного
судочинства відповідно до ст.212 КАС
України.

Суддя
В.Е.
Мацедонська