Справа № 225/3941/14-а
Суддя: Андреєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014р. Дзержинський
міський суд Донецької області в складі:

судді Андреєва В.В.,

при секретарі Петровій С.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника 3 особи Федоренко
Д.А.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Дзержинська
адміністративну справу за позовом
кандидата у народні депутати України
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
дільниці №140712, дільничної виборчої
комісії дільниці №140713, дільничної
виборчої комісії дільниці №140714,
дільничної виборчої комісії дільниці
№140718, дільничної виборчої комісії
дільниці №140719, дільничної виборчої
комісії дільниці №140720, дільничної
виборчої комісії дільниці №140721, третя
особа - Окружна виборча комісія в
одномандатному виборчому окрузі №52 з
позачергових виборів народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року, на
протиправні дії дільничних виборчих
комісій в одномандатному виборчому
окрузі №52 з позачергових виборів
народних депутатів України 26 жовтня 2014
року про визнання недостовірними
результатів і неможливим встановлення
підсумків голосування та результатів
позачергових виборів народних
депутатів України на виборчих
дільницях №140712, №140713, №140714, №140718,
№140719, №140720, №140721, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.10.2014 року звернувся до суду з
позовною заявою, а 30.10.2014р. уточнив, на
протиправні дії дільничних виборчих
комісій в одномандатному виборчому
окрузі №52 з позачергових виборів
народних депутатів України 26 жовтня 2014
року щодо складання протоколів про
підрахунок голосів виборців на
виборчих дільницях №140712, №140713, №140714,
№140718, №140719, №140720, №140721, в якій ставить
питання про визнання недостовірними
результатів і неможливим встановлення
підсумків голосування та результатів
позачергових виборів народних
депутатів України 26 жовтня 2014р. на
виборчих дільницях №140712, №140713, №140714,
№140718, №140719, №140720, №140721, одномандатного
виборчого округу №52.

На доведеність позову вказав
наступне, що він як кандидат у народні
депутати України, 24 жовтня 2014р. виявив
порушення на виборчих дільницях № 140712,
140713, 140714, 140718, 140719, 140720, 140721 у вигляді
відсутності усіх членів дільничних
виборчих комісій; відсутності плакатів
про роз'яснення порядку голосування та
відповідальність за порушення
законодавства про вибори депутатів, за
формою, затвердженою Центральною
виборчою комісією, а також виборчих
списків від кожної партії, кандидати у
депутати від якої зареєстровані у
загальнодержавному окрузі, списків
кандидатів у депутати, зареєстрованих
у відповідному одномандатному окрузі
та інформаційних плакатів, які
розміщуються в порядку розташування
партій, кандидатів у депутати у
виборчих бюлетенях для голосування
відповідно у загальнодержавному та
одномандатному округах. Відсутність
списку виборців, що унеможливило
ознайомлення та внесення уточнень до
списку виборців.

Вважає, що порушення не відповідають
вимогам Законів про проведення
виборів, носять системний характер і у
відповідності до ч.1 ст. 37 Закону
України «Про вибори народних депутатів
України», є підставою для дострокового
припинення повноважень усього складу
комісій.

При письмовому зверненні 25 жовтня 2014р.
до ОВК № 52 і усному звернені 26 жовтня
2014р. до голови ОВК №52 Пруднікову P.M. не
вдалося отримати відомості щодо членів
дільничних виборчих комісій.

Перебуваючи під час голосування на
вказаних дільницях 26.10.2014р., довідався
від голів цих комісій, що в цей день -
день голосування - відбувалися зміни у
складі цих комісій, що не передбачено
нормами Закону України «Про вибори
народних депутатів України» і вказує
на недодержання вимог Закону про
формування виборчих комісій в
одномандатному виборчому окрузі, а
саме формування з врахуванням подань
від суб'єктів виборчого процесу
кандидатур до складу комісій;
своєчасному оприлюдненню складу
комісій; приведення до присяги. Вважає,
що у день голосування на вказаних
дільницях проведення голосування та
складання протоколів про підрахунок
голосів виборців на виборчих дільницях
відбувалося членами комісій, які
фактично були включені до складу цих
комісій у незаконний спосіб, без
належного документального оформлення,
без складання присяги в установленому
порядку і, як наслідок, за відсутності
відповідних законних повноважень та
отримання статусу членів комісій,
установлених Законом.

Таким чином, складання незаконними
складами вказаних комісій протоколів
про підрахунок голосів виборців на
виборчих дільницях є протиправним та
має, в наслідку, недійсність вказаних
документів.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, посилаючись на обставини
викладені у позовній заяві.

Представники відповідачів, які
належним чином через представника ОВК
№52 повідомлені про день та час
судового засідання, яке призначене з
урахуванням вимог ч.11 ст.172 КАС України
щодо строку розгляду даного позову,
якій надійшов до суду 28.10.2014р.

Представник третьої особи - ОВК
№52 Федоренко Д.А. у судовому засіданні
вважає, що позов є надуманим та
непідтвердженим належними доказами,
який не підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що
правовідносини, яки виникли між
сторонами регулюються Законом України
№4061-VІ.

Указом Президента України № 690/2014 від
27.08.2014 року "Про дострокове припинення
повноважень Верховної Ради України та
призначення позачергових виборів"
народних депутатів призначених на
26.10.2014 року.

Позивач ОСОБА_1 є кандидатом у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі №52 з виборів народних
депутатів України на позачергових
виборах народних депутатів України 26
жовтня 2014р.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивач зазначив у позовній заяві про
порушення у вигляді відсутності на
24.10.2014р. усіх членів дільничних
виборчих комісій; відсутності плакатів
про роз'яснення порядку голосування та
відповідальність за порушення
законодавства про вибори депутатів,
відсутності виборчих списків від
партій, кандидатів, відсутність списку
виборців, заміну на день виборів
26.10.2014р. членів дільничних комісій.

Разом з тим суду не надав жодних
доказів, які б могли бути у вигляді
фотофіксації наявного оформлення
приміщень виборчих дільниць, наявних
скарг спостерігачів про неналежні дії
з сторони ОВК щодо заміни складу членів
дільничних комісій.

Позивач на запитання суду повідомив, що
зі скаргами на дії членів виборчих
комісій до ОВК №52 не звертався

З урахуванням встановленого, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
позивача задоволенню не підлягають.

Також суд вважає необхідним стягнути з
позивача судовий збір у розмірі 73,08
гривень, оскільки при подачі позову
судовий збір позивачем не сплачений.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164,172,177 КАС України,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні
адміністративного позову кандидату у
народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 52
ОСОБА_1 до

дільничної виборчої комісії дільниці
№140712, дільничної виборчої комісії
дільниці №140713, дільничної виборчої
комісії дільниці №140714, дільничної
виборчої комісії дільниці №140718,
дільничної виборчої комісії дільниці
№140719, дільничної виборчої комісії
дільниці №140720, дільничної виборчої
комісії дільниці №140721, третя особа -
окружна виборча комісія в
одномандатному виборчому окрузі №52 з
позачергових виборів народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року, на
протиправні дії дільничних виборчих
комісій в одномандатному виборчому
окрузі №52 з позачергових виборів
народних депутатів України 26 жовтня 2014
року щодо визнання недостовірними
результатів і неможливим встановлення
підсумків голосування та результатів
позачергових виборів народних
депутатів України 26 жовтня 2014р. на
виборчих дільницях №140712, №140713, №140714,
№140718, №140719, №140720, №140721, одномандатного
виборчого округу №52.

Стягнути з кандидата у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі № 52 ОСОБА_1 судовий
збір у дохід Державного бюджету
України у розмірі 73,08гривень.

Постанову може бути оскаржено до
Харківського апеляційного
адміністративного суду у строки та
порядку встановленому ст.177 КАС
України.

Суддя:
Андреєв В.В.