overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/8065/14
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

750/8065/14

Справа № 750/8065/14

Провадження № 2-а/750/652/14

Номер рядка звіту 101

У Х В А Л А

07 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 – 106 КАС України при зверненні управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірною і скасування постанови,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 165 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірною і скасування постанови.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.12.2014 року на 11:00 год. в приміщенні суду № 305.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.О. Коверзнев
Справа № 737/682/14-а
Суддя: Іванець С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/682/14-а
Провадження № 2-а/737/16/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 серпня 2014 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду
Іванець С.В., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17-20, 99, 104-106 КАС України адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Куликівському районі Чернігівської області про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Куликівському районі Чернігівської області про визнання дій незаконними.

07.08.2014 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить повернути його адміністративний позов.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на наведене, вважаю за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити та повернути позовну заяву.

На підставі викладеного і керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Куликівському районі Чернігівської області про визнання дій незаконними повернути ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається, особою яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Куликівського районного суду
С.В.Іванець
Справа № 737/828/14-а
Суддя: Іванець С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/828/14-а
Провадження № 2-а/737/18/14
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

17 жовтня 2014 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду
Іванець С.В., розглядаючи в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Куликівському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання відновити порушене право на перерахунок пенсії як державному службовцю,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2014 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до УПФУ в
Куликівському районі Чернігівської області, в якій просить визнати протиправними дії відповідача в обмеженні її права щодо перерахунку пенсії відповідно до Закону України
«Про державну службу» з включенням до заробітку для обчислення пенсії суми матеріальної допомоги в розмірі 80%; зобов'язати відповідача провести їй перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» з моменту її призначення, включивши у заробіток для обчислення пенсії суму матеріальної допомоги в розмірі 80%.

Ухвалою судді від 07.10.2014 було відкрито скорочене провадження у зазначеній справі.

Оцінивши повідомленні позивачем обставини та розглянувши заперечення відповідача проти позову, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справу необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Куликівському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання відновити порушене право на перерахунок пенсії як державному службовцю до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою:
Чернігівська область, Куликівський район, смт Куликівка, вул. Шевченка, 3, на 30 жовтня 2014 року на 10 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони, надіславши їм до відома копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівского районного суду
С.В.Іванець
Справа № 740/4607/14
Суддя: Куровський Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4607/14
Провадження № 2-а/740/115/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді Куровського Ю.В.

при секретарі Ісаєнко А.М.

у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника
ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області капітана міліції Співака Володимира
Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся з позовом про скасування постанови серії ПС1№903052 від 03.10.2014 року у справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 03.10.2014 року відповідачем було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126
КУпАП. З винесеною постановою він погодився.Подаючи позов вважав,що там зазначено не те місце де він їхав мопедом,а тепер згадав що такий факт мав місце

Відповідач в судове засідання не з»явився хоч і був повідомлений про виклик до суду.

Суд вислухавши позивача,вивчивши матеріали справи вважає,що позовна заява не підлягає задоволенню так як позивач визнав факт порушення ним ПДР 03.10.2014 року під час керування мопедом.

Керуючись ст.171-2 КАСУ,ПДР

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області капітана міліції Співака Володимира
Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Куровський
Справа № 737/683/14-а
Суддя: Іванець С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/683/14-а
Провадження № 6-а/737/6/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 серпня 2014 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду
Чернігівської області Іванець С.В., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС
України по заяві ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав до Куликівського районного суду Чернігівської області заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме Управління Пенсійного фонду
України в Куликівському районі
Чернігівської області на правонаступника Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові.

Адміністративна справа підсудна
Куликівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі або повернення заяви не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду в приміщенні Куликівського районного суду за адресою: 16300, Чернігівська обл., смт. Куликівка, вул. Шевченка, 3, на 29 серпня 2014 року на 15 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати стягувачу, боржнику та заінтересованій особі.

Копію заяви з копіями доданих до неї матеріалів надіслати боржнику та заінтересованій особі.

Запропонувати боржнику та заінтересованій особі подати до судового засідання письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати стягувача, боржника та заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду
С.В.Іванець
Справа № 742/4749/14
Суддя: Циганко М. О.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/246/14
Єдиний унікальний № 742/4749/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Циганка М.О.,

при секретарі
Чміль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки адміністративну справу за позовом управління
Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі до відділу державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини.

Складення постанови у повному обсязі відкладається на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі ст.21 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.2, 18, 71, 86, 158 -163, 186 КАС України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов управління Пенсійного фонду України в м.Прилуках та
Прилуцькому районі до відділу державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування постанови - задовольнити.

Визнати незаконними дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чайки В.П. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 01 жовтня 2014 року у виконавчому провадженні №44944092.

Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 01 жовтня 2014 року у виконавчому провадженні №44944092, винесену заступником начальника відділу Чайкою
В.П. з виконання виконавчого листа
Прилуцького міськрайонного суду
№2-а/742/191/14 виданого 26 вересня 2014 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Прилуцький міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.О.Циганко
Справа № 742/5049/14
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
Єдиний унікальний № 742/5049/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року м.
Прилуки

суддя Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014 року до суду звернувся позивач з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

07.11.2014 року до відкриття провадження у справі позивач звернувся до суду з заявою про відкликання поданого адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 742/5049/14 /провадження № 2-а/742/267/14 та подану позивачем заяву, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов, відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, слід повернути особі, що його подала разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст.ст.108, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, що його подала разом з усіма доданими матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області

В.Г. Павлов
Справа № 742/4655/14
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/742/6/14
Єдиний унікальний № 742/4655/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

06 листопада 2014 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М. , розглянувши розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Прилуцького міськрайонного управління юстиції про зобов»язання внести зміни до актового запису цивільного стану,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду.

Заява відповідає вимогам ст.169 КАС
України, а тому наявні підстави для відкриття

провадження в справі.

Керуючись ст.107, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції про зобов»язання внести зміни до актового запису цивільного стану.

Призначити розгляд заяви представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду на 09 год. 00 хв. 07 листопада 2014 р.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Суддя
В.М. Бездідько
Справа № 804/15155/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року Справа № 804/15155/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми
"Укркомплект" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/15155/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 жовтня 2014 року о 15:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 3.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турлакова
Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Н.В. ТурлаковаЗ оригіналом згідно
Помічник судді В.С. Андреєв
Справа № 804/10581/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2014 р.Справа № 804/10581/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов
Харківського національного університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 11213, 52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Харківського національного університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 11213,52 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року нозовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк до 08 серпня 2014 р. для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 182,70 грн.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача (вх. № 50197/14) про усунення недоліків.

Відповідно до п. 9 ст. 103 Кодексу адміністративного судочиснтва України
(далі -КАС України) строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Враховуючи вищевикладене, передавши до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду документи на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 28 липня 2014 року, позивач дотримався строків, встановлених судом для усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи усунення позивачем недоліків поданого адміністративного позову у строк, визначений ухвалою від 28 липня 2014 року у цій справі, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі № 804/10581/14 та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 103, 107, 110, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/10581/14.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні о 09:30 11 вересня 2014 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

4. Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

5. Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч. 4 ст. 122 КАС
України.

6. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу у справі - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Сторони або їх представники допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 813/5089/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без 07 листопада 2014 року справа № 813/5089/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді: за участю секретаря судового засідання: Гойни Є.А., представника позивача: представник відповідача: розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до ВАТ
"Модем" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до ВАТ
"Модем" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у 07.11.2014 року в судовому засіданні представник позивача подала суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Представник відповідача дане клопотання підтримала.
Згідно п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
За таких обставин, враховуючи вищенаведене, клопотання представника позивача слід задоволити, а позовну заяву належить залишити без розгляду, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС
Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 51, 155, 158, 160, 165,167 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача задоволити.
Позовну заяву Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до ВАТ
"Модем" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі - залишити без
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя
Крутько О.В.