Справа № 819/2256/14-а
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/2256/14-a

05 листопада 2014 р.
м. Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Мартиць
О.І.

секретарі судового засідання
Надвиничній Г.Я.

за участю: представника позивача
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області Свистун Є.М.,
довіреність від 23.06.2014 року № 17348/7/10-16/1308

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
адміністративну справу за позовною
заявою Тернопільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до товариства
з обмеженою відповідальністю "Ідеал
Трейд" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об`єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області звернулася до
суду з адміністративним позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Ідеал Трейд" про
стягнення податкового боргу по податку
на додану вартість в розмірі 5270,00 грн.,
що підтверджується матеріалами справи
та в добровільному порядку
відповідачем не погашається.

В судовому засіданні представник
позивача Тернопільської об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області позов
підтримала повністю з мотивів
викладених у позовній заяві та просить
задовольнити.

Представник відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю "Ідеал
Трейд" повторно в суд не з'явився,
заперечень на адміністративний позов
не подав, хоча про день, час та місце
судового засідання повідомлявся
своєчасно і належним чином у
відповідності до вимог ст.ст.33,35 КАС
України, що не перешкоджає розгляду
справи по суті у його відсутності за
наявності достатніх документів про
права і обов'язки сторін у
відповідності до вимог чинного
законодавства України.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши подані докази в їх сукупності,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд встановив наступні
обставини.

З витягу із Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців товариство з обмеженою
відповідальністю "Ідеал Трейд", зареєстроване як юридична
особа за адресою: 46011, Тернопільська
область, м. Тернопіль, вул. Дорошенка,
будинок 4.

Відповідно до вимог ст.67 Конституції
України та ст.36 Податкового кодексу
України на відповідача покладений
обов'язок сплачувати належні суми
податків і зборів (обов'язкових
платежів) у встановлені законами
терміни.

Пунктом 6.1 ст.6 Податкового кодексу
України визначено, що податком є
обов'язковий, безумовний платіж до
відповідного бюджету, що справляється
з платників податку відповідно до
цього Кодексу.

В порушення вищевказаних норм
товариство з обмеженою
відповідальністю "Ідеал Трейд"
несвоєчасно та не в повному обсязі
сплачувало узгоджені суми грошових
зобов'язань, що привело до виникнення
податкового боргу в розмірі 5270,00 грн.,
що підтверджується матеріалами справи,
зокрема довідкою про наявність
податкового боргу ТзОВ "Ідеал Трейд",
розрахунком суми позовних вимог по
ТзОВ "Ідеал Трейд".

Заборгованість по податку на додану
вартість виникла у зв'язку з несплатою
узгодженого податкового зобов'язання,
нарахованого згідно податкового
повідомлення - рішення № від
14.11.2013 року, винесеного на підставі акту
перевірки № 106/15-01/38417526 від 14.11.2013 року
на суму 5270,00 грн. за штрафними
(фінансовими) санкціями по податку на
додану вартість.

Вказане податкове повідомлення -
рішення не оскаржувалось, не
оспорювалось, не визнано нечинним у
встановленому законом порядку, а
відтак є чинним і підлягає виконанню.

Відповідно до п.57.3. ст.57 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3
статті 54 цього Кодексу, платник
податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У відповідності до п.59.1 ст.59
Податкового кодексу України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

21.03.2014 року контролюючим органом
платнику податків виставлялася
податкова вимога №8352 на загальну суму
податкового боргу платника податків за
узгодженими грошовими зобов'язаннями
станом на 20.03.2014 року 5270,00 грн.

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги. ( п.95.2. ст.95
Податкового кодексу України)

На підставі п.14.1.175, ст.14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Виконанням податкового обов'язку
визнається сплата в повному обсязі
платником відповідних сум податкових
зобов'язань у встановлений податковим
законодавством строк. (п.38.1 ст.38
Податкового кодексу України).

Згідно п.102.4 ст.102 Податкового кодексу
України податковий борг, що виник у
зв'язку з відмовою у самостійному
погашенні такого грошового
зобов'язання, може бути стягнутий
протягом наступних 1095 календарних днів
з дня виникнення податкового боргу.

Органи державної податкової служби
мають право, зокрема, звертатися до
суду щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини (пп.20.1.18. п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України).

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини
(п.95.3. ст.95 Податкового кодексу України).

Згідно п.95.4 ст.95 Податкового кодексу
України, орган державної податкової
служби на підставі рішення суду
здійснює стягнення коштів у рахунок
погашення податкового боргу за рахунок
готівки, що належить такому платнику
податків.

За таких встановлених обставин суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення як
обґрунтовано заявлені та підтверджені
документально.

Керуючись ст.ст.2,6,11,122,160-163,186,254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Тернопільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Ідеал Трейд" (46011, вул.
Дорошенка, 4 м. Тернопіль, Тернопільська
область, ) шляхом
стягнення коштів з рахунків у банках
обслуговуючих відповідача та за
рахунок готівки, що належить
відповідачу заборгованість перед
бюджетами та державними цільовими
фондами в розмірі 5270 (п'ять тисяч двісті
сімдесят) грн. 00 коп. по податку на
додану вартість.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, передбачені статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строків апеляційного
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо воно не
скасовано, набирає законної сили після
апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя
Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя
Мартиць О.І.