Справа № 804/16486/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2014 року

804/16486/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді -
Ількова В.В.,

при секретарі -
Мофі І.В.,

за участю:

представника позивача -
Гайбатова М.Е.,

представників відповідача -
Шайнюк Н.І., Жарікова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача про
залучення до участі у справі другого
відповідача у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кондитерська
фабрика "СТИМУЛ" до комунального
підприємства
"Адміністративно-технічне управління"
Дніпропетровської міської ради про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кондитерська фабрика "СТИМУЛ" до
комунального підприємства
"Адміністративно-технічне управління"
Дніпропетровської міської ради про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 09.10.2014р.
відкрито провадження за позовом та
справу призначено до судового
розгляду.

04.11.2014р. представник позивача у
судовому засіданні просив залучити до
участі у справі у якості відповідача 2)
Виконавчий комітет Дніпропетровської
міської ради, у зв'язку із тим, що
вивіска була демонтована комунальним
підприємством
"Адміністративно-технічне управління"
Дніпропетровської міської ради на
виконання рішення Виконавчого
комітету Дніпропетровської міської
ради.

Представники відповідача у судовому
засіданні не запречували щодо
задоволення цього клопотання позивача.

Заслухавши думку представників сторін,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає за необхідне залучити до участі
у справі в якості другого відповідача 2)
Виконавчий комітет Дніпропетровської
міської ради виходячи з наступних
підстав.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 3 КАС України
встановлено, що відповідач - суб'єкт
владних повноважень, а у випадках,
передбачених законом, й інші особи, до
яких звернена вимога позивача.

Відповідно до вимог ст. 52 КАС України
суд може залучити до участі у
адміністративній справі другого
відповідача.

Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що комунальним
підприємством
"Адміністративно-технічне управління"
Дніпропетровської міської ради було
здійснено 07.10.2014р. демонтаж об'ємної
вивіски синього кольору з написом
«Кондитерська фабрика "СТИМУЛ", що була
розташована на будинку за адресою:
вул.Титова, 1 у м.Дніпропетровську, де
знаходиться магазин продажу
кондитерських виробів, на підставі п. 1
рішення Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради «Про
демонтаж рекламних засобів» від
17.09.2014р. за № 538.

Виходячи з викладеного, суд приходить
до висновку про доцільність залучення
в якості другого відповідача
Виконавчий комітет Дніпропетровської
міської ради.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 КАС України
після заміни сторони, вступу третьої
особи, що заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, залучення другого
відповідача розгляд адміністративної
справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 52, 160, 165 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача -
Виконавчий комітет Дніпропетровської
міської ради у справі № 804/16486/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Кондитерська
фабрика "СТИМУЛ" до комунального
підприємства
"Адміністративно-технічне управління"
Дніпропетровської міської ради про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали та позовної заяви
направити Виконавчому комітету
Дніпропетровської міської ради, як
відповідачу у справі.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України та не
може бути оскаржена.

Суддя В.В
Ільков