Справа № 803/2047/14
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 листопада 2014 року м. Луцьк
Справа № 803/2047/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого, cудді
Смокович В.І.,

при секретарі судового засідання
Шаблій Л.П.,

за участю представника позивача
Кметя О.П.,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження в
адміністративній справі за позовом
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 про стягнення податкового
боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області (далі -
позивач, Луцька ОДПІ, інспекція)
звернулася в суд з адміністративним
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_3,
підприємець) про стягнення
податкового боргу у розмірі 72 446,70 грн
до Державного бюджету України.

У заяві від 22 жовтня 2014 року №1554/10-07
позивач уточнив позовні вимоги та
просив суд стягнути з відповідача в
дохід державного бюджету податковий
борг з податку на додану вартість у
розмірі 55 459,05 грн та з податку на доходи
фізичних осіб в сумі 16 987,65 грн в дохід
місцевого бюджету міста Луцька (а.с.35-36).

Ухвалою суду від 07 листопада 2014 року
позовну заяву було залишено без
розгляду в частині позовних вимог про
стягнення податкового боргу з податку
на доходи фізичних осіб у розмірі 16 987,65
грн.

На адресу суду 07 листопада 2014 року від
представника фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі, яке мотивоване тим, що
Волинським окружним адміністративним
судом відкрито провадження в
адміністративній справі №803/2275/14 про
визнання нечинним та скасування
податкового повідомлення-рішення від 28
квітня 2012 року № на підставі
якого, на думку представника позивача,
виник податковий борг. З наведених
підстав просить суд зупинити
провадження у справі №803/2047/14 до
набрання законної сили судовим
рішенням в адміністративній справі
№803/2275/14 (а.с.57).

В судовому засіданні представник
підприємця клопотання підтримала та
просила суд його задовольнити.

Представник податкового органу,
суб'єкта владних повноважень, не
заперечував відносно зупинення
провадження у справі.

Заслухавши думку представників сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд дійшов висновку, що клопотання
представника відповідача слід
задовольнити, а провадження у справі
зупинити, з наступних підстав.

Як встановлено судом, податковий борг
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 з
податку на додану вартість виник на
підставі:

1) податкового повідомлення-рішення
Луцької ОДПІ від 28 квітня 2012 року
№ яким нарахований основний
платіж у розмірі 50 798,00 грн та штрафні
санкції у розмірі 12 699,50 грн (а.с.25);

2) самостійно нарахованого грошового
зобов'язання у розмірі 11 033,00 грн та
штрафних санкцій у розмірі 552,00 грн в
уточнюючому розрахунку податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість у зв'язку з виправленням
самостійно виявлених помилок від 13
березня 2013 року № (а.с.11-12, рядки 25,
26).

При цьому, наданим позивачем
розрахунком податкового боргу
підтверджується, що станом на день
винесення податкового
повідомлення-рішення (28 квітня 2012 року)
у підприємця була наявна переплата з
податку на додану вартість у розмірі 14
736,81 грн. Також 30 січня 2013 року та 29
березня 2013 року відповідач самостійно
сплатив 5306,00 грн в рахунок погашення
податкових зобов'язання з ПДВ. Таким
чином, загальна сума наявного
податкового боргу становить 55 459,05 грн
(а.с.8).

Відповідно до пункту 56.18 статті 56
Податкового кодексу України, при
зверненні платника податків до суду з
позовом щодо визнання недійсним
рішення контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Підприємець скористалися своїм правом
на судове оскарження та ухвалою судді
Волинського окружного
адміністративного суду від 06 листопада
2014 року відкрито провадження у справі
№803/2275/14 про визнання нечинним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 28 квітня 2012
року № (а.с.58).

Отже, наразі грошові зобов'язання за
податковим повідомленням-рішенням
вважаються неузгодженими, а переплата
у розмірі 14 736,81 грн автоматично має
спрямовуватися на погашення інших
грошових зобов'язань відповідача -
самостійно нарахованого грошового
зобов'язання у розмірі 11 033,00 грн та
штрафних санкцій у розмірі 552,00 грн.
Зважаючи на перевищення розміру
переплати над сумою самостійно
нарахованих грошових зобов'язань, при
прийнятті рішення по суті позову у суду
відпадуть обставини для задоволення
позовних вимог та стягнення всієї суми
податкового боргу.

З наведеного можливо дійти висновку, що
судове рішення в адміністративній
справі №803/2275/14 вплине на стягнення
податкового боргу як в частині
податкового повідомлення-рішення від 28
квітня 2012 року №, так і в частині
самостійно нарахованих грошових
зобов'язань, а тому провадження у
справі слід зупинити у повному обсязі.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Оскільки повно, всебічно та об'єктивно
вирішити справу №803/2047/14 про стягнення
податкового боргу з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 неможливо до
набрання законної сили судовим
рішенням в адміністративній справі
№803/2275/14 про визнання нечинним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 28 квітня 2012
року №, тому суд дійшов висновку,
що клопотання представника
відповідача слід задовольнити, а
провадження у справі - зупинити.

Керуючись пунктом 3 частини першої
статті 156, частинами третьою, сьомою
статті 160, статтею 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 -
задовольнити повністю.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №803/2047/14 до
набрання законної сили судовим
рішенням в адміністративній справі
Волинського окружного
адміністративного суду №803/2275/14.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
В.І. Смокович

Повний текст ухвали виготовлений 12
листопада 2014 року.