Справа № 807/3108/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3108/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання
Штефанюк Н.І.

за участі сторін:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Закарпатського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу позовною
заявою Управління Пенсійного фонду
України у Виноградівському районі
Закарпатської області до Товариства з
обмеженою відповідальністю агрофірма
"Прикордонник" про стягнення
заборгованості по збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій у розмірі
4710,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС
України 04 листопада 2014 року було
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови. Повний текст
постанови виготовлено та підписано 07
листопада 2014 року.

До Закарпатського окружного
адміністративного суду звернулося з
позовною заявою Управління Пенсійного
фонду України у Виноградівському
районі Закарпатської області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю агрофірма
"Прикордонник", якою просить, стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю агрофірми
"Прикордонник" на користь управління
Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі
заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" у
розмірі 4710,76 грн., яка включає в себе
заборгованість за період з 01.09.2014 року
по 25.09.2014 року. Про день розгляду справи
повідомити управління Пенсійного
фонду України у Виноградівському
районі Закарпатської області.

Свої вимоги позивач мотивує
наступним. Товариство з обмеженою
відповідальністю агрофірма
"Прикордонник" є платником страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування з
коштів, призначених на оплату праці,
повинен вносити до Пенсійного фонду
плату, що покриває фактичні витрати на
виплату і доставку пенсій особам, які
працювали на роботах зі шкідливими
умовами праці. Відшкодуванню позивачу,
крім суми виплаченої пенсії,
підлягають і витрати на доставку
пенсії, які згідно змін до граничних
тарифів на основні послуги зв'язку,
затверджених наказом Держкомзв'язку та
інформації України № 166 від 22 липня 2004
року становлять для села 1,56 відсотка,
для міста - 0,79 відсотка з листопада 2007
року. Громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 працювали у відповідача в
шкідливих умовах праці повний робочий
день на атестованому робочому місці, що
дало їм право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах по Списку № 2
відповідно до статті 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" від 05
листопада 1991 року. Однак, відповідачем
за період з 01 вересня 2014 року по 25
вересня 2014 року належного
відшкодування сум виплачених
пільгових пенсій не здійснено.

04 листопада 2014 року на адресу
Закарпатського окружного
адміністративного суду надійшла заява
від представника позивача, відповідно
до якої останній просить розглянути
дану адміністративну справу без його
участі, за наявними в справі доказами
(а.с. 27).

В судові засідання, що проходили 20
жовтня 2014 року та 04 листопада 2014 року
відповідач не забезпечив явку свого
представника, хоча судом вживалися
заходи щодо виклику відповідача, що
передбачені Главою 3 Розділу II КАС
України. Заперечення проти позову
відповідачем суду не надано.

З'ясувавши всі обставини у справі та
перевіривши їх належними та
допустимими доказами суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

Згідно статті 72 Кодексу
адміністративного судочинства України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 26 травня 2014
року в адміністративній справі №
807/1266/14, встановлено, що громадяни
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
працювали на Товаристві з обмеженою
відповідальністю агрофірма
"Прикордонник" в шкідливих умовах праці
повний робочий день (а.с.а.с. 9-10).

Управлінням Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі на адресу
Товариства з обмеженою
відповідальністю агрофірма
"Прикордонник" надсилались розрахунки
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсії призначеної
відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" (а.с. 7).

Відповідно до довідок, що надані
Управлінням Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі, виплата
пенсій вказаним особам проводилась
через Центр поштового зв'язку № 3 м.
Іршава Закарпатської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта", про що
свідчить підпис начальника центру
поштового зв'язку (а.с.а.с. 12-14).

Відповідно до наказу Державного
комітету зв'язку та інформатизації
України, від 22 липня 2004 року за № 166 "Про
затвердження тарифів на оплату послуг,
пов'язаних з виплатою і доставкою
державних пенсій та грошової допомоги"
тарифи на оплату послуг, пов'язаних з
виплатою і доставкою державних пенсій
та грошової допомоги, застосовуються
підприємствами (операторами) зв'язку,
що надають ці послуги, у відсотках від
суми отриманої пенсії: у місті - 0,79, у
селі та смт. - 1,56.

Відповідно до статті 2 пункту 1
абзацу 4 Закону України "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування" для платників збору,
визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього
Закону, крім тих, які є платниками
фіксованого сільськогосподарського
податку, об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" до
досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого статтею 26 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування".

Відповідно до статті 6 пункту 6.7
Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, що затверджена постановою
правління Пенсійного фонду України
від 19 грудня 2003 року № 21-1, в редакції,
чинній на момент виникнення спірних
правовідносин, підприємства щомісяця
до 25-го числа вносять до Пенсійного
фонду зазначену в повідомленні місячну
суму фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Наявність заборгованості у
відповідача підтверджується також
наявною в матеріалах справи
довідкою-розрахунком про фактичні
витрати на виплату та доставку пенсій
призначених відповідно до пункту "б"-"з"
ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення". Згідно вказаних
розрахунків сума, що підлягає
відшкодуванню відповідачем становить
4710,76 грн. (а.с. 7).

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" зберігається порядок
покриття витрат на виплату і доставку
цих пенсій, що діяв до набрання
чинності цим Законом.

З огляду на вищевказане, зважаючи на
вказані норми Законів України,
враховуючи обставини встановлені
судом, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Керуючись статтями 11, 70, 72, 86, 160-163
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю агрофірма
"Прикордонник" (90330, Закарпатська
область, Виноградівський район, с.
Петрово, вул. Ф.Раковці, 135, ) на користь Управління Пенсійного
фонду України у Виноградівському
районі Закарпатської області
заборгованість по збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до пунктів
"б"-"з" статті 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" в сумі 4710,76
(чотирьох тисяч семисот десяти грн. 76
коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У випадках,
встановлених статтею 167 частиною 4
цього Кодексу десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

СуддяС.Є. Гаврилко