Справа № 815/6378/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6378/14
УХВАЛА

11 листопада 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду м.Одеси
Андрухів В.В., розглянувши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «Тайлон»
до Заступника начальника Інспекції з
питань захисту прав споживачів в
Одеській області Рудик М.М., Інспекції з
питань захисту прав споживачів в
Одеській області, Управління реклами
Одеської міської ради, третя особа -
Комунальне підприємство «Одесреклама»
про визнання протиправними дій,
скасування рішення про накладення
штрафу №56 від 24.09.2014 року, визнання
протиправним та скасування припису
№01-30/4586 від 15.10.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тайлон» до
Заступника начальника Інспекції з
питань захисту прав споживачів в
Одеській області Рудик М.М., Інспекції з
питань захисту прав споживачів в
Одеській області, Управління реклами
Одеської міської ради, третя особа -
Комунальне підприємство «Одесреклама»
про визнання протиправними дій,
скасування рішення про накладення
штрафу №56 від 24.09.2014 року, визнання
протиправним та скасування припису
№01-30/4586 від 15.10.2014 року.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України,
до позовної заяви додаються копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.

В додатках до позовної заяви ТОВ
«Тайлон» позивачем зазначено про
надання до суду копії
адміністративного позову для
відповідача (з копіями додатків, які
надані суду).

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивачем зазначено в якості
відповідачів по даній справі -
Заступника начальника Інспекції з
питань захисту прав споживачів в
Одеській області Рудик М.М., Інспекцію з
питань захисту прав споживачів в
Одеській області, Управління реклами
Одеської міської ради, та в якості
третьої особи - Комунальне
підприємство «Одесреклама». Таким
чином, позивач повинен був надати 4
примірника позовної заяви та копій
всіх документів, що приєднуються до
неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб.

Однак, в порушення ч.3 ст.106 КАС України,
позивачем надано до суду лише 3
примірника позовної заяви та копій
всіх документів, що приєднуються до
неї.

Крім того, даний факт підтверджується
також Актом Відділу документального
забезпечення та аналітичної роботи
Одеського окружного адміністративного
суду № 229 від 10.11.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України,
адміністративний позов, що не
відповідає вимогам ст.106 КАС України,
залишається суддею без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Тайлон»
до Заступника начальника Інспекції з
питань захисту прав споживачів в
Одеській області Рудик М.М., Інспекції з
питань захисту прав споживачів в
Одеській області, Управління реклами
Одеської міської ради, третя особа -
Комунальне підприємство «Одесреклама»
про визнання протиправними дій,
скасування рішення про накладення
штрафу №56 від 24.09.2014 року, визнання
протиправним та скасування припису
№01-30/4586 від 15.10.2014 року, - залишити без
руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити вказані недоліки в строк до
25.11.14 року та роз'яснити, що в іншому
випадку позов буде повернутий
позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали до Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя:
В.В.Андрухів