Справа № 813/7240/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
з питань скасування заходів
забезпечення адміністративного позову
10 листопада 2014 року
справа № 813/7240/14
зал судових
засідань № 6
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
секретар судового засідання Павлишин
представника позивача Стецівки І.М.,
представника відповідача Оліярника
представників третьої особи Дмитріва
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про скасування вжитих
заходів забезпечення
адміністративного позову малого
приватного підприємства "Транспортник"
до Львівської обласної державної
адміністрації, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, Дрогобицька районна державна
адміністрація Львівської області про
визнання протиправним та скасування
мале приватне підприємство
"Транспортник" (далі - МПП
«Транспортник») звернулося до суду з
позовом до Львівської обласної
державної адміністрації, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, Дрогобицька районна
державна адміністрація Львівської
області (далі - Дрогобицька РДА), в якому
просить суд визнати протиправним та
скасувати розпорядження Львівської
обласної державної адміністрації
№532/0/5-14 від 14.10.2014р.
Представник відповідача подав до суду
клопотання про скасування заходів
забезпечення позову від 06.11.2014р.
Вказане клопотання обґрунтоване
відсутністю підстав для забезпечення
позову. Відповідач зазначає, що за
результатами конкурсу, який відбувся
08.08.2014р., між Дрогобицькою РДА та МПП
«Транспортник» укладено 7 договорів, на
трьох з яких укладено тимчасові
договори з товариством з обмеженою
а решта й далі обслуговується
позивачем. Тому, доводи позивача про
очевидну небезпеку заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
та мешканцям Дрогобицького району не
відповідають дійсним обставинам
справи.
Представник позивача у судовому
засіданні проти скасування заходів
забезпечення позову заперечив, вважає,
що відсутні підстави для такого
Представник відповідача у судовому
засіданні подане клопотання про
скасування заходів забезпечення
позову підтримав. Просив суд скасувати
заходи забезпечення адміністративного
позову, вжиті ухвалою Львівського
окружного адміністративного суду від
Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, у судовому засіданні проти
скасування заходів забезпечення
позову не заперечив.
Заслухавши пояснення представників
сторін та представників третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, дослідивши подані
документи, суд дійшов висновку про
необхідність скасування заходів
забезпечення позову.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст.118 КАС України
відповідач або інша особа, яка бере
участь у справі, у будь-який час має
право заявити клопотання про заміну
одного способу забезпечення
адміністративного позову іншим або
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову. Таке
клопотання розглядається не пізніше
наступного дня після його одержання й у
разі обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення позивача та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Питання про забезпечення
адміністративного позову, про заміну
одного способу забезпечення
адміністративного позову іншим або про
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову, крім
випадків, встановлених частинами
першою і другою цієї статті,
вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
Ухвалою суду від 24.10.2014р. вжито заходи
забезпечення позову шляхом зупинення
дії розпорядження Львівської обласної
державної адміністрації №532/0/5-14 від
14.10.2014р. до прийняття судом рішення у
справі №813/7240/14 за позовом малого
приватного підприємства "Транспортник"
до Львівської обласної державної
адміністрації, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, Дрогобицька районна державна
адміністрація Львівської області про
визнання протиправним та скасування
Згідно з листом Департаменту розвитку
інфраструктури, дорожнього
господарства та паливно-енергетичного
комплексу Львівської обласної
державної адміністрації №1-1/3526-2 від
02.11.2014р. в автобусній мережі Львівської
області функціонує 62 діючих
Дрогобицьких внутрішньорайонних
автобусних маршрутів.
Суд встановив, що за результатами
конкурсу, який відбувся 08.08.2014р., між
Дрогобицькою РДА та МПП «Транспортник»
укладено 7 договорів, на трьох з яких
укладено тимчасові договори з
товариством з обмеженою
а решта й далі обслуговується
Крім того, внаслідок укладення
тимчасових договорів на маршрутах №168
Борислав (вул.Коваліва) - Східниця, №165
Борислав АС - Дрогобич АС, №176
Трускавець АС - Східниця збільшилась
кількість транспортних засобів та
частота руху в Дрогобицькому районі.
З огляду на встановлені обставини, суд
вважає, що виконання розпорядження
Львівської обласної державної
адміністрації №532/0/5-14 від 14.10.2014р. не
створює очевидної небезпеки
заподіяння шкоди правам, свободам
мешканцям Дрогобицького району,
оскільки Дрогобицькі
внутрішньорайонні автобусні маршрути
й надалі обслуговуються перевізниками.
Суд також враховує те, що Дрогобицька
РДА не вживала жодних заходів,
спрямованих на розірвання чинних
договорів на перевезення, укладених з
позивачем. Тому, виконання
оскаржуваного розпорядження не
створює очевидної небезпеки
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам як позивача.
Таким чином, суд дійшов висновку про
відсутність підстав для збереження
вжитих заходів забезпечення
адміністративного позову та про
наявність підстав для скасування
Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
1.Клопотання представника відповідача
2.Скасувати заходи забезпечення
адміністративного позову, вжиті
ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 24.10.2014року
шляхом зупинення дії розпорядження
Львівської обласної державної
адміністрації №532/0/5-14 від 14.10.2014р. до
прийняття судом рішення у справі
№813/7240/14 за позовом малого приватного
підприємства "Транспортник" до
Львівської обласної державної
адміністрації, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, Дрогобицька районна державна
адміністрація Львівської області про
визнання протиправним та скасування
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
проголошено згідно з частиною третьою
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку скаргу
не було подано.

Повний текст ухвали суду складений та
підписаний 11.11.2014р.

Суддя
А.Г.Гулик