overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6328/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6328/14
УХВАЛА

07 листопада 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі міста Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЯКС" про стягнення заборгованості у сумі 154 871,17 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у
Суворовському районі міста Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЯКС" про стягнення заборгованості у сумі 154 871,17 грн. - податкової заборгованності, яка виникла на підставі податкового-повідомлення рішення від 23.03.2012 року №.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106
КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі міста Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЯКС" про стягнення заборгованості у сумі 154 871,17 грн.

Витребувати з автоматизованої системи
„ДСС" Одеського окружного адміністративного судута долучити до матеріалів справи копію постанови від 18.06.2012 року по справі №1570/2292/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЯКС"до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р"№ від 23.03.2012 року, а також копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2013 року по вказаній справі.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "АЯКС" у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного строку.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя
Е.В.Катаєв
Справа № 815/6338/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6338/14 07 листопада 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов державної податкової інспекції у
Суворовському районі міста Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у
Суворовському районі міста Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 3100,51 грн.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
З урахуванням викладеного відповідно до ст.107 КАС України на підставі вказаного позову провадження по справі підлягає відкриттю.
Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.
Відповідно до частини 6 статті 71 КАС
України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121
КАС України, суд
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до судового розгляду на 24 листопада 2014 року на 14.10 год. у приміщенні суду.
Направити копію ухвали суду сторонам та запропонувати надати докази, пояснення, які у них є.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа розглядатиметься суддею
Суддя 24 листопада 2014 року 14:10
Справа № 815/6315/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6315/14
УХВАЛА

07 листопада 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов
Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго" до
Комунальної установи „Балтська центральна районна лікарня" про стягнення 5 100 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства
„Національна енергетична компанія
„Укренерго" до Комунальної установи
„Балтська центральна районна лікарня" про стягнення штрафу у сумі 5 100 грн. який виник відповідно до постанови
Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в
Одеській області від 17.04.2014 року
№05/13-01-0007.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106
КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго" до
Комунальної установи „Балтська центральна районна лікарня" про стягнення 5 100 грн.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач Комунальна установа
„Балтська центральна районна лікарня" у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів..

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя
Е.В. Катаєва
Справа № 815/6288/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6288/14 07 листопада 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов
Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 2 384,83 грн, -
До суду надійшов адміністративний позов Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 2 384,83 грн. - допомоги по безробіттю.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України у встановлений законом строк.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
З урахуванням викладеного відповідно до ст.107 КАС України на підставі вказаного позову провадження по справі підлягає відкриттю.
Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.
Відповідно до частини 6 статті 71 КАС
України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121
КАС України, суд
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 2 384,83 грн.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 2 384,83 гривень до судового розгляду на 24 листопада 2014 року на 15:20 год. у приміщенні суду.
Направити копію ухвали суду сторонам та запропонувати надати докази, пояснення, які у них є. Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа розглядатиметься суддею
Суддя 24 листопада 2014 року 15:20
Справа № 815/6305/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6305/14 07 листопада 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі міста Одеси до
Відкритого акціонерного товариства
"Одеське СКТБ Продмаш" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах,-
До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі міста
Одеси до Відкритого акціонерного товариства "Одеське СКТБ Продмаш" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах , у розмірі 64 567,52 гривень за період з 01.09.2014 по 30.09.2014 року.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
З урахуванням викладеного відповідно до ст.107 КАС України на підставі вказаного позову провадження по справі підлягає відкриттю. Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.
Відповідно до частини 6 статті 71 КАС
України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121
КАС України, суд
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі міста Одеси до
Відкритого акціонерного товариства
"Одеське СКТБ Продмаш" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Направити сторонам копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у
Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.11.2014
Справа розглядатиметься суддею
Про дату и час розгляду справи
Суддя 24 листопада 2014 року 14:20
Справа № 815/6269/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6269/14 07 листопада 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов
Заступника прокурора в Одеській області в інтересах Одеської міської ради до Державного реєстратора
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції
Каменської Олени Андріївни,
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування рішення ,-
До суду надійшов адміністративний позов Заступника прокурора в Одеській області в інтересах Одеської міської ради до
Державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Каменської Олени Андріївни,
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, у якому позивач просить визнати протиправними дії Державного реєстратора Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Каменської Олени Андріївни щодо проведення державної реєстрації прав власності на об'єкт нерухомого майна та скасувати рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
№14359138 від 10.07.2014 року.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені. Копія позову з додатками направлена сторонам
Відповідно до частини 2 статті 110
КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного
Згідно з п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу
Провадження по справі підлягає відкриттю. Суд вважає необхідним запропонувати надати заперечення на позов, пояснення, докази у строк до
Відповідно до частини 6 статті 71 КАС
України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС
України, суд
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Заступника прокурора в Одеській області в інтересах Одеської міської ради до
Державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Каменської Олени Андріївни,
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Направити сторонам копію ухвали суду та запропонувати надати заперечення на позов, пояснення, докази у строк до
Справа розглядатиметься суддею
Суддя
Справа № 815/5996/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5996/14 07 листопада 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов
Міжнародної благодійної організації
„Ромський жіночий фонд „Чіріклі" до
Відділу Держземагенства у Кілійському районі Одеської області Головного управління Держземагенства в Одеській області, третя особа Приморська сільська рада Кілійського району
Одеської області про визнання протиправним дій та недійсним витяг
№11-11-4/3095-11 від 22.05.2014 року, -
До суду надійшов адміністративний позов Міжнародної благодійної організації „Ромський жіночий фонд „Чіріклі" до Відділу
Держземагенства у Кілійському районі
Одеської області ГУ Держземагенства в
Одеській області, третя особа
Приморська сільська рада Кілійського району Одеської області, в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо видачі витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель №11-11-4/3095-11 від 22.05.2014 року та визнати недійсним витяг
№11-11-4/3095-11 від 22.05.2014 року.
Ухвалою суду від 24.10.2014 року вищезазначена позовна заява залишена без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк до 04.11.2014 року усунути недоліки у позові.
Позивачем надано до суду письмові пояснення та додаткові письмові
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106
Відповідно до ст.106 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі та розпочати підготовку справи до судового
Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Міжнародної благодійної організації „Ромський жіночий фонд „Чіріклі" до Відділу
Держземагенства у Кілійському районі
Одеської області Головного управління
Держземагенства в Одеській області, третя особа Приморська сільська рада
Кілійського району Одеської області про визнання протиправним дій та недійсним витяг №11-11-4/3095-11 від 22.05.2014
Направити сторонам копію позову з додатками, запропонувати їм надати заперечення на позов у строк до 27 листопада 2014 року та вказати на обов'язок у разі заперечення проти позову надати у строк до 27 листопада 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Е.В. Катаєва
Справа № 810/5760/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08 жовтня 2014 року 810/5760/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за страховими внесками,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за страховими внесками.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 03 листопада 2014 року о 09:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Терлецька О.О.
Справа № 2-а/1970/3656/12
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/3656/12

22 жовтня 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України за

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі

до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 284,82 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно п.5 ч.2 ст.17 КАС
України належить до юрисдикції та підсудності Тернопільського окружного адміністративного суду та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України в Гусятинському районі до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 284,82 грн.

Призначити її до судового розгляду на 01.11.2012 р. о 11 год. 00 хв. в приміщені
Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачу в термін до 01.11.2012 р. у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників -належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Осташ А. В.

Копія вірна

Суддя
Осташ А. В.
Справа № 815/6032/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6032/14 06 листопада 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов
Приватного підприємства „ЛТК Альянс" державної податкової інспекції у
Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 530 від 15.10.2014 року, -
До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства „ЛТК Альянс" державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області №530 від 15.10.2014 року „Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ПП „ЛТК Альянс".
Ухвалою суду від 24.10.2014 року вищезазначена позовна заява залишена без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк до 03.11.2014 року усунути недоліки у позові.
Позивачем надано до суду письмові пояснення та додаткові письмові
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106
Відповідно до ст.106 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі та розпочати підготовку справи до судового
Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства „ЛТК Альянс" державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 530 від 15.10.2014 року.
Направити відповідачу-суб'єкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати йому надати заперечення на позов у строк до 20 листопада 2014 року та вказати на його обов'язок у разі заперечення проти позову надати у строк до 20 листопада 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Е.В. Катаєва