Справа № 2а-3319/12/0970
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 р.
Справа № 876/5378/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Обрізко І.М.

суддів
Левицької Н.Г., Сапіги В.П

за участю секретаря судового засідання
Гелецького П.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові апеляційну
скаргу приватного підприємства
«Промбудсервіс-Косів» на ухвалу
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 15 лютого 2013
року про залишення позовної заяви без
розгляду по справі за позовом
приватного підприємства
«Промбудсервіс-Косів» до державної
податкової інспекції в Косівському
районі Івано-Франківської області про
визнання недійсних податкових
повідомлень рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство
«Промбудсервіс-Косів» звернулося в суд
з адміністративним позовом до
державної податкової інспекції в
Косівському районі Івано-Франківської
області Державної податкової служби
України про визнання недійсними
податкових повідомлень-рішень №
та № від 16.10.2012 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 15 лютого 2013
року позовну заяву залишено без
розгляду. Суд виходив із норми п.4 ч. 1
ст.155 КАС України, згідно якої суд
залишає позовну заяву без розгляду у
випадку повторної неявки позивача в
судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи у його
відсутності.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням, сторона позивача подала
апеляційну скаргу, з якої із-за
порушення норм процесуального права,
невідповідності висновків суду
обставинам справи, просить його
скасувати та скерувати матеріали
справи на продовження розгляду.

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення учасника
розгляду, перевіривши матеріали справи
і обговоривши підстави апеляційної
скарги, вважає за необхідне її
задоволити.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 199 КАС
України суд апеляційної інстанції за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду може скасувати
ухвалу суду, яка перешкоджає
подальшому провадженню у справі, і
направити справу для продовження
розгляду.

Як встановлено судовою колегією з
матеріалів справи, останню призначено
до розгляду на 11.01.2013 року, розгляд
справи відкладено на 25.01.2013 року у
зв'язку витребуванням додаткових
доказів, про що, як вбачається із
розписки (а/с 4 том №2) належним чином
було повідомлено сторону позивача,
однак 25.01.2013 року представник позивача
без поважних причин в судове засідання
не з'явився, розгляд справи відкладено
на 15.02.2013 року. З повідомлення про
вручення (а/с 10 том № 2) вбачається, що
сторона позивача була належним чином
повідомлена, однак 15.02.2013 року
представник позивача без поважних
причин в судове засідання не з'явився
повнорно, а відтак дану позовну заяву
залишено без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду у випадку
повторного неприбуття у судове
засідання позивача, без поважних
причин або неповідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

З огляду на наведені вище обставини та
аналізу означених правових норм,
колегія суддів не вбачає підстав для
залишення позовної заяви без розгляду,
обраної місцевим судом в оспореному
судовому рішенні, позаяк справа була
призначена на 15.02.2013 на 10:00 год., а з
матеріалів справи вбачається, що о 08:26
год. того ж дня в суд першої інстанції
була надіслана телефонограма про
неявку представника позивача по
хворобі та надано копію лікарняного
листка(а/с 21), відтак, неявка має місце з
поважних причин. Крім того, також слід
звернути увагу на той факт, що подібні
документи вважаються поданими по часу
знаходження на пошті, а не поступлення
до суду.

Отже, колегія суддів вважає, що доводи
апеляційної скарги являються
суттєвими і складають підстави для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
процесуального права та має місце
невідповідність висновків суду
обставинам справи. Тому, у
відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 199 КАС
України, за наслідками розгляду
апеляційної скарги ухвалу місцевого
суду слід скасувати і постановити нову
ухвалу з направленням справи до суду
першої інстанції для продовження
розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 195, 199, 205 ч.3, 206, 254
КАС України, Львівський апеляційний
адміністративний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного
підприємства «Промбудсервіс-Косів»
задоволити, ухвалу Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 15
лютого 2013 року про залишення позовної
заяви без розгляду по справі №
2а-3319/12/0970 скасувати.

Справу № 2а-3319/12/0970 скерувати до
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду для
продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню до
Вищого адміністративного суду України
не підлягає.

Головуючий суддя
І.М. Обрізко

Судді
Н.Г. Левицька

В.П. Сапіга

Повний текст виготовлено 27.10.2014 року