Справа № н/822/968/13-а
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № н/822/968/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКозачок І.С.
при секретаріНетичай Ю.В.

розглянувши у письмовому провадженні в
залі суду заяву Приватного
акціонерного товариства спеціальне
науково-реставраційне
проектно-будівельно-виробниче
акціонерне товариство закритого типу
"Кам'янець-Подільськ-Реставрація" про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами по
адміністративній справі № 822/968/13-а за
позовом Кам'янець-Подільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Хмельницької області до
Приватного акціонерного товариства
спеціальне науково-реставраційне
проектно-будівельно-виробниче
акціонерне товариство закритого типу
"Кам'янець-Подільськ-Реставрація" про
стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами по
адміністративній справі №822/968/13-а за
позовом Кам'янець-Подільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Хмельницької області до
приватного акціонерного товариства
спеціальне науково-реставраційне
проектно-будівельно-виробниче
акціонерне товариство закритого типу
"Кам'янець-Подільськ-Реставрація" (далі
- ПАТ СНРПБВАТЗТ
"Кам'янець-Подільськ-Реставрація") про
стягнення податкового боргу.

Просить переглянути постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 02.04.2013 року
у зв'язку з нововиявленими обставинами,
скасувати її та прийняти нову, якою
відмовити у задоволенні позовних вимог
щодо стягнення податкового боргу у
розмірі 175 846, 80 грн. (залишок
несплаченої пені)

Від заявника надійшло клопотання, в
якому він просить розгляд заяви
здійснити без участі його
представника.

Представник Кам'янець-Подільської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Хмельницькій області в
судове засідання не з'явився, надав до
суду письмові заперечення.

Зазначає, що підставою для звернення до
суду з метою стягнення податкового
боргу була податкова вимога №401 від
30.10.2012 року, яка в судовому та
адміністративному порядку не
оскаржувалась, а не податкова вимога
№145 від 24.02.2012 року.

Вважає заяву про перегляд судового
рішення необґрунтованою, просить
відмовити в її задоволенні. Розгляд
заяви просить здійснити без його
участі.

Суд вважає можливим розглянути заяву
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами без участі
представників сторін на підставі
наявних у справі доказів в порядку
письмового провадження, зважаючи на що
фіксування технічними засобами не
проводиться.

Дослідивши заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами та перевіривши їх
доказами, суд дійшов наступних
висновків.

Судом встановлено, що постановою
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 02.04.2013 року
стягнуто з приватного акціонерного
товариства спеціальне
науково-реставраційне
проектно-будівельно-виробниче
акціонерне товариство закритого типу
"Кам'янець-Подільськ-Реставрація"
податковий борг, що складався з: 12 224
грн. 65 коп. по податку на прибуток
приватних підприємств; 3 042 грн. 55 коп. по
податку на додану вартість; 7 975 грн. 56
коп. по орендній платі за земельні
ділянки державної та комунальної
власності та 175 846 грн. 80 коп. залишку
несплаченої пені по податку з доходів
найманих осіб.

Постанова про стягнення податкового
боргу прийнята на підставі постанови
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 07.08.2012 року,
якою підтверджена правомірність
прийняття податкової вимоги №145 від
24.02.2012 року.

Слід звернути увагу, що у постанові
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 02.04.2013 року
суд посилається саме на податкову
вимогу №145 від 24.02.2012 року як на
підставу для стягнення податкового
боргу. Посилання на іншу податкову
вимогу є додатковим.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03 березня 2014 року постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 07.08.2012 року
скасовано, справу направлено на новий
розгляд до суду першої інстанції.

У подальшому постановою Хмельницького
окружного адміністративного суду від 22
травня 2014 року позов приватного
акціонерного товариства спеціальне
науково-реставраційне
проектно-будівельно-виробниче
акціонерне товариство закритого типу
"Кам'янець-Подільськ-Реставрація"
задоволений частково.

Дії відповідача щодо прийняття
податкової вимоги №145 від 24.02.2012 року
визнано протиправними, податкову
вимогу скасовано в частині 173 379 (сто
сімдесят три тисячі триста сімдесят
дев'ять) грн. 09 коп.

Зазначене рішення залишене без змін
ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 24.09.2014 року.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.245 КАС України
підставою для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є скасування судового рішення, яке
стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути.

Таким чином, станом на час розгляду
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, постанова
суду, на підставі якої було прийняте
рішення про стягнення податкового
боргу - скасована.

Згідно із ч. 4 ст. 252 КАС України суд може
не досліджувати докази стосовно
обставин, що встановлені у судовому
рішенні, яке переглядається за
нововиявленими обставинами, якщо вони
не оспорюються.

Суд враховує, що відповідно до позову
Кам'янець - Подільська ОДПІ
Хмельницької області просила стягнути
податковий борг, до складу якого
увійшли у тому числі 12 224 грн. 65 коп. по
податку на прибуток приватних
підприємств; 3 042 грн. 55 коп. по податку
на додану вартість; 7 975 грн. 56 коп. по
орендній платі за земельні ділянки
державної та комунальної власності.
Зазначені суми боргу відповідачем
визнані, а отже не потребують
доведення.

У той же час, постановою Хмельницького
окружного адміністративного суду від 22
травня 2014 року встановлена часткова
протиправність податкової вимоги №145
від 24.02.2012 року, а саме на суму 173 379 грн.
09 коп., які не є податковим боргом у
розумінні ПК України.

Оскільки ця сума коштів охоплюється
позовними вимогами, стягненню підлягає
залишок нестягнутої пені в сумі 2 467
грн. 71 коп. (175 846 грн. 80 коп. - 173 379 грн. 09
коп. = 2 467 грн. 71 коп. )

Отже, сума податкового боргу, яка
підлягає стягненню, становить 25 710 грн.
47 коп. та складається з:

- 12 224 грн. 65 коп. по податку на прибуток
приватних підприємств;

- 3 042 грн. 55 коп. по податку на додану
вартість;

- 7 975 грн. 56 коп. по орендній платі за
земельні ділянки державної та
комунальної власності

- 2 467 грн. 71 коп. залишку несплаченої
пені по податку з доходів найманих
осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
заява про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови у справі
№822/968/13-а підлягає частковому
задоволенню, а постанова Хмельницького
окружного адміністративного суду від
02.04.2013 року - скасуванню із прийняттям
нової постанови про часткове
задоволення позову.

Керуючись ст.ст.245-254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву приватного акціонерного
товариства спеціальне
науково-реставраційне
проектно-будівельно-виробниче
акціонерне товариство закритого типу
"Кам'янець-Подільськ - Реставрація" про
перегляд постанови від 02 квітня 2013
року за нововиявленими обставинами -
задоволити частково.

Скасувати постанову Хмельницького
окружного адміністративного суду від 02
квітня 2013 року та прийняти нову
постанову, якою позов
Кам'янець-Подільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Хмельницької області до приватного
акціонерного товариства спеціальне
науково-реставраційне
проектно-будівельно-виробниче
акціонерне товариство закритого типу
"Кам'янець-Подільськ-Реставрація" про
стягнення податкового боргу
задоволити частково.

Стягнути з приватного акціонерного
товариства спеціальне
науково-реставраційне
проектно-будівельно-виробниче
акціонерне товариство закритого типу
"Кам'янець-Подільськ-Реставрація" на
користь Кам'янець-Подільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Хмельницької області 25 710 (
двадцять п'ять тисяч сімсот десять) грн.
47 коп. податкового боргу за рахунок
належних платнику податків коштів на
рахунках в банківських установах та за
рахунок готівки.

У задоволенні решти вимог позову
відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 10
листопада 2014 року

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з
оригіналом" Суддя І.С. Козачок