overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/5626/14
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5626/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року 810/5626/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у порядку скороченого провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-промислове підприємство «Спецкомунбуд» про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2014 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку скороченого провадження, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.34, 35).

На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг у відповідача виник у таких сумах і з таких підстав:

- зі сплати пені у розмірі 3539,28 грн.;

- зі сплати самостійно визначеної суми з плати за землю за червень, липень місяці 2014 року у розмірі 171,46 грн., відповідно до податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності за 2014 рік (а.с.27, 28).

Оскільки, спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Панченко Н.Д.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови - 07 листопада 2014 року.
Справа № 813/7157/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7157/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 листопада 2014 року

№ 813/7157/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Стрийської міської державної лікарні ветеринарної медицини Головного управління ветеринарної медицини Львівської області до Жидачівської об’єднаної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції у Львівській області, Стрийської об’єднаної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування вимоги, –

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Стрийської міської державної лікарні ветеринарної медицини Головного управління ветеринарної медицини Львівської області до Жидачівської об’єднаної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції у Львівській області, Стрийської об’єднаної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування вимоги про усунення недоліків і порушень за наслідками ревізії від 12.09.2014 року №27-22/815.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23.10.2014 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк до 05.11.2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків. 06.11.2014 року позивач вимоги ухвали від 23.10.2014 року виконав, недоліки позовної заяви усунув.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Клименко О.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачам: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 815/4810/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4810/14
У Х В А Л А

23 вересня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в
Одеській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконними дій та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, третя особа - ОСОБА_2, в якому позивач просить:

- визнати незаконними дії реєстраційної служби Овідіопольського
РУЮ в Одеській області щодо реєстрації права власності за ОСОБА_2 на 1/1 земельної ділянки площею 0,15 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1;

- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 1/1 земельної ділянки площею 0,15 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Частиною 5 ст.71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

23 вересня 2014 року в ході розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку щодо необхідності витребування з
Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в
Одеській області рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого 17.04.2014 року
Реєстраційною службою
Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 було видане Свідоцтво про право власності на нерухоме майно - земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер :02:004:1034, а також витребування матеріалів, на підставі яких вищезазначене рішення приймалося.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Реєстраційної служби
Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого 17.04.2014 року
Реєстраційною службою
Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 було видане Свідоцтво про право власності на нерухоме майно - земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер :02:004:1034, а також витребувати матеріали, на підставі яких вищезазначене рішення приймалося.

Витребувані докази надати суду в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя:
В.В. Андрухів

інше

витребувуання доказів
Справа № П/811/1781/14.
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року справа №П/811/1781/14.

провадження № 2-ап/811/43/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов відкритого акціонерного товариства
«Долинська агропромислова фірма ім.Сичова М.І.»
(далі - Товариство) до Долинської міської ради Кіровоградської області
(далі - Рада), (третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю
«Електропромкомпані») про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И
В :

Товариство звернулось до суду з заявою до Ради про визнання протиправним та скасування рішення від 30 вересня 2009 року.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09:30 годину 27 листопада 2014 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.
Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40).

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Копії ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Зобов'язати відповідача, як суб'єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № П/811/3831/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 07 листопада 2014 року
Справа №П/811/3831/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідача: Реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 84 про зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до
Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції
Кіровоградської обл. про зобов'язання
Реєстраційну службу Кіровоградського міського управління юстиції
Кіровоградської обл. зареєструвати за
ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку за кадастровим номером розташовані АДРЕСА_1.
Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить
Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р.
№3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної
Позивачем не надано до суду доказів сплати судового збору, а відтак ОСОБА_1 слід подати до суду докази сплати судового збору у розмірі відповідно до ставок судового збору визначених
Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI (73,08 грн.).
У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення
Керуючись ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, - 1. ОСОБА_1 звернулася з позовом до
Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції
Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії, 2. Позивачу надати строк до 17 листопада 2014 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду доказів сплати судового збору у розмірі визначеному Законом України
«Про судовий збір» (73,08 грн.). 3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута.
Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт
Справа № 810/6193/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2014 року 810/6193/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом ОСОБА_1

до відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції

про визнання протиправним рішення, визнання протиправною і скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції про визнання протиправним рішення про визнання позивача боржником ТОВ
«Кредитні ініціативи», визнання протиправною і скасування постанови від 17.10.2014 ВП № 45150065 про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/6193/14.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Зважаючи на те, що частиною п'ятою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду справ з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, суд вважає за необхідне застосувати винятокий засіб надсилання особам, як беруть у часть у справі судових повідомлень - засобами телефонного зв'язку, факсом та/або телеграмами.

Керуючись статтями 110, 121, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/6193/14 до судового розгляду на 11 листопада 2014 року о 16:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Повідомити сторін про дату, час та місце судового розгляду засобами телефонного зв'язку, факсом та/або телеграмами.

5. Витребувати у позивача:

- поштовий конверт, в якому надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 45150065.

6. Витребувати у відповідача:

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП
№ 45150065.

7. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панова Г. В.
Справа № П/811/3783/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про відкриття провадження в адміністративній справі 03 листопада 2014 року
Справа № П/811/3783/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області до Об'єднання житлово-будівельних кооперативів (житлово-експлуатаційна про стягнення податкового боргу в сумі:
В С Т А Н О В И Л А:
До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області до Об'єднання житлово-будівельних кооперативів (житлово-експлуатаційна контора) про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість в загальному розмірі 358036,35
Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України).
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись статтями 104-107, 165 КАС України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до Об'єднання житлово-будівельних кооперативів
(житлово-експлуатаційна контора) про стягнення заборгованості.
Копію ухвали невідкладно надіслати
Зобов'язати відповідача у строк до 11 листопада 2014 року надати до суду у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення з поясненням по суті заявлених вимог, а у випадку сплати заборгованості 358036,35 грн. -
Справа розглядатиметься суддею
Кравчук О.В. одноособово.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 листопада 2014 року о 10-30 год., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за
Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.
Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду

О.В. Кравчук

< Час слухання справи >
Справа № П/811/3847/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про відкриття провадження в адміністративній справі 07 листопада 2014 року
Справа №П/811/3847/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі, області, вул. Карла Маркса, 20/10 до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства
Гайворонського району Кіровоградської області, вул. Леніна, 67 про стягнення заборгованості,
Управління Пенсійного фонду України в
Гайворонському районі звернулося з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства
«Відродження» про стягнення заборгованості із витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у сумі 1 208,13 грн.
Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст.104, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 листопада 2014 року о 09:40 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №7. 3. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. 4 До 17 листопада 2014 року надати до суду:
Позивачу: довідку про наявність у відповідача заборгованості в розмірі 1 208,13 грн. станом на час розгляду справи, у випадку сплати відповідачем 1 208,13 грн. - відповідні докази.
Відповідачу: у випадку сплати 1 208,13 грн. - відповідні докази. 5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати до суду письмове заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду, шляхом направлення їх поштою або через канцелярію суду. 6. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. 7. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх 8. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт