overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/3600/14
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2014 р.Справа № 816/3600/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 30.09.2014р. по справі № 816/3600/14

за позовом Миргородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.09.2014р. задоволено позов Миргородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 30.09.2014р. по справі № 816/3600/14 за позовом
Миргородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Катунов В.В.
Справа № 539/2066/14-а
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2014 р.Справа № 539/2066/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Відділу державної виконавчої служби
Лубенського міськрайонного управління юстиції , Управління Держземагентства у Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.10.2014р. по справі № 539/2066/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції третя особа
Управління Держземагентства у
Лубенському районі Полтавської області

про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.10.2014р. частково задоволено адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції третя особа Управління
Держземагентства у Лубенському районі
Полтавської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

На зазначену постанову суду
ОСОБА_1 , Відділ державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції , Управління
Держземагентства у Лубенському районі
Полтавської області подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 ,
Відділу державної виконавчої служби
Лубенського міськрайонного управління юстиції , Управління Держземагентства у Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.10.2014р. по справі № 539/2066/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Лубенського міськрайонного управління юстиції третя особа Управління
Держземагентства у Лубенському районі
Полтавської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційних скарг у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційні скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Калитка О.М.
Справа № 2-а/4850/2011
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2014 р.Справа № 2-а/4850/2011
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.10.2014р. по справі № 2-а/4850/2011

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.10.2014р. відмовілено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.10.2014р. по справі № 2-а/4850/2011 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Калитка О.М.
Справа № 629/4306/14-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2014 р.Справа № 629/4306/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради на ухвалу
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 09.10.2014р. по справі № 629/4306/14-а

за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.10.2014р. відмовлено у відкриті провадження у справі за адміністративним позовом
Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів .

На зазначену ухвалу Управлінням праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради на ухвалу
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 09.10.2014р. по справі № 629/4306/14-а за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Катунов В.В.
Справа № 643/10150/14-а
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2014 р.Справа № 643/10150/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Московського районного суду м. Харкова від 18.08.2014р. по справі № 643/10150/14-а

за позовом ОСОБА_1

до ВДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області інспектора ПДПС
РДПС ДАІ м. Харкова Дубровського Д. Ю.

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.08.2014р. адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області інспектора ПДПС
РДПС ДАІ м. Харкова Дубровського Д. Ю. про скасування постанови повернуто.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Московського районного суду м. Харкова від 18.08.2014р. по справі № 643/10150/14-а за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області інспектора ПДПС РДПС ДАІ м.
Харкова Дубровського Д. Ю. про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Мінаєва О.М.
Справа № 820/7514/13-а
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/7514/13-а

УХВАЛА

06 листопада 2014 р.

Справа № 820/7514/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2014р. по справі № 820/7514/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер"

до Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м. Харкові Харківської області , Основ’янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання виконати певні дії, стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2014р. повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" заяву від 21.10.2014 року про вирішення питання щодо судового контролю за виконанням судового рішення по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" до Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м. Харкові Харківської області , Основ’янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання виконати певні дії, стягнення суми .

На зазначену ухвалу товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2014р. по справі № 820/7514/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" до Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м. Харкові Харківської області , Основ’янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання виконати певні дії, стягнення суми.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.
Справа № 803/2272/14
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/2272/14

Категорія справи - 10.2.4

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 листопада 2014 року

Справа № 803/2272/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області до Відкритого акціонерного товариства «Луцький меблевий комбінат» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області до Відкритого акціонерного товариства «Луцький меблевий комбінат» про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати суду в строк до 19 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М.Валюх
Справа № 803/2293/14
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/2293/14

Категорія справи - 8.4.3

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 листопада 2014 року

Справа № 803/2293/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Громадської організації «Національний антикорупційний комітет» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася з адміністративним позовом до Громадської організації «Національний антикорупційний комітет» про припинення юридичної особи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до пункту 3 частини першої статті 183-2 КАС України.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Громадської організації «Національний антикорупційний комітет» про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду або надіслані на адресу суду поштовим зв’язком. У разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Валюх
Справа № 803/2291/14
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/2291/14

Категорія справи - 8.4.3

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 листопада 2014 року

Справа № 803/2291/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-енергетична компанія» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-енергетична компанія» про припинення юридичної особи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-енергетична компанія» про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, або поштовим зв’язком.

Роз’яснити відповідачу, що у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Н.Б.Плахтій