Справа № 817/2729/14
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"31" жовтня 2014 р.
Справа № 817/2729/14

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Кузьменко Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємця ОСОБА_2 на
ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду від "09" жовтня
2014 р. у справі за позовом Приватного
підприємця ОСОБА_2 до Кузнецовської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправною та
скасування вимоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного
адміністративного суду від 09 жовтня 2014
року у задоволенні клопотання
Приватного підприємця ОСОБА_2
про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову шляхом
зупинення виконання постанови ВП
№44654260 від 08.09.2014,- відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить розстрочити
сплату судового збору до винесення
рішення по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою зменшити розмір належних
до оплати судових витрат чи звільнити
від їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий
збір" передбачено, враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Із системного аналізу наведених
положень слідує, що процесуальний
закон зобов'язує суд з'ясувати майновий
стан позивача із метою зменшення
тягаря несення судових витрат.

Позивач не надав суду доказів про свій
тяжкий матеріальний стан

Документи, що підтверджують звільнення
від сплати судового збору або
наявність пільг при його сплаті, до
апеляційної скарги теж не додані.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 КАС України,
застосовуються правила статті 108 КАС
України, згідно яких апеляційна скарга
залишається без руху з наданням строку
для усунення зазначених недоліків.

Апеляційна скарга подана без
додержання вимог ст. 187 КАС України,
зокрема не додано документ про сплату
судового збору або підтверджуючі
документи про звільнення від сплати.

Судовий збір за подання апеляційної
скарги повинен бути сплачений у
розмірі 60,90 грн. (номер рахунку 1002,
найменування отримувача УДКСУ у м.
Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у
Житомирській області, МФО 811039, код
ЄДРПОУ отримувача 38035726, код
класифікації доходів бюджету 22030001,
призначення платежу - судовий збір; код
37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4).

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати необхідні документи були подані
до канцелярії суду або відправлені
поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного
підприємця ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати Приватного підприємця ОСОБА_2
строк до "12" листопада 2014 р. для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити Приватного підприємця
ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог
ухвали у встановлений строк,
апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.В.
Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Приватний підприємець
ОСОБА_2 АДРЕСА_1,34400

- ,