Справа № 724/1930/14-а
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1930/14-аПровадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого судді - Єфтеньєва О.Г.

при секретарі - Шинкарюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хотин справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора з ОДР ВДАІ Кам'янець -
Подільського УДАІ Ганушкевича Романа
Віталійовича про визнання
неправомірними дій та скасування
постанови,-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
інспектора з ОДР ВДАІ Кам'янець -
Поділського УДАІ Ганушкевича Романа
Віталійовича про визнання
неправомірними дій та скасування
постанови.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що 19.08.2014 року
інспектором з ОДР ВДАІ Кам'янець -
Подільського УДАІ Ганушкевичем
Романом Віталійовичем на його ім'я
була винесена постанова серії ПС1 №048873
в справі про адміністративне
правопорушення якою згідно ч.2 ст.122
КУпАП накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425 гривен.

Вказав, що вищенаведеною постановою
від 19.08.2014 року в підтвердження його
вини в допущеному адміністративному
проступку вказано, що він того ж дня о 10
год. 10 хв. керуючи власним легковим
автомобілем НОМЕР_1 в м. Кам'янець
Подільському по проспекту
Грушевського рухався з швидкістю 84
км/годину.

Зазначив, що з даною постановою про
накладення на нього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425
гривень інспектора з ОДР ВДАІ Кам'янець
- Подільського УДАІ Ганушкевича Романа
Віталійовича він незгідний так як
інспектор ДПС зупинивши його не
представив йому будь-яких доказів
порушення ним правил дорожнього руху,
зокрема перевищення швидкості, яке
згідно чинного законодавства повинно
фіксуватися спеціальними засобами (
фото-відео-кіно зйомкою та інше.). Тим
більше, що під час руху перед його
автомобілем на відстані приблизно 10-15
метрів рухались інші автомобілі які не
були зупиненні працівниками ДАІ. На
його прохання представити будь-які
докази, що саме його автомобілем було
здійснено порушення правил дорожнього
руху в частині перевищення швидкості,
працівниками міліції не було
відредаговано та не надано жодного
доказу моєї провини в інкримінованому
правопорушенні.

Крім того просив, поновити строк
звернення до суду посилаючись на те, що
він не отримав постанову про
накладення на нього адміністративного
стягнення, зазначив, що дізнався про
те, що його притягнули до
адміністративної відповідальності з
виклику державної виконавчої служби.
Вважає, що строк для пред'явлення
позову пропущено з поважних причин
також просив скасувати постанову серії
ПС1 №048873 від 19.08.2014 року у справі
про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач не з'явився
до суду надав заяву про розгляд справи
у його відсутності, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Причини неявки суду не
повідомив.

Судом досліджені матеріали справи, а
саме:

- оскаржувана постанова про
адміністративне правопорушення.

- лист відділу державної виконавчої
служби Хотинського РУЮ.

Відповідно до ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк встановлений
законом може бути поновлений за
клопотанням особи яка бере участь у
справі. Питання про поновлення
пропущеного строку суд вирішує з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
клопотання.

За таких обставин дослідивши матеріали
справи з суд прийшов до висновку, що
слід поновити позивачу пропущений
строк для звернення до суду.

Відповідно ст. 280 КУпАП встановлено, що
орган (посадова особа) при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення зобов'язаний з'ясувати:
чи було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності,
чи є обставини, що пом'якшують
відповідальність чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Судом встановлено, що 19.08.2014 року
інспектором з ОДР ВДАІ Кам'янець -
Подільського УДАІ Ганушкевичем
Романом Віталійовичем на його ім'я
була винесена постанова серії ПС1 №048873
в справі про адміністративне
правопорушення якою згідно ч.2 ст.122
КУпАП накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425 гривен.

Відповідно до ст. 256 КУпАП та ст. 283
КУпАП зазначено, що має містити
постанова по справі про
адміністративне правопорушення та
протокол про адміністративне
правопорушення . Оскаржувана постанова
від 19.08.2014 року не відповідає всім
вимогам ст. 256 КУпАП та ст. 283 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАСУ, обов'язок
доказування правомірності свого
рішення покладається на відповідача.

А тому, аналізуючи наявні у справі
матеріали, які збігаються з доводами
позивача, відсутність будь-яких
заперечень з боку відповідача, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 251 КупАП доказами по
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких встановлюється
наявність або відсутність
адміністративного правопорушення. Ці
дані встановлюються протоколом,
поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
поясненнями свідків, потерпілих,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, які мають функцію
фото і кінозйомки.

У даній справі ніяких доказів вини
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП судом не виявлено.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. 251 КУпАП, ст. 71, 158-163 КАС України ,
суд,

ПОСТАНОВИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
інспектора з ОДР ВДАІ Кам'янець -
Подільського УДАІ Ганушкевича Романа
Віталійовича про скасування постанови
в справі про адміністративне
правопорушення .

Позов ОСОБА_1 до інспектора з ОДР
ВДАІ Кам'янець - Подільського УДАІ
Ганушкевича Романа Віталійовича про
визнання неправомірними дій та
скасування постанови задовольнити в
повному обсязі.

Скасувати постанову серії ПС1 №048873
від 19.08.2014 року у справі про
адміністративне правопорушення ,
закривши провадження у справі.

Визнати неправомірними дії інспектора
інспектора з ОДР ВДАІ Кам'янець -
Подільського УДАІ Ганушкевича Романа
Віталійовича про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
О. Г. Єфтеньєв