Справа № 9101/4437/2011
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"03" березня 2011 р.справа № 2а-7558/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Панченко О.М.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги
Відкритого акціонерного товариства
"Запорізький арматурний завод"

на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від 19
жовтня 2010 року у справі

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Запоріжжя

до Відкритого акціонерного
товариства "Запорізький арматурний
завод"

про стягнення фактичних витрат на
доставку та виплату пенсій,
призначених на пільгових умовах, в
розмірі 25 550,81 грн-,

в с т а н о в и в:

В вересні 2010 року Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя звернулось до суду
з позовом до Відкритого акціонерного
товариства "Запорізький арматурний
завод" про визнання неправомірними дій
та скасування рішень про стягнення
фактичних витрат на доставку та
виплату пенсій, призначених на
пільгових умовах, в розмірі 25 550,81 грн.

Постановою Запорізького
окружного адміністративного суду від 19
жовтня 2010 року позовні вимоги
задоволено: стягнуто з відповідача на
користь позивача заборгованість з
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій пенсіонерам
за період з травня по серпень 2010 року у
розмірі 25 550,81 грн.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, 17 грудня 2010 року
Відкритим акціонерним товариством
"Запорізький арматурний завод" подано
апеляційну скаргу.

Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору. Частиною 3 розділу V Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до набрання чинності
законом, який регулює порядок сплати і
розміри судового збору, судовий збір
при зверненні до адміністративного
суду сплачується у порядку,
встановленому законодавством для
державного мита; окрім цього, вказана
норма визначає розмір судового збору
щодо майнових вимог про стягнення
грошових коштів, який становить один
відсоток від розміру таких вимог, але
не більше 1700 грн. Відповідно до пп. "з", п.
3 Декрету Кабінету Міністрів України
"Про державне мито"від 21.01.1993р., ставка
державного мита із апеляційних скарг
становить 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, іншої заяви й скарги, а з
майнових спорів - ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

Як свідчать матеріали справи, при
зверненні із апеляційною скаргою до
суду, відповідач по справі не сплатив
судовий збір. Платіжне доручення №1847
від 15.12.2010 року, додане до апеляційної
скарги, свідчить про сплату судового
збору за апеляційною скаргою у справі
№2а-7556/10/0870, а не за апеляційною скаргою
у справі №2а-7558/10/0870.

Крім того, відповідно до вимог ч.5 ст.187
КАС України, апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше. В апеляційній скарзі
зазначається дата її подання.

Всупереч зазначеному, апеляційна
скарга у справі № 2а-7558/10/0870 подана від
імені представника ВАТ "Запорізький
арматурний завод" ОСОБА_1 не містить
самого підпису представника ОСОБА_1

За таких обставин, апеляційну
скаргу Відкритого акціонерного
товариства "Запорізький арматурний
завод" на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від 19
жовтня 2010 року слід залишити без руху
та надати заявнику строк до 10.05.2011р для
оформлення апеляційної скарги
відповідно до вимог ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства "Запорізький
арматурний завод" на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 19 жовтня 2010
року у справі №2а-7558/10/0870 -залишити без
руху.

Надати апелянту строк до 10 травня 2011
року для усунення недоліків
апеляційної скарги, а саме : надати
докази сплати судового збору в повному
обсязі; належним чином засвідчену
апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку і строки, визначені ст.. 212 КАС
України.

Суддя
О.М.Панченко

10 травня 2011 р.