Справа № 820/18341/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2014 р.
Справа № 820/18341/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Панченко О.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб про стягнення вкладів,-

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом до Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб, в якому просить суд
стягнути з Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб кошти - еквівалент 11000,00
доларів США, що станом на 11.11.2014 року
складає 143000,00 гривень.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС
України, суддя дійшов висновку про те,
що адміністративний позов підлягає
залишенню без руху, оскільки поданий
без дотримання вимог, встановлених
ст.106 КАС України.

Так, частиною 3 статті 106 КАС України
встановлено, що до позовної заяви
додається документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Порядок та розмір сплати судового
збору визначений Законом України "Про
судовий збір", пп.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 якого
передбачено, що за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру судовий збір сплачується у
розмірі 2 % розміру майнових вимог, але
не менш 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більш 4 розміру
мінімальних заробітних плат, а за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору у розмірі 0, 06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, до позову додана копія
квитанції про сплату судового збору
замість оригіналу.

З урахуванням наведеного, позовна
заява не відповідає вимогам,
встановленим ст. 106 КАС України, що є
підставою у відповідності до ст. 108 КАС
України для залишення позовної заяви
без руху.

Окрім того, частина 2 статті 2 КАС
України встановлює, що до
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Відповідно до ст. 6 КАС України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 статті 17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму. Юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема: спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.

Як вбачається зі змісту позову, позивач
просить суд стягнути з відповідача
кошти, які він не може отримати в
результаті протизаконної
бездіяльності відповідача. Проте,
останній не просить суд визнати
протизаконною бездіяльність суб'єкта
владних повноважень або незаконними
дії чи рішення суб'єкта владних
повноважень, котрими порушені права,
свободи або інтереси позивача у сфері
публічно - правових відносин.

Отже, позивачу слід привести позовну
заяву у відповідність до вимог ст. 106
КАС України, а саме, надати до суду
оригінал квитанції про сплату судового
збору в належній сумі та визначитись
щодо заявлених позовних вимог.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст.106, 108, 160, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
про стягнення вкладів - залишити без
руху.

Надати позивачу термін до 01.12.2014 р. для
усунення недоліків позовної заяви, а
саме: позивачу необхідно надати до суду
оригінал квитанції про сплату судового
збору в належній сумі, за наступними
реквізитами: отримувач -УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
КОД ОКПО 37999628, МФО 851011, банк: ГУ ДКСУ в
Харківській області, рахунок 4011,
код класифікації доходів бюджету -
22030001, призначення платежу - "судовий
збір, код ЄДРПОУ суду 34390710, пункт 3.1", або
документ, який дозволяє позивачеві не
сплачувати судовий збір, а також
визначитись щодо заявлених позовних
вимог до суб'єкта владних повноважень у
сфері публічно - правових відносин.

Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання вимог ст. 106 КАС України
відповідно до цієї ухвали до 01.12.2014 р.,
позовна заява буде визнана неподаною
та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали невідкладно
направити стороні, що звернулась із
адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС
України, а саме: до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги з поданням
її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з
ст. 254 КАС України, а саме: після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова чи ухвала суду не набрала
законної сили.

Суддя
Панченко
О.В.