Справа № 802/3659/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

06 листопада 2014 р. Справа № 802/3659/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі судді Віятик Наталії
Володимирівни, розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу

за позовом: Гайсинської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості в
розмірі 4599,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.10.2014 року Гайсинська об'єднана
державна податкова інспекція ГУ
Міндоходів у Вінницькій області (далі -
Гайсинська ОДПІ) звернулась до
Вінницького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП
ОСОБА_1) про стягнення заборгованості в
розмірі 4599,66 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за
ФОП ОСОБА_1 рахується заборгованість в
розмірі 4599,66 грн., яка виникла внаслідок
порушення вимог податкового
законодавства щодо несплати орендної
плати за землю.

Суд, розглянувши матеріали позовної
заяви та встановивши, що відповідно до
положень ст. 183-2 КАС України у даній
адміністративній справі
застосовується скорочене провадження,
ухвалою від 17.10.2014 року відкрив
скорочене провадження у справі та
запропонував відповідачу в 10-денний
термін з дня одержання даної ухвали
через відділ прийому суду або через
відділення поштового зв`язку подати
письмові заперечення проти позову та
необхідні документи або заяву про
визнання позову.

Відповідач у строк, передбачений ст.
183-2 КАС України заперечень проти позову
не направив, хоча ухвалу про відкриття
скороченого провадження у
адміністративній справі отримана -
24.10.2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення наявного у матеріалах
справи.

Беручи до уваги те, що відповідач своїм
правом заперечити проти позовних вимог
не скористався, справа розглянута
судом в порядку скороченого
провадження за наявними в ній доказами
в межах строку, визначеного пунктом 2
частини 5 статті 183-2 КАС України.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, оцінивши інші докази, які є
у справі, суд приходить до переконання,
що заявлений адміністративний позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1
зареєстрований Гайсинською РДА 12.07.2006
року. На податковому обліку перебуває у
Гайсинській ОДПІ з 17.07.2006 року.

Станом на 08.10.2014 року за відповідачем
рахується заборгованість перед
бюджетом по орендній платі за землю в
розмірі 4599,66 грн.

Дана заборгованість виникла в наслідок
не сплати податкових зобов'язань, які
визначенні відповідачем самостійно у
податковій декларації за 2014 рік, а саме:
нараховано земельного податку за
лютий-серпень 2014 року.

Відповідно до п. 269.1. ст. 269 ПК України
платниками податку плати за землю є:

- власники земельних ділянок, земельних
часток (паїв);

- землекористувачі.

Пунктом 288.7 статті 288 ПК України
передбачено, що податковий період,
порядок обчислення орендної плати,
строк сплати та порядок її зарахування
до бюджетів застосовується відповідно
до вимог статей 285-287 ПК України

Згідно ст. 286 ПК України підставою для
нарахування земельного податку є дані
державного земельного кадастру.

Власники землі та землекористувачі
сплачують плату за землю з дня
виникнення права власності або права
користування земельною ділянкою - п. 287.1
ст. 287 ПК України.

Відповідно до п. 286.2 ст. 286 ПК України
платники плати за землю (крім фізичних
осіб) самостійно обчислюють суму
податку щороку станом на 1 січня і не
пізніше 20 лютого поточного року
подають відповідному контролюючому
органу за місцезнаходженням земельної
ділянки податкову декларацію на
поточний рік за формою, встановленою у
порядку, передбаченому статтею 46 цього
Кодексу, з розбивкою річної суми
рівними частками за місяцями. Подання
такої декларації звільняє від
обов'язку подання щомісячних
декларацій.

Пунктом 287.3 ст. 287 ПК України
встановлено, що податкове зобов'язання
щодо плати за землю, визначене у
податковій декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця.

Дана заборгованість підтверджується
витягом з облікової картки платника
(а.с.15-17).

В силу п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу,
згідно з положеннями п. 59.1 ст. 59 ПК
України позивачем було сформовано та
надіслано відповідачу податкову
вимогу, яка отримана ним - 15.02.2014 року
(а.с.18).

Доказів щодо сплати податкового боргу
та здійснення процедур судового чи
адміністративного оскарження
податкової вимоги не надано.

Згідно положень пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК
України контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини;

Відповідно до п. 95.3 цієї статті,
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Згідно ст. ст. 11, 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, а суд згідно ст. 86 цього
Кодексу, оцінює докази, які є у справі,
за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

З урахуванням викладеного, оцінивши
надані позивачем докази, суд дійшов до
висновку, що вимоги позивача щодо
стягнення 4599,66 грн. обґрунтовані,
відповідають обставинам справи та
наявним матеріалам, у зв'язку з чим
позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах,
в яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити
повністю.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
податковий борг з орендної плати за
землю в сумі 4599 (чотири тисячі п'ятсот
дев'яносто дев'ять) грн. 66 коп. в дохід
місцевого бюджету Носівецької
сільської ради Гайсинського району
Вінницької області.

3.Постанова підлягає негайному
виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України
постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з моменту отримання копії
постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова набирає законної сили в
порядку визначеному ст. 254 КАС України

Суддя
Віятик Наталія
Володимирівна