Справа № 2а-2150/11/0970
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року

Справа № 9104/30317/12

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Яворського І.О.,

суддів:
Кухтея Р.В., Клюби В.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Державного підприємства Міністерства
оборони України «Івано-Франківський
ліспромкомбінат» на постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 19 грудня 2011
року в справі за позовом військового
прокурора Тернопільського гарнізону в
інтересах держави в особі
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції до Державного
підприємства Міністерства оборони
України «Івано-Франківський
ліспромкомбінат» про стягнення
податкового боргу,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач, військовий прокурор
Тернопільського гарнізону в інтересах
держави в особі Тернопільської
об'єднаної державної податкової
інспекції в липні 2011 року звернувся з
позовом в суд до Державного
підприємства Міністерства оборони
України «Івано-Франківський
ліспромкомбінат» (далі - ДП МОУ
«Івано-Франківський ліспромкомбінат»)
про стягнення податкового боргу в сумі
47 053,92 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
вказує на те, що відповідач не
сплачував податки (обов'язкові платежі)
до бюджету у зв'язку з чим в нього виник
податковий борг з податку на доходи
фізичних осіб. Податковий борг
відповідача підтверджується
розрахунком податкового боргу та
обліковими картками.

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 19
грудня 2011 року в справі №2а-2150/11/0970
адміністративний позов було
задоволено.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням ДП МОУ «Івано-Франківський
ліспромкомбінат» подано апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 19
грудня 2011 року в справі №2а-2150/11/0970 та
прийняти нову постанову, якою в
задоволенні позовних вимог відмовити з
мотивів порушення норм матеріального
та процесуального права.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання для розгляду
апеляційної скарги не прибули, про
дату, час і місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, клопотань
від осіб, які беруть участь у справі,
про розгляд справи за їх участю не
поступило, а тому, колегія суддів, у
відповідності до ст. 197 КАС України,
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційну скаргу необхідно
залишити без задоволення, а
оскаржувану постанову без змін. При
цьому колегія суддів виходить з
наступних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що
відповідно до поданих декларацій по
податку на доходи фізичних осіб за
січень-березень 2011 року за
відповідачем рахується заборгованість
по сплаті податку на доходи фізичних
осіб в сумі 47 053,92 грн. Заборгованість по
сплаті податку на доходи фізичних осіб
виникла внаслідок несплати
відповідачем узгодженої суми цього
податку.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
(далі - ПК України) податковий борг - це
сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Тобто, виникнення податкового боргу є
юридичним фактом, який пов'язаний із
несплатою узгодженої суми податкового
зобов'язання протягом установленого
строку.

Згідно з пунктом 38.1 статті 38 ПК України
виконанням податкового обов'язку
визнається сплата в повному обсязі
платником відповідних сум податкових
зобов'язань у встановлений податковим
законодавством строк.

В силу вимог пункту 54.1 статті 54 ПК
України крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

За змістом пункту 57.1 статті 57 ПК
України платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Керуючись наведеними нормами
податкового законодавства, суд першої
інстанції з урахуванням установлених
ним обставин даної справи щодо
існування у відповідача податкового
боргу в оспорюваній сумі, дійшов цілком
об'єктивного висновку про
обґрунтованість позову.

З огляду на наведене апеляційні вимоги
є неаргументованими, а тому в
задоволенні таких необхідно відмовити.

Керуючись ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200,
ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу Державного
підприємства Міністерства оборони
України «Івано-Франківський
ліспромкомбінат» залишити без
задоволення, а постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 19 грудня 2011
року в справі №2а-2150/11/0970 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий
І.О. Яворський

Судді
Р.В. Кухтей

В.В. Клюба