Справа № 810/3544/14
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/3544/14
Головуючий у 1-й інстанції: Щавінський
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Коротких А.Ю.,

суддів:
Хрімлі О.Г.,

Літвіної Н.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
апеляційною скаргою Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 16 липня 2014
року у справі за адміністративним
позовом комунального підприємства
«Таращаблагоустрій» до Таращанського
відділення Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання
протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 16 липня 2014
року адміністративний позов
задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Білоцерківська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Київській
області подала апеляційну скаргу, в
якій просить суд апеляційної інстанції
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нову, якою в
задоволенні вимог адміністративного
позову відмовити повністю. Свої вимоги
апелянт аргументує тим, що судом першої
інстанції були неповно з'ясовані всі
обставини, що мали суттєве значення для
вирішення справи та допущені порушення
норм матеріального права.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб,
які беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання та положення ст. 197
КАС України, колегія суддів приходить
до висновку про можливість розгляду
справи у порядку письмового
провадження.

Як вбачається з матеріалів справи,
28.03.2014 року Таращанським відділенням
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області (далі - відповідач) прийнято
рішення №0000970 про застосування
штрафних санкцій та нарахування пені
за несплату (перерахування) або
несвоєчасну сплату (несвоєчасне
перерахування) єдиного внеску (далі -
рішення №0000970).

Відповідач вважає, що комунальне
підприємство «Таращаблагоустрій»
несвоєчасно сплатило єдиний внесок, у
зв'язку з чим було винесено оскаржуване
рішення.

Позивачем оскаржено рішення №0000970 до
Головного управління Міндоходів у
Київській області, однак скарга
залишена без задоволення, а рішення -
без змін.

Надаючи правову оцінку обставинам
справи, колегія суддів зазначає
наступне.

Відповідно до п. 129.7 ст. 129 Податкового
кодексу України не вважається
порушенням строку перерахування
податків, зборів, платежів з вини банку
порушення, вчинене внаслідок
регулювання Національним банком
України економічних нормативів такого
банку, що призводить до нестачі
вільного залишку коштів на такому
кореспондентському рахунку.

Листом управління Державної
казначейської служби України у
Таращанському районі Київської
області від 28.04.2014 №01-05/500 повідомлено,
що платіжні доручення комунального
підприємства «Таращаблагоустрій» №110
від 13.11.2013 року на суму 906,31 грн. та №111
від 13.11.2013 року на суму 9083,90 грн.
виконані 27.11.2013 року; №120 від 17.12.2013 року
на суму 898,16 грн. та №121 від 17.12.2013 на суму
9095,97 грн. виконані 26.12.2013; №3 від 20.01.2014 на
суму 850,91 грн. та №4 від 20.01.2014 на суму
7518,07 грн. виконані 23.01.2014; №3 від 06.02.2014 на
суму 8073,30 грн. та №4 від 06.02.2014 на суму
808,70 грн. виконані 10.02.2014.

Відповідачем не надано суду жодних
доказів несвоєчасності сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Отже, згідно з наведеними положеннями
діючого законодавства, колегія суддів
погоджується з висновкои суду першої
інстанції, що рішення Таращанського
відділення Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області №0000970 є протиправним
та таким, що підлягає скасуванню.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду першої інстанції не спростовують,
а тому колегія суддів вважає висновки
суду першої інстанції обґрунтованими.

Судом першої інстанції правильно
встановлено обставини справи та
ухвалено рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому, у відповідності до ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду - без
змін.

Керуючись ст. ст. 160, 197,198, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області
залишити без задоволення, а постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 16 липня 2014
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України, але може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий суддя:
Коротких А.Ю.

Судді:
Хрімлі О.Г.

Літвіна Н.М.

.

Головуючий суддя
Коротких А. Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.