Справа № 705/5768/14
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 705/5768/14
інстанції: Резнік Ю.В.
Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Літвіної Н.М.

Суддів:
Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Умань та Уманському районі
Черкаської області на ухвалу
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 02 жовтня 2014 року
про повернення позовної заяви у справі
за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Умань та Уманському районі
Черкаської області до Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області про визнання дій
неправомірними та зобов»язання
вчинити дії, -

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернувся з адміністративним
позовом до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області про визнання дій
неправомірними та зобов»язання
вчинити дії.

Ухвалою Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 22 вересня
2014 року адміністративний позов
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків.

Ухвалою Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 02 жовтня 2014
року у зв»язку з тим, що недоліки не
усунуто, позовну заяву було визнано
неподаною та повернуто позивачу.

На вказану ухвалу суду позивач -
Управління Пенсійного фонду України в
м. Умань та Уманському районі
Черкаської області, звернулось з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати зазначену ухвалу суду, а
справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду
справи.

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи, вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про визнання дій
неправомірними та зобов»язання
вчинити дії.

22 вересня 2014 року ухвалою Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області вказану позовну заяву було
залишено без руху, оскільки вона не
відповідає вимогам, встановленим ст. 106
КАС України.

Ухвалою Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 02 жовтня 2014
року вищезазначену позовну заяву
визнано неподаною та повернуто
позивачу.

Статтею 106 КАС України законодавцем
визначено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ст. 108 КАС України - суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Якщо позивач усунув недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвала про залишення позовної заяви
без руху отримана позивачем 01 жовтня 2014
року, проте строк для усунення
недоліків визначений до 02 жовтня 2014
року. А тому, у позивача було
недостатньо часу для усунення
недоліків.

Між тим, суд першої інстанції всупереч
ст. 108 КАС України, не з»ясувавши
причини неусунення недоліків, виніс
ухвалу про повернення позовної заяви.

Враховуючи, що вказані обставини, судом
першої інстанції перевірені не були, а
тому колегія суддів приходить до
висновку, що позивач був позбавлений
права на належний судовий захист, в
зв»язку з чим спірна ухвала підлягає
скасуванню.

Відповідно до п. 3 ст. 199 КАС України - за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції має право,
зокрема, скасувати ухвалу суду і
постановити нову ухвалу з направленням
справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 160, 197, 199, 202, 205, 206, 212, 254
КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Умань та
Уманському районі Черкаської області -
задовольнити.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 02 жовтня 2014 року
про повернення позовної заяви -
скасувати та постановити нову ухвалу з
направленням справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:
Літвіна Н.М.

Судді:
Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

Головуючий суддя
Літвіна Н. М.

Судді:
Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.