Справа № 804/13029/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Верба І.О.,
розглянувши у письмовому провадженні у
місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства «Техноснаб»
про стягнення коштів в рахунок
погашення податкового боргу, -
26 серпня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Криворізької центральної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства «Техноснаб»
про стягнення коштів в рахунок
погашення податкового боргу в розмірі
вартість в сумі 1735,08 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що в
порушення вимог Податкового кодексу
України відповідач має узгоджений
грн., який у добровільному порядку не
Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 29 вересня
2014 року провадження в адміністративній
листопада 2014 року з метою повідомлення
відповідача про розгляд справи.
Представник позивача в судове
засідання не прибув, при поданні
позовної заяви просив розглянути
справу у порядку письмового
Відповідач заперечень на позовну заяву
не надав, ухвалу про відкриття
провадження у справі та повістку про
виклик до суду направлено на адресу
відповідача, що вказана у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців,
рекомендованим поштовим
відправленням, але конверт повернуто
на адресу суду у зв'язку із неврученням
(за закінченням терміну зберігання). За
таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу за наявними у ній
матеріалами, оскільки судом вжито усіх
заходів для повідомлення відповідача
належним чином про розгляд справи.
Враховуючи повідомлення належним
чином позивача та відповідача про дату,
час і місце судового розгляду, та
відсутність перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні, суд дійшов
висновку про розгляд справи у
письмовому провадженні за правилами
частини шостої статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
Розглянувши подані документи та
матеріали, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що
платник податків Приватне
підприємство «Техноснаб» (код за
контролюючих органах 30 березня 2000 року
за №1414(2070), та станом на час розгляду
перебуває на податковому обліку у
Криворізькій центральній об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.
За обліковими даними Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області податковий
борг Приватного підприємства
виник відповідно до:
1) по орендній платі з юридичних осіб в
- податкового розрахунку земельного
визначено суму податку за рік 134196,75
Позивачем заявлені до стягнення суми
податку по строку сплати 30.04.2014 року,
30.05.2014 року, 30.06.2014 року, 30.07.2014 року на
- у зв'язку із несвоєчасною сплатою
податкового зобов'язання контролюючим
органом нарахована пеня в сумі 36,85 грн.
З урахуванням сплати відповідачем суми
податку в розмірі 1000,00 грн.
грн. + 36,85 грн. - 1000,00 грн.);
2) по податку на додану вартість в сумі
- податкової декларації від 18.02.2014 року
- уточнюючої податкової декларації від
- податкової декларації від 20.05.2014 року
- податкової декларації від 17.06.2014 року
- у зв'язку із несвоєчасною сплатою
податкового зобов'язання контролюючим
органом нарахована пеня в сумі 22,64 грн.
З урахуванням наявної переплати в сумі
94,36 грн. та сплати відповідачем суми
податку в розмірі 625 грн.
заборгованість склала 1735,08 грн. (1594 грн.
- 219 грн. + 0,80 грн. + 625 грн. + 22.64 грн. - 94,36
3) по податку на прибуток приватних
- податкової декларації від 03.03.2014 року
З урахуванням наявної переплати в сумі
Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України,
податковий борг це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
Згідно пункту 49.7 статті 49 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний сплатити суму податкового
зобов'язання, самостійно визначену ним
у такій податковій декларації,
протягом строків, установлених цим
Положеннями статті 129 Податкового
кодексу України визначено, що пеня
нараховується після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу
нараховується пеня (підпункт 129.1.1
пункту 129.1 цієї статті).
Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового
кодексу України контролюючий орган
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги (пункт 95.2
статті 95 Податкового кодексу України).
Пунктом 95.3 цієї статті визначено, що
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
Згідно положень статті 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.
Так, Криворізькою центральною ОДПІ з
метою погашення податкового боргу
сформовано та направлено відповідачу
податкову вимогу від 9 лютого 2014 року
грн., яка направлена відповідачу
поштою, та конверт повернутий на адресу
податкового органу у зв'язку із
Враховуючи викладене, суд доходить
висновку про обґрунтованість
заявлених позовних вимог та їх
задоволення, оскільки доказів
добровільного погашення сум
податкового боргу відповідачем не
Керуючись статтями 128, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства «Техноснаб»
про стягнення коштів в рахунок
погашення податкового боргу
задовольнити повністю.
Стягнути кошти з рахунків Приватного
підприємства «Техноснаб» у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, на користь держави в рахунок
погашення податкового боргу у розмірі
вісімсот сорок вісім грн. 90 коп.), у тому
числі: по орендній платі з юридичних
сімсот шістдесят дев'ять грн. 09 коп.), по
податку на додану вартість в сумі 1735,08
грн. (одна тисяча сімсот тридцять п'ять
грн. 08 коп.), по податку на прибуток
(вісімнадцять тисяч триста сорок
чотири грн. 73 коп.).
Постанова суду набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.О. Верба