Справа № 2а-2520/11
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року
Справа №
52171/11/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Обрізко І.М.

суддів
Левицької Н.Г., Сапіги В.П

розглянувши у письмовому провадженні в
місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Личаківського районного
суду міста Львова від 18 квітня 2011 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до
Личаківського відділу соціального
захисту управління соціального
захисту департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради про
визнання дій неправомірними та
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з адміністративним
позовом про визнання дій по припиненню
виплати соціальної допомоги
малозабезпеченій сім'ї та нарахуванню
надмірно виплачених коштів
неправомірними і спонукання до дій по
виплаті державної допомоги
малозабезпеченим сім'ям на наступний
період з 01.03.2011 року по 30.08.2011 року.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що виплата за
період з 01.09.2010 року по 28.02.2011 року була
припинена на 6 місяців, оскільки
чоловік позивачки отримав в липні 2010
року дивіденди за 2009 рік від ВАТ
«Електрон» в сумі 1803,87 грн., які не були
задекларовані при поданні нею заяви на
допомогу на період з 01.09.2010 року по
28.02.2011 року. Вважає, що відповідачем
безпідставно стягнуто з неї суму в
розмірі 2164,58 грн. як надмірно виплачені
кошти, а також безпідставно зупинено
виплати соціальної допомоги на 6
місяців, оскільки дивіденди отримані в
липні 2009 року і не могли вплинути на
встановлення права на державну
соціальну допомогу та на визначення
розміру у розрахункових періодах.

Постановою Личаківського районного
суду міста Львова від 18 квітня 2011 року в
задоволені позовних вимог відмовлено.
Суд виходив з того, що оскільки
дивіденди чоловіку позивачки
нараховані у червні 2010 року за 2009 рік,
тому відповідачем правомірно
проведено перерахунок державної
соціальної допомоги та виявлено
надміру виплачені кошти.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням, сторона позивача подала
апеляційну скаргу, з якої із-за
порушення норм матеріального та
процесуального права, невідповідності
висновків суду обставинам справи,
просить його скасувати та постановити
рішення, яким задоволити позовні
вимоги повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги в
основному покликається на те, що
середньомісячний дохід сукупний
обчислюється у середньому за місяць
доходу усіх членів сім'ї з усіх джерел
надходження протягом шести місяців, що
передують місяцю звернення за
призначеною допомоги. Доходу на який
покликається відповідач не було у
попередніх періодах впродовж 6місяців
з 01.09.2009 року по 28.02.2010 року по 31.08.2010
року, тому враховувати такий неможливо.
Крім того, слід керуватися Законом
України «Про державну соціальну
допомогу малозабезпеченим сім'ям».

У разі неприбуття жодної з осіб, які
беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, суд апеляційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, якщо
справу може бути вирішено на основі
наявних у ній доказів (п.2 ч. 1 ст. 197 КАС
України із змінами і доповненнями,
внесеними згідно із Законом України
від 07.07.2010 року N 2453-VI), що є достатнім для
розгляду даної справи.

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає за
необхідне її відхилити.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, підтверджено
матеріалами справи, що на підставі заяв
позивачці від 28.09.2009 року, 30.03.2010 року
Личаківським відділом соціального
захисту управління соціального
захисту департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради було
призначено державну соціальну
допомогу малозабезпеченим сім'ям за
період з 01.09.2009 року по 31.08.2010 року та за
листопад 2010 року.

В результаті перевірки, проведеної
спеціалістами Личаківського відділу
соціального захисту управління
соціального захисту департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради, встановлено, що
позивачкою свідомо подано
неправдиву/неповну інформацію про
доходи своєї сім'ї, а саме, позивачка
при оформленні державної соціальної
допомоги подала недостовірну
інформацію про доходи свого чоловіка,
що підтверджується інформацією ДНІ від
04.11.2010 року №26952/28-0, довідкою ВАТ
«Концерн-Електрон» від 09.02.2011 року
№012/60.

Статтею 7 Закону України «Про державну
соціальну допомогу малозабезпеченим
сім'ям» передбачено, що якщо сім'єю
навмисно подано недостовірні
відомості чи приховано відомості, що
вплинули або могли вплинути на
встановлення права на державну
соціальну допомогу та на визначення її
розміру, виплата призначеної державної
соціальної допомоги припиняється з
місяця, в якому виявлено порушення.

Враховуючи наведене, колегія суддів
приходить до висновку, що рішення суду
першої інстанції є законним та
обґрунтованим, оскільки позивач не
повідомила в Личаківський відділ
соціального захисту управління
соціального захисту департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради інформацію про дохід в
дивідендах чим порушено вимоги ст. 7
Закону України «Про державну соціальну
допомогу малозабезпеченим сім'ям»

Отже, доводи апеляційної скарги
суттєвими не являються і не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції
норм матеріального чи процесуального
права, які призвели до неправильного
вирішення справи, а також відсутня
невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 195, 196 ч.4, 197, 198, 200, 205, 206,
254 КАС України, Львівський апеляційний
адміністративний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, постанову Личаківського
районного суду міста Львова від 18
квітня 2011 року по справі № 2-а-2520/11 - без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів, шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя
І.М. Обрізко

Судді
Н.Г. Левицька

В.П. Сапіга