Справа № 266/3725/14-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/3725/14-а
Провадженя№ 2-а/266/553/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року
м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області Пантелєєв
Д.Г., розглянувши у скороченому
провадженні у м. Маріуполі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя Донецької області, про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

18.08.2014 року позивач звернулася до суду з
названим позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії, посилаючись на те, що вона
звернулася до відповідача із заявою
задля оформлення наукової пенсії на
пенсію згідно Закону України «Про
наукову та науково-технічну
діяльність» . Рішенням №2036 від 27.06.2014
року відповідач відмовив їй в
призначенні наукової пенсії згідно
Закону України «Про наукову та
науково-технічну діяльність» у зв'язку
з тим, що нею не надано сертифікат про
акредитацію Маріупольського
гуманітарного інституту (далі - МГІ) за
період з 01.09.1998 року по 10.04.2001 року.
Вважає дії відповідача незаконними,
оскільки з 01.09.1998року по 10.04.2001 року по
теперішній час працює в МГІ на посадах
викладача, старшого викладача, які за
Переліком посад наукових
(науково-педагогічних) працівників
підприємств, установ, організації,
вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів
акредитації, перебування на яких дає
право на призначення пенсії та виплату
грошової допомоги у разі виходу на
пенсію відповідно до ст.24 ЗУ «Про
наукову і науково-технічну
діяльність». Просить визнати
протиправним та скасувати рішення
відповідача №2036 від 27.06.2014 року про
відмову їй в переведенні на пенсію
згідно ст.24 Закону України «Про
наукову і науково-технічну
діяльність», зобов'язати відповідача
зарахувати їй період роботи у
Маріупольському гуманітарному
інституті з 01.09.1998 р. по 10.04.2001 р. як
наукового (науково-педагогічного)
працівника до стажу наукової та
науково-педагогічної діяльності
ОСОБА_2 та призначити їй пенсію згідно
ст.24 Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України
справа розглянута в порядку
скороченого провадження.

Відповідач УПФУ позов не визнав та
надав письмові заперечення, в яких
зазначив, що позов задоволенню не
підлягає з тих підстав, що МГІ був
вперше акредитований, як вищий
навчальний заклад з 11.04.2001 року, тому в
позивача не має підстав для
призначення наукової пенсії.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступних висновків:

Судом встановлено, що позивач
працювала в Маріупольському
гуманітарному інституті ІІІ рівня
акредитації з 25.08.1998 року та працює по
теперішній час на посадах викладача,
старшого викладача, що передбачені
пунктом Переліку посад наукових
(науково-педагогічних) працівників
підприємств, установ, організації,
вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів
акредитації, перебування на яких дає
право на призначення пенсії та виплату
грошової допомоги у разі виходу на
пенсію відповідно до ст.24 ЗУ «Про
наукову і науково-технічну
діяльність», затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України №257 від
04.03.2004 року.

Маріупольський гуманітарний інститут
входив до складу Донецького
національного університету, який
згідно рішення Міжгалузевої
республіканської акредитаційної
комісії (далі-МАК) видано сертифікат
СД-IV №050947 від 22.04.1998 року строком дії до
01.07.2004 року.

Згідно з рішенням заступника
начальника Управління Пенсійного
фонду України в Приморському районі м.
Маріуполя Донецької області про
відмову в призначенні наукової пенсії
Закону України «Про наукову та
науково-технічну діяльність» №172 від
21.10.2013 року позивачу відмовлено, не
зараховано період роботи з 01.09.1998 року
по 10.04.2001 року.

Згідно рішення Державної
акредитаційної комісії від 11.07.200 року
Донецький національний університет в
зв'язку із відкриттям нових напрямків
атестовано за заявленими напрямами
15.11.2000 року. Маріупольській
гуманітарний інститут 11.04.2001 року
рішенням Державної акредитаційної
комісії акредитований в складі
Донецького національного університету
за статусом вищого навчального закладу
III рівня, видано сертифікат про
акредитацію 30.05.2001 року серія СД-III
№056126.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про наукову і
науково-технічну діяльність»
науково-педагогічна діяльність -
педагогічна діяльність у вищих
навчальних закладах та закладах
післядипломної освіти ІІІ-ІV рівнів
акредитації, пов'язана з науковою та
(або) науково-технічною діяльністю.
Науковий працівник - вчений , який за
основним місцем роботи та відповідно
до трудового договору (контракту)
професійно займається науковою,
науково-технічною,
науково-організаційною або
науково-педагогічною діяльністю та
має відповідну кваліфікацію незалежно
від наявності наукового ступеня або
вченого звання, підтверджену
результатами атестації.
Науково-педагогічний працівник -
вчений, який за основним місцем роботи
займається професійно педагогічною та
науковою або науково-технічною
діяльністю у вищих навчальних закладах
та закладах післядипломної освіти ІV
рівнів акредитації.

Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про наукову і
науково-технічну діяльність» пенсія
науковому (науково-педагогічному)
працівнику призначається при
досягненні пенсійного віку, зокрема,
жінкам - за наявності стажу роботи не
менше 20 років, у тому числі стажу
наукової роботи не менше 15 років.
Перелік посад наукових
(науково-педагогічних) працівників
підприємств, установ, організацій,
вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів
акредитації, перебування на яких дає
право на призначення пенсії та виплату
грошової допомоги у разі виходу на
пенсію відповідно до цієї статті,
затверджується Кабінетом Міністрів
України з урахуванням положень
ст.ст.22-1, 22-2 цього Закону.

Відповідно до ст.22-1 ЗУ «Про наукову і
науково-технічну діяльність» посади
науково-педагогічних працівників
вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів
акредитації визначаються відповідно
до ч.2 ст.48 Закону України «Про вищу
освіту».

Згідно ст.48 ЗУ «Про вищу освіту»
основними посадами
науково-педагогічних працівників
вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів
акредитації є зокрема викладач та
старший викладач.

Згідно пункту 2 Переліку посад наукових
(науково-педагогічних) працівників
підприємства, установ, організацій,
вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів
акредитації, перебування на яких дає
право на призначення пенсії та виплату
грошової допомоги у разі виходу на
пенсію відповідно до ст.24 ЗУ «Про
наукову і науково-технічну
діяльність», затвердженим постановою
Кабінету Міністрів України №257 від
04.03.2004 року, до вказаних посад у вищих
навчальних закладах ІІІ-ІV рівнів
акредитації, зокрема, належить
викладач та старший викладач.

Стаття 24 ЗУ «Про наукову і
науково-технічну діяльність» не
містить жодних обмежень чи виключень
щодо призначення пенсій
науково-педагогічним працівникам в
залежності від акредитації в цілому чи
за певними напрямами діяльності.

Аналіз наведених положень дає підстави
суду для висновку, що посади, на яких
працювала позивач відносяться до
переліку посад, перебування на яких дає
право на призначення пенсії за ст.24
Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність».

На підставі вищевикладеного,керуючись
ст.ст. 11, 18, 87, 94, 158-163, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області, про скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати
рішення Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя Донецької області №2036 від
27.06.2014 року про відмову в призначенні
ОСОБА_2 в переході на пенсію за віком
згідно ст.24 Закону України «Про
наукову і науково-технічну
діяльність».

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Приморському районі м.
Маріуполя Донецької області здійснити
ОСОБА_2 перерахунок пенсії відповідно
до ст.24 Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» з 18.08.2014
року.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_2(інн. НОМЕР_1)
судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня її проголошення, а особами що не
були присутні при проголошенні -
протягом 10 днів з дня отримання копії
постанови, до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Приморський районний суд м. Маріуполя
Донецької області.

Суддя:
Пантелєєв Д. Г.