Справа № 445/1800/14-а
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року Золочівський районний
суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Бакаїм
М. В.

при секретарі: Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Золочеві справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління ДАІ ГУ МВС України у
Львівській області про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до управління ДАІ ГУ МВС України у
Львівській області про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення.

Свій позов обґрунтовує тим, що
постановою інспектора ДПС взводу №1
РДПС ВДАІ з обслуговування м. Львів
його визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та
накладено на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 425
грн. за те, що він 01.08 2014 р. о 16 год. 15 хв. в
м. Львові по вул. Стрийській керуючи
автомобілем "Renault Logan" д. н. з. НОМЕР_1
проїхав на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3 "е " ПДР
України.

Вказану постанову ОСОБА_1 вважає
незаконною, оскільки правил дорожнього
руху він не порушував. Керуючи
автомобілем 01.08 2014 р.в м. Львові по вул.
Стрийській не доїжджаючи до
світлофора, він включив сигнал
повороту і розвернутися. Невдовзі він
був зупинений працівниками ДАІ, які
притягнули його до відповідальності за
ч.2 ст.122 КУпАП.

Також вказав, що йому не було
вручено копії протоколу про
адміністративне правопорушення, при
його складанні не були взяті до уваги
покази пасажирів, які їхали разом з ним,
а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3 В порушення вимог
КУпАП його не було повідомлено про час
та місце розгляду протоколу про
адміністративне правопорушення.

Крім цього, йому працівники ДАІ не
вручили належної постанови про
накладення на нього адміністративного
стягнення, натомість, йому було вручено
корінець постанови від 01.08 2014 р., в якій
відсутні дані про посадову особу
працівника УДАІ ДУ МВС України, котра
наклала на нього стягнення. Корінець
постанови немає необхідних реквізитів,
що утруднює можливість її оскарження.
Просив визнати дії УДАІ ГУ МВС України
у Львівській області неправомірними та
скасувати постанову від 01.08 2014 р. про
накладення на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 425 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні дав пояснення аналогічні
змісту позовної заяви, просив позов
задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 дав
пояснення, аналогічні, поясненням
ОСОБА_1

Представник відповідача УДАІ ГУ
МВС України у Львівській області
Тимченко О.О. направив суду письмові
заперечення проти позову, в яких
вказав, що ОСОБА_1 01.08 2014 р. близько 16 год.
20 хв. в м. Львові був зупинений
працівниками ВДАІ з обслуговування м.
Львів у зв'язку з порушенням ним п. 8.7.2
"е" ПДР України та відносно нього був
складений протокол про
адміністративне правопорушення, в
якому ОСОБА_1 власноручно в письмових
поясненнях вказав, що стояв в лівому
ряді щоб розвернутися в протилежному
напрямку і не помітив сигнал
світлофора. Крім цього, про отримання
ОСОБА_1 копії протоколу свідчить його
підпис у графі " підпис особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності". Під час складання
такого, ОСОБА_1 не заявляв клопотання
про відкладення розгляду справи, а
тому, справа по притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
була розглянута на місці складання
протоколу. Вважає, що винесена
постанова інспектором ДПС ВДАІ є
правомірною, а її зміст не суперечить
нормам чинного законодавства. В
задоволенні позову просило відмовити.

Представник відповідача УДАІ ГУ
МВС України у Львівській області в
судове засідання не з'явився, хоча
належним чином повідомлявся про час та
місце розгляду справи, причин неявки не
повідомив, а тому, розгляд справи
проведено у його відсутності.

Оцінивши подані докази суд
приходить до переконання, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ 2 № 966359 від 01.08
2014 р. вбачається, що ОСОБА_1 01.08 2014 р. о 16
год. 15 хв. в м. Львові по вул. Стрийській
керуючи автомобілем "Renault Logan" д. н. з.
НОМЕР_1 проїхав на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3 "є " ПДР
України.

Постановою від 01.08 2014 р. ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та
накладено на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 425
грн.

Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 71 ч. 2 КАС України
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

З пояснень ОСОБА_1 та свідка
ОСОБА_2 вбачається, що 01.08 2014 р. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в м.
Львові по вул. Стрийській до перехрестя
не доїхав, оскільки він розвернувся, на
червоний сигнал світлофора не
проїжджав, відповідно правил
дорожнього руху не порушував.

Жодних інших доказів, які б
свідчили про вчинення позивачем
згаданого правопорушення відповідачем
представлено не було.

Враховуючи наведене, оскаржувана
постанова підлягає скасуванню, а
адміністративна справа - закриттю за
відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 71,161, 162, 163 КАС
України, ст. 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов
задоволити. Постанову від 01.08 2014 р.
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 122 КУпАП і накладення на нього
штрафу в сумі 425 грн. визнати
протиправною і її скасувати.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.

Суддя : М. В.
Бакаїм