Справа № П/811/2836/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
Справа № П/811/2836/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку
письмового провадження справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Гайворонської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправними дій та скасування
податкового повідомлення-рішення, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в
- визнати протиправними дії
Гайворонської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області при винесенні
податкового повідомлення-рішення від
- скасувати податкове
повідомлення-рішення від 29.07.2014 року
Позивач в судове засідання не з'явився,
подавши заяву про розгляд справи за
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, вимоги ухвали судді
від 13.10.2014 року не виконав.
Відповідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються їх вимоги і
заперечення, крім випадків,
встановлених ст.72 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.
Частиною 4 статті 71 КАС України
передбачено, що суб'єкт владних
повноважень повинен подати суду всі
наявні у нього документи та матеріали,
які можуть бути використані як докази у
справі. У разі невиконання цього
обов'язку суд витребовує названі
документи та матеріали.
Згідно з ч.2 ст.69 КАС України суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.
В зв'язку з тим, що представник
відповідача в судове засідання
призначене на 28.10.2014 року не з'явився,
вимоги ухвали суду від 13.10.2014 року не
виконав, зважаючи на предмет спору у
даній справі, з метою повного та
об'єктивного з'ясування обставин у
справі, у суду виникла необхідність у
дослідженні документів, а саме: акта
також зобов'язання відповідача надати
обґрунтований розрахунок штрафних
(фінансових) санкцій (штрафів),
визначених оскаржуваним податковим
повідомленням-рішенням.
Крім того, статтею 120 КАС України
визначено, що суд може постановити
ухвалу про обов'язковість особистої
участі сторін чи третіх осіб у
судовому засіданні.
Зважаючи на необхідність з'ясування
обставин у справі, суд дійшов висновку
про визнання обов'язковою участі у
судовому засіданні уповноваженого
представника Гайворонської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області, для надання
ним відповідних доказів та пояснень.
Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України, суд
вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
Відповідно до частини першої статті 255
КАС України постанова або ухвала суду,
яка набрала законної сили, є
обов'язковою для осіб, які беруть
участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.
Невиконання рішення може спричинити
необґрунтоване затягування судового
процесу, неможливість вирішення
адміністративної справи у строки,
встановлені частиною першою статті 122
Суд звертає увагу на те, що у разі
неподання витребуваних доказів без
поважних причин, посадова особа може
бути притягнута до відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.150 КАС України суд
відкладає розгляд справи у випадках,
встановлених цим Кодексом, а також у
разі неможливості розгляду справи у
зв'язку з необхідністю заміни судді (в
результаті задоволення заяви про
відвід чи з інших причин) або залучення
до участі у справі інших осіб.
Тривалість перерви встановлюється
судом залежно від обставин розгляду
справи.
Керуючись ч.2 ст.69, ст.ст.71, 150, 160, 165 КАС
України, суд, -
Відкласти розгляд справи до 11:00
год. 06 листопада 2014 року.
Визнати обов'язковою участь у
судовому засіданні 06 листопада 2014 року
об 11:00 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного
м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна,
40, 6 поверх в залі судового засідання №5
уповноваженого представника
Гайворонської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області.
Зобов'язати Гайворонську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області надати до суду
у строк до 05 листопада 2014 року:
- належним чином завірену копію акту
- обґрунтований розрахунок штрафних
(фінансових) санкцій (штрафів),
визначених оскаржуваним податковим
повідомленням-рішенням;
- у разі невизнання адміністративного
позову, письмові заперечення проти
адміністративного позову, з поясненням
по суті заявлених вимог та наданням
доказів, що обґрунтовують
викладені в них обставини, а також всі
матеріали, що були взяті до уваги при
вчиненні дій та прийнятті
оскаржуваного рішення, з приводу яких
Зобов'язати Головне управління
Міндоходів у Кіровоградській області
забезпечити виконання ухвали суду
Гайворонською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області.
Копію ухвали невідкладно надіслати
Головному управління Міндоходів у
Кіровоградській області та
Гайворонській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М.
Кармазина