overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 398/2259/14-а
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2259/14-аУХВАЛА
"11" вересня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ковальова
О.Б., розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення,-

В С Т А Н О В И
В :

20.08.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Олександрійського міськрайонного суду з заявою про винесення додаткового рішення по справі № 398/2259/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області, яким вирішити позовні вимоги щодо зобов'язання відповідача нарахувати та виплачувати їй пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до положень абзацу 6 пункту 3
«Прикінцевих положень» ЗУ «»Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», як дружині військовослужбовця, який помер після звільнення зі служби внаслідок захворювання, пов'язаного з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи.

11.09.2014 року заявник надала заяву про повернення заяви до відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення - вважати не поданою і повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області через
Олександрійський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 398/6399/14-а
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/6399/14-аУХВАЛА
"29" вересня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ковальова
О.Б., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Світловодськ та
Світловодського району Стороженка
Сергія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне
Позовна заява відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі - не встановлено.
Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, 1. Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження по справі № 398/6399/14-а. 2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.10 год. 5 листопада 2014 року, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул.
Першотравнева, 30 м.Олександрії (т.7-58-77), про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи. 3. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову - подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином 4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність пред'явлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу - паспорту, а в разі участі у справі представника сторони - докази на підтвердження повноважень 5. Відповідно до статті 23 КАС України справа розглядатиметься суддею 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 398/6805/14-а
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/6805/14-аУХВАЛА
"17" жовтня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ковальова
О.Б., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВОПС - 2 УДАІ
УМВС України в Сумській області про визнання неправомірними дії інспектора та скасування постанови в справі про адміністративне
Позовна заява відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі - не встановлено.
Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, 1. Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження по справі № 398/6805/14-а. 2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.00 год. 5 грудня 2014 року, яке відбудеться у приміщенні
Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. Першотравнева, 30 м.Олександрії (т.7-58-77), про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи. 3. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову - подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином 4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність пред'явлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу - паспорту, а в разі участі у справі представника сторони - докази на підтвердження повноважень 5. Відповідно до статті 23 КАС України справа розглядатиметься суддею 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 398/6273/14-а
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/6273/14-аПОСТАНОВА
"20" жовтня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді
Ковальової О.Б., при секретарі -
Дудченко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС при УМВС
України в Кіровоградській області
Шаповала Миколи Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Зважаючи на складність у викладені постанови суду у повному обсязі, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись статтями 18, 19, 71, 104, 107, 160-163 КАСУ, суд, -
Скасувати постанову інспектора ДПС роти ДПС при УМВС України в
Кіровоградській області Шаповала
Миколи Івановича серії ПС 1 № 574872 від 12.09.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення в виді штрафу в сумі 425 грн., провадження по справі закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.
Повідомити інспектора ДПС роти
ДПС при УМВС України в
Кіровоградській області Шаповала М. І. про винесення даної постанови.
Постанова відповідно до ч. 2 ст. 171-2
КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Б.Ковальова

В повному обсязі постанова буде виготовлена до 24.10.2014 року.
Справа № 398/6603/14-а
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/6603/14-аУХВАЛА
"24" жовтня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ковальова
О.Б., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду
України в м. Олександрія та
Олександрійському районі
Кіровоградської області та Головного
Управління Пенсійного фонду в
Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії,-
Позовна заява відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі - не встановлено.
Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, 1. Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження по справі № 398/6603/14-а. 2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.00 год. 2 грудня 2014року, яке відбудеться у приміщенні
Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. Першотравнева, 30 м.Олександрії (т.7-58-77), про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи. 3. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову - подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином 4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність пред'явлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу - паспорту, а в разі участі у справі представника сторони - докази на підтвердження повноважень 5. Відповідно до статті 23 КАС України справа розглядатиметься суддею 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 404/7548/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7548/14-а
Номер провадження 2-а/404/553/14
У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

08 вересня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда -
Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№404/7548/14-а ( номер провадження 2-а/404/553/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2014 року на 9 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС
України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов"язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов"язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 401/4547/14-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/4547/14-а; 2-а/401/142/14 11.11.2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді
Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фону у
Кіровоградській області про перерахунок та виплату пенсії ,-
Ухвалою від 10 жовтня 2014 року провадження у справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами
Керуючись ст.ст.111 КАС України, -
Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фону у Кіровоградській області про перерахунок та виплату пенсії призначити до судового розгляду на 27.11.2014 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні суду м.Світловодська.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Суддя Світловодського міськрайонного суду :
Справа № 461/8639/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8639/14-а
У Х В А Л А

"07" листопада 2014 р. Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Волоско
І.Р.

при секретарі Гром'як О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Львівської міської ради за участю третіх осіб: ОСОБА_2, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій , -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходяться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ЛМР за участю третіх осіб: ОСОБА_2, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики ЛМР про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій.

Крім того, 22.07.2014 року, на адресу суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
ЛМР за участю третіх осіб: ОСОБА_1,
Управління комунальної власності
Департаменту економічної політики ЛМР про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій.

В судовому засіданні представник
Виконавчого комітету ЛМР заявив клопотання про об'єднання позовів в одне провадження.

Відповідно до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи..

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали двох справ у їх сукупності, суд вважає, що вказані справи, з метою економії часу, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, слід об'єднати для розгляду по суті, у одне провадження, оскільки позови стосуються одних і тих же учасників судового розгляду, одного предмету і є пов'язаними між собою.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд ,-

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Львівської міської ради за участю третьої особи
ОСОБА_2, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій та справу за позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Львівської міської ради за участю третіх осіб:
ОСОБА_1, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій, об'єднати у одне провадження.

Суддя
І.Р.Волоско.
Справа № 463/4280/14-а
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року м. Львів 463/4280/14-а

2-а/463/177/14

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді
Гирич С. В.

при секретарі судових засідань
Попович Х.І.

з участю позивача
ОСОБА_2

представника позивача
ОСОБА_3

та представника третіх осіб ОСОБА_4,
ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7
ОСОБА_8

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до
Львівської міської ради, третіх осіб:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, відділу
Держземагенства у м. Львові про визнання протиправним видачу державного акту та зобов'язання до вчинення дій, суд -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся із адміністративним позовом до відповідача, третіх осіб про визнання протиправним видачу державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №624440, зобов'язання відділення
Держземагенства в м. Львові зняти з державної реєстрації акт серії ЯИ
№624440.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід проголосити резолютивну частину рішення, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2,9,94,160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Львівської міської ради, третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, відділу Держземагенства у м. Львові про визнання протиправним видачу державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №624440, зобов'язання відділення
Держземагенства в м. Львові зняти з державної реєстрації акт серії ЯИ №624440 - відмовити за безпідставністю вимог.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя:
Гирич С. В.
Справа № 448/1421/14-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1421/14-а
Провадження № 2-а/448/71/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко
В.В.

при секретарі - Мриц Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська справу за адміністративним позовом
Мостиського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до громадянина Судану ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території
України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком на п'ять днів відповідно до вимог ч.3 ст.160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 69-71, 86, 158 - 163, 183-5, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задоволити.

Примусово видворити за межі території
України громадянина Судану ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
Судану м. Хартум.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду
(м. Львів, вул. Саксаганського, 13) через
Мостиський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова підлягає негайному виконанню.

СуддяВ.В. Борисенко Повний текст постанови буде виготовлено 17 год. 15.10.2014 року.
Справа № 448/1419/14-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1419/14-а
Провадження № 2-а/448/69/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко
В.В.

при секретарі - Мриц Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська справу за адміністративним позовом
Мостиського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до громадянина Судану ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території
України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком на п'ять днів відповідно до вимог ч.3 ст.160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 69-71, 86, 158 - 163, 183-5, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задоволити.

Примусово видворити за межі території
України громадянина Судану ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
Судану м. Порт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду
(м. Львів, вул. Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд
Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова підлягає негайному виконанню.

СуддяВ.В. Борисенко Повний текст постанови буде виготовлено 17 год. 15.10.2014 року.
Справа № 447/3221/14-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/3221/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23.10.2014 р.

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 460707 територіального виборчого округу 123 про включення до списку виборців за місцем проживання

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС
України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 460707 територіального виборчого округу 123 про включення до списку виборців за місцем проживання

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості ----------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: ---------

Судове засідання призначити на 17:45 год 23.102014 року в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Суддя:
Карбовнік І. М.