Справа № 2а/679/201/14
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/56340/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Нетішині Хмельницької області на
постанову Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 28 серпня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Нетішині Хмельницької
області, третя особа - ВП «Хмельницька
АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» про
визнання відмови нечинною, зарахування
періоду роботи до пільгового стажу за
Списком № 1,

в с т а н о в и л а :

Постановою Нетішинського міського
суду Хмельницької області від 28 серпня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 07 жовтня 2014
року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано нечинною відмову Управління
Пенсійного фонду України в місті
Нетішині Хмельницької області від 31
липня 2014 року за № 5379/04. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
місті Нетішині Хмельницької області
зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу
за Списком № 1 періоди роботи у ВП
«Хмельницька АЕС» ДП «НАЕК
«Енергоатом» в особливо шкідливих
умовах праці з 22 серпня 1992 року по 31
травня 1995 року та призначити пенсію з
моменту його звернення до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Нетішині Хмельницької області - з 21
липня 2014 року.

Управління Пенсійного фонду України в
місті Нетішині Хмельницької області
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в місті
Нетішині Хмельницької області є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній обставини і зміст оскаржуваних
судових рішень не дають підстав для
висновку про те, що судами першої та
апеляційної інстанцій допущено
порушення або неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Нетішині Хмельницької області на
постанову Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 28 серпня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Нетішині Хмельницької
області, третя особа - ВП «Хмельницька
АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» про
визнання відмови нечинною, зарахування
періоду роботи до пільгового стажу за
Списком № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко