Справа № 808/6244/14; ДО/808/177/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 жовтня 2014 року Справа № 808/6244/14
Провадження №ДО/808/177/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи

за позовною заявою: Костянтинівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення 1 819 грн. 88 коп.,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2014 Костянтинівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (далі - позивач)
звернулася до Запорізького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення
податкового боргу з єдиного податку у
розмірі 1 819 грн. 88 коп.

Ухвалою суду від 01.10.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
№808/6244/14 (провадження №ДО/808/177/14),
закінчено підготовче провадження та
призначений судовий розгляд справи на
16.10.2014. Розгляд справи відкладався до
30.10.2014 у зв'язку із неявкою сторін.

Позивач у судове засідання не з'явився,
направив суду клопотання про зупинення
провадження у справі для надання
додаткових доказів.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. На адресу суду повернулись
ухвала про відкриття провадження у
справі та повістка про виклик, які були
направлені на його адресу з відміткою
поштового відділення зв'язку: «за
зазначеною адресою не проживає».

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі за наявності
обґрунтованого клопотання сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання
позивача, зупинити провадження у
справі до 17.11.2014.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 17
листопада 2014 року на 12:00 .

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Садовий