Справа № 804/17182/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 жовтня 2014 р. Справа № 804/17182/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Дєєв М.В.,
розглянувши позовну заяву та додані до
неї матеріали ОСОБА_1 до ДП Ейвон
Косметикс Юкрейн про зобов'язання
вчинити певні дії,-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до ДП Ейвон
Косметикс Юкрейн про зобов'язання
надання відповіді на запит від 01.09.2014
року у письмовому вигляді.

Розглянувши позовну заяву з додатками,
суд дійшов висновку, що слід відмовити
у відкритті провадження, з огляду на
наступне.

Відповідно ч.2 ст.17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема: спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності; спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби; спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень;
спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів; спори за
зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України;
спори щодо правовідносин, пов'язаних з
виборчим процесом чи процесом
референдуму.

Частиною 3 ст.50 КАС України передбачено,
що відповідачем в адміністративній
справі є суб'єкт владних повноважень,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.50 КАС України,
громадяни України, іноземці чи особи
без громадянства, їх об'єднання,
юридичні особи, які не є суб'єктами
владних повноважень, можуть бути
відповідачами лише за
адміністративним позовом суб'єкта
владних повноважень: 1) про тимчасову
заборону (зупинення) окремих видів або
всієї діяльності об'єднання громадян; 2)
про примусовий розпуск (ліквідацію)
об'єднання громадян; 3) про примусове
видворення іноземця чи особи без
громадянства з України; 4) про обмеження
щодо реалізації права на мирні
зібрання (збори, мітинги, походи,
демонстрації тощо); 5) в інших випадках,
встановлених законом.

Як вбачається з поданих до суду
матеріалів, відповідачем у даній
справі є ДП Ейвон Косметикс Юкрейн, яке
не є суб'єктом владних повноважень.

Таким чином, даний спір не підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 17, 109, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ДП Ейвон Косметикс Юкрейн про
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу разом
із позовними матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис) М.В.
ДєєвУхвала не набрала законної сили
станом 23.10.2014 року Суддя З оригіналом
згідно Помічник судді М.В.Дєєв
Т.С.Журавель