overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/6898/14;  ДО/808/469/14/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 листопада 2014 року Справа № 808/6898/14 провадження № ДО/808/469/14/14 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко
О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Прокуратури м.
Дружківки в інтересах держави, в особі
Державної податкової інспекції у м.
Дружківці ГУ Міндоходів у Донецькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення суми заборгованості у розмірі 14 725,35 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокуратури м. Дружківки в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у м. Дружківці ГУ
Міндоходів у Донецькій області про стягнення з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 суми недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску у розмірі 14 725,35 грн.

Ухвалою суду від 17.10.2014 відкрито провадження в адміністративній справі
№808/6898/14 провадження № ДО/808/469/14/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 06.11.2014.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Від прокурора на адресу суду надійшло письмові клопотання про зупинення провадження у справі до терміну визначеного судом, для надання додаткових пояснень та доказів в обґрунтування, яке він просив розглянути за його відсутності.

За приписами п.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь в справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь в справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлені клопотання, суд визнав їх обґрунтованими, направленими на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 24.11.2014.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/7623/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7623/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 листопада 2014 року

Справа № 808/7623/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лафістіон"

про зупинення видаткових операцій ,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 об 11-30 год. Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) звернулась до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лафістіон" (далі - відповідач), в якому просить зупинити видаткові операції на рахунках відповідача до дня складення податковим керуючим акту опису майна платника податків у податкову заставу, або акту про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу у повному обсязі.

Ухвалою суду від 04.11.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/7623/14, в порядку п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС, та призначено справу до судового розгляду на 05.11.2014, у зв'язку з чим вжито заходи для повідомлення сторін про дату та час судового засідання.

Ухвалою від 05.11.2014 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 24.11.2014.

Призначити справу до судового розгляду на 24 листопада 2014 року о/об 09:30 год.

Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/7623/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7623/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 листопада 2014 року

Справа № 808/7623/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лафістіон"

про зупинення видаткових операцій ,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 об 11-30 год. Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) звернулась до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лафістіон" (далі - відповідач), в якому просить зупинити видаткові операції на рахунках відповідача до дня складення податковим керуючим акту опису майна платника податків у податкову заставу, або акту про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу у повному обсязі.

Ухвалою суду від 04.11.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/7623/14, в порядку п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС, та призначено справу до судового розгляду на 05.11.2014, у зв'язку з чим вжито заходи для повідомлення сторін про дату та час судового засідання.

В судове засідання 05.11.2014 представники сторін не прибули.

Від заявника на адресу суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до терміну визначеного судом, для надання додаткових пояснень та доказів в обґрунтування.

Представник відповідача до суду не прибув.

За приписами п.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь в справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь в справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлені клопотання, суд визнав їх обґрунтованими, направленими на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 24.11.2014.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 813/7524/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7524/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 листопада 2014 року

№ 813/7524/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до Державне підприємство "Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство "Сірка" про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до Державне підприємство "Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство "Сірка" про стягнення боргу в сумі 659388,01 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак У.В. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 813/7605/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 10 листопада 2014 року
Справа № 813/7605/14 Суддя Львівського окружного адміністративного суду
Кравців О.Р. одержав позовну заяву
Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській
До Львівського окружного адміністративного суду звернулося
Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у
Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкові
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.
З врахуванням характеру справи та поданих доказів у справі, необхідністю з'ясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове
Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 107, 110 КАС України, 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській 2. Призначити попереднє судове засідання на 25 листопада 2014 року о 15:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.
Львів, вул. Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3). 3. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Кравців О.Р. 4. З метою підготовки справи до судового 4.1. Позивачу надати суду: оригінали документів для огляду в судовому 4.2. Відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо останній ним заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравців О.Р.
Справа № 808/7294/14;  ДО/808/690/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № ДО/808/690/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 листопада 2014 року

Справа № 808/7294/14

провадження № ДО/808/690/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Димитрові Донецької області

до: Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Димитрові Донецької області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності останнього щодо виконання виконавчого листа по справі № 2а-4783/10/0570 та, відповідно, про зобов'язання відповідача виконати рішення суду.

Ухвалою суду від 29.10.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/7294/14 провадження № ДО/808/690/14/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 06.11.2014.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Від позивача на адресу суду надійшло письмові клопотання про зупинення провадження у справі до терміну визначеного судом, для надання додаткових пояснень та доказів в обґрунтування, яке він просив розглянути за його відсутності.

За приписами п.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь в справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь в справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлені клопотання, суд визнав їх обґрунтованими, направленими на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 26.11.2014.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 813/4328/13-а
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі 06 листопада 2014 року
№ 813/4328/13-а
Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючої судді Братичак У.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області про визнання протиправними дій, скасування вимоги, стягнення моральної шкоди, зобов'язання до
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області про визнання протиправними дій, скасування вимоги, стягнення моральної шкоди, зобов'язання до
Ухвалою суду від 14.06.2014 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням
Львівського окружного адміністративного суду у справі
№813/2074/13-а.
Суд встановлено, що постанова
Львівського окружного адміністративного суду від 23.04.2013 року у справі № 813/2074/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Яворівському районі Львівської області про скасування вимоги про сплату боргу залишена без змін ухвалою
Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року у справі № 876/7271/13.
Таким чином, постанова Львівського окружного адміністративного суду від 23.04.2013 року у справі № 813/2074/13-а набрала
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє
З огляду на викладене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Яворівському районі Львівської області про визнання протиправними дій, скасування вимоги, стягнення моральної шкоди, зобов'язання до
Призначити судове засідання на 21 листопада 2014 року о 12:00 год.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Братичак У.В.
Справа № 4/907/07
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

4/907/07

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04.11.2014 р. № 4/907/07

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись із заявою про роз’яснення судового рішення по справі,

про

заява про розстрочення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Від позивача до суду надійшло клопотання про роз’яснення ухвали суду про розстрочення постанови Господарського суду Миколаївської області.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. ст. 165, 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання про роз'яснення судового рішення призначити на 07 листопада 2014 р. о 10:05 год.

2. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до ч.3 ст. 170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про роз’яснення судового рішення.

3. Сторін в судове засідання викликати телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагар В. С.
Справа № 10/132/08
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10/132/08

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04.11.2014 р. № 10/132/08

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись із заявою про роз’яснення судового рішення по справі,

про

заява про розстрочення виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2008 року адміністративний позов УПФУ в Миколаївському районі Миколаївської області задоволено та стягнуто з Підприємства Ольшанської Виправної колонії № 53 заборгованість в сумі 7 622,34 грн.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.10.2014 року розстрочене виконання постанови Господарського суду Миколаївської області від 26 березня 2008 року у справі № 10/132/08 за позовом Управляння Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області до Підприємства Ольшанської Виправної колонії №53 про стягнення заборгованості в сумі 7622, 34 грн. згідно графіку.

Від позивача до суду надійшло клопотання про роз’яснення ухвали суду про розстрочення постанови Господарського суду Миколаївської області.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. ст. 165, 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання про роз'яснення судового рішення призначити на 07 листопада 2014 р. о 10:00 год.

2. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до ч.3 ст. 170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про роз’яснення судового рішення.

3. Сторін в судове засідання викликати телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагар В. С.
Справа № 822/4721/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4721/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Нетішині Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 1 УБ ХАЕС" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 1 УБ ХАЕС" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 25.11.2014 р. о 09:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок