Справа № 825/3356/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року м.
Чернігів Справа №
825/3356/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Лобана Д.В.,

при секретарі
Тищенко М.В.,

за участю представника відповідача
Труби А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду клопотання
Семенівського районного дочірнього
спеціалізованого
агролісогосподарського підприємства
«Семенівкарайагролісгосп» про
зупинення провадження по справі за
його адміністративним позовом до
Новгород-Сіверської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про визнання
протиправними дій, визнання
протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Семенівське районне дочірнє
спеціалізоване агролісогосподарське
підприємство
«Семенівкарайагролісгосп» звернулось
до суду з адміністративним позовом про
визнання протиправними дій
Новгород-Сіверської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області з призначення з
16.10.2014 по 22.10.2014 виїзної позапланової
документальної перевірки
Семенівського районного дочірнього
спеціалізованого
агролісогосподарського підприємства
«Семенівкарайагролісгосп», визнання
протиправним та скасування наказу
Новгород-Сіверської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області від 16.10.2014 № 311
«Про проведення позапланової виїзної
перевірки державного підприємства
«Семенівкарайагролісгосп», код 31333576».

Через канцелярію суду представник
позивача подав клопотання про
зупинення провадження у даній справі
до набрання законної сили рішенням у
пов'язаній справі № 825/3003/14 за позовом
Семенівського районного дочірнього
спеціалізованого
агролісогосподарського підприємства
«Семенівкарайагролісгосп» до
Новгород-Сіверської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про визнання дій
протиправними, визнання протиправними
та скасування наказу про проведення
перевірки і рішення про
адміністративний арешт майна, в якій
просив розглянути дане клопотання за
його відсутності.

Представник відповідача у судовому
засіданні вирішення питання про
зупинення провадження у даній справі
залишив на розсуд суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд зупиняє
провадження у справі у випадку
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
адміністративного судочинства, до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Також, згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин -
за обґрунтованим клопотанням сторони
або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Зважаючи на вказане та вимоги Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання про зупинення
провадження у даній справі до набрання
законної сили рішенням у справі №
825/3003/14, оскільки воно є обгрунтованим з
огляду на встановлені по цій справі
обставини.

Керуючись статтями 122, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Семенівського районного
дочірнього спеціалізованого
агролісогосподарського підприємства
«Семенівкарайагролісгосп» , -
задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до
набрання законної сили рішенням у
справі № 825/3003/14.

Зобов'язати сторони негайно повідомити
суд про усунення обставин, які стали
підставою для зупинення провадження у
справі, а саме про набрання законної
сили рішенням у справі № 825/3003/14.

Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України
апеляційна скарга подається через
Чернігівський окружний
адміністративний суд, а її копія
надсилається апелянтом до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня отримання її копії. Ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано, або її
подано з пропуском строку, у поновленні
якого було відмовлено, а у разі
вчасного подання апеляційної скарги, з
набранням законної сили рішенням
апеляційної інстанції, якщо
оскаржувану ухвалу не скасовано.

Суддя
Д.В. Лобан