Справа № 454/2641/14-а
Суддя: Пахут С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2641/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пахут С. О.

при секретарі Шевчук О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сокалі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області про визнання дій
протиправними, скасування постанови та
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить
визнати протиправною бездіяльність
відповідача при виконанні виконавчого
листа від 01.07.2014р., скасувати постанову
державного виконавця про закінчення
виконавчого провадження від 10.09.2014р. та
зобов'язати відповідача вжити всіх
заходів для виконання вищевказаного
виконавчого листа.

Свої вимоги мотивує наступним.

Згідно виконавчого листа, ГУМВС
України у Львівській області
зобов'язано провести розрахунок
грошової компенсації за невидані
своєчасно позивачу предмети речового
майна за період служби та виплатити
компенсацію за це.

13.09.2014р. листом він отримав оскаржувану
постанову про закінчення виконавчого
провадження.

Зокрема постановою вирішено закінчити
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2а-1/11,
виданого 01.07.2014р. Сокальським районним
судом, оскільки боржником проведено
розрахунок та виплату.

Стверджує, що розрахунку та
компенсації від боржника він не
отримував.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав.

Надав суду пояснення викладені в
позові.

Додатково ствердив, що, незважаючи на
представлену відповідачем копію
платіжного доручення, жодних коштів
від боржника не отримував.

Зазначив, що перелік майна, за яке йому
належить компенсація, боржником до ДВС
надано неповним.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув.

Подав суду заперечення проти позову
наступного змісту.

15.07.2014р. винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження та
надано боржнику строк до 22.07.2014р. для
самостійного виконання виконавчого
листа.

На заяву ГУМВС України у Львівській
області, провадження виконавчих дій
відкладено до 01.08.2014р.

08.09.2014р. боржником надано копію
платіжного доручення на підтвердження
виплати ОСОБА_1 1898,20грн. компенсації за
невидані йому предмети речового майна
за період несення служби.

На підставі цього державним виконавцем
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження.

З огляду на зазначене, з позовом ОСОБА_1
не погоджується.

Вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Згідно постанови Сокальського
районного суду від 31.05.2011р., Головне
управління МВС України у Львівській
області зобов'язано провести
розрахунок грошової компенсації за
невидані ОСОБА_1 своєчасно предмети
речового майна за період несення
служби в Сокальському РВ ГУМВС України
у Львівській області.

Також, зобов'язано виплатити ОСОБА_1
грошову компенсацію за вищевказані
невидані предмети речового майна.

З довідки рахунку №1 вбачається, що
вартість невиданого ОСОБА_1 речового
майна за час несення ним служби
становить 1898,20грн.

Наказом №331о/с від 01.08.2014р. вирішено
виплатити ОСОБА_1 1898,20грн. компенсації,
що стверджується відповідним витягом.

З постанови від 10.09.2014р., винесеної
головним державним виконавцем відділу
ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області,
вбачається, що виконавче провадження з
виконання вищевказаного виконавчого
листа закінчено.

Як підставу винесення даної постанови
виконавцем зазначено проведення
боржником розрахунку та виплати
1898,20грн. грошової компенсації.

Згідно платіжного доручення №1454 від
28.08.2014р., ГУМВС України у Львівській
області внесено 1898,20грн. на
розрахунковий рахунок №6253, який
ОСОБА_1 зазначив у своїй заяві.

В той же час, відповідачем не вчинено
жодних дій щодо встановлення
достовірності проведеного розрахунку
вартості речового майна та визначення
розміру компенсації.

Також, відповідачем не перевірено чи
дійсно боржником виплачено зазначену
компенсацію, зокрема не витребувано
від банку відомостей про зарахування
на рахунок ОСОБА_1 вищезазначених
коштів.

Тому, наявність самого платіжного
доручення не свідчить про повне
виконання виконавчого листа.

З огляду на зазначене, суд приходить до
висновку, що така бездіяльність
відповідача є протиправною, а
оскаржувана постанова про закінчення
виконавчого провадження - передчасною,
а тому, її слід скасувати.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 6, 8, 17, 104, 158, 160, 161, 162, 163 КАС України,
суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області під час виконання
виконавчого листа №2а-1/11 виданого
01.07.2014р. Сокальським районним судом
Львівської області.

Визнати протиправною та скасувати
постанову головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області Германчука Романа Васильовича
від 10.09.2014р. про закінчення виконавчого
провадження №44004621.

Зобов'язати управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області здійснити всіх заходів щодо
належного виконання виконавчого листа
№2а-1/11 виданого 01.07.2014р. Сокальським
районним судом Львівської області.

Постанова може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Сокальський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
отримання копії постанови апеляційної
скарги.

Головуючий:
С. О. Пахут