Справа № 826/5718/14
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2014 року м. Київ
К/800/56234/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
«Готельний комплекс «Либідь» на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 30 травня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 9 жовтня 2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Омега Банк»
до відділу Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві, треті особи -
Відкрите акціонерне товариство
«Готельний комплекс «Либідь»,
Приватного підприємства
«Шлях-Контракт», про визнання дій
протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із вимогами частини
четвертої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження.

Відповідно до частини першої
статті 58 Кодексу
адміністративного

судочинства України повноваження
представників, які беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору, на здійснення представництва
в суді повинні бути підтверджені
довіреністю.

За правилами частини третьої статті
58 цього Кодексу довіреності від імені
органу, підприємства, установи,
організації видаються за підписом
керівника або іншої уповноваженої на
те законом, положенням, статутом особи
і засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.

При огляді матеріалів касаційної
скарги встановлено, що довіреність на
представництво третьої особи
підписана заступником генерального
директора ВАТ «Готельний комплекс
«Либідь» по загальним питанням ОСОБА_1,
повноваження якого на підписання
довіреності на ім'я представника
ОСОБА_2 не підтверджені відповідним
документом. Отже, касаційну скаргу
подано без оформленого належним чином
документу про повноваження
представника, який подав касаційну
скаргу.

Таким чином, касаційна скарга не
відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною третьою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Таким чином, касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням третій
особі терміну для усунення зазначеного
недоліку, який полягає у необхідності:
надати до суду довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

У випадку не виправлення недоліків
касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства «Готельний
комплекс «Либідь» залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків касаційної скарги до 2 грудня
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський