Справа № 745/579/14
Суддя: Даньков О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №745/579/14
Провадження №2-ар/745/1/14
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в
складі головуючого судді Данькова О.М.,
при секретарі Петрикій І.Ю., за участю
представника відповідача Ряботи В.М.,
позивача ОСОБА_2 розглянувши у судовому
засіданні в приміщенні залу суду смт.
Сосниця справу за заявою в.о.
начальника управління Пенсійного
фонду України в Сосницькому районі
Чернігівської області про роз'яснення
рішення суду від 28.07.2014 року,

В С Т А Н О В И
В:

28 липня 2014 року Сосницьким районним
судом прийнята постанова у справі за
позовом Бабича А.І. до управління
Пенсійного фонду України в Сосницькому
районі, якою адміністративний позов
був задоволений з визнанням дій
управління Пенсійного фонду України в
Сосницькому районі щодо відмови у
перерахунку пенсії ОСОБА_2
неправомірними та з зобов'язанням
управління Пенсійного фонду України в
Сосницькому районі провести
перерахунок пенсії ОСОБА_2 на підставі
довідки прокуратури Чернігівської
області від 17.09.2012 року за №18-455 у
відповідності до ст. 50-1 Закону України
«Про прокуратуру», в редакції від 11.01.2006
року, виходячи з розрахунку 90% від
середнього заробітку прокурора
Сосницького району та виплатити
заборгованість, що виникла на день
перерахунку з урахуванням раніше
проведених виплат, також стягнуто з
Державного бюджету України судовий
збір в розмірі 73 гривні 08 копійок.

Заявник просить роз'яснити резолютивну
частину рішення в частині того, з якого
саме моменту здійснити перерахунок
пенсії позивачу і здійснити виплату
заборгованості. В
судовому засідання заявник в особі
Ряботи В.М. заявлені вимоги підтримав з
роз"ясненням останніх.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
роз"яснення заявника не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 170
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Згідно з ч. 3 ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд розглядає заяву про роз'яснення
судового рішення в судовому засіданні
із повідомленням заявника (особи, яка
бере участь у справі, державного
виконавця, які звернулися із заявою про
роз'яснення судового рішення) та осіб,
які беруть участь у справі.

Таким чином у вказаному рішенні
необхідно роз'яснити, що позивачу
ОСОБА_2 перерахунок пенсії та виплату
заборгованості необхідно здійснювати
з 01.07.2012 року, виходячи з положень
постанови Кабінету Міністрів України
від 31.05.2012 року за №505.

Керуючись ст.ст. 165, 170
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В
А Л И В:

Заяву задовольнити.

В рішенні Сосницького районного суду
Чернігівської області від 28 липня 2014
року №745/579/14 необхідно роз'яснити, що
перерахунок пенсії та виплату
заборгованості ОСОБА_2 необхідно
здійснювати з 01.07.2012 року, виходячи з
положень постанови Кабінету Міністрів
України від 31.05.2012 року за №505.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Сосницький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали з
одночасним поданням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
О.М.Даньков