overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/9328/14
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 758/9328/14
У Х В А Л А

"10" листопада 2014 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 06.10.2014 року по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 06.10.2014 року позовні вимоги за період з 01.01.2005 року по 05.02.2014 року залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірну ухвалу суду.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Подільського районного суду м. Києва від 06.10.2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 24.11.2014 року.

- зобов'язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кузьменко В.
В.
Справа № 810/4551/14
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4551/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/4551/14

У Х В А Л А

"10" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08.09.2014 року по справі за адміністративним позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Приват-Орлан" про стягнення адміністративно - господарських санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення адміністративно - господарських санкцій.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 08.09.2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірну постанову суду.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08.09.2014 року по справі за адміністративним позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Приват-Орлан" про стягнення адміністративно - господарських санкцій.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 24.11.2014 року.

- зобов’язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 810/5762/14
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 жовтня 2014 року 810/5762/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у
Бориспільському районі Київської області, Державного кадастрового реєстратора Управління
Держземагенства у Бориспільському районі Київської області Гаращенка
Володимира Васильовича про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області, Державного кадастрового реєстратора Управління
Держземагенства у Бориспільському районі Київської області Гаращенка
Володимира Васильовича про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.10.2014 відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати:

1.1 у позивача:

- звернення ОСОБА_1 до Управління
Держземагенства у Бориспільському районі Київської області про надання витягу з Державного земельного кадастру та відповідь на нього;

- звернення ОСОБА_3 до Управління
Держземагенства у Бориспільському районі Київської області про надання витягу з Державного земельного кадастру та відповідь на нього;

1.2. у відповідачів:

- письмові пояснення та їх документальне підтвердження з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу оскаржуваного рішення та дій;

- звернення ОСОБА_1 до Управління
Держземагенства у Бориспільському районі Київської області про надання витягу з Державного земельного кадастру та відповідь на нього;

- звернення ОСОБА_3 до Управління
Держземагенства у Бориспільському районі Київської області про надання витягу з Державного земельного кадастру та відповідь на нього.

2. Закінчити підготовче провадження у справі.

3. Призначити справу до судового розгляду на 10 листопада 2014 року о 10:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

4. Викликати у судове засідання сторони ( їх представників).

5. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Панченко Н.Д.
Справа № П/811/1676/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про призначення до розгляду питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду 10 листопада 2014 року
Справа №П/811/1676/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши адміністративну справу за позовом: Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області, до відповідача: Павлівської сільської району Кіровоградської області, вул. про зобов'язання вчинити певні дії,
Державна фінансова інспекція в
Кіровоградській області звернулася з позовом до Павлівської сільської ради про зобов'язання відповідача виконати пп.2.3, 2.5, 2.8 листа-вимоги від 25.02.2014 р.
№03-15/309 та усунути фінансові порушення на загальну суму 26,77 тис. грн., виявлені під час проведення ревізії та відображені в акті ревізії від 20.02.2014 р.
№03-10/01.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.08.2014 р. зупинено провадження у справі
№П/811/1676/14 до набрання законної сили рішенням у справі №811/2385/14 за позовом
Павлівської сільської ради до
Державної фінансової інспекції в
Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування листа-вимоги (а.с.179).

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2014 року у справі №811/2385/14 за позовом
Павлівської сільської ради до
Світловодської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправним та скасування листа-вимоги, в задоволенні позовних вимог відмовлено (а.с.185).

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що виникла необхідність вирішити питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі
№П/811/1676/14 і продовження судового розгляду на 10 грудня 2014 року о 14:00 год., яке провести в приміщенні
Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт
Справа № 813/5288/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без 06 листопада 2014 року
№ 813/5288/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Кедик М.В., за участю секретаря судового засідання представник позивача - не прибув, представник відповідача - Хомин Л.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стелла" до
Городоцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.07.2014 року №
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стелла" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до
Городоцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.07.2014 року №
Представник позивача у судове засідання не прибув, 22.10.2014 року за вх. № просить позовну заяву залишити без
Представник відповідача в судовому засіданні щодо залишення позовної заяви без розгляду не заперечувала.
При винесені ухвали суд керувався
Згідно з ч. 3 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства
України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми правами на свій розсуд.
Відповідно до ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи те, що позивач подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 11, 49, 128, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Клопотання представника позивача
Позовну заяву у справі № 813/5288/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стелла" до
Городоцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.07.2014 року №
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя
Кедик М.В.
Справа № 826/1438/14
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1438/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/1438/14

У Х В А Л А

"10" квітня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сент-Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сент-Україна" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання дії протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "14" березня 2014 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сент-Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сент-Україна" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання дії протиправними.

Встановити строк до 03 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 826/1578/14
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1578/14
"31" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київської міської державної адміністрації, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю
"Кофе-тайм" про зобов"язання вчинити
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"11" березня 2014 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київської міської державної адміністрації, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю
"Кофе-тайм" про зобов"язання вчинити
Встановити строк до 27 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Аліменко В.О.
Справа № 2а-5659/10/2570
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5659/10/2570 (8 томів)

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-5659/10/2570 (8 томів)

У Х В А Л А

"30" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Еталон-Буд" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Еталон-Буд" до Державної податкової інспекція у м.Чернігові, Головного управління Міндоходів у Чернігвській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "22" квітня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Приватного підприємства "Еталон-Буд" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Еталон-Буд" до Державної податкової інспекція у м.Чернігові, Головного управління Міндоходів у Чернігвській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 03 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № П/810/512/14-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/810/512/14-а (в 2-х томах)

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № П/810/512/14-а (в 2-х томах)

У Х В А Л А

"27" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "АС" (Обласний авіаційний центр) до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "12" лютого 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "АС" (Обласний авіаційний центр) до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 27 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 823/2228/14
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2228/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/2228/14

У Х В А Л А

"13" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 25 липня 2014 р. у справі за поданням Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Приватного підприємства "Теплосервіс-2000" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від "25" липня 2014 р. закрито провадження по справі.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 25 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Приватного підприємства "Теплосервіс-2000" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Встановити строк до 10 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.