Справа № 3/505
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 3/505
інстанції: Костенко Д.А.
Суддя-доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,

при секретарі Трегубенко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні суду,
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 17 червня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Головного
управління соціального захисту
населення виконавчого органу
Київської міської державної
адміністрації та Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
поновлення строку для пред'явлення до
виконання виконавчих листів, виданих
на примусове виконання постанови
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 10.07.2009 у справі №3/505.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 17 червня 2014 року у
задоволенні заяви було відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, позивачем подано апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
суду першої інстанції та поновити
строк пред'явлення виконавчих листів
до виконання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
сторін, що з'явились в судове засідання,
дослідивши доводи апеляційної скарги
та перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.199, ч.1 ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Як встановлено судом першої інстанції
та свідчать матеріали справи,
постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
10.07.2009 року у даній справі
адміністративний позов задоволено
частково: визнано протиправними дії
Головного управління соціального
захисту населення виконавчого органу
Київської міської державної
адміністрації та Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат по нарахуванню та
виплаті ОСОБА_2 щорічної до 5 травня
разової грошової допомоги за 2009 рік
всупереч вимогам статті 12 Закону
України "Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту" (в
редакції закону від 22 травня 2008 року) та
зобов'язано Головне управління
соціального захисту населення
виконавчого органу Київської міської
державної адміністрації та Київський
міський центр по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат вчинити
дії, спрямовані на перерахунок та
забезпечення виплати ОСОБА_2
недоотриманої суми щорічної до 5 травня
разової грошової допомоги за 2009 рік
відповідно до вимог статті 12 Закону
України "Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту" (в
редакції Закону України від 22 травня 2008
року). У задоволенні іншої частини
позовних вимог було відмовлено.

Вказане рішення Окружного
адміністративного суду міста Києва
було залишено без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 16.06.2011, яка
відповідно до вимог ст. 254 КАС набрала
законної сили 16.06.2011.

22.08.2011 року Окружним адміністративним
судом міста Києва за заявою позивача
від 16.08.2011 року видано виконавчі листи
про примусове виконання постанови
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 10.07.2009 у даній справі, в
яких встановлено строк пред'явлення
таких виконавчих листів до виконання
до 22.08.2012р.

Зазначені виконавчі листи направлено
на адресу заявника, що вбачається із
поштового реєстру на відправлення
рекомендованої кореспонденції за
02.09.2011 та не заперечується заявником.

Відмовляючи в задоволенні заяви про
поновлення строку пред'явлення до
виконання виконавчого листа, суд
першої інстанції виходив з того, що
причини, зазначені в заяві позивача не
можна вважати поважними та такими, що
унеможливлювали своєчасне
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про
відсутність підстав до задоволення
заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
листи та інші судові документи можуть
бути пред'явлені до виконання протягом
року. При цьому, такий строк
встановлюється з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Згідно ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Поважними за змістом вказаної норми
процесуального права визнаються
обставини, які є об'єктивно
непереборними та не залежать від
волевиявлення сторони і пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
сторонами у справі процесуальних дій.

Посилання апелянта на тривалий
касаційний розгляд скарги відповідача,
як на підставу поновлення пропущеного
строку пред'явлення виконавчих листів
до виконання, колегія суддів вважає
необґрунтованими та погоджується із
висновком суду першої інстанції, що
перегляд рішення, яке набрало законної
сили касаційною інстанцією не зупиняє
його виконання.

Враховуючи вищевикладене колегія
суддів приходить до висновку, що
заявником не наведено поважних причин
та обґрунтованих підстав для
поновлення строку для пред'явлення
виконавчих листів для виконання, у
зв'язку з чим погоджується з висновком
суду першої інстанції про відсутність
підстав для поновлення такого строку.

Таким чином, доводи викладені в
апеляційній скарзі, не знайшли свого
підтвердження, судове рішення
постановлене з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
а тому підстав для його скасування не
має.

Відтак, оскільки судом першої
інстанції судове рішення ухвалено з
додержанням норм процесуального права
судова колегія залишає його без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254
КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17 червня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня її складання в повному
обсязі шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 05.11.2014
року.

Головуючий суддя
Федотов І.В.

Судді:
Ісаєнко Ю.А.

Оксененко О.М.