overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/4540/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4540/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

10 жовтня 2014 року Житомир Справа № 806/4540/14

Категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.С. Токарева, розглянувши позовну заяву прокурора Романівського району до Романівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження від 27.12.2012 р. №528 ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою прокурора Романівського району до Романівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження від 27.12.2012 р. №528.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15:30 27 жовтня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 27 жовтня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 806/4811/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4811/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

24 жовтня 2014 року Житомир Справа № 806/4811/14

Категорія 8.2.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.С. Токарева, розглянувши подання Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ОНВІ" про визнання обгрунтованим рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна ,-

в с т а н о в и в:

Подання відповідає вимогам, встановленим ст. 183-3 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за поданням Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ОНВІ" про визнання обгрунтованим рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 27 жовтня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти подання зобов'язати відповідача до 27 жовтня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано подання.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 806/4777/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

24 жовтня 2014 року
Житомир Справа № 806/4777/14

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.С. Токарева, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про скасування постанови від 14.07.2014 р.
№37281474 ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління юстиції про скасування постанови від 14.07.2014 р. №37281474.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 16:30 04 листопада 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 04 листопада 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.С. Токарева
Справа № 804/17633/14
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2014 р. Справа № 804/17633/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Тулянцевої І.В.

при секретарі
Шашубі О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача по адміністративній справі за позовом
Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28.10.14 року Криворізький міський центр зайнятості звернувся до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 29.10.14 року у вказаній справі відкрито провадження.

07.11.2014 року позивач надав суду клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з погашенням боргу, що підтверджується копією квитанції № 72 від 30.10.2014 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, вважає за можливе прийняти відмову від адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Відмову Криворізького міського центру зайнятості від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -прийняти.

Адміністративну справу за позовною заявою Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - провадженням закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст. 157
КАС України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 КАС України.

Суддя І.В.
Тулянцева
Справа № 806/4766/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4766/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

23 жовтня 2014 року Житомир Справа № 806/4766/14

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до малого приватного підприємства "Мелаком" про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до малого приватного підприємства "Мелаком" про припинення юридичної особи.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 806/4481/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4481/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

24 жовтня 2014 року Житомир Справа № 806/4481/14

Категорія 8.2

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 10 листопада 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 10 листопада 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 810/3519/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2014 року 11:40 810/3519/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання - Наталенко Ю.О., за участю представника позивача, представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Києві адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
№ від 28.05.2014 р., -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС
України

Суддя
В.Р.Щавінський
Справа № 806/4793/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

24 жовтня 2014 року
Житомир Справа № 806/4793/14

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.С. Токарева, розглянувши позовну заяву
Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1222,15 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1222,15 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 10 листопада 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 10 листопада 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.С. Токарева
Справа № 806/4788/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

24 жовтня 2014 року
Житомир Справа № 806/4788/14

Категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.С. Токарева, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Житомирському районі
Житомирської області, Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської області, Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 05 листопада 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 05 листопада 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.С. Токарева
Справа № 2а-11929/10/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про виправлення описки 10 листопада 2014 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія
Іванівна, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України, Львівської митниці про визнання частково нечинними та скасування наказів №2189-к та №1080-к від 24.11.2010 р., поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України,
Львівської митниці про визнання частково нечинними та скасування наказів №2189-к та №1080-к від 24.11.2010 р., поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного
У судовому засіданні, яке відбулося 24.06.2014 року, судом, на підставі ст.167
Кодексу адміністративного судочинства проголошено вступну та резолютивну
Проте, у вступній частині ухвали, виготовленій у повному обсязі судом допущена описка в даті ухвали, а саме: замість дати « 24.06.2014 року» вказана дата
Положеннями ч.1 ст. 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до норми ч. 2 ст. 169
КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В контексті викладеного вище, суд вважає, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ :

виправити в ухвалі (вступна частина) Львівського окружного адміністративного суду від 24.06.2014 року у адміністративній справі № 2а-11929/10/1370 допущену описку у вступній частині ухвали, вказавши вірну дату ухвали « 24.06.2014 року» замість « 26.10.2014 року».

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Мричко
Н.І.
Справа № 804/18335/14
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2014 р. Справа № 804/18335/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Орфей» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2008 року ТОВ з ІІ «Орфей» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2009 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2012 року апеляційну скаргу ТОВ з ІІ «Орфей» залишено без задоволення, постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2009 року без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.10.2014 року касаційну скаргу ТОВ з ІІ «Орфей» задоволено частково, постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2012 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

07.11.2014 року автоматизованою системою документообігу Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа № 804/18335/14 розподілена судді
Тулянцевій І.В.

Частина 2 ст.18 КАС України передбачає, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Керуючись статтями 26, 160, 165, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти у провадження адміністративну справу № 804/18335/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Орфей» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні "10" грудня 2014 року о "13-00" у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Чекмарьова, 5, м.
Дніпропетровськ, зал судових засідань
№ 2.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева