Справа № 722/2330/14-а
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/2330/14-а
Номер провадження 2-а/722/36/14
УХВАЛА

про повернення адміністративної
позовної заяви

10 листопада 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області Унгурян С.В.,
розглянувши адміністративну позовну
заяву ОСОБА_1 до інспектора відділення
ДАІ з обслуговування Виноградівського
району Закарпатської області
лейтенанта міліції Поп Віталія
Володимировича про скасування
постанови серії АА2 №125955 про
адміністративне правопорушення від
11.10.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом до
інспектора відділення ДАІ з
обслуговування Виноградівського
району Закарпатської області
лейтенанта міліції Поп В.В. про
скасування постанови серії АА2 №125955
про адміністративне правопорушення
від 11.10.2014 року.

24.10.2014 року вказана вище
адміністративна позовна заява ухвалою
судді від 24.10.2014 року була залишена без
руху, оскільки була подана до суду без
додержання вимог ст.106 КАС України, а
саме: неповно було викладено обставини,
якими позивач обґрунтовував свої
позовні вимоги та не зазначено доказів
на їх підтвердження.

Зокрема, у позовній заяві не було
зазначено поштової адреси позивача, а
також поштової адреси та номеру засобу
зв'язку відповідача.

Крім цього, вказуючи у позовній
заяві, що на момент зупинки
транспортного засобу та складання
протоколу про адміністративне
правопорушення, в салоні знаходилася
особа, яка була свідком події, позивач
не зазначив прізвище, ім'я та по
батькові вказаної особи.

Згідно ухвали про залишення
адміністративної позовної заяви без
руху від 24.10.2014 року позивачу було
надано 5-денний строк для усунення
вказаних недоліків.

Копію вищезазначеної ухвали
позивач отримав 30.10.2014 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, однак вказані в ухвалі
недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.1 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ з
обслуговування Виноградівського
району Закарпатської області
лейтенанта міліції Поп Віталія
Володимировича про скасування
постанови серії АА2 №125955 про
адміністративне правопорушення від
11.10.2014 року - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення
позовної заяви невідкладно надіслати
особі, яка її подала, разом із позовною
заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що згідно
ст.108 ч.6 КАС України повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

У відповідності до ст.108 ч.5 КАС
України, ухвала про повернення
позовної заяви може бути оскаржена
особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, шляхом
подання апеляційної скарги. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області
С.В.Унгурян