Справа № 810/6227/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2014 року № 810/6227/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Шевченко А.В.,
розглянувши позовну заяву

за позовомОСОБА_1доДержавної
архітектурно-будівельної інспекції
Українипровизнання протиправним та
скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 до Київського окружного
адміністративного суду звернулася
ОСОБА_1, з адміністративним позовом до
Державної архітектурно-будівельної
інспекції України про визнання
протиправним та скасування рішення.

Статтею 107 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя після одержання позовної заяви
з`ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановлених
статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Частиною третьою статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, зокрема, що до позовної
заяви додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суд дійшов висновку, що позивач не
надав додатків до копій позовних заяв
для відповідача та третьої особи, з
огляду на те, що в матеріалах позовної
заяви відсутні додатки до копій
позовних заяв для відповідача та
третьої особи, суд визнав за можливе
залишити позовну заяву без руху.

Встановлено, що позивач зареєстрований
в АДРЕСА_1.

Положеннями статті 12 Закону України
від 15.04.2014 №1207-VII «Про забезпечення прав
і свобод громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України» зазначено, що у зв'язку з
неможливістю здійснювати правосуддя
судами Автономної Республіки Крим та
міста Севастополя на тимчасово
окупованих територіях, територіальну
підсудність судових справ, підсудних
розташованим на території Автономної
Республіки Крим, змінено. Зокрема,
забезпечено розгляд адміністративних
справ Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим -
Київським окружним адміністративним
судом. Таким чином, даний позов
підсудний Київському окружному
адміністративному суду, однак поданий
без додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суд звертає увагу на те, що листом №
33-20-603 від 04.04.2014 УДППЗ «Укрпошта»
повідомила адміністративні суди про
тимчасове призупинення, приймання до
пересилання поштових відправлень,
адресованих одержувачам населених
пунктів Автономної Республіки Крим та
міста Севастополь.

Крім цього, у зв'язку з зазначеним
листом УДППЗ «Укрпошта», з метою
дотримання норм Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України тимчасово призупинив
пересилання поштових відправлень,
адресованих одержувачам населених
пунктів Автономної Республіки Крим та
міста Севастополь.

За таких обставин, суд вважає, що до
позивача слід застосувати виключний
спосіб судового виклику та
повідомлення, а саме, шляхом розміщення
тексту ухвали в мережі Інтернет на
офіційному веб-порталі «Судова влада
України» в розділі оголошень
Київського окружного
адміністративного суду за адресою
(http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/) та надіслання
засобами електронної пошти
(повідомлення змісту ухвали телефонним
зв'язком).

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з
відсутністю додатків до копій позовної
заяви для відповідача і третьої особи,
дана обставина вказує на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачу часу для
усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунуті шляхом подання до суду:

усіх документів згідно переліку
додатків до позовної заяви о двох
примірниках для відповідача та третьої
особи відповідно.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України про визнання протиправним та
скасування рішення, - залишити без руху.

Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви до 21
листопада 2014 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатися неподаною
і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті
160 цього Кодексу, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Шевченко А.В.