Справа № 809/3551/14
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
провадження у справі
"07" листопада 2014 р.
Справа № 809/3551/14
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:
Головуючого судді Шумея М.В.,
суддів: Гундяка
секретаря Третяк В.Р.,
за участю позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
журналіста Всеукраїнського
громадського видання "Точка опори "
ОСОБА_2 до окружної виборчої комісії з
виборів народних депутатів України в
одномандатному виборчому окрузі №87
про визнання рішення № 28 від 29.10.2014
незаконним в частині та скасування
його в цій частині,-
Журналіст Всеукраїнського
громадського видання "Точка опори"
ОСОБА_2 звернулася до суду з
адміністративним позовом до окружної
виборчої комісії з виборів народних
депутатів України в одномандатному
виборчому окрузі №87 про визнання
рішення № 28 від 29.10.2014 незаконним в
частині та скасування його в цій
частині.

Позов мотивований тим, що рішення
окружної виборчої комісії з виборів
народних депутатів України в
одномандатному виборчому окрузі №87
прийняте з порушенням вимог ч.2 ст.34
Конституції України, п.4 ч.2 ст.11, ч.4 ст.13,
п.5 ч.3 ст.34 Закону України "Про вибори
народних депутатів України" та ч.1, ч. 2
ст.25 Закону України "Про інформацію".

Згідно із ч.1, ч.2 ст.172 Кодексу
адміністративного судочинства України
право оскаржувати рішення, дії чи
бездіяльність виборчих комісій,
комісій з референдуму, членів цих
комісій мають суб'єкти відповідного
виборчого процесу (крім виборчої
комісії), а також ініціативна група
референдуму, інші суб'єкти ініціювання
референдуму. Виборець (громадянин, який
має право голосу у відповідних виборах
або референдумі) може оскаржити
рішення, дію чи бездіяльність виборчої
комісії, комісії з референдуму, членів
цих комісій, якщо таке рішення, дія чи
бездіяльність порушує виборчі права
або інтереси щодо участі у виборчому
процесі чи процесі референдуму його
особисто.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про
вибори народних депутатів України»
суб'єктами виборчого процесу є:1)
виборець; 2) Центральна виборча комісія,
а також інша виборча комісія, утворена
відповідно до цього Закону; 3) партія, що
висунула кандидата у депутати; 4)
кандидат у депутати, зареєстрований у
порядку, встановленому цим Законом; 5)
офіційний спостерігач від партії, яка
висунула кандидатів у депутати у
загальнодержавному окрузі, від
кандидата у депутати в одномандатному
окрузі, від громадської організації,
який зареєстрований у порядку,
встановленому цим Законом (далі -
офіційний спостерігач від партії,
кандидата у депутати, громадської
організації).

Розгляд справи здійснювався в
загальному порядку, а не за
особливостями встановленими ст.ст.172-179
Кодексу адміністративного судочинства
України.

05.11.2014 року журналістом
Всеукраїнського громадського видання
"Точка опори" ОСОБА_2 до суду подано
заяву про відмову від позову.

В судовому засіданні позивач подану
заяву підтримала.

Відповідно ч.1 ст.51 Кодексу
адміністративного судочинства України
крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою суд закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача та відповідача
не суперечать закону, не порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси,
суд приймає відмову від
адміністративного позову, а тому
провадження по справі підлягає
закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 51,
157, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України колегія судів ,-

У Х В А
Л И Л А:

Провадження у справі за позовом
журналіста Всеукраїнського
громадського видання "Точка опори"
ОСОБА_2 до окружної виборчої комісії з
виборів народних депутатів України в
одномандатному виборчому окрузі №87
про визнання рішення № 28 від 29.10.2014
незаконним в частині та скасування
його в цій частині - закрити.

Відповідно до ч.3 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвала суду про закриття провадження у
справі може бути оскаржена. Повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

Згідно ч.1 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Відповідно до ч.3 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий суддя:
Шумей М.В.

Судді:
Гундяк В.Д.

Лучко О.О.