Справа № 808/7023/14; ДО/808/522/14
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

06 листопада 2014 рокуСправа № 808/7023/14
Провадження №ДО/808/522/14 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Семененко М.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ
України, Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Донецькій області

про визнання дій незаконними,
скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі та стягнення
грошового забезпечення за час
вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач)
до Міністерства внутрішніх справ
України, Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Донецькій області, в якому позивач
просить суд:

- визнати незаконним та скасувати
наказ Міністра внутрішніх справ
України Авакова А.Б. №1436 о/с від 29.07.2014 р.
в частині звільнення позивача із
органів внутрішніх справ у
відповідності з п.66 Положення про
проходження служби рядовим та
начальницьким складом органів
внутрішніх справ за скоєння вчинків, що
дискредитують звання рядового і
начальницького складу;

- поновити ОСОБА_1, лейтенанта
міліції на посаді оперуповноваженого
сектору розкриття злочинів проти особи
карного розшуку Краматорського
міського відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Донецькій області;

- стягнути з Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Донецькій області на користь
позивача грошове забезпечення за час
вимушеного прогулу;

- визнати незаконним та скасувати
наказ начальника Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Донецькій області Пожидаєва К.М. №333
о/с від 05.09.2014 р., в частині визначення
позивачу вислугу років на службі в
органах внутрішніх справ у
календарному обчисленні 07 років 03
місяці 20 днів.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2014 року
вказану позовну заяву залишено без
руху та надано позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви до 05
листопада 2014 року. Вказану ухвалу суду
направлено позивачу поштою на адресу
вказану ним у позовній заяві, про що
свідчить супровідний лист №30465 від
21.10.2014 року. Проте, станом на 06.11.2014 р.
доказів на підтвердження отримання
позивачем ухвали від 21.10.2014 року до суду
не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про необхідність надання
позивачу іншого строку для усунення
недоліків позовної заяви шляхом
подання до суду позовної заяви із
зазначенням дати її підписання, у 3-х
примірниках відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, які беруть
участь у справі.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків позовної заяви до 08 грудня 2014
року (з урахуванням поштового перебігу)
шляхом подання до суду позовної заяви
із зазначенням дати її підписання, у 3-х
примірниках відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, які беруть
участь у справі.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.О.
Семененко