Справа № 333/8455/14-а
Суддя: Тучков С. С.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/8455/14-а
Провадження №6-а/333/485/14
У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2014 року
м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя
у складі:

головуючого -
судді Тучкова
С.С.,

при секретарі
Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м.Запоріжжя, заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення до виконання виконавчого
документу по адміністративній справі
№2-а-5881/10 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі
м.Запоріжжя про визнання дій
протиправними та стягнення
невиплаченого підвищення до пенсії як
дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Комунарського
районного суду м.Запоріжжя із заявою
про поновлення строку пред'явлення до
виконання виконавчого документу,
посилаючись на те, що постановою
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 21.12.2010 року її позов
задоволено частково, зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м.Запоріжжя
здійснити нарахування та провести їй
відповідні виплати підвищення до
пенсії відповідно до ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» від 18.11.2004 року, виходячи з
розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» від
09.07.2003 року, за період з 10.05.2010 року по
21.12.2010 року включно, із урахуванням
раніше виплачених сум зазначеного
підвищення. Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17.06.2013 року
вищезазначену постанову залишено без
змін. Так як вона не знала про винесення
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом ухвали,
набрання постановою Комунарського
районного суду м.Запоріжжя від 21.12.2010
року законної сили та повернення
справи до Комунарського районного суду
м.Запоріжжя після розгляду в
апеляційній інстанції, тому вчасно не
отримала виконавчий лист по
адміністративній справі №2-а-5881/10 та не
пред'явила його до виконання. У зв'язку
з вищевикладеним, заявник просить суд
поновити їй строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч.3 ст.261 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення до виконання
виконавчого документу розглядається
судом в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленою судом про час та місце
розгляду заяви, в судове засідання не
з'явилася.

Представник боржника - Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м.Запоріжжя,
будучи належним чином повідомленим
судом про час та місце розгляду заяви, в
судове засідання також не з'явився,
причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч.3 ст.261 Кодексу
адміністративного судочинства України
неявка осіб, які беруть участь у справі,
не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали заяви та
вивчивши матеріали адміністративної
справи №2-а-5881/10, суд приходить до
наступних висновків.

Постановою Комунарського районного
суду м.Запоріжжя від 21.12.2010 року позов
задоволено, зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м.Запоріжжя
здійснити нарахування та провести
ОСОБА_1 відповідні виплати підвищення
до пенсії відповідно до ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» від 18.11.2004 року, виходячи з
розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» від
09.07.2003 року, за період з 10.05.2010 року по
21.12.2010 року включно, із урахуванням
раніше виплачених сум зазначеного
підвищення (а.с.15-16).

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17.06.2013 року вищезазначену постанову
залишено без змін (а.с.21).

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17.06.2013 року та виконавчий лист не
отримувала.

Згідно статті 124 Конституції України
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.
Невиконання судового рішення є
підставою для відповідальності,
встановленої законом.

Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України. Умови і
порядок виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, визначає Закон України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст.12 Закону України
«Про виконавче провадження» стягувач
має право подати заяву про поновлення
строку пред'явлення виконавчого
документу до виконання.

Згідно ст.261 Кодексу адміністративного
судочинства України стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 з поважних причин
було пропущено строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання, а
тому з метою захисту інтересів
стягувача, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву ОСОБА_1 та поновити
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.261 КАС України, ст.ст.12, 24 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення до виконання виконавчого
документу по адміністративній справі
№2-а-5881/10 - задовольнити повністю.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по адміністративній справі
№2-а-5881/10 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі
м.Запоріжжя про визнання дій
протиправними та стягнення
невиплаченого підвищення до пенсії як
дитині війни.

Копію ухвали суду направити начальнику
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції та
боржнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена у
п'ятиденний строк з дня отримання її
копії шляхом подачі апеляційної скарги
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С. Тучков