Справа № 808/6995/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

07 листопада 2014 року Справа № 808/6995/14
Провадження №ДО/808/494/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Кисіль Р.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою Маріупольського міського
центру зайнятості до ОСОБА_1 про
стягнення коштів, та виконання вимог
ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов
Маріупольського міського центру
зайнятості (далі - позивач) до ОСОБА_1
(далі - відповідач), в якому позивач
просить стягнути з відповідача на
користь позивача незаконно одержані
матеріальні кошти в сумі 6301,35 грн.

На підставі ч. 3 ст. 107 КАС України судом
був зроблений запит до Жовтневого
районного відділу у м. Маріуполь
Головного управління Державної
міграційної служби України в Донецькій
області стосовно місця реєстрації
відповідача.

06.11.2014 на адресу суду надійшла
відповідь на зазначений запит
відповідно до якої відповідач
зареєстрований за адресою зазначеною у
позові.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі вирішується,
серед іншого, не пізніше наступного дня
з дня отримання судом у порядку,
передбаченому ч. 3 ст. 107 КАС України,
інформації про місце проживання
(перебування) фізичної особи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на спори за зверненням
суб'єкта владних повноважень у
випадках, встановлених Конституцією та
законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття» від 02.03.2000 № 1533-ІІІ (далі -
Закон № 1533-ІІІ) функції робочих органів
виконавчої дирекції Фонду
покладаються на центр зайнятості
Автономної Республіки Крим, обласні,
Київський і Севастопольський міські,
районні, міськрайонні, міські та
районні у містах центри зайнятості.
Виконавча дирекція Фонду та її робочі
органи представляють інтереси Фонду в
судових та інших органах.

За правилами абз. 2 ч. 3 ст. 36 Закону №
1533-ІІІ у разі припинення професійної
підготовки, перепідготовки або
підвищення кваліфікації за
направленням державної служби
зайнятості без поважних причин або
відмови працювати за одержаною
професією (спеціальністю) із
застрахованих осіб стягується сума
витрат на професійну підготовку,
перепідготовку або підвищення
кваліфікації.

Відповідно до ст. 39 Закону № 1533-ІІІ
спори, що виникають із правовідносин за
цим Законом, вирішуються в судовому
порядку.

За приписами ч. 4 ст. 38 Закону №1533-ІІІ
строк давності в разі стягнення
штрафних санкцій, передбачених цим
Законом та Законом України «Про
зайнятість населення»,
адміністративних штрафів, а також
інших видів заборгованості перед
Фондом не застосовується.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких позивач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно зі ст. 17 КАС України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатись у порядку
адміністративного судочинства і
відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

З урахуванням вимог Закону України
«Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції» від 12.08.2014 №1632-VII та
розпорядження голови Вищого
адміністративного суду України від
02.09.2014 №193 «Про забезпечення розгляду
адміністративних справ, підсудних
адміністративним судам, розташованим у
районі проведення антитерористичної
операції» дана справа територіально
підсудна Запорізькому окружному
адміністративному суду.

Судом встановлено, що позивачем був
дотриманий строк звернення до суду,
передбачений ст. 99 КАС України.

Таким чином, підстави для залишення
позовної заяви без розгляду,
повернення позовної заяви чи відмови у
відкритті провадження у справі
відсутні.

В процесі підготовчого провадження
суддя встановив необхідність
витребувати у сторін всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі,
довіреності на представників,
документи про правовий статус сторін,
документи, що посвідчують особу.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд дійшов висновку про
необхідність закінчити підготовче
провадження, відкрити провадження в
адміністративній справі та призначити
її до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №
808/6995/14 (провадження №ДО/808/494/14) за
адміністративним позовом
Маріупольського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
коштів.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити судове засідання на 02
грудня 2014 року яке відбудеться за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,
65-в у залі судових засідань № 16 о 14:30
Справа розглядатиметься одноособово
суддею Киселем Романом Валерійовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у
судове засідання: всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі;
довіреності на представників;
документи про правовий статус сторін;
документи, що посвідчують особу;
належним чином засвідчені копії
витребуваних документів - у справу,
оригінали - суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, в разі
невизнання адміністративного позову,
подати в канцелярію суду до 02.12.2014
заперечення проти позову та докази на
обґрунтування цих заперечень.

5. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі разом з витягом
про їх процесуальні права та обов'язки.

6. У судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль