Справа № 464/10992/14-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ пр.2-аз/464/29/14
У Х В А Л А

про забезпечення позову

06.11.2014 року Сихівський районний
суд м. Львова в складі: головуючого
судді Борачка М.В., при секретарі
Гарасимович Ю.Р., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної
адміністрації Львівської міської ради
про визнання незаконним та скасування
розпорядження,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради, в якому
просить визнати незаконним та
скасувати розпорядження Сихівської
районної адміністрації Львівської
міської ради №293 від 06.08.2014 року «Про
демонтаж тимчасової споруди на
АДРЕСА_1».

Крім цього, подав до суду заяву про
забезпечення позову, в якій просить
вжити заходів забезпечення позову
шляхом зупинення дії розпорядження
Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради №293 від 06.08.2014
року «Про демонтаж тимчасової споруди
на АДРЕСА_1». Заяву мотивує тим, що в
провадженні Господарського суду
Львівської області знаходиться справа
№914/3599/14 за позовом Сихівської районної
адміністрації Львівської міської ради
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про демонтаж даної споруди, а саме
кіоску, де він здійснює господарську
діяльність, використовуючи найману
працю. При ліквідації споруди, дані
працівники підлягатимуть звільненню,
втратять чинність ряд договорів та
ліцензій на право торгівлі. Крім того, в
разі відновлення в подальшому його
прав, необхідні будуть додаткові
капіталовкладення, а відтак він понесе
збитки, які необхідно буде
відшкодовувати за рахунок відповідача.

В судовому засіданні заявник
заяву підтримав, дав пояснення
аналогічні змісту заяви та додатково
пояснив, що здійснює підприємницьку
діяльність близько 10 років на підставі
договору оренди, який закінчив дію
27.11.2013 року, однак на його думку такий є
пролонгованим. Земельну ділянку, де
знаходиться оспорюваний кіоск орендує
з 2005 року та в ньому працює троє
найманих працівників.

В судовому засіданні представник
Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради проти
задоволення заяви заперечила,
посилаючись на те, що оскаржуване
розпорядження винесено на підставі
повноважень Сихівської районної
адміністрації Львівської міської ради.
На підставі оскаржуваного
розпорядження №293 від 06.08.2014 року
Сихівська районна адміністрація
Львівської міської ради звернулась з
позовом до Господарського суду
Львівської області про демонтаж
тимчасової споруди на АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1,3 ст.117 КАС України суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень. Подання
адміністративного позову, а також
відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються. Ухвала негайно
надсилається до суб'єкта владних
повноважень, що прийняв рішення, та є
обов'язковою для виконання.

Як встановлено судом, в провадженні
Господарського суду Львівської
області знаходиться справа №914/3599/14 за
позовом Сихівської районної
адміністрації Львівської міської ради
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про демонтаж тимчасової споруди на
АДРЕСА_1.

Заслухавши думку учасників процесу та
дослідивши матеріали
адміністративного позову, суд
приходить до висновку, що існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам заявника
до ухвалення рішення в
адміністративній справі та захист
прав, свобод та інтересів заявника
стане неможливим без вжиття заходів
забезпечення позову, а тому заява про
забезпечення позову є підставною та
підлягає до задоволення.

Керуючись
ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
задоволити.

В порядку забезпечення позову
зупинити дію розпорядження Сихівської
районної адміністрації Львівської
міської ради №293 від 06.08.2014 року «Про
демонтаж тимчасової споруди на
АДРЕСА_1».

Копію ухвали скерувати у
Сихівську районну адміністрацію
Львівської міської ради - для
виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів
з дня проголошення.

Суддя

Борачок М.В.