Справа № П/811/3628/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року
Справа № П/811/3628/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Притула К.М.,
розглянувши в порядку письмового
провадження справу за позовом
Новоукраїнської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу, -

в с т а н о в и в

Новоукраїнська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом в
якому просить стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 податковий
борг у розмірі 735,68 грн., за рахунок
активів відповідача на користь
держави в особі позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що за період з 20.05.2014 року по
20.08.2014 року у фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 виникла заборгованість по
сплаті єдиного податку у розмірі 974,40
грн. Згідно податкового
повідомлення-рішення № від 06.05.2014
року за порушення термінів сплати
єдиного податку застосовано штрафну
санкцію у розмірі 716,60 грн. відповідачем
було самостійно сплачено суму
грошового зобов'язання по єдиному
податку в розмірі 1000 грн., також
зменшено суму боргу по пені у розмірі
30,09 грн. Залишок несплаченої пені у
поточному році становить 14,59 грн. Отже,
загальна сума податкового боргу
становить 735,68 грн., яка відповідачем
добровільно не сплачена.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява про розгляд справи без
його участі, в якій зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві та просить їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився про розгляд справи без його
участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Судом встановлено, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_2
зареєстрований Новоукраїнською
районною державною адміністрацією в
якості суб'єкта підприємницької
діяльності 15.05.2012 р.

Ст. 67 Конституції України визначає, що
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законами.

У відповідності з п.п.16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК
України платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачем в 2012 році подано заяву про
застосування спрощеної системи
оподаткування, обліку та звітності до
Новоукраїнської ОДПІ.

Відповідно до п.293.2. ст.293 ПК України
фіксовані ставки єдиного податку
встановлюються сільськими, селищними
та міськими радами для фізичних осіб -
підприємців, які здійснюють
господарську діяльність, залежно від
виду господарської діяльності, з
розрахунку на календарний місяць:1) для
першої групи платників єдиного податку
- у межах від 1 до 10 відсотків розміру
мінімальної заробітної плати;2) для
другої групи платників єдиного податку
- у межах від 2 до 20 відсотків розміру
мінімальної заробітної плати.

П. 295.1. ст. 295 ПК України встановлено, що
платники єдиного податку першої і
другої груп сплачують єдиний податок
шляхом здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця.

Судом встановлено, що відповідачу
нараховано суму сплати по єдиному
податку за період з 20.05.2014 року по 20.08.2014
року у розмірі 974,40 грн. Згідно
податкового повідомлення-рішення №
від 06.05.2014 року за порушення
термінів сплати єдиного податку
застосовано штрафну санкцію у розмірі
716,60 грн. відповідачем було самостійно
сплачено суму грошового зобов'язання
по єдиному податку в розмірі 1000 грн.,
також зменшено суму боргу по пені у
розмірі 30,09 грн. Залишок несплаченої
пені у поточному році становить 14,59 грн.
Отже, загальна сума податкового боргу
становить 735,68 грн.

П. 122.1 ст.122 Податкового кодексу України
передбачено, що несплата
(неперерахування) фізичною особою -
платником єдиного податку, визначеною
пп.1,2 п.291.4 ст.291 цього Кодексу, авансових
внесків єдиного податку в порядку та у
строки, визначені цим Кодексом, тягне
за собою накладення штрафу в розмірі 50
відсотків ставки єдиного податку,
обраної платником єдиного податку
відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ст. 59 ПК України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову
вимогу.Податкова вимога надсилається
не раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога вважається врученою,
якщо її надіслано листом з
повідомленням про вручення.

Судом встановлено, що 05.05.2014 р.
відповідачу виставлена податкова
вимога № 129-25, яка була отримана
відповідачем 05.05.2014, однак
заборгованість не сплачена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162,163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в

Позовні вимоги Новоукраїнської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області -
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_2 податковий борг у
розмірі 735,68 грн., за рахунок активів
відповідача на користь держави в особі
Новоукраїнської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги. У разі
застосування судом частини третьої ст.
160 цього Кодексу, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
К.М.Притула