Справа № 807/1661/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року м.
Київ К/800/55403/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Державної міграційної служби України в
Закарпатській області на постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 29 вересня 2014 року у справі № 807/1661/14
за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Державної міграційної
служби України в Закарпатській області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року, яку залишено без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29 вересня
2014 року, адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково.

Визнано дії Головного управління
Державної міграційної служби України в
Закарпатській області щодо відмови
ОСОБА_1 в оформленні паспорту
громадянина України для виїзду за
кордон на підставі поданих нею
документів, зазначених Правилами,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України №231 від 31.03.1995 р.
неправомірними.

Зобов'язано Головне управління
Державної міграційної служби України в
Закарпатській області повторно
розглянути питання щодо оформлення та
видачі ОСОБА_1 паспорта громадянина
України для виїзду за кордон на
підставі поданих нею документів.

В задоволенні решти позовних вимог.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Закарпатській області, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, заявник просить
скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Закарпатській області на постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 29 вересня 2014 року у справі
№ 807/1661/14 за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Закарпатській області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко