Справа № 638/4455/14-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12.11.2014
К/800/53315/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова на постанову Дзержинського
районного суду м. Харкова від 11 червня
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 29 липня 2014 року по справі №
638/4455/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного
фонду України в Дзержинському районі

м. Харкова

про визнання дій незаконними
та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова
звернулось до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 11 червня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29 липня 2014
року по справі № 638/4455/14-а.

У зв'язку з тим, що касаційна скарга не
відповідала вимогам статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
(скаржником не було подано заяву про
поновлення строків на касаційне
оскарження), ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 22
жовтня 2014 року касаційну скаргу було
залишено без руху та роз'яснено
скаржнику право протягом тридцяти днів
з моменту отримання вказаної ухвали
звернутися до суду касаційної
інстанції із заявою про поновлення
строку на касаційне оскарження судових
рішень.

На виконання вимог зазначеної
ухвали Вищого адміністративного суду
України скаржником подано клопотання
про поновлення строків на касаційне
оскарження постанови Дзержинського
районного суду м. Харкова від 11 червня
2014 року та ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 29 липня 2014 року по справі №
638/4455/14-а.

Дослідивши наявні матеріали, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню, оскільки викладені у
заяві обставини є обґрунтованими, а
строк касаційного оскарження
пропущений з поважних причин.

Таким чином касаційна скарга за формою
та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і
строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для
прийняття касаційної скарги та
відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України
відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Підстави пропуску Управлінням
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова строку
касаційного оскарження постанови
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 11 червня 2014 року та ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29 липня 2014
року по справі № 638/4455/14-а визнати
поважними.

Відкрити касаційне провадження за
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова на постанову Дзержинського
районного суду м. Харкова від 11 червня
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 29 липня 2014 року по справі № 638/4455/14-а.

Витребувати з Дзержинського районного
суду м. Харкова справу № 638/4455/14-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня
отримання цієї ухвали, особи, які
беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України
заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у
справі копії ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію
про їхні права та обов'язки.

На адресу позивача направити копію
касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова