Справа № 462/7582/14-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/7582/14-а
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року
місто Львів

Суддя Залізничного районного суду
міста Львова Ліуш А.І., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Львівського окружного
адміністративного суду в особі його
голови Тертичного Віталія Григоровича
про стягнення коштів, зобов'язання
вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Львівського окружного
адміністративного суду в особі його
голови Тертичного В.Г. у якому позивач
просить застосувати до відповідача
ст.56 Конституції України і стягнути з
державного рахунку на його користь 230
млн. євро або рівноцінну суму в гривні,
а також, щоб Управління Пенсійного
Фонду України в Галицькому районі м.
Львова сплачувало йому щомісячну
пенсію в сумі 150 тис. грн.

Відповідно до ст. ст. 126, 129
Конституції України судді незалежні і
підкоряються лише Закону, вплив на них
у будь-який спосіб забороняється, також
одним із конституційних принципів
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду. Із змісту
наведених конституційних положень
вбачається, що рішення, дії чи
бездіяльність суддів у питаннях
здійснення правосуддя (пов'язані з
підготовкою, розглядом справ у судових
інстанціях, зверненням рішення до
виконання, переглядом за
нововиявленими обставинами) можуть
оскаржуватись у встановленому законом
процесуальному порядку, а не шляхом їх
оскарження до суду першої інстанції,
оскільки це порушуватиме
конституційний принцип незалежності
суддів і заборону втручання у
вирішення справи незалежним судом.

Розгляд судом позовних вимог,
предметом яких по суті є оскарження
процесуальних дій пов'язаних із
розглядом справи (від стадії відкриття
провадження до стадії виконання
рішень, перегляду за нововиявленими
обставинами) не передбачений ні
нормами КАС України, ні нормами інших
Законів України.

У пункті 10 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 13 червня 2007
року «Про незалежність судової влади»
роз'яснено, що виключне право перевірки
законності та обґрунтованості судових
рішень має відповідний суд згідно з
процесуальним законодавством.
Оскарження у будь-який спосіб судових
рішень, діяльності судів і суддів щодо
розгляду та вирішення справи поза
передбаченим процесуальним законом
порядком у справі не допускається; суди
повинні відмовляти у прийнятті позовів
та заяв з таким предметом.

Відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 2009
року №6 «Про деякі питання, що
виникають у судовій практиці при
прийнятті до провадження
адміністративних судів та розгляді
ними адміністративних позовів до судів
та суддів» суди та судді при розгляді
ними цивільних, господарських,
кримінальних адміністративних справ
та справ про адміністративні
правопорушення не є суб'єктами владних
повноважень, які здійснюють владні
управлінські функції і не можуть бути
відповідачами у справах про оскарження
їх рішень, дій чи бездіяльності.

Таким чином, суд (суддя) як орган
(особа), що здійснює правосуддя, не може
бути відповідачем або іншою особою, яка
бере участь у справі. Це можливо лише у
випадках, коли суд (суддя) виступає як
звичайна установа (особа), а не як орган
(особа), що здійснює правосуддя.

Враховуючи вищенаведене, вважаю,
що відповідно до ч.1 п.1 ст. 109 КАС України
у відкритті провадження слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 17, 109 КАС України,

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті провадження за
позовом ОСОБА_1 до Львівського
окружного адміністративного суду в
особі його голови Тертичного Віталія
Григоровича про стягнення коштів,
зобов'язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти діб з дня її оголошення
безпосередньо до суду апеляційної
інстанції. Строк апеляційного
оскарження обчислюється з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
/підпис/ А.І.Ліуш

Копія
вірна

Суддя:
А.І.Ліуш