Справа № 9101/167744/2012
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"15" квітня 2013 р. справа № 2а-2075/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Прокопчук
Т.С.,розглянувши матеріали апеляційної
скарги Управління пенсійного фонду
України в м. Світловодську
Кіровоградської області на постанову
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 24.12.2010 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Світловодську
Кіровоградської області про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
пенсії, -

в с т а н о в и в:

01.12.2010 року ОСОБА_1 звернувся до
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області з
адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
м. Світловодську Кіровоградської
області (далі - УПФУ в м. Світловодську
Кіровоградської області) про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
пенсії.

Постановою Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 24.12.2010 року позовні вимоги
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Світловодську
Кіровоградської області про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
пенсії задоволені.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, УПФУ в м.
Світловодську Кіровоградської області
оскаржило її в апеляційному порядку.

Відповідно до матеріалів справи,
апеляційну скаргу було подано після
закінчення строків апеляційного
оскарження, а також з порушенням вимог
ч. 5 ст. 187 КАС України.

Ухвалою судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02.11.2012 року апеляційна скарга УПФУ в
м. Світловодську Кіровоградської
області на постанову Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 24.12.2010 року залишена без
руху, у зв'язку з не відповідністю
вимогам ст. 187 КАС України та
пропущенням процесуальних строків на
апеляційне оскарження та апелянту
надано строк на їх виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвала судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02.11.2012 року про залишення
апеляційної скарги без руху отримана
уповноваженою особою апелянта УПФУ в м.
Світловодську Кіровоградської області
05.02.2013 року, про що свідчить поштове
повідомлення в матеріалах справи,
однак ухвала протягом тридцяти днів з
моменту її отримання апелянтом не
виконана, зазначені недоліки апелянтом
не усунені, клопотання про продовження
строку, встановленого судом для
усунення недоліків апеляційної скарги,
відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, від
апелянта на адресу суду станом на 15.04.2013
року не надійшло.

Враховуючи наявність вказаних
недоліків, справа не може бути
розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху, також, у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених ст. 186 КАС України, і особа,
яка її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку або, якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин, суддя вважає за
необхідне відмовити УПФУ в м.
Світловодську Кіровоградської області
у відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою УПФУ в м.
Світловодську Кіровоградської області
на постанову Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 24.12.2010 року у даній
адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню пенсійного
фону України в м. Світловодську
Кіровоградської області у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
пенсійного фонду України в м.
Світловодську Кіровоградської області
на постанову Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 24.12.2010 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
м. Світловодську Кіровоградської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
пенсії.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п`ять днів
після направлення її копій особам, які
беруть участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Суддя

Прокопчук Т.С.