Справа № 2270/1810/12
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/1810/12
У Х В А Л А

19 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду А.І.
Петричкович, розглянувши у письмовому
провадженні заяву Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області, про заміну сторони
виконавчого провадження в
адміністративній справі за позовом
Регіонального управління департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів ДПА України у
Хмельницькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості по
нарахованих фінансових санкціях, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Міндоходів у
Хмельницькій області 27.06.2014 року
звернулось до Хмельницького окружного
адміністративного суду з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження у якій просить замінити
сторону виконавчого провадження з
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів ДПА України у
Хмельницькій області на Головне
управління Міндоходів у Хмельницькій
області (стор. 19 справи).

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, але подав
клопотання від 19.08.2014 року, про розгляд
заяви без його участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, хоч про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлений належним
чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41, ч.6 ст. 128 КАС
України, у випадку неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі під час судового розгляду
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не відбувається, а
розгляд справи проводиться в
письмовому провадженні.

Дослідивши докази, суд прийшов до
таких висновків, враховуючи наступне.

Постановою суду від 20.03.2012 року
адміністративний позов задоволено.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на
користь Регіонального управління
департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у
Хмельницькій області фінансові
санкції на загальну суму 1700 гривень (
стор. 12 -13 справи).

12.02.2013 року позивач звернувся до суду із
заявою про видачу виконавчого листа,
який 26.02.2014 року отримав ( стор.17 до
справи).

Згідно листа ДПІ у м. Хмельницькому
№15841/8/22-25-22-03 від 29.07.2014 року постанова
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 20.03.2012 по
справі №2270/1810/12, відповідачем не
виконана.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 20.03.2013 року №229
"Про утворення територіальних органів
Міністерства доходів і зборів України"
територіальні органи Державної
податкової служби та Державної митної
служби, згідно з додатком 2 цієї
постанови, в тому числі регіональні
управління Департаменту САТ ДПС
України реорганізовано шляхом
приєднання до відповідних
територіальних органів Міндоходів та
визначено, що територіальні органи
Міндоходів є правонаступниками
територіальних органів Департаменту
САТ ДПС України.

Згідно ст.55 КАС України, у разі вибуття
або заміни сторони чи третьої особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
допускає на будь-якій стадії
адміністративного процесу заміну
відповідної сторони чи третьої особи
її правонаступником. Усі дії, вчинені в
адміністративному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього
в такій самій мірі, у якій вони були б
обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 статті 264 КАС України,
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку
про наявність законних підстав для
заміни сторони виконавчого
провадження, а саме, Регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів ДПА України у Хмельницькій
області на Головне управління
Міндоходів у Хмельницькій області, що
підтверджено доказами, які перевірено
судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Міндоходів
у Хмельницькій області без
реєстраційного номера і дати за
підписом представника Нетребко О.М, про
заміну сторони виконавчого
провадження, яка поступила до суду
27.06.2014 року - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження по виконанню постанови у
справі 2270/1810/12 з Департаменту контролю
за виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів ДПА України у Хмельницькій
області на Головне управління
Міндоходів у Хмельницькій області.

Копії ухвали надати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з
оригіналом" Суддя А.І. Петричкович