Справа № 800/491/14
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року м. Київ
справа № 800/491/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., ознайомившись з
матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії, третя
особа: Верховна Рада України про
визнання недійсним та скасування
правочину, вчиненого Центральною
виборчою комісією 06 листопада 2014 року у
вигляді протоколу про встановлення
результатів виборів народних
депутатів України в одномандатному
виборчому окрузі № 37 на позачергових
виборах народних депутатів України 26
жовтня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого
адміністративного суду України, як
суду першої інстанції, з позовною
заявою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11 листопада 2014 року, у
зв'язку з тим, що позивач в позовній
заяві не зазначив, які саме його, як
виборця, особисті виборчі права та
інтереси щодо участі у виборчому
процесі порушує оскаржуваний протокол
Центральної виборчої комісії, позов
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків до 13 год. 00 хв. 12
листопада 2014 року.

О 14 год. 38 хв. 11 листопада 2014 року
телефонограмою передано повний текст
вказаної ухвали ОСОБА_1.

На усунення недоліків позивачем вчасно
на адресу Вищого адміністративного
суду України направлено заяву, в якій
ОСОБА_1, зокрема, зазначив: «вважаю за
необхідне замість слів: «…прошу Вищий
адміністративний суд захистити моє
немайнове право щодо участі у виборах
до Верховної Ради України…» записаних
на 10 сторінці тексту адміністративного
позову записати такі слова: «…прошу
Вищий адміністративний суд захистити
мої немайнові права, пов'язані з
реалізацією моїх виборчих прав,
визначених:

1) пунктом 1 статті 21 Загальної
декларації прав людини та частини 2
статті 5 Конституції України, згідно
яких кожна людина має право на
безпосереднє управління своєю країною;

2) пунктом b) статті 25 Міжнародного
пакту про громадянські і політичні
права, ратифікованого Указом Президії
Верховної Ради Української РСР №
2148-VІІІ від 19 жовтня 1973 року, згідно
якого кожний громадянин повинен без
будь-якої дискримінації і без
необґрунтованих обмежень мати право і
можливість бути обраним на справжніх
періодичних виборах, які проводяться
на основі загального і рівного
виборчого права при таємному
голосуванні і забезпечують свободу
волевиявлення виборців;

3) статтею 9 Закону України «Про
вибори народних депутатів України»,
згідно якої кожен громадянин України,
який на день виборів досяг двадцяти
одного року, має право голосу і
проживає в Україні протягом останніх
п'яти років, може бути обраний
депутатом до Верховної Ради України;

4) статтею 10 Закону України «Про
вибори народних депутатів України»,
згідно якої кожен громадянин України
має право само висування на виборах до
Верховної Ради України,-

що були порушені Центральною виборчою
комісією під час організації та
проведення позачергових виборів
народних депутатів України 26 жовтня 2014
року в одномандатному виборчому окрузі
№ 37 внаслідок вчинення Центральною
виборчою комісією 06 листопада 2014 року
правочину у вигляді протоколу
Центральної виборчої комісії про
встановлення результатів виборів
народних депутатів України в
одномандатному виборчому окрузі № 37 на
позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року, -
вчинивши для цього наступне».

Ознайомившись з вказаною заявою, слід
зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КАСУ виборець
може оскаржити рішення, дію чи
бездіяльність виборчої комісії,
комісії з референдуму, членів цих
комісій якщо таке рішення, дія чи
бездіяльність порушує виборчі права
або інтереси щодо участі у виборчому
процесі чи процесі референдуму
особисто.

Таким чином, відповідно до ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
ОСОБА_1 мав усунути недоліки позовної
заяви, зазначивши саме ті права
виборця, які, на його думку, порушені
безпосередньо оскаржуваним протоколом
Центральної виборчої комісії від 06.11.2014
про встановлення результатів виборів
народних депутатів України в
одномандатному окрузі № 37.

Натомість, ОСОБА_1 були уточнені
попередні позовні вимоги, які
випливали з обставин, пов'язаних із
відмовою йому у реєстрації кандидатом
у народні депутати України відповідно
до зовсім іншого рішення Центральної
виборчої комісії, а саме постанови від
29.09.2014 р. №1318, що не є предметом
оскарження.

Відповідно до пункту першого частини
третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку було залишено без
руху.

Враховуючи, що позивач не усунув
недоліки позовної заяви у строк,
встановлений судом, позов ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії, третя
особа: Верховна Рада України про
визнання недійсним та скасування
правочину, вчиненого Центральною
виборчою комісією 06 листопада 2014 року у
вигляді протоколу про встановлення
результатів виборів народних
депутатів України в одномандатному
виборчому окрузі № 37 на позачергових
виборах народних депутатів України 26
жовтня 2014 року підлягає поверненню,
разом з усіма доданими до нього
матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до
Центральної виборчої комісії, третя
особа: Верховна Рада України про
визнання недійсним та скасування
правочину, вчиненого Центральною
виборчою комісією 06 листопада 2014 року у
вигляді протоколу про встановлення
результатів виборів народних
депутатів України в одномандатному
виборчому окрузі № 37 на позачергових
виборах народних депутатів України 26
жовтня 2014 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення з позовною заявою
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С.
Винокуров