Справа № 806/4748/14
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4748/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року Житомир Справа № 806/4748/14

Категорія 5.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши клопотання Добровільної асоціації "Дзвони Чорнобиля", Первинної профспілкової організації Житомирського державного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою Добровільної асоціації "Дзвони Чорнобиля", Громадської організації "Житомирський благодійний фонд "Берегиня Полісся"", Міської громадської організації "Фонд співробітництва та ініціатив", Первинної профспілкової організації Житомирського державного експериментального протезно-ортопедичного підприємства до Міністерства соціальної політики України про визнання дій протиправними та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

Добровільна асоціація "Дзвони Чорнобиля", Громадська організація "Житомирський благодійний фонд "Берегиня Полісся"", Міська громадська організація "Фонд співробітництва та ініціатив", Первинна профспілкова організація Житомирського державного експериментального протезно-ортопедичного підприємства звернулися до суду з позовом про визнання протиправними дій Міністерства соціальної політики України щодо видання наказу від 01 вересня 2014 року № 611 "Про реорганізацію Житомирського державного експериментального протезно-ортопедичного підприємства" та його скасування.

Добровільною асоціацією "Дзвони Чорнобиля" і Первинною профспілковою організацією Житомирського державного експериментального протезно-ортопедичного підприємства також подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії вище зазначеного наказу до набрання законної сили судовим рішенням по даній справі. В обгрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що оскаржуваний наказ ставить під загрозу господарську діяльність підприємства, своєчасність випуску протезно-ортопедичної продукції та надання реабілітаційних послуг, основними споживачами яких є соціально незахищене населення. Також при введенні в дію наказу № 611 працівники Житомирського державного експериментального протезно-ортопедичного підприємства своєчасно не отримають заробітну плату, підприємство не сплатить податки і збори, не матиме змоги розрахуватися за електроенергію.

Розглянувши клопотання позивачів про вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з частиною 3 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

З матеріалів справи вбачається, що 01 вересня 2014 року Міністерством соціальної політики України видано наказ від № 611 "Про реорганізацію Житомирського державного експериментального протезно-ортопедичного підприємства".

Реалізація вказаного наказу до вирішення питання щодо його правомірності має очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам та інтересам позивачів, для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль і витрат.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи все викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання про забезпечення позову про зупинення дії наказу Міністерства соціальної політики України від 01 вересня 2014 року № 611 "Про реорганізацію Житомирського державного експериментального протезно-ортопедичного підприємства" є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання Добровільної асоціації "Дзвони Чорнобиля", Первинної профспілкової організації Житомирського державного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію наказу Міністерства соціальної політики України від 01 вересня 2014 року № 611 "Про реорганізацію Житомирського державного експериментального протезно-ортопедичного підприємства" до ухвалення рішення у даній справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов