Справа № 815/745/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/745/14
УХВАЛА

05 листопада 2014 року Одеський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика
І.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Управління
Державної казначейської служби
України у Білгород-Дністровському
районі Одеської області про
конкретизацію юридичної особи в графі
«найменування боржника» виконавчого
листа виданого 11.08.2014 року по справі №
815/745/14 за адміністративним позовом
фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду перебувала
адміністративна справа № 815/745/14 за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 27.02.2014 року,
заявлені позовні вимоги задоволені
частково. Визнано протиправним та
скасовано податкове повідомлення -
рішення Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ
Міндоходів в Одеській області №
від 20.01.2014 року. Рішенням суду
зобов'язано Державну казначейську
службу України стягнути судові витрати
із Державного бюджету України шляхом
їх безспірного списання із рахунка
Білгород-Дністровської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області у розмірі 133 (сто
тридцять три) грн. 37 копійок на користь
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Постановою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 23.04.2014 року, постанова Одеського
окружного адміністративного суду від 27
лютого 2014 року скасована, в частині
відмови у задоволенні позову про
скасування податкового
повідомлення-рішення
Білгород-Дністровської ОДПІ від 21.01.2013
року № , в іншій частині рішення
Одеського окружного адміністративного
суду залишено без змін.

Додатковою постановою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 14.07.2014 року, стягнуто з Державного
бюджету України шляхом безспірного
списання з рахунку
Білгород-Дністровської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області на користь фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 грошові кошти
за сплату судового збору у сумі 913
(дев'ятсот тринадцять) гривень 50
копійок.

За результатом касаційного
перегляду додаткової постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14.07.2014 року,
ухвалою Вищого адміністративного суду
України, остання залишена без змін.

11.08.2014 року, Одеським окружним
адміністративним судом було видано
виконавчий лист № 815/745/14 з зазначенням
в розділі «найменування (для юридичних
осіб) або прізвище, ім'я по батькові (для
фізичних осіб) боржника» Державний
бюджет України; в розділі
«місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб) боржника» прочерк; в розділі
«ідентифікаційний код, банківські
реквізити господарської діяльності
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника (для фізичних осіб - платників
податків) прочерк.

17.09.2014 року, до суду надійшов лист
Управління Державної казначейської
служби у Білгород-Дністровському
районі Одеської області, за
результатом якого заявник просить
роз'яснити, а саме конкретизувати
юридичну особу в графі «найменування
боржника» виконавчого листа, з рахунку
якого повинно бути проведено безспірне
списання коштів, оскільки у
виконавчому листі зазначено дві особи
відповідача, а саме
Білгород-Дністровська ОДПІ ГУ
Міндоходів в Одеській області та
Державний бюджет України.

31.10.014 року, до суду надійшло клопотання
Управління Державної казначейської
служби України в
Білгород-Дністровському районі
Одеської області про розгляд справи у
відсутності представника
держказначейства.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, повідомлялися належним
чином про час та місце розгляду
заявленого клопотання.

Розгляд заявленого клопотання
відбувається в порядку письмового
провадження відповідно до положень ч.4
ст.122, ч. 6 ст. 128 КАС України, після
повернення справи з Вищого
адміністративного суду України.

Відповідно до положень ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження»,
сторонами у виконавчому провадженні є
стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична
особа, на користь чи в інтересах якої
видано виконавчий документ. Боржником
є фізична або юридична особа, визначена
виконавчим документом.

За виконавчим листом від 11.08.2014 року,
виданим на виконання постанови суду по
справі № 815/745/14, відповідачем за
адміністративним позовом зазначена
Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ
Міндоходів в Одеській області, а в
якості боржника - Державний бюджет
України, тобто в одному виконавчому
листі фактично зазначено два боржники,
що унеможливлює виконання виконавчого
листа суду.

Згідно положень ст. 259 КАС України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного, судом
встановлено факт наявності описки у
виконавчому листі № 815/745/14 в частині
зазначення в розділі «найменування
(для юридичних осіб) або прізвище, ім'я
по батькові (для фізичних осіб)
боржника» Державний бюджет України; в
розділі «місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб) боржника» прочерк; в
розділі «ідентифікаційний код,
банківські реквізити господарської
діяльності боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер боржника (для фізичних осіб -
платників податків) прочерк, яка
підлягає виправленню.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі №
815/745/14 від 11.08.2014 року, в частині
зазначення в розділі «найменування
(для юридичних осіб) або прізвище, ім'я
по батькові (для фізичних осіб)
боржника» Державний бюджет України; в
розділі «місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб) боржника» прочерк; в
розділі «ідентифікаційний код,
банківські реквізити господарської
діяльності боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер боржника (для фізичних осіб -
платників податків) прочерк.

Вважати правильним зазначення у
виконавчому листі № 815/745/14 від 11 серпня
2014 року, в розділі «найменування (для
юридичних осіб) або прізвище, ім'я по
батькові (для фізичних осіб) боржника»
Білгород-Дністровська об'єднана
Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Одеській області; в розділі
«місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб) боржника» АДРЕСА_1; в розділі
«ідентифікаційний код, банківські
реквізити господарської діяльності
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника (для фізичних осіб - платників
податків) .

Ухвала суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Н.В. Бжассо

виправити описку у виконавчому листі
від 11.08.2014 року