Справа № 813/7056/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2014 року м.
Львів № 813/7056/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі судді Клименко О.М. за
участю секретаря судового засідання
Рехліцької Ю.Р. та сторін і інших осіб,
які беруть участь у справі:
позивача: представник Петлюк Я.В.;
відповідача: представник не прибув;
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Личаківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Проксена - 9СК» про
Державна податкова інспекція у
Личаківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області (далі - ДПІ у
Личаківському районі) звернулась до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з рахунків у банках,
обслуговуючих Товариства з обмеженою
відповідальністю «Проксена - 9СК» (далі
- ТОВ «Проксена - 9СК») податковий борг
на загальну суму 4250,00 грн. Позовні
вимоги обґрунтовані тим, що відповідач
не сплатив у встановлені законом
строки податковий борг по податку на
прибуток приватних підприємств, що
складається із штрафних санкцій, та по
податку на додану вартість, що
складається із основного платежу та
У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив суд
задовольнити позов повністю з підстав,
зазначених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не
прибув, конверт з ухвалами повернувся
до суду з відміткою пошти «неповна
адреса». Проте, позивачем зазначено
адресу, яка відповідає відомостям, що
містяться у Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, а саме: вул. Зелена, 50,
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.
Заперечень чи пояснень відповідача
щодо даного адміністративного позову
до суду не надходило.
Суд заслухав пояснення представника
позивача, дослідив долучені до
матеріалів справи письмові докази,
оцінив їх в сукупності і встановив
наступні фактичні обставини справи та
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку та розмірах,
встановлених законом.
Відповідно до пп. 57.1, 57.3 ст. 57
Податкового кодексу України (далі - ПК
України) платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до абзацу другого
зазначеного пункту в разі оскарження
рішення контролюючого органу про
нараховану суму грошового зобов'язання
платник податків зобов'язаний
самостійно погасити узгоджену суму, а
також пеню та штрафні санкції за їх
наявності протягом 10 календарних днів,
що настають за днем такого узгодження.
У разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК
України, податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК
України, контролюючі органи мають
право. звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 ПК України,
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги. Стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

ТОВ «Проксена - 9СК» зареєстроване, як
юридична особа, 20.10.2009 року, що
підтверджується копією Витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
№19494564 від 24.10.2014 року. Відповідача
взято на облік в органах державної
податкової служби як платника податків
з 22.10.2009 року за №13340, що
підтверджується довідкою позивача
№692 від 19.08.2014 року.

Податковий борг ТОВ «Проксена - 9СК»
виник у зв'язку з несплатою податку на
прибуток приватних підприємств та
податку на додану вартість, визначених
згідно з:

- податковим повідомленням - рішенням
форми «Р» №/29896/10/15-1 від 20.12.2011 року
на суму штрафних санкцій 1020,00 грн.,
прийнятого на підставі акта перевірки
№731/15-1/36789479 від 19.12.2011 року;

- податковим повідомленням - рішенням
форми «Р» №/2366/10/1510 від 20.04.2012 року
на суму штрафних санкцій 1020,00 грн.,
прийнятого на підставі акта перевірки
№290/15-1/36789479 від 19.04.2012 року;

- податковим повідомленням - рішенням
форми «Р» №/22015/10/15-1 від 20.09.2011 року
на суму штрафних санкцій 170,00 грн.,
прийнятого на підставі акта перевірки
№442/15-1/26484047 від 20.09.2011 року;

- податковим повідомленням - рішенням
форми «Р» №/22014/10/15-1 від 20.09.2011 року
на суму штрафних санкцій 2040,00 грн.,
прийнятого на підставі акта перевірки
№443/15-1/36789479 від 20.09.2011 року.

Позивачем надіслано ТОВ «Проксена -
9СК» корінець першої податкової вимоги
форми «Ю1» №1/1546 від 02.06.2010 року на суму
86513,00 грн., яка була отримана
відповідачем 08.07.2010 року, що
підтверджується підписом
уповноваженої особи.

Позивачем надіслано ТОВ «Проксена -
9СК» корінець другої податкової вимоги
форми «Ю2» №2/1995 від 10.08.2010 року на суму
86683,00 грн., яка була отримана
відповідачем 16.09.2010 року, що
підтверджується підписом
уповноваженої особи.

Відповідно до п. 6.2.4 ст. 6 Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» № 2181-III,
від 21.12.2000 року (чинного на момент
виникнення спірних правовідносин), у
разі коли податковий орган або пошта не
може вручити платнику податків
податкове повідомлення або податкові
вимоги у зв'язку з незнаходженням
посадових осіб, їх відмовою прийняти
податкове повідомлення або податкову
вимогу, незнаходженням фактичного
місця розташування (місцезнаходження)
платника податків, податковий орган
розміщує податкове повідомлення або
податкові вимоги на дошці податкових
оголошень, встановленій на вільному
для огляду місці біля входу до
приміщення податкового органу. При
цьому день розміщення такої податкової
вимоги вважається днем її вручення.

На виконання вищезазначеного
положення податковим органом були
розміщені на дошці податкових
оголошень податкові вимоги №1/546 та
№2/1995, що підтверджується актами
перевірки щодо знаходження суб'єкта
підприємницької діяльності за адресою
№63 від 08.07.2010 року та №191 від 16.09.2010 року.

Згідно із довідки позивача про суми
податкового боргу №10985/25-012 від 18.08.2014
року та облікової картки платника,
станом на 18.08.2014 року ТОВ «Проксена -
9СК» має несплачений податковий борг по
податку на прибуток приватних
підприємств, що складається із
штрафних санкцій, та по податку на
додану вартість, що складається із
основного платежу та штрафних санкцій,
у сумі 91103,00 грн. Позивач просить
стягнути частину податкового боргу в
сумі 4250,00 грн.

Станом на дату судового розгляду ТОВ
«Проксена - 9СК» не надано доказів
добровільної сплати податкового боргу
в розмірі 4250,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку про обґрунтованість
позовних вимог.

Щодо судових витрат, то у відповідності
до вимог ст. 94 КАС України, судові
витрати у формі судового збору, з
відповідача не належить стягувати.

Керуючись статтями 17-19, 35, 71, 94, 160-163, 167
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з рахунків у банках,
обслуговуючих Товариство з обмеженою
відповідальністю «Проксена - 9СК» (вул.
Зелена, 50, м. Львів, 79017, )
податковий борг в сумі 4250 (чотири
тисячі двісті п'ятдесят) грн. 00 коп.

Судовий збір зі сторін стягувати не
слід.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Повний текст постанови складено та
підписано 06.11.2014 року.

Суддя
Клименко О.М.