Справа № 133/3562/14-а
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

В А Л А 133/3562/14-а
Козятинський міськрайонний суд
Суддя Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області Воронюк В.А.,
вивчивши форму і зміст
адміністративного позову ОСОБА_1 до
ВДАІ у Хмільницькому районі,
Інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування
Хмільницького району, капітана міліції
Дідух Юрія Олександровича про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності,-
Позивач звернувся до суду з даним
адміністративним позовом в якому
просив визнати дії інспектора ОДР ВДАІ
з обслуговування Хмільницького району
капітана міліції Дідуха Юрія
Олександровича з притягнення його до
адміністративної відповідальності
протиправними. Скасувати постанову в
справі про адміністративне
правопорушення серії СП1 №551328 від
23.10.2014 року про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст..122 ч.2 КУпАП та накладання
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425 грн.
Вивчивши матеріали адміністративного
позову, суд вважає, що такий підлягає
залишенню без розгляду у зв»язку з
пропуском строків звернення позивача
до суду.
Так згідно принципам ст. 287 КУпАП
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено прокурором, особою, щодо
якої її винесено, а також потерпілим.
Відповідно до ст. 288 ч.1 п.3 КУпАП
постанову іншого органу ( посадової
особи ) про накладення
адміністративного стягнення може
бути оскаржено у вищестоящий орган )
вищестоящій посадовій особі ) або в
районнимй, міськрайонний суд, у
порядку, визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями встановленими
Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову
по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
Згідно ст.100 ч.1 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду,
якщо суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними.
З матеріалів позовної заяви
вбачається, що постанову про
адміністративне правопорушення
винесено 23.10.2014 року, позивач з
постановою ознайомлений, про що
свідчить його підпис у постанові, а
адміністративний позов поданий до суду
Таким чином позивачем пропущено
десятиденний строк для звернення до
суду з адміністративним позовом.
На підставі викладеного, враховуючи, що
позивач не ставить питання про
поновлення строку звернення до суду,
та ним не надано доказів поважності
причин пропуску строку, то
адміністративний позов підлягає
залишенню без розгляду на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження у справі.
Керуючись ст.ст.289, КУпАП, ст. 100 КАС
України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
у Хмільницькому районі, Інспектора ОДР
ВДАІ з обслуговування Хмільницького
району, капітана міліції Дідух Юрія
Олександровича про визнання дій
службової особи протиправними та
скасування постанови №551328 серії ПСІ
від 23.10.2014 року про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
за правопорушення передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до Вінницького
адміністративного апеляційного суду
через Козятинський міськрайонний суд
Суддя:
Дата документу 11.11.2014