Справа № 806/4490/14
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року
Житомир справа № 806/4490/14

категорія 8.2

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Липи В.А.,

за участі секретаря Костарчука О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Бердичівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до Державного
навчального закладу "Бердичівське вище
професійне училище" про надання
дозволу щодо стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу в
сумі 56693,00 грн. з рахунків у банках,

встановив:

У жовтні 2014 року Бердичівська об'єднана
державна податкова інспекція
звернулася до адміністративного суду з
позовною заявою, в якій просила
стягнути з Державного навчального
закладу "Бердичівське вище професійне
училище" податкову заборгованість в
розмірі 56693,00 грн.

У обґрунтування позовних вимог
зазначає, що Державний навчальний
заклад "Бердичівське вище професійне
училище" є платником податків та
зборів, перебуває на обліку в
Бердичівській ОДПІ ГУ Міндоходів у
Житомирській області. На підставі Акту
ревізії та подання начальника
Бердичівського райміського
контрольно-ревізійного відділу
Бердичівською об'єднаною державною
податковою інспекцією прийнято
рішення від 07 квітня 2010 року за №
про застосування до відповідача
штрафних (фінансових) санкцій у розмірі
56693,00 грн. Не погоджуючись з визначеним
податковим зобов'язанням, Державний
навчальний заклад "Бердичівське вище
професійне училище" звернулося до
Житомирського окружного
адміністративного суду з позовом про
визнання протиправним та скасування
рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій від 07.04.2010 № .
Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 10.03.2011, яка
ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 05.07.2011
залишена без змін, позовні вимоги
задоволено. Визнано протиправним та
скасовано рішення Бердичівської
об'єднаної державної податкової
інспекції від 07.04.2010 за № про
застосування до відповідача, штрафних
(фінансових) санкцій в сумі 56693,00 грн.
Постановою Вищого адміністративного
суду України від 20.11.2013 скасовано
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 10.03.2011 та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 05.07.2011, у
позові відмовлено. За таких обставин
позивач вважає, що визначена у рішенні
сума податкового зобов'язання є
узгодженою. Станом на час розгляду
справи вона становить 56693,00 грн. і у
добровільному порядку відповідачем не
сплачена. У зв'язку з цим, позивач
просить стягнути її у судовому порядку.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
надав письмові заперечення,
посилаючись на які просив відмовити в
задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
позивача та заперечення представника
відповідача, суд прийшов до висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до п.
1.3.1.1 Плану контроль-ревізійної роботи
Бердичівського райміського
контрольно-ревізійного відділу на І
квартал 2010 року та на підставі
направлень на проведення ревізії № 2 та
№ 3 від 12.01.2010 року контролерами -
ревізорами проведено ревізію
фінансово-господарської діяльності
Державного навчального закладу
"Бердичівське вище професійне училище"
за період з 01.07.2007 по 01.01.2010.

За результатами ревізії складено Акт
від 02 березня 2010 року за № 03-09/041.

На підставі Акту ревізії та подання
начальника Бердичівського райміського
контрольно-ревізійного відділу
Бердичівською об'єднаною державною
податковою інспекцією прийнято
рішення від 07 квітня 2010 року за №
про застосування до відповідача
штрафних (фінансових) санкцій у розмірі
56693,00 грн.

Державний навчальний заклад
"Бердичівське вище професійне училище"
не погоджуючись із вказаним рішенням,
звернувся до Житомирського окружного
адміністративного суду з позовом до
Бердичівської об'єднаної державної
податкової інспекції про визнання його
протиправним та скасування.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 10.03.2011
позовні вимоги задоволено. Визнано
протиправним та скасовано рішення
Бердичівської об'єднаної державної
податкової інспекції від 07.04.2010 за №
про застосування до Державного
навчального закладу "Бердичівське вище
професійне училище", штрафних
(фінансових) санкцій в сумі 56693,00 грн.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 05.07.2011
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 10.03.2011
залишено без змін.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 20.11.2013 скасовано
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 10.03.2011 та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 05.07.2011, у
позові відмовлено.

Встановлено, що податковий орган
обґрунтовано визначив Державному
навчальному закладу "Бердичівське вище
професійне училище" податкові
зобов'язання по штрафним санкціям за
порушення законодавства про
патентування, норм регулювання обігу
готівки в розмірі 56693,00 грн.

Зазначене рішення Бердичівської ОДПІ
прийнято в межах повноважень та у
спосіб визначений чинним
законодавством України, з урахуванням
всіх обставин, що мали значення для
його прийняття, а тому підстави для
визнання його протиправним та
скасування відсутні.

Вказане судове рішення набрало
законної сили, тому суд дійшов до
висновку про необхідність
застосування до вказаних
правовідносин положень статті 72
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС
України, обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Згідно зі статтею 255 КАС України,
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.
Обставини, які були встановлені
постановою, що набрала законної сили, в
одній адміністративній справі не
можуть оспорюватися в іншій судовій
справі за участю тих самих сторін.

Оскільки всі обставини даної справи
щодо правомірності винесення та
визначення відповідачу податкових
зобов'язань по штрафних (фінансових)
санкціях рішенням від 07.04.2010 за №
були встановлені та досліджені
рішеннями по справі № 2-а-2886/10, які
набрали законної сили, тому вони не
підлягають доказуванню.

На даний час за Державним навчальним
закладом "Бердичівське вище професійне
училище" рахується податкова
заборгованість в сумі 56693,00 грн.

У відповідності до п. 95.3. ст. 95
Податкового кодексу України, стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

З огляду на викладене, суд вважає, що
позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 72, 86, 158-163, 167, 186, 254, 255
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного навчального
закладу "Бердичівське вище професійне
училище" на користь Державного бюджету
України в особі Бердичівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
кошти за податковим боргом у сумі 56693,00
грн. з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків.

Постанова набирає законної сили у
строк та у порядку, що визначені
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, і може бути
оскаржена до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
В.А.
Липа

Повний текст постанови виготовлено: 10
листопада 2014 р.