Справа № 345/720/14-а
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року
Справа №
876/3974/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі :

головуючого судді
Каралюса В.М.,

суддів:
Затолочного В.С., Матковської З.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Калуші та Калуському
районі Івано-Франківської області на
постанову Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 27
березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Калуші та Калуському
районі Івано-Франківської області про
визнання дій протиправними -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2014 року позивач звернувся в
суд з вищевказаним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області та просив
визнати протиправною бездіяльність
відповідача та зобов'язати нарахувати
та сплатити пенсію за віком на
пільгових умовах, як особі, котра
працювала в районі Крайньої Півночі
більше 15 років, за період з березня 2010
року по серпень 2011 року включно та
зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в м. Калуші та Калуському
районі Івано-Франківської області
сплатити компенсацію втрати частини
пенсії у зв'язку з порушенням її
виплати.

Постановою Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 27
березня 2014 року заявлений позов
задоволено частково. Визнано
протиправною бездіяльність управління
пенсійного фонду України в м.Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської
області у призначенні та виплати
пенсії за період з 12.03.2010 року по 14
серпня 2011 року ОСОБА_1 з врахуванням
роботи в районах Крайньої Півночі.
Зобов'язано управління пенсійного
фонду України в м.Калуші та Калуському
районі Івано-Франківської області
нарахувати та виплатити пенсію за
віком на пільгових умовах ОСОБА_1 з
врахуванням роботи в районах Крайньої
Півночі за період з 12.03.2010 року по 14
серпня 2011 року. В решті позовних вимог
відмовлено.

Не погодившись із винесеним
судовим рішенням, постанову суду
оскаржено Управлінням Пенсійного
фонду України в м. Калуші та Калуському
районі Івано-Франківської області в
апеляційному порядку яке просить суд
апеляційної інстанції скасувати
постанову суду та прийняти нове
рішення, яким у задоволенні заявленого
позову відмовити.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги, Управління Пенсійного фонду
України в м. Калуші та Калуському
районі Івано-Франківської області
зазначає, що не порушувало права,
свободи інтереси позивача.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання для розгляду заяви не
прибули, про дату, час і місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, клопотань від осіб, які беруть
участь у справі, про розгляд справи за
їх участю не поступило, а тому, колегія
суддів, у відповідності до п.п. 1,2,ч. 1 ст.
197 КАС України, вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги у їх сукупності,
колегія суддів приходить до
переконання, що подана скарга не
підлягає до задоволення, з наступних
мотивів.

Судом першої інстанції встановлено, що
позивач 12.03.2010 року звернувся із
заявою до управління Пенсійного фонду
в м.Калуші про призначення пенсії за
віком на пільгових умовах так як
працював в районі Крайньої Півночі
більше 15 років, однак повідомленням
відповідача йому було відмовлено.

25.01.2011 року позивач звернувся до суду з
позовом в якому просив зобов'язати
відповідача зарахувати до стажу роботу
в районі Крайньої Півночі більше 15
календарних років.

Постановою Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від
21.02.2011 року визнано дії управління
Пенсійного фонду в м.Калуші щодо
відмови у зарахуванні стажу роботи на
Крайній Півночі ОСОБА_1 неправомірними,
зобов'язано управління Пенсійного
фонду в м.Калуші зарахувати ОСОБА_1 до
стажу роботи для призначення пенсії по
віку стаж роботи на Крайній Півночі з
29.07.1991 року по 06.04.1992 року на теплоході
«Онєжскій» в кооперативі Заполярний»
Тюменської області порту Тазовський.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05.06.2013 року
постанову Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від
21.02.2011 року залишено без змін

02.08.2013 року Калуським міськрайонним
судом Івано-Франківської області
видано виконавчий лист ОСОБА_1 про
зобов'язання зарахувати до стажу
роботи стаж роботи на Крайній Півночі.

Відповідно до розпорядження № 140755 від
25.09.2013 року рішення суду виконано та
ОСОБА_1 зараховано до стажу роботи для
призначення пенсії по віку стаж
роботи на Крайній Півночі з 29.07.1991 року
по 06.04.1992 року.

Відповідно до ст. 83 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» пенсії
призначаються з дня звернення за
пенсією.

Проаналізувавше вище наведене колегія
суддів приходить до переконання, що
пенсія на пільгових умовах
призначається з моменту звернення,
тобто 12.03.2010 року момент звернення до
відповідача про її призначення.

Як вбачається із розпорядження № 140755
від 25.09.2013 року, ОСОБА_1 було проведено
перерахунок та зараховано стаж роботи
на Крайній Півночі з 29.07.1991 року по
06.04.1992 року , однак пенсія була
призначена за віком на загальних
підставах з 15.08.2011 року.

З вище наведеного колегія суддів
приходить до висновку, що відповідач
зобов'язаний призначити та виплатити
позивачу пенсію за віком на пільгових
умовах з моменту звернення 12.03.2010 року
по момент її призначення та виплати
згідно розпорядження № 140755 від 25.09.2013
року, тобто 14.08.2011 року.

У відповідності до ст.200 КАС
України суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Таким чином, судом першої
інстанції правильно встановлені
фактичні обставини справи, а судове
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права;
доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків рішення суду, а
тому підстав для скасування постанови
колегія суддів не вбачає і вважає, що
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 п. 1 ч. 1 ст.
205, ст. ст. 206, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської
області залишити без задоволення, а
постанову Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 27
березня 2014 року в справі № 345/720/14-а - без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів
шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий суддя
В.М.
Каралюс

суддя
В.С. Затолочний

суддя
З.М. Матковська