Справа № 703/5704/14-а
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/5704/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючої-судді
Зайончковської І.А.

при секретарі Сорока
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Смілянського міського
відділу ДВС Смілянського
міськрайонного управління юстиції про
визнання дій протиправними та
зобов'язання провести перерахунок
заборгованості по аліментам,

встановив:

Рішенням Смілянського міськрайонного
суду від 17 лютого 2006 року з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3
частки його доходу, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 9 лютого 2006 року та до повноліття
дітей.

З березня 2010 року по березень 2012 року
ОСОБА_4 отримувала тимчасову державну
допомогу дітям, батьки яких ухиляються
від сплати аліментів.

Стягувачка, після досягнення дітьми
повноліття, у 2014 році звернулась до
Смілянського міськвідділу ДВС з
вимогою про здійснення нарахування
боржнику заборгованості по сплаті
аліментів, яка за період з 1 січня 2007
року по 10 лютого 2012 року визначена в
розмірі 31999,52 грн.

Позивач просить визнати дії
Смілянського міськвідділу ДВС
протиправними та зобов'язати його
здійснити перерахунок боргу, оскільки
він має розписки стягувачки про
отримання нею аліментів та відсутність
до нього претензій з цього приводу, що
не було враховано державним
виконавцем. Після досягнення сином
повноліття розмір аліментів, що
повинен був стягуватися на дочку,
визначений невірно. Крім того в серпні
2008 року, маючи намір виїхати на
заробітки до Росії, він повністю
розрахувався з ОСОБА_4 по аліментах на
обох дітей до їх повноліття, в зв'язку з
чим 20 серпня 2008 року остання надала
йому про це розписку, де вказано, що з
визначенням загальної суми аліментів
вона згодна.

Представник відповідача позов визнав
частково, пояснивши, що розрахунок
боргу було здійснено на підставі
виконавчого провадження, де були
відсутні будь-які документи про сплату
боржником аліментів. При цьому
державний виконавець не може
керуватися ксерокопіями розписок і
йому необхідно представляти лише їх
оригінали. Крім того у виконавчому
листі не було визначено розмір
аліментів, що повинен бути стягуватися
на дочку після досягнення повноліття
сином, а самостійно визначати цей
розмір державний виконавець також не
може.

Заслухавши позивача та представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 194 СК України
заборгованість по аліментах
стягується незалежно від настання
повноліття дитини, та її розмір в
даному випадку відповідно до ст. 195 СК
України повинен був вираховуватися
виходячи із середньої заробітної плати
робітника даної місцевості. Також за
ст. 181 СК України способи виконання
батьками обов'язку по утриманню дитини
визначаються за домовленістю між ними.

З пояснень сторін та письмових доказів
по справі встановлено, що з травня 2006
року по 31 серпня 2008 року позивач
являвся інвалідом 3 групи в зв'язку з
чим отримував пенсію. Проте аліменти
ним сплачувалися по домовленості зі
стягувачкою в добровільному порядку
шляхом передачі їй коштів та отримання
від неї про це розписок, в яких також
зазначено, що вона претензій ні з
приводу розміру аліментів, ні з приводу
наявності заборгованості по ним, не
має.

Крім того з пояснень ОСОБА_2 та розписки
від 20 серпня 2008 року вбачається, що ним
наперед до повноліття дочки ОСОБА_6,
тобто до березня 2012 року, з розрахунку
по 300 грн. на місяць були однією сумою
сплачені всі аліменти, при чому
стягувачка зазначила, що з визначеною
сумою вона згідна та претензій не має.

За ст. 183 СК України розмір аліментів на
2-х і більше дітей визначається однією
часткою та, при досягненні повноліття
старшою дитиною, розмір аліментів на
меншу визначається з вирахуванням тієї
рівної частки аліментів, що припадала
на дитину, яка досягла повноліття. Як
вбачається з копії виконавчого листа,
розмір аліментів на дочку, після
досягнення повноліття сином, судом не
визначений. Проте є пряма норма закону,
яка врегульовує ці правовідносини, а
тому розмір аліментів на дочку з 10
січня 2010 року повинен був би становити
1/6 частину доходу боржника щомісячно,
оскільки ОСОБА_4 до суду з позовом про
зміну цього розміру не зверталась.

Статтею 74 ЗУ «Про виконавче
провадження» визначено, що державний
виконавець здійснює нарахування
заборгованості по аліментах
відповідно до вимог СК України.

Таким чином державний виконавець при
виконані своїх обов'язків повинен був
врахувати наявність у позивача доказів
щодо сплати аліментів, відсутності у
стягувачки претензій з цього приводу
до боржника, отримання нею коштів
наперед до повноліття дітей та розмір
частки аліментів на дочку, визначену
законодавцем.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності своїх рішень
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти позову. Представник
відповідача позов фактично визнав,
посилаючись лише на те, що при
наявності всіх оригіналів документів
розрахунок було б проведено з їх
врахуванням та він не міг самостійно
визначати розмір аліментів, які
повинні були стягуватися після
повноліття сина.

Таким чином суд вважає, що вимоги
позивача є правомірними та підлягають
задоволенню.

Позивачем вимоги щодо відшкодування
йому витрат по справі заявлені не були.

На підставі ст. ст. 17, 32, 74 ЗУ „Про
виконавче провадження", ст. ст. 181, 183, 194,
195 СК України, керуючись ст. ст. 9, 11, 159, 161,
163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задоволити.

Визнати дії Смілянського міського
відділу ДВС Смілянського
міськрайонного управління юстиції по
нарахуванню ОСОБА_2 заборгованості по
сплаті аліментів станом на 10 лютого 2012
року в сумі 31999,52 грн. протиправними.

Зобов'язати Смілянський міський відділ
ДВС Смілянського міськрайонного
управління юстиції провести ОСОБА_2
перерахунок заборгованості по
аліментам за виконавчим листом
Смілянського міськрайсуду № 2-300/2006 від
17 лютого 2006 року.

Постанова може бути оскаржена в
Київський апеляційний
адміністративний суд через
міськрайсуд шляхом подання протягом 10
днів з дня її проголошення апеляційної
скарги. Копія апеляційної скарги
особою, яка її подасть, одночасно має
бути надіслана в Київський
адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а в
разі оскарження - після розгляду справи
апеляційним судом, якщо постанова не
буде скасована.

Головуюча:
І. А. Зайончковська