Справа № 806/4938/14
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року Житомир
Справа № 806/4938/14

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Капинос О.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Комунального підприємства
"Житомирське обласне міжміське бюро
технічної інвентаризації"
Житомирської обласної ради,
Виконавчого комітету Буківської
сільської ради Житомирського району
Житомирської області, Об'єднання
садівницьких товариств масиву
"Бобровський-2", третьої особи без
самостійних вимог Реєстраційної
служби Житомирського районного
управління юстиції Житомирської
області про визнання дій
протиправними, визнання недійсними
рішення від 17.12.2009 р., довідки та
свідоцтва на право власності серії САС
№056234 від 08.07.2011 р., зобов'язання вчинити
дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у
якому просить визнати протиправними
дії Комунального підприємства
"Житомирське обласне міжміське бюро
технічної інвентаризації"
Житомирської обласної ради по
неправомірній реєстрації 27.09.2011 року
садового будинку НОМЕР_1 по об'єднанню
садівницьких товариств масиву
"Бобровський-2" на території Буківської
сільської ради Житомирського району на
громадянку ОСОБА_2; визнати недійсним
рішення без номеру від 17.12.2009 року
виконавчого комітету Буківської
сільської ради Житомирського району
про оформлення права власності на
садовий будинок НОМЕР_1 по об'єднанню
садівницьких товариств масиву
"Бобровський-2" на території Буківської
сільської ради Житомирського району на
громадянку ОСОБА_2; зобов'язати
Реєстраційну службу Житомирського
районного управління юстиції
Житомирської області внести
відповідні зміни в Державний реєстр
речових прав на нерухоме майно про
скасування реєстрації права власності
на садовий будинок НОМЕР_1 по об'єднанню
садівницьких товариств масиву
"Бобровський-2" на території Буківської
сільської ради Житомирського району на
громадянку ОСОБА_2.

Відповідно до ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя відкриває провадження в
адміністративній справі, якщо
адміністративний позов подано у строк,
установлений законом.

Частиною 2 статті 99 КАС України
встановлено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до суду поважними.

Як вбачається із змісту позовної заяви,
ОСОБА_1 вказує на те, що Комунальним
підприємством "Житомирське обласне
міжміське бюро технічної
інвентаризації" Житомирської обласної
ради неправомірно 27.09.2011 року було
зареєстровано право власності на її
садовий будинок і на іншу особу - ОСОБА_2
одночасно.

Зокрема вказує, що протягом 2013-2014 років
двічі намагалась звернутись до КП
"Житомирське обласне міжміське бюро
технічної інвентаризації"
Житомирської обласної ради з вимогою
надати пояснення з приводу подвійної
реєстрації, однак, вмотивованих
відповідей щодо підстав реєстрації її
майна на іншу особу не отримала.

Тобто, про порушення свого права ОСОБА_1
дізналась ще в 2013 році, а з позовом
звернулася лише 03 листопада 2014 року,
тобто з пропуском шестимісячного
строку звернення до суду.

Судом на підставі позову та доданих до
нього документів, не встановлено
причин поважності пропуску строку
звернення до суду.

За таких обставин, позовну заяву слід
залишити без розгляду.

Одночасно, суд вважає за необхідне
роз'яснити, що ч.3 ст. 155 КАС України,
передбачено, що особа, позовна заява
якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 99, 100,107 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального
підприємства "Житомирське обласне
міжміське бюро технічної
інвентаризації" Житомирської обласної
ради, Виконавчого комітету Буківської
сільської ради Житомирського району
Житомирської області, Об'єднання
садівницьких товариств масиву
"Бобровський-2" про визнання
протиправними дії Комунального
підприємства "Житомирське обласне
міжміське бюро технічної
інвентаризації" Житомирської обласної
ради по неправомірній реєстрації 27.09.2011
року садового будинку НОМЕР_1 по
об'єднанню садівницьких товариств
масиву "Бобровський-2" на території
Буківської сільської ради
Житомирського району на громадянку
ОСОБА_2; визнання недійсним рішення без
номеру від 17.12.2009 року виконавчого
комітету Буківської сільської ради
Житомирського району про оформлення
права власності на садовий будинок
НОМЕР_1 по об'єднанню садівницьких
товариств масиву "Бобровський-2" на
території Буківської сільської ради
Житомирського району на громадянку
ОСОБА_2; зобов'язати Реєстраційну
службу Житомирського районного
управління юстиції Житомирської
області внести відповідні зміни в
Державний реєстр речових прав на
нерухоме майно про скасування
реєстрації права власності на садовий
будинок НОМЕР_1 по об'єднанню
садівницьких товариств масиву
"Бобровський-2" на території Буківської
сільської ради Житомирського району на
громадянку ОСОБА_2 залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
О.В. Капинос