Справа № 159/6384/14-а
Суддя: Василюк О. С.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/6384/14-а
Провадження № 2-а/159/242/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
03 листопада 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням - судді Василюка О.С.,

розглянувши у порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора з адмінпрактики ВДАІ з
обслуговування Старовижівського
району капітана міліції Полезнюка
Олега Володимировича про визнання
незаконною та скасування постанови
серії ПС 1 №600560 в справі про
адміністративне правопорушення від
19.10.2014 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до інспектора з адмінпрактики
ВДАІ з обслуговування
Старовижівського району капітана
міліції Полезнюка Олега
Володимировича про визнання
незаконною та скасування постанови
серії ПС 1 №600560 в справі про
адміністративне правопорушення від
19.10.2014 року, згідно якої його було
притягнуто до адмінвідповідальності
за ст.122 ч.1 КУпАП, та накладено
адмінстягнення у виді штрафу у розмірі
255,00 гривень. Свої позовні вимоги
обгрунтовує тим, що 19.10.2014 року о 14
годині 34 хвилини в с. Секунь
Старовижsвського району позивач
керував автомобілем марки « Мазда 6»,
номерний знак НОМЕР_1 та рухався зі
швидкістю 97 км/год, чим перевищив
дозволену швидкість на 37 км/год.
Позивач вважає дану постанову
незаконною та такою, що підлягає до
скасування. Оскільки відповідачем не
було прийнято до уваги заперечень
позивача щодо відсутності в його діях
складу адміністративного проступку.
Крім того, під час складання протоколу
було також порушено ряд вимог
законодавства , які полягають в
наступному. Зокрема, позивач ОСОБА_1 був
відсутній під час складання протоколу
та винесення оскаржуваної постанови,
адже відповідач, отримавши від нього
документи пішов до службового
автомобіля, а він залишився чекати його
в своєму автомобілі. Приблизно через
10-15 хвилин відповідач повернувся та,
надавши йому протоколі постанову ,
запропонував поставити підпис в
місцях, які ним відмічені «галочками».
Не погоджуючись із обставинами , які
викладені в протоколі та в постанові ,
позивач написав відповідні пояснення,
а також зауважив інспектору на ту
обставину, що розгляд адміністративної
справи був проведений з порушенням
статті 268 КУпАП, адже постанова була
винесена одноособово інспектором у
службовому автомобілі без його
присутності. Внаслідок чого, через
протиправність дій відповідача
позивач був позбавлений можливості
приймати участь у розгляді даної
адміністративної справи та надати свої
докази та заперечення щодо відсутності
в його діях складу адміністративного
проступку Такі дії відповідача,
суперечать вимогам ст.279 КУпАП. Просить
скасувати постанову серії ПС 1№600560 від
19.10.2014 року про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі
255,00 грн., як незаконну.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, попередньо подавши суду заяву
в якій просить справу у його
відсутності в порядку письмового
провадження.

Відповідач - інспектор з
адмінпрактики ВДАІ з обслуговування
Старовижівського району капітан
міліції Полезнюк О.В. в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином та завчасно був повідомлений про
час та місце розгляду справи. Про
причини неявки суд не повідомив.

За даних обставин, суд не вбачає
підстав для відкладення справи і
вважає можливим розглянути її на
підставі наявних у справі матеріалів в
порядку письмового провадження.

Суд, дослідиши подані докази,
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити.

Відповідно до ст. 287 КУпАП України
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено особою, щодо якої її
винесено.

Згідно ст. 8 КАС України, суд при
вирішенні справи керується
верховенством права, відповідно до
якого, зокрема, людина, її права та
свободи, визнаються найвищими
цінностями та визначають зміст і
спрямованість в діяльності держави.

Згідно вимог ч.2 ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
позову.

Як встановлено в ході розгляду
справи, постановою інспектора з
адмінпрактики ВДАІ з обслуговування
Старовижівського району капітана
міліції Полезнюка Олега
Володимировича було притягнено гр-на
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за
ст.122 ч.1 КУпАП за те, що він 19.10.2014 року о
14 годині 35 хвилин в с. Секунь
Старовижівського райрну, керуючи
автомобілем марки «Мазда 6», номерний
знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 97
км/год, перевищивши дозволену
швидкість на 37 км/год, чим порушив п.12.9
Правил дорожнього руху та наклав на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 255,00 гривень.

У п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України №14 від 23.12.2005 року «Про
практику застосування судами України
законодавства у справах про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті» зазначено, що зміст
постанови про адміністративне
правопорушення має відповідати
вимогам статей 283, 284 КУпАП. В ній слід
навести докази, на яких ґрунтується
висновок про вчинення особою
адміністративного правопорушення, та
вказати мотиви відхилення інших
доказів, на які посилався
правопорушник, чи висловлених останнім
доводів.

Таким чином, належних доказів, які б
підтверджували скоєння правопорушення
позивачем, відповідачем суду не надано.
Вищевикладене також дозволяє прийти до
висновку, що оскаржувана постанова є
необгрунтованою, а отже протиправною.

За таких обставин, суд вважає, що
постанова про накладення
адмінстягнення на позивача підлягає до
скасування.

Керуючись ст.ст. 8 - 11, 86, 94, 122, 159, 160 - 163
Кодексу адміністративного судочинства
України, на підставі 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд,-

П О С Т
А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Постанову інспектора з
адмінпрактики ВДАІ з обслуговування
Старовижівського району капітана
міліції Полезнюка Олега
Володимировича серії ПС 1 №600560 від
19.10.2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП визнати
протиправною та скасувати її.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Головуючий: О. С. Василюк