Справа № 802/3481/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

30 жовтня 2014 р.
Справа № 802/3481/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Томчука Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання:
Медяної Н.А.

позивача: Гуцола
М.П.

відповідача І:
Колівошко С.М., Куцяк М.Ф.

відповідача ІІ:
Рудніцка І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: Вінницького апеляційного
адміністративного суду

до: прокуратури Вінницької області
(відповідач І), прокуратури м. Вінниці
(відповідач ІІ)

про: визнання протиправною
бездіяльності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
Вінницького апеляційного
адміністративного суду до прокуратури
Вінницької області (відповідач І),
прокуратури м. Вінниці (відповідач ІІ)
про визнання протиправною
бездіяльності.

В судовому засіданні представником
позивача усно заявлено клопотання про
залишення без розгляду позовної заяви
в частині позовних вимог про
зобов'язання прокуратури у Вінницькій
області розглянути звернення
Вінницького апеляційного
адміністративного суду №2/17/37416/2014 від
19.06.2014 року та №2-17/39467/2014 від 01.07.2014 року,
а також про зобов'язання прокуратури м.
Вінниці розглянути звернення
Вінницького апеляційного
адміністративного суду №2-17/39400/2014 від
27.06.2014 року та як наслідок зобов'язання
відповідачів прийняти рішення згідно
ст.6, 12, 21 Закону України " Про
прокуратуру".

Представники відповідача І та ІІ не
заперечували щодо задоволення
заявленого клопотання.

Заслухавши клопотання представника
позивача, враховуючи відсутність
заперечень з боку представників
відповідачів, суд зазначає наступне.

За приписами пункту 5 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до
принципу диспозитивності, передбачає
право позивача на порушення
провадження в суді та право
розпорядження своїми вимогами на свій
розсуд.

Отже, підстави для відмови у
задоволенні цього клопотання
законодавством не передбачені,
оскільки це є безумовним правом особи,
яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача
суд позбавлений можливості продовжити
розгляд справи та зобов'язаний
залишити без розгляду позовні вимоги в
частині позовних вимог про
зобов'язання прокуратури у Вінницькій
області розглянути звернення
Вінницького апеляційного
адміністративного суду №2/17/37416/2014 від
19.06.2014 року та №2-17/39467/2014 від 01.07.2014 року,
а також про зобов'язання прокуратури м.
Вінниці розглянути звернення
Вінницького апеляційного
адміністративного суду №2-17/39400/2014 від
27.06.2014 року та як наслідок зобов'язання
відповідачів прийняти рішення згідно
ст.6, 12, 21 Закону України " Про
прокуратуру".

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Позовну заяву у справі №802/3481/14-а в
частині позовних вимог про
зобов'язання прокуратури у Вінницькій
області розглянути звернення
Вінницького апеляційного
адміністративного суду №2/17/37416/2014 від
19.06.2014 року та №2-17/39467/2014 від 01.07.2014 року,
а також про зобов'язання прокуратури м.
Вінниці розглянути звернення
Вінницького апеляційного
адміністративного суду №2-17/39400/2014 від
27.06.2014 року та як наслідок зобов'язання
відповідачів прийняти рішення згідно
ст.6, 12, 21 Закону України " Про
прокуратуру" - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Томчук Андрій
Валерійович