Справа № 810/5910/14
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року
№810/5910/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Леонтовича А.М., розглянувши у порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Ірпінської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нафто-Сервіс» про
стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ірпінська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Київській області (далі -
позивач) звернулась до Київського
окружного адміністративного суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нафто-Сервіс» (далі
- відповідач) про стягнення з рахунків у
банках, обслуговуючих Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Нафто-Сервіс» податкового боргу у
сумі 3255858,66 грн.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 16 жовтня 2014
року відкрито скорочене провадження у
даній справі.

Відповідач належним чином
повідомлений про розгляд справи в
порядку скороченого провадження, про
що свідчить наявний у матеріалах
справи конверт, направлений на адресу
відповідача, який повернувся до суду 4
листопада 2014 року із відміткою
підприємства зв'язку «за зазначеною
адресою не проживає». При цьому суд
зазначає, що поштова кореспонденція
надсилалася відповідачеві за адресою,
яка зазначена у витязі з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (а.с.56-58).

На час прийняття рішення у даній справі
заперечення проти позову або заява про
визнання позову від відповідача до
суду не надходили.

Розглянувши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, враховуючи
принципи рівності сторін, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, виходячи з
такого.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Нафто-Сервіс» 21
липня 2008 року зареєстроване Виконавчим
комітетом Кременчуцької м міської ради
Полтавської області, про що свідчить
Свідоцтво про державну реєстрацію
юридичної особи Серія А00 №683978 (а.с. 13).

Відповідно до матеріалів справи, за ТОВ
«Нафто-Сервіс» рахується податковий
борг у розмірі 3255858,66 грн., що виник у
таких сумах і з наступних підстав.

2603782,00 грн. - податок на додану вартість
з урахуванням переплати у розмірі 851,00
грн., відповідно до податкового
повідомлення-рішення № від
21.03.2014р, яким відповідачу збільшено
суму грошового зобов'язання з ПДВ за
наслідками позапланової виїзної
перевірки ТОВ «Нафто-Сервіс»,
оформленої актом від 25 травня 2011 року
№3305/23-209/36007629 у розмірі 3255791,25 грн., у
тому числі 2604633,00 грн. за основним
платежем та 651158,25 грн. за штрафними
санкціями (а.с. 54)

918,41 грн. штрафні санкції відповідно до
податкового повідомлення-рішення
№ від 21.03.2014 р., нарахована сума
податку 917,41 грн. та № від 21.03.2014 р.,
нарахована сума штрафних санкцій 1,00
грн.,

Ірпінською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Київській
області були вжиті заходи по
стягненню податкового боргу, а саме
винесено податкову вимогу від 2 червня
2014 року №3753-25/223. Конверт із зазначеною
вимогою повернувся на адресу
податкового органу із відміткою
відділення зв'язку «за зазначеною
адресою не проживає». (а.с. 14-15).

Доказів оскарження вищезазначених
податкових повідомлень-рішень та
вимоги про сплату боргу, як і доказів
сплати відповідачем суми
заборгованості з податку на додану
вартість, та штрафних санкцій, суду
надані не були.

Як передбачає стаття 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

За правилами пункту 16.1.14 статті 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язується сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

За визначенням у пункті 46.1 статті 46
Податкового кодексу України податкова
декларація (розрахунок) - це документ,
що подається платником податків
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України
врегульовано, що грошовим
зобов'язанням платника податків є сума
коштів, яку платник податків повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податкове зобов'язання та/або штрафну
(фінансову) санкцію, а також санкції за
порушення законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

За визначенням підпункту 14.1.175 пункту
14.1 статті 14 Податкового кодексу
України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання;

Як передбачає пункт 59.1 статті 59
Податкового кодексу України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога не надсилається (не
вручається), якщо загальна сума
податкового боргу платника податків не
перевищує двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян. У разі
збільшення загальної суми податкового
боргу до розміру, що перевищує двадцять
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, контролюючий орган надсилає
(вручає) податкову вимогу такому
платнику податків.

Згідно із пунктом 59.5 статті 59
Податкового кодексу України у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

За змістом пункту 87.1 статті 87
Податкового кодексу України джерелами
самостійної сплати грошових
зобов'язань або погашення податкового
боргу платника податків є будь-які
власні кошти, у тому числі ті, що
отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів.

За правилами пункту 95.2 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання (вручення) такому платнику
податкової вимоги.

За нормами пункту 95.3 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Право податкового органу звертатися до
суду щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, що обслуговують
такого платника податків, на суму
податкового боргу або його частини,
передбачено підпунктом 20.1.34 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України.

ТОВ «Нафто-Сервіс» на пропозицію суду
надати заперечення проти позову та
докази, що їх підтверджують, викладену
в ухвалі про відкриття скороченого
провадження в адміністративній справі,
жодних заперечень проти позову або
доказів, що спростовують твердження
позивача, - не надало.

Враховуючи вищезазначене суд
приходить до висновку, що податковий
борг виник внаслідок несплати
відповідачем узгоджених податкових
зобов'язань (штрафних санкцій), а
передбачені чинним законодавством
заходи не призвели до погашення
вказаного податкового боргу.

За наведених обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню

Керуючись статтями 9, 11, 14, 35, 70, 71, 86, 1832, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках,
обслуговуючих Товариство з обмеженою
відповідальністю «Нафто-Сервіс
(ідентифікаційний код 36007629) на користь
Ірпінської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області податковий борг у розмірі 3255858
(три мільйони двісті п'ятдесят п'ять
тисяч вісімсот п'ятдесят вісім) гривень
66 копійок.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішення за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
Леонтович А.М.