Справа № 484/4556/14-а
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/246/14
Справа № 484/4556/14-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

10.11.2014 року суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Мельничук О.В. ознайомившись з
матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відділу Державної
виконавчої служби Первомайського
міськрайонного управління юстиції,
третя особа: державний виконавець
відділу ДВС Шматков Артем Михайлович
про визнання дій державного виконавця
незаконними і зобов'язання до вчинення
певних дій, -

ВСТАНОВИВ :

07.11.2014р. позивачі звернулися до суду із
адміністративним позовом до відділу
Державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції, третя особа:
державний виконавець відділу ДВС
Шматков Артем Михайлович в якому
просили визнати незаконними дій
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції, яким було
проведено опис та арешт належного
позивачам майна згідно акту опису та
арешту майна від 02.06.2014 року та від
26.06.2014 року, а також просили зобов'язати
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції повернути належне
позивачам майно згідно акту опису та
арешту майна від 02.06.2014 року та від
26.06.2014 року.

Ст. 181 ч.1 КАС України передбачено,
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Як із тесту позову так і з матеріалів
доданих до нього - постанови про
закриття виконавчого провадження від
12.06.2014 року видно, що виконавче
провадження відкрито за виконавчим
листом по справі провадження № 2/484/1559/13,
виданим 06.03.2014 року, в якому зазначено
виселити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 з
належним їм на праві особистої
власності речами з 3/5 частини
житлового будинку АДРЕСА_1, належної на
праві приватної власності ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що дає можливість вважати,
що провадження № 2/484/1559/13 по якій видано
виконавчий лист розглянута в порядку
ЦПК України.

Так як, законом встановлено інший
порядок судового оскарження дій чи
бездіяльності, а саме ст.383 ЦПК України
передбачено, що сторони виконавчого
провадження, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю держаного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього кодексу, порушено
їхні права чи свободи, то у відкриті
провадження по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої
служби Первомайського міськрайонного
управління юстиції, третя особа:
державний виконавець відділу ДВС
Шматков Артем Михайлович про визнання
дій державного виконавця незаконними і
зобов'язання до вчинення певних дій
слід відмовити, так як вказаний позов
не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 109 ч.1, 160,165, 185-186
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відділу Державної
виконавчої служби Первомайського
міськрайонного управління юстиції,
третя особа: державний виконавець
відділу ДВС Шматков Артем Михайлович
про визнання дій державного виконавця
незаконними і зобов'язання до вчинення
певних дій, так як вказаний позов не
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського адміністративного
апеляційного суду через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

С У Д Д Я: підпис.

Копія вірна. Суддя: