overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6249/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6249/14 06 листопада 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України у
Кілійському районі Одеської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кілійському районі Одеської області про стягнення
До суду надійшла адміністративна позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Кілійському районі
Одеської області, в якій позивач просить суд стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кілійському районі Одеської області на користь позивача суми витрат у розмірі 484 665, 49
Розглянувши матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України у
Кілійському районі Одеської області, суд дійшов висновку, що справа підсудна
Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України - відсутні.
Відповідно до приписів ст.107 КАС
України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу у строк до 19.11.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.
Зобов'язати позивача надати суду копії актів звірок за період з 01.01.2013 року по 04.02.2013 рік, з 01.04.2013 року по 01.12.2013 рік, з 01.02.2014 року по 01.08.2014 рік та копії актів розбіжностей за період з 01.01.2013 року по 04.02.2013 рік, з 01.04.2013 року по 01.12.2013 рік, з 01.02.2014 року по 01.08.2014 рік.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 20» листопада 2014 року о 09:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.
Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Аракелян

20 листопада 2014 року 09:30
Справа № 815/6239/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6239/14 06 листопада 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Ананьївському районі Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1732, 80 грн.,-
До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду
України в Ананьївському районі
Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1732, 80 грн.
Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України. Від сплати судового збору
Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк.
Вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем
Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Ананьївському районі Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1732, 80 грн.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 21.11.2014 року.
Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.
Суддя:
Справа № 815/5823/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5823/14

Справа № 815/5823/14

УХВАЛА

03 листопада 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства “ЮГЕНЕРГОГАЗ” до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства “ЮГЕНЕРГОГАЗ” до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

03 листопада 2014 року представник відповідача через канцелярію надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з зайнятістю в іншій судовій справі.

Представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; 2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; 3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою всебічного та об’єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі та з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/5823/14 - зупинити до 17 листопада 2014 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 17 листопада 2014 року на 15.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 816/4077/14
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4077/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06 листопада 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/4077/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубовик О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кран-Альянс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

04 листопада 2014 року до суду від Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області надійшло клопотання про залишення даного адміністративного позову без розгляду в зв'язку з його відкликанням.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та залишення без розгляду адміністративного позову в зв'язку з його відкликанням.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кран-Альянс" про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з даним позовом в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 815/6267/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6267/14
УХВАЛА

06 листопада 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 510 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 510 грн.

Ухвалою судді від 06.11.2014 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом
Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 510 грн.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 25 листопада 2014 року о 12:00 годині.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя
В.В.Андрухів
Справа № 816/4212/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/4212/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження "Про застосування дисциплінарного стягнення до начальника відділу освіти, молоді та спорту райдержадміністрації ОСОБА_1" від 04 вересня 2014 року №89-к.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/4212/14 за позовом ОСОБА_1 до Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду до початку судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті розпорядження, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Петрова
Справа № 815/6211/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6211/14 06 листопада 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Комунального підприємства «Южненський комунальний ринок» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування декларації про готовність об'єкта до
До суду надійшла адміністративна позовна заява Комунального підприємства «Южненський комунальний ринок», в якій позивач просить суд скасувати декларацію про готовність
Розглянувши матеріали позовної заяви
Комунального підприємства «Южненський комунальний ринок», суд дійшов висновку, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.
Відповідно до приписів ст.107 КАС
України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 19.11.2014р. подати до суду письмові заперечення проти позову, крім того, надати до суду копію декларації про готовність об'єкта до експлуатації ОД що були взяті ним до уваги при реєстрації оскаржуваної декларації.
Зобов'язати третю особу надати до суду копію декларації про готовність 25.07.2014 року та всі матеріали які були поданні ФОП ОСОБА_1 для реєстрації вказаної декларації.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 20» листопада 2014 року о 14:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.
Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Аракелян

20 листопада 2014 року 14:30
Справа № 816/4215/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4215/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2014 року позивач Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про скасування рішення.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2014 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку із її невідповідністю вимогам статті 106 КАС України.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 30 жовтня 2014 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про скасування рішення.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 18.11.2014 письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.С. Бойко
Справа № 816/4318/14
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4318/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 листопада 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/4318/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Лубенської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Загальне управління будівельних робіт" про стягнення коштів платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4318/14 за позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Лубенської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Загальне управління будівельних робіт" про стягнення коштів платника податків.

Запропонувати відповідачу до 21 листопада 2014 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача до 21 листопада 2014 року надати до суду:

- копію Положення про Лубенську філію Товариства з обмеженою відповідальністю "Загальне управління будівельних робіт";

- копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача в якості юридичної особи.

Зобов'язати позивача до 21 листопада 2014 року надати до суду:

- копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача в якості юридичної особи;

- облікову картку відповідача з податку на прибуток приватних підприємств за період: травень 2014 року по дату розгляду справи;

- письмові пояснення чи переривалась (шляхом погашення відповідачем боргу) сума податкового боргу по податковій вимозі №268-25 від 06.06.2014 станом на момент звернення з позовом до суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 815/6239/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6239/14
УХВАЛА

06 листопада 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Ананьївському районі Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1732, 80 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду
України в Ананьївському районі
Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1732, 80 грн.

Ухвалою судді від 06.11.2014 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Ананьївському районі Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1732, 80 грн.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 24 листопада 2014 року о 12:00 годині.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя
В.В.Андрухів