Справа № 817/3288/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/3288/14

12 листопада 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Комшелюк Т.О.
розглянув в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом

Державна податкова інспекція у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
доФізична особа - підприємець ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у
м.Рівному Головного управлінння
Міндоходів у Рівненській області
звернулася до суду з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкової заборгованості
на суму 10 526,59 грн.

У позовній заяві позивачем заявлено
клопотання про розгляд справи за
відсутності його представника.

Відповідач в судове засідання не
прибув. Причини неприбуття суду не
повідомив та заперечень на
адміністративний позов не подав. Про
дату, час і місце судового засідання
був повідомлений належним чином.

За таких обставин, на підставі ч. ч. 4, 6
ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе
розглянути справу на підставі наявних
у ній доказів у порядку письмового
провадження.

Дослідивши письмові докази, наявні в
матеріалах справи, суд прийшов до
висновку, що позов належить
задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 07.09.2010 року
відповідача було зареєстровано
фізичною особою-підприємцем та взято
на облік, як платника податків в органі
державної податкової служби з 08.09.2010
року. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
перебуває на спрощеній системі
оподаткування, обліку та звітності та є
платником єдиного податку, що
підтверджується свідоцтвом платника
єдиного податку НОМЕР_3.

Згідно з даними обліку податкового
органу станом на 19.06.2013 року за
відповідачем рахується заборгованість
перед бюджетом по сплаті єдиного
податку з фізичних осіб на суму 10 526 грн.
59 коп.

Заборгованість відповідача зі сплати
єдиного податку з фізичних осіб на
суму 10 526грн. 59 коп. виникла на підставі
податкової декларації платника
єдиного податку № від 08.05.2014р. на
суму 4423,40грн.; податкової декларації
платника єдиного податку №? від
10.07.2014р. на суму 6089,45грн.; нарахування
пені в сумі 13,74грн.

Статтею ст. 67 Конституції України
встановлено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Пунктом 295.3 статті 295 Податкового
кодексу України встановлено, що
платники єдиного податку третьої -
шостої груп сплачують єдиний податок
протягом 10 календарних днів після
граничного строку подання податкової
декларації за податковий (звітний)
квартал.

Статтею 59 Податкового кодексу України
встановлено, що у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що 23.05.2014 року
позивачем відповідачу було виставлено
податкову вимогу форми "Ф" №1892-25 (а.с.8),
яка на момент подання
адміністративного позову останнім не
задоволена. У встановленому порядку
податкова вимога не оскаржувалася.
Дана вимога була вручена відповідачу
30.05.2014 року, про що свідчить розписка на
корінці вказаної податкової вимоги
(а.с.8).

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Підстави для застосування ст.94 КАС
України у суду відсутні.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) податкову
заборгованість з єдиного податку з
фізичних осіб (код платежу 18050400) в сумі
10 526 грн. 59 коп., яку перерахувати в
Управління державної казначейської
служби в м. Рівному Рівненської області
МФО 833017, , на рахунок №
0002, на ім`я місцевого бюджету м.
Рівного.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Комшелюк Т.О.