Справа № 1324-257/12
Суддя: Грицьків В. Т.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1324-257/12
Провадження №2-а/457/52/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

10 жовтня 2014 року
м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Грицьків В.Т.,
розглянувши позовну заяву управління
Пенсійного фонду України в м. Трускавці
Львівської області до відділу ДВС
Головного управління юстиції у
Львівській області про визнання дій
правомірними та скасування постанови
про накладення штрафу від 22.11.2011 року ВП
№29857808,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Трускавці Львівської області
звернулось до суду з позовною заявою до
відділу ДВС Головного управління
юстиції у Львівській області про
визнання дій неправомірними та
скасування постанови про накладення
штрафу від 22.11.2011 року ВП № 29857808.

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС
України для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до статті 289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Разом з адміністративним позовом
позивачем подано клопотання про
поновлення пропущеного строку
звернення до суду щодо оскарження
постанови про накладення штрафу від
22.11.2011 року ВП № 29857808. Своє клопотання
позивач мотивує тим, що 29.11.2011 року
управління ПФУ в м: Трускавці
звернулось до Львівського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою про визнання дій неправомірними
та скасування постанови про накладення
штрафу від 22.11.2011 року ВП № 29857808.

06.12.2011 року управлінням ПФУ в м.
Трускавці отримано ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду про
залишення позовної заяви без руху та
надано було термін для усунення
недоліків до 16.12.2011 року. На виконання
даної ухвали управлінням ПФУ в м.
Трускавці 14.12.2011 року було скеровано
повторно всі належні докази. Однак
04.01.2012 року управлінням ПФУ в м.
Трускавці було отримано ухвалу
Львівського окружного
адміністративного суду від 19.12.2011 року
про повернення позовної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 107 КАС
України суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 100 КАС
України в редакції чинній на день
подачі позовної заяви позивачем,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

По даній позовній заяві ухвалою судді
Трускавецького міського суду
Львівської області 26.012012 року було
залишено позовну заяву без розгляду у
зв'язку з пропущенням строку звернення
до суду. Ця ухвала була скасована
Львівським апеляційним
адміністративним судом у зв'язку з
порушенням норм процесуального права,
а саме на думку колегії суддів
Львівського апеляційного
адміністративного суду, суддею
Трускавецького міського суду
Львівської області не було з'ясовано чи
подана дана позовна заява з
дотриманням правил предметної
підсудності, тобто колегія суддів
Львівського апеляційного
адміністративного суду вважала, що
дана справа предметно не підсудна
Трускавецькому міському суду
Львівської області, а тому ухвала судді
Трускавецького міського суду
Львівської області від 26.01.2012 року
скасована, а справа за позовом
управління Пенсійного фонду України в
м. Трускавці Львівської області до
відділу ДВС Головного управління
юстиції у Львівській області про
визнання неправомірними дій та
скасування постанови про накладення
штрафу направлена до Трускавецького
міського суду для продовження
розгляду.

Але, відповідно до абзацу 2 пункту 9
постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2010 року № 3 «Про практику
застосування адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби» зі змінами та доповненнями від
12.09.2014 року, вбачається що місцевим
загальним судам як адміністративним
судам також предметно підсудні
адміністративні справи з приводу
оскарження постанов державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби про
стягнення виконавчого збору, витрат на
проведення виконавчих дій та
накладення штрафу в ході виконання
ними.

Враховуючи викладене, вважаю, що дана
адміністративна справа підсудна
Трускавецькому міському суду
Львівської області, а підстав для
поновлення строку звернення до
Трускавецького міського суду у
позивача відсутні, оскільки позивач є
юридичною особою у штаті якого працює
головний спеціаліст - юрисконсульт, а
тому звернення позивача до неналежного
адміністративного суду - не може бути
підставою для поновлення строку
звернення до суду щодо оскарження
постанови про накладення штрафу від
22.11.2011 року ВП № 29857808, а тому зазначену
вище позовну заяву необхідно залишити
без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 107 КАС України,
суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву управління Пенсійного
фонду України в м. Трускавці Львівської
області до відділу ДВС Головного
управління юстиції у Львівській
області про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови про накладення штрафу від
22.11.2011 року ВП № 29857808 залишити без
розгляду.

Копію ухвали надіслати управлінню
Пенсійного фонду України в м. Трускавці
Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: В. Т. Грицьків