Справа № 491вр-14/804/15079/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді
при секретарі судового засіданні
представника заявника
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті
Дніпропетровську заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будівельна компанія Трест № 17» про
розстрочення та відстрочення
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16.10.2014р. у
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська, що дії в інтересах
держави в особі Державної податкової
інспекції у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
Трест № 17» про стягнення коштів в
рахунок погашення податкового боргу,-
Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
16.10.2014р. задоволено позов прокурора
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська, що дії в інтересах
держави в особі Державної податкової
інспекції у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
стягнення коштів з рахунків платника
податків Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
Трест № 17», на користь місцевого
бюджету в рахунок погашення
податкового боргу з орендної плати за
землю з юридичних осіб за квітень 2014р.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
Трест № 17» звернулося до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із заявою, в
якій просить відстрочити до кінця 2015р.
виконання рішення Дніпропетровського
окружного адміністративного суду у
виконання рішення строком на 12 місяців
з 20.01.2016р. по 31.12.2016р.
Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 27.10.2014р.
призначено вирішення заяви у судове
засідання на 05.11.2014р.
У судове засідання з'явився
представник заявника та прокурор.
Позивач звернувся до суду із
клопотанням про розгляд даної заяви
Заявник підтримав у судовому засіданні
заяву та просив суд ії задовольнити.
Прокурор заперечував проти
задоволення заяви в частині
відстрочення виконання рішення суду в
строк до кінця 2015р., проти надання
розстрочки не заперечував.
Частиною 1 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що за наявності обставин,
що ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

В обґрунтування заяви про надання
відстрочки та розстрочки виконання
рішення суду заявник зазначив, що
підприємство здійснює свою діяльність
у будівельній сфері. Протягом 2011-2012р.р.
підприємство працювало на об'єктах,
будівництво яких фінансувалося за
рахунок державного бюджету країни.
Проте, на підприємстві утворилася
дебіторська заборгованість у зв'язку
із невиконанням договірних відносин
підприємствами-замовниками.

Відстрочення виконання постанови - це
перенесення виконання рішення суду на
більш пізній час у зв'язку з існуванням
обставин, за наявності яких вчасне
виконання завдає шкоди правам або
інтересам боржника.

Зважаючи на те, що заявником не надані
докази, які б підтверджували обставини,
що ускладнюють виконання рішення суду,
тому заява в частині задоволення вимог
щодо відстрочення виконання постанови
суду задоволенню не підлягає.

З урахуванням вищевикладеного, суд
приходить до висновку що заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
Трест № 17» підлягає частковому
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163, 254, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
Трест № 17» про розстрочення та
відстрочення виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16.10.2014р. у
справі № 804/15079/14 задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16.10.2014р. у
справі № 804/15079/14 про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
Трест № 17» суму податкового боргу з
орендної плати за землю з юридичних
осіб за квітень 2014р. в розмірі 35540,02 грн.
на 12 місяців шляхом здійснення
щомісячних платежів у сумі 2961,67 грн. до
30 числа кожного місяця, починаючи з
листопада 2014р.

В задоволені решти заявлених
вимог -відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
складення ухвали у повному обсязі
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено
10.11.2014р.

Суддя О.В.
Серьогіна