Справа № 1170/2а-4179/12
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року м. Київ
К/800/38504/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги
Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 19
лютого 2013 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03 квітня 2014 року

у справі №1170/2а-4179/12

за позовом Приватного підприємства
фірми «Техногруп»

до Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області Державної податкової служби

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Світловодська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області, не
погоджуючись з рішеннями судів першої
та апеляційної інстанцій, 11 липня 2014
року подала касаційну скаргу до суду.

Одночасно в касаційній скарзі
відповідачем порушено клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження рішення судів першої та
апеляційної інстанцій.

Ухвалами Вищого адміністративного
суду України від 18 липня 2014 та від 08
вересня 2014 року касаційну скаргу
відповідача було залишено без руху та
встановлено строк для усунення
недоліків.

З метою усунення недоліків касаційної
скарги відповідач надав суду
касаційної інстанції докази
поважності причин пропуску строку на
касаційне оскарження.

В обґрунтування причини пропуску
строку заявник посилається на те, що
податковим органом було надіслано
клопотання на адресу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду щодо
перенесення апеляційного розгляду
справи у зв'язку з відсутністю у
податкового органу коштів на
фінансування відряджень, проте вказане
клопотання відповідача задоволене не
було, а оскаржувана ухвала суду
апеляційної інстанції була
постановлена за відсутності
представника відповідача. Також,
скаржник вказує, що копія судового
рішення була направлена поштою 03 липня
2014 року, що підтверджується оригіналом
поштового конверта № 732, а
отримана лише 07 липня 2014 року, про що
свідчить штамп вхідної кореспонденції
№ 6964/10 на копії супровідного листа
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Дослідивши матеріали касаційної
скарги, суддя вважає, що клопотання про
поновлення строку подання касаційної
скарги підлягає задоволенню на
підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Як вбачається з касаційної скарги,
ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03 квітня 2014 року була постановлена
у відкритому судовому засіданні за
відсутності представників сторін.

Світловодська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області подала
касаційну скаргу до суду після спливу
строку на касаційне оскарження.

Поважними визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду
апеляційної інстанції була отримана
відповідачем поштою із запізненням,
суддя дійшла висновку, що податковий
орган був об'єктивно позбавлений
можливості вчасно подати касаційну
скаргу, тобто строк на касаційне
оскарження був пропущений податковим
органом з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску
Світловодською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області строку на
касаційне оскарження постанови
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 19 лютого 2013
року та ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.І. Бившева

суду України