Справа № 2-а/1970/22/12
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/22/12

"25" січня 2012 р.
м. Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд, в складі
головуючого судді Жука А.В., при
секретарі судового засідання Порплиці
Т.В.

за участю:

представника позивача - Могачевського
М.П.;

відповідача - ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Тернополі адміністративну справу

за адміністративним позовом
Підволочиського районного центру
зайнятості

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Підволочиський районний центр
зайнятості -робочий орган виконавчої
дирекції фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття
звернувся до суду з адміністративним
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
безпідставно виплаченої допомоги по
безробіттю в сумі 5253,54 гривні.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що всупереч вимог Закону
України «Про зайнятість населення»,
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття»та «Порядку надання
допомоги по безробіттю, у тому числі
одноразової її виплати для організації
безробітними підприємницької
діяльності», затвердженого наказом
Міністерства праці та соціальної
політики України №307 від 20.11.2000 та
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 14.12.2000 за №915/5136
відповідач перебуваючи на обліку в
Підволочиському РЦЗ та отримуючи
допомогу по безробіттю, одночасно
працював в Українському державному
підприємстві поштового зв'язку
«Укрпошта»за цивільно -правовим
договором.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі з мотивів викладених в
позовній заяві та просить позов
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав.

Заслухавши пояснення представника
позивача та відповідача повно і
всебічно з'ясувавши всі обставини
справи в їх сукупності на підставі
чинного законодавства, перевіривши їх
дослідженими у судовому засіданні
доказами, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_2 звернулась 02 грудня 2010 року у
Підволочиський районний центр
зайнятості та 09 грудня 2010 року отримала
статус безробітного.

Наказом Підволочиського РЦЗ № НТ101209
від 09.12.2010 ОСОБА_2 надано статус
безробітного та призначено допомогу по
безробіттю.

Одночасно ОСОБА_2 була ознайомлена з
пам'яткою безробітного «Ваші права
-ваші обов'язки»та повідомлено про її
обов'язок своєчасно повідомляти центр
зайнятості про зміну прізвища, місця
проживання, працевлаштування на
тимчасову або постійну роботу,
призначення пенсії, поступлення на
навчання, виїзд за кордон тощо та про
відповідальність за недостовірність
внесених у заяву особистих даних,
невиконання обов'язків як безробітної,
що підтверджується її особистим
підписом на заяві про надання статусу
безробітної.

На обліку в Підволочиському РЦЗ ОСОБА_2
перебувала з 09.12.2010 по 20.10.2011 та отримала
допомогу по безробіттю в сумі 6403,54
гривні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 12 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття»виконавча дирекція
Фонду та її робочі органи контролюють
правильність витрат за страхуванням на
випадок безробіття, проводять
розслідування страхових випадків та
обґрунтованості виплати матеріального
забезпечення в порядку, встановленому
центральними органами виконавчої
влади у сфері праці та соціальної
політики, державної податкової
політики, Пенсійним фондом України за
погодженням з правлінням Фонду.
Розслідування страхових випадків та
обґрунтованості виплати матеріального
забезпечення здійснюється шляхом
звіряння даних, зазначених у
документах страхувальника, з базою
даних Пенсійного фонду України,
Державної податкової адміністрації
України, державних реєстраторів, а в
разі необхідності - шляхом проведення
виїзних планових та позапланових
перевірок страхувальників.

В ході виконання «Порядку
розслідування страхових випадків та
обґрунтованості виплат матеріального
забезпечення
безробітним»затвердженого наказом
Міністерства праці та соціальної
політики України, Державної податкової
адміністрації України від 13.02.2009 №60/62,
постановою правління Пенсійного фонду
України від 13.02.2009 №7-1 зареєстрованого
в Міністерстві юстиції України 12.03.2009
за №232/16248 та на виконання наказу
Державного центру зайнятості від 27.08.2007
№61 «Про затвердження Методичних
рекомендацій щодо механізму
проведення розслідування страхових
випадків та обґрунтованості виплат
матеріального забезпечення», «Порядку
надання допомоги по безробіттю, у тому
числі одноразової її виплати для
організації безробітними
підприємницької
діяльності»затвердженого наказом
Міністерства праці та соціальної
політики України №307 від 20.11.2000 року,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції 14 грудня 2000 року за №915/5136 право
на отримання допомоги по безробіттю
мають лише не зайнятті (безробітні)
особи, в результаті перевірки
встановлено, що відповідач перебуваючи
на обліку в Підволочиському центрі
зайнятості отримав статус
безробітного та одержав допомогу по
безробіттю і одночасно працював в
Українському державному підприємстві
поштового зв'язку «Укрпошта»за
цивільно -правовим договором., що
підтверджується договором №174 від
18.10.2010 року.

Відповідно до вимог п.п. 6.14 Порядку
надання допомоги по безробіттю, у тому
числі одноразової її виплати для
організації безробітними
підприємницької діяльності,
передбачено, що якщо під час одержання
допомоги по безробіттю безробітний
своєчасно не подав відомості про
обставини, що впливають на умови її
виплати, у тому числі встановлені під
час розслідування страхових випадків
та обґрунтованості виплати
матеріального забезпечення, з
безробітного стягується сума
виплаченої допомоги по безробіттю з
моменту виникнення цих обставин. Якщо
безробітний відмовився добровільно
повернути зазначені кошти, то питання
щодо їх повернення вирішується у
судовому порядку.

Підволочиським РЦЗ на адресу
відповідача було направлено претензію
№ 05/1564 від 11.11.2011 року на ім'я ОСОБА_2, в
якій запропоновано повернути на
користь Підволочиського РЦЗ суму
коштів в розмірі 6403,54 гривні, отриманих
відповідачем як допомога по
безробіттю. Відповідачем добровільно
було сплачено 1150,00 гривень. Беручи до
уваги часткову сплату заборгованості
за відповідачем станом на 27.12.2011 року
рахується заборгованість перед
Підволочиським РЦЗ заборгованість в
сумі 5253,54 гривні.

За наведених обставин суд вважає, що
позивачем належними та допустимими
доказами доведено, а відповідачем не
спростовано викладені в позовній заяві
обставини, відповідачем не виконано
свого обов'язку щодо повідомлення
Підволочиському РЦЗ відомостей про
обставини, що впливають на умови
виплати забезпечення та надання
соціальних послуг, відповідач під час
перебування на обліку як безробітний
та отримання допомоги по безробіттю
працював в Українському державному
підприємстві поштового зв'язку
«Укрпошта»за цивільно -правовим
договором, а отже Підволочиським РЦЗ
правомірно прийнято рішення про зняття
ОСОБА_2 з обліку як безробітного та про
повернення безпідставно отриманої
допомоги по безробіттю за період з
09.12.2010 по 20.10.2011 в сумі 5253,54 гривні.

Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є обґрунтованими,
відповідають дійсним обставинам та
матеріалам справи, ґрунтуються на
вимогах чинного законодавства, визнані
відповідачем, а отже підлягають до
задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 35,70,71,79,86,128,112,136,153,158-163,167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовільнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, с.
Новосілка, Підволочиського району
Тернопільської області) безпідставно
виплачену допомогу по безробіттю в
сумі 5253,54 гривні (п'ять тисяч двісті
п'ятдесят три гривні 54 копійки) в
користь Підволочиського районного
центру зайнятості.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
постанови апеляційної скарги у порядку
і строки, передбачені статтями 185 - 187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

(постанова виготовлена в повному
обсязі 30.01.2011 року)

Головуючий суддя
Жук А.В.

копія вірна

Суддя
Жук А.В.