Справа № 826/11684/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 8/332
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

03 листопада 2014 року м.
Київ № 826/11684/14

Окружний адміністративний суд м. Києва
у складі судді Саніна Б. В., при
секретарі судового засідання
Дмитрієвій В.В. розглянувши
адміністративну справу

за позовомОСОБА_1до треті
особиВідділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців Шевченківського району
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві 1.
Публічне акціонерне товариство
"Київпроект" 2. Державна реєстраційна
служба Українипровизнання
протиправними дійВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного
суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі -
Позивач / ОСОБА_1.) до Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Шевченківського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві (надалі -
Відповідач / ВДРЮОФОП Шевченківського
р-н ГУЮ у м. Києві), в якому просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду;

2. Визнати нечинними (неправомірними)
дії Відповідача по внесенню 06.08.2014 р. до
ЄДР реєстраційних записів про фіксацію
керівником ПАТ "Київпроект"
(ідентифікаційний номер юридичної
особи 04012780) Підгайного Ярослава
Михайловича та скасувати їх;

3. Зобов'язати Відповідача внести до ЄДР
відомості про скасування записів від
06.08.2014 р. про фіксацію керівником ПАТ
"Київпроект" (ідентифікаційний номер
юридичної особи 04012780) Підгайного
Ярослава Михайловича;

4. Зобов'язати Відповідача внести до ЄДР
записи (відомості) про поновлення прав
позивача, як керівника (голови
правління) ПАТ "Київпроект"
(ідентифікаційний номер юридичної
особи 04012780).

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 12.08.2014 р. було відкрито
провадження в адміністративній справі
та призначення до судового розгляду.

В судове засідання 22.10.2014 р. представник
Позивача не з'явився, хоча про час та
місце судового засідання був
повідомлений в порядку та строки
визначені положеннями Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), жодних клопотань
щодо відкладення розгляду справи або
слухання справи за відсутності
представника Позивача на адресу суду
не надходило.

В зв'язку із вищевказаним, суд
керуючись положеннями ст.128 КАС
України, відклав розгляд справи на
03.11.2014 р. на 16 год. 00 хв.

В судове засідання 03.11.2014 р. о 16 год. 00 хв.
представник Позивача не з'явився, хоча
про час та місце судового засідання був
повідомлений в порядку та строки
визначені положеннями КАС України,
жодних клопотань щодо відкладення
розгляду справи або слухання справи за
відсутності представника Позивача на
адресу суду не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надходило заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Зважаючи на неодноразові неявки
Позивача до суду, суд вважає за належне
залишити адміністративний позов без
розгляду.

Керуючись, п.4 ч.1 ст.155, ст.158, ст.160, ст.165
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Шевченківського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві - без
розгляду.

2. Роз'яснити ОСОБА_1 про право на
повторне звернення до
адміністративного суду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України. Ухвала
може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими ст.185-187 КАС України

Суддя
Б.
В. Санін