Справа № 817/2524/14
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р.
Справа № 817/2524/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Бондарчука І.Ф.

суддів:
Моніча Б.С.

Хаюка С.М.,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського
окружного адміністративного суду від
"08" вересня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Голови
Здолбунівської міської ради ОСОБА_5,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юртія" ВТФ "М'ясна
хатка", Здолбунівської районної
державної адміністрації Рівненської
області про визнання дій
протиправними, стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну
скаргу на ухвалу Рівненського
окружного адміністративного суду від 08
вересня 2014 року.

Крім того, позивачами подано
клопотання про відвід усім суддям
Житомирського апеляційного
адміністративного суду, які в 2007-2014
роках не законно позбавили їх права на
захист та усім суддям Рівненських
суддів.

Заслухавши суддю доповідача, колегія
суддів вважає, що підстави для
задоволення заяви про відвід судді
відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.27 КАС України - суддя
не може брати участь в розгляді
адміністративної справи і відводиться
за визначених обставин, зокрема:

1)якщо він брав участь у розгляді цієї
справи або пов'язаної з нею справи як
представник, секретар судового
засідання, свідок, експерт, спеціаліст,
перекладач;

2)якщо він прямо чи опосередковано
заінтересований в результаті розгляду
справи;

3)якщо він є членом сім'ї або близьким
родичем (чоловік, дружина, батько, мати,
вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок,
падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук,
внучка, усиновлювач чи усиновлений,
опікун чи піклувальник, член сім'ї або
близький родич цих осіб) сторони або
інших осіб, які беруть участь у справі.

4)за наявності інших обставин, які
викликають сумнів у неупередженості
судді;

5)у разі порушення порядку визначення
судді для розгляду справи,
встановленого частиною третьою статті
15-1 цього Кодексу.

Також, суддя відводиться за наявності
обставин, встановлених статтею 28 цього
Кодексу.

Зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обставини
не є підставою для відводу судді у
розумінні вищенаведених норм закону.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід
судді залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
І.Ф.Бондарчук

судді:
Б.С. Моніч

С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1
ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Голова
Здолбунівської міської ради
Ольшевський Ігор Олександрович
АДРЕСА_2

4-Товариство з обмеженою
відповідальністю "Юртія" ВТФ "М'ясна
хатка" вул.Шкільна,29
кв.2,м.Здолбунів,Рівненська область,35700

5-Здолбунівська районна державна
адміністрація Рівненської області
вул.Грушевського,
14,м.Здолбунів,Рівненська область,35705

- ,