Справа № 401/4887/14-а
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/4887/14-а
№2-а/401/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області Волошина
Н.Л., перевіривши адміністративний
позов ОСОБА_1 до начальника
реєстраційної служби Світловодського
міськрайонного управління юстиції
Кіровоградської області Сухенко Віти
Василівни про визнання дій державного
реєстратора незаконними та
зобов'язання вчинити дії, треті особи -
СП ТОВ «Світловодськпобут»,
Світловодська міська рада, ТОВ
«Політрейд», -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом та просить суд
визнати дії державного реєстратора
щодо проведення реєстраційних дій
стосовно юридичної особи Спільного
підприємства товариства з обмеженою
відповідальністю «Світловодськпобут»
незаконними, визнати недійсним з дати
реєстрації запис в Єдиному державному
реєстрі про проведення державної
реєстрації даної юридичної особи;
визнати недійсним з дати видачі
свідоцтво про державну реєстрацію
Спільного підприємства товариства з
обмеженою відповідальністю
«Світловодськпобут»; зобов'язати
відповідача внести відповідні зміни у
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців.

При виконанні вимог ч. 1 ст. 107 КАС
України суддею встановлено , що наявні
підстави для повернення позовної заяви
позивачеві в зв'язку з наступним.

Ч. 1 ст. 18 КАС України закріплює перелік
адміністративних справ, які підсудні
місцевим загальним судам, як
адміністративним судам.

Поданий адміністративний позов не
підпадає під вказаний перелік справ.

Обґрунтовуючи у позові підстави для
звернення до Світловодського
міськрайонного суду позивач
посилається на ч. 3 ст. 18 КАС України та
зазначає, що ним оскаржуються дії
посадової особи місцевого органу
виконавчої влади, відтак він за власним
розсудом обрав місцевий загальний суд
для розгляду справи за його позовом як
адміністративним судом.

Однак дана позиція позивача є
помилковою , зважаючи на наступне.

ОСОБА_1 оскаржуються дії державного
реєстратора щодо проведення
реєстраційних дій стосовно юридичної
особи.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»,
державний реєстратор - це посадова
особа центрального органу виконавчої
влади, що реалізує державну політику у
сфері державної реєстрації юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців,
яка відповідно до цього Закону від
імені держави здійснює державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців.

Відтак, відповідач у справі є
посадовою особою центрального органу
виконавчої влади, а не місцевого, як про
те зазначає позивач, тому поданий
позов за предметною підсудністю має
розглядатися окружним
адміністративним судом відповідно до
правил ч. 2 ст. 18 КАС України .

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна
заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

В даному випадку справа підсудна
Кіровоградському окружному
адміністративному суду, а тому поданий
адміністративний позов підлягає
поверненню позивачу.

Керуючись ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника
реєстраційної служби Світловодського
міськрайонного управління юстиції
Кіровоградської області Сухенко Віти
Василівни про визнання дій державного
реєстратора незаконними та
зобов'язання вчинити дії - повернути
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Світловодський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
підпис

Згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Н.Л. Волошина