Справа № 201/13114/13-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2а/201/6/2014р.
У Х В А Л А

про відмову відновлення провадження
у адміністративній справі

03 вересня 2014р. суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська -
Ткаченко Н.В., розглянувши клопотання
ОСОБА_1 про відновлення провадження по
адміністративній справі Ґ№ 201/13114/13а
за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської
обласної державної адміністрації,
Регіональної комісії з визначення
даних про заробітну плату працівників
за роботу в зоні відчуження в 1986-1990р.р.
про визнання бездіяльності
незаконною та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська з 28.10.2013р.
знаходиться вищезазначена
адміністративна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 20.11.2013р.
провадження по справі було зупинено -
до розгляду Центральною комісією при
Міністерстві соціальної політики
України з визначення даних про
заробітну плату працівників за роботу
в зоні відчуження в 1986-1990р.р. заяви
ОСОБА_1 щодо незгоди з рішенням
Регіональної комісії з визначення
даних про заробітну плату працівників
за роботу в зоні відчуження в 1986-1990р.р.
при видачі довідки № 12 від 17.09.2013р. на
підставі протоколу засідання комісії
№ 6 від 12.09.2013р.

23.06.2014р. та 04.07.2014р. до суду надійшли
клопотання позивача про відновлення
провадження з посиланням на те, що
відповідно до протоколу № 7 від
28.05.2014р. його заява була розглянута.

Ознайомившись із клопотаннями
позивача про відновлення провадження
по вищевказаній адміністративній
справі, вважаю за можливе в їх
задоволені відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України,
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи, провадження
по справі було зупинено 20.11.2013р. до
розгляду Центральною комісією при
Міністерстві соціальної політики
України з визначення даних про
заробітну плату працівників за роботу
в зоні відчуження в 1986-1990р.р. заяви
ОСОБА_1 щодо незгоди з рішенням
Регіональної комісії з визначення
даних про заробітну плату працівників
за роботу в зоні відчуження в 1986-1990р.р.
при видачі довідки № 12 від 17.09.2013р. на
підставі протоколу засідання комісії
№ 6 від 12.09.2013р.

24.06.2014р. повторно на адресу
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації було надіслано запит
щодо результатів розгляду Центральною
комісією при Міністерстві соціальної
політики України заяви ОСОБА_1 та
згідно відповіді, що надійшла до суду
26.08.2014р. документи ОСОБА_1 надіслані на
доопрацювання до регіональної
комісії.

Приймаючи до уваги вищевикладене та
враховуючи, що по суті
Центральною комісією при
Міністерстві соціальної політики
України з визначення даних про
заробітну плату працівників за роботу
в зоні відчуження в 1986-1990р.р. заява
ОСОБА_1 не розглядалася, а документи
повернуті для доопрацювання до
регіональної комісії, то вважаю, що
підстави, які зумовили зупинення не
відпали та в задоволенні клопотань
ОСОБА_1 про відновлення провадження
слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 156, 165, 185 КАС України, суддя,

У
Х В А Л И Л А :

В задоволені клопотань ОСОБА_1 про
відновлення провадження по
адміністративній справі Ґ№ 201/13114/13а
за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської
обласної державної адміністрації,
Регіональної комісії з визначення
даних про заробітну плату працівників
за роботу в зоні відчуження в 1986-1990р.р.
про визнання бездіяльності
незаконною та зобов'язання вчинити
певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Н.В.Ткаченко