Справа № 520/8043/14-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа №
520/8043/14-а

Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції:
Літвінова І.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Милосердного М.М.

розглянувши у порядку письмового
провадження в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління пенсійного фонду
України у Київському районі міста
Одеси на постанову Київського
районного суду міста Одеси від 10
вересня 2014 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України у
Київському районі міста Одеси про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2014 року позивач ОСОБА_2
звернулася до суду з адміністративним
позовом до управління Пенсійного фонду
України у Київському районі міста
Одеси про визнання неправомірними дії
відповідача, виходячи з неправильного
проведення перерахунку пенсії з 24
січня 2014 року відповідно до ч.4.ст.54
Закону України "Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" та зобов'язати відповідача
перерахувати та проіндексувати
позивачу державну пенсію по втраті
годувальника починаючи з 24 січня 2014
року.

Постановою Київського районного суду
міста Одеси від 10 вересня 2014 року
адміністративний позов ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України у
Київському районі міста Одеси про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
задоволений.

Визнано протиправними дії управління
Пенсійного фонду України у Київському
районі міста Одеси виходячи з
неправильного проведення перерахунку
пенсії з 24 січня 2014 року ОСОБА_2 через
порушення ч.4 ст.54 Закону України "Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України у Київському районі
міста Одеси перерахувати та
проіндексувати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1)
державну пенсію по втраті годувальника
відповідно до ч.4 ст.54 Закону України
"Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" починаючи з
24 січня 2014 року, а саме виходячи з
розміру 50% від суми державної пенсії
померлого годувальниката сплатити
недоотриману частину пенсії.

В апеляційній скарзі управління
Пенсійного фонду України у Київському
районі міста Одеси ставиться питання
про скасування судового рішення в
зв'язку з тим, що воно постановлено з
порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у Київському
районі міста Одеси, перевіривши
законність і обґрунтованість судового
рішення в межах позовних вимог і
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Вирішуючи справу суд першої інстанції
встановив, що після смерті чоловіка
позивачки - ОСОБА_3, який відносився до
категорії осіб, постраждалих в
наслідок Чорнобильської катастрофи та
мав статус інваліда ІІ групи, позивачка
звернулась до управління Пенсійного
фонду України у Київському районі
міста Одеси з заявою про перехід на
пенсію по втраті годувальника у
розмірі 50% пенсії по інвалідності
померлого годувальника у
відповідності до ч.4 ст.54 Закону України
"Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Листом №4223/05 від 30 травня 2014 року
управлінням Пенсійного фонду України у
Київському районі міста Одеси було
відмовлено позивачу в задоволенні
заяви, посилаючись на те, що на час
подання заяви вже була призначена
пенсія по втраті годувальника та
призначена надбавка до пенсії
відповідно до Закону України " Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи". Однак,
відповідач зазначив, що розрахунок
вказаної пенсії проведено без
врахування заробітної плати чоловіка,
оскільки не має можливості підтвердити
суми заробітку, вказані у довідці про
заробітну плату первинними
документами.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції про
задоволення адміністративного позову,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» сума пенсії, що
належала пенсіонерові і залишилася
недоотриманою у зв'язку з його смертю,
виплачується - по місяць смерті включно
членам його сім'ї, які проживали разом з
пенсіонером на день його смерті.

Згідно з ст. 1227 ЦК України суми
заробітної плати, пенсії, стипендії,
аліментів, допомог у зв'язку з
тимчасовою непрацездатністю,
відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, інших
соціальних виплат, які належали
спадкодавцеві, але не були ним одержані
за життя, передаються членам його сім'ї,
а у разі їх відсутності - входять до
складу спадщини.

Задовольняючи вимоги позивача, суд
першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку, що
управлінням Пенсійного фонду України у
Київському районі міста Одеси
протиправно відмовили в нарахуванні та
виплаті пенсії в повному обсязі, яка
належала спадкодавцю ОСОБА_3, але не
була ним отримана за життя.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції, з
невідомих причин відповідачем не були
збереженні документи ОСОБА_3, однак
факт нарахування та виплати
відповідачем пенсії ОСОБА_3
підтверджує визнання управлінням
Пенсійного фонду України у Київському
районі міста Одеси правдивості
зазначених у наданих документах даних.

За таких обставин, колегія суддів не
приймає до уваги доводи апелянта щодо
відсутності акту відповідності
довідки про заробітну плату з
первинних документів.

Інші доводи апеляційної скарги
колегія суддів до уваги не приймає,
оскільки вважає, що вони ґрунтуються на
помилковому застосуванні апелянтом
норм матеріального права, які
регулюють спірні правовідносини, які в
свою чергу були правильно застосовані
судом першої інстанції з урахуванням
усіх обставин по справі при прийнятті
оскаржуваного рішення.

Враховуючи все вищевикладене,
колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи, порушень
матеріального та процесуального права
при вирішенні справи не допустив, а
наведені в скарзі доводи правильність
висновків суду не спростовують. За
таких обставин апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 198;
ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу управлінням
Пенсійного фонду України у Київському
районі міста Одеси залишити без
задоволення, а постанову Київського
районного суду міста Одеси від 10
вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:
І.Г.Ступакова

Судді:
А.І. Бітов

М.М. Милосердний