Справа № 2а-190/09/0870
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2009-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

03 березня 2009 р. м.
Запоріжжя(14 год. 40 хв.)
Справа №
2а-190/09/0870

Запорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.

при секретарі судового засідання
Скачковій Т.В.

за участю:

представника позивача: Драч Віктора
Миколайовича представника
відповідача: не з'явився,третьої
особи: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом:Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя до:приватного
підприємства «Акрілат»третя
особа:ОСОБА_2 про:припинення
юридичної особи.

13 січня 2009 року Державна податкова
інспекція у Жовтневому районі м.
Запоріжжя (далі -позивач) звернулась до
суду із позовом до приватного
підприємства «Акрілат»(далі
-відповідач), в якому просить суд
припинити юридичну особу приватне
підприємство «Акрілат».

Позивач обґрунтовує позовні вимоги
тим, що відповідач не надає до органу
податкової служби, передбачені діючим
законодавством України декларації,
документи бухгалтерської та
податкової звітності, що є порушенням
вимог чинного законодавства.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився та не повідомив
суд про причини неявки, заперечень
проти позову і будь-яких заяв до суду не
надіслав.

Третя особа на стороні відповідача
-ОСОБА_2, який є власником приватного
підприємства «Акрілат», у судовому
засіданні проти позову не заперечив та
пояснив суду, що керівництво
зазначеним підприємством він не
здійснював.

За наслідком розгляду питання про
можливість розгляду справи за
відсутності відповідача, суд дійшов до
висновку про можливість розгляду
справи по суті без його участі.

Суд, розглянувши матеріали і з'ясувавши
обставини адміністративної справи,
дослідивши наявні у справі докази у їх
сукупності, заслухавши пояснення
представника позивача та третьої особи
на стороні відповідача,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням виконавчого комітету
Запорізької міської ради від 28 січня 2005
року № 0003017 було зареєстроване
Приватне підприємство «Акрілат», що
підтверджується свідоцтвом про
державну реєстрацію юридичної особи
від 28.01.2005 № 197971 та довідкою про
включення до Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України від 07.02.2005 № 15/337. Відповідно до
підпункту 1.3 Статуту відповідача,
власником підприємства є громадянин
України ОСОБА_2. Згідно п. 6.2 Статуту
відповідача власник здійснює свої
права по управлінню відповідачем
безпосередньо, а відповідно до пп. 11 п.
6.3 Статуту відповідача в коло питань,
які вирішуються винятково власником
входить прийняття рішення про
припинення діяльності відповідача.

Згідно довідки ДПІ від 21.07.2008 за №
9959/10/15-1 відповідач в останнє звітував:
по податку на прибуток за 1 півріччя 2004
року; по податку на додану вартість за
липень 2004 року; по комунальному податку
за липень 2004 року. Відсутність
заборгованості відповідача перед
бюджетом підтверджується довідкою від
10.07.2008 № 9198/10/24.

Довідкою з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців № 104789 підтверджується
наявність у реєстрі станом на 11.07.2008
запису про проведення державної
реєстрації відповідача. Згідно цієї ж
довідки 13.06.2007 до реєстру внесено запис
про відсутність юридичної особи за
вказаною адресою.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
систему оподаткування»від 25 червня 1991
року № 1251-ХІІ (далі - Закон № 1251-ХІІ)
платниками податків і зборів
(обов'язкових платежів) є юридичні і
фізичні особи, на яких згідно з
законами України покладено обов'язок
сплачувати податки і збори (обов'язкові
платежі).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 9 Закону № 1251-ХІІ
передбачений обов'язок платників
податків та зборів (обов'язкових
платежів) подавати до державних
податкових органів та інших державних
органів відповідно до законів
декларації, бухгалтерську звітність та
інші документи і відомості, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків і
зборів (обов'язкових платежів).

Згідно із п. 17 абзацу 1 ст. 11 Закону
України «Про державну податкову службу
в Україні»№ 509-ХІІ від 04.12.1990 органи
державної податкової служби у
випадках, в межах компетенції та у
порядку, встановлених законами
України, мають право звертатися у
передбачених законом випадках до
судових органів із заявою (позовною
заявою) про скасування державної
реєстрації суб'єкта підприємницької
діяльності.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців»від
15.05.2003 № 755-IV, підставою для
постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи є неподання протягом року
органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Судом встановлено, що відповідачем
податкова звітність не надавалась
органам державної податкової служби з
2004 року.

З наведених підстав, суд приходить до
висновку, що адміністративний позов
підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, на
підставі ч. 2 ст. 38 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»від 15.05.2003 №
755-IV та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 -12, 14, 86, 94, 158
-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя до приватного підприємства
«Акрілат»задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу
приватне підприємство «Акрілат»(69002,
Запорізька область, м. Запоріжжя, вул.
Крива Бухта, буд. 1, ідентифікаційний
код -31334700).

Постанова набирає законної сили
після закінчення строків подання заяви
про апеляційне оскарження та
апеляційної скарги, якщо вони не були
подані у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подання в 10-денний строк з
дня її проголошення, а в разі складення
постанови не у повному обсязі
відповідно до статті 160 КАС України - з
дня складення її в повному обсязі,
заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова у повному обсязі складена 03
березня 2009 року

Суддя О.В.
Прудивус