Справа № 2-а-1900/11
Суддя: Вікторович Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-1900/11
Провадження № 2-аво/210/12/14
У Х В А Л А

іменем України

"30" жовтня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого - судді:
Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового
засідання: Ромашевського В.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі в порядку ч.1
ст.41 КАС України клопотання начальника
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
виправлення описки в постанові
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 21 липня 2011 року по
справі №2а-1900/11/0408 за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
про визнання протиправними дій
суб'єкта владних повноважень та
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги дітям
війни, суд -

В С Т А Н О В И
В:

28 жовтян 2014 року до Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу
звернувся начальник Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області з
вищеназваним клопотанням. В
обґрунтування зазначив, що у постанові
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 21 липня 2011 року по
справі №2а-1900/11/0408 за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
про визнання протиправними дій
суб'єкта владних повноважень та
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги дітям
війни допущено описку, а саме невірно
зазначено прізвище ім'я та по батькові
позивача «ОСОБА_4» замість правильного
«ОСОБА_2» та просив виправити дану
описку.

Відповідно до положень ч.1 ст.169 КАС
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Всебічно та об'єктивно вивчивши
клопотання з наданими до нього
додатками та матеріали
адміністративної справи суд приходить
до висновку, що клопотання не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Так, судом було встановлено, що
Дзержинським районним судом м. Кривого
Рогу 21 липня 2011 року у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
про визнання протиправними дій
суб'єкта владних повноважень та
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги дітям
війни, винесено постанову якою позовні
вимоги позивача задоволено частково. 12
червня 2013 року перший заступник
начальника Управління Пенсійного
фонду України у Дзержинському районі м.
Кривого Рогу О.В. Жолоб звертався до
суду з запитом про надання інформації у
зв'язком з нерозумінням викладення
резолютивної частини данної постанови,
на підставі чого, ухвалою суду від 08
липня 2013 року було виправлено описку в
постанові суду від 21 липня 2011 року
стосовно неправильності зазначення
прізвища, ім'я та по-батькові позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання начальника
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
виправлення описки в постанові
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 21 липня 2011 року по
справі №2а-1900/11/0408 за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
про визнання протиправними дій
суб'єкта владних повноважень та
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги дітям
війни - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович