Справа № 465/10305/13-а (6а/465/1/14)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2014 року
м. Київ К/800/56818/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 2 жовтня 2014
року у справі за її позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі міста Львова про
перерахунок пенсії, за заявою Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області про зміну способу і
порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Франківського районного суду
міста Львова від 3 квітня 2014 року заяву
про зміну способу і порядку виконання
судового рішення задоволено. Змінено
спосіб і порядок виконання постанови
Франківського районного суду міста
Львова від 31 жовтня 2011 року шляхом
стягнення з Управління Пенсійного
фонду України у Франківському районі
міста Львова на користь ОСОБА_1
підвищення до пенсії як дитині війни у
розмірі 30% мінімальної пенсії за
віком, за період з 20 січня 2011 року по 22
липня 2011 року включно, відповідно до
статті 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни», з урахуванням
статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», в сумі 1083, 74 гривні, за
винятком нарахованих і сплачених сум.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 2 жовтня 2014
року ухвалу суду першої інстанції
скасовано та прийнято нову - про
відмову в задоволенні заяви.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, в якій ставиться питання про
скасування ухвали суду апеляційної
інстанції та залишення в силі ухвали
суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд неправильно застосував
норми матеріального чи процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 2 жовтня 2014 року у справі за її
позовом до Управління Пенсійного фонду
України у Франківському районі міста
Львова про перерахунок пенсії, за
заявою Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області про зміну способу і порядку
виконання судового рішення, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська