Справа № 807/4516/13-а
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

30 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/4516/13-а

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шешеня О.М.

при секретарі Куля Т.Т.

за участю:

позивача: Міністерство внутрішніх
справ України, представник - не
з'явився;

відповідача: Обласний центр
медико-соціальної експертизи
управління охорони здоров'я
Закарпатської обласної державної
адміністрації, представник -
Рутковський С.В.;

третьої особи: ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Міністерства
внутрішніх справ України до Обласного
центру медико-соціальної експертизи
управління охорони здоров'я
Закарпатської обласної державної
адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про
визнання рішення незаконним та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Міністерство внутрішніх справ України
звернулося до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Обласного центру
медико-соціальної експертизи
управління охорони здоров'я
Закарпатської обласної державної
адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про
визнання рішення щодо не внесення змін
до виписки із акту Ужгородської
міжрайонної МСЕК від 06.03.2012 року серії 10
ААА №533253 незаконним та зобов'язання
привести довідку до акту огляду МСЕК
серії 10 ААА №533253 та виписку із акту
огляду МСЕК від 06.03.2012 року у
відповідність до п. 12 свідоцтва про
хворобу ОСОБА_2 від 27.12.1996 р. №205,
виданого військово-лікарською
комісією УМВС України в Закарпатській
області, виключивши слова: "одержане в
період проходження служби ОСОБА_2".

Ухвалою суду від 05.09.2014 року було
призначено справу до судового розгляду
на 16.09.2014 року о 11:00 год.

16.09.2014 року розгляд справи було
відкладено на 25.09.2014 року о 10:00 год., у
зв'язку з неявкою в судове засідання
позивача та відповідача.

25.09.2014 року судове засідання не
відбулося, у зв'язку з перебуванням
головуючого судді Шешені О.М. у
відрядженні. Розгляд справи відкладено
на 21.10.2014 року о 09:00 год.

21.10.2014 року розгляд справи було
відкладено на 30.10.2014 року о 09:00 год., у
зв'язку з неявкою в судове засідання
позивача та відповідача, які були
належним чином повідомлені про дату,
час та місце судового засідання, що
підтверджується рекомендованими
повідомленнями про вручення поштового
відправлення (а.с. 196-197).

В судове засідання 30.10.2014 року позивач
повторно не з'явився. Про причини
неприбуття позивач суд не повідомив.

Про день, час, місце судових засідань
позивач повідомлявся належним чином,
за адресою вказаною позивачем в
позовній заяві, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.
202).

Заяви про розгляд справи у відсутність
позивача, останній до суду не надав.

Представник відповідача просив суд
залишити позовну заяву без розгляду у
зв'язку з повторною неявкою без
поважних причин у судове засідання
позивача.

Третя особа - ОСОБА_2 підтримав
клопотання відповідача про залишення
позовної заяви без розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 40 КАС України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані під час провадження у
справі повідомляти суд про зміну місця
проживання (перебування, знаходження),
роботи, служби. У разі неповідомлення
про зміну адреси повістка надсилається
їм за останньою адресою і вважається
врученою.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у
разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин позовну заяву
слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 40, ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1
ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Міністерства
внутрішніх справ України до Обласного
центру медико-соціальної експертизи
управління охорони здоров'я
Закарпатської обласної державної
адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про
визнання рішення щодо не внесення змін
до виписки із акту Ужгородської
міжрайонної МСЕК від 06.03.2012 року серії 10
ААА №533253 незаконним та зобов'язання
привести довідку до акту огляду МСЕК
серії 10 ААА №533253 та виписку із акту
огляду МСЕК від 06.03.2012 року у
відповідність до п. 12 свідоцтва про
хворобу ОСОБА_2 від 27.12.1996 р. №205,
виданого військово-лікарською
комісією УМВС України в Закарпатській
області, виключивши слова: "одержане в
період проходження служби ОСОБА_2" -
залишити без розгляду.

2. Особа, позовна заява якої залишена
без розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку та строки, визначені ст. 254 КАС
України.

Суддя О.М. Шешеня