Справа № 809/3636/14
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
позовної заяви без руху
"11" листопада 2014 р.
Справа № 809/3636/14
Суддя Івано-Франківського
окружного адміністративного суду
Главач І.А., розглянувши матеріали
адміністративного позову Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" до
Відділу державної виконавчої служби
Тисменицького районного управління
юстиції в Івано-Франківській області
про визнання протиправною і скасування
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 18.06.2012 року ВП № 32745803 та
зобов"язання до вчинення дій,-
Публічне акціонерне товариство
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"
звернулося до суду з адміністративним
позовом до Відділу державної
виконавчої служби Тисменицького
районного управління юстиції в
Івано-Франківській області про
визнання протиправною і скасування
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 18.06.2012 року ВП № 32745803 та
зобов"язання до вчинення дій.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує чи відповідає позовна
заяви вимогам, встановленим статтею 106
Частиною 1 статті 106 даного Кодексу
встановлено, що у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частинами 4 і 5 статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обгрунтовує свої вимоги (пункт
Відповідно до частини 2 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Згідно позовних вимог, заявлених
Публічним акціонерним товариством
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" у
позовній заяві, позивич просить суд
визнати протиправною і скасувати
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 18.06.2012 року ВП № 32745803. Однак, у
тексті вказаної позовної заяви, а також
у клопотанні про поновлення строку
звернення до суду з даним позовом від
05.11.2014 року, позивач посилається на
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 08.06.2012 року ВП № 32745803.
При цьому позивачем не подано суду
копію оскаржуваної постанови, а в разі
неможливості самостійно її надати, не
зазначено причин неможливості такого
Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.
Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закон України
"Про судовий збір".
Статтею 4 Закону України "Про судовий
збір" визначено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі (частина 1).
Ставка судового збору встановлюється у
таких розмірах: за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру - 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат; немайнового характеру
- 0,06 розміру мінімальної зарабітної
Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" встановлено,
що мінімальна заробітна плата у
місячному розмірі з 1 січня складає 1
Таким чином, при зверненні позивача до
адміністративного суду із позовними
вимогами немайнового характеру,
судовий збір сплачується у
відповідності до частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір", тобто
розмір судового збору, повинен
становити 73,08 грн.
Однак, як вбачається із позовних
матеріалів, Публічним акціонерним
товариством "Всеукраїнський
акціонерний банк" до даної позовної
заяви не додано документ про сплату
судового збору, що свідчить про
недотримання вимог частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
За таких обставин, дана позовна заява
не відповідає вимогам, встановленим
статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
На підставі наведеного, керуючись
ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя ,-
Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" до
Відділу державної виконавчої служби
Тисменицького районного управління
юстиції в Івано-Франківській області
про визнання протиправною і скасування
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 18.06.2012 року ВП № 32745803 та
зобов"язання до вчинення дій - залишити
Надати позивачу строк для
усунення вказаних недоліків шляхом
подання 1) копії оскаржуваної
постанови, а в разі неможливості
самостійно її надати - зазначити
причини неможливості подання, та 2)
документа про сплату судового збору у
розмірі 73,08 грн. до 21 листопада 2014 р.
та роз'яснити, що в разі не усунення
недоліків у вище зазначений строк
позовна заява буде вважатися неподаною
Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Главач І.А.