Справа № 138/1193/13-а (2а/138/57/13)
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року м.
Київ В/800/4851/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Конюшка К.В.

Гончар Л.Я.

Єрьоміна
А.В.

Чалого С.Я.

Черпіцької
Л.Т.

перевіривши матеріали заяви
приватного малого підприємства
«Венера»

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 09
жовтня 2014 року (№К/800/8848/14)

у справі

за позовом ОСОБА_6

до Могилів-Подільської міської
ради, Виконавчого комітету
Могилів-Подільської міської ради
Вінницької області

третя особа приватне мале
підприємство «Венера»

про скасування рішень
та свідоцтв

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява приватного
малого підприємства «Венера» про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
09.10.2014 (№К/800/8848/14).

Зі змісту вказаної заяви про перегляд
судового рішення убачається, що
приватне мале підприємство «Венера»
просить переглянути ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
09.10.2014 (№К/800/8848/14), якою касаційну
скаргу ОСОБА_6 задоволено частково,
постанову Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області від 13.11.2013 та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 22.01.2014
скасовано, а справу направлено на новий
судовий розгляд до суду першої
інстанції.

При цьому, приймаючи рішення від 09.10.2014,
яке просить переглянути заявник, Вищий
адміністративний суд України
керувався положеннями частини другої
статті 227 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Згідно з частиною другою статті 227 КАС
України підставою для скасування
судових рішень судів першої та (або)
апеляційної інстанцій і направлення
справи на новий судовий розгляд є
порушення норм процесуального права,
які унеможливили встановлення
фактичних обставин, що мають значення
для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень статей 239-2 та 240
КАС України Вищий адміністративний суд
України перевіряє відповідність заяви
про перегляд судових рішень вимогам
цього Кодексу та вирішує питання про
допуск справи до провадження.

Статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Ураховуючи наведені положення норм
адміністративного судочинства,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України дійшла
висновку про відсутність правових
підстав для допуску цієї справи до
провадження для перегляду судового
рішення, оскільки заявник просить
переглянути рішення суду касаційної
інстанції, в якому надана оцінка
застосуванню судами попередніх
інстанцій виключно норм
процесуального права.

Керуючись статтями 165, 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити приватному малому
підприємству «Венера» у задоволенні
заяви та в допуску справи за позовом
ОСОБА_6 до Могилів-Подільської міської
ради, Виконавчого комітету
Могилів-Подільської міської ради
Вінницької області, третя особа:
приватне мале підприємство «Венера»
про скасування рішень та свідоцтв до
провадження для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 09
жовтня 2014 року (№К/800/8848/14).