Справа № 587/2963/13-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2014 р.Справа № 587/2963/13-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Сіренко О.І.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Сумському
районі Сумської області на ухвалу
Сумського районного суду Сумської
області від 07.05.2014р. за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Сумському районі Сумської області про
роз'яснення судового рішення по справі
№ 587/2963/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Сумському районі Сумської
області

про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського районного суду
Сумської області від 07.05.2014р.
відмовлено у задоволенні заяви про
роз'яснення судового рішення по справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Сумському
районі Сумської області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії.

На зазначену ухвалу суду Управлінням
Пенсійного фонду України в Сумському
районі Сумської області подано
апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 3 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем - Управлінням Пенсійного
фонду України в Сумському районі
Сумської області, 19.05.2014 року подано
апеляційну скаргу на ухвалу суду
першої інстанції від 07.05.2014р., тобто з
порушенням встановленого КАС України
п'ятиденного строку на її оскарження,
клопотання про поновлення цього строку
до суду подано не було.

Згідно частини 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Враховуючи викладене, подана
апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 2 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: подана з порушенням
строку на апеляційне оскарження ухвали
суду, а тому апеляційна скарга,
відповідно до вимог ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Сумського районного
суду Сумської області від 07.05.2014 року по
справі №587/2963/13-а.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.4 ст. 189, ч. 3 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Сумському
районі Сумської області на ухвалу
Сумського районного суду Сумської
області від 07.05.2014р. за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Сумському районі Сумської області про
роз'яснення судового рішення по справі
№ 587/2963/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сумському районі Сумської області
про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії - залишити без
руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в Сумському районі Сумської
області строк для усунення недоліків
поданої апеляційної скарги 30 днів з
дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в Сумському районі Сумської
області, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Сіренко О.І.

Помічник судді
Цюпак О.П.