Справа № 804/15252/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2014 р.
справа 804/15252/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Турлакова Н.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Приватного
підприємства "Південна будівельна
компанія" до Дніпродзержинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпродзержинській
області про зобов'язання вчинити певні
дії, -

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Південна
будівельна компанія" звернулося до
суду із адміністративним позовом до
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпродзержинській області в якому
просить: - вилучити з автоматизованої
системи «результати співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПА України» інформацію про
результати перевірки ПП "Південна
будівельна компанія", оформленої актом
№3206/125/04-03-22-03/33127670 від 21.07.2014р.; -
привести до відповідності дані обліку
та особистого рахунку платника
податків ПП "Південна будівельна
компанія" з даними наведеними ним у
декларації з податку на додану
вартість за березень 2014р.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що
позовна заява не відповідає вимогам,
встановленим статтею 106 КАС України,
тому підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України, до
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частиною
третьою статті 105 цього Кодексу і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а в разі
подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

У супереч зазначеному, позивач просить
зобов'язати вчинити певні дії, при
цьому не зазначає якими діями чи
бездіяльністю порушені його права,
кого саме зобов'язати, та що саме
оскаржує: будь-які рішення, дії чи
бездіяльність.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у
позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі

Позивач у адміністративному позові
відповідачем зазначає
Дніпродзержинську об'єднану державну
податкову інспекцію
Дніпродзержинської області, проте
правильне найменування якої -
Дніпродзержинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпродзержинській області.

Зазначені обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам встановленим ст.106 КАС України,
а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України
вона підлягає залишенню без руху з
наданням позивачу строку до 10 жовтня 2014
року для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись
ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Приватного
підприємства "Південна будівельна
компанія" до Дніпродзержинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпродзержинській
області про зобов'язання вчинити певні
дії - залишити без руху.

Позивачу встановити строк до 10 жовтня
2014р. для усунення недоліків позовної
заяви шляхом подання виправленого
адміністративного позову у кількості
сторін: уточнити позовні вимоги
зазначивши з урахуванням ч.2 ст.2, ст.105
КАС України; зазначити правильне
найменування відповідача.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо він не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.В.Турлакова