Справа № 2-а-3234/11 (6-а/211/90/14)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2014 рокусправа № 2-а-3234/11
(6-а/211/90/14)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Туркіної Л.П.
(доповідач)

суддів - Дурасової Ю.В., Проценко О.А.,

при секретарі - Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

на ухвалу Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 20.05.2014 р.

у справі № 2-а-3234/11 (6-а/211/90/14)

за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач)

до відповідача управління Пенсійного
фонду України в Довгинцівському районі
м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області (далі -
відповідач)

про поворот виконання судового
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про визнання дій
відповідача неправомірними,
зобов'язання відповідача здійснити
позивачу перерахунок та виплату
призначеної пенсії у відповідності до
ст. 42 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", з застосуванням
показника заробітної плати за 2010 рік.

Постановою Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 25.07.2011 р.
позовні вимоги задоволено.

Не погодившись із постановою суду від
25.07.2011 року, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати постанову, та прийняти нову,
якою в задоволенні позову відмовити.

16.12.2013 року Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
винесено постанову, якою апеляційну
скаргу відповідача було задоволено,
постанову Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 17.06.2011 р. -
скасовано.

Відповідач подав заяву про поворот
виконання судового рішення, в якій
просить стягнути з позивача суму
надмірно виплаченої пенсії в розмірі 31
495,58 грн., виплачену відповідачем
внаслідок виконання постанови суду
першої інстанції.

Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу від 20.05.2014 р. постановив ухвалу,
якою заяву відповідача про поворот
виконання судового рішення в
адміністративній справі № 2-а-3234/11 за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
перерахунок пенсії - залишив без
задоволення.

Не погодившись із ухвалою
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 20.05.2014 р. у справі №
2-а-3234/11 (6-а/211/90/14), відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу та прийняти нове
рішення, яким допустити поворот
виконання рішення суду від 25.07.2011 року
по справі № 2-а-3234/11.

В апеляційній скарзі зазначає, що
вважає ухвалу суду від 20.05.2014 року
неправомірною, такою, що винесена з
порушенням норм матеріального права.

Письмових заперечень на апеляційну
скаргу не надійшло.

Учасники та їх представники у судове
засідання не прибули. Про час та місце
судового розгляду сповіщені належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, суд апеляційної
інстанції дійшов висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 266 КАС України поворот
виконання постанови про відшкодування
шкоди, завданої суб'єктом владних
повноважень каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю
фізичної особи, постанови про
присудження виплати пенсій чи інших
періодичних платежів з Державного
бюджету України або позабюджетних
державних фондів, а також постанови про
присудження виплати заробітної плати
чи іншого грошового утримання у
відносинах публічної служби
допускається, якщо скасовано постанова
була обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах.

Скасована постанова суду від 25.07.2011
року не ґрунтується на завідомо
неправдивих відомостях з боку позивача
чи поданих ним підроблених документах,
а тому, підстави для повороту виконання
рішення суду відсутні.

Оскільки доводи апеляційної скарги
відповідача спростовуються
зазначеними вище та дослідженими судом
доказами, вони не можуть бути підставою
для скасування ухвали суду та
задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 200, 205, 206, 265, 266 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Довгинцівського районного суду
м. Кривого Рогу від 20.05.2014 р. у справі
№ 2-а-3234/11 (6-а/211/90/14) - залишити без
задоволення.

Ухвалу Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 20.05.2014 р. у
справі № 2-а-3234/11 (6-а/211/90/14) - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили рішенням суду
апеляційної інстанції відповідно до ч.
2 ст.212 КАС України.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко