Справа № 808/6798/14
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року о/об 14 год. 19
хв.Справа № 808/6798/14
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Прасова О.О. при
секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у
місті Запоріжжі у порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової
інспекції у Хортицькому районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Хортицькому районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (надалі - позивач
або ДПІ у Хортицькому районі
м.Запоріжжя) звернулась із
адміністративним позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі -
відповідач або ФОП ОСОБА_1.), в якому
просить суд стягнути з відповідача
штрафну (фінансову) санкцію у сумі 5000
грн. 00 коп.

Позивачем у позовній заяві зазначено,
що співробітниками позивача 23.11.2013
виявлено реалізацію відповідачем під
час здійснення господарської
діяльності у кафе по проспекту
Радянському, буд.5-В у м.Запоріжжі
алкогольних напоїв за цінами нижче
мінімальних роздрібних цін, чим
порушено вимоги постанови Кабінету
Міністрів України №957 від 30.10.2008 «Про
встановлення розміру мінімальних
оптово-відпускних і роздрібних цін на
окремі види алкогольних напоїв». За
вказане порушення 04.12.2013 щодо
відповідача прийнято податкове
повідомлення-рішення №, яким
відповідачу визначено грошове
зобов'язання зі сплати штрафної
(фінансової) санкції у сумі 5000 грн. 00
коп. Дане податкове
повідомлення-рішення № від 04.12.2013
- не оскаржено, фінансові санкції
добровільно відповідачем не сплачені.

Від представника позивача надійшло
клопотання про розгляд справи у
порядку письмового провадження. Також,
у даному клопотанні зазначено, що
позовні вимоги позивач підтримує у
повному обсязі, просить їх
задовольнити.

У судове засідання відповідач не
прибув. Про день, час і місце судового
засідання відповідач повідомлявся
належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши наявні матеріали та
фактичні обставини справи, дослідивши
і оцінивши надані докази в їх
сукупності, суд з'ясував наступне.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична
особа-підприємець за адресою: 69114,
АДРЕСА_1. ФОП ОСОБА_1 має
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до Акту №0172/08/01/21/НОМЕР_1 від
25.11.2013, матеріалів перевірки позивача,
встановлено, що ФОП ОСОБА_1, здійснюючи
господарську діяльність у кафе по
проспекту Радянському, буд.5-В у
м.Запоріжжі 23.11.2013 реалізовував
алкогольні напої за цінами нижче
мінімальних роздрібних цін, чим
порушив вимоги постанови Кабінету
Міністрів України №957 від 30.10.2008 «Про
встановлення розміру мінімальних
оптово-відпускних і роздрібних цін на
окремі види алкогольних напоїв».

Відповідно до ч.1, 2 ст.17 Закону України
№481/95-ВР від 19.12.1995 «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів» (у редакції на час виникнення
спірних правовідносин) за порушення
норм цього Закону щодо виробництва і
торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, спиртом етиловим
ректифікованим виноградним, спиртом
етиловим ректифікованим плодовим,
спиртом-сирцем виноградним,
спиртом-сирцем плодовим, алкогольними
напоями та тютюновими виробами
посадові особи і громадяни
притягаються до відповідальності
згідно з чинним законодавством. До
суб'єктів господарювання
застосовуються фінансові санкції у
вигляді штрафів у разі: оптової або
роздрібної торгівлі коньяком,
алкогольними напоями, горілкою,
лікеро-горілчаними виробами та вином
за цінами, нижчими за встановлені
мінімальні оптово-відпускні або
роздрібні ціни на такі напої - 100
відсотків вартості отриманої партії
товару, розрахованої виходячи з
мінімальних оптово-відпускних або
роздрібних цін, але не менше 5000 гривень.

Постановою Кабінету Міністрів України
№957 від 30.10.2008 «Про встановлення
розміру мінімальних оптово-відпускних
і роздрібних цін на окремі види
алкогольних напоїв» (у редакції
постанови Кабінету Міністрів України
№1017 від 07.11.2012, яка діяла на час
проведення фактичної перевірки
відповідача) затверджено «Розмір
мінімальних оптово-відпускних і
роздрібних цін на окремі види
алкогольних напоїв», в якому зазначено,
що горілка та лікеро-горілчані вироби
«мінімальна ціна за 1 літр
100-відсоткового спирту, що
застосовується з 01 березня 2013р.,
гривень», «роздрібна» становить - 150,5.

Звідси, ціна за 1 літр 40-відсоткового
спирту становить 60 грн. 20 коп., а не 60
грн. 10 коп. - як це зазначено у
фіскальному чеку №23 від 23.11.2013.

Відповідно до фіскального чеку №23
реалізовано 23.11.2013 о 15:44 год. горілку
«Пшенична» 100 грам за ціною 06 грн. 01 коп.

04.12.2013 позивачем прийнято податкове
повідомлення-рішення №, яким
відповідачу визначено грошове
зобов'язання зі сплати штрафної
(фінансової) санкції у сумі 5000 грн. 00
коп.

Відповідачем не надано до суду доказів
оскарження/скасування податкового
повідомлення-рішення № від 04.12.2013.

Згідно з п.10 «Порядку застосування
фінансових санкцій, передбачених
статтею 17 Закону України «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів», затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України №790 від
02.06.2003, у разі невиконання суб'єктом
підприємницької діяльності рішення
про застосування фінансових санкцій
протягом 30 днів після його отримання,
сума санкцій стягується на підставі
рішення суду.

На час розгляду справи судом податкове
повідомлення-рішення № від 04.12.2013
відповідачем у добровільному порядку
не виконано, що підтверджується
матеріалами справи.

Судом досліджено податкову вимогу №578
від 23.07.2012. Доказів її відкликання
відповідач до суду не надав.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового
кодексу України орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в
яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст.ст.2, 71, 94, 158-163 КАС України;
ст.17 Закону України «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів»; п.10 «Порядку застосування
фінансових санкцій, передбачених
статтею 17 Закону України «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів», затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України №790 від
02.06.2003, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (69114, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь бюджету
штрафну (фінансову) санкцію у сумі 5000
грн. 00 коп., перерахувавши на р/р0008,
МФО 813015, , код бюджетної
класифікації 21081100, одержувач УК у
Хортицькому районі м.Запоріжжя.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили у строк та
порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС
України.

Постанова суду першої інстанції
оскаржується у строк та порядок
встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Постанова виготовлена у повному обсязі
06.11.2014.

Суддя
О.О. Прасов