Справа № 2а-10021/11/0308
Суддя: Макарик В.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року
Справа № 107453/12

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Макарика В.Я.

суддів
Глушка І.В.,

Большакової О.О.

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 07 листопада 2011 року в
адміністративній справі №2а-10021/11 за
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м. Луцьку
про визнання відмови у перерахунку
пенсії неправомірною та зобов'язання
провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О
В И В:

02 листопада 2011 року ОСОБА_2 звернулася
до суду з позовом до відповідача щодо
перерахунку пенсії з пенсії по
інвалідності на пенсію по віку з
урахуванням заробітної плати за 2007 рік.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 07 листопада 2011
року адміністративний позов ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Луцьку про визнання відмови у
перерахунку пенсії неправомірною та
зобов»язання провести перерахунок
пенсії залишено без розгляду в зв'язку
з пропуском строку позовної давності
на підставі ст.100 КАС України.

Ухвалу в апеляційному порядку
оскаржила позивач ОСОБА_2, яка вважає,
що ухвала постановлена з порушенням
норм матеріального і процесуального
права, а висновки суду не відповідають
обставинам справи. Просить ухвалу
скасувати і направити справу для
продовження розгляду. На обґрунтування
вимог апеляційної скарги зазначає, що
відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. При вирішенні справи суд
першої інстанції неправильно
застосував вимоги ч. 1 ст. 100 КАС України.

Особи, які беруть участь в справі, в
судове засідання апеляційного суду не
з'явилися, хоч були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, тому на підставі п.
2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд розглядає
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та
апеляційну скаргу в межах наведених у
ній доводів, суд приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції своєю ухвалою
позовні вимоги ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м. Луцьку
щодо визнання відмови у перерахунку
пенсії неправомірною та зобов'язання
провести перерахунок пенсії залишив
без розгляду.

Колегія суддів не погоджується з
такими висновками судді виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 99 КАС України
визначено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Частиною 1 статті 100 КАС України
визначено, що адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач звернулася до суду 02 листопада
2011 року (а.с.2).

Позивач зверталась до відповідача із
заявою про перерахунок пенсії 02 лютого
2010 року, проте відповідач не надав
жодної відповіді на заяву.

Повторно ОСОБА_2 звернулася з заявою
про перерахунок пенсії. 18.10.2011 року
управлінням Пенсійного фонду України в
м. Луцьку надано відповідь на звернення
позивача щодо перерахунку пенсії (а.с.9).

Врахувавши вищенаведене, колегія
суддів вважає, що позивачем не
пропущено строк звернення до суду,
виходячи з того, що строк звернення до
суду обчислюється з моменту коли
дізнався позивач про порушення своїх
прав.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає,
що строк звернення до суду
обчислюється з дати відповіді
управлінням Пенсійного фонду України в
м. Луцьку Волинської області, тобто з 18
жовтня 2011 року.

За наведених обставин суд приходить до
висновку, що допущені судом першої
інстанції порушення норм
процесуального права є такими, що
призвели до неправильного вирішення
питання, та є підставою для скасування
оскаржуваної ухвали суду та
направлення справи для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.160, ст. 195, ст. 197, п. 3 ч. 1 ст.
199, п. 4 ч. 1 ст. 204, п. 6 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 254
КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 07 листопада 2011
року - скасувати, а справу № 2а-10021/11
направити до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
В.Я. Макарик

Судді
О.О.
Большакова

І.В.Глушко