Справа № 574/328/14-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/57520/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Буринському
районі Сумської області на ухвалу
Буринського районного суду Сумської
області від 21 серпня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2014
року за заявою Управління Пенсійного
фонду України в Буринському районі
Сумської області про роз'яснення
постанови Буринського районного суду
Сумської області від 04 квітня 2014 року
та ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Буринського районного суду
Сумської області від 21 серпня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2014
року, відмовлено Управлінню Пенсійного
фонду України в Буринському районі
Сумської області у задоволенні заяви
про роз'яснення постанови Буринського
районного суду Сумської області від 04
квітня 2014 року та ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11 червня 2014 року.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Буринському
районі Сумської області ставиться
питання про скасування судових рішень
судів першої та апеляційної інстанцій
з підстав порушення норм
процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки викладені в ній обставини і
зміст оскаржуваних судових рішень
судів першої та апеляційної інстанцій
не дають підстав для висновку про те, що
судами допущено порушення норм
процесуального права, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області на
ухвалу Буринського районного суду
Сумської області від 21 серпня 2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2014
року за заявою Управління Пенсійного
фонду України в Буринському районі
Сумської області про роз'яснення
постанови Буринського районного суду
Сумської області від 04 квітня 2014 року
та ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко