Справа № 2а-1137/11/2702
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року м. Київ
К/9991/54030/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі суддів:

Мороз В.Ф.

Логвиненко А.О.

Донець О.Є.

здійснивши попередній розгляд
касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову
Гагарінського районного суду м.
Севастополя від 14 червня 2011 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 31 липня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
Гагарінської районної в м. Севастополі
Ради, треті особи: голова СТ "Парус-2",
ОСОБА_5 про часткове скасування рішення
та скасування державного акту на землю,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся із позовом в якому
просив скасувати п. 63 рішення
Гагарінської районної в м. Севастополі
ради № 408 від 26 жовтня 2007 року щодо
безоплатної передачі у власність
ОСОБА_5 земельної ділянки НОМЕР_1 площею
0,479 га. в межах землекористування СТ
«Парус-2», а також скасувати держаний
акт серії ЯЕ №192233 про право власності
на вказану земельну ділянку ОСОБА_5

Позов мотивовано тим, що відповідачем
було прийнято оскаржуване рішення щодо
вищезазначеної земельної ділянки
площею 0,0479 га в межах
землекористування СТ Парус-2», на
підставі якого у подальшому був
виданий вказаний акт, в порушення
ухвали Гагарінського районного суду м.
Севастополя від 22.06.2007 про забезпечення
позову та заборону будь-яким
підприємствам, установам, організаціям
та фізичним особам виконувати дії
направлені на приватизацію та
оформлення правовстановлюючих
документів на земельні ділянки №№
НОМЕР_2, НОМЕР_1 в СТ «Парус-2», що є
порушенням вимог діючого
законодавство щодо обов'язковості
виконання на всій території України
органами державної влади та місцевого
самоврядування судового рішення. У
зв'язку з цим вважає дії відповідача
протиправними, а його рішення (п.63)
таким, що підлягає скасуванню.

Постановою Гагарінського районного
суду м. Севастополя від 14 червня 2011
року, залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 31 липня 2012
року у задоволенні позову відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій ОСОБА_4 просить, посилаючись на
порушення судами попередніх інстанцій,
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанції, а справу
направити на новий розгляд.

На касаційну скаргу надійшло
заперечення СТ "Парус-2", у якому останнє
рішення суду першої та апеляційної
інстанції вважає такими, що ухвалено із
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, та просить
залишити касаційну скаргу без
задоволення.

Судова колегія не вбачає підстав для
задоволення касаційної скарги.

Судами встановлено, що п. 63 рішення
Гагарінської районної в м. Севастополі
ради №408 від 26.10.07 року безоплатно у
власність ОСОБА_5 було передано
земельну ділянку НОМЕР_1 площею 0,0479 га
для ведення індивідуального
садівництва (у порядку безоплатної
приватизації) з віднесенням даних
земель до категорії земель
сільськогосподарського призначення в
межах землекористування СТ «Парус-2».

Ухвалою Гагарінського районного суду
22.06.2007 року було забезпечено цивільний
позов ОСОБА_4 шляхом заборони будь-яким
підприємствам, установам,
організаціям та фізичним особам
виконувати дії направлені на
приватизацію та оформлення право
встановлювальних документів на
земельні ділянки №№НОМЕР_2.НОМЕР_1 в СТ
«Парус».

Відповідно до частини 9 статті 153 ЦПК
України ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень. Вказаний порядок визначається
Законом України «Про виконавче
провадження».

Оскільки з матеріалів справи не
вбачається виконання відповідної
ухвали суду в порядку визначеному
Законом України «Про виконавче
провадження», суди попередніх
інстанцій правомірно не погодились з
доводами позивача про протиправність
оскражуваного рішення Гагарінської
районної в м. Севастополі ради з
підстав, заявлених у позові.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку, що судами
допущені порушення норм матеріального
і процесуального права, що можуть мати
наслідком їх скасування.

Відповідно до частини третьої статті
220-1 Кодексу адміністративного
судочинства України суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, а постанову
Гагарінського районного суду м.
Севастополя від 14 червня 2011 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 31 липня 2012
року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили через 5
днів після направлення його копії
особам, які беруть участь у справі і
може бути переглянуте Верховним Судом
України з підстав передбачених ст.ст.
237-239 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Судді:
В.Ф. Мороз

А.О. Логвиненко

О.Є Донець