Справа № 826/3273/14
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді
Аліменка В.О.,

суддів
Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

при секретарі
Таран А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу позивача
ОСОБА_1 на Постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 13
травня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Святошинського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві за участю
третьої особи Державного реєстратора -
начальника Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Святошинського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві Кушніра
В.В., споживчого товариства «ДІАМЕД»
про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Окружного адміністративного суду м.
Києва з адміністративним позовом до
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Святошинського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві за участю
третьої особи Державного реєстратора -
начальника Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Святошинського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві Кушніра
В.В., споживчого товариства «ДІАМЕД», в
якому просив визнати протиправним та
скасувати рішення державного
реєстратора відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Святошинського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві Кушніра
В.В. від 11.01.2014 року щодо зміни
відомостей про юридичну особу, які
містяться в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, пов'язані із зміною
керівника споживчого товариства
«Діамед», визнати протиправним та
скасувати рішення державного
реєстратора відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Святошинського
району реєстраційної служби Головного
управління Юстиції у м. Києві Кушніра
В.В. від 17.02.2014 року щодо зміни
відомостей про юридичну особу, які
містяться в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, пов'язані із
зменшенням статутного капіталу та
прийнятті нової редакції Статуту
Споживчого товариства «Діамед»,
зобов'язати відділ державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Святошинського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві внести
зміни до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців в частині зміни
керівника Споживчого товариства
«Діамед» з ОСОБА_3 на ОСОБА_1, скасувати
зміни до статутного капіталу СТ
«Діамед», скасувати нову редакцію
статуту СТ «Діамед» та повернути
відомості Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, які існували станом
на 10.01.2014 року.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 13
травня 2014 року в задоволені
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Святошинського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві за участю
третьої особи Державного реєстратора -
начальника Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Святошинського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві Кушніра
В.В., споживчого товариства «ДІАМЕД»
про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовлено.

Під час апеляційного розгляду справи
колегією суддів встановлено, що в
матеріалах справи не містяться
належним чином завірених копій
реєстраційної справи Споживчого
товариства "Діамед", .

Відповідно до ч. 2 ст. 195 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд апеляційної інстанції може
дослідити докази, які не
досліджувалися у суді першої
інстанції, з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може витребувати додаткові докази
з власної ініціативи.

Статтею 13 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» витребування
документів з реєстраційних справ
здійснюється на підставі судового
рішення.

Державний реєстратор зобов'язаний
зробити копії документів, що
вилучаються з реєстраційної справи,
пронумерувати, прошити та завірити їх
власною печаткою. До реєстраційної
справи долучаються судове рішення
про витребування документів,
супровідний лист або документ, яким
суд уповноважив особу на їх одержання,
а також копія опису документів, які
вилучені. Оригінали документів, які
вилучені з реєстраційної справи,
надсилаються поштовим відправленням з
описом вкладення до суду або
передаються безпосередньо особі,
уповноваженій судом на їх одержання.

Відповідно до ч. 4 ст. 79 Кодексу
адміністративного судочинства України
оригінали письмових доказів, що є у
справі, повертаються судом після їх
дослідження, якщо це можливо без шкоди
для розгляду справи, або після набрання
законної сили судовим рішенням у
справі за клопотанням осіб, які їх
надали. У справі залишається
засвідчена суддею копія письмового
доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Таким чином, з метою забезпечення
додержання вимог частини 3 статті 2
Кодексу адміністративного судочинства
України та всебічного, об'єктивного
розгляду адміністративної справи,
з'ясування всіх обставин, що мають
значення для вирішення
адміністративної справи, колегія
суддів вважає за необхідне зобов'язати
Реєстраційну службу Миколаївського
районного управління юстиції
Миколаївської області надати для
дослідження оригінали реєстраційної
справи Споживчого товариства «Діамед»,
.

Керуючись ст. ст. 11, 69, ч. 2 ст. 195 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У справі оголосити перерву до 15 год. 35
хв. 27 листопада 2014 року.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Миколаївського районного управління
юстиції Миколаївської області надати
до 27 листопада 2014 року (або у судове
засідання) для дослідження оригінали
реєстраційної справи Споживчого
товариства «Діамед», .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.О. Аліменко

Судді
Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма