Справа № 9101/102560/2012
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2014 року справа № 2а-8570/2011

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим
Ю.М. ,

за участю секретаря судового
засідання: Сколишева О.О.,

за участю представників:

позивача: - не з'явився,

відповідача: - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
заяву ОСОБА_1

про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11 березня
2013 року

у справі №2а-8570/2011

за позовом ОСОБА_1

до головного управління Пенсійного
фонду України в Запорізькій області

про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 березня 2013 року задоволено
частково апеляційну скаргу ОСОБА_1.
Скасовано постанову
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 01 грудня 2011 року. Позовні
вимоги задоволено частково. Визнано
неправомірними дії та зобов'язано
головне управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області
здійснити перерахунок та виплатити
ОСОБА_1 пенсійне забезпечення з
урахуванням 5% відповідної суми
грошового забезпечення з 10 травня 2011
року. Позовні вимоги за період з 01 січня
2008 року по 09 травня 2011 року залишені без
розгляду.

31 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся з
заявою про роз'яснення судового
рішення в частині щодо виконання
рішення суду в подальшому після дати
ухвалення постанови судом апеляційної
інстанції, тобто після 11 березня 2013
року.

За доводами заявника, пенсія носить
довічний безстроковий характер, його
соціальний статус не змінювався, зміни
до законодавства щодо грошового
забезпечення не вносилися.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, з'ясувавши її
доводи та обґрунтування, суд
апеляційної інстанції вважає, що заява
про роз'яснення судового рішення
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Частиною 1 статті 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, передбачено, якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Отже, судове рішення може бути
роз'яснено якщо воно є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі або для
державного виконавця.

Роз'яснюючи постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11 березня
2013 року, суд апеляційної інстанції
зазначає наступне.

Пенсія є періодичним платежем, виплата
якої, за загальним правилом не обмежена
у часі.

Вирішуючи питання про зобов'язання
здійснити перерахунок та виплатити
відповідні періодичні платежі, суд не
має підстав обмежувати орган,
відповідальний за здійснення їх
перерахунку і виплати, певним часовим
проміжком, крім випадків, передбачених
законом.

Таким чином, судові рішення у справах,
пов'язаних зі соціальними виплатами,
які не містять кінцевої дати
перерахунку та виплати пенсії,
встановлюють обов'язок відповідного
територіального управління Пенсійного
фонду України виплачувати
перераховану суму пенсії до зміни
законодавчих норм, що регулюють
призначення пенсії цього виду або до
зміни обставин, на які спирався суд при
винесенні рішення.

Управління Пенсійного Фонду України,
враховуючи норми статті 19 Конституції
України, повинно діяти у спірних
правовідносинах на підставі та у
спосіб, що передбачені законодавством
України.

З огляду на встановлені обставини, суд,
роз'яснюючи рішення, вважає за
необхідне зазначити, що головне
управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області зобов'язано
здійснити перерахунок та виплатити
ОСОБА_1 пенсійне забезпечення з
урахуванням 5% відповідної суми
грошового забезпечення з 10 травня 2011
року до зміни законодавчих норм, що
регулюють призначення пенсії цього
виду

Керуючись статтею 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Роз'яснити постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11 березня
2013 року зазначивши, що головне
управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області зобов'язано
здійснити перерахунок та виплатити
ОСОБА_1 пенсійне забезпечення з
урахуванням 5% відповідної суми
грошового забезпечення з 10 травня 2011
року до зміни законодавчих норм, що
регулюють призначення пенсії цього
виду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя
І.Ю. Богданенко

суддя
С.А. Уханенко

суддя
Ю.М. Дадим