Справа № 872/12737/13
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" грудня 2013 р. справа № 804/7586/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства «Будівельне
управління «Стальмонтаж-109» Публічного
акціонерного товариства
«Дніпростальконструкція» на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16 липня 2013
року у справі за адміністративним
позовом Дочірнього підприємства
«Будівельне управління
«Стальмонтаж-109» Публічного
акціонерного товариства
«Дніпростальконструкція» до
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції про визнання дій
протиправними, скасування наказу та
податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 вересня 2013 року апеляційна скарга
Дочірнього підприємства «Будівельне
управління «Стальмонтаж-109» Публічного
акціонерного товариства
«Дніпростальконструкція» на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16 липня 2013
року була залишена без руху.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 16
липня 2013 року позов Дочірнього
підприємства «Будівельне управління
«Стальмонтаж-109» Публічного
акціонерного товариства
«Дніпростальконструкція» задоволено
частково.

Не погодившись з вказаною постановою
суду першої інстанції, 29 липня 2013 року
Дочірнє підприємство «Будівельне
управління «Стальмонтаж-109» Публічного
акціонерного товариства
«Дніпростальконструкція» подало
апеляційну скаргу на зазначену
постанову.

Згідно ч.6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011р.
№3674-УІ (чинний з 01.11.2011р.) судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно Закону України «Про
судовий збір» при поданні апеляційної
скарги на постанову у справі за позовом
майнового характеру, судовий збір
обраховується у розмірі 0,5% відсотку
розміру майнових вимог, але не менше 57,35
грн. та не більше 1147 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір сплачується за місцем розгляду
справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Подана апеляційна скарга не
відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України
та положенням Закону України «Про
судовий збір», оскільки судовий збір
позивачем сплачено не в повному обсязі.

За таких обставин, ухвалою суду
апеляційної інстанції від 19 вересня 2013
року було залишено апеляційну скаргу
без руху та надано строк до 01 листопада
2013 року для усунення недоліків шляхом
направлення до суду оригіналу доказів
сплати судового збору в розмірі 40
гривень 25 копійок, оскільки при поданні
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції вже було сплачено судовий
збір у розмірі 17,10 грн.

Копія даної ухвали була направлена на
адресу апелянта рекомендованим листом
з повідомленням.

Проте, на адресу суду апеляційної
інстанції до цього часу поштове
повідомлення не повернулося, а отже
докази отримання апелянтом зазначеної
ухвали суду відсутні.

Враховуючи зазначене, апелянту слід
внести суму у розмірі 40,25 грн. на
відповідний рахунок:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області;

ЄРДПОУ: 37989274;

Рахунок отримувача: 1004;

КБКД 22030001;

МФО: 805012;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська.

У зв'язку з наведеним вважаю, що заявник
апеляційної скарги з об'єктивних
причин не мав можливості виконати
ухвалу суду про залишення його
апеляційної скарги без руху, тому
необхідно продовжити строк на усунення
недоліків апеляційної скарги, оскільки
їх наявність перешкоджає відкриттю
апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС
України, суд, -

у
х в а л и в :

Надати додатковий строк на усунення
недоліків апеляційної скарги
Дочірнього підприємства «Будівельне
управління «Стальмонтаж-109» Публічного
акціонерного товариства
«Дніпростальконструкція» на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16 липня 2013
року до 20 лютого 2014 р. для усунення
недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя
Дадим Ю.М.