Справа № 336/6498/14-а
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/6498/14-ц
Пр. № 2-а/336/162/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Щасливої
О.В.

при секретарі Морозовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжі
справу за адміністративним позовом
управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно
сплаченої суми пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя
знаходиться зазначена справа.

З'ясувавши обставини справи, суд
доходить висновку про необхідність
закриття провадження в справі,
виходячи з таких міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач просить про стягнення з
відповідачки надмірно сплаченої
пенсії у сумі 5865 грн. 94 коп., а як
підставу для виплати цієї суми
зазначає зловживання з боку
відповідачки, які зумовили настання
для позивача майнової шкоди в цьому
розмірі.

Позов про стягнення з ОСОБА_1
зазначеної суми був предметом розгляду
в кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінально караного діяння, що
передбачене ч. 1 ст. 190 КК України. У
зв'язку з виправдуванням обвинуваченої
через відсутність в її діях складу
кримінального правопорушення, яке
передбачене ч. 1 ст. 190 КК України,
цивільний позов в кримінальному
провадженні залишений без розгляду.

Згідно із ст. 17 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Зазначений спір випливає з цивільних
правовідносин, так як пред'явлення
цивільного позову в кримінальному
провадженні зумовлено правом
потерпілого на відшкодування шкоди, що
заподіяно суспільно небезпечним
діянням, наявність або відсутність
шкоди є предметом доказування у спорі
про право, тому участь суб'єкта владних
повноважень в цих правовідносинах не
змінює їхню правову природу і не
перетворює спір на публічно-правовий.

Залишення цивільного позову без
розгляду в кримінальному провадженні
не є перешкодою для звернення з цим
позовом в порядку цивільного
судочинства.

В силу ч. 4 ст. 50 КАС України громадяни
України, іноземці чи особи без
громадянства, їх об'єднання, юридичні
особи, які не є суб'єктами владних
повноважень, можуть бути відповідачами
лише за адміністративним позовом
суб'єкта владних повноважень: 1) про
тимчасову заборону (зупинення) окремих
видів або всієї діяльності об'єднання
громадян; 2) про примусовий розпуск
(ліквідацію) об'єднання громадян; 3) про
примусове видворення іноземця або
особи без громадянства із України; 4)
про обмеження щодо реалізації права на
мирні зібрання; 5) в інших випадках,
встановлених законом.

Крім наведених доводів на користь
закриття провадження в
адміністративній справі, суд враховує,
що відповідно до згаданого положення
закону позивач як суб'єкт владних
повноважень може звернутися до суду з
адміністративним позовом лише у
вичерпному колі випадків,
встановленому ст. 50 КАС України, або в
інших випадках, коли право органів
Пенсійного фонду на пред'явлення
адміністративного позову встановлено
законом.

Між тим право позивача на звернення до
суду з зазначеним позовом в межах
адміністративного судочинства не
передбачено законодавством.

Відповідно до ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Із змісту ст. 15 ЦПК України випливає, що
суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин.

У зв'язку з викладеним суд вважає за
необхідне провадження в справі в
порядку адміністративного судочинства
закрити, а позивачу рекомендувати
звернутися до суду в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 185, 186 КАС
України, ст. ст. 1, 3, 15 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно
сплаченої суми пенсії закрити.

Порекомендувати позивачу
звернутися до суду за захистом свого
права в порядку цивільного
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
в суд першої інстанції апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії повної ухвали.

Суддя
О.В.
Щаслива