overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/145914/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9101/145914/2011

УХВАЛА

"12" березня 2012 р.

справа № 23/267/07-АП

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

на постанову господарського Запорізької області від 07.05.2007 року у справі №23/267/07-АП

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові фінанси»

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Відповідач не погодившись з висновками суду першої інстанції, оскаржив постанову в частині задоволення позову в апеляційному порядку. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 13.08.2007р. апеляційну скаргу було повернуто апелянту з підстав не виконання останнім вимог ухвали суду від 07.05.2007р. За результатами касаційного оскарження ухвалу від 13.08.2007р. скасовано, справу №23/267/07-АП направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду справи. Апеляційна скарга відповідача не призначена до розгляду у зв’язку з її невідповідністю вимогам ч.6 ст.187 КАС України.

28.10.2011 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом залишено без руху апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя та надано строк до 05.03.2012 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: зобов’язав апелянта надати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія вищезазначеної ухвали була направлена судом на адресу відповідача, проте доказів своєчасного отримання даною стороною ухвали від 28.10.2011 року матеріали справи не містять.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю необхідним відповідно до ст.102 КАС України продовжити встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги та зобов’язати відповідача у строк до 22 квітня 2012 р. усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 28.10.2011 року, а саме: надати суду копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справ.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Продовжити встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2011р. у справі №23/267/07-АП строк на усунення недоліків апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя на постанову господарського Запорізької області від 07.05.2007 року у справі №23/267/07-АП та зобов’язати відповідача у строк до 22.04.2012 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню відповідно до ст.211 КАС України.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 9101/119191/2011
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" лютого 2012 р. справа № 2а-0870/3396/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський
В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 липня 2011 року по справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя до Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення суми, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2012 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 24 лютого 2012 року.

Разом з тим, 23 лютого 2012 року до апеляційного суду було повернуто поштовий конверт з ухвалою від 16.01.2012 року, що свідчить про неотримання апелянтом копії даної ухвали.

У зв'язку з викладеним вважаю за необхідне встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2012 року, до 20 квітня 2012 року.

Для усунення недоліку апеляційної скарги, апелянт повинен надати документ про сплату судового збору у розмірі 19 грн. 77 коп., за реквізитами:
Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ЄРДПОУ: 37989274; рахунок отримувача: 1004; МФО: 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; КБКД 22030001".

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187
КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 липня 2011 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 20 квітня 2012 р. включно для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий
Адміністративний суд України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя
В.Ю. Поплавський
Справа № 9101/17854/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"19" листопада 2012 р.справа № 2а-0870/8137/11
(9101/17854/2012) -06

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_1

на постанову : Запорізького окружного адміністративного суду від 19.12.2011р. у справі № 2а-0870/8137/11 (9101/17854/2012) -06

за позовом: Приватного нотаріуса
Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_1

до: Пологівської міжрайоної державної податкової інспекції Запорізької області

про: скасування податкового повідомлення - рішення ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-0870/8137/11 (9101/17854/2012) -06 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:00 годин 19 березня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А.
(головуючий), суддів - Туркіної Л.П.
Шлай А.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 2н-180/2012
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"28" серпня 2012 р. справа № 2а-11/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко
В.Є. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали заяви
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2011 року у справі за заявою
ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А
Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2012 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2011 року по справі № 2а-11/11 залишено без руху та надано заявнику строк до 20 липня 2012 року (включно) для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків вказаної заяви ОСОБА_1

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2012 року була направлена заявнику поштою рекомендованим листом, однак повідомлення про вручення листа не поверталось. Недоліки заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2011 року у справі № 2а-11/11 у зазначений термін усунуті не були.

У відповідності до частини 1 статті 102
КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю необхідним продовжити наданий ухвалою суду від 20 червня 2012 року процесуальний строк для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2011 року по справі № 2а-11/11 до 15 вересня 2012 року включно та надати можливість заявнику усунути недоліки заяви про перегляд за нововиявленими обставинами зазначені в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2012 року.

Керуючись статтями 108,248 КАС України, суддя -

У Х В
А Л И В:

ОСОБА_1 продовжити строк, встановлений ухвалою Дніпропетровсь- кого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2012 року у справі №2а-11/11, для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2011 року по справі № 2а-11/11.

Повідомити про це заявника та надати йому строк для усунення зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2012 року по справі №2а-11/11 недоліків до 15 вересня 2012 року
(включно).

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Копію ухвали від 20 червня 2012 року направити заявнику повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
В.Є. Чередниченко
Справа № 9101/4034/2012
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" березня 2012 р. справа № 2а-0470/12645/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2011 року у справі № 2а/0470/12645/11

за позовом ОСОБА_1

до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області

за участю третьої особи
Державного підприємства
"Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція"

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2011 року у справі № 2а/0470/12645/11 адміністративний позов залишено без розгляду.

Третя особа -Державне підприємство "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція", не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду 15 грудня 2011 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2012 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 02.03.2012 р. для усунення недоліків, а саме: в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Оскільки до теперішнього часу на адресу суду апеляційної інстанції не надійшло відомостей про отримання третьою особою копії ухвали суду від 16.01.2012 р., вважаю необхідним надати заявнику апеляційної скарги додатковий строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ст. 189 КАС
України, -

у х в а л и в :

Надати Державному підприємству
"Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція" додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 23 квітня 2012 р.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Я.В. Семененко
Справа № 9101/103004/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 січня 2013 р.справа № 2а-0870/2901/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_1

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2011 р. у справі № 2а-0870/2901/11 (категорія статобліку - )

за позовом: Прокурора
Новомиколаївського району Запорізької області

до: Новомиколаївської селищної ради
Новомиколаївського району Запорізької області за участю третьої особи: 1.ОСОБА_2 2.ОСОБА_3 3. ОСОБА_1

про: визнання незаконним та скасування п. 1 рішення Новомиколаївської селищної ради №10 від 25.12.2003, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2011 р. у справі № 2а-0870/2901/11 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити прокурору,позивачу, третім особам копію апеляційної скарги .

Позивачу, прокурору та третім особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Проценко
Справа № 9101/17833/2012
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" квітня 2012 р. справа № 2а-0870/82241/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу апеляційну скаргу приватного підприємства
«Виробничо-заготівельної компанії
«Інвест-Ресурс»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2011 року у справі №2а-0870/8241/11

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.
Запоріжжя

до приватного підприємства
«Виробничо-заготівельної компанії
«Інвест-Ресурс»

про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2011 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя задоволено.

Відповідач - приватне підприємство «Виробничо-заготівельна компанія «Інвест-Ресурс», не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2012 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 02.04.2012 р. для усунення недоліків, а саме: сплатити судовій збір у розмірі 165,85 грн, за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 1004

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001».

Оскільки до теперішнього часу на адресу суду апеляційної інстанції не надійшло відомостей про отримання відповідачем копії ухвали суду від 07.02.2012 р., вважаю необхідним надати заявнику апеляційної скарги додатковий строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189
КАС України, -

у х в а л и в :

Надати приватному підприємству
«Виробничо-заготівельної компанії
«Інвест-Ресурс»додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 23 травня 2012 р.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Я.В. Семененко
Справа № 9101/194427/2012
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"28" січня 2013 р. справа № 1101/3436/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 29.10.2012 року у справі № 1101/3436/12

за позовом ОСОБА_1

до інспектора ВДАІ МГБ Бобринецького
РВ Лебедика Юрія Юрійовича

про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2012 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 29.10.2012 року у справі № 1101/3436/12 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ МГБ Бобринецького РВ
Лебедика Юрія Юрійовича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, оскільки до поданої апеляційної скарги не додано документального підтвердження сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.12.12 апеляційна скарга залишена без руху та надано строк на усунення недоліків.

На виконання вимог, викладених в ухвалі від 03.12.12 позивачем надано квитанцію, яка підтверджує, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 32,09 грн.

Вказана сума є частковою сплату судового збору, оскільки розмір сплати судового збору встановлено п. 3 ч. 2 ст.. 4
Закону України «Про судовий збір», яким визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, тобто дорівнює 53,65 грн.

В силу ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжено, тому, суд вважає необхідним продовжити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 строк для усунення недоліків. .

Керуючись ст. ст. 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 29.10.2012 року у справі № 1101/3436/12 залишити без руху.

Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- документа про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Судовий збір сплатити за такими реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 1004;

КБКД 22030001;

Пункт* береться з таблиці ставок судового збору.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя:
І. Ю. Добродняк
Справа № 9101/91142/2012
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"17" вересня 2012 р. справа № 2а/0470/7540/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги
Комунального підприємства
"Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2011року у справі №2а/0470/7540/11 за позовом
ОСОБА_1 до державного реєстратора
Комунального підприємства
"Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації"
Дніпропетровської обласної ради Месхі
Н.А. та Комунального підприємства
"Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання скасувати реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 14.03.2012р. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 15,00грн, але реквізити сплати судового збору вказано невірні.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2012 року апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк до 01 серпня 2012 року для усунення недоліків.
Відповідачу необхідно було надіслати апеляційну скаргу, яка відповідала вимогам ст. 187 КАС України.

Оскільки, до суду не надійшло поштове повідомлення про отримання копії вищезазначеної ухвали відповідачем, суд вважає за необхідне додатково надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати додатковий строк до 31 жовтня 2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги Комунального підприємства
"Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації".

Ухвала може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого адміністративного суду
України

Суддя
Н.І. Малиш
Справа № 9101/142342/2011
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"23" лютого 2012 р. справа № 2а-2335/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2011 року у справі № 2а-2535/11

за позовом ОСОБА_1

до Дніпропетровського взводу ДПС ДАІ
УМВС

про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2011 року відмовлено у відкритті провадження за позовом позивача.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2011 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без руху і надано апелянту час для усунення недоліків апеляційної скарги в строк до 15 лютого 2012 року.

У зазначений термін недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме, позивачем не повідомлено дату отримання копії рішення суду першої інстанції та не надано відповідні докази.

Проте, станом на 23 лютого 2012 року до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду не повернулося повідомлення про вручення апелянту копії ухвали від 20 грудня 2011 року.

У відповідності до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

За таких обставин, необхідно надати додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 15 серпня 2012 року.

Керуючись ст.102, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС
України, -

у х в а л и в :

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2011 року у справі № 2а-2535/11 до 15 серпня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя
О.М. Панченко

15 лютого 2012 р.