Справа № 2-а-1047/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Капустинський М.М.
УХВАЛА

іменем України

01 квітня 2014 року Справа № 2-а-1047/11

Житомирський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого-судді:
Капустинського М.М.

суддів: Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м.Кузнецовськ Рівненської області на
ухвалу Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 09 листопада
2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Кузнецовськ Рівненської області
про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 09 листопада 2013
року постанову Кузнецовського
міського суду Рівненської області від
29.11.2012 року звернуто до негайного
виконання в повному обсязі щодо
присудження ОСОБА_4 заборгованих
пенсійних виплат.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням Управління Пенсійного фонду
України в м. Кузнецовську Рівненської
області подало апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати ухвалу суду
першої інстанції та в задоволенні
заяви ОСОБА_4 про звернення постанови
суду першої інстанції до негайного
виконання в повному обсязі - відмовити.

Відповідно до ст.ст. 195,197 КАС України
суд апеляційної інстанції переглядає
справу в межах апеляційної скарги та в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а вказана ухвала -
скасуванню, з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної
ухвали, суд першої інстанції дійшов
висновку про звернення до негайного
виконання постанови Кузнецовського
міського суду Рівненської області від
09.11.2011 року, відповідно п.1, ч.1, п.1 ч. 2 ст.
256 КАС України, тобто в повному обсязі
присудженої до перерахунку суми .

Колегія суддів не погоджується з таким
висновком суду першої інстанції з
огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.256 КАС
України негайно виконуються постанови
суду про присудження виплати пенсії,
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів у межах
суми стягнення за один місяць, також
негайно виконуються постанови суду,
прийняті в порядку скороченого
провадження.

Частиною 2 ст.256 КАС України
передбачено, що суд, який прийняв
постанову, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або з власної
ініціативи може звернути постанову до
негайного виконання у разі стягнення
всієї суми боргу при присудженні
платежів, визначених п.п.1, 2 ч.1 ст.256 КАС
України.

Як вбачається з резолютивної частини
постанови суду від 09.11.2011 року,
зазначене судове рішення є рішенням
зобов'язального характеру. Оскільки
постановою не визначена конкретна сума
боргу, що підлягає стягненню, то на таку
постанову не поширюються правила ч.2
ст.256 КАС України.

Відповідно до ст.202 КАС України
підставами для скасування постанови
або ухвали суду першої інстанції та
ухвалення нового рішення є порушення
судом норм матеріального або
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи або
питання.

З огляду на викладене, суд апеляційної
інстанції відповідно до ст.202, ст.205 КАС
України дійшов висновку про наявність
підстав для скасування ухвали суду від
11.11.2013 року та винесення нової ухвали
про відмову в задоволенні заяви
позивача про допуск рішення суду до
негайного його виконання.

Керуючись ст.ст. ст.ст.196, 205-206, 212, 254 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
м.Кузнецовську Рівненської області
задовольнити, ухвалу Кузнецовського
міського суду Рівненської області від
11 листопада 2013 року - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у
задоволенні заяви ОСОБА_4 про допуск
рішення суду до негайного виконання -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
М.М. Капустинський

судді:
Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: (рек. з пов.
про вруч.)

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,34400

3- відповідачу Управління Пенсійного
фонду України в м.Кузнецовськ
Рівненської області м-н
Будівельників,2,м.Кузнецовськ,Рівненсь
ка область,34400