Справа № 806/4898/14
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"08" листопада 2014 р.
Справа № 806/4898/14

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Капустинський
М.М., розглядаючи заяву Центральної
виборчої комісії про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "05"
листопада 2014 р. у справі за позовом
Кандидата у народні депутати України
по одномандатному виборчому округу №63
ОСОБА_3 до Окружної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу №63
про визнання нечинним та протиправним
рішення і скасування протоколу,
визнання протиправною бездіяльності,
зобов'язання здійснити повторний
підрахунок голосів , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою ЖААС відкрито провадження за
нововиявленими обставинами за заявою
Центральної виборчої комісії про
перегляд постанови Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від "05" листопада 2014 р. у справі № 806/4898/14.

Вказану заяву за результатами
автоматичного розподілу у порядку
статті 15-1 Кодексу адміністративного
судочинства України
суддею-доповідачем зазначеної вище
заяви призначено Капустинського М.М.

Також, до суду надійшла аналогічна
заява Окружної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу №63 за
нововиявленими обставинами про
перегляд постанови ЖААС від 05.11.2014 року,
в якій вимоги є однорідними, стосуються
одних і тих же сторін по справі.

Вказану заяву за результатами
автоматичного розподілу у порядку
статті 15-1 Кодексу адміністративного
судочинства України
суддею-доповідачем зазначеної вище
заяви призначено Шидловського В.Б.

В процесі вивчення матеріалів справи
суддя дійшов висновку, що необхідно
Об"єднати заяви за нововиявленими
обставинами в одне провадження,
оскільки постанова, яка оскаржується
Центральною виборчою комісією та
Окружної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу №63,
стосується одного предмету позову, а
тому не може розглядатися судом окремо.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд
може своєю ухвалою об'єднати в одне
провадження кілька однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того ж позивача до того ж відповідача
чи до різних відповідачів або за
позовними заявами різних позивачів до
одного й того самого відповідача.

Суддя вважає за необхідне передати
заяву Центральної виборчої комісії
про перегляд за нововиявленими
обставинами про перегляд за
нововиявленими обставинами за №
провадження 874/9800/14 та 874/9801/14 та
об"єднати в одне апеляційне
провадження за справою №806/4898/14.

Керуючись ст.206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження № 874/9801/14 за заявою
Центральної виборчої комісії про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від "05" листопада 2014 року передати
судді Шидловському для об"єднання та
розгляду в одному апеляційному
провадженні по справі №806/4898/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М.
Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано ( рек. з пов.
про вруч.)

1- в справу:

2 - позивачу Кандидат у народні
депутати України по одномандатному
виборчому округу №63 ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Окружна виборча комісія
одномандатного виборчого округу №63
пл. Центральна,1,м.Бердичів,Житомирська
область,13300

4- Центральна виборча комісія - пл. Лесі
Українки, 1, м.Київ, 01196 , - -