Справа № 1320/56/2012
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1320/56/2012
№ провадження 2-а/453/18/13
УХВАЛА

судового засідання

31.05.2013 року
м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Адамовського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_3 до Сколівської міської
ради, з участю третіх осіб ОСОБА_4,
ОСОБА_5, відділу Держземагенства у
Сколівському районі, Інспекції ДАБК у
Львівській області, КП
«Сколівське ЖКГ», КП «Стрийське МБТІ»,
КП «Сколівське будинкоуправління» в
особі арбітражного керуючого Ріжніва
Михайла Івановича про скасування
рішень № 29 від 11.02.2011 року «Про
зобов`язання користувачів знести
незаконно збудовані господарські
побутові приміщення, гаражі та
привести в належний стан території», №
23 від 09.09.2011 року «Про забезпечення
дотримання Правил благоустрою у м.
Сколе та вжиття заходів для отримання
санітарно-епідеміологічного та
протипожежного стану у
багатоповерховому житловому фонді»,

встановив :

ОСОБА_3 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Сколівської міської ради про про
скасування рішень № 29 від 11.02.2011 року
«Про зобов`язання користувачів знести
незаконно збудовані господарські
побутові приміщення, гаражі та
привести в належний стан території» і
№ 23 від 09.09.2011 року «Про забезпечення
дотримання Правил благоустрою у м.
Сколе та вжиття заходів для отримання
санітарно-епідеміологічного та
протипожежного стану у
багатоповерховому житловому фонді».

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 подав заяву про відвід
головуючому судді Броні А.Л., з тих
підстав, що він не довіряє судді
Броні А.Л., сумнівається у його
об'єктивності та неупередженості при
розгляді даної справи, оскільки вважає,
що суддя не забезпечив здійснення
всебічного та об'єктивного з'ясування
обставин справи, безпідставно, на його
думку, відмовив у задоволенні
клопотань, заявлених ним у судовому
засіданні 29.05.2013 року, що призвело до
звільнення відповідача від
доказування істотних обставин справи.

Представник відповідача - Сколівської
міської ради у судовому засіданні при
вирішенні даного питання посилався на
розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача,
з`ясувавши обставини справи суд вважає,
що клопотання слід задовольнити з
наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не
може брати участі в розгляді справи і
підлягає відводу, якщо є інші
обставини, які викликають сумнів у
неупередженості судді.

Суд не бере до уваги твердження
представника позивача про те що, суддя
не зобов`язав відповідача подати
заперечення проти позову, оскільки
згідно ч. 2 ст. 51 КАС
України відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти
адміністративного позову, а тому
подання заперечення проти позову є
правом, а не обов`язком відповідача,
відтак суд не може застосувати до
відповідача будь-які заходи
примусового характеру щодо надання
заперечення проти позову. Окрім цього,
відповідач на спростування обставин,
викладених у позовній заяві, подав
належним чином завірені копії
документів, які були долучені до
матеріалів справи.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав
людини і основних свобод, закріплено
принцип, за яким кожен має право на
справедливий і публічний розгляд
справи безстороннім судом.

Однак, наявність безсторонності
визначається в тому числі і тим, чи
забезпечує суд умови, за яких були б
неможливі сумніви у його
безсторонності.

Ураховуючи наведене, з метою усунення
сумнівів у об'єктивності та
неупередженості судді при розгляді
даної справи, вважаю за необхідне
задовольнити заяву представника
позивача ОСОБА_1 про відвід судді Броні
А.Л.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 27, ст. 160 КАС України
суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1.
про відвід головуючому судді Броні А.Л.
у справі за позовом ОСОБА_3 до
Сколівської міської ради, з участю
третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділу
Держземагенства у Сколівському районі,
Інспекції ДАБК у Львівській області, КП
«Сколівське ЖКГ», КП «Стрийське МБТІ»,
КП «Сколівське будинкоуправління» в
особі арбітражного керуючого Ріжніва
Михайла Івановича про скасування
рішень № 29 від 11.02.2011 року «Про
зобов`язання користувачів знести
незаконно збудовані господарські
побутові приміщення, гаражі та
привести в належний стан території» і
№ 23 від 09.09.2011 року «Про забезпечення
дотримання Правил благоустрою у м.
Сколе та вжиття заходів для отримання
санітарно-епідеміологічного та
протипожежного стану у
багатоповерховому житловому фонді»
задовольнити.

Справу передати на розгляд до
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області.

Ухвала в частині передачі справи на
розгляд іншому суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через місцевий
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя