Справа № 815/6059/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6059/14
УХВАЛА

про повернення
позовної заяви

12 листопада 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Марин П.П.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області, Державної реєстраційної
служби України, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача
ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»,
про визнання незаконним дій,
скасування рішення №3537747 від 01.07.2013
року та зобов'язання вчинити певні дії,
-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний
позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області, Державної
реєстраційної служби України, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача ОСОБА_2, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк», про
визнання незаконним дій, скасування
рішення №3537747 від 01.07.2013 року та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27.10.2014 року даний
адміністративний позов залишено без
руху та надано позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви до 11
листопада 2014 року.

Відповідно до наявної в матеріалах
справи розписки, вищенаведену ухвалу
суду позивач отримав 29.10.2014 року, проте,
у встановлений строк зазначені в
ухвалі недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне повернути позовну заяву
позивачеві.

Поряд з цим, позивачем заявлено
клопотання про забезпечення доказів
шляхом витребування у Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції Одеської області копії рішення
№3537747 від 01.07.2013 року.

Зважаючи на те, що адміністративний
позов підлягає поверненню, суд вважає
за необхідне повернути вказане
клопотання, керуючись у спірних
правовідносинах аналогією у праві.

Керуючись п.1 ч.3, ст. 108, 158-160, 165 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області, Державної реєстраційної
служби України, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача
ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»,
про визнання незаконним дій,
скасування рішення №3537747 від 01.07.2013
року та зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачу.

Клопотання позивача про забезпечення
доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області, Державної реєстраційної
служби України, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача
ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»,
про визнання незаконним дій,
скасування рішення №3537747 від 01.07.2013
року та зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду
в порядку, передбаченому законом.

Копію ухвали разом з
адміністративним позовом та доданими
до нього матеріалами надіслати
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.
3 ст. 186 КАС України.

Суддя/підпис/

П.П.Марин