Справа № 804/5878/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2014 р.
справа 804/5878/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Дєєв М.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області про визнання протиправним та
скасування акту опису та арешту майна, -

в с т а н о в
и в:

ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області про визнання протиправним та
скасування акту опису та арешту майна,
який складений старшим державним
виконавцем ВДВС Новомосковського
міського управління юстиції Гриценок
Д.І. в межах виконавчого провадження (ВП
№ 28238883).

Перевіривши позовну заяву, суд
доходить висновку, що адміністративний
позов подано з порушенням вимог ст. 106
КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати та у
разі необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору.

Доказів сплати судового збору за
подання адміністративного або
наявності підстав звільнення від його
сплати позивачем до позовних
матеріалів не додано.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 зазначеного
Закону за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
майнового характеру встановлена
ставка - 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат; немайнового характеру
- 0,06 розміру мінімальної заробітної
плати.

Для сплати судового збору за подання
адміністративного позову до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду встановлені
наступні реквізити: одержувач: УДКСУ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська, рахунок: 4008,
банк одержувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, МФО: 805012,
призначення платежу: «Судовий збір, код
37989253. Пункт*, код бюджетної
класифікації доходів: 22030001» (пункт*
береться із таблиці ставок судового
збору).

Крім того, згідно ч. 2 ст. 106 КАС України,
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів. Проте, позивачем вказана норма
закону не виконана, оскільки у
матеріалах справи відсутній
оскаржуваний акт опису та арешту майна
та не зазначено відповідні причини.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи відсутність
належного доказу сплати позивачем
судового збору за подання
адміністративного позову та доказів в
обґрунтування позовних вимог, суд
дійшов висновку залишити
адміністративний позов без руху та
надати позивачу строк для усунення
вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 -
залишити без руху.

Враховуючи скорочені терміни розгляду
даної категорії справ, встановити
позивачу строк у 5 днів з моменту
отримання ухвали для усунення
недоліків, шляхом надання належного
доказу сплати позивачем судового збору
за подання адміністративного позову та
доказів в обґрунтування позовних вимог
або зазначення причини їх ненадання.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис)

М.В.Дєєв

Ухвала не набрала законної сили станом
на 24.04.2014 року

Суддя
М.В.Дєєв

З оригіналом згідно

Помічник судді
Т.С.Журавель