Справа № 338вр-14/804/3850/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26 червня 2014 р. Справа № 338вр-14/804/3850/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Дєєва М.В., при секретарі судового
засідання Пополітові І.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агріка - Терра» про
відстрочення виконання судового
рішення у справі № 804/3850/14 за позовом
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агріка - Терра» про
стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Новомосковська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Дніпропетровській області
звернулася до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агріка Терра» про
стягнення податкового боргу в сумі 1283155
грн. 58 коп.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
09.04.2014 року адміністративний позов
задоволено у повному та стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агріка Терра»
податковий борг в сумі 1283155 грн. 58 коп.

16.06.2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Агріка Терра»
звернулося до суду із заявою про
відстрочення виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 09.04.2014 року
по справі № 804/3850/14, обґрунтоване тим, що
відповідач не здійснює з другого
кварталу 2012 року фінансово -
господарської діяльності та в нього
відсутні грошові кошти на поточних
рахунках.

Сторони, належним чином повідомлені
про дату, час та місце розгляду заяви,
явку своїх представників у судове
засідання не забезпечили.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України, у разі
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час та місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду. У
зв'язку з цим, суд доходить висновку про
можливість розгляду заяви про
відстрочення виконання судового
рішення без участі заявника.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд доходить висновку про
необхідність відмови у задоволенні
заяви про відстрочення виконання
рішення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постанова суду по
справі №804/3850/14 за позовом
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агріка - Терра» про
стягнення податкового боргу набрала
законної сили та 16.05.2014 року видано
виконавчий лист.

19.05.2014 року державним виконавцем
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Частиною 2 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суд розглядає питання
про розстрочення виконання судового
рішення, та у виняткових випадках може
відстрочити виконання судового
рішення.

Винятковими випадками, у відповідності
до ч. 1 ст. 263 КАС України, є обставини
особливого характеру, які ускладнюють
виконання судового рішення, зокрема,
відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо.

Обґрунтовуючи вимоги заяви про
відстрочення виконання судового
рішення, відповідач посилається на те,
що у підприємства на даний час відсутні
грошові кошти на поточних рахунках, та
відповідач не здійснює фінансово -
господарської діяльності з другого
кварталу 2012 року.

Проте, суд вважає, вищезазначені доводи
такими, що не підтверджують наявність
виняткових обставин, які будуть
перешкоджати виконанню рішення суду,
зокрема, не надано доказів вчинення
відповідачем будь - яких дій на
відновлення своєї платоспроможності
та відсутності коштів на всіх рахунках
відповідача, відкритих у банківських
установах, наявність яких підтверджена
матеріалами справи. Крім того,
заявником не обґрунтовано строк
відстрочення виконання судового
рішення по даній справі саме на 1 рік.
Також, суд звертає увагу на те, що
ухвалою суду від 03.06.2014 року заявнику
вже було відмовлено у задоволенні
заяви про відстрочення виконання
судового рішення через відсутність
доказів в обґрунтування винятковості
обставин, які б перешкоджали виконанню
рішення суду, проте не звернувши на це
уваги, заявник звернувся вдруге з
аналогічною заявою та не надав
необхідні докази.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 165, 263
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агріка - Терра» про
відстрочення виконання судового
рішення у справі № 804/3850/14 за позовом
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агріка - Терра» про
стягнення податкового боргу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у порядку та у
строки передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Суддя (підпис)
М.В. ДєєвУхвала не набрала законної
сили станом на 26.06.2014 року Суддя З
оригіналом згідно Помічник судді
М.В.Дєєв Т.С.Журавель