Справа № 2а-667/11
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-667/11
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі : Головуючого - судді
Донченко Ю.В.

при секретарі
Чепіль С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
адміністративну справу за заявою
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред"явлення виконавчого листа до
виконання, -

в с
т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з
заявою про поновлення строку для
пред"явлення виконавчого листа до
виконання.

Заяву мотивує тим, що постановою
Шевченківського районного суду
Львівської області від 19.11.2011 року,
адміністративний позов ОСОБА_2
задоволено. Ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
Львівської області від 29 лютого 2012року,
апеляційну скаргу Управління
пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова
задоволено частково. Адміністративний
позов в частині позовних вимог за
період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з
22.05.2008 року по 24.09.2010 року включно -
залишено без розгляду. Визнано
неправомірними дії Управління
пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова щодо
не нарахування та не виплати в повному
розмірі ОСОБА_2 підвищення до пенсії в
розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії
за віком, відповідно до ст. 6 Закону
України " Про соціальний захист дітей
війни" встановленого ст. 28 Закону
України " Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" за
період 25.09.2010р. по 04.03.2011 р. включно із
урахуванням вимог ст.. 28 Закону України
" Про загальнообов"язкове державне
пенсійне страхування" та зобов'язано
Управління пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м. Львова
провести нарахування і виплату пенсії
ОСОБА_2 в розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком,
відповідно до ст. 6 Закону України " Про
соціальний захист дітей війни"
встановленого ст. 28 Закону України " Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" за період 25.09.2010р. по 04.03.2011
р. включно із урахуванням вимог ст. 28
Закону України " Про
загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування".

Державним виконавцем Шевченківського
ВДВС ЛМУЮ 28.10.2014 р. у відповідності до
вимог ст. 26 Закону України «Про
виконавче провадження», винесено
постанову про відмову в прийнятті до
провадження виконавчого документа та
у відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2а137111.

Строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання пропустила через те, що є
людиною похилого віку, часто хворіла,
лежала в лікарні, не мала можливості
контролювати хід даної справи, крім
того повідомлення щодо розгляду справи
в апеляційному суді не отримувала, тому
просить заяву задовольнити.

Заявниця та представник Управління
пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова в
судове засідання не з"явились, не
повідомивши суд про причини неявки,
хоча про час та місце розгляду справи
були повідомлені належним чином.
Згідно ст. 261 ч. 3 КАС України,
неприбуття у судове засідання осіб,
які були належним чином повідомлені
про дату, час і місце розгляду справи,
не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 41 ч. 1 КАС України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд оглянувши матеріали
адміністративної справи вважає, що
заява підлягає до задоволення із
таких підстав.

Відповідно до ст. 261 КАС України, заява
про поновлення пропущеного строку
подається до адміністративного суду,
який видав виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання. Суд розглядає заяву про
поновлення пропущеного строку в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС
України, стягувачам, які пропустили
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається із матеріалів справи №
2А-6672011р., виконавчий лист заявник
отримала 14.10.2014р., жодних розписок про
одержання повідомлень про розгляд
справи в апеляційній інстанції до
матеріалів справи не долучено, а тому
подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 165, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у
х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред"явлення виконавчого листа до
виконання - задоволити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних
причин строк пред'явлення до виконання
виконавчого листа по адміністративній
справі № 2а-677/11 за позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м. Львова про
поновлення пропущеного строку для
звернення до адміністративного суду та
зобов'язання до вчинення дій.

Копію ухвали направити сторонам - для
відома.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м. Львова
протягом 5-ти днів з часу отримання
копії ухвали.

Суддя: Ю. В. Донченко