Справа № 816/2199/14
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 р.Справа № 816/2199/14Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.

Суддів: Макаренко Я.М. , Шевцової Н.В.

за участю секретаря судового засідання
Шалаєвої І.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавської
області на постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від
07.07.2014р. по справі № 816/2199/14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Константа
Плюс"

до Державної податкової інспекції у
м. Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавської області

третя особа - товариство з
обмеженою відповідальністю "Комтек"

про скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, товариство з обмеженою
відповідальністю фірма "Константа
Плюс", звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з
позовом до Державної податкової
інспекції у м.Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавської
області про скасування податкових
повідомлень - рішень від 14 травня 2014
року № та №.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 07.07.2014р. по
справі № 816/2199/14 адміністративний позов
задоволено. Визнані протиправними та
скасовані податкові
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області № та №
від 14 травня 2014 року.

Відповідач, Державна податкова
інспекція у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавської
області, не погодився з постановою суду
першої інстанції, подав апеляційну
скаргу. Свою незгоду з постановою суду
обґрунтовує тим, що судом першої
інстанції порушено норми
матеріального та процесуального права,
та зазначає, що порушення, встановлені
в ході перевірки позивача, зафіксовані
належним чином в актах перевірки, а
оскаржувані податкові
повідомлення-рішення прийняті на
законних підставах та відповідають
чинному законодавству. Просить суд
апеляційної інстанції скасувати
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 07.07.2014р. по
справі № 816/2199/14 та прийняти нову
постанову, якою у задоволенні позовних
вимог відмовити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи,
перевіривши правильність застосування
судом першої інстанції норм чинного
законодавства, доводи апеляційної
скарги, колегія суддів, переглядаючи
судове рішення у даній справі в межах
доводів апеляційної скарги у
відповідності до ч.1 ст. 195 КАС України,
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

З матеріалів справи встановлено, що
30.11.2012 року Державною податковою
інспекцією у м.Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавської
області було проведено невиїзну
документальну перевірку ТОВ фірма
"Константа Плюс" з питань перевірки
фактичного здійснення господарських
взаємовідносин з ТОВ "Комтек" та ТОВ
"Лінктел", а також дотримання при цьому
вимог податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01.01.2009 року по
30.06.2012 року, про що було складено акт
№4339/22-5/30829840 від 30.11.2012 року (т.1, а.с. 15-23).

Під час перевірки були встановлені
порушення позивачем вимог: п. 44.1 ст.44,
пп. 138.1.1 п. 138.1 ст.138, пп. 139.1.9 п.139.1 ст.139
Податкового кодексу України, що
призвело до заниження податку на
прибуток за період з 01.04.2011 року по
31.12.2011 року в загальній сумі 72374,7 грн., у
тому числі по періодах: за II квартал 2011
року на суму 9756,82 грн., за ІІ-ІІІ
квартали 2011 року на суму 12895,13 грн., за
II-IV квартали на суму 72374,7 грн.; п.44.1 ст.44,
п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу
України в результаті чого занижено
податок на додану вартість, що підлягає
сплаті в бюджет в зв'язку з
непідтвердженням господарських
операцій, що формують податковий
кредит всього в сумі 60084,35грн., в тому
числі: травень 2011 року - 2250 грн., червень
2011 року - 6236,8 грн., липень 2011 року - 5575
грн., серпень 2011 року - 3687,2 грн., вересень
2011 року - 15313,15 грн., жовтень 2011 року - 9413
грн., листопад 2011 року - 17609,20 грн.

Не погодившись з висновками акту
перевірки від 30.11.2012 року №4339/22-5/30829840,
позивач направив на адресу ДПІ у м.
Полтаві заперечення на акт перевірки.

Листом від 11.12.2012 року №14985/10/22-528 ДПІ у м.
Полтаві було повідомлено платника
податків про те, що порушення,
встановлені в ході проведення
перевірки встановлені у відповідності
до норм чинного законодавства.

На підставі вищезазначеного акту
відповідачем 14 травня 2014 року були
прийняті податкові
повідомлення-рішення: №, яким
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів на суму
72984,74 грн. та №, яким збільшено
суму грошового зобов'язання з податку
на прибуток приватних підприємств на
суму 72374,70 грн.

Позивач не погодився з оскаржуваними
податковими повідомленнями-рішеннями
звернувся з даним позовом до суду.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з того, що при
прийняті оскаржуваних податкових
повідомлень - рішень відповідач діяв з
порушенням норм п. 86.9 ст. 86 Податкового
кодексу України, а тому вважає, що
оскаржувані податкові повідомлення -
рішення є протиправними та підлягають
скасуванню.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції з
таких підстав.

З матеріалів справи встановлено, що між
позивачем та ТОВ "Комтек" укладено
договір поставки (довгостроковий) від
30.03.2011 року, згідно з з якого ТОВ "Комтек"
(продавець), в особі директора
Зубаренко Д.В., що діє на підставі
статуту з однієї сторони та ТОВ фірма
"Константа Плюс" (покупець), в особі
директора Величко С.В., що діє на
підставі статуту з іншої сторони
уклали договір, згідно умов якого
продавець в порядку та на умовах,
визначених договором, зобов'язується
передати у власність покупця належний
продавцеві на праві власності, згідно
зі специфікацією до договору (додаток
№1) товар за ціною, визначеною у
специфікації, а покупець
зобов'язується прийняти такий товар та
оплатити його (т.1, а.с.29).

Реальність господарської операції між
позивачем та ТОВ "Комтек" підтверджують
наявні в матеріалах справи первинні
документи: специфікація №1 від 22.06.2011
року до договору поставки від 30.03.2011
року на загальну суму 37420,80 грн., у тому
числі ПДВ 6236,80 грн., специфікація №2 від
21.07.2011 року до договору поставки від
30.03.2011 року на загальну суму 33450,00 грн., у
тому числі ПДВ 5575,00 грн., специфікація
№3 від 03.08.2011 року до договору поставки
від 30.03.2011 року на загальну суму 23347,20
грн., у тому числі ПДВ 3891,20 грн.,
специфікація №4 від 15.08.2011 року до
договору поставки від 30.03.2011 року на
загальну суму 8970,00 грн., у тому числі ПДВ
1495,00 грн., специфікація №5 від 17.08.2011
року до договору поставки від 30.03.2011
року на загальну суму 2166,00 грн., у тому
числі ПДВ 361,00 грн., специфікація №6 від
08.09.2011 року до договору поставки від
30.03.2011 року на загальну суму 13974,00 грн., у
тому числі ПДВ 2329,00 грн., специфікація
№7 від 14.09.2011 року до договору поставки
від 30.03.2011 року на загальну суму 8262,00
грн., у тому числі ПДВ 1377,00 грн.,
специфікація №8 від 22.09.2011 року до
договору поставки від 30.03.2011 року на
загальну суму 24122,00 грн., у тому числі
ПДВ 4020,40 грн., специфікація №9 від 27.09.2011
року до договору поставки від 30.03.2011
року на загальну суму 20585,70 грн., у тому
числі ПДВ 3430,95 грн., специфікація №10 від
10.10.2011 року до договору поставки від
30.03.2011 року на загальну суму 35190,00 грн., у
тому числі ПДВ 5865,00 грн., специфікація
№11 від 18.10.2011 року до договору поставки
від 30.03.2011 року на загальну суму 5382,00
грн., у тому числі ПДВ 897,00 грн.,
специфікація №12 від 28.10.2011 року до
договору поставки від 30.03.2011 року на
загальну суму 17101,20 грн., у тому числі
ПДВ 2850,20 грн., специфікація №13 від 02.11.2011
року до договору поставки від 30.03.2011
року на загальну суму 5864,40 грн., у тому
числі ПДВ 977,40 грн., специфікація №14 від
08.11.2011 року до договору поставки від
30.03.2011 року на загальну суму 17178,00 грн., у
тому числі ПДВ 2863,00 грн, специфікація
№15 від 25.11.2011 року до договору поставки
від 30.03.2011 року на загальну суму 56370,00
грн., у тому числі ПДВ 9395,00 грн.,
специфікація №16 від 28.11.2011 року до
договору поставки від 30.03.2011 року на
загальну суму 23704,80 грн., у тому числі
ПДВ 3950,80 грн., №17 від 29.11.2011 року до
договору поставки від 30.03.2011 року на
загальну суму 2538,00 грн., у тому числі ПДВ
423,00 грн. (т.1, а.с.29-37), видаткові накладні
№352 від 04.05.2011 року на загальну суму
13500,00 грн. у тому числі ПДВ 2250,00 грн. (т.1,
а.с.39), №492 від 22.06.2011 року на загальну
суму 37420,80 грн. у тому числі ПДВ 6236,80 грн.
(т.1, а.с.42), №621 від 21.06.2011 року на
загальну суму 33450,00 грн. у тому числі ПДВ
5575,00 грн. (т.1, а.с.45), №726 від 05.08.2011 року на
загальну суму 23347,20 грн. у тому числі ПДВ
3891,20 грн. (т.1, а.с.48), №742 від 15.08.2011 року на
загальну суму 8970,00 грн. у тому числі ПДВ
1495,00 грн. (т.1, а.с.51), №744 від 17.08.2011 року на
загальну суму 2166,00 грн. у тому числі ПДВ
361,00 грн. (т.1, а.с.54), №857 від 05.09.2011 року
на загальну суму 28480,80 грн. у тому числі
4746,80 грн. (т.1, а.с.57), №862 від 08.09.2011 року
на загальну суму 13974,00 грн. у тому числі
ПДВ 2329,00 грн (т.1, а.с.60), №872 від 14.09.2011
року на загальну суму 8262,00 грн. у тому
числі 1377,00 грн. (т.1, а.с.63), №881 від 22.09.2011
року на загальну суму 24122,40 грн. у тому
числі ПДВ 4020,40 грн. (т.1, а.с.66), №885 від
27.09.2011 року на загальну суму 20585,70 грн. у
тому числі ПДВ 3430,95 грн. (т.1, а.с.69), №997
від 18.10.2011 року на загальну суму 5382,00
грн. у тому числі ПДВ 897,00 грн. (т.1, а.с.72),
№986 від 10.10.2011 року на загальну суму
35190,00 грн. у тому числі ПДВ 5865,00 грн. (т.1,
а.с.75), №1008 від 28.10.2011 року на загальну
суму 17101,20 грн. у тому числі ПДВ 2850,20 грн.
(т.1, а.с.78), №1138 від 02.11.2011 року на
загальну суму 5864,40 грн. у тому числі ПДВ
977,40 грн. (т.1, а.с.81), №1148 від 08.11.2011 року на
загальну суму 17178,00 грн. у тому числі ПДВ
2863,00 грн. (т.1, а.с.84), №1172 від 25.11.2011 року
на загальну суму 56370,00 грн. у тому числі
ПДВ 9395,00 грн. (т.1, а.с.86), №1179 від 28.11.2011
року на загальну суму 23704,80 грн. у тому
числі ПДВ 3950,80 грн. (т.1, а.с.89), №1181 від
29.11.2011 року на загальну суму 2538,00 грн. у
тому числі ПДВ 423,00 грн. (т.1, а.с.92);
податкові накладні: №484 від 04.05.2011 року
на загальну суму 13500,00 грн. у тому числі
ПДВ 2250,00 грн. (т.1, а.с.40), №576 від 22.06.2011
року на загальну суму 37420,80 грн. у тому
числі ПДВ 6236,80 грн. (т.1, а.с.43), №705 від
21.07.2011 року на загальну суму 33450,00 грн. у
тому числі ПДВ 5575,00 грн. (т.1, а.с.46), №810
від 05.08.2011 року на загальну суму 23347,20
грн. у тому числі ПДВ 3891,20 грн. (т.1, а.с.49),
№826 від 15.08.2011 року на загальну суму 8970,00
грн. у тому числі ПДВ 1495,00 грн. (т.1, а.с.52),
№828 від 17.08.2011 року на загальну суму 2166,00
грн. у тому числі ПДВ 361,00 грн.(т.1, а.с. 55),
№941 від 05.09.2011 року на загальну суму
28480,80 грн. у тому числі ПДВ 4746,80 грн. (т.1,
а.с.58), №946 від 08.09.2011 року на загальну
суму 13974,00 грн. у тому числі ПДВ 2329,00 грн.
(т.1, а.с.61), №956 від 14.09.2011 року на
загальну суму 8262,00 грн. у тому числі ПДВ
1377,00 грн. (т.1, а.с. 64), №965 від 22.09.2011 року
на загальну суму 24122,40 грн. у тому числі
ПДВ 4020,40 грн. (т.1, а.с.67), №969 від 27.09.2011
року на загальну суму 20585,70 грн. у тому
числі ПДВ 3430,95 грн. (т.1, а.с.70), №1081 від
18.10.2011 року на загальну суму 5382,00 грн. у
тому числі ПДВ 897,00 грн. (т.1, а.с.73), №1070
від 10.10.2011 року на загальну суму 35190,00
грн. у тому числі ПДВ 5865,00 грн. (т.1, а.с.76),
№1092 від 28.10.2011 року на загальну суму
17101,20 грн. у тому числі ПДВ 2850,20 грн. (т.1,
а.с.79), №1222 від 02.11.2011 року на загальну
суму 5864,40 грн. у тому числі ПДВ 977,40 грн.
(т.1, а.с.82), №1232 від 08.11.2011 року на
загальну суму 17178,00 грн. у тому числі ПДВ
2863,00 грн. (т.1. а.с.85), №1256 від 25.11.2011 року
на загальну суму 56370,00 грн. у тому числі
ПДВ 9395,00 грн. (т.1, а.с.87), №1263 від 28.11.2011
року на загальну суму 23704,80 грн. у тому
числі ПДВ 3950,80 грн. (т.1, а.с.90), №1265 від
29.11.2011 року на загальну суму 2538,00 грн. у
тому числі ПДВ 423,00 грн. (т.1, а.с.93).

ТОВ "Комтек" виписано на ім'я ТОВ фірма
"Константа Плюс" рахунки на оплату за
товар: №155 від 04.05.2011 року на загальну
суму 13500,00 грн. у тому числі ПДВ 2250,00 грн.
(т,1, а.с.38), №410 від 22.06.2011 року на
загальну суму 37420,80 грн. у тому числі ПДВ
6236,80 грн. (т,1, а.с.41), №492 від 22.06.2011 року на
загальну суму 37420,80 грн. у тому числі ПДВ
6236,80 грн. (т,1, а.с.42), №540 від 21.07.2011 року на
загальну суму 33450,00 грн. у тому числі ПДВ
5575,00 грн. (т,1, а.с.44), №638 від 03.08.2011 року
на загальну суму 23347,20 грн. у тому числі
ПДВ 3891,20 грн. (т,1, а.с.47), №660 від 15.08.2011
року на загальну суму 8970,00 грн. у тому
числі ПДВ 1495,00 грн. (т,1, а.с.50), №662 від
17.08.2011 року на загальну суму 2166,00 грн. у
тому числі ПДВ 361,00 грн. (т,1, а.с.53), №775
від 05.09.2011 року на загальну суму 28480,80
грн. у тому числі ПДВ 4746,80 грн. (т.1, а.с.56),
№780 від 08.09.2011 року на загальну суму
13974,00 грн. у тому числі ПДВ 2329,00 грн. (т.1,
а.с.59), №792 від 14.09.2011 року на загальну
суму 8262,00 грн. у тому числі ПДВ 1377,00 грн.
(т.1, а.с.62), №799 від 22.09.2011 року на
загальну суму 24122,40 грн. у тому числі ПДВ
4020,40 грн. (т.1, а.с.65), №806 від 27.09.2011 року на
загальну суму 20585,70 грн. у тому числі ПДВ
3430,95 грн. (т.1, а.с.68), №915 від 18.10.2011 року на
загальну суму 5382,00 грн. у тому числі ПДВ
897,00 грн. (т.1, а.с.71), №904 від 10.10.2011 року на
загальну суму 35190,00 грн. у тому числі ПДВ
5865,00 грн. (т.1, а.с.74), №926 від 28.10.2011 року на
загальну суму 17101,20 грн. у тому числі
ПДВ 2850,20 грн. (т.1, а.с.77), №1056 від 02.11.2011
року на загальну суму 5864,40 грн. у тому
числі ПДВ 977,40 грн. (т.1, а.с.80), №1066 від
08.11.2011 року на загальну суму 17178,00 грн. у
тому числі ПДВ 2863,00 грн. (т.1, а.с.83), №1097
від 28.11.2011 року на загальну суму 23704,80
грн. у тому числі ПДВ 3950,80 грн. (т.1, а.с.88),
№1099 від 19.11.2011 року на загальну суму
2538,00 грн. у тому числі ПДВ 423,00 грн. (т.1,
а.с.91).

Розрахунки між суб'єктами
господарювання проводилися в
безготівковій формі, про що в
матеріалах справи наявні платіжні
доручення: №244 від 04.05.2011 року на суму
4000,00 грн., №265 від 24.05.2011 року на суму 9500,00
грн., №285 від 23.06.2011 року на суму 37420,80
грн., №307 від 26.07.2011 року на суму 33450,00
грн., №321 від 18.08.2011 року на суму 2166,00
грн., №322 від 18.08.2011 року на суму 8970,00
грн., №323 від 18.08.2011 року на суму 23347,20
грн., №335 від 09.09.2011 року на суму 42454,80
грн., №343 від 29.09.2011 року на суму 52970,10
грн., №358 від 19.10.2011 року на суму 5382,00
грн., №359 від 19.10.2011 року на суму 35190,10
грн., №364 від 28.10.2011 року на суму 17101,10
грн., №377 від 21.11.2011 року на суму 23042,40
грн., №380 від 29.11.2012 року на суму 82612,80
грн. /а.с.94-102/.

Придбаний товар у подальшому був
реалізований покупцям з дотриманням
всіх вимог бухгалтерського обліку, в
підтвердження чого надано видаткові
накладні, довіреності на отримання
товару (т.1, а.с.103-123).

Згідно п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу
України право на віднесення сум
податку до податкового кредиту виникає
у разі здійснення операцій, зокрема, з
придбання або виготовлення товарів (у
тому числі в разі їх ввезення на митну
територію України) та послуг.

Відповідно п. 198.2 ст. 198 Податкового
кодексу України датою виникнення права
платника податку на віднесення сум
податку до податкового кредиту
вважається дата тієї події, що
відбулася раніше: або дата списання
коштів з банківського рахунка платника
податку на оплату товарів/послуг; або
дата отримання платником податку
товарів/послуг, що підтверджено
податковою накладною.

При цьому за правилами п.198.3. ст.198
Податкового кодексу України
податковий кредит звітного періоду
визначається, виходячи з договірної
(контрактної) вартості товарів/послуг,
але не вище рівня звичайних цін,
визначених відповідно до статті 39
цього Кодексу, та складається з сум
податків, нарахованих (сплачених)
платником податку за ставкою,
встановленою пунктом 193.1 статті 193
цього Кодексу, протягом такого
звітного періоду у зв'язку з:
придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку; придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій у
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку.

Право на нарахування податкового
кредиту виникає незалежно від того, чи
такі товари/послуги та основні фонди
почали використовуватися в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку протягом звітного податкового
періоду, а також від того, чи здійснював
платник податку оподатковувані
операції протягом такого звітного
податкового періоду.

В п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу
України зазначено, що не відносяться до
податкового кредиту суми податку,
сплаченого (нарахованого) у зв'язку з
придбанням товарів/послуг, не
підтверджені податковими накладними
або оформлені з порушенням вимог чи не
підтверджені митними деклараціями
(іншими подібними документами згідно з
пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу). У
разі якщо на момент перевірки платника
податку органом державної податкової
служби суми податку, які попередньо
віднесені до податкового кредиту,
залишаються не підтвердженими
зазначеними цим пунктом документами,
платник податку несе відповідальність
відповідно до закону.

Для отримання права на податковий
кредит із сум податку на додану
вартість, сплачених в ціні придбаного
товару (робіт, послуг), платник ПДВ
повинен мати податкові накладні,
видані на фактично отриманий товар
(роботи, послуги), що призначений для
використання у власній господарській
діяльності.

Відповідно до п.198.4. ст.198 Податкового
кодексу України передбачено, що якщо
платник податку придбає (виготовляє)
товари/послуги та необоротні активи,
які призначаються для їх використання
в операціях, що не є об'єктом
оподаткування або звільняються від
оподаткування, то суми податку,
сплачені (нараховані) у зв'язку з таким
придбанням (виготовленням), не
відносяться до податкового кредиту
зазначеного платника.

Таким чином, податковий кредит для
цілей визначення об'єкта оподаткування
податком на додану вартість має бути
підтверджений належним чином
складеними первинними документами, що
відображають реальність господарської
операції, яка є підставою для
формування податкового обліку
платника податків.

З матеріалів справи встановлено, що
позивачем та ТОВ "Комтек" належним
чином оформлені договірні
правовідносини та на виконання вимог
податкового законодавства оформлені
первинні документи податкової та
бухгалтерської звітності, які
відповідають вимогам чинного
законодавства України.

Враховуючи викладене, оскільки
позивачем належним чином було
підтверджено правомірність віднесення
до податкового кредиту суми податку на
додану вартість, сплачені у складі
вартості придбаного товару у продавця
ТОВ "Комтек", наданими до перевірки
належно оформленими податковими
накладними та іншими документами,
зібрані по справі докази підтверджують
виконання зобов'язань між сторонами
господарських операцій, відповідності
господарської операції видам
діяльності позивача, колегія суддів
дійшла висновку про необґрунтованість
висновків податкового органу щодо
збільшення суми грошового зобов'язання
з податку на додану вартість позивачу
та з податку на прибуток, а тому суд
першої інстанції правомірно скасував
податкові повідомлення - рішення №
та № від 14 травня 2014 року.

Також колегія суддів зазначає, що
підставою для проведення перевірки
позивача стала постанова старшого
слідчого СВ ДПІ у м. Полтаві по
кримінальній справі №121230098. (т.1, а.с.97).
На виконання зазначеної постанови
начальник Державної податкової
інспекції у м. Полтаві прийнято наказ
№2249 від 16.11.2014 року та на підставі
пп.78.1.11 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу
України проведено документальну
позапланову невиїзну перевірку
позивача, за результатами якої
складено акт №4339/22-5/30829840 від 30.11.2012
року.

На підставі даного акту 14.05.2014 року були
прийняті податкові
повідомлення-рішення № та
№.

Згідно з п.86.9 ст.86 Податкового кодексу
України у разі якщо грошове
зобов'язання розраховується
контролюючим органом за результатами
перевірки, проведеної з обставин,
визначених підпунктом 78.1.11 пункту 78.1
статті 78 цього Кодексу, щодо
кримінального провадження, у якому
розслідується кримінальне
правопорушення стосовно посадової
особи (посадових осіб) платника
податків (юридичної особи) або фізичної
особи - підприємця, що перевіряється,
предметом якого є податки та/або збори,
податкове повідомлення-рішення за
результатами такої перевірки
приймається таким контролюючим
органом протягом 10 робочих днів з дня,
наступного за днем отримання цим
контролюючим органом відповідного
судового рішення (обвинувальний вирок,
ухвала про закриття кримінального
провадження за нереабілітуючими
підставами), що набрало законної сили.
Матеріали такої перевірки разом з
висновками контролюючого органу
передаються органу, що призначив
перевірку.

Таким чином, відповідно до вимог
зазначеної норми при визначенні
органом державної податкової служби
грошового зобов'язання платнику
податків за результатами перевірки,
проведеної на підставі пп. 78.1.11 п. 78.1 ст.
78 Податкового кодексу України за
постановою про призначення
документальної перевірки, відповідно
до вимог Кримінального-процесуального
кодексу, податкове
повідомлення-рішення за результатами
такої перевірки не приймається до дня
набрання законної сили відповідним
рішенням суду.

До матеріалів справи представником
відповідача було надано копію вироку
Київського районного суду м. Полтави
від 25.12.2013 року та копія ухвали
апеляційного суду Полтавської області
від 15.07.2014 року, якою вирок Київського
районного суду м. Полтави від 25.12.2013
року було змінено. Відповідач надав до
матеріалів справи докази набрання
законної сили судовим рішенням у
кримінальній справі №121230098.

Колегія суддів встановила, що вирок
Київського районного суду м. Полтави
від 25.12.2013 року набрав законної сили
15.07.2014 року, а оскаржувані податкові
повідомлення-рішення були прийняті
відповідачем 14.05.2014 року, тобто рішення
податкового органу були прийняті ще до
набрання законної сили рішення суду по
кримінальній справі.

За таких обставин колегія судів дійшла
висновку, що відповідач в порушення
п.86.9 ст.86 Податкового кодексу України
прийняв податкові
повідомлення-рішення № та №
від 14 травня 2014 року.

В силу ч.2 ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.
Відповідачем не доведено
правомірності своїх рішень.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 2 КАС
України, у справах щодо оскарження
рішень, дій, бездіяльності суб'єктів
владних повноважень адміністративні
суди перевіряють, серед іншого, чи
прийняті вони на підставі, у межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України,
обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх
обставин, що мають значення для
прийняття рішення. При розгляді справи
встановлено, що при прийнятті
оскаржуваних податкових
повідомлень-рішень відповідач діяв
необґрунтовано, без врахування всіх
обставин справи та всупереч вимогам
чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що при прийнятті
постанови Полтавського окружного
адміністративного суду від 07.07.2014р. по
справі № 816/2199/14 суд дійшов вірних
висновків щодо встановлення обставин
справи і правильно застосував норми
матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги, з наведених
підстав, висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
209, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавської області залишити без
задоволення.

Постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 07.07.2014р. по
справі № 816/2199/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Мінаєва
О.М.Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М.
Шевцова Н.В. Повний текст ухвали
виготовлений 27.10.2014 р.