Справа № 206/7053/14-а
Суддя: Маймур Г. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/7053/14-а
Провадження № 2-а/206/156/14
УХВАЛА

Іменем України

"04" листопада 2014 р. суддя
Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Маймур Г.Я.
розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
кандидата у народні депутати України
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№121469 одномандатного виборчого округу
№24 Індустріального та частини
Самарського району м.Дніпропетровська
про визнання дій дільничної комісії
протиправними, суддя -

В С Т А Н О В И В:

3 листопада 2014 року кандидат у
народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №24
ОСОБА_1 звернувся до Самарського
районного суду м.Дніпропетровська із
адміністративним позовом до
дільничної виборчої комісії №121469
одномандатного виборчого округу №24
Індустріального та частини
Самарського району м.Дніпропетровська
з вимогами про визнання дій дільничної
виборчої комісії №121469 одномандатного
виборчого округу №24 Індустріального
та частини Самарського району
м.Дніпропетровська під час проведення
26 жовтня 2014 року виборів народних
депутатів України в частині допущення
фактів незаконного голосування, а саме
- голосування особами, які не включені
до списку виборців на виборчій
дільниці та голосування виборцем
більше одного разу протиправними та
постановлення окремої ухвали із
повідомленням про наявність порушень
виборчого законодавства на дільничній
виборчій комісії №121469 одномандатного
виборчого округу №24 Індустріального
та частини Самарського району
м.Дніпропетровська під час проведення
26 жовтня 2014 року виборів народних
депутатів України в частині допущення
фактів незаконного голосування, а саме
- голосування особами, які не включені
до списку виборців на виборчій
дільниці та голосування виборцем
більше одного разу та надіслання її до
відповідного правоохоронного органу
для вжиття заходів реагування.

Розглянувши матеріали
адміністративного позову, суддя дійшов
висновку, що адміністративний позов
необхідно залишити без розгляду з
наступних підстав.

Згідно ч.8 ст.172 КАС України позовні
заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності
дільничної виборчої комісії,
дільничної комісії з референдуму,
членів цих комісій, що мали місце у день
голосування, під час підрахунку
голосів та встановлення результатів
голосування на дільниці, може бути
подано до адміністративного суду у
дводенний строк з дня прийняття
рішення, вчинення дії або допущення
бездіяльності.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

За ч.2 ст.100 КАС України позовна заява
може бути залишена без розгляду як на
стадії вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Встановлено, що 26 жовтня 2014 року були
проведені позачергові вибори народних
депутатів України по одномандатному
виборчому округу №24 Індустріального
та частини Самарського району
м.Дніпропетровська у дільничній
виборчій комісії №121469.

3 листопада 2014 року від кандидата у
народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №24
ОСОБА_1 поштою надійшов до Самарського
районного суду м.Дніпропетровська
адміністративний позов до дільничної
виборчої комісії №121469 одномандатного
виборчого округу №24 Індустріального
та частини Самарського району
м.Дніпропетровська про визнання дій
дільничної комісії протиправними, який
кандидат у народні депутати ОСОБА_1
підписав 31 жовтня 2014р.

Суддя дійшов до висновку, що кандидат
у народні депутати ОСОБА_1 пропустив
встановлений законом дводенний строк
звернення до адміністративного суду із
позовом щодо рішень, дій чи
бездіяльності дільничної виборчої
комісії, що мали місце у день
голосування.

За таких обставин суддя вважає, що
необхідно залишити адміністративний
позов без розгляду.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.100, ч.8 ст.172 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов кандидата у
народні депутати України ОСОБА_1 до
дільничної виборчої комісії №121469
одномандатного виборчого округу №24
Індустріального та частини
Самарського району м.Дніпропетровська
про визнання дій протиправними, а саме:
визнання протиправними дій дільничної
виборчої комісії №121469 одномандатного
виборчого округу №24 Індустріального
та частини Самарського району
м.Дніпропетровська під час проведення
26 жовтня 2014 року виборів народних
депутатів України в частині допущення
фактів незаконного голосування, а саме
- голосування особами, які не включені
до списку виборців на виборчій
дільниці та голосування виборцем
більше одного разу та постановлення
окремої ухвали із повідомленням про
наявність порушень виборчого
законодавства на дільничній виборчій
комісії №121469 одномандатного виборчого
округу №24 Індустріального та частини
Самарського району м.Дніпропетровська
під час проведення 26 жовтня 2014 року
виборів народних депутатів України в
частині допущення фактів незаконного
голосування, а саме - голосування
особами, які не включені до списку
виборців на виборчій дільниці та
голосування виборцем більше одного
разу та надіслання її до відповідного
правоохоронного органу для вжиття
заходів реагування - залишити без
розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Дніпропетровського адміністративного
апеляційного суду через Самарський
районний суд м.Дніпропетровська
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

С У Д Д Я
Г.Я. Маймур