Справа № 2а-435/12,1252/12
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року
Справа № 9104/181313/12

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі :

головуючого судді
Большакової О.О.,

суддів
Глушка І.В., Пліша М.А.,

з участю секретаря судового засідання
Баранкевич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Івано-Фраківського міського суду від 1
жовтня 2012 року в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ
м. Івано-Франківська про скасування
постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Фраківського
міського суду з адміністративним
позовом до відділу ДАІ м.
Івано-Франківська про скасування
постанови.

1 жовтня 2012 року Івано-Франківським
міським судом винесено ухвалу, якою
позовну заяву ОСОБА_1 залишено без
розгляду у зв'язку з повторною нявкою
позивача в судове засідання.

Не погодившись із таким судовим
рішенням, його оскаржив ОСОБА_1,
зазначивши в апеляційній скарзі, що суд
першої інстанції порушив норми
процесуального права, що є підставою
для скасування ухвали та направлення
до того ж суду для продовження
розгляду. Так, апелянт вказав, що він не
був належним чином повідомлений про
час та місце слухання справи, а тому
законних підстав для залишення
позовної заяви без розгляду у суду не
було.

Представники сторін в судове засідання
не з'явилися.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши
доповідь судді-доповідача, дослідивши
матеріали справи, обговоривши підстави
та межі апеляційної скарги, вважає, що
апеляційну скаргу слід задовольнити,
виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, на підставі чого дана
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду.

Таким чином, підставою залишення
позовної заяви без розгляду є повторна
неявка позивача у попереднє судове
засідання чи повторна неявка у судове
засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України,
суд відкладає розгляд справи в разі:
неприбуття в судове засідання
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи,
розгляд справи було призначено на 14
травня 2012 року.

8 травня 2015 року позивач подав
клопотання до суду про відкладення
розгляду справи через відрядження.

У зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання 14 травня 2012 року розгляд
справи відкладено на 1 жовтня 2012 року.

Разом з тим, докази належного
повідомлення позивача про час та місце
судового розгляду в матеріалах справи
відсутні.

Таким чином, колегія суддів
апеляційного суду дійшла висновку, що
позивач не був належним чином
повідомлений про час та місце судового
розгляду справи у встановленому
порядку, а тому відсутні підстави
вважати, що має місце його повторна
неявка в судове засідання без поважних
причин.

Вказані обставини не враховано судом
першої інстанції при ухваленні рішення
про залишення позовної зави без
розгляду.

Таким чином, судом першої інстанції
порушено норми процесуального права,
що призвело до ухвалення незаконного
рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 204 КАС України
підставами для скасування ухвали суду,
яка перешкоджає подальшому
провадженню у справі, і направлення
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції є порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення питання.

З урахуванням наведеного, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
позивача підлягає задоволенню, ухвала
суду першої інстанції скасуванню, а
справа направленню для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст. ст. 167, 195, 196, 199, 204,
205, 206, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити,
скасувати ухвалу Івано-Фраківського
міського суду від 1 жовтня 2012 року в
адміністративній справі № 2а-435/12 (1252/12),
справу направити до того ж суду для
продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
О.О. Большакова

Судді
І.В. Глушко

М.А. Пліш

Повний текст ухвали виготовлено 11
листопада 2014 року