Справа № 310/9176/14-а
Суддя: Дубровська Н. М.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/9176/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року
м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області Дубровська
Н.М., ознайомившись з адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської
ради Запорізької області, треті особи -
Управління Держземагенства у
Бердянському районі Запорізької
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
скасування пункту рішення Бердянської
міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із
адміністративним позовом до
Бердянської міської ради Запорізької
області, в якому просив визнати
недійсним та скасувати п. 1.19 рішення
сесії Бердянської міської ради
Запорізької області від 24.02.2005 року № 5
„Про передачу у приватну власність та
в оренду земельних ділянок громадянам",
в частині передачі безоплатно у
приватну власність ОСОБА_4 земельної
ділянки площею 0,0663 га, розташованої по
АДРЕСА_1.

З позовної заяви вбачається, що у
листопаді 2013 року власник сусіднього
домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_4
звернулася до Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області з позовною заявою до ОСОБА_1 з
вимогою про усунення перешкод у
володінні і користуванні земельною
ділянкою, розташованою за адресою:
АДРЕСА_1, зобов'язавши його здійснити
знесення задньої стінки сіней „а1", що
перебувають на належній їй земельній
ділянці № 87 до лінії межі з земельною
ділянкою № 85. Як зазначає позивач
ОСОБА_1, в обґрунтування позову ОСОБА_4
вказала, що земельна ділянка, загальною
площею 0,0663 га, розташована за адресою:
АДРЕСА_1, належить їй на праві приватної
власності на підставі Державного акту
на право власності на земельну ділянку
від 20.07.2005 року серії ЗП №124603. В
наданому ОСОБА_4 державному акті
зазначено, що він виданий на підставі
рішення Бердянської міської ради №5
від 24.02.2005 року.

В обґрунтування свого звернення до
суду позивач зазначає, що з висновком
експертизи та матеріалами
вищевказаної справи він був
ознайомлений лише у червні 2014 року і
відповідно дізнався про те, що земельна
ділянка надана у власність ОСОБА_4 на
підставі рішення Бердянської міської
ради №5 від 24.02.2005 року і відповідно про
порушення його законних прав та
інтересів. При цьому жодних доказів на
підтвердження цієї обставини позивач
не надав.

Відповідно ч.2 ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

У зв'язку з тим, що позивачу повинно
було стати відомим про спірне рішення
Бердянської міської ради з матеріалів
позовної заяви ОСОБА_4, яка була подана
до суду в листопаді 2013 року, тобто
близько одного року потому, тому суд
підстав для поновлення строку
звернення до суду з цим позовом не
вбачає.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.
99 ч.2, ст. 100 ч.1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Бердянської міської ради Запорізької
області, треті особи - Управління
Держземагенства у Бердянському районі
Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про скасування пункту рішення
Бердянської міської ради залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.М. Дубровська