Справа № 146/1598/14-а
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/1598/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2014 р.
смт. Томашпіль

Томашпільський районний суд
Вінницької області в складі:
головуючого-судді Пилипчука О.В. з
участю секретаря Бойко Т.Є.,
представників третьої особи ОСОБА_1
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду смт Томашпіль адміністративну
справу за позовом ОСОБА_4 до Піщанської
селищної ради Вінницької області,
третя особа ОСОБА_1, про визнання
законним і поновлення рішення сесії в
частині затвердження технічної
документації по видачі державних актів
на право власності на земельну ділянку
та внесення змін до
земельно-кадастрових документів,-

В С Т А Н О В И В :

9 жовтня 2014 року в провадження судді
Томашпільського районного суду
Вінницької області Пилипчука О.В. в
порядку ст. 15-1 КАС України надійшла
дана адміністративна справа.

5 листопада 2014 року в судовому
засіданні до початку розгляду справи
по суті представники третьої особи
попросили повернути зазначені справу
до Піщанського районного суду з тих
підстав, що вона передана з порушенням
вимог ст. 22 КАС України, тобто передана
супровідним листом без ухвали, яка
підлягає оскарженню.

Суд, заслухавши думку учасників
процесу, розглянувши матеріали справи,
прийшов до наступного.

З матеріалів справи встановлено, що
справа за позовом ОСОБА_4 до Піщанської
селищної ради Вінницької області,
третя особа ОСОБА_1, про визнання
законним і поновлення рішення сесії в
частині затвердження технічної
документації по видачі державних актів
на право власності на земельну ділянку
та внесення змін до
земельно-кадастрових документів
надійшла з Піщанського районного суду
до Томашпільського районного суду 9
жовтня 2014 року супровідним листом без
будь-якої ухвали, в якому зазначалося,
що через відсутність потрібної
кількості суддів неможливо утворити
новий склад суду для розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 22 КАС України,
суд передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо після відкриття провадження у
справі з'ясувалося, що справа
територіально підсудна іншому суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 КАС України,
питання про передачу адміністративної
справи, крім випадку, передбаченого п.5
ч.1 цієї статті, суд вирішує ухвалою.
Ухвалу про передачу адміністративної
справи з одного адміністративного суду
до іншого може бути оскаржено.

Згідно ч.6 вказаної статті передача
адміністративної справи з одного суду
до іншого здійснюється після
закінчення строку на оскарження ухвали
про передачу адміністративної справи з
одного адміністративного суду до
іншого.

За наведених вище обставин суд вважає,
що справу за позовом ОСОБА_4 до
Піщанської селищної ради Вінницької
області, третя особа ОСОБА_1, про
визнання законним і поновлення рішення
сесії в частині затвердження технічної
документації по видачі державних актів
на право власності на земельну ділянку
та внесення змін до
земельно-кадастрових документів
необхідно повернути до Піщанського
районного суду Вінницької області доля
виконання вимог ст. 22 КАС України

Керуючись п.3 ч.1, ч.ч. 5, 6 ст. 22 КАС
України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4 до Піщанської селищної ради
Вінницької області, третя особа ОСОБА_1,
про визнання законним і поновлення
рішення сесії в частині затвердження
технічної документації по видачі
державних актів на право власності на
земельну ділянку та внесення змін до
земельно-кадастрових документів
повернути до Піщанського районного
суду Вінницької області для виконання
вимог ст. 22 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів до
апеляційного суду Вінницької області
через Томашпільський районний суд.

Суддя:О. В. Пилипчук