Справа № 804/15772/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2014 р. Справа № 804/15772/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Озерянської С.І.,
розглянувши у письмовому проваджені у
місті Дніпропетровську клопотання
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
відкликання позовної заяви в
адміністративній справі за позовом
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Металосервісний
центр «Інтермонтаж» про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпродзержинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Металосервісний
центр «Інтермонтаж», в якому просить
стягнути податковий борг у сумі 18 587,35
грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року відкрито скорочене провадження
у справі.

05 листопада 2014 року через канцелярію
суду надійшло клопотання начальника
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкої інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши чинне законодавство,
суд вважає, що адміністративний позов
підлягає залишенню без розгляду,
враховуючи наступне.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
про залишення позовної заяви без
розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позивачем було надано
до суду заяву про залишення позовної
заяви без розгляду, суд залишає
вищевказану позовну заяву без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
155, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпродзержинської
об'єднаної державної податкої
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про відкликання позовної
заяви - задовольнити.

Позовну заяву Дніпродзержинської
об'єднаної державної податкої
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Металосервісний
центр «Інтермонтаж» про стягнення
заборгованості - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та
строки, встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя С.І. Озерянська