Справа № 809/3333/14
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/3333/14

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2014 р. Справа № 809/3333/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду М.І. Кишинський розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до товариства з обмеженою відповідальністю «Бетатрон» про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську (надалі–позивач) звернулася в суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Бетатрон» (надалі–відповідач) про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач всупереч вимогам податкового законодавства України більше одного року не подавав органам Державної податкової служби, податкові декларації, що у відповідності до вимог частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців" є підставою для припинення його підприємницької діяльності юридичної особи.

Судом, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження по даній адміністративній справі, яку направлено відповідачу для подання заперечення або заяви про визнання позову.

Відповідач по справі, отримав копію зазначеної ухвали, однак заперечення або заяви про визнання позову у строк передбачений статтею 183-2 КАС України до суду ним не подано.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи, що до суду не було подано заперечення відповідача проти заявленого позову та те, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, поданий позивачем позов підлягає розгляду в строк визначений пунктом 2 частиною 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідач по справі, зареєстрований в Івано-Франківській міській раді 02 червня 2010 року як суб’єкт підприємницької діяльності–юридична особа та взятий на податковий облік як платник податків і зборів у Державній податковій інспекції в м. Івано-Франківську

Відповідно до п. 49.1 ст.49 Податкового кодексу України №2755-IV від 02.12.2010 року податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Згідно до п. 49.2 ст.49 Податкового кодексу України №2755-IV від 02.12.2010 року платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно до п. 152.9 ст.159 Податкового кодексу України №2755-IV від 02.12.2010 року для звітності з податку на прибуток використовуються такі податкові періоди: календарний квартал, півріччя, три квартали, рік. Базовим податковим (звітним) періодом для звітності з податку на прибуток є календарний квартал.

Підпунктом 152.9.1 Податкового кодексу України визначено, що звітний податковий період починається з першого календарного дня податкового періоду і закінчується останнім календарним днем податкового періоду.

Відповідно до п. 67.2 ст.76 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.

Згідно абзацу 5 частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців" підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Таким чином, суд приходить до висновку, що неподання відповідачем до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську податкових декларацій з податку на прибуток, документів фінансової звітності більше одного року здійснене всупереч вимогам статті 9 Закону України “Про систему оподаткування”, підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України та згідно вимог абзацу 5 частини 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” є підставою для припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Бетатрон».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 163-167, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Постанову згідно частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України допустити до негайного виконання.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 та частини 8 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Кишинський

Постанова складена 06 листопада 2014 року.