Справа № 810/4062/14
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/4062/14
Головуючий у 1-й інстанції: Панченко
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Коротких А.Ю.,

суддів:
Літвіної Н.М.,

Хрімлі О.Г.,

при секретарі
Некрасовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
приватного підприємства "Бізнес-Центр"
на ухвалу Київського окружного
адміністративного суду від 04 вересня
2014 року про закриття провадження у
справі за адміністративним позовом
приватного підприємства "Бізнес-Центр"
до відділу державної виконавчої служби
Макарівського районного управління
юстиції Київської області, третя особа
- товариство з обмеженою
відповідальністю "Валтекс" про
визнання протиправною бездіяльність,
визнання протиправними та скасування
рішень, -

В С Т А Н
О В И В :

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 04 вересня
2014 року закрито провадження у справі №
810/4062/14 за адміністративним позовом
приватного підприємства "Бізнес-Центр"
до відділу державної виконавчої служби
Макарівського районного управління
юстиції Київської області, третя особа
- товариство з обмеженою
відповідальністю "Валтекс" про
визнання протиправною бездіяльність,
визнання протиправними та скасування
рішень.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою,
приватне підприємство "Бізнес-Центр"
подало апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції, яка перешкоджає подальшому
провадженню у справі та направити
справу для продовження розгляду(за
текстом апеляційної скарги).

Заслухавши суддю-доповідача, учасників
процесу, які з'явились у судове
засідання, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції,
позивач оскаржує бездіяльність
відділу державної виконавчої служби
Макарівського районного управління
юстиції Київської області та його
рішень, що мали місце у ході
виконавчого провадження № 36755989 при
примусовому виконанні наказу від 21.02.2013
року № 21/083, який було видано
Господарським судом Київської області
на підставі рішення Господарського
суду Київської області від 31.08.2012 року у
справі № 21/083-12 про стягнення з ПП
«Бізнес-центр» на користь ТОВ
«Валтекс» заборгованості.

В даних правовідносинах позивач є
боржником та стороною виконавчого
провадження по примусовому виконанню
наказу Господарського суду Київської
області від 21.02.2013 року № 21/083.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
вирішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Кодексу
адміністративного судочинства України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду з позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

До юрисдикції адміністративних судів
належать спори щодо оскарження рішень,
дій чи бездіяльності державної
виконавчої служби при виконанні всіх
виконавчих документів, передбачених
частиною другою статті 3 Закону України
«Про виконавче провадження», крім тих,
відносно яких законом установлено
інший, виключний порядок їх оскарження.

Для забезпечення правильного й
однакового застосування
адміністративними судами
законодавства під час розгляду справ з
приводу оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби ухвалено постанову Пленуму
Вищого адміністративного суду України
«Про практику застосування
адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби» від 14 вересня 2012 року № 10, якою
встановлено наступне: «... частиною
четвертою статті 82 Закону України "Про
виконавче провадження" встановлено, що
рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонами до
суду, який видав виконавчий документ, а
іншими учасниками виконавчого
провадження та особами, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом. Критеріями
визначення юрисдикції судів щодо
вирішення справ з приводу оскарження
рішень дій чи бездіяльності органів
державної виконавчої служби щодо
виконання судового рішення є
юрисдикційна належність суду, який
видав виконавчий документ, та статус
позивача як сторони у виконавчому
провадженні...».

Отже, в даному випадку приватне
підприємство "Бізнес-Центр має право
звернутися до суду з позовом до відділу
державної виконавчої служби
Макарівського районного управління
юстиції Київської області щодо
оскарження рішень, дій або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби при виконанні
судового рішення за правилами
господарського судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції правильно встановлені
обставини справи, судове рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.
За таких підстав апеляційна скарга
залишається без задоволення, а ухвала
суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 199, 200, 205, 206,
211,212, 254 КАС України, суд

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу приватного
підприємства "Бізнес-Центр" залишити
без задоволення, а ухвалу Київського
окружного адміністративного суду від 04
вересня 2014 року про закриття
провадження у справі - без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України, але може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий суддя:
Коротких А.Ю.

Судді:
Літвіна Н.М.

Хрімлі О.Г.

Повний текст виготовлено: 06.11.2014 року.

.

Головуючий суддя
Коротких А. Ю.

Судді:
Літвіна Н. М.

Хрімлі О.Г.