Справа № 820/17662/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

11.11.2014 р.
№ 820/17662/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Бідонька А.В., суддів Єгупенка В.В.,
Котеньова О.Г., розглянувши у
приміщенні Харківського окружного
адміністративного суду в порядку
письмового провадження клопотання
представника позивача про закриття
провадження по справі № 820/17662/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби України
про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
виконавчої служби України в якому
просить суд визнати незаконними дії
Державної виконавчої служби України
щодо відмови позивачу у ознайомленні
матеріалами виконавчого провадження
по справі №110/5570/13-Ц; відновити право на
ознайомлення з матеріалами
виконавчого провадження по справі
№110/5570/13-ц шляхом зобов"язання
Державної виконавчої служби України
вчинити певні дії, а саме: зобов"язати
відповідача ознайомити позивача з
оригіналами документів на підставі
яких було відкрито виконавче
провадження по справ №110/5570/13-ц;
зобов2язати відповідача ознайомити
позивача з оригіналом постанови про
відкриття провадження по справі
№110/5570/13-ц; зобов"язати відповідача
надати перелік документів, які є в
матеріалах виконавчого провадження по
справі №110/5570/13-ц; зобов"язати
відповідача ознайомити позивача з
документами, які містяться в
матеріалах виконавчого провадження по
справі №1105570/13-ц.

Від представника позивача 11.11.2014 р. до
канцелярії Харківського окружного
адміністративного суду надійшло
клопотання про відмову від позову та
закриття провадження по справі №
820/17662/14.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, про дату час та
місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився про дату, час та
місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Тому, на думку суду, вищевказане
клопотання підлягає задоволенню, як
таке, що не суперечить вимогам закону і
не порушує прав інших осіб та є
підставою для закриття провадження у
адміністративній справі.

На підставі викладеного, перевіривши
матеріали справи та керуючись ст.ст. 133,
157, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В
А Л И В:

Клопотання представника позивача про
відмову від позову та закриття
провадження по справі № 820/17662/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби України
про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити.

Відмову від адміністративного позову
ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
України про визнання дій незаконними
та зобов'язання вчинити певні дії -
прийняти.

Провадження по адміністративній
справі № 820/17662/14 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої
служби України про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Бідонько
А.В.

Судді
Єгупенко В.В.

Котеньов О.Г.