Справа № 808/7767/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7767/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ

07 листопада 2014 року

Справа № 808/7767/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши подання державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «СД» ЛТД про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014, о 16-20 годині, заявник звернувся до суду із вказаним поданням.

Відповідно до ст. 183-3 КАС України, у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 3 зазначеної статті, «подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника».

Виходячи з вищенаведеного, подання не відповідає вимогам ст. 183-3 КАС України, а саме: на підтвердження зазначених в поданні найменування та адреси ТОВ фірма «СД» ЛТД не надано відповідних доказів – витягу з ЄДР тощо.

Крім того, ДПІ просить підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна вказаного підприємства, застосованого на підставі рішення начальника ДПІ, проте не вказано повних реквізитів такого рішення, а саме його номер.

Відповідно до ст. 183-3 КАС України, суддя, встановивши, що подання подано без додержання вимог, встановлених даною статтею, постановляє ухвалу про залишення подання без руху, у якій зазначаються його недоліки.

За таких обставин подання необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. 183-3 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

подання державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «СД» ЛТД про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - залишити без руху, надавши заявнику термін до 10 листопада 2014 року , 12-00 години, для усунення недоліків подання.

Недоліки можуть бути усунені шляхом надання подання з уточненими вимогами (повними реквізитами рішення начальника ДПІ, на підставі якого застосовано арешт майна до ТОВ фірма «СД» ЛТД), доказами на підтвердження зазначеного в поданні найменування та адреси ТОВ фірма «СД» ЛТД - витягу з ЄДР тощо.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш