Справа № 802/3948/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

12 листопада 2014 р.
Справа № 802/3948/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Комар Павло
Анатолійович, розглянувши матеріали
позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

про: визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Вінницька
об"єднана державна податкова інспекція
ГУ Міндоходів у Вінницькій області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Ознайомившись з вказаною позовною
заявою і доданими до неї матеріалами,
вважаю, що вона підлягає залишенню без
руху з наступних підстав.

Адміністративний позов подається до
адміністративного суду у формі
письмової позовної заяви, яка повинна
відповідати загальним вимогам, що
встановлені статтею 106 КАС України.

Норми статті 106 КАС України не містять
виключень і поширюються на всі випадки
звернення до суду з позовною заявою, у
зв'язку з чим недотримання положень
статті свідчить про невідповідність
позовної заяви вимогам Закону.

Частиною третьою статті 106 КАС України
передбачено, що до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Як видно із позовної заяви, позивач
просить визнати протиправним та
скасувати податкове повідомлення
рішення Вінницкої ОДПІ від 28.10.2014 року
№, яким позивачу нараховано
податок з доходів фізичних осіб за
результатами річного декларування в
розмірі 5915,75 грн.

Із урахуванням зазначеного, звернені
до суду вимоги про скасування вказаної
постанови відповідача - суб'єкта
владних повноважень, належать до
майнових, оскільки їх безпосереднім
наслідком є зміна складу майна
позивача.

Законом України "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору", який набрав
чинності з 23 жовтня 2013 року, внесено
зміни у підпункті 1 пункту 3: а саме: за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру судовий збір становить 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати.

З 1 січня 2014 року встановлена
мінімальна заробітна плата у розмірі
1218,00 грн.

Водночас частиною 3 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" встановлено,
що під час подання адміністративного
позову майнового характеру
сплачується 10 відсотків розміру ставки
судового збору. Решта суми судового
збору стягується з позивача або
відповідача пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Як випливає із поданих матеріалів,
позивачем сплачено судовий збір в
розмірі 73,08 грн., що підтверджується
квитанцією від 11.11.2014р.

Таким чином, позивачу слід здійснити
доплату судового збору в сумі 109,60 грн.,
яка дорівнює різниці між сумою
судового збору, що підлягає сплаті та
сумою сплаченого судового збору.

З огляду на викладене, суд позбавлений
можливості вирішити питання про
відкриття провадження у справі, а
відтак, позовну заяву Міністерства
доходів і зборів України необхідно
залишити без руху, надавши особі, яка її
подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницька
об"єднана державна податкова інспекція
ГУ Міндоходів у Вінницькій області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у триденний
строк з дня отримання ухвали усунути
зазначені у ній недоліки позовної
заяви шляхом надання суду доказів
сплати судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

3. Копію ухвали надіслати позивачу - для
відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Комар Павло Анатолійович