Справа № 810/4299/13-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Федотов І.В.
У Х В А Л А

02 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Федотов І.В.,
перевіривши апеляційну скаргу
Васильківської об'єднаної державної
податкової інспекції Київської
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 14
жовтня 2013 року у справі за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Васильківської об'єднаної державної
податкової інспекції Київської
області про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 14 жовтня 2013
року адміністративний позов
задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду першої інстанції відповідач подав
апеляційну скаргу в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції і винести нову, якою у
задоволенні позову відмовити в повному
обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
провадження та підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам
статті 187 КАС України з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
копію оскаржуваної постанови отримано
відповідачем 06.11.2013 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Згідно штампу вхідної кореспонденції
суду першої інстанції, апеляційну
скаргу було подано 18.12.2013 року.

Частиною 2 ст. 186 КАС України
встановлено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Отже, апелянтом було пропущено строк на
апеляційне оскарження.

Згідно з вимогами частини 4 статті 189
КАС України апеляційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Питання про поновлення строків
відповідачем заявлено не було в
апеляційній скарзі, а також причин
пропуску вищевказаного строку
апелянтом не зазначено.

Оскільки апелянтом пропущено строк,
встановлений ст. 186 КАС України, а
наведені в клопотанні про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції
причини не є поважними, апеляційну
скаргу необхідно залишити без руху.

Недоліки апеляційної скарги можуть
бути усунуті шляхом подання до суду
апеляційної інстанції заяви про
поновлення строків із зазначенням
інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Васильківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Київської області - залишити
без руху, встановивши строк для
усунення вищевказаних недоліків
протягом тридцяти днів з моменту
отримання цієї ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядку та строки,
встановлені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя:
Федотов
І.В.