Справа № 825/3305/14
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року
м. Чернігів
Справа № 825/3305/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

при секретарі - Пушенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові, без фіксації
судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС
України, справу за адміністративним
позовом Варвинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Чернігівській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 15.10.2014 року звернувся до суду з
позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 і просить стягнути з
відповідача податковий борг по єдиному
податку з фізичних осіб в сумі 961,52 грн.,
мотивуючи вимоги тим, що відповідач
належні платежі до бюджету не сплачує

Представник позивача в письмовому
клопотанні просив розглянути справу за
його відсутності, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Відповідач до суду не зявився, про
причини неявки не повідомив та
заперечень на позов не подав. За таких
обставин суд вважає за можливе
розглянути спір по суті на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного:

ФОП ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності, про що до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
внесено запис 14.10.2013 року. Перебуває на
податковому обліку в Варвиснькій ОДПІ
з 15.10.2013 року.

Згідно п.п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів, сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.0 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Відповідач несвоєчасно і не в повному
обсязі сплачував єдиний податок,
внаслідок чого утворився податковий
борг в сумі 961,52 грн.

Податковий борг з єдиного податку з
фізичних осіб утворився внаслідок
несплати податкового зобов'язання,
визначеного платником самостійно в
заяві про застосування спрощеної
системи оподаткування від 16.10.2013 року, в
якій обрано вид діяльності - 4782 -
роздрібна торгівля з лотків і на ринках
текстильними виробами, одягом і
взуттям. Відповідач відноситься до 1
групи платників єдиного податку,
ставка податку становить 10% від
мінімальної заробітної плати (121,80
грн.). Єдиний податок відповідно до п.
295.1 ст. 295 ПК України перераховується
шляхом здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа поточного місяця.
Згідно розрахунку позивача суму
податкового боргу ФОП ОСОБА_1 за
лютий-вересень 2014 року становить 961,52
грн.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового
кодексу України крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Відповідно до п.п.59.1 ст.59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.4. ст.59 Податкового
кодексу України податкова вимога
надсилається також платникам податків,
які самостійно подали податкові
декларації, але не погасили суми
податкових зобов'язань у встановлені
цим Кодексом строки, без попереднього
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу
України передбачено, що у разі якщо у
платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

На виконання вимог ст. 59 Податкового
кодексу з метою погашення податкового
боргу податковим органом направлено
відповідачу податкову вимогу № 41-17 від
06.05.2014 року.

Передбачені Податковим кодексом
України заходи не привели до погашення
податкового боргу.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94
КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (і017630, АДРЕСА_1 ідентифікаційний
код НОМЕР_1) суму податкового боргу по
єдиному податку з фізичних осіб у
розмірі 961,52 грн. та перерахувати на р/р
0100, одержувач: УК у Варвинському
р-ні/с. Світличне/18050400, код одержувача
38046099, банк: ГУДКСУ в Чернігівській
області, МФО 853592.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
О.В. Кашпур