Справа № 453/872/13-а
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/872/13-а
№ провадження 2-а/453/42/13
УХВАЛА

25.06.2013 року суддя Сколівського
районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Верхньосиньовидненської
селищної ради Сколівського району
Львівської області про визнання
протиправним та скасування рішення
органу місцевого самоврядування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Верхньосиньовидненської селищної ради
Сколівського району Львівської
області про визнання протиправним та
скасування рішення сесії
Верхньосиньовидненської селищної ради
Сколівського району Львівської
області № 115 від 07.07.2011 року «Про
надання дозволу на виготовлення
технічної документації із землеустрою
та передачу у власність земельну
ділянку площею 0,030 га для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та гаражу по
вул. С. Стрільців, 124 у смт. В.
Синьовидне». Одночасно позивач просить
поновити строк звернення до суду з
даним адміністративним позовом,
посилаючись на те, що такий, на його
думку пропущений з поважних причин,
оскільки про існування оскаржуваного
рішення йому не було відомо у строк
його можливого оскарження.

З матеріалів вказаної позовної заяви
та доданих до неї документів
вбачається, що позовні вимоги
стосуються визнання незаконними у
повному обсязі рішення сесії
Верхньосиньовидненської селищної ради
Сколівського району Львівської
області, яке було прийняте 07.07.2011 року.

З'ясувавши всі обставини, визначені ч. 1
ст. 107 КАС України - на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі, встановлено,
що адміністративний позов подано з
пропуском строку звернення до суду без
поважних на те причин.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Оскільки звернення із
позовними вимогами, визначеними ч. 4 ст.
105 КАС України, у тому числі і вимогами
про скасування або визнання
незаконними рішень суб'єкта владних
повноважень передбачено саме вказаним
Кодексом і таке не регулюється іншими
спеціальними законами, тому у даному
випадку слід застосовувати саме
положення КАС України щодо строків
звернення до адміністративного суду.

Так, позивачем ОСОБА_1 у поданому ним
адміністративному позові
зазначається, що оскаржуване рішення
надійшло на його адресу 06.10.2012 року,
однак до суду він звернувся лише 05.06.2013
року, тобто з пропуском встановленого
законом шестимісячного строку, який
обчислюється з дня, а саме з 06.10.2012 року,
коли він дізнався про порушення своїх
прав, свобод чи інтересів.

Суд не бере до уваги твердження
позивача про те, що про існування
оскаржуваного рішення йому не було
відомо у строк його можливого
оскарження, оскільки таке
спростовується матеріалами справи, з
яких вбачається, що з 06.10.2012 року по
06.04.2013 року позивач мав можливість
звернутися до адміністративного суду
за захистом своїх прав, свобод чи
інтересів, проте наданим йому правом не
скористався, причин несвоєчасного
звернення до суду з даним
адміністративним позовом суду не
повідомив і таких суд не вбачає.

У відповідності до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Оскільки відсутні підстави для
задоволення клопотання про поновлення
строку для звернення до суду, даний
адміністративний позов слід залишити
без розгляду на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 160, 165 КАС
України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Верхньосиньовидненської селищної ради
Сколівського району Львівської
області про визнання протиправним та
скасування рішення органу місцевого
самоврядування залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, він має право повторно
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя