Справа № 667/8508/14-а
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/8508/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого
Стамбула Н.В.

при секретарі
Способ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
м.Херсоні про визнання бездіяльності
протиправною та зобов»язання провести
перерахунок та виплату пенсії, суд -

в с т а н о
в и в :

10.10.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить визнати
протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні
щодо відмови в перерахунку його пенсії
з урахуванням довідки про заробітну
плату від 28.03.1994 року б/н за період з
січня 1989 року по грудень 1993 року,
виданої проектно-будівельною
кооперативною фірмою «Експрес-проект»
в м. Одесі; зобов»язати управління
пенсійного фонду України в м. Херсоні
здійснити йому перерахунок пенсії з
урахуванням вищезазначеної довідки;
зобов»язати УПФУ в м. Херсоні
виплачувати йому перераховану пенсію
та здійснити виплату різниці
недотриманої суми пенсії з урахуванням
фактично сплачених сум. Крім того,
просить поносити строк звернення до
суду із зазначеною заявою, оскільки
вважає його пропущеним з поважних
причин: з 02.07.2011 року по 25.07.2011 року він
перебував у КЗ «Херсонська міська
клінічна лікарня» у важкому стані
після інсульту, переніс операцію на
головному мозку, в зв»язку з чим його
фізичний стан залишається критичним.

В судовому засіданні позивач та його
представник підтримали позов та
клопотання, просили їх задовольнити.

Представник відповідача проти
задоволення позову заперечував, просив
залишити позов без розгляду, в зв»язку
з тим, що позивачем пропущен місячний
строк звернення до суду за захистом
своїх прав.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду
щодо оскарження рішення суб»єкта
владних повноважень, на підставі якого
ним може бути заявлено вимогу про
стягнення грошових коштів,
встановлюється місячний строк.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС Україна,
позовна заява залишається без
розгляду, якщо позовну заяву подано з
порушенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважним.

Судом встановлено, що листом від 27.06.2014
року № 99/с-1 позивачу було відмовлено в
проведенні перерахунку пенсії. Однак
за захистом своїх прав він

звернувся до суду тільки 10.10.2014 року,
тобто з пропуском встановленого
законом місячного строку.

Надані позивачем доводи для
підтвердження поважності причин
пропуску звернення суд не може вважати
обґрунтованими, оскільки він
знаходився у лікарні з 02.07.2011 року по
25.07.2011 року, на даний час перебуває на
реабілітації (як вбачається із наданих
позивачем відомостей), однак вказані
обставини не позбавляли його
можливості своєчасно звернутися до
суду.

Таким чином, суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважним.

Керуючись ч.5 ст. 99, п.9 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
м.Херсоні про визнання бездіяльності
протиправною та зобов»язання провести
перерахунок та виплату пенсії
залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 5 днів може бути
подана апеляційна скарга протягом до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона.

СуддяН. В. Стамбула