Справа № 753/12779/14-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
інстанції: Коренюк А.М.
Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Літвіної Н.М.

Суддів:
Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

при секретарі:
Соловіцькій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва від
25 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до сільського голови
Антонівської сільської ради
Ставищанського району Київської
області Погорілого Олександра
Івановича, секретаря Антонівської
сільської ради Ставищанського району
Київської області Василенко Надії
Миколаївни, Антонівської сільської
ради Ставищанського району Київської
області про визнання дій
неправомірними, зобов»язання вчинити
дії, скасування рішення та стягнення
моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 25 липня 2014 року у задоволенні
заяви ОСОБА_3 про видачу дубліката
виконавчого листа - відмовлено..

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою,
позивач - ОСОБА_3, звернулася з
апеляційною скаргою в якій просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду по
справі.

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач звернулася з заявою про видачу
дубліката виконавчого листа на
підставі постанови Дарницького
районного суду м. Києва від 05 лютого 2010
року по справі за її позовом до
сільського голови Антонівської
сільської ради Ставищанського району
Київської області Погорілого О.І.,
секретаря Антонівської сільської ради
Ставищанського району Київської
області Василенко Н.М., Антонівської
сільської ради Ставищанського району
Київської області про визнання дій
неправомірними, зобов»язання вчинити
дії, скасування рішення та стягнення
моральної шкоди, посилаючись на те, що
отриманий оригінал виконавчого листа
був втрачений при виконанні рішення
суду, яке на сьогодні не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України -
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

Відмовляючи в задоволенні заяви
позивача суд першої інстанції
мотивував тим, що запитуваний
виконавчий лист не був втрачений при
виконанні рішення суду, оскільки він
знаходиться на виконанні у державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській
області, про що міститься інформація в
матеріалах вказаної справи, зокрема,
виконавчою службою надано копію
виконавчого листа та надано докази
того, що по ньому проводяться виконавчі
дії, а тому правові підстави для видачі
дубліката виконавчого листа - відсутні.

Разом з тим, на запит Київського
апеляційного адміністративного суду
про надання інформації Відділом
Державної виконавчої служби
Ставищенського управління юстиції
Київської області листом № 1577 від 15
жовтня 2014 року повідомлено, що
виконавче провадження № 19213925 по
виконанню рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 05 лютого 2010
року в частині скасування рішення
виконавчого комітету Антонівської
сільської ради Ставищенського району
Київської області № 8 від 22 травня 2008
року «Про розгляд позовної заяви про
визнання права на спадщину за
заповітом» перебувало в архіві і було
знищене. Крім того, повідомлено, що у
відкритті вищевказаного виконавчого
провадження було відмовлено, а
виконавчий лист повернуто заявнику.

Таким чином, колегія суддів, дослідивши
матеріали справи, погоджується з
висновком суду першої інстанції про
відсутність підстав для видачі
дубліката виконавчого листа.

Рішення прийнято з дотриманням норм
матеріального та процесуального права
та з урахуванням всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 22, 160, 198, 200, 205, 206, 212,
254 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без
задоволення, а ухвалу Дарницького
районного суду м. Києва від 25 липня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
в повному обсязі, шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Літвіна Н.М.

Судді
Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

Повний текст ухвали виготовлений 06
листопада 2014 року.

Головуючий суддя
Літвіна Н. М.

Судді:
Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.