Справа № 128/1854/13-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1854/13-а
УХВАЛА

11 листопада 2014 року
Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді:
Бондаренко О.І.

при секретарі:
Тихолаз Т.М.

з участю представника позивача:
ОСОБА_1

представника відповідача:
Герасимчука О.О.

представника третьої особи:
ОСОБА_3

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву про відвід
судді у справі за адміністративним
позовом гаражно - будівельного
кооперативу "Десна - Авто" в особі
ОСОБА_4 до Деснянської селищної ради
Вінницького району Вінницької області,
третьої особи без самостійних вимог на
боці відповідача ОСОБА_5 про визнання
незаконним, протиправним та скасування
рішення Деснянської селищної ради 7
сесії 6 скликання від 19 травня 2011 року
№30 "Про надання дозволу на
виготовлення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки для
подальшої передачі в оренду СПД ОСОБА_5
для розміщення та експлуатації
основних, підсобних і допоміжних
будівель та споруд підприємств
переробної машинобудівної та іншої
промисловості", -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться
справа за адміністративним позовом
гаражно - будівельного кооперативу
"Десна - Авто" в особі ОСОБА_4 до
Деснянської селищної ради Вінницького
району Вінницької області, третьої
особи без самостійних вимог на боці
відповідача ОСОБА_5 про визнання
незаконним, протиправним та скасування
рішення Деснянської селищної ради 7
сесії 6 скликання від 19 травня 2011 року
№30 "Про надання дозволу на
виготовлення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки для
подальшої передачі в оренду СПД ОСОБА_5
для розміщення та експлуатації
основних, підсобних і допоміжних
будівель та споруд підприємств
переробної машинобудівної та іншої
промисловості".

До попереднього судового
засідання представник позивача ОСОБА_1
подав заяву про відвід головуючої по
справі, вважаючи її упередженою та
необ'єктивною, оскільки клопотання
представника позивача ОСОБА_4, яке було
подано до суду 11.09.2014 року про
забезпечення позову не було розглянуто
негайно, як того вимагає ч.1 ст. 118 КАС
України. Крім того, ухвала суду, яка
була винесена 19.09.2014 року не була
надіслана судом негайно, як того
вимагає ч.3 ст. 117 КАС України для
виконання до суб'єкта владних
повноважень. За таких обставин,
представник позивача вважає головуючу
по справі упередженою, оскільки, на
його думку, піддала під загрозу та
небезпеку заподіянню шкоди правам,
свободам та інтересам ГБК «Десна -
Авто» з боку суб'єкта владних
повноважень - Деснянської селищної
ради.

В попередньому судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_1
свою заяву про відвід підтримав з
підстав, зазначених в ній, однак
пояснити в чому полягає упередженість
судді, яка станом на момент подачі
заяви про забезпечення позову - 11.09.2014
року і до 18.09.2014 року перебувала в
черговій щорічній відпустці, не зміг.

Заслухавши заяву про відвід,
з'ясувавши думку представників
відповідача та третьої особи, які
заперечували проти її задоволення,
вважаючи необґрунтованою та надуманою,
суд не вбачає підстав для задоволення
заяви про відвід судді, так, як
обставини, на які посилається
представник позивача ОСОБА_1, не
передбачені ст.ст. 27, 28 КАС України в
якості підстав для відводу судді. Крім
того, підстави, заявлені стороною, для
відводу є декларативними, надуманими і,
на думку суду, лише суб'єктивним
сприйняттям поняття законності самим
заявником, а також способом
затягування розгляду справи.

З огляду на викладене, обставин,
які б викликали сумнів в об'єктивності
та неупередженості судді, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 27 - 31 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заявленого
представником позивача ОСОБА_1 відводу
судді Бондаренко О.І. - відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому
ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя: