overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1754/14
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05.11.2014 м. Київ
К/800/56095/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Запорізької митниці Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07.05.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2014 у справі № 808/1754/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М.
Кузьміна"

до Запорізької митниці Міндоходів ,
Головного управління Державної казначейської служби України у
Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Запорізької митниці
Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07.05.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2014 у справі № 808/1754/14 за позовом
ПАТ "Електрометалургійний завод
"Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" до
Запорізької митниці Міндоходів ,
Головного управління Державної казначейської служби України у
Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду зазначену справу № 808/1754/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 826/8433/14
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/8433/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014

у справі № 826/8433/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лабурнум»

до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

2. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

Витребувати матеріали справи № 826/8433/14 з окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 826/5247/14
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05.11.2014 м. Київ
К/800/52353/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва 08.07.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду 25.09.2014 у справі № 826/5247/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛ Груп"

до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів , Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 15.10.2014 касаційну скаргу
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва 08.07.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду 25.09.2014 було залишено без руху. Скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва 08.07.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду 25.09.2014 у справі № 826/5247/14 за позовом ТОВ
"ТЛ Груп" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів , Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/5247/14 за позовом ТОВ "ТЛ Груп" до Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів , Головного управління
Державної казначейської служби
України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 697/116/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05.11.2014 м. Київ
К/800/55656/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області від 10.01.2014 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 у справі № 697/116/13-а

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4

до Канівської міської ради

третя особа : Релігійна громада
Вознесіння Господа нашого Ісуса Христа
Української Автокефальної
Православної Церкви
Харківсько-Полтавської єпархії
Української Автокефальної
Православної Церкви

про визнання нечинними рішень

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.01.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 у справі № 697/116/13-а за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Канівської міської ради третя особа : Релігійна громада Вознесіння Господа нашого
Ісуса Христа Української
Автокефальної Православної Церкви
Харківсько-Полтавської єпархії
Української Автокефальної
Православної Церкви про визнання нечинними рішень.

Витребувати з Канівського міськрайонного суду Черкаської області зазначену справу № 697/116/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 755/21736/14-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2014 року м. Київ
К/800/55901/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ліпський Д.В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі міста Києва про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги видно, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року, змінено постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 11 вересня 2014 року, у частині дати здійснення перерахунку та виплати пенсії позивачу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 29 жовтня 2014 року скаржнику відмовлено у відкритті касаційного провадження у зв'язку із тим, що справа у суді першої інстанції розглядалася у скороченому провадженні.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження за наявності ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ці самі судові рішення.

Враховуючи те, що 29 жовтня 2014 року суддею Вищого адміністративного суду
України скаржнику було відмовлено у відкритті касаційного провадження на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року, то відсутні правові підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини 5 статті 214
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі міста Києва про перерахунок пенсії.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Ліпський

Суддя
Д.В.
Ліпський
Справа № 333/1672/14-а (2а/333/55/14)
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 05 листопада 2014 р.
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2014 р. та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 р. у справі № 333/1672/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя про зобов'язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання призначити пенсію за віком за списком №1 з 07.09.2013 р..

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2014 р., залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 р., позов задоволено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2014 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька
Справа № 802/2991/14-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03.11.2014 м. Київ
К/800/55521/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницька будівельна компанія" на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 08.09.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.10.2014 у справі № 802/2991/14-а

за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницька будівельна компанія"

третя особа: Департамент житлово-комунального господарства енергетики та інфраструктури
Вінницької обласної державної адміністрації

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ТОВ "Хмільницька будівельна компанія" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 08.09.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.10.2014 у справі № 802/2991/14-а за позовом
Державної фінансової інспекції у
Вінницькій області до ТОВ "Хмільницька будівельна компанія", третя особа:
Департамент житлово-комунального господарства енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації про стягнення коштів.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду зазначену справу № 802/2991/14-а.

Відмовити в задоволені клопотання ТОВ
"Хмільницька будівельна компанія" про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 803/1367/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2014 року м. Київ
К/800/56179/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014

та постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23.07.2013

у справі № 803/1367/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод»

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області подала касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 та постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23.07.2013.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області може усунути вищевказані недоліки до 26.11.2014.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області.

2. Встановити скаржнику строк до 26.11.2014 для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Кошіль
Справа № 823/2323/14
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 03 листопада 2014 р.
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Черкаській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 р. у справі № 823/2323/14 за позовом
Державної фінансової інспекції в
Черкаській області до Уманської центральної районної лікарні про зобов'язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання виконати п.5 вимоги від 29.05.2014 р. №02-18/1360 щодо стягнення з ФО-П
ОСОБА_1 коштів у сумі 22 981 грн.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2014 р. позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 р. постанову суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 р., мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Державної фінансової інспекції в
Черкаській області на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька