Справа № 2а-7066/10/0870
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2014 року
м. Київ К/800/50439/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Блажівська Н.Є., перевіривши
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя
Запорізької області Державної
податкової служби на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26 лютого 2013
року

у справі № 2а-7066/10/0870

за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя

про визнання
протиправними та скасування рішень про
застосування

штрафних фінансових
санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним
позовом до Державної податкової
інспекції у Ленінському районі
м. Запоріжжя про визнання
протиправними та скасування рішень про
застосування штрафних фінансових
санкцій.

Постановою Запорізького
окружного адміністративного суду від 16
листопада 2010 року в задоволенні
позовних вимог відмовлено в повному
обсязі.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 лютого 2013 року апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
задоволено. Постанову Запорізького
оружного адміністративного суду від
16 листопада 2010 року скасовано.
Позов задоволено: скасовано рішення
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій від 29 січня 2010 року № та
від 22 березня 2010 року № .

Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Запорізької області Державної
податкової служби звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26 лютого 2013
року.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам статей 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що слід відмовити у відкритті
касаційного провадження з наступних
підстав.

Згідно абзацу 3 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України незалежно від поважності
причин пропуску строку касаційного
оскарження суд касаційної інстанції
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у разі, якщо касаційна
скарга прокурора, органу держаної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту набрання оскаржуваним судовим
рішенням законної сили.

Статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено порядок набрання судовими
рішеннями законної сили. Так, постанова
або ухвала суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова чи ухвала суду не набрала
законної сили. Постанова або ухвала
суду апеляційної чи касаційної
інстанції за наслідками перегляду,
постанова Верховного Суду України
набирають законної сили з моменту
проголошення, а якщо їх було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі. Ухвали суду, які не
можуть бути оскаржені, набирають
законної сили з моменту постановлення.

Як вбачається з касаційної скарги,
представником відповідача подано
касаційну скаргу 29 вересня 2014 року на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 лютого 2013 року (набрала законної
сили з моменту проголошення - 29 вересня
2014 року), тобто більше ніж через рік
після набрання законної сили рішенням
апеляційного суду.

З урахуванням викладеного,
суддя-доповідач приходить до висновку,
що провадження по вказаній касаційній
скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного,
керуючись статями 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Запорізької області Державної
податкової служби на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26 лютого
2013 року у справі № 2а-7066/10/0870 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направити особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційну скаргу
залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є.
Блажівська