Справа № 645/5147/14-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5147/14-аСуддя-доповідач Тацій
02 жовтня 2014 р.м. ХарківКолегія суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Тацій Л.В.
Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.09.2014р. по
справі № 645/5147/14-а
до Управління праці та соціального
захисту населення адміністрації
Фрунзенського району Харківської
міської ради , Департаменту
соціального захисту населення
Харківської обласної державної
адміністрації , Центру по нарахуванню
та здійсненню соціальних виплат
Департаменту соціального захисту
населення Харківської обласної
державної адміністрації
про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач, ОСОБА_2, звернувся до
Фрунзенського районного суду м.
Харкова з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення адміністрації
Фрунзенського району Харківської
міської ради, Департаменту соціального
захисту населення Харківської
обласної державної адміністрації,
Центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат Департаменту
соціального захисту населення
Харківської обласної державної
адміністрації, в про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
Постановою Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 07.08.2014р. по справі №
645/5147/14-а позов залишено без
Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.09.2014 р.
апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено
частково. Постанову Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 07.08.2014р. по
справі №645/5147/14-а скасовано в частині
відмови у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Адміністрації Фрунзенського району
Харківської міської ради про
зобов'язання відповідача здійснити
перерахунок та нарахування разової
допомоги до 9 травня за 2013 рік,
стягнення недоплаченої допомоги за
вказаний період із закриттям
провадження у цій частині. Постанову
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 07.08.2014р. по справі № 645/5147/14-а
- скасовано в частині відмови у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Адміністрації
Фрунзенського району Харківської
міської ради про визнання дій
Управління праці та соціального
захисту населення адміністрації
Фрунзенського району Харківської
міської ради по нарахуванню та виплаті
за 2012 рік, 2013 рік позивачу одноразової
допомоги у зв'язку з 9 травня в частині
визначення їй пільг, встановлених ст. 6-3
Закону України «Про жертви нацистських
переслідувань» та зобов'язання
відповідача здійснити перерахунок та
нарахування разової допомоги до 9
травня за 2012 рік, стягнення
недоплаченої допомоги за вказаний
період - з залишенням цієї частини
позову без розгляду. В іншій частині
постанову Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 07.08.2014р. по справі №
645/5147/14-а - залишено без змін.
24.09.2014 р. від позивача, ОСОБА_2 надійшла
заява про роз'яснення ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду.
В обґрунтування заяви посилається на
те, що позивачу не зрозуміла ухвала
суду, а саме, посилання на ст..1 Закону
України «Про жертви нацистських
Представник позивача в судовому
засіданні підтримав заяву про
роз'яснення ухвали та просив
задовольнити її в повному обсязі.
Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
Розглянувши заяву ОСОБА_2, дослідивши
ухвалу суду, колегія суддів вважає, що
заява про роз'яснення судового рішення
не підлягає задоволенню, виходячи з
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
а також державного виконавця, ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
Роз'яснено може бути судове рішення
суду у разі, якщо воно є незрозумілим, у
зв'язку з чим без такого роз'яснення
його складно виконати або високою є
ймовірність неправильного виконання
внаслідок неясності резолютивної
Таким чином, колегія суддів вважає, що
роз'яснено може бути саме резолютивну
При цьому, зазначена ухвала суду
апеляційної інстанції від 17.09.2014 року
не містить жодних умовностей, є чіткою
та зрозумілою, можливості її
неоднозначного тлумачення не
Таким чином, колегія суддів не вбачає
підстав для роз'яснення рішення
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.09.2014 року
в розумінні ст. 170 КАС України.
Враховуючи викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що в задоволенні заяви
ОСОБА_2 слід відмовити, у зв'язку з
відсутністю підстав для роз'яснення
постанови апеляційного суду,
передбачених ст. 170 КАС України.
Керуючись ст. 160, 167, 170, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про
роз'яснення ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 17.09.2014р. по справі № 645/5147/14-а за
позовом ОСОБА_2 до Управління праці
та соціального захисту населення
адміністрації Фрунзенського району
Харківської міської ради,
Департаменту соціального захисту
населення Харківської обласної
державної адміністрації , Центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат Департаменту соціального
захисту населення Харківської
обласної державної адміністрації про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Тацій Л.В.Судді
Григоров А.М. Подобайло З.Г.

Повний текст ухвали виготовлений
06.10.2014 р.