Справа № 811/508/2012
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 811/508/2012
Номер провадження №2-ар/318/1/14
УХВАЛА

іменем України

"26" серпня 2014 р.
м. Кам»янка-Дніпровська

Кам"ясько-Дніпровський районний суд
Запорізької області

у складі головуючого судді
Комишньої Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Кам"янка-Дніпровська заяву відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про роз'яснення
рішення суду по справі № 811/508/2012 від
09.07.2012р. ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кам"янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області
від 13.03.2012 року ухваленому у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Вільнянській районній державній
адміністрації Запорізької області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, яким
позов ОСОБА_1 був задоволений та
визнано протиправним бездіяльність
суб'єкта владних повноважень
Вільнянської районної державної
адміністрації, Запорізької області.
Зобов'язано суб'єкта владних
повноважень Вільнянської районної
державної адміністрації, Запорізької
області розпорядженням голови
райдержадміністрації або особи яка
буде виконувати обов'язки голови
райдержадміністрації надати ОСОБА_1
дозвіл на розробку проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки для
безоплатної приватизації для ведення
особистого селянського господарства
площею 2 га. Із земель запасу та резерву
розташованих на території
Любимівської сільради Вільнянського
району Запорізької області в контурі
№517 і №516 розміром по АДРЕСА_1 - 200 метрів
довжини та 100 метрів ширини згідно
схеми села та землеустрою. Зобов'язано
суб'єкта владних повноважень
Вільнянської районної державної
адміністрації, Запорізької області
розпорядженням голови
райдержадміністрації або особи яка
буде виконувати обов'язки голови
райдержадміністрації надати ОСОБА_1
дозвіл на розробку проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки для
безоплатної приватизації щодо
організації території земельних
часток паїв в частині сіножатей,
пасовищ(випасання худоби),
багаторічних насаджень розташованої в
кінці вул.АДРЕСА_1 тобто біля
колгоспного двору позивача площею 2 га
та розміром 100 метрів в продовж АДРЕСА_1
та 200 метрів у довжину перпендикулярно
вулиці згідно схеми села та
землеустрою. Зобов'язано голову
Вільнянської райдержадміністрації або
особу яка буде виконувати вказані
обов'язки голови - вчинити дії
направлені на анулювання державного
акту на землю ліквідованого КСП
«Таврія», а саме розпорядженням голови
райдержадміністрації визнати таким, що
втратив чинність державного акту на
право колективної власності КСП
«Таврія» на землю Серії ЗП 00034 від 31.03.1994
року зареєстрованого в книзі записів
за №506 у зв'язку з зняттям з обліку в
ЄДРПУ та передачі у власність земель
членам КСП.

Відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області звернувся до
суду з заявою про роз'яснення
рішення суду В якій просить суд
роз'яснити резолютивну частину
виконавчого документа № 811/508/2012 від
19.06.2012р. виданий
Кам"янсько-Дніпровським районним
судом Запорізької області про
зобов'язатння голову Вільнянської
райдержадміністрації або особу яка
буде виконувати вказані обов'язки
голови - вчинити дії направлені на
анулювання державного акту на землю
ліквідованого КСП «Таврія», а саме
розпорядженням голови
райдержадміністрації визнати таким, що
втратив чинність державного акту на
право колективної власності КСП
«Таврія» на землю Серії ЗП 00034 від 31.03.1994
року зареєстрованого в книзі записів
за №506 у зв'язку з зняттям з обліку в
ЄДРПУ та передачі у власність земель
членам КСП.

В судове засідання представник
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області, Вільнянської
районної державної адміністрації
Запорізької області не з'явились, про
час та місце розгляду справи
повідомлялись своєчасно та в належній
формі. Їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про роз"яснення
рішення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась.

Відповідно ч.3 ст. 170 КАС України неявка
осіб, які брали участь у справі не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим , суд,
який його ухвалив за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Роз'яснення рішення - це більш повний,
ясний, зрозумілий виклад тих
фрагментів рішення, які знаходяться в
резолютивній частині рішення та
розуміння яких викликає труднощі, але
не внесення змін в сутність рішення і
не вирішення тих питань, що не були
предметом судового розгляду.

Порушуючи питання про роз'яснення
резолютивної частини виконавчого
документа № 811/508/2012 від 19.06.2012р.
виданого Кам"янсько-Дніпровським
районним судом Запорізької області
про зобов'язатння голову Вільнянської
райдержадміністрації або особу яка
буде виконувати вказані обов'язки
голови - вчинити дії направлені на
анулювання державного акту на землю
ліквідованого КСП «Таврія», а саме
розпорядженням голови
райдержадміністрації визнати таким, що
втратив чинність державного акту на
право колективної власності КСП
«Таврія» на землю Серії ЗП 00034 від 31.03.1994
року зареєстрованого в книзі записів
за №506 у зв'язку з зняттям з обліку в
ЄДРПУ та передачі у власність земель
членам КСП відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області зазначає, що виконати рішення
неможливо, так як станом на 2014рік
порядок визнання такими, що втратили
чинність правовстановлюючих
документів на земельні ділянки
чинним законодавством не
передбачено.

Виходячи зі змісту ст. 170 КАС України
суд, який ухвалив рішення за заявою
осіб, які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Таким чином, ст. 170 КАС України не
передбачено роз'яснення резолютивної
частини виконавчого листа.

Окрім цього, як вбачається з
обґрунтування самої заяви про
роз'яснення рішення суду вбачається,
що заявник чітко розуміє зміст
постанови суду. Із змісту заяви відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області, вбачається, що він
просить роз'яснити процедурні питання
та порядок виконання рішення, що не
відповідає вимогам ст. 170 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 170 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про роз'яснення
рішення суду по справі № 811/508/2012 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н. І. Комишня