Справа № 583/2080/14-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року м.
Київ К/800/56386/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Охтирці
та Охтирському районі Сумської області
на постанову Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 04 липня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25 вересня
2014 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Охтирці
та Охтирському районі Сумської області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Охтирського
міськрайонного суду Сумської області з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Охтирці та Охтирському районі
Сумської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії.

Постановою Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 04 липня 2014
року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25 вересня
2014 року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в м. Охтирці та Охтирському
районі Сумської області, посилаючись
на порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Охтирці
та Охтирському районі Сумської області
на постанову Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 04 липня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25 вересня
2014 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Охтирці
та Охтирському районі Сумської області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников