Справа № 2а-4519/11
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/51384/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши
дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) та відповідність
вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Новозаводського районного суду міста
Чернігова від 18 серпня 2009 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 9 вересня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
інспектора дорожньо-патрульної служби
взводу супроводження відділу
Державної автомобільної інспекції
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Чернігівській області
про визнання дій протиправними,
скасування постанови та закриття
провадження,-

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, в якій заявник просить
скасувати вказані судові рішення.

У відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою слід
відмовити з наступних підстав.

У відповідності із статтею 13 Кодексу
адміністративного судочинства України
особам, які беруть участь у справі, а
також особам, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки, забезпечується право на
апеляційне та касаційне оскарження
рішень адміністративного суду, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

З наданих копій судових рішень
вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до
Новозаводського районного суду міста
Чернігова з позовом до інспектора
дорожньо-патрульної служби взводу
супроводження відділу Державної
автомобільної інспекції управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Чернігівській області старшого
прапорщика міліції Величка В.І.,
відділу Державної автомобільної
інспекції управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Чернігівській області про визнання
протиправними дій інспектора
дорожньо-патрульної служби взводу
супроводження відділу Державної
автомобільної інспекції управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Чернігівській області старшого
прапорщика міліції Величка В.І., щодо
притягнення його до адміністративної
відповідальності протиправними та
скасування постанови інспектора
дорожньо-патрульної служби взводу
супроводження відділу Державної
автомобільної інспекції управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Чернігівській області старшого
прапорщика міліції Величка В.І. в
справі про адміністративне
правопорушення від 21.07.2009 року Серія СВ
№001676.

Постановою Новозаводського районного
суду міста Чернігова від 18 серпня 2009
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 9 вересня 2014
року в задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до інспектора
дорожньо-патрульної служби взводу
супроводження відділу Державної
автомобільної інспекції управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Чернігівській області старшого
прапорщика міліції Величка Володимира
Івановича, відділу Державної
автомобільної інспекції управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Чернігівській області про визнання
дій протиправними, скасування
постанови та закриття провадження у
справі -відмовлено повністю.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухвалені, суди
першої та апеляційної інстанції не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які могли б
бути підставою для скасування чи зміни
судових рішень, відсутні такі підстави
і в обґрунтуваннях касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Новозаводського
районного суду міста Чернігова від 18
серпня 2009 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 9 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до інспектора
дорожньо-патрульної служби взводу
супроводження відділу Державної
автомобільної інспекції управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Чернігівській області про визнання
дій протиправними, скасування
постанови та закриття провадження.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України

І.Я.Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер