Справа № 184/2742/14-а (2-а/184/34/14)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2014 р.справа № 184/2742/14-а
(2-а/184/34/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Щербак А.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Орджонікідзевського
міського суду Дніпропетровської
області від 18 серпня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до
Орджонікідзевської міської ради
Дніпропетровської області, третя особа
ПАТ "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського міського
суду Дніпропетровської області від 18
серпня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до
Орджонікідзевської міської ради
Дніпропетровської області, третя особа
ПАТ "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов'язання вчинити певні дії
повернуто позивачеві.

10 вересня 2014 року позивачем на
зазначену ухвалу подана апеляційна
скарга.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 вересня 2014 року апеляційна скарга
залишена без руху на підставі ч. 4 ст. 189
КАС України та ч. 6 ст. 187 КАС України.
Позивачем пропущено строк подачі
апеляційної скарги та не додано
документу про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху,
позивач надав квитанцію про сплату
судового збору та заяву про поновлення
строку апеляційного оскарження.
Просить поновити строк, оскільки з
20.09.2014 по 23.10.2014 він знаходився в
Російській Федерації з приводу
хірургічного лікування онкологічного
захворювання.

Розглянувши дане клопотання суддя не
вбачає підстав для його задоволення.

Ч. 3 ст. 186 КАС України передбачено, що
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Оскаржена ухвала постановлена 18 серпня
2014 року, позивач її отримав 01 вересня 2014
року. Отже, останнім днем строку
визначеного ч. 3 ст. 186 КАС України є 6
вересня 2014 року. Оскільки цей день є
вихідним днем, то останнім днем для
подачі апеляційної скарги є перший
після нього робочий день, тобто, 08
вересня 2014 року.

Як вбачається із заяви позивача до
Російської Федерації він виїхав лише 20
вересня 2014 року, тобто після закінчення
строку на оскарження вищевказаної
ухвали. Таким чином, це не є поважною
причиною пропуску строку на оскарження
ухвали суду.

Відповідно до частини 4 ст. 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Таким чином, необхідно відмовити у
відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою на ухвалу
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області від 18 серпня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Орджонікідзевської міської ради
Дніпропетровської області, третя особа
ПАТ "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України згідно
ст. 212 КАС України.

Суддя А.А.
Щербак