Справа № 2-а-6973/11/1512
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

----------------------
У Х В А Л А

07 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа №
2-а-6973/11/1512

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції:
Пучкова Ірина Миколаївна Одеський
апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

доповідача, судді Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В.,
Романішина В.Л.

за участю секретаря судового
засідання: Цуцкірідзе М.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Київського районного суду міста
Одеси від 07 грудня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту праці та соціальної
політики Одеської міської ради про
стягнення грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Департаменту праці та соціальної
політики Одеської міської ради про
визнання неправомірними дій та
стягнення щорічної разової грошової
допомоги до 05 травня за 2009, 2010, 2011 роки.

Ухвалою Київського районного суду
міста Одеси від 07 грудня 2011 року в
поновленні пропущеного строку ОСОБА_1
відмовлено. Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Департаменту праці та
соціальної політики Одеської міської
ради про стягнення грошової допомоги
до 05 травня залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться
питання про скасування судового
рішення (ухвали) у зв'язку з тим, що воно
постановлено з порушенням норм
процесуального права.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги ОСОБА_1 перевіривши
законність і обґрунтованість судового
рішення в межах доводів апеляційної
скарги, суд апеляційної інстанції,
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Вирішуючи спірне питання, суд першої
інстанції прийшов до висновку про
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
зазначеними позивачем не поважними.

Суд апеляційної інстанції не
погоджується з вказаними вище
висновком суду першої інстанції з
наступних підстав.

Як вбачається з клопотання про
поновлення строку звернення до суду з
вказаним вище позовом та апеляційної
скарги, лише 11 листопада 2011 році
позивач дізнався про право на
отримання щорічної разової грошової
допомоги до 05 травня та одразу
звернувся до суду.

Відповідно до ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин, суд апеляційної
інстанції вважає, що клопотання
позивача про поновлення йому строку
звернення до суду з адміністративним
позовом до Департаменту праці та
соціальної політики Одеської міської
ради за 2011 рік є обґрунтованим, а строк
підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, суд
апеляційної інстанції вважає, що суд
першої інстанції при вирішенні
спірного питання про залишення
адміністративного позову без розгляду
неповно з'ясував обставини справи, тому
відповідно до п.1 ч.1 ст.204 КАС України
ухвала суду першої інстанції підлягає
скасуванню з направленням справи до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Керуючись ст.195, ст.196, п.3 ч.1 ст.199, п.4 ч.1
ст.204, п.6 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати ухвалу Київського районного
суду міста Одеси від 07 грудня 2011 року
про відмову в задоволенні клопотання
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку та залишення без розгляду
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Департаменту праці та соціальної
політики Одеської міської ради про
стягнення грошової допомоги.

Направити справу до Київського
районного суду міста Одеси для
продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:
Димерлій О.О.

Суддя:
Єщенко О.В.

Суддя:
Романішин В.Л.