Справа № 183/2940/14(2а/183/193/14)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2014 р.справа № 183/2940/14(2а/183/193/14)

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 16 липня 2014 року по
адміністративній справі

за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС
взводу супроводжень роти ДПС ДАІ УМВС
України в Житомирській області Павлюк
Костянтина Валентиновича про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 16.07.2014 року у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
старшого інспектора ДПС взводу
супроводжень роти ДПС ДАІ УМВС України
в Житомирській області Павлюк К.В. про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення
відмовлено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її в
апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС
України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам ст.
187 КАС України і за відсутністю
перешкод постановляє ухвалу про
відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи, 16.07.2014 року
судом першої інстанції було винесено
та проголошено оскаржувану постанову.

Відповідно до статті 171-2 КАС
України, що є чинною з 30.07.2010 року,
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб`єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Отже, справи вказаної категорії,
розглянуті судом першої інстанції
після 30 липня 2010 року, не підлягають
апеляційному оскарженню.

З урахуванням викладених
обставин, вважаю за необхідне
відмовити ОСОБА_1 у відкритті
апеляційного провадження за його
апеляційною скаргою на постанову суду
першої інстанції.

Крім того, вважаю за необхідне
звернути увагу апелянта ОСОБА_1 на той
факт, що в порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 187
КАС України апелянтом ОСОБА_1 в
апеляційній скарзі не вірно зазначене
найменування адміністративного суду
апеляційної інстанції, до якого
подається скарга, а саме: апеляційна
скарга адресована апеляційному суд
Дніпропетровської області замість
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Керуючись ст. 171-2, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.
189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою на постанову
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 16 липня
2014 року по адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
старшого інспектора ДПС взводу
супроводжень роти ДПС ДАІ УМВС України
в Житомирській області Павлюк
Костянтина Валентиновича про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п`ять днів
після направлення її копій особам, які
беруть участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Суддя

Прокопчук Т.С.