Справа № 537/5810/14-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/5810/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді - Хіневич В.І.,
за участі секретаря - Гавриш А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

В обґрунтування заяви вказала, що 15.03.2011
року Крюківський районний суд м.
Кременчука задовольнив її
адміністративний позов до Управління
пенсійного фонду України Крюківського
району у м. Кременчуці. Однак вказане
рішення вона отримала особисто за
заявою лише 07.10.2014 року. Причиною
пропуску строку на пред'явлення
виконавчого листа до виконання стало
те, що вона очікувала копію постанови
суду. На її звернення їй було видано
виконавчий лист, однак держаний
виконавець відмовив у відкритті
виконавчого провадження з підстави
пропуску встановленого строку
перед»явлення виконавчого документу
до виконання. Вважає що причина
пропуску однорічного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання є поважною та прохає заяву
задовольнити.

В судове засідання заявниця не
з'явилася, однак завчасно направила до
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в м. Кременчуці в судове
засідання не з'явився, однак завчасно
направив до суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, вказавши,
що Управління Пенсійного фонду України
в м. Кременчуці проти вимог заявника
заперечує у повному обсязі.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст. 261
КАС України вважає за можливе
розглянути заяву за відсутності осіб,
які беруть участь у розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви та
матеріали справи, встановив наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що 15
березня 2011 року Крюківським районним
судом м. Кременчука Полтавської
області за наслідками розгляду
адміністративної справи №2а-2322/2011 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Крюківського
району в м. Кременчуці Полтавської
області про визнання протиправними
дій, зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії дитині війни,
винесено постанову, якою зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України
Крюківського району в м. Кременчуці
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її розміру на 30%
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч.1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування», та провести відповідні
виплати за 2007 рік з 09.07.2007 року по 31.12.2007
року, за 2008 рік з 22.05.2008 року по 31.12.2008
року, за 2009 рік з 01.01.2009 року по 31.12.2009
року, за 2010 рік з 01.01.2010 року по 31.12.2010
року та за 2011рік з 01.01.2011 року по 28.02.2011
року включно з урахуванням фактично
проведених виплат. Постанова підлягала
негайному виконанню. Управління
Пенсійного фонду України Крюківського
району в м. Кременчуці постанову
отримали та прийняли до виконання, але
до цього часу не виконали.

Відповідно до ст..258 КАС України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили або яке належить
виконати негайно, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист.

02.10.2014 року Крюківським районним судом
м. Кременчука Полтавської області на
виконання постанови суду від 15.03.2011
року було видано виконавчий лист №
2а-2322.

Відповідно до ст.. 257 КАС України
примусове виконання судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
в порядку, встановленому Законом
України «Про виконавче провадження».

Відповідно до Закону України «Про
внесення змін до Закону України «Про
виконавче провадження» та деяких
інших законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб) від 08.03.2011 року,
який набрав чинності 25.12.2011 року ст..22
Закону викладено у новій редакції та
відповідно її нормами встановлено, що
виконавчі листи можуть бути
пред»явлені до виконання протягом
року.

Згідно постанови державного виконавця
Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ
Донець Я.В. від 07.10.2014 року ОСОБА_1 було
відмовлено у прийнятті до провадження
та у відкритті виконавчого провадження
з примусового виконання виконавчого
листа №2а-2322 виданого 02.10.2014 року, у
зв'язку з пропуском встановленого
строку для пред'явлення виконавчого
листа для виконання.

Відповідно до ст..261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи викладене, встановлені
обставини справи, а також вік заявника,
те, що постанова підлягала негайному
виконанню та була прийнята Управлінням
Пенсійного фонду до виконання, суд
вважає за можливе визнати причини
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
поважними та поновити заявнику строк
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Керуючись ст.261 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
виконавчого листа №2а-2322, що виданий
02.10.2014 року Крюківським районним судом
м. Кременчука, на виконання постанови
Крюківського районного суду м.
Кременчука від 15.03.2011 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Крюківського
району в м. Кременчуці Полтавської
області про визнання протиправними
дій, зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії дитині війни - до
виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області на
протязі п'яти днів з дня її
проголошення з одночасним подання
копії апеляційної скарги до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя:
В.І. Хіневич