Справа № 2а-0770/1995/11
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2014 рокум. Ужгород№
2а-0770/1995/11

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Микуляк П.П.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами за позовною заявою ОСОБА_1
до Міського відділу Державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції;
Державної казначейської служби
України у Закарпатській області; третя
особа - Головне управління Міндоходів у
Закарпатській області про визнання
неправомірними дії , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду із
позовом до Міського відділу Державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції;
Державної казначейської служби
України у Закарпатській області; третя
особа - Головне управління Міндоходів у
Закарпатській області про визнання
неправомірними дії.

В заяві заявник просить суд:

1. Поновити процесуальний строк, в разі
його пропущення для подання до
Закарпатського окружного
адміністративного суду заяви ОСОБА_1
від 04 листопада 2014 року про перегляд
постанови Закарпатського окружного
адміністративного суду від 09.04.2012 року
за нововиявленими обставинами в
адміністративній справі № 2а-0770/1995/11, як
такий, що пропущений з поважних причин.

2. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Закарпатського
окружного адміністративного суду від 19
квітня 2012 року прийняту за наслідками
розгляду адміністративного позову
ОСОБА_1 до Міського відділу ДВС
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції про визнання
незаконною його постанову від 06.06.2011
року про закінчення виконавчого
провадження та її скасування, дій
протиправними із зобов'язанням вчинити
певні дії, відшкодування шкоди, та
задовольнити її;

3. Розглянути клопотання позивача про
звільнення її від сплати судового
збору та задовольнити таке.

4. Відкрити провадження за
нововиявленими обставинами про
перегляд постанови Закарпатського
окружного адміністративного суду від 19
квітня 2012 року прийняту за наслідками
розгляду адміністративного позову
ОСОБА_1 до Міського відділу ДВС
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції про визнання
протиправною його постанови від 06.06.2011
року про закінчення виконавчого
провадження та скасувати її, дій із
зобов'язанням вчинити дії,
відшкодування шкоди. Постанову ЗОАС
від 19.04.2012 року переглянути, частково
скасувати або змінити, прийняти нове
законне судове рішення, яким її позовні
вимоги (із змінами і доповненнями)
частково задовольнити.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд
рішення за нововиявленими обставиними
відповідності її вимогам статті 248
цього Кодексу, суддею встановлено, що
така не відповідає вимогам даної
статті КАС України.

Ст. 248 КАС України передбачено, що заява
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами подається
в письмовій формі.

У заяві про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
зазначаються:

1) найменування адміністративного суду,
до якого подається заява про перегляд;

2) ім'я (найменування), поштова адреса
особи, яка подає заяву, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за
нововиявленими обставинами подається
заява;

4) обставини, що могли вплинути на
судове рішення, але не були відомі та не
могли бути відомі суду та особі, яка
звертається із заявою, під час
вирішення справи;

5) обґрунтування з посиланням на докази,
що підтверджують наявність
нововиявлених обставин, та зміст вимог
особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших
матеріалів, які додаються.

Заява підписується особою, яка її
подає, або її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження.

До заяви додаються копії заяви
відповідно до кількості осіб, які брали
участь у справі, та документ про сплату
судового збору.

Особа, яка подає заяву, може додати до
неї документи або їхні копії, що мають
значення для правильного вирішення
судової справи і не були відомі на час
ухвалення судового рішення у справі.

З даної заяви встановлено, що заявник
просить суд переглянути за
нововиявленими обставинами постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 19.04.2012 року
у адміністративній справі №2а-0770/1995/11
за наслідками розгляду
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Міського відділу ДВС Ужгородського
міськрайонного управління юстиції про
визнання протиправною та скасування
постанови від 06.06.2011 року про
закінчення виконавчого провадження.

В додатках до заяви відсутня копія
постанови Закарпатського окружного
адміністративного суду від 19.04.2012 року
по справі №2а-0770/1995/11, яку заявник
просить суд переглянути, з відміткою
про набрання нею законної сили, що
перешкоджає та не дає можливості суду
вирішити питання про відкриття
провадження за нововиявленими
обставинами, з'ясувати строк протягом
якого може бути подана заявником заява
(ст.247 КАС України), а також чи є підстави
для перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами, та чи є
істотними ті обставини, на які
посилається заявник у своїй заяві, що
не були і не могли бути відомі особі,
яка звертається із заявою, на час
розгляду, як це передбачено п.1 ч.2 ст. 245
КАС України.

Ч.4 ст. 248 КАС України передбачено, що до
заяви додаються копії заяви відповідно
до кількості осіб, які брали участь у
справі, та документ про сплату судового
збору.

Проте документу про сплату судового
збору заявником не надано. Подане суду
клопотання про звільнення від сплати
судового збору у зв'язку із важким
матеріальним становищем, суд вважає
необґрунтованим та таким, що не
підлягає до задоволення. З поданих до
суду матеріалів не вдається можливим
встановити важке матеріальне
становище та відсутність доходів у
заявника.

За таких обставин, суд вважає, що
відсутні підстави передбачені ст. 88 КАС
України для звільнення заявника від
сплати судового збору за подання даної
заяви.

Згідно зі пп.4 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", за подання до
адміністративного суду заяви про
перегляд судового рішення у зв'язку із
нововиявленими обставинами
сплачується 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру, - 50 відсотків суми
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Виходячи з вищевикладеного, заявнику
необхідно сплатити судовий збір у
розмірі 36,54 грн. за подання до
адміністративного суду заяви про
перегляд судового рішення у зв'язку із
нововиявленими обставинами.

Для належної сплати судового збору для
звернення до Закарпатського окружного
адміністративного суду встановлено
наступні платіжні реквізити: банк
одержувача - ГУДКСУ у Закарпатській
області; МФО - 812016; рахунок - 4002;
одержувач коштів -УДКСУ у м. Ужгород
22030001; код одержувача - 38015610; призначення
платежу -«судовий збір за позовом (ПІБ
чи назва установи, організації,
позивача), Закарпатський окружний
адміністративний суд, ».

Ч. 2 ст. 250 КАС України передбачено, що не
пізніше наступного дня після
надходження заяви до
адміністративного суду суддя
перевіряє її відповідність вимогам
статті 248 цього Кодексу і вирішує
питання про відкриття провадження за
нововиявленими обставинами.

Ч. 3 ст. 250 КАС України передбачено, що до
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Таким чином, для усунення недоліків
вимог до заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
визначеними ст.ст.245, 248 КАС України
заявнику необхідно надати суду:

- копії постанови Закарпатського
окружного адміністративного суду від
19.04.2012 року по справі № 2а-0770/1995/11, яку
заявник просить суд переглянути за
нововиявленими обставинами з
відміткою про набрання законної сили -
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі;

- надати суду доказ сплати
судового збору згідно ставок,
передбачених Законом України "Про
судовий збір" за подання до
адміністративного суду заяви про
перегляд судового рішення у зв'язку із
нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 108, 160, 165, 245, 248 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового
рішення від 19.04.2012

року за нововиявленими обставинами в
адміністративній справі № 2а-0770/1995/12 за
позовною заявою ОСОБА_1 до Міського
відділу Державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції про визнання
неправомірними дії - залишити без руху.

Надати заявнику строк до 21 листопада 2014
року для усунення вищезазначених
недоліків.

Попередити позивача, що у випадку не
виправлення недоліків, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху у встановлені судом строки,
позовна заява буде повернута
позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому ст. 254 КАС України, та
може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали (копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції).

Суддя
П.П. Микуляк