Справа № 592/9181/14-а
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9181/14-а
Провадження №2-а/592/339/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд
м.Суми у складі: головуючого - судді
Котенко О.А., при секретарі - Чайка Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Суми адміністративний
позов першого заступника директора
Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта»
Кутир Ігоря Олексійовича до Державної
інспекції сільського господарства в
Сумській області про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення №136-1 від 28.05.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - перший заступник
директора Сумської дирекції УДППЗ
«Укрпошта» Кутир І.О. звернувся до
суду з позовом до Державної інспекції
сільського господарства в Сумській
області про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення №136-1 від 28.05.2014 року, яка
була прийнята заступником начальника
відділу оперативного контролю за
дтриманням вимог земельного
законодавства - державного інспектора
сільського господарства у Сумській
області Гриценко А.І., про накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 340грн. за порушення
ст.53-1 КУпАП.

Позов був направлений до суду
поштою 15.08.2014 року.

В судовому засіданні представник
Кутир І.О. зазначив про обґрунтованість
позовних вимог щодо скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення №136-1 від 28.05.2014 року.

В судовому засіданні представник
Державної інспекції сільського
господарства в Сумській області
заперечувала проти задоволення позову,
при цьому зазначивши, що Сумська
дирекція УДППЗ «Укрпошта» зверталася
з відповідними скаргами до
Держсільгоспінспекції в Сумській
області, отже використала право на
оскарження зазначеної постанови.

Згідно з ч.1 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ст.288 КУпАП постанова про
накладення адміністративного
стягнення може бути оскаржена у
вищестоящий орган (вищестоящій
посадовій особі) або в районний суд у
порядку, визначеному КАС України.

Кутир І.О. оскаржив постанову від
28.05.2014 року №136-1 заступника начальника
відділу оперативного контролю за
дотриманням вимог земельного
законодавства -державного інспектора
сільського господарства у Сумській
області Гриценко А.І. вищестоящій
посадовій особі - т.в.о. начальника
Державної інспекції сільського
господарства в Сумській області Токарю
Л.М. (а.с.21-22).

20 червня 2014 року було прийнято
рішення т.в.о. начальника Державної
інспекції сільського господарства в
Сумській області Токар Л.М. щодо
розгляду скарги на постанову по справі
про адміністративне правопорушення
про залишення скарги без задоволення
(а.с.23-24).

Вказане рішення від 20.06.2014 року було
отримано Сумською дирекцією УДППЗ
«Укрпошта» 27.06.2014 року, що
підтверджується відбитком штампу
(а.с.23).

Отже, Кутир І.О. використав право на
оскарження постанови у справі про
адміністративне правопорушення
вищестоящій посадовій особі і у разі
незгоди з рішенням щодо розгляду
скарги повинен був звернутися до суду з
адміністративним позовом згідно з ч.4
ст.99 КАС України, а не звертатися зі
скаргою до Державної інспекції
сільського господарства України (а.с
.25-27).

Відповідно до ч.4 ст.99 КАС України
якщо законом передбачена можливість
досудового порядку вирішення спору і
позивач скористався цим порядком, то
для звернення до адміністративного
суду встановлюється місячний строк з
дня, коли позивач дізнався про рішення
суб'єкта владних повноважень за
результатами розгляду його скарги на
рішення, дії або бездіяльність суб'єкта
владних повноважень.

Про рішення т.в.о. начальника
Державної інспекції сільського
господарства в Сумській області Токар
Л.М. Кутир І.О. дізнався 27.06.2014 року, коли
було отримано вказане рішення Сумською
дирекцією УДППЗ «Укрпошта». Позов
поданий до суду 15.08.2014 року
(відправлений поштою).

Отже, адміністративний позов
поданий з пропуском місячного строку,
зазначеного в ч.4 ст.99 КАС України.

Відповідно до ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду,
якщо суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Суд не вбачає підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Згідно з ч.2 ст.100 КАС України
позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

З врахуванням викладеного,
позовну заяву першого заступника
директора Сумської дирекції УДППЗ
«Укрпошта» Кутир Ігоря Олексійовича до
Державної інспекції сільського
господарства в Сумській області про
скасування постанови заступника
начальника відділу оперативного
контролю за дотриманням вимог
земельного законодавства -державного
інспектора сільського господарства у
Сумській області Гриценко А.І. у справі
про адміністративне правопорушення
№136-1 від 28.05.2014 року, необхідно
залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України ,
ст.288 КУпАП, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву першого заступника
директора Сумської дирекції УДППЗ
«Укрпошта» Кутир Ігоря Олексійовича до
Державної інспекції сільського
господарства в Сумській області про
скасування постанови заступника
начальника відділу оперативного
контролю за дотриманням вимог
земельного законодавства -державного
інспектора сільського господарства у
Сумській області Гриценко А.І. у справі
про адміністративне правопорушення
№136-1 від 28.05.2014 року, залишити без
розгляду.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Ковпаківський районний суд м.Суми. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.А. Котенко