Справа № 826/17426/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2014 року м.
Київ № 826/17426/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Добрянська Я.І.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами:

за позовомГромадянки Білорусії ОСОБА_2
до відповідачаДержавної міграційної
служби України третя особаПерший
заступник начальника Головного
управління Державної міграційної
служби України в м. Києві Дергач
Олександр Васильовичпроскасування
рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, громадянка Білорусії ОСОБА_2
звернулася в Окружний
адміністративний суд м. Києва з позовом
до відповідача Державної міграційної
служби України, третя особа - Перший
заступник начальника Головного
управління Державної міграційної
служби України в м. Києві Дергач
Олександр Васильович, про скасування
рішення.

Відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує,
зокрема, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя
відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі
(частина друга).

Так, дана позовна заява подана з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
потрібно сплачувати.

Однак, в даному випадку, позивачкою до
позовної заяви не долучено жодного
доказу сплати нею судового збору за
подання адміністративного позову не
майнового характеру, що, відповідно до
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
(в редакції Закону від 19.09.2013 року, яка
набрала чинності з 23.10.2013 р), за подання
до адміністративного суду позову
немайнового характеру становить 0,06
розміру мінімальної заробітної плати,
а саме (з 01.01.2014 р. - 1 218 грн.) = 73,08 грн.

Також, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про
судовий збір» визначена категорія
осіб, які звільняються від сплати
судового збору.

Однак, у своїй позовній заяві позивачка
не просить суд звільнити її від сплати
судового збору на підставі конкретних
норм Закону України «Про судовий збір»,
та не зазначає про її приналежність до
певної категорії осіб, які
звільняються від сплати судового збору
у відповідності до положень Закону
України «Про судовий збір».

В даному випадку, позивачкою також не
долучено до позовної заяви жодних
доказів щодо її приналежності до
певної категорії осіб, які згідно із
Законом України «Про судовий збір»
звільняються від сплати судового
збору.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 106
КАС України, позивачці необхідно
надати до позовної заяви докази слати
нею судового збору за подання
адміністративного позову не майнового
характеру в розмірі 73,08 грн., або надати
допустимі докази щодо права звільнення
позивачки від сплати судового збору
(докази її приналежності до певної
категорії осіб), із посиланням на
відповідні положення ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір».

Крім того, відповідно до вимог частини 3
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

В даному випадку, позивачкою в позовній
заяві визначено відповідачем Державну
міграційну службу України, та третьою
особою - Першого заступника начальника
Головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві
Дергача Олександра Васильовича, проте,
як видно із позовної заяви та наданих
до неї документів, позивачкою не додано
(не долучено) до такої позовної заяви її
копії та всіх документів, що
приєднуються до неї, для вручення
відповідачу та третій особі (тобто
додатково у кількості двох
примірників).

Враховуючи викладене, позивачці
необхідно також долучити до поданого
позову (надати до суду) два примірники
позовної заяви разом із усіма
додатками, що приєднуються до неї, для
вручення відповідачу та третій особі.

Згідно вимог частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву
громадянки Білорусії ОСОБА_2 до
відповідача Державної міграційної
служби України, третя особа - Перший
заступник начальника Головного
управління Державної міграційної
служби України в м. Києві Дергач
Олександр Васильович, про скасування
рішення - без руху, з наданням позивачці
часу для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 107, 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву громадянки
Білорусії ОСОБА_2 до відповідача
Державної міграційної служби України,
третя особа - Перший заступник
начальника Головного управління
Державної міграційної служби України в
м. Києві Дергач Олександр Васильович,
про скасування рішення - без руху.

2. Встановити позивачці строк на
усунення недоліків позовної заяви до
21.11.2014 р.

3. Попередити позивачку про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Дана ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
Я.І. Добрянська