Справа № 808/6434/14; ДО/808/287/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №ДО/808/287/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 жовтня 2014 року

Справа № 808/6434/14

Провадження №ДО/808/287/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до: Віролюбівської сільської виборчої комісії Костянтинівського району Донецької області

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

02.10.2014 Костянтинівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі – позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Віролюбівської сільської виборчої комісії Костянтинівського району Донецької області (далі – відповідач) про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 03.10.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/6434/14 (провадження №ДО/808/287/14), закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 16.10.2014. Розгляд справи відкладався до 30.10.2014 у зв’язку із неявкою сторін.

Позивач у судове засідання не з’явився, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Станом на 30.10.201 в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання відповідачем ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі, про відкладення розгляду справи та повісток про виклик у судове засідання.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, зупинити провадження у справі до 20.11.2014.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 20 листопада 2014 року на 12:00 .

Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 03.10.2014.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий