Справа № 820/14233/14
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2014 р.Справа № 820/14233/14Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.

Суддів: Бартош Н.С. , Донець Л.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження у місті Харкові питання
щодо виправлення описки в ухвалі від
09.10.2014 року про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-виробниче
об'єднання "Східбуд" на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 09.09.2014 року
по справі № 820/14233/14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-виробниче
об'єднання "Східбуд"

до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про визнання дій протиправними,
скасування наказу та зобов'язання
вчинити певні дії, -

В с т а н о в и л а:

Ухвалою від 09.10.2014 року відкрито
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-виробниче
об'єднання "Східбуд" на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 09.09.2014
року по адміністративній справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-виробниче
об'єднання "Східбуд" до Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
визнання дій протиправними, скасування
наказу та зобов'язання вчинити певні
дії.

При виготовлені ухвали невірно
зазначено апелянта: замість
"товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгово-виробниче
об'єднання "Східбуд" зазначено
"Державна податкова інспекція у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області".

Колегія суддів, дослідивши
матеріали справи, вважає, що питання
про виправлення описки підлягає
вирішенню та задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Розгляд питання в порядку письмового
провадження відбувся з підстав
визначених ч. 2 ст. 169 КАС України.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 169, 197, 205, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в тексті ухвали
від 09.10.2014 року про відкриття
апеляційного провадження по справі №
820/14233/14 шляхом викладення

- вступної частини ухвали: «Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Мельнікова Л.В.,
розглянувши питання можливості
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгово-виробниче об'єднання "Східбуд"
на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 09.09.2014 року
по справі № 820/14233/14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-виробниче
об'єднання "Східбуд"

до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про визнання дій протиправними,
скасування наказу та зобов'язання
вчинити певні дії,»;

- другого абзацу описової частини: «На
зазначену постанову товариством з
обмеженою відповідальністю
"Торгово-виробниче об'єднання "Східбуд"
подано апеляційну скаргу.»;

- першого абзацу резолютивної
частини: «Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-виробниче
об'єднання "Східбуд" на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 09.09.2014 року
по справі № 820/14233/14 за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-виробниче
об'єднання "Східбуд" до Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
визнання дій протиправними, скасування
наказу та зобов'язання вчинити певні
дії».

Ухвала Харківського апеляційного
адміністративного суду може бути
оскаржена у касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня отримання
її копії, шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова
Л.В.Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С.
Донець Л.О.

28 жовтня 2014 р.