Справа № 344/9352/14-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9352/14-а
Провадження № 2-а/344/531/14
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року
м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі
колегії

головуючого - судді:
Барашкова В.В.

суддів: Шамотайло О.В.

Руденко Д.М.

за участю секретаря : Струк
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Івано-Франківську справу за
адміністративним позовом
Івано-Франківської міської ради, третя
особа із самостійними вимогами на
предмет спору :Обєднання співвлаників
багатоквартирного будинку "Гетьмана
Мазепи, 35а", до Департаменту
архітектури і містобудування
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, третя
особа без самостійних вимог на стороні
відповідача :ПП "Прогрес-Буд ІФ" про
визнання нечинними містобудівних умов
та обмеження забудови земельної
ділянки від 09.03.2011 року № 39, -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті ПП
"Прогрес-Буд ІФ" звернулось до суду з
адміністративним позовом до
Івано-Франківської міської ради, треті
особи без самостійних вимог на стороні
відповідача :Обєднання співвлаників
багатоквартирного будинку "Гетьмана
Мазепи, 35а", Департамент архітектури і
містобудування Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, про
визнання нечинним рішення
Івано-Франківської міської ради

У судовому засіданні представники
"Прогрес-Буд ІФ" просили допустити ПП
"Прогес-Буд", як третю особу із
самостіними вимогами, з вищезазначеним
адміністративним позовом до розгляду з
первісним Івано-Франківської міської
ради.

Представник Обєднання співвлаників
багатоквартирного будинку "Гетьмана
Мазепи, 35а" заперечив проти клопотання,
просив відмовити у його задоволенні

Представник Івано-Франківської
міської ради, Департаменту архітектури
і містобудування Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради
поклались на розсуд суду під час
вирішення даного клопотання.

Заслухавши представників сторін,
ознайомившись з матеріалами справи суд
встановив, що відповідно до ст. 53 КАС
України треті особи, які заявляють
самостійні вимоги на предмет спору,
можуть вступити у справу у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
пред'явивши адміністративний позов до
сторін. Задоволення адміністративного
позову таких осіб має повністю або
частково виключати задоволення вимог
позивача до відповідача. У разі вступу
третіх осіб, які заявляють самостійні
вимоги на предмет спору, розгляд
адміністративної справи починається
спочатку.

З поданого "Прогрес-Буд ІФ" на розгляд
суду самостійного адміністративного
позову вбачається, що предметом
оскарження дій суб'єкта владних
повноважень є визнання нечинним
рішенням такого суб'єкта, зокрема
рішення від 12.06.2014р. про визнання
самочинним будівництва 8-ми
поверхового житлового будинку на вул.
Г.Мазепи 35А в м. Івано-Франківську, а
предметом оскарження первісного
позову є оскарження рішення
суб 'єкта владних повноважень щодо
визнання нечинними містобудівних умов
та обмеженнь .

Таким чином, суд приходить до висновку,
що вимоги, заявлені у
адміністративному позові ПП
"Прогрес-Буд ІФ" не можуть розглядатись
у одному провадженні з первісним
адміністративним позовом

Виходячи з наведеного та керуючись ст.
ст. 27-31, 158, 159, 165КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ПП "Прогрес-Буд
ІФ" про вступ у справу в якості третьої
особи із самостійними вимогами -
відмовити.

Ухвала про відмову окремо не
оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на постанову чи
ухвалу суду, прийняту за наслідками
розгляду справи.

Голоуючий-суддя В.В.Барашков

судді
О.В.Шамотайло

Д.М.Руденко