Справа № 728/2566/14
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 2а/728/86/14
Номер провадження 728/2566/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року
м.Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області Лобода Н.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Бахмацькому районі
Чернігівської області про визнання дій
незаконними та зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії як державному
службовцю,

В С Т А Н О В И
Л А :

05.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Бахмацькому районі Чернігівської
області про визнання дій незаконними
та зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії як державному службовцю,
мотивуючи свої вимоги тим, що з 05.04.2010
року вона перебуває на обліку в
Управлінні ПФУ в Бахмацькому районі та
отримує пенсію за віком відповідно до
Закону України "Про державну службу".
Проте, відповідачем, всупереч
вищевказаному закону, при обчисленні
її пенсії безпідставно не було
включено до заробітної плати, з якої
обчислюється пенсія, суми матеріальної
допомоги на оздоровлення в сумі 7908.71
грн. та індексації в сумі 1769.27 грн.
Звернувшись до відповідача із заявою
про проведення відповідного
перерахунку її пенсії - 04.11.2014 року
отримала відмову, що і зумовило її
звернення до суду з даним позовом.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

З огляду на вимоги чч.1, 2 ст.99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Нормами ч.1 ст.100 КАС України визначено,
що адміністративний позов, поданий
після закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду.

Згідно положень ч.1 ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений лише за
клопотанням особи, яке бере участь у
справі.

З матеріалів адміністративного позову
ОСОБА_1 вбачається, що про порушення
своїх прав та законних інтересів
Управлінням пенсійного фонду в
Бахмацькому районі вона дізналася
04.11.2014 року, отримавши відмову
відповідача у перерахунку її пенсії
(рішення УПФ в Бахмацькому районі про
відмову у перерахунку пенсії №23 від
04.11.2014 року).

Тому, з огляду на положення ст.99 КАС
України порушені права ОСОБА_1 на
перерахунок і виплату пенсії з
урахуванням сум матеріальної допомоги
на оздоровлення, підлягають захисту і
відновленню починаючи з 04 травня 2014
року.

Разом з тим, суд звертає увагу, що
постанова правління ПФУ "Про виконання
рішення Окружного адміністративного
суду м. Києва" №5-1 від 14.02.2011 року, яка
зареєстрована в Міністерстві юстиції
України з 18.01.2011 року та якою
затверджена форма довідки про складові
заробітної плати з врахуванням рішення
суду, була оприлюднена в "Офіційному
віснику України" №14 від 04.03.2011 року,
тобто з цієї дати позивач могла вільно
ознайомитися з її змістом. Проте, до
суду ОСОБА_1 звернулася лише 05.11.2014 року.

В зв'язку з цим, строки звернення до
адміністративного суду необхідно
обраховувати з дати, коли позивач
дізналася про порушення своїх прав та
законних інтересів.

Таким чином, виходячи з
вищевикладеного, позовні вимоги ОСОБА_1
за період з 05.04.2010 року по 03.05.2014 року
знаходяться за межами строків позовної
давності, прохальна частина її
адміністративного позову не містить
клопотання про поновлення цих строків,
а тому їх необхідно залишити без
розгляду, а щодо позовних вимог,
заявлених в межах строку звернення до
адміністративного суду - з 04.05.2014 року,
провадження у справі необхідно
відкрити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.99-103, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А
Л И Л А :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Бахмацькому
районі Чернігівської області про
визнання дій незаконними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії як державному службовцю за
період з 05.04.2010 року по 03.05.2014 року -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Бахмацький районний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода