overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 453/298/13-а
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/298/13-а
№ провадження 2-а/453/26/13
УХВАЛА

17.05.2013 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич
Н.Я.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Сколівської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення
Сколівської міської ради, спонукання до вчинення дій та відшкодування шкоди,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Сколівської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення
Сколівської міської ради № 94 від 07.05.2012 року «Про виведення з експлуатації та ліквідацію котельні по вул. Братів
Вільшанських», яким було припинено надання послуг з теплопостачання в опалювальний сезон у житлові будинки по вул. Котляревського, 13, 13а, 15, 17, спонукання до вчинення дій та відшкодування шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 не є власником квартири АДРЕСА_1, а відтак не є особою, якій належить право вимоги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, котра згідна на заміну позивача, представника відповідача, котра заперечила проти проведення такої заміни, з`ясувавши обставини справи, суд вважає за доцільне провести заміну первинного позивача на належного з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Ураховуючи наведене, суд приходить до переконання про доцільність проведення заміни первинного позивача на належного, оскільки це не потягне за собою зміни підсудності даної адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 52, 165 КАС України, суд,

ухвалив:

Замінити первинного позивача ОСОБА_1 на належного позивача ОСОБА_4 у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Сколівської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення Сколівської міської ради, спонукання до вчинення дій та відшкодування шкоди.

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4 до Сколівської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення Сколівської міської ради, спонукання до вчинення дій та відшкодування шкоди призначити до розгляду на 07.06.2013 року на 11 годину в залі суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 453/740/13-а
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/740/13-а
№ провадження
УХВАЛА

17.05.2013 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до головного державного інспектора Територіальної державної інспекції праці у Львівській області
Гучко Марії Михайлівни про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до головного державного інспектора Територіальної державної інспекції праці у Львівській області Гучко М.М. про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Одночасно просить поновити строк для звернення до адміністративного суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що оскаржувана постанова була винесена 30.04.2013 року, з адміністративною заявою він звернувся 15.05.2013 року, тобто відразу після закінчення святкових днів, встановлених державою.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З поданої заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що постанова у справі про адміністративне правопорушення відносно позивача була винесена 30.04.2013 року та була оскаржена ним до суду 15.05.2013 року з пропуском строку звернення з причин, які не залежали від волі позивача, а тому суд прийшов до висновку, що строк звернення до суду підлягає поновленню, оскільки був пропущений позивачем з поважних причин і він подав заяву про його поновлення.

Керуючись ст. 99, 100, 101, 102, 160, 165 КАС
України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до головного державного інспектора
Територіальної державної інспекції праці у Львівській області Гучко Марії
Михайлівни про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя
Справа № 2-а-354/11
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-354/11
№ провадження 2-а/453/2/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.05.2011 року Суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Сколівської міської ради про визнання недійсним рішення виконкому Сколівської міської
Ради №403 від 27.12.2006 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною адміністративною заявою до
Виконавчого комітету Сколівської міської Ради про визнання недійсним рішення виконкому №403 від 27.12.2006 року
«Про надання дозволу ОСОБА_2 на добудову частини житлового будинку та переобладнання приміщення кухні під житло площею 12.1 м.кв. по АДРЕСА_1».

Позовна заява відповідає вимогам викладеним в ст.ст. 105,106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сколівському районному суду
Львівської області.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Сколівської міської ради про визнання недійсним рішення №403 від 27.12.2006 року
«Про надання дозволу ОСОБА_2 на добудову частини житлового будинку та переобладнання приміщення кухні під житло площею 12.1 м.кв. по АДРЕСА_1».

Призначити зазначену справу в попереднє судове засідання на 09 червня 2011 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду м. Сколе, вул.Д.Галицького, 8.

В судове засідання викликати сторони, треті особи.

Надіслати відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до їх документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-354/11
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а-354/11

№ провадження 2-а/453/2/13

12.12.2011 року м. Сколе

Сколівський районний суд у складі:

головуючого судді Брони А.Л.,

при секретарі Яворській О.Я.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2

його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом

ОСОБА_4 до виконавчого комітету
Сколівської міської ради.

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Сколівської міської ради про визнання недійсним рішення виконавчого комітету
Сколівської міської ради від 27 грудня 2006 року № 403 «Про надання дозволу
ОСОБА_2 на добудову частини житлового будинку, розміром 5,6 м х 4,25 м та переобладнання приміщення кухні під житло площею 12,1 кв.м по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про заміну неналежного відповідача - виконавчий комітет
Сколівської міської ради на належного -
Сколівську міську раду, посилаючись на те, що виконавчий комітет Сколівської міської ради не є юридичною особою, а відтак не може бути відповідачем у даній справі.

Заслухавши думку представника позивача, третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд вважає за доцільне замінити неналежного відповідача на належного з наступних підстав.

У відповідності до ст. 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, або громадяни
України, іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень.

З витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вбачається, що виконавчий комітет Сколівської міської ради як юридична особа не зареєстрований, а тому не може бути відповідачем в адміністративному процесі.

Згідно нормативного припису ст. 52 КАС
України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем.

З огляду на викладене вище, суд приходить до переконання про доцільність проведення заміни неналежного відповідача на належного відповідача у даній справі.

Керуючись ст. ст. 52, 165 КАС України, суд, -

ухвалив::

. Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити неналежного відповідача виконавчий комітет Сколівської міської ради на належного

відповідача - Сколівську міську раду.

Розгляд справи справу за позовом
ОСОБА_4 до Сколівської міськоїради відкласти на 29 грудня 2011 року на 11.00 годину.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-354/11
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а-354/11

№ провадження 2-а/453/2/13

27.05.2013 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л. розглянувши клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Сколівської міської Ради про визнання недійсним рішення виконкому
Сколівської міської Ради №403 від 27.12.2006 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про поновлення строку звернення до адміністративного суду в справі за його позовом до Виконавчого комітету Сколівської міської ради про визнання недійсним рішення виконкому
Сколівської міської Ради №403 від 27.12.2006 року.

Згідно ст.100 КАС України позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч.І ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк звернення до суду через те, що про винесення оспорюваного рішення
Виконавчого комітету Сколівської міської Ради він дізнався у лютому 2011 року, під час судового розгляду адміністративної справи за позовом
ОСОБА_2 до Сколівської міської Ради.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про підставність заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 100,102 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду для оскарження рішення виконкому Сколівської міської
Ради №403 від 27.12.2006 року «Про надання дозволу ОСОБА_2 на добудову частини житлового будинку та переобладнання приміщення кухні під житло площею 12.1 м.кв. по АДРЕСА_1».

Суддя
Справа № 453/205/13-а
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/205/13-а
№ провадження 2-а/453/22/13
УХВАЛА

про привід свідків

04.07.2013 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю позивачки
ОСОБА_1,

представника відповідача
Адамовського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до Сколівської міської ради про скасування рішення сесії міської ради
№16 від 24.12.2010 року, поновлення на роботі та стягнення за час вимушеного прогулу,

встановив:

У провадженні Сколівського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до
Сколівської міської ради про скасування рішення сесії міської ради
№16 від 24.12.2010 року, поновлення на роботі та стягнення за час вимушеного прогулу.

В судове засідання не прибула свідок
ОСОБА_3, яка була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ст. 129 КАС України якщо в судове засідання не прибув свідок, суд може вирішити питання про його привід.

Ураховуючи наведене, розгляд справи необхідно відкласти та застосувати до вищевказаного свідка привід у судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 129 КАС України, суд

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 13 серпня 2013 року на 14 годину.

Застосувати у судове засідання привід свідка: ОСОБА_3, жительку АДРЕСА_1.

Виконання постанови про привід вказаного свідка доручити
Сколівському РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Суддя
Справа № 453/1253/13-а
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1253/13-а
№ провадження 2-а/453/53/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.08.2013 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Сколівського
РВ ГУМВС України у Львівській області
Стасіва Володимира Миколайовича про скасування постанови серії ВС1 № 082384 від 08.07.2013 року в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника ВДАІ Сколівського РВ ГУМВС
України у Львівській області Стасіва
В.М. про скасування постанови серії ВС1
№ 082384 від 08.07.2013 року в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства

Позовна заява відповідає вимогам викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Сколівського РВ ГУМВС України у
Львівській області Стасіва Володимира
Миколайовича про скасування постанови серії ВС1 № 082384 від 08.07.2013 року в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 23.08.2013 року на 14 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 453/1259/13-а
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1259/13-а
№ провадження 2-а/453/54/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.08.2013 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Сколівської міської ради про визнання рішення сесії Сколівської міської ради №9 від 27.09.2011 року не чинним та скасування його,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання рішення сесії Сколівської міської ради №9 від 27.09.2011 року не чинним та скасування його.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства

Позовна заява відповідає вимогам викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради про визнання рішення сесії
Сколівської міської ради №9 від 27.09.2011 року не чинним та скасування його.

Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 27.08.2013 року на 15 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 453/1253/13-а
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1253/13-а
№ провадження
УХВАЛА

09.08.2013 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Сколівського
РВ ГУМВС України у Львівській області
Стасіва Володимира Миколайовича про скасування постанови серії ВС1 № 082384 від 08.07.2013 року в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника ВДАІ Сколівського РВ ГУМВС
України у Львівській області Стасіва
В.М. про скасування постанови серії ВС1
№ 082384 від 08.07.2013 року в справі про адміністративне правопорушення.
Одночасно просить поновити строк для звернення до адміністративного суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що його не було повідомлено про місце та дату розгляду справи про адміністративне правопорушення. Про оскаржувану постанову він дізнався лише 02.08.2013 року, отримавши її поштою.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З поданої заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що постанова у справі про адміністративне правопорушення відносно позивача була винесена 08.07.2013 року та 11.07.2013 року була надіслана позивачу за місцем його праці, а не за адресою постійного місця проживання.
Оскаржувану постанову позивач ОСОБА_1 отримав 02.08.2013 року, після чого 09.08.2013 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Ураховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що строк звернення до суду підлягає поновленню, оскільки був пропущений позивачем з поважних причин і він просить його поновити.

Керуючись ст. 99, 100, 101, 102, 160, 165 КАС
України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до начальника ВДАІ Сколівського РВ ГУМВС
України у Львівській області Стасіва
Володимира Миколайовича про скасування постанови серії ВС1 № 082384 від 08.07.2013 року в справі про адміністративне правопорушення.

Суддя
Справа № 453/1107/13-а
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2013-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської 8 м. м. Сколе Сколівський район
Справа № 453/1107/13-а
№ провадження 2-а/453/50/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

19.07.2013 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду
Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної автомобільної інспекції Сколівського РВ ГУМВС
України у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною і скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 082385 від 09.07.2013 року, складену начальником ВДАІ
Сколівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КпАП
України.

Подана адміністративна позовна заява
ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції Сколівського
РВ ГУМВС України у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Справу призначити до судового розгляду на 29.08.2013 р. об 10 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д.
Галицького, 8.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати до суду до 29.08.2013 р. письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин