overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 872/3256/13
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"27" березня 2013 р. справа № 2а/0426/677/2012
(0426/8458/2012)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 25 грудня 2012 року у справі № 2а/0426/677/2012 (0426/8458/2012) за позовом ОСОБА_1 до інспектора
Солонянського взводу ВДАІ Джихур
Романа Анатолійовича про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровської апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2012 року була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 19 березня 2013 року, а саме : сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 1004

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області

Призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001", та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Копія ухвали від 06 лютого 2013 року була направлена позивачу для виконання рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням про отримання, але на адресу суду повернулась копія ухвали про залишення без руху апеляційної скарги та повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю за необхідне, відповідно до ст. 102 КАС України, продовжити наданий позивачу ухвалою суду від 06.02.2013р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 13.05.2013 року.

Керуючись ст. 102 КАС України,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 на ухвалу
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 25 грудня 2012 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 13.05.2013 року.

Копію даної ухвали та копію ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2013 року у справі № 2а/0426/677/2012 (0426/8458/2012) направити позивачу для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя:
Я.В.Семененко

19 березня 2013 р.
Справа № 9101/93913/2012
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"10" вересня 2012 р.

справа № 1170/2а-876/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кіровоградський механічний завод"

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного від 27 березня 2012 року у справі №1170/2а-876/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кіровоградський механічний завод"

до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про визнання протиправними дій ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного від 27 березня 2012 року відмовлено у відкритті провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кіровоградський механічний завод" в частині позовних вимог.

Позивач не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2012 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 04 вересня 2012 р. для сплати судового збору у розмірі 53,65 грн., за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001»та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Оскільки до теперішнього часу на адресу суду апеляційної інстанції не надійшло відомостей про отримання позивачем копії ухвали суду від 20 червня 2012 р., вважаю за необхідне надати заявнику апеляційної скарги додатковий строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Надати Публічному акціонерному товариству "Кіровоградський механічний завод" додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 30 жовтня 2012 р.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко

30 жовтня 2012 р.
Справа № 9101/17836/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" вересня 2012 р.

справа № 2а-0870/6266/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “СП МДМ”, м.Запоріжжя

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 06.10.2011р. у справі №2а-0870/6266/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “СП МДМ”, м.Запоріжжя

до: Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про: визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Постановою від 06.10.2011р. Запорізький окружний адміністративний суд в задоволенні адміністративного позову відмовив. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, позивач оскаржив постанову суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “СП МДМ” не призначена до розгляду у зв’язку з її невідповідністю вимогам ч.6 ст.187 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2012р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “СП МДМ” залишено без руху та запропоновано у строк до 06.09.2012р. усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

Копія вищезазначеної ухвали була направлена судом на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “СП МДМ”, проте доказів своєчасного отримання даною стороною ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2012 матеріали справи не містять.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю необхідним відповідно до ст.102 КАС України продовжити встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги та зобов’язати заявника у строк до 16 листопада 2012 р. усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 06.02.2012р., а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Продовжити встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2012р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06.10.2011р. у справі №2а-0870/6266/11 та зобов’язати позивача у строк до 16.11.2012 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі.

При цьому суд зазначає апелянту реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:

Одержувач: УДКСУ в Бабушкінському районі 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;

Призначення платежу: “Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001”.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не підлягає оскарженню відповідно до ст.211 КАС України.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 872/636/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" березня 2013 р.справа № 2а/0470/12768/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2012р. у справі № 2а/0470/12768/12

за позовом: ОСОБА_1

до: Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції

про: визнання протиправними дій ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а/0470/12768/12 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:15 годин 02 жовтня 2013 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А.
(головуючий), суддів - Шлай А.В.
Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 9101/91555/2012
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" вересня 2012 р.

справа № 1170/2а-4629/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Державного відкритого акціонерного товариства Трест "Олександріярозрізобуд" Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії "Олександріявугілля" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 березня 2012 року у справі № 1170/2а-4629/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області до Державного відкритого акціонерного товариства Трест "Олександріярозрізобуд" Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії "Олександріявугілля" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 13 квятня 2012р. направив до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, однак заявником не додана квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. До апеляційної скарги такий документ не доданий.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2012 року апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк до 01 вересня 2012 року для усунення недоліків. Відповідачу необхідно було надіслати апеляційну скаргу, яка відповідала вимогам ст. 187 КАС України.

Оскільки, до суду не надійшло поштове повідомлення про отримання копії вищезазначеної ухвали відповідачем, суд вважає за необхідне додатково надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати додатковий строк до 31 жовтня 2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги Державного відкритого акціонерного товариства Трест "Олександріярозрізобуд" Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії "Олександріявугілля".

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця до Вищого адміністративного суду України

Суддя Н.І. Малиш
Справа № 9101/103374/2012
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"03" вересня 2012 р. справа № 2а-1919/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 30.08.2010 року у справі № 2а-1919/10

за позовом ОСОБА_1

до інспектора взводу супроводження
Літвінова Юрія Вікторовича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.07.12 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 30.08.2010 року у справі № 2а-1919/10 залишено без руху для подання до суду документа про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

На виконання ухвали від 11.07.12
ОСОБА_1 направив до суду копію квитанції № 11 від 22.08.12 про сплату судового збору в розмірі 55,00 грн., що не може слугувати належним доказом сплати судового збору, оскільки Законом
України «Про судовий збір», який з 01.11.11 визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору не передбачено подання до суду копій документів які б підтверджували сплату судового збору.

В силу ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжено, тому, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_3 строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 102, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 30.08.2010 року у справі № 2а-1919/10.

Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- оригіналу документа про сплату судового збору.

Судовий збір сплатити за такими реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 1004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя:
І. Ю. Добродняк
Справа № 9101/53392/2012
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" серпня 2012 р. справа № 2а-3624/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська на постанову
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 15 червня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою на постанову
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 15 червня 2011 року у справі №2а-3624/2011.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2012р. апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська у даній справі залишено без руху та запропоновано у строк в тридцять днів, з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

Доказів отримання позивачем ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2012 р. матеріали справи не містять.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю необхідним відповідно до ст. 102 КАС України продовжити наданий ухвалою суду від 05.04.2012 р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська на постанову
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 15 червня 2011 року та зобов'язати заявника усунути недоліки апеляційної скарги зазначені у ухвалі суду від 05.04.2012 р.

Керуючись ст. 102 КАС України, -

у х в а л и в:

Продовжити Управлінню Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, встановлений ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2012 р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги і зобов'язати, у строк в тридцять днів, з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2012 р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню відповідно до ст. 211 КАС України.

Суддя
А.А. Щербак
Справа № 872/636/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"19" квітня 2013 р. справа № 2а/0470/12768/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу: Дніпропетровської окружного адміністративного суду від 05.12.2012р. у справі №2а/0470/12768/12

за позовом: ОСОБА_2

до: Заводського відділу ДВС
Дніпродзержинського міського управління юстиції

про: зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

05.12.2012р. Дніпропетровський окружний адміністративний суд постановив ухвали.

10.12.2012р. ОСОБА_1 звернулась з апеляційної скаргою на ухвалу суду першої інстанції від 05.12.2012р. Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 не була призначена до розгляду у зв'язку з її невідповідністю вимогам п.4 ч.2, ч.6 ст.187
КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013р. заявнику апеляційної скарги запропоновано у строк до 15.04.2013р. усунути недоліки апеляційної скарги від 10.12.2012р., а саме: направити до суду апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог ст.187 КАС
України, в якій конкретизувати судове рішення, що оскаржується в апеляційному порядку.

Копія даної ухвали направлена на адресу заявника, що зазначена в апеляційній скарзі. Проте, доказів отримання копії ухвали на адресу суду не надійшло.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю необхідним відповідно до ст.102 КАС України продовжити встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги та зобов'язати заявника апеляційної скарги у строк до 20.05.2013 року усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 15.01.2013 року.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги від 10.12.2012р. на ухвалу Дніпропетровської окружного адміністративного суду від 05.12.2012р. у справі №2а/0470/12768/12 та зобов'язати заявника у строк до 20 травня 2013 р. усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: направити до суду апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог ст.187 КАС
України, в якій конкретизувати судове рішення, що оскаржується в апеляційному порядку.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги. Повторно направити заявнику апеляційної скарги копію ухвали суду від 15.01.2013р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не підлягає оскарженню відповідно до ст.211
КАС України.

Суддя
О.А. Проценко
Справа № 820/18286/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

07 листопада 2014 р.
№ 820/18286/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова до
Національного наукового центру
"Інститут метрології" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Харкова, звернувся до суду із адміністративним позовом до Національного наукового центру "Інститут метрології", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових працівників за вересень та жовлень 2014року у суму 48 773, 57грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Національного наукового центру "Інститут метрології" про стягнення заборгованості.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Харкова до Національного наукового центру
"Інститут метрології" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 19 листопада 2014 року о 14:30 за адресою: м. Харків, вул.
Мар'їнська, 18 "Б-3", 1-й поверх, каб. № 11.

Зобов`язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); докази сплати у добровільному порядку суми заборгованості або відсутності обов'язку її сплачувати.

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Горшкової
О.О.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Горшкова О.О.