Справа № 2-а-9045/08/2170
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 р.Справа № 2-а-9045/08/2170

Категорія:10.2.4Головуючий в 1 інстанції:
Ковбій О.В.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Романішина В.Л.,

суддів: Бойка А.В., Яковлєва
О.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Великоолександрівському
районі Херсонської області на
постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 10 вересня
2009 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Великоолександрівському районі
Херсонської області про стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2008р. ОСОБА_2 звернувся до
Херсонського окружного
адміністративного суду з позовом до
УПФУ в Великоолександрівському районі
Херсонської області про поновлення
пропущеного строку звернення до суду
за період з 01.01.2006р. по 31.12.2007р.,
стягнення недоплаченої державної
соціальної допомоги за 2006-2007 роки в
сумі 2733,30 грн. та зобов'язання провести
нарахування вказаної допомоги з
01.01.2008р.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 10.09.2009р.
позов задоволено частково. Поновлено
пропущений строк для звернення до суду
за період з 01.01.2006р. до 31.12.2007р.;
зобов'язано УПФУ в
Великоолександрівському районі
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2,
передбаченої ст.6 ЗУ «Про соціальний
захист дітей війни»у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком за період
часу з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008р. по
31.12.2008р. за рахунок коштів Державного
бюджету України. В задоволені решти
позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
відповідач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
неповне з'ясування обставин, що мають
значення для справи, просить скасувати
оскаржуване судове рішення та прийняти
нову постанову про відмову у
задоволенні позову.

Перевіривши законність і
обґрунтованість судового рішення в
межах позовних вимог і доводів
апеляційної скарги, суд вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є
пенсіонером та має статус дитини війни,
що підтверджується відповідним
посвідченням серії НОМЕР_1 від 04.02.2004р.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни», в
редакції від 19.12.2006р., дітям війни
пенсії або щомісячне довічне грошове
утримання чи державна соціальна
допомога, що виплачується замість
пенсії, підвищуються на 30% мінімальної
пенсії за віком.

Пунктом 17 статті 77 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2006 рік»з
метою приведення окремих норм законів
у відповідність із цим Законом
зупинено на 2006 рік дію ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни».

Законом України «Про внесення змін до
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2006 рік»від 19.01.2006р., п.17 ст.77
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2006 рік»було виключено.
Статтю 110 Закону України «Про Державний
бюджет України на 2006 рік»викладено у
редакції: «Установити, що пільги дітям
війни, передбачені абз.7 ст.5 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», запроваджуються з 01.01.2006р., а ст.6
- у 2006 році поетапно, за результатами
виконання бюджету у першому півріччі, у
порядку, визначеному КМУ за
погодженням з Комітетом ВРУ з питань
бюджету». При цьому, порядок надання
пільг, передбачених ст.6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни», у
2006 році КМУ розроблено не було.

Таким чином, у 2006р. позивач не мав
правових підстав для нарахування
підвищення пенсії на 30% мінімальної
пенсії за віком як дитина війни.

Статтею 111 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2007
рік»встановлено, що підвищення до
пенсії або щомісячного довічного
грошового утримання чи державної
соціальної допомоги, що виплачується
замість пенсії відповідно до ст.6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни»виплачується особам, які є
інвалідами (крім тих, на яких
поширюється дія Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту»), у розмірі 50% від
розміру надбавки, встановленої для
учасників війни.

Рішенням Конституційного Суду України
№6-рп/2007 від 09.07.2007р. ст.111 вказаного
Закону визнано такою, що не відповідає
Конституції України (є
неконституційною).

Частиною 2 ст. 152 Конституції України
передбачено, що закони, інші правові
акти або їх окремі положення, що
визнані неконституційними, втрачають
чинність з дня ухвалення
Конституційним Судом України рішення
про їх неконституційність.

Таким чином, з 09.07.2007р. по 31.12.2007р.
позивач мав право на перерахунок
підвищення у розмірі 30% надбавки до
мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до п.п.2 п.41 розділу ІІ Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2008 рік та про внесення змін до
деяких законодавчих актів
України»статтю 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»змінено
та викладено в наступній редакції:
«Дітям війни (крім тих, на яких
поширюється дія Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту») до пенсії або
щомісячного довічного грошового
утримання чи державної соціальної
допомоги, що виплачується замість
пенсії, виплачується підвищення у
розмірі надбавки, встановленої для
учасників війни.

Рішенням Конституційного Суду України
від 22.05.2008р. вищевказані зміни визнано
такими, що не відповідають Конституції
України ( є неконституційними).

Таким чином, з 22.05.2008р. по 31.12.2008р.
позивач мав право на перерахунок
підвищення у розмірі 30% надбавки до
мінімальної пенсії за віком.

Колегією суддів встановлено, що
позивачкою пропущений строк для
звернення до суду, передбачений ст.99
КАС України. Відповідно до ст.100 КАС
України (ред. 2005р.) пропущення строку
звернення до адміністративного суду є
підставою для відмови у задоволенні
адміністративного позову за умови,
якщо на цьому наполягає одна із сторін.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач наполягав на застосуванні
наслідків пропущення строків
звернення до адміністративного суду,
тому при визначені дати початку
проведення перерахунку пенсії
позивачу застосовується річний строк
для звернення до суду з моменту подачі
позовної заяви, тобто захист порушених
прав позивача починається з 24.11.2007 року.

Юридична необізнаність позивача не
являється поважною причиною для
поновлення пропущеного строку
звернення до суду.

Відсутність бюджетного фінансування
передбачених Законом України «Про
соціальний захист дітей війни»доплат
до пенсії не може бути причиною
невиконання покладених на УПФУ
зобов'язань, оскільки реалізація
особою права, що пов'язане з отриманням
бюджетних коштів, яке базується, на
спеціальних та чинних на час
виникнення спірних правовідносин
нормативно-правових актах
національного законодавства, не може
бути поставлена у залежність від
бюджетних асигнувань.

Апеляційний суд вважає, що положення ч.3
ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», згідно якого мінімальний
розмір пенсії за віком, встановлений
абзацом першим частини першої цієї
статті, застосовується виключно для
визначення розмірів пенсій,
призначених згідно з цим Законом, не
може бути підставою для відмови в
реалізації позивачем конституційної
гарантії та права на отримання
щомісячного підвищення пенсії
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком, як це встановлено ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», оскільки чинним законодавством
іншого визначення розміру мінімальної
пенсії за віком не передбачено.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що судом першої інстанції при
прийнятті постанови правильно по суті
вирішено справу, але із помилковим
застосуванням норм процесуального
права, у зв'язку з чим, відповідно до п.1
ч.1 ст.201 КАС України, рішення суду
першої інстанції підлягає зміні.

Керуючись ст.ст.195, 197, 198 ч.1 п.2, 201 ч.1 п.1,
207, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Великоолександрівському районі
Херсонської області задовольнити
частково.

Постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 10.09.2009 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Великоолександрівському
районі Херсонської області про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги -
змінити.

Викласти резолютивну частину
вищевказаної постанови у наступній
редакції:

«Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в
Великоолександрівському районі
Херсонської області здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_2
недоплачену суму державної соціальної
грошової допомоги як дитині війни у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
за період з 24.11.2007р. по 31.12.2007р. та з
22.05.2008р. по 31.12.2008р.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити».

В іншій частині постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від 10
вересня 2009 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складання
судового рішення в повному обсязі.

Головуючий суддя
Романішин В.Л.

Судді
Бойко А.В.

Яковлєв О.В.