Справа № 2а-3157/11/0970
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року

Справа № 149250/11

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Багрія В.М.,

суддів
Рибачука А.І., Старунського Д.М.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 14.11.2011 року
про зупинення провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до обласного
комунального підприємства
«Івано-Франківське обласне бюро
технічної інвентаризації», третя особа
на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
ТзОВ «Радіоремсервіс», про визнання
протиправними дій (бездіяльності)
відповідача та протиправною його
відмову в скасуванні запису про
державну реєстрацію прав та
зобов'язання скасувати запис про
державну реєстрацію права власності ,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до суду з позовом до
обласного комунального підприємства
«Івано-Франківське обласне бюро
технічної інвентаризації», третя особа
на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
ТзОВ «Радіоремсервіс», про визнання
протиправними дій (бездіяльності)
відповідача та протиправною його
відмову в скасуванні запису про
державну реєстрацію прав та
зобов'язання відповідача скасувати
запис про державну реєстрацію права
власності.

Позивачі, з врахуванням уточнення
позовних вимог, просили визнати
протиправними дії (бездіяльність)
відповідача щодо не розгляду заяви від
20.09.2011 року про скасування запису про
державну реєстрацію права власності за
ТзОВ «Радіоремсервіс» на незавершене
будівництво та визнати протиправною
відмову відповідача в скасуванні
такого запису, а також зобов'язати
відповідача скасувати запис про
державну реєстрацію права власності.

Ухвалою Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 14.11.2011 року
провадження у справі в частині
позовних вимог про зобов'язання
відповідача скасувати запис про
державну реєстрацію прав власності
зупинено до набрання законної сили
судовим рішенням Івано-Франківського
окружного адміністративного суду в
справі № 2а-1899/11/0970.

Ухвалу суду першої інстанції через
свого представника ОСОБА_3 оскаржили
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які в вважають її
незаконною та необґрунтованою, просять
її скасувати та направити справу на
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

В обґрунтування апеляційних вимог
вказують на те, що справа № 2а-1899/11/0970
жодним чином не пов'язана з даною
справою, тому суд першої інстанції
всупереч вимогам п.3 ч.1 ст. 156 КАС
України зупинив провадження у даній
справі.

Особи, які беруть участь у справі, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, в судове
засідання не прибули, клопотань про
розгляд справи за їх участі на адресу
суду не надходило, що дає підстави для
розгляду справи в порядку письмового
провадження за наявними в ній
матеріалами.

Вислухавши суддю-доповідача,
дослідивши обставини справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку про те, що
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення з таких підстав.

У справі встановлено, що постановою
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 28.09.2011 року
у справі № 2а-1899/11/0970 відмовлено в
задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОКП «Івано-Франківське обласне бюро
технічної інвентаризації» щодо
вчинення реєстрації права власності за
ТзОВ «Радіоремсервіс» на незавершене
будівництво багатоквартирного
житлового будинку по АДРЕСА_1

Вищевказана постанова суду на момент
розгляду даної справи судом першої
інстанції не набрала законної сили.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
господарського чи кримінального
судочинства, - до набрання законної
сили судовим рішенням в іншій справі.

Порядок державної реєстрації прав
власності та інших речових прав на
нерухоме майно визначався чинним на
час спірних правовідносин Тимчасовим
положенням про порядок державної
реєстрації права власності та інших
речових прав на нерухоме майно,
затвердженим наказом Міністерства
юстиції України №7/5 від 07.02.2002 року та
зареєстрованим в Міністерстві юстиції
України 18 лютого 2002 р. за N 157/6445 (далі
Тимчасове положення).

Згідно п. 3.4 Тимчасового положення, за
результатами розгляду заяви про
державну реєстрацію прав реєстратор
БТІ приймає рішення про державну
реєстрацію прав або відмову в ній.

Відповідно до п. 3.10 Тимчасового
положення, одночасно з прийняттям
рішення про державну реєстрацію прав
реєстратор БТІ вносить записи до
відповідного розділу Реєстру прав.

За таких обставин, суд першої інстанції
обґрунтовано зупинив провадження у
справі в частині позовних вимог про
зобов'язання відповідача скасувати
запис про державну реєстрацію прав
власності до набрання законної сили
постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
28.09.2011 року у справі № 2а-1899/11/0970, в якій
позивачі оскаржували дії ОКП
«Івано-Франківське обласне бюро
технічної інвентаризації» щодо
вчинення реєстрації права власності за
ТзОВ «Радіоремсервіс» на незавершене
будівництво багатоквартирного
житлового будинку по АДРЕСА_1

Згідно ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду першої
інстанції без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Ухвала суду першої інстанції прийнята
з дотриманням норм процесуального
права, з повним та всебічним
з'ясуванням усіх обставин справи, тому
підстав для її скасування колегія
суддів не знаходить.

Доводи апелянтів висновків суду першої
інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС
України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2
залишити без задоволення.

Ухвалу Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
14.11.2011 року про зупинення провадження в
справі № 2а-3157/11/0970 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий:
В.М. Багрій

Судді :
А.І. Рибачук

Д.М.Старунський