Справа № П/811/3233/14
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року
Справа №П/811/3233/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Черниш О.А., за участю секретаря
судового засідання Козоріз О.М.,
розглядаючи у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді
адміністративну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Феросистема" до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває
адміністративна справа за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Феросистема" до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення
№ від 27.03.14.

Предметом спору у даній справі є
висновки контролюючого органу про
неправомірність формування позивачем
даних податкового обліку з податку на
додану вартість, у яких відображені
взаємовідносини з ТОВ "Новобуд-Світ"
(код 38291920).

У судовому засіданні 27.10.14 представники
сторін заявили клопотання про
зупинення провадження у справі,
обґрунтоване необхідністю зібрання та
подання надання додаткових доказів,
які мають значення для правильного
вирішення справи.

Розглянувши вказані клопотання, суд
вважає, що вони підлягають задоволенню.

Частинами 4, 5 статті 11 КАС України
встановлено, що суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Статтею 71 КАС України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Суб'єкт
владних повноважень повинен подати
суду всі наявні у нього документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі. У разі невиконання
цього обов'язку суд витребовує названі
документи та матеріали. Суд може
збирати докази з власної ініціативи.
Якщо особа, яка бере участь у справі,
без поважних причин не надасть докази
на пропозицію суду для підтвердження
обставин, на які вона посилається, суд
вирішує справу на основі наявних
доказів.

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС
України письмові докази, які
витребовує суд, надсилаються
безпосередньо до адміністративного
суду.

Згідно зі статтею 14 КАС України
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 79, 133, 160, 165, 167, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві надати до суду належним чином
засвідчені копії таких документів:

- податкові декларації з податку на
додану вартість з додатками,
уточнюючими розрахунками, подані ТОВ
"Новобуд-Світ" за квітень 2013 року;

- реєстр виданих/отриманих податкових
накладних, поданий ТОВ "Новобуд-Світ" за
квітень 2013 року;

- податкові декларації з податку на
прибуток підприємства з додатками,
подані ТОВ "Новобуд-Світ" за 2013 рік;

- податкові розрахунки сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку, і сум утриманого з
них податку (форма №1ДФ), подані
"Новобуд-Світ" за ІІ квартал 2013 року, з
наданням інформації про платників
податків (ПІБ, адреса проживання),
вказаних у цих розрахунках.

2. Зобов'язати Департамент державної
автомобільної інспекції МВС України
надати до суду інформацію щодо:

- державної реєстрації транспортних
засобів за такими державними номерними
знаками (станом на квітень 2013 року):
СА91-68АК, СА09-90ХТ, АА36-66ІС, АА33-63ХР,
АВ45-66АС, АВ15-55ХХ, АІ72-43ВТ, АІ66-59ХТ,
АР95-65АХ, АР51-87ХХ, АІ31-26АК, зазначивши
марку, тип та вантажопідйомність
транспортного засобу, особу, за якою
транспортний засіб зареєстрований (її
ідентифікаційні дані), дату реєстрації
в органах ДАІ.

- транспортних засобів, зареєстрованих
за ТОВ "Новобуд-Світ" (код 38291920) станом
на квітень 2013 року.

3. Зобов'язати ТОВ "Новобуд-Світ" надати
до суду:

- належним чином засвідчені копії
первинних документів, які складалися у
квітні 2013 року при укладанні з ТОВ
"Феросистема" (код 36333345) та виконанні
договору поставки №41/13 від 25.03.13 (угоди,
специфікації, видаткові, податкові,
товарно-транспортні накладні,
подорожні листи, довіреності, рахунки,
акти тощо);

- пояснення щодо походження товарів
(чавун переробний ПЛ-1,2, феромарганець
ФМН-78, феросиліцій ФС-45), поставлених у
квітні 2013 року до ТОВ "Феросистема" за
договором поставки №41/13 від 25.03.13;

- документальні докази оформлення
договірних правовідносин з власниками
транспортних засобів, залучених ТОВ
"Новобуд-Світ" для перевезення вантажів
у квітні 2013 року до ТОВ "Феросистема" за
договором поставки №41/13 від 25.03.13.

4. Витребувані документи направити до
суду протягом 5 днів від дня отримання
даної ухвали.

5. Зупинити провадження в
адміністративній справі №П/811/3233/14 до 11
листопада 2014 року.

6. Призначити питання про поновлення
провадження у справі до розгляду у
судовому засіданні на 11 листопада 2014
року на 14:00 у приміщенні
Кіровоградського окружного
адміністративного суду за адресою: 25006,
м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна,
40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

7. Копію ухвали направити для виконання
до ДПІ у Печерському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві, Департаменту ДАІ
МВС України, ТОВ "Новобуд-Світ".

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня її постановлення, з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.

В решті ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.А.
Черниш