Справа № 875/404/14
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/404/14
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Межевича М.В.,
суддів Земляної Г.В., Сорочка Є.О., за
участю секретаря Міщенко Ю.М.,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача Глущенко В.А.,
представника ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду справу за
адміністративним позовом Кандидата у
народні депутати України по
одномандатному виборчому округу № 60
ОСОБА_6 до Центральної виборчої
комісії, за участю третіх осіб без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Окружної виборчої
комісії з виборів народних депутатів
України по одномандатному виборчому
округу № 60, Кандидата у народні
депутати України по одномандатному
виборчому округу № 60 ОСОБА_4 про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О
В И В:

09.11.2014 року Кандидат у народні депутати
України по одномандатному виборчому
округу № 60 ОСОБА_6 звернувся до суду з
позовом з вимогами (з урахування
уточнених позовних вимог) до
Центральної виборчої комісії про:

- визнання протиправною бездіяльності
Центральної виборчої комісії щодо
відсутності реагування на звернення
кандидата в народні депутати України
ОСОБА_6 та його довірених осіб щодо
порушень виборчого законодавства в
межах одномандатного виборчого округу
№60;

- визнання протиправною бездіяльності
Центральної виборчої комісії щодо
непостановлення рішення про
зобов'язання ОВК № 60 внести зміни до
протоколу про підсумки голосування на
одномандатному виборчому округу № 60, а
саме: внести відомості згідно
протоколів ДВК № 140137, № 140138, № 140139, №
140141, № 140152, № 140164, № 140167, № 140432.

- зобов'язання Центральної виборчої
комісії постановити рішення, яким
зобов'язати ОВК № 60 внести зміни до
протоколу про підсумки голосування в
одномандатному виборчому окрузі № 60,
за необхідності, здійснивши повторний
підрахунок голосів виборців.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що
Центральна виборча комісія, достеменно
знаючи про недоліки при узагальненні
підсумків голосування Окружною
виборчою комісією № 60, зокрема
розбіжності й суперечності в
протоколах ДВК та протоколі ОВК № 60, не
зобов'язала окружну виборчу комісію
внести зміни до встановлених підсумків
голосування виборців у межах
відповідного одномандатного виборчого
округу. При цьому, позивач зауважує, що
кандидат в народні депутати України
ОСОБА_6 та його довірені особи
неодноразово зверталися до ЦВК із
фактами порушення виборчого
законодавства, невідповідності
протоколу ОВК № 60 про підсумки
голосування протоколам дільничних
виборчих комісій. Однак, ЦВК належним
чином не відреагувала на такі
обставини.

Представник відповідача надав
письмові заперечення, які підтримав в
судовому засіданні, про відсутність
будь-яких порушень прав позивача з боку
Центральної виборчої комісії, а тому
просив суд відмовити в задоволенні
позовних вимог повністю.

Представник ОСОБА_4 проти позову
заперечив та вказав, що дії ЦВК є
правомірними, а тому у позові просив
відмовити.

Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши фактичні обставини, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги,
оцінивши докази, що мають юридичне
значення для вирішення даного спору,
суд знаходить, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню, з огляду на
наступне.

Порядок проведення голосування та
встановлення результатів виборі
народних депутатів України визначено
розділом XI Закону України "Про вибори
народних депутатів України" (далі -
Закон).

Відповідно до статей 95 та 96 Закону до
повноважень окружної виборчої комісії
віднесено встановлення підсумків
голосування в загальнодержавному
багатомандатному виборчому окрузі в
межах одномандатного виборчого округу
та встановлення підсумків голосування
в одномандатному виборчому окрузі.

Відповідно до частини першої статті 95
Закону окружна виборча комісія після
прийняття і розгляду протоколів
дільничних виборчих комісій про
підрахунок голосів виборців на
виборчих дільницях у
загальнодержавному багатомандатному
виборчому окрузі в межах
одномандатного виборчого округу, у
тому числі з поміткою "Уточнений", на
підставі протоколів дільничних
виборчих комісій про підрахунок
голосів виборців на виборчих дільницях
у загальнодержавному багатомандатному
виборчому окрузі в межах
одномандатного виборчого округу та
повідомлень про зміст таких протоколів
дільничних виборчих комісій, переданих
за допомогою технічних засобів зв'язку
зі спеціальних виборчих дільниць,
утворених на суднах, що перебувають у
день голосування у плаванні під
Державним Прапором України, на
полярній станції України, а у разі
повторного підрахунку голосів
виборців - також протоколу окружної
виборчої комісії про повторний
підрахунок голосів виборців на
відповідній виборчій дільниці у
загальнодержавному багатомандатному
виборчому окрузі в межах
одномандатного виборчого округу
встановлює підсумки голосування, про
що складає протокол.

Частиною першою статті 96 Закону
встановлено, що окружна виборча
комісія після прийняття і розгляду
протоколів дільничних виборчих
комісій про підрахунок голосів
виборців на виборчих дільницях в
одномандатному виборчому окрузі, у
тому числі з поміткою "Уточнений", на
підставі протоколів дільничних
виборчих комісій про підрахунок
голосів виборців на виборчих дільницях
в одномандатному виборчому окрузі та
повідомлень про зміст таких протоколів
дільничних виборчих комісій, переданих
за допомогою технічних засобів зв'язку
із спеціальних виборчих дільниць,
утворених на суднах, що перебувають у
день голосування у плаванні під
Державним Прапором України, на
полярній станції України, а у разі
повторного підрахунку голосів
виборців - також протоколу окружної
виборчої комісії про повторний
підрахунок голосів виборців на
відповідній виборчій дільниці в
одномандатному виборчому окрузі
встановлює підсумки голосування, про
що складає протокол.

Перші примірники протоколу окружної
виборчої комісії про підсумки
голосування у загальнодержавному
багатомандатному виборчому окрузі в
межах одномандатного виборчого округу
та протоколу окружної виборчої комісії
про підсумки голосування в
одномандатному виборчому окрузі разом
з іншою виборчою документацією
транспортуються окружною виборчою
комісією до Центральної виборчої
комісії.

Порядок прийняття та розгляду
протоколів окружних виборчих комісій
Центральною виборчою комісією
регулюється статтею 97 Закону.

Так, частиною першою вказаної статті
Закону встановлено, що Центральна
виборча комісія на своєму засіданні
розглядає та приймає окремо протоколи
окружних виборчих комісій про підсумки
голосування у загальнодержавному
багатомандатному виборчому окрузі в
межах одномандатного виборчого округу
та протоколи окружних виборчих комісій
про підсумки голосування в
одномандатному виборчому окрузі.
Відомості зазначених протоколів на
засіданні Центральної виборчої
комісії оголошуються головою чи
заступником голови відповідної
окружної виборчої комісії. Час
прийняття Центральною виборчою
комісією протоколу окружної виборчої
комісії і занесені до протоколу
відомості фіксуються у протоколі
засідання Центральної виборчої
комісії.

У разі виявлення у протоколі окружної
виборчої комісії про підсумки
голосування у загальнодержавному
багатомандатному виборчому окрузі в
межах одномандатного виборчого округу
або у протоколі окружної виборчої
комісії про підсумки голосування в
одномандатному виборчому окрузі
виправлень, помилок, неточностей
Центральна виборча комісія своїм
рішенням може зобов'язати окружну
виборчу комісію внести зміни до
встановлених підсумків голосування
виборців у межах відповідного
одномандатного виборчого округу в
порядку, встановленому частиною сьомою
статті 94 Закону, про що зазначається у
протоколі засідання Центральної
виборчої комісії. Протягом часу
розгляду цього питання окружною
виборчою комісією подані до
Центральної виборчої комісії
примірники протоколів про підсумки
голосування в межах одномандатного
виборчого округу та додані до нього
документи зберігаються в Центральній
виборчій комісії (частина друга статті
97 Закону).

Відповідно до частини третьої статті 97
Закону окружна виборча комісія
зобов'язана у строк, визначений
Центральною виборчою комісією,
розглянути питання про внесення змін
до встановлених підсумків голосування
виборців у загальнодержавному
багатомандатному виборчому окрузі в
межах одномандатного виборчого округу
або в одномандатному виборчому окрузі,
за необхідності здійснюючи повторний
підрахунок голосів на окремих виборчих
дільницях цього одномандатного округу.
Протокол з поміткою "Уточнений"
складається у порядку, передбаченому
частиною шостою статті 95 та частиною
шостою статті 96 Закону.

Згідно з матеріалами справи,
Центральна виборча комісія на своєму
засіданні 1 листопада 2014 року заслухала
відомості, зокрема, протоколу окружної
виборчої комісії з виборів народних
депутатів України одномандатного
виборчого округу № 60 про підсумки
голосування на одномандатному
виборчому окрузі № 60 з поміткою
"Уточнений", складеного та підписаного
31 жовтня 2014 року.

Під час розгляду та опрацювання
вказаного протоколу та іншої виборчої
документації, Центральною виборчою
комісією виявлено низку помилок та
неточностей.

З огляду на наведене, відповідно до
наданого суду витягу з протоколу, на
засіданні Комісії 3 листопада 2014 року
прийнято протокольне рішення про
зобов'язання окружної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу № 60
розглянути питання про внесення змін
до встановлених підсумків голосування
виборців у межах цього округу в
порядку, визначеному Законом, а також
згідно з частиною третьою статті 97
Закону не пізніше 5 листопада 2014 року
розглянути питання про внесення змін
до встановлених підсумків голосування
виборців в одномандатному виборчому
окрузі, скласти протокол з поміткою
"Уточнений" та невідкладно
транспортувати його до Центральної
виборчої комісії.

У супровідному листі від 3 листопада 2014
року за № 21-33-6790 (копія листа долучена
до матеріалів справи), що адресований
окружній виборчій комісії
одномандатного виборчого округу № 60,
відповідачем було наведено перелік
відповідних помилок та неточностей,
які слід було усунути.

Водночас в зазначеному листі звернуто
увагу, що протоколи з поміткою
"Уточнений" складаються в порядку,
передбаченому частиною шостою статті 96
Закону. Такі протоколи та інші
необхідні виборчі документи
транспортуються до Центральної
виборчої комісії в порядку,
встановленому частиною дев'ятою статті
95 Закону.

Згідно з частиною шостою статті 96
Закону якщо після підписання протоколу
про підсумки голосування в
одномандатному окрузі до відправки
його до Центральної виборчої комісії
окружна виборча комісія виявила в
ньому неточності (описку чи помилку у
цифрах), вона на тому ж засіданні
розглядає питання про внесення змін до
підсумків голосування в
одномандатному окрузі шляхом
складення нового протоколу, на якому
робиться помітка "Уточнений". Протокол
з поміткою "Уточнений" виготовляється і
підписується у порядку та в кількості
примірників, встановлених частиною
третьою цієї статті. Складання
окружною виборчою комісією протоколу з
поміткою "Уточнений" на іншому
засіданні комісії без доручення
Центральної виборчої комісії не
допускається.

Відповідно до частини дев'ятої статті 95
Закону транспортування виборчих
документів, зазначених у частині
восьмій цієї статті, здійснюється
головою окружної виборчої комісії та
його заступником, а також двома членами
цієї виборчої комісії - представниками
двох інших суб'єктів подання, які
набрали найбільшу кількість голосів у
загальнодержавному окрузі в межах
одномандатного округу. Якщо голова чи
заступник голови окружної виборчої
комісії, який повинен транспортувати
зазначені документи, представляє
одного з двох суб'єктів подання, які
набрали найбільшу кількість голосів у
загальнодержавному окрузі в межах
одномандатного округу, або представник
такого суб'єкта подання вмотивовано не
може брати участь у транспортуванні
виборчих документів до Центральної
виборчої комісії, участь у
транспортуванні бере представник
суб'єкта подання, який набрав наступну
кількість голосів.

На виконання вищевказаних вимог Закону
та протокольного рішення Центральної
виборчої комісії від 3 листопада 2014
року окружною виборчою комісією з
виборів народних депутатів України
одномандатного виборчого округу № 60 4
листопада 2014 року складено та
підписано протокол про підсумки
голосування в одномандатному
виборчому окрузі № 60 з поміткою
"Уточнений", який транспортовано до
Комісії 5 листопада 2014 року.

Як вбачається з доданої до справи копії
витягу з протоколу засідання ЦВК, цього
ж дня - 5 листопада 2014 року, Центральна
виборча комісія заслухала на своєму
засіданні відомості з указаного
протоколу та прийняла їх для розгляду й
опрацювання.

Таким чином, з огляду на встановлені
обставини, суд вважає, що вимога
позивача щодо визнання протиправною
бездіяльності Центральної виборчої
комісії стосовно неприйняття рішення
про зобов'язання окружної виборчої
комісії одномандатного виборчого
округу № 60 розглянути питання про
внесення змін до встановлених
підсумків голосування виборців у межах
цього округу є безпідставною та не
підлягає задоволенню.

Водночас щодо визнання протиправною
бездіяльності Центральної виборчої
комісії щодо неналежного реагування на
звернення кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому
окрузі № 60 ОСОБА_6 те його довірених
осіб, суд зазначає наступне.

Згідно з матеріалами справи, до
Центральної виборчої комісії 29 жовтня
2014 року надійшла заява ОСОБА_8,
довіреної особи кандидата у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі № 60 ОСОБА_6, щодо
наявного, на його думку, порушення
виборчих прав виборців у вказаному
виборчому окрузі.

На підтвердження зазначеного ОСОБА_8
надано оригінали протоколів
дільничних виборчих комісій про
підрахунок голосів виборців на
виборчих дільницях в одномандатному
виборчому окрузі № 60, а саме: на
виборчих дільницях № 140137 (примірник №
14), 140138 (без зазначення номера
примірника), 140139 (без зазначення номера
примірника), 140141 (примірник № 13), 140143
(без зазначення номера примірника), 140152
(без зазначення номера примірника), 140164
(без зазначення номера примірника), 140167
(без зазначення номера примірника), 140171
(примірник № 15), 140432 (без зазначення
номера примірника), підписаних членами
дільничних виборчих комісій указаних
виборчих дільниць та скріплені
печатками цих комісій.

Крім того, до заяви додано акти про
виявлення порушень виборчого
законодавства від 28 жовтня 2014 року,
складені та підписані офіційними
спостерігачами, в яких міститься
інформація про невідповідність
відомостей у протоколах дільничних
виборчих комісій виборчих дільниць №
140138, 140139, 140141, 140143, 140152, 140164, 140167
відомостям, розміщеним на офіційному
веб-сайті Центральної виборчої
комісії.

До Центральної виборчої комісії також
31 жовтня 2014 року надійшло звернення
ОСОБА_8, довіреної особи кандидата у
народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 60
ОСОБА_6, щодо наявних, на його думку,
порушень порядку встановлення
підсумків голосування в
одномандатному виборчому окрузі № 60.

На підтвердження зазначеного ОСОБА_8
було надано оригінали протоколів
дільничних виборчих комісій про
підрахунок голосів виборців на
виборчих дільницях № 140137 (примірник №
7), 140138 (примірник № 7), 140139 (без
зазначення номера примірника), 140141
(примірник № 11), 140143 (без зазначення
номера примірника), 140152 (без
зазначення номера примірника), 140164
(без зазначення номера примірника),
140167 (без зазначення номера примірника),
140170 (примірники № 8 та № 16), 140171
(примірник № 14), 140180 (примірники № 7 та №
10), 140181 (примірники № 21 та № 22), 140182
(примірники № 1 та № 22), 140417 (примірники
№ 17 та № 21), 140418 (примірник № 12 та один
примірник без зазначення номера), 140419
(бе зазначення номера примірника), 140420
(без зазначення номера примірника, 140432
(без зазначення номера примірника),
підписані членами дільничних виборчих
комісій указаних виборчих дільниць та
скріплені печатками цих комісій.

Натомість Центральна виборча комісія
постановою від 8 листопада 2014 року № 2135
звернулася до Генеральної прокуратури
України, Міністерства внутрішніх справ
України та передала їм копії звернень
ОСОБА_8, довіреної особи кандидата у
народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 60
ОСОБА_6, разом з доданими до них
примірниками протоколів дільничних
виборчих комісій про підрахунок
голосів виборців на виборчих
дільницях, а також копії поданих до
Комісії окружною виборчою комісією
виборів народних депутатів України
одномандатного виборчого округу №
протоколу цієї комісії про підсумки
голосування в одномандатному
виборчому окрузі № 60 та протоколів
дільничних виборчих комісій про
підрахунок голосів виборців на
звичайних виборчих дільницях № 140137,
140138, 140139, 140141, 140152, 140164, 140167, 140170, 140417, 140418,
140419, 140420, 140432 для перевірки та у разі
виявлення підстав вжиття відповідно до
законодавства України заходів
реагування (копія постанови додається).

Також суд звертає увагу, що наданими
відповідачем доказами підтверджується
належним чином реагування і на інші
звернення.

З огляду на встановлені обставини, суд
вважає, що належними та допустимими
доказами підтверджується реагування з
боку Центральної виборчої комісії та
вживання відповідних заходів на
звернення кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому
окрузі № 60 ОСОБА_6 та його довірених
осіб, а тому твердження позивача про
бездіяльність Центральної виборчої
комісії, є безпідставною.

Разом з тим, суд вважає, що не підлягає
також задоволенню вимога позивача щодо
зобов'язання Комісії прийняти рішення,
яким зобов'язати окружну виборчу
комісію з виборів народних депутатів
України одномандатного виборчого
округу № 60 розглянути питання про
внесення змін до встановлених
підсумків голосування виборців у межах
цього округу, оскільки таке рішення
Центральною виборчою комісією
прийнято, а окружна виборча комісія з
виборів народних депутатів України
одномандатного виборчого округу № 60
внесла зміни до встановлених підсумків
голосування виборців у межах цього
округу шляхом складення протоколу про
підсумки голосування в одномандатному
виборчому окрузі № 60 з поміткою
"Уточнений".

Судом встановлено, що відомості,
зазначені у вказаному протоколі,
відповідають відомостям, що містяться
в протоколах дільничних виборчих
комісій про підрахунок голосів
виборців на виборчих дільницях,
наданих окружною виборчою комісією з
виборів народних депутатів України
одномандатного виборчого округу № 60.

Водночас додані до адміністративного
позову довіреною особою примірники
протоколів дільничних виборчих
комісій не можуть бути взяті до уваги
для встановлення факту наявності
неточностей у протоколах дільничних
виборчих комісій виборчих дільниць №
140137, 140138, 140139, 140141, 140152, 140164, 140167, 140170, 140171,
140417, 140418, 140419, 140420, 140432, на підставі яких
окружною виборчою комісією з виборів
народних депутатів України
одномандатного виборчого округу № 60
встановлено підсумки голосування,
оскільки оригінали протоколів, подані
ОСОБА_8, заповнені із порушеннями вимог
Закону, та/або складені у інший час, ніж
протоколи, подані окружною виборчою
комісією.

Так, протоколи дільничної виборчої
комісії виборчої дільниці № 140137
(примірники № 7 та № 14), складені 27
жовтня 2014 року о 00 год. 59 хв, натомість
протокол цієї ж комісії, наданий
окружною виборчою комісією містить
помітку "Уточнений" та складений о 01
год. 30 хв;

- протокол дільничної виборчої
комісії виборчої дільниці № 140138
(примірник № 7 та один примірник без
зазначення номера), складені
відповідно 26 жовтня 2014 року о 01 год. 44
год. та 26 жовтня 2014 року о 01 год. 43 хв
(тобто, до початку голосування),
натомість протокол цієї ж комісії,
наданий окружною виборчою комісією,
складено 26 жовтня 2014 року о 22 год. 21 хв;

- протокол дільничної виборчої
комісії виборчої дільниці № 140139 - два
примірники без зазначення їх номерів
та дати і часу їх складання, відомості
до протоколу занесено цифрами (без
дублювання прописом);

- протокол дільничної виборчої
комісії виборчої дільниці № 140141
(примірники № 11 та № 13), складені 26
жовтня 2014 року о 02 год. 15 хв (тобто, до
початку голосування), натомість
протокол цієї ж комісії, наданий
окружною виборчою комісією містить
помітку "Уточнений" та складено 27
жовтня 2014 року о 16 год. 30 хв;

- протоколи дільничної виборчої
комісії виборчої дільниці № 140152 - два
примірника без зазначення номерів,
дати і часу їх складання, а також
відомості до протоколів занесено
цифрами (без дублювання прописом);

- протоколи дільничної виборчої
комісії виборчої дільниці № 140164 - два
примірника без зазначення їх номерів,
складені 26 жовтня 2014 року о 23 год. 55 хв,
натомість протокол цієї ж комісії,
наданий окружною виборчою комісією,
має помітку "Уточнений" та складений 27
жовтня 2014 року о 00 год. 30 хв;

- протоколи дільничної виборчої
комісії виборчої дільниці № 140167 - два
примірника без зазначення їх номерів,
складені 27 жовтня 2014 року відповідно о
01 год. 40 хв та о 02 год. 00 хв, натомість
протокол цієї ж комісії, наданий
окружною виборчою комісією, містить
помітку "Уточнений" та складений 27
жовтня 2014 року о 01 год. 00 хв;

- протоколи дільничної виборчої
комісії виборчої дільниці № 140170
(примірники № 8 та № 16), складені 26
жовтня 2014 року відповідно о 23 год. 48 хв
та о 23 год. 56 хв, водночас протокол цієї
ж дільничної виборчої комісії, наданий
окружною виборчою комісією, складений
26 жовтня 2014 року о 22 год. 10 хв;

- протоколи дільничної виборчої
комісії виборчої дільниці № 140417
(примірники № 17 та № 21), складені
відповідно 26 жовтня 2014 року о 23 год. 58 хв
та 27 жовтня 2014 року о 0 год. 35 хв,
натомість протокол цієї ж комісії,
наданий окружною виборчою комісією,
складений 27 жовтня 2014 року о 13 год. 40 хв;

- протоколи дільничної виборчої
комісії виборчої дільниці № 140418 (один
примірник без зазначення його номера
та примірник № 12), складені 27 жовтня 2014
року відповідно о 01 год. 15 хв та о 02 год.
(хвилини не вказано), натомість
окружною виборчою комісією надано
протокол цієї ж комісії, складений 27
жовтня 2014 року о 20 год. 15 хв;

- протоколи дільничної виборчої
комісії виборчої дільниці № 140419 (два
примірника без зазначення їх номерів),
складені 27 жовтня 2014 року о 03 год. 30 хв,
натомість протокол цієї ж комісії,
наданий окружною виборчою комісією,
складений 27 жовтня 2014 року о 22 год. 00 хв;

- протоколи дільничної виборчої
комісії виборчої дільниці № 140420 (два
примірники без зазначення їх номерів),
складені 27 жовтня 2014 року відповідно о
00 год. 50 хв та о 01 год. 21 хв, натомість
протокол цієї ж комісії, наданий
окружною виборчою комісією, складений
27 жовтня 2014 року о 01 год. 25 хв;

- протоколи дільничної виборчої
комісії виборчої дільниці № 140432 (два
примірники без зазначення їх номерів),
складені 27 жовтня 2014 року о 01 год. 20 хв,
натомість протокол цієї ж комісії,
наданий окружною виборчою комісією,
складений 27 жовтня 2014 року о 00 год. 20 хв.
Крім того, у примірниках протоколів,
наданих ОСОБА_8, у відомостях щодо
кількості виборців, внесених до списку
виборців на виборчій дільниці (на
момент закінчення голосування),
вказано "нуль".

Відповідно до частини четвертої статті
91 Закону протокол про підрахунок
голосів виборців на виборчій дільниці
в одномандатному виборчому окрузі
складаються дільничною виборчою
комісією у кількості примірників, яка
на чотири більша,- ніж кількість осіб,
які входять до складу дільничної
виборчої комісії. Примірники
протоколів нумеруються і мають
однакову юридичну силу.

Разом з тим, відсутність зазначення
номера примірника в протоколах
дільничних виборчих комісій, наданих
Комісії ОСОБА_8, та/або, різниця у часі
їх складання з протоколами, отриманими
від окружної виборчої комісії, не може
свідчити про їх однакову юридичну силу.

До того ж, суд звертає увагу на те, що
зобов'язання окружної виборчої комісії
провести повторний підрахунок голосів
виборців на виборчих дільницях № 140137,
140138, 140139, 140141, 140143, 140152, 140164, 140167,140171,140432
вже було предметом судового розгляду.

Так, постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 30 жовтня 2014
року в справі № 808/7364/14, залишеною в силі
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02.11.2014 року, у задоволенні
адміністративного позову кандидата у
народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 60
ОСОБА_6 до окружної виборчої комісії з
виборів народних депутатів України
одномандатного виборчого округу № 60,
треті особа - кандидат в народні
депутати України ОСОБА_4, Центральна
виборча комісія, про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії - відмовлено.

З огляду на встановлені обставини, суд
вважає, що вимога позивача про
зобов'язання Центральної виборчої
комісії постановити рішення, яким
зобов'язати ОВК № 60 внести зміни до
протоколу про підсумки голосування в
одномандатному виборчому окрузі № 60,
за необхідності, здійснивши повторний
підрахунок голосів виборців,
задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 95, 96, 97 Закону України "Про вибори
народних депутатів України", ст. ст. 12, 13,
14, 15, 19 Закону України "Про Центральну
виборчу комісію" та ст. ст. 2, 3, 6, 11, 86, 160,
161, 163, 172, 177, 179 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного
позову Кандидата у народні депутати
України по одномандатному виборчому
округу № 60 ОСОБА_6 відмовити.

Стягнути з Кандидата у народні
депутати України по одномандатному
виборчому округу № 60 ОСОБА_6 до
Державного бюджету України судовий
збір в розмірі 73 (Сімдесят три) гривні 08
коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вищого
адміністративного суду України у
дводенний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя
М.В. Межевич

Суддя
Г.В. Земляна

Суддя
Є.О.Сорочко

Головуючий суддя
Межевич М.В.

Судді:
Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.