Справа № 804/13101/14
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 р. Справа № 804/13101/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.
розглянувши у письмовому провадженні
у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "ДОЙЧЕ АГРО
КОМПАНІ" до Державної податкової
інспекції у Красногвардійському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "ДОЙЧЕ АГРО
КОМПАНІ" до Державної податкової
інспекції у Красногвардійському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області в якому
позивач просить:

визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області з проведення заходів
зустрічної звірки, за результатами
яких складено акт №1725/15-00/38676213 від
25.06.2014 року про неможливість проведення
зустрічної звірки;

визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області щодо корегування податкових
зобов'язань та податкового кредиту з
ПДВ Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДОЙЧЕ АГРО КОМПАНІ"
(код 38676213) в автоматизованій системі
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на підставі акту
№1725/15-00/38676213 від 25.06.2014 року про
неможливість проведення зустрічної
звірки

зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Красногвардійському
районі ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області вилучити з
діючих електронних автоматизованих
систем співставлення податкових
зобов'язань та податкового кредиту в
розрізі контрагентів інформацію,
внесену на підставі акту №1725/15-00/38676213
від 25.06.2014 року про неможливість
проведення зустрічної звірки;

зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Красногвардійському
районі ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області утриматися
від направлення до інших органів
державної податкової служби акту
№1725/15-00/38676213 від 25.06.2014 року про
неможливість проведення зустрічної
звірки.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що відповідачем порушено
вимоги п.73.5 ст.73 Податкового кодексу
України, Порядку проведення органами
державної податкової служби
зустрічних звірок, Методичних
рекомендацій щодо організації та
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок у
зв'язку з чим відповідачем протиправно
складений акт №1725/15-00/38676213 від 25.06.2014
року про неможливість проведення
зустрічної звірки.

Крім того, відповідачем в порушення
норм податкового законодавства
проведено коригування податкових
зобов'язань та податкового кредиту з
ПДВ Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДОЙЧЕ АГРО КОМПАНІ" в
електронних автоматизованих системах
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів, в тому числі в
Інтегрованій автоматизованій
інформаційній системі "Податковий
блок" та її підсистемах.

Відповідач надав суду заперечення в
яких зазначив, що податковим органом
дотримано вимоги чинного
законодавства та виконано всі
необхідні умови для проведення
зустрічної звірки Товариства з
обмеженою відповідальністю "ДОЙЧЕ АГРО
КОМПАНІ".

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
просив позов задовольнити, не
заперечував щодо розгляду справи в
порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином, надав клопотання про
розгляд справи за відсутністю його

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд ухвалив розглянути
справу без участі сторін відповідно до
положень ст.128 КАС України в письмовому
провадженні.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом та
підтверджується наявними матеріалами
справи, Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДОЙЧЕ АГРО КОМПАНІ"
(далі - ТОВ "ДОЙЧЕ АГРО КОМПАНІ" () взято на податковий облік
Державною податковою інспекцією у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська 11.01.2013 за № .

Згідно виписки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 18.10.2013 серія АГ №
656007 та Спеціального витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців станом на
25.02.2014, місцезнаходження юридичної
особи - ТОВ "ДОЙЧЕ АГРО КОМПАНІ":
Дніпропетровська область, м.
Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 89,
нежиле приміщення 64.

Державною податковою інспекцією у
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області На підставі
наказу про прийняття на посаду № 140-0
від 07.11.2013, виданого ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська, головним державним
ревізором-інспектором відділу
перевірок з окремих питань управління
податкового аудиту Лукіною А.Г. згідно
із п.73.5 ст.73 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 №2755-Vl здійснено
відповідні заходи з метою проведення
зустрічної звірки ТОВ "ДОЙЧЕ АГРО
КОМПАНІ" () щодо
підтвердження здійснення
господарських відносин з
контрагентами за липень, серпень,
вересень, жовтень, листопад, грудень 2013
року, та січень, лютий 2014 року
та-повноти їх відображення в
податковому обліку.

Зустрічну звірку неможливо провести у
зв'язку з тим, що працівниками ДПІ у
Красногвардійському районі (згідно з
пунктом 2 Наказу від 22.04.2011 №236 „Про
затвердження Методичних рекомендацій
щодо організації та проведення
органами ДПС зустрічних звірок",
Постанови Кабінету Міністрів України
від 27.12.2010 „Про затвердження порядку
проведення органами ДПС зустрічних
звірок") проведені заходи щодо
встановлення місцезнаходження
платника податків ТОВ "ДОЙЧЕ АГРО
КОМПАНІ".

У відповідності з Наказом ДПС України
від 31.10.2012 №948 „Про затвердження
методичних рекомендацій щодо порядку
взаємодії між підрозділами органів ДПС
при організації, проведенні та
реалізації матеріалів перевірок
платників податків" до головного
оперативного відділу передано Запит №
7/04-66-22-04-12 від 30.01.2014р „На встановлення
місцезнаходження (місця проживання)
платника податків".

Враховуючи вищевикладене не є можливим
надання самих документів,
підтверджуючих господарські відносини
із суб'єктами господарювання за липень,
серпень, вересень, жовтень, листопад,
грудень 2013 року, та січень, лютий 2014
року.

Зустрічною звіркою встановлено:

ТОВ "ДОЙЧЕ АГРО КОМПАНІ" порушено ст. 185
Податкового кодексу України в частині
відсутності об'єкту оподаткування
податком на додану вартість по ланцюгу
постачання товарів (робіт/послуг) з
контрагентами - постачальниками та
контрагентами-покупцями зазначеними в
таблицях за липень, серпень, вересень,
жовтень, листопад, грудень 2013 року, та
січень, лютий 2014 року.

За результатами звірки складено акт
№1725/15-00/38676213 від 25.06.2014 року «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДОЙЧЕ АГРО КОМПАНІ"
() під час здійснення
господарських відносин з
контрагентами за липень, жовтень,
листопад, грудень 2013 року, та січень,
лютий 2014 року.

Крім того, матеріалами справи
встановлено, що податковим органом
проведено коригування показників
податкових зобов'язань ТОВ "ДОЙЧЕ АГРО
КОМПАНІ" за результатами проведених
звірок.

Стаття 19 Конституції України
регламентує, що правовий порядок в
Україні ґрунтується на засадах,
відповідно до яких ніхто не може бути
примушений робити те, що не передбачено
законодавством.

Відповідно до підпункту 20.1.4 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
проводити відповідно до законодавства
перевірки і звірки платників податків
(крім Національного банку України), у
тому числі після проведення процедур
митного контролю та/або митного
оформлення.

Відповідно до п.73.5 ст.73 Податкового
кодексу України з метою отримання
податкової інформації контролюючі
органи мають право проводити зустрічні
звірки даних суб'єктів господарювання
щодо платника податків.

Зустрічною звіркою вважається
співставлення даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, що
здійснюється контролюючими органами з
метою документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.

Зустрічні звірки не є перевірками і
проводяться в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

За результатами зустрічних звірок
складається довідка, яка надається
суб'єкту господарювання у десятиденний
термін.

Згідно п.4 Порядку проведення органами
державної податкової служби
зустрічних звірок у разі відсутності
запитуваної органом державної
податкової служби (ініціатором)
інформації орган державної податкової
служби (виконавець) надсилає завірений
печаткою запит про подання інформації
та її документального підтвердження
суб'єкту господарювання за його
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом з
повідомленням про вручення чи особисто
вручає суб'єкту господарювання або
його законному чи уповноваженому
представникові під розписку.

Відповідно до п.3.3 Методичних
рекомендацій щодо організації та
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок
обов'язок здійснення відповідних
заходів (направлення запитів,
повторних запитів, здійснення
моніторингу відповідей, що надходять,
тощо) з метою забезпечення своєчасного
та у повному обсязі проведення
зустрічних звірок, у тому числі і по
ланцюгу проходження ТМЦ (робіт, цінних
паперів, нематеріальних активів тощо)
покладається на орган ДПС - ініціатора.
При цьому обов'язок направлення запиту
на адресу суб'єкта господарювання та
забезпечення проведення зустрічної
звірки покладається на орган ДПС -
виконавця, в якому такий суб'єкт
господарювання перебуває на обліку.

Згідно п.4.4 Методичних рекомендацій
щодо організації та проведення
органами державної податкової служби
зустрічних звірок у разі встановлення
фактів, що не дають змогу провести
зустрічну звірку суб'єкта
господарювання, зокрема у зв'язку із
зняттям з обліку, встановленням
відсутності суб'єкта господарювання
та/або його посадових осіб за
місцезнаходженням (податковою
адресою), відповідальний підрозділ не
пізніше двох робочих днів від дати
надходження запиту складає Акт про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання (далі -
Акт) (додаток 3).

Суд зазначає, що додатком 3 до
Методичних рекомендацій щодо
організації та проведення органами
державної податкової служби
зустрічних звірок, яким встановлено
Зразок форми акта про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання, не передбачено
податковим органом фіксування
будь-яких порушень з боку суб'єкта
господарювання.

На підставі аналізу вищенаведених
положень податкового законодавства,
суд зазначає, що результати перевірок
податковими органами оформлюються у
формі акта або довідки. У разі
встановлення під час перевірки
порушень складається акт, а у разі
відсутності порушень - довідка.

Суд відзначає, що незгода позивача з
висновками, викладеними в акті про
неможливість проведення зустрічної
звірки не є підставою для визнання
протиправними дій з проведення заходів
зустрічної звірки.

Більш того, висновки податкового
органу, викладені в акті про
неможливість проведення зустрічної
звірки, самі по собі не можуть
порушувати права, свободи чи інтереси
позивача, а складений відповідачем акт
№1725/15-00/38676213 від 25.06.2014 року про
неможливість проведення зустрічної
звірки є різновидом податкової
інформації, на підставі якого не може
бути прийнято податкове повідомлення -
рішення щодо позивача.

Відповідно до частини 2 статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до адміністративних судів
можуть бути оскаржені будь-які рішення,
дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Зазначений принцип полягає у захисті
порушеного права від порушення, що вже
відбулося, тобто в наявності
матеріально - правового інтересу
позивача відносно дій (бездіяльності)
суб'єкта владних повноважень.

Виключення з такої передумови для
оскарження рішень (дій, бездіяльності),
як наявність порушеного права, нормами
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачена для справ щодо
оскарження нормативно-правових актів,
які можуть оскаржувати ті особи, щодо
яких можливе застосування акту.

Однією з Конституційних засад
судочинства є поширення юрисдикції
судів на всі правовідносини, що
виникають у державі, згідно з частиною
другою статті 124 Конституції України.

На підставі викладеного, суд доходить
висновків, що у випадку оскарження
позивачем рішень, дій чи бездіяльності
суб'єкта владних повноважень, які не
порушують прав або охоронюваних
Законом інтересів позивача, або не
підлягають судовому оскарженню
взагалі, суд повинен відмовити у
задоволенні позову.

З огляду на вищевикладене, враховуючи
те, що судом не встановлено, а позивачем
не доведено те, що відповідачем вчинено
протиправні дії з проведення заходів
зустрічної звірки, за результатами
яких складено акт №1725/15-00/38676213 від
25.06.2014 року про неможливість проведення
зустрічної звірки, суд дійшов висновку
про відмову у задоволенні позовних
вимог у цій частині.

Щодо позовних вимог про визнання
протиправними дії Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області щодо корегування податкових
зобов'язань та податкового кредиту з
ПДВ Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДОЙЧЕ АГРО КОМПАНІ»
(код 38676213) в автоматизованій системі
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на підставі акту
№1725/15-00/38676213 від 25.06.2014 року про
неможливість проведення зустрічної
звірки та зобов'язання Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області вилучити з діючих електронних
автоматизованих систем співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів
інформацію, внесену на підставі акту
№1725/15-00/38676213 від 25.06.2014 року про
неможливість проведення зустрічної
звірки, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.54.1 ст. 54 Податкового
кодексу України, крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно з п.49.8 ст. 49 Податкового кодексу
України прийняття податкової
декларації є обов'язком контролюючого
органу. Під час прийняття податкової
декларації уповноважена посадова
особа контролюючого органу, в якому
перебуває на обліку платник податків,
зобов'язана перевірити наявність та
достовірність заповнення всіх
обов'язкових реквізитів, передбачених
пунктами 48.3 та 48.4 статті 48 цього
Кодексу. Інші показники, зазначені в
податковій декларації платника
податків, до її прийняття перевірці не
підлягають.

Тобто, обов'язок платника податків
подавати декларацію з податку на
додану вартість узгоджується з
обов'язком податкового органу прийняти
таку декларацію та, при відсутності
зауважень до її оформлення,
відобразити показники цієї декларації
у відповідних базах податкової
звітності.

Згідно із п. 58.1 ст.58 та п. 86.8 ст.86
Податкового кодексу України на
підставі акта перевірки контролюючим
органом приймається податкове
повідомлення-рішення.

Відповідно до п.2.1 р.ІІ Порядку
направлення органами державної
податкової служби податкових
повідомлень-рішень платникам податків
орган державної податкової служби
визначає суму нарахування (зменшення)
грошового зобов'язання, зменшення
(збільшення) суми бюджетного
відшкодування та/або зменшення
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість та складає податкове
повідомлення-рішення у випадках, якщо,
зокрема, дані перевірок результатів
діяльності платника податків свідчать
про заниження або завищення суми його
податкових зобов'язань, суми
бюджетного відшкодування та/або
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість платника податків,
заявлених у податкових деклараціях,
уточнюючих розрахунках.

З аналізу наведених норм випливає, що
підставою для коригування податкових
зобов'язань, податкового кредиту та
бюджетного відшкодування є податкове
повідомлення-рішення, складене на
підставі акту, і саме податкове
повідомлення рішення є актом
індивідуальної дії, який встановлює
обов'язки для платника податків.

Таким чином, оскільки, відповідачем за
результатами проведених зустрічних
звірок у відношенні позивача податкове
повідомлення-рішення не приймалось та,
відповідно, податкові зобов'язання не
узгоджувались, то податковим органом
безпідставно було виключено показники
відповідної податкової звітності
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДОЙЧЕ АГРО КОМПАНІ"
з податку на додану вартість та
безпідставно внесено зміни до
аналітичної системи "Податковий блок"
зокрема до автоматизованої
інформаційної системи "Система
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПА України".

Отже, позовні вимоги в частині визнання
протиправними дії Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області щодо корегування податкових
зобов'язань та податкового кредиту з
ПДВ Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДОЙЧЕ АГРО КОМПАНІ"
(код 38676213) в автоматизованій системі
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на підставі акту
№1725/15-00/38676213 від 25.06.2014 року про
неможливість проведення зустрічної
звірки та зобов'язання Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області вилучити з діючих електронних
автоматизованих систем співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів
інформацію, внесену на підставі акту
№1725/15-00/38676213 від 25.06.2014 року про
неможливість проведення зустрічної
звірки - підлягають задоволенню.

Щодо позовної вимоги про зобов'язання
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області утриматися від направлення до
інших органів державної податкової
служби акту №1725/15-00/38676213 від 25.06.2014 року
про неможливість проведення
зустрічної звірки, суд зазначає
наступне.

Положеннями статті 6 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до адміністративного суду,
якщо вважає, що рішенням, дією чи
бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень порушені її права, свободи
або інтереси.

Отже, необхідною умовою для звернення
особи до суду з адміністративним
позовом є обов'язкова наявність
порушення прав, свобод чи інтересів
цієї особи у сфері публічно-правових
відносин.

При цьому суд зазначає, що оскільки
правовою підставою для звернення до
адміністративного суду є захист
порушених прав, свобод чи інтересів, то
право на позов у особи виникає лише
після порушення відповідачем її права,
тобто захисту підлягає вже порушене
право, а не те, яке може бути порушено у
майбутньому і щодо якого невідомо, буде
воно порушено чи ні.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку, що вимога позивача про
зобов'язання відповідача утриматися
від направлення до інших органів
державної податкової служби акту
№1725/15-00/38676213 від 25.06.2014 року про
неможливість проведення зустрічної
звірки, є необґрунтованою та не
підлягає задоволенню, оскільки не
стосується спірних правовідносин, а
направлена на майбутнє, що суперечить
завданням адміністративного
судочинства.

Відповідно до ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна
сторона повинна, довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку щодо задоволення позовних
вимог.

Згідно з частиною третьою статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України визначено, якщо
адміністративний позов задоволено
частково, судові витрати, здійснені
позивачем, присуджуються йому
відповідно до задоволених вимог, а
відповідачу - відповідно до тієї
частини вимог, у задоволенні яких
позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
частково.

Визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області щодо коригування податкових
зобов'язань та податкового кредиту з
ПДВ Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДОЙЧЕ АГРО КОМПАНІ"
(код 38676213) в Автоматизованій системі
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на підставі акта
№1725/15-00/38676213 від 25.06.2014 року.

Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Красногвардійському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області вилучити з
діючих електронних автоматизованих
систем співставлення податкових
зобов'язань та податкового кредиту в
розрізі контрагентів інформацію,
внесену на підставі акта №1725/15-00/38676213
від 25.06.2014 року.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання апеляційної скарги
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В. Єфанова