Справа № 808/6915/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

Справа № 808/6915/14

20 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Дуляницька С.М., перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою

ОСОБА_1 доДержавного інспектора
сільського господарства в Запорізькій
області Яковлевої Вікторії Юріївни
про визнання протиправними дій під час
складання акту №61 та виконання вимог
ст.ст. 105, 106 КАС України, В С Т А Н О В И В:

"17" жовтня 2014 р. до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державного інспектора
сільського господарства у Запорізькій
області Яковлевої Вікторії Юріївни про
визнання протиправними дії під час
складання акту №61 перевірки
дотримання вимог земельного
законодавства на земельній ділянці.

Позовна заява не відповідає вимогам
статті 106 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

В позовній заяві позивач зазначив
Державного інспектора сільського
господарства в Запорізькій області
Яковлеву Вікторію Юріївну. Водночас, зі
змісту позовних вимог вбачається, що
позивач просить визнати протиправними
дії державного інспектора сільського
господарства в Запорізької області
Яколвевої В.Ю. під час складання акту
№61 перевірки.

За таких обставин, позивачу слід
зазначити позовні вимоги до
відповідача - Державного інспектора
сільського господарства в Запорізькій
області Яковлевої Вікторії Юріївни або
в позовній заяві зазначити
найменування суб'єкта владних
повноважень, який допустив порушення
прав позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без дотримання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на викладене, позовну
заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України,
суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до
Державного інспектора сільського
господарства у Запорізькій області
Яковлевої Вікторії Юріївни про
визнання протиправними дії під час
складання акту №61 перевірки
дотримання вимог земельного
законодавства на земельній ділянці -
залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків позовної заяви - до 10
листопада 2014 р.

3. Недоліки позовної заяви позивачу
слід усунути шляхом надання до суду до
дати, встановленої судом, належним
чином оформленої позовної заяви з
врахуванням викладеного в даній
ухвалі.

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108
КАС України, якщо у встановлений судом
строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька