overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/15362/14-а
Суддя: Гольник Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особи Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м.
Полтави надійшла вказана адміністративна справа.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 року скасована ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 23.05.2014 року, а справа направлена для продовження розгляду справи.

Керуючись КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до судового засідання на 15 год. 30 хв. 06.11.2014 року.

Роз'яснити відповідачу у разі заперечення проти позову його обов'язок подати в строк до 10.11.2014 року письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.В. Гольник
Справа № 554/15355/14-а
Суддя: Гольник Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2014 року суддя
Октябрського районного суду м. Полтави
Гольник Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-екплуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради про визнання недійсним акту органу місцевого самоврядування та бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд винести рішення, яким визнати рішення виконавчого комітету
Полтавської міської ради від 20.08.2008 року № 50 нечинним та бездіяльность відповідача щодо належного контролю за дотриманням прав споживачів житлово-комунальних послуг протиправними.

Позивач також надав заяву про поновлення строку звернення до суду.

Позивач має право порушити справу в суді, перешкод для прийняття позовної заяви не вбачається, заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі.

Призначити судове засідання про поновлення пропущеного строку звернення до суду на 06.11.2014 року о 16.00 год. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м.
Полтава, вул. Навроцького, 5, кабінет, 29.

Роз'яснити відповідачам у разі заперечення проти позову їх обов'язок подати в строк до 06.11.2014 року письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.В. Гольник
Справа № 554/14997/14-а
Суддя: Гольник Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2014 року суддя
Октябрського районного суду м. Полтави
Гольник Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду
Октябрського району м. Полтави про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд винести рішення, яким скасувати рішення Управління
Пенсійного фонду Октябрського району м. Полтави від 04.09.2014 р. № 475 та зобов'язати призначити пенсію зі зменшенням пенсійного віку.

Позивач має право порушити справу в суді, перешкод для прийняття позовної заяви не вбачається, заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі.

Призначити справу до судового засідання на 16 год. 00 хв. 04 листопада 2014 року.

Роз'яснити відповідачу у разі заперечення проти позову його обов'язок подати в строк до 04.11.2014 року письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.В. Гольник
Справа № 554/15000/14-а
Суддя: Гольник Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2014 року суддя
Октябрського районного суду м. Полтави
Гольник Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду
Октябрського району м. Полтави про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд винести рішення, яким визнати дії відповідача незаконними, визнати право на одержання неотриманої пенсії та стягнути на її користь суму неотриманої пенсії.

Позивач має право порушити справу в суді, перешкод для прийняття позовної заяви не вбачається, заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі.

Призначити справу до судового засідання на 15 год. 30 хв. 05 листопада 2014 року.

Роз'яснити відповідачу у разі заперечення проти позову його обов'язок подати в строк до 05.11.2014 року письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.В. Гольник
Справа № 554/15465/14-а
Суддя: Гольник Л. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року суддя
Октябрського районного суду м. Полтави
Гольник Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Полтаві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Октябрському районі м.
Полтави про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Октябрському районі м.
Полтави про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Постановою суду від 21.10.2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправною відмову
Управління Пенсійного фонду України в
Октябрському районі м. Полтави та зобов'язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, за 2009 рік з 01.01.2009 року по 30.06.2009 року.

Ухвалою Апеляційного суду
Полтавської області від 08.04.2011 року постанова Октябрського районного суду м. Полтави від 21.10.2009 року залишена без змін.

21.10.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-а-2451/09 від 21.10.2009 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави, для виконання постанови суду від 21.10.2009 року, оскільки оригінал виконавчого листа знаходиться в Управлінні Пенсійного фонду України в Октябрському районі м.
Полтави.

Судом встановлено, що виконавчий лист № 2-а-2451/09 від 21.10.2009 року знаходиться в Управлінні Пенсійного фонду України в Октябрському районі м.
Полтави на виконанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС
України замість втраченого виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа не втрачено і він знаходиться в
Управлінні Пенсійного фонду України в
Октябрському району м. Полтави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 260 України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Октябрському районі м.
Полтави про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

СуддяЛ.В. Гольник
Справа № 554/15275/14-а
Суддя: Гольник Л. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року суддя
Октябрського районного суду м. Полтави
Гольник Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Полтаві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Октябрському районі м.
Полтави про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Октябрському районі м.
Полтави про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Постановою суду від 03.03.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправною відмову
Управління Пенсійного фонду України в
Октябрському районі м. Полтави та зобов'язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати починаючи з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та 22.05.2008 р. по 30.09.2009 р.

Ухвалою Апеляційного суду
Полтавської області від 20.04.2011 року постанова Октябрського районного суду м. Полтави від 03.03.2010 року залишена без змін.

16.10.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-а-1645/10 від 03.03.2010 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави, для виконання постанови суду від 03.03.2010 року, оскільки оригінал виконавчого листа знаходиться в Управлінні Пенсійного фонду України в Октябрському району м.
Полтави.

Судом встановлено, що виконавчий лист № 2-а-1645/10 від 03.03.2010 року знаходиться в Управлінні Пенсійного фонду України в Октябрському районі м.
Полтави на виконанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС
України замість втраченого виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа не втрачено і він знаходиться в
Управлінні Пенсійного фонду України в
Октябрському району м. Полтави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 260 України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Октябрському районі м.
Полтави про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

СуддяЛ.В. Гольник
Справа № 548/1827/14-а
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1827/14-а
Провадження №2-а/548/81/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2014 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду
Полтавської області Личковаха О. О. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПФ України в Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок
Чорнобильської катастрофи,

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді.

Перепон для відкриття провадження немає. Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.106 КАСУ. Справа підготовки до судового розгляду не потребує.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Хорольському районному суду.

Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.106 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ
України в Хорольському районі
Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Завести адміністративну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на "07 листопада 2014 року" о 10:30 год.

В судове засідання викликати: сторони .

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам пропонується подати до "07 листопада 2014 року" року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Личковаха О. О.
Справа № 613/1046/14-а
Суддя: Уварова Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №613/1046/14-а Провадження № 2-а/613/60/14У Х В А Л А про відкриття провадження у справі 25 червня 2014 року.
Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ІДПС РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова взводу №6 старшого сержанта Машкіна Артема
Дмитровича, ДПС ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ІДПС РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова взводу №6 старшого сержанта Машкіна Артема
Дмитровича, ДПС ХМУ ГУМВС України в
Харківській області, у якому просить визнати протиправною та скасувати притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Богодухівському районному суду.
Керуючись ст. ст. 11,107 КАС Украини,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ІДПС РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова взводу №6 старшого сержанта Машкіна Артема
Дмитровича, ДПС ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання на 08-30 год., 27 червня 2014 року.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі, що справа розглядатиметься
Богодухівським районним судом у складі: головуючої - судді Уварової Ю.В., за участю секретаря Христенко К.М.
Суддя -
Справа № 613/896/14-а
Суддя: Уварова Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №613/896/14-а Провадження № 2-а/613/58/14У Х В А Л А 23 червня 2014 року. Богодухівський районний суд Харківської області у головуючого: судді - Уварової Ю.В. за участі секретаря - Христенко К.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Забродівської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться зазначена вище справа.
В судовому засіданні поставлено на обговоренням питання про роз'єднання позовних вимог ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в окремі провадження.
Позивачі заперечували проти роз'єднання, посилаючись на те, що відповідно до положень ст.116 КАС
України, роз'єднати позовні вимоги можна тільки якщо їх спільний розгляд ускладнює чи сповільнює розгляд справи, в той час як їх позовні вимоги пов'язані, що навпаки спрощує розгляд.
Представники відповідача покладались на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку сторін, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Відповідно до ч.1ст.21 КАС України, позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою.
Згідно зі ст.116 КАС України, суд може роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їх спільних розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Аналіз цих правових норм дає підстави вважати, що зміст ст.116 КАСУ викладений з урахуванням положень ст.21
КАС - щодо позовних вимог однієї особи.
У вказаній справі до суду з адміністративним позовом звернулись дві особи, які вважають, що їх права порушені. Кожен з них звернувся до відповідача з окремою заявою та отримав індивідуальну відмову, у зв'язку з чим суд вважає, що їх вимоги мають розглядатись в окремих
Керуючись ст.6, 21, 116, 160, 165 КАС України,
Роз'єднати в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Забродівської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Справа № 613/477/14-а
Суддя: Уварова Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №613/477/14-а Провадження № 2-а/613/50/14У Х В А Л А про відкриття провадження у справі 25 березня 2014 року.
Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до першого заступника начальника Державної фінансової інспекції в Харківській області
Каліннікова Владислава Віталійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, - 24 березня 2014 року до
Богодухівського районного суду
Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до першого заступника начальника
Державної фінансової інспекції в
Харківській області Каліннікова
Владислава Віталійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Богодухівському районному суду Харківської області.
Керуючись ст. ст. 11,107 КАС Украини,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника
Державної фінансової інспекції в
Харківській області Каліннікова
Владислава Віталійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного
Призначити судове засідання на 10-00 год., 04 квітня 2014 року.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі, що справа розглядатиметься
Богодухівським районним судом
Харківської області у складі: головуючої - судді Уварової Ю.В., за участю секретаря - Христенко К.М.
Суддя -
Справа № 613/896/14-а
Суддя: Уварова Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №613/896/14-а Провадження № 2-а/613/58/14У Х В А Л А 02 липня 2014 року. Богодухівський районний суд Харківської області у головуючого: судді - Уварової Ю.В. за участі секретаря - Христенко К.М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Забродівської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться зазначена справа.
В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі у якості третьої
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що в судовому засіданні суду стало відомо, що гр.
ОСОБА_2 користується земельною ділянкою, на яку претендує позивач, крім того вказаний громадянин також звернувся із заявою про виділення йому земельної ділянки і розгляд його заяви також винесено на розгляд сесії сільської ради, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки, у зв'язку з чим вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Забродівської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду.

Суддя -
Справа № 613/545/14-а
Суддя: Закопайло В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №613/545/14-а Провадження №
Суддя Богодухівського районного суду
Закопайло В.В., розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області «про визнання протиправними дій при обчисленні розміру пенсії та трудового (страхового) стажу та про зобов'язання провести перерахунок
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 02 липня
Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області «про визнання протиправними дій при обчисленні розміру пенсії та трудового (страхового) стажу та про зобов'язання провести перерахунок пенсії» призначено судово-економічну експертизу, провадження якої доручено експерту ХНДІСЕ ім. М.С.Бокаріуса. 08 жовтня 2014 року до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи. Частина з зазначених матеріалів знаходиться у відповідача по справі.
На підставі викладених, керуючись ст.ст. 79, 81 КАС України, суд, -
Зобов'язати Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області надати суду наступні - оригінал пенсійної справи - довідку УПФУ про фактично виплачену пенсію ОСОБА_1 за період жовтень 2013 року - жовтень 2014 року; - довідку УПФУ про оплату пенсійних внесків за січень 2014 року.
СУДДЯ