Справа № 820/17766/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 листопада 2014 р.

м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Науково-виробничого підприємства "ВІТ" Товариство з обмеженою відповідальністю про накладання арешту, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з адміністративним позовом до Науково-виробничого підприємства "ВІТ" Товариство з обмеженою відповідальністю про накладення арешту.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2014 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Науково-виробничого підприємства "ВІТ" Товариство з обмеженою відповідальністю про накладання арешту залишений без руху до 06.11.2014 року для усунення недоліків, а саме: зазначити номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти позивача, якщо такі є, зазначити адресу електронної пошти відповідача, якщо така відома; зазначити дату підписання позовної заяви, надати належним чином завірений документ, що підтверджує повноваження особи, якою підписано позовну заяву, конкретизувати перелік документів, що додаються до позовної заяви, надати оригінал розрахункового документу, з якого вбачається повна адреса на найменування адресата отримувача та оригінал опису вкладень про відправлення відповідачу копії позовної заяви з переліком додатків, вказаних в позовній заяві.

Копія зазначеної ухвали отримана позивачем 29.10.2014 року, про що свідчить відповідне поштове повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи, однак до теперішнього часу позивачем недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суд, –-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Науково-виробничого підприємства "ВІТ" Товариство з обмеженою відповідальністю про накладання арешту - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.О.Супрун