Справа № 728/2467/14
Суддя: Костенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/2467/14
номер провадження 2-а/728/66/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області в
складі:

судді – О.Ф. Костенко, при
секретарі Л.І. Кулик,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Бахмацькому районі про
визнання дій протиправними та
зобов’язання вчинити певні дії, -

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.10.2014 року звернувся до суду
з даним адміністративним позовом,
посилаючись на те, що з 03.03.2008 року він
перебуває на обліку в УПФ України в
Бахмацькому районі та отримує пенсію
державного службовця відповідно до
Закону України “Про державну службу”,
але при обрахуванні його пенсії
відповідачем безпідставно не було
включено до заробітної плати, з якої
обчислюється пенсія, суми матеріальної
допомоги на оздоровлення та суми
індексації. На його звернення про
проведення відповідного перерахунку
пенсії відповідачем було відмовлено. В
зв'язку з цим, просить визнати
незаконними дії УПФ України в
Бахмацькому районі щодо відмови в
перерахунку його пенсії відповідно до
Закону України “Про державну службу”
з включенням до заробітку для
обчислення пенсії суми матеріальної
допомоги на оздоровлення та суми
індексації, зобов'язати УПФ України в
Бахмацькому районі провести йому
перерахунок та виплату пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу» з моменту її
призначення, включивши до заробітку
для обчислення пенсії суми
матеріальної допомоги на оздоровлення
– 7607,24 грн. та суми індексації – 531, 26
грн.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду.

За змістом положень ч. 1 ст. 102 КАС
України пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений лише за
клопотанням особи, яке бере участь у
справі.

Позивач у позовній заяві не ставить
питання про поновлення пропущеного
строку і не надає відповідних доказів
для підтвердження поважності причин
пропуску строку звернення до суду.

Постанова правління Пенсійного
фонду України “Про виконання рішення
Окружного адміністративного суду м.
Києва” №5-1 від 14 лютого 2011 року, яка
зареєстрована в Міністерстві юстиції
України з 18 лютого 2011 року та якою
затверджена форма довідки про складові
заробітної плати з врахуванням рішення
суду, була доведена до відома населення
в “Офіційному віснику України” № 14
від 04 березня 2011 року, тобто з цієї дати
позивач міг вільно ознайомитися з її
змістом. Однак, до суду ОСОБА_1
звернувся лише 23.10.2014 р.

Тому, з огляду на положення ст. 99 КАС
України позивач може ставити питання
про перерахунок і виплату пенсії з
урахуванням сум матеріальної допомоги
на оздоровлення та суми індексації,
починаючи з 23 квітня 2014 року. Позовні
вимоги ОСОБА_1 за період з моменту
призначення пенсії по 22 квітня 2014 року
знаходяться за межами строків позовної
давності, а тому їх необхідно залишити
без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 99-103, 107 КАС України, суд, -

У Х В
А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
Бахмацькому районі Чернігівської
області про визнання дій протиправними
та зобов’язання вчинити певні дії за
період з дати призначення пенсії по 22
квітня 2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Бахмацький районний суд протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: