Справа № 202/411/14-а
Суддя: Шклярук Д. С.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/411/14-а
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Шклярука Д.С.,

при секретарі
Пугач Н.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву начальника
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська Разгоняєвої Т.М. про
роз'яснення судового рішення у справі
за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська, про визнання
протипраною відмови у здійсненні
перерахунку пенсії з урахуванням усіх
виплат, на які нараховувалися страхові
внески на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування та зобов'язання
здійснити відповідний перерахунок
пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 10.10.2013 року
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені
частково, присуджено визнати
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська щодо неврахування
сум матеріальної допомоги на
оздоровлення та допомоги для вирішення
соціально-побутових питань, суми
індексації заробітної плати при
призначенні пенсії ОСОБА_2. Визнана
неправомірною відмова Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська у здійсненні
перерахунку пенсії ОСОБА_2 з
урахуванням сум матеріальної допомоги
на оздоровлення та допомоги для
вирішення соціально-побутових питань,
суми індексації заробітної плати.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Індустріальному районі
м. Дніпропетровська здійснити
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з
урахуванням усіх виплат, на які були
нараховані страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, включаючи суми виплаченої
їй матеріальної допомоги на
оздоровлення та допомоги для вирішення
соціально-побутових питань, суми
індексації заробітної плати, згідно із
довідкою Головного управління
статистики у Дніпропетровській
області від 12 липня 2013 року за № 168. В
решті позовних вимог відмовлено.

13.01.2014 року УПФУ в Індустріальному
районі м. Дніпропетровська звернулося
із заявою в якій просить роз'яснити
вказане судове рішення, зокрема те, за
який період Управління повинно зробити
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з
урахуванням усіх виплат, на які були
нараховані страхові внески або збір на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, включаючи суми
матеріальної допомоги на оздоровлення
та допомоги на вирішення
соціально-побутових питань, суми
індексації заробітної плати згідно з
довідкою Головного управління
статистики у Дніпропетровській
області від 12.07.2013 року № 168.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явилися, про
причини неявки не сповістили.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту. Подання заяви про роз'яснення
судового рішення допускається, якщо
воно ще не виконано або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення
може бути подане для примусового
виконання. Суд розглядає заяву про
роз'яснення судового рішення протягом
десяти днів із повідомленням заявника
(особи, яка бере участь у справі,
державного виконавця, які звернулися
із заявою про роз'яснення судового
рішення) та осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
заяви про роз'яснення рішення. Подання
заяви про роз'яснення судового рішення
зупиняє перебіг строку, встановленого
судом для виконання судового рішення, а
так само строку, протягом якого судове
рішення може бути подане для
примусового виконання.

Суд, вивчивши заяву та матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню, а постанова суду від 10.10.2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська, про визнання
протипраною відмови у здійсненні
перерахунку пенсії з урахуванням усіх
виплат, на які нараховувалися страхові
внески на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування та зобов'язання
здійснити відповідний перерахунок
пенсії роз'ясненню.

Так, відповідно до статті 87 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
нараховані суми пенсії, не затребувані
пенсіонером своєчасно, виплачуються за
минулий час не більш як за 3 роки перед
зверненням за одержанням пенсії, але
суми пенсії, не одержані пенсіонером
своєчасно з вини органу, що призначає
або виплачує пенсію, виплачуються за
минулий час без обмеження будь-яким
строком.

Враховуючи, що дії Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська щодо неврахування
сум матеріальної допомоги на
оздоровлення та допомоги для вирішення
соціально-побутових питань, суми
індексації заробітної плати при
призначенні пенсії ОСОБА_2 були визнані
судом неправомірними, то перерахунок і
виплату пенсії відповідно до згаданого
судового рішення Управління повинно
зробити позивачці з дати призначення
пенсії ОСОБА_2, тобто з 10 березня 2009
року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного
фонду України в Індустріальному районі
м.
Дніпропетровська Разгоняєвої Т.М. про
роз'яснення судового рішення -
задовольнити.

Роз'яснити постанову
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 10.10.2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська, про визнання
протипраною відмови у здійсненні
перерахунку пенсії з урахуванням усіх
виплат, на які нараховувалися страхові
внески на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування та зобов'язання
здійснити відповідний перерахунок
пенсії.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного
фонду України в Індустріальному районі
м.
Дніпропетровська, що перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_2 Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська повинно здійснити з
дати її призначення позивачці, а саме з
10 березня 2009 року.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку та у
строки, встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя

Д.С. Шклярук