Справа № 226/2655/14-а
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/2655/14-а
Справа № 2-а/226/65/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2014 року

м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду
Донецької області Редько Ж.Є.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до першого заступника
начальника Красноармійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Поливяної Ірини Михайлівни,
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції головного
управління Міністерства доходів та
зборів у Донецькій області про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення та
визнання дій посадової особи
протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним
позовом до першого заступника
начальника Красноармійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Поливяної І.М.,
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції головного
управління Міністерства доходів та
зборів у Донецькій області про
скасування постанови від 20.10.2014 року
про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст.165-1 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
визнання дій посадової особи
протиправними.

Згідно положень ст.ст.18, 19 КАС України
дана справа підсудна Димитровському
міському суду як адміністративному.

Позов поданий у відповідності до
ст.104 КАС України та відповідає вимогам
ст.ст. 105, 106 КАС України.

Згідно за ст.289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. У разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Позивач просить поновити строк
звернення до адміністративного суду,
оскільки вперше він отримав
оскаржувану постанову за поштою 25.10.2014
року, у суботу, що позбавило його
можливості на його оскарження вчасно.

Судом установлено, що у доданій до
справи копії постанови від 20.10.2014 року
про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності
відсутні будь-які дані про отримання
особою, яка притягнута до
відповідальності, примірника даної
постанови, а також відсутні вказівки
щодо відмови позивача від отримання
ним примірника оскаржуваної постанови.
Позивачем додано до справи конверт,
який направлений на його адресу від
відправника - Красноармійської
об'єднаної державної податкової
інспекції рекомендованою
кореспонденцією.

Перевіривши наведені позивачем доводи,
вважаю причину пропуску строку на
оскарження поважною, а строк таким, що
підлягає поновленню.

Підстав для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 107, 171-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження
постанови по справі про
адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до першого заступника
начальника Красноармійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Поливяної Ірини Михайлівни,
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції головного
управління Міністерства доходів та
зборів у Донецькій області про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення та
визнання дій посадової особи
протиправними.

Копію ухвали невідкладно направити
сторонам разом з витягом про їх
процесуальні права та обов'язки,
встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Відповідачу, разом з копією ухвали
направити копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Призначити судове засідання на 12
листопада 2014 року о 13.00 годині.

Запропонувати відповідачу подати в
строк до 12.11.2014 року письмові
заперечення проти позову та докази,
які у нього є ( для суб'єкта владних
повноважень - відповідача у справі
надати у зазначений строк у разі
заперечення проти позову всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов).

Роз'яснити сторонам, що справа підлягає
розгляду суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Димитровського міського суду

Донецької області
Ж.Є.Редько