Справа № 9101/102300/2012
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2014 рокусправа № 2а/0470/4253/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А.
Лукманової О.М.

за участю секретаря - Сонник А.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «МІЛМ»

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 17
травня 2012 року

по адміністративній справі за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «МІЛМ» про
накладення арешту на кошти відповідача
та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом відкрите
провадження по апеляційній скарзі
Товариства з обмеженою
відповідальністю «МІЛМ» (далі по
тексту - ТОВ «МІЛМ») на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 17.05.2012 року
по справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
(далі по тексту - ДПІ у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області ДПС) до ТОВ «МІЛМ» про
накладення арешту на кошти відповідача
та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 28.11.2013 року провадження у
справі зупинено до розгляду
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом апеляційної
скарги ДПІ у Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області ДПС на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
26.04.2012 року по адміністративній справі
№ 2а/0470/4217/12 за адміністративним
позовом ТОВ «МІЛМ» до ДПІ у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області ДПС про визнання протиправними
дій та наказу.

В судове засідання апеляційного суду
сторони не з'явилися, про день розгляду
справи повідомлені належним чином, у
зв'язку з чим фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, відповідно ст.41 КАС України, не
здійснювалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України,
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу.

Оскільки 02.09.2014 року Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
розглянута апеляційна скарга ДПІ у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області ДПС на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 26.04.2012 року
по адміністративній справі № 2а/0470/4217/12,
підстави для зупинення провадження у
справі за апеляційною скаргою ТОВ
«МІЛМ» на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 17.05.2012 року
відпали, що є підставою для поновлення
апеляційного провадження по цій
справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «МІЛМ» на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 17 травня 2012
року по адміністративній справі за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «МІЛМ» про
накладення арешту на кошти відповідача
та зобов'язання вчинити певні дії, -
поновити.

Призначити судове засідання на 22 січня
2015 р. о 10:45

Судове засідання відбудеться в залі
судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
«Правда», буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у
справі, копію ухвали про поновлення
провадження та інформацію про права і
обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів з
дня набрання чинності.

Головуючий:
Т.С. Прокопчук

Судді:
Л.А. Божко

О.М. Лукманова