Справа № П/811/1847/14
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2014 рокусправа № П/811/1847/14

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Божко Л.А.

суддів:
Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового
засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Олександрійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
на ухвалу Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року по справі за позовом
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася до
суду з адміністративним позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності.

Ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 16 червня 2014
року позовна заява залишина без руху,
оскільки подана з порушенням вимог,
передбачених ч.3 ст.106 КАС України та
надано позивачу строк для усунення
недоліків.

Ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року позовну заяву визнано неподаною
та повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року Олександрійська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області подала
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу суду та направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Сторони, які належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явились,
у зв'язку з чим, відповідно до ст.41 КАС
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалась.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
доводи апеляційної скарги та
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, суд апеляційної
інстанції дійшов висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Повертаючи позов, суд першої інстанції
виходив з того, що податковою не надано
доказів про надіслання Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 копій позовної
заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч.3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суб'єкт владних повноважень
при поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання відповідачу і третім
особам копії позовної заяви та доданих
до неї документів.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачем до суду не надано жодного
доказу на підтвердження надіслання
відповідачу копії позову та додатків
до нього.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції погоджується з висновком
суду першої інстанції, що позовна заява
підлягає поверненню, оскільки
позивачем не усунені недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Суд першої інстанції виконав вказані
вимоги норм Кодексу адміністративного
судочинства України.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновки суду першої
інстанції.

З огляду на викладене, суд
апеляційної інстанції вважає за
необхідне апеляційну скаргу залишити
без задоволення, ухвалу суду першої
інстанції - без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст. 200, ст. 205, ст.206
КАС України, суд апеляційної інстанції,
-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Олександрійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
на ухвалу Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року - залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Головуючий:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова

Суддя:
Т.С. Прокопчук