Справа № 804/16150/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Серьогіної О.В., розглянувши в порядку
скороченого провадження у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за позовом Східно-Дніпровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до суб'єкта підприємницької
діяльності, фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Східно-Дніпровська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до суб'єкта
підприємницької діяльності, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, в якому
просить припинити підприємницьку
Позовні вимоги обґрунтовані з
посиланням на п.п. 16.1.3 п. 16.1 та п. 49.2 ст. 49
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VІ тим, що відповідач в
порушення вимог чинного законодавства
не подає до Східно-Дніпровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області податкові декларації та інші
документи, пов'язані з обчисленням та
сплатою податків і зборів з 20.06.2003 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 06.10.2014 року
відкрито скорочене провадження у
справі.
Відповідачу надіслано копію ухвали про
відкриття скороченого провадження в
даній адміністративній справі за
10.10.2014 року відповідач отримав копію
ухвали про відкриття скороченого
провадження, що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення
поштового відправлення.
Станом на 30.10.2014 року заперечення
відповідача проти адміністративного
позову до суду не надходили.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, справа повинна бути
розглянута у порядку скороченого
провадження не пізніше трьох днів-якщо
протягом семи днів з дня закінчення
строку, передбаченого частиною третьою
цієї статті, до суду не надійшло
заперечення відповідача та за умови, що
справа не розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Розглянувши матеріали справи та доводи
позовної заяви, суд встановив наступні
обставини та відповідні їм
Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Податкового
Кодексу України, органи державної
податкової служби в установленому
законом порядку мають право звертатися
до суду про винесення судового рішення
щодо припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
Як вбачається з матеріалів справи,
суб'єкт підприємницької діяльності,
фізична особа-підприємець ОСОБА_1
знаходиться на обліку в
Східно-Дніпровській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області з 20.06.2003
Згідно довідки Східно-Дніпровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області від 14.08.2014 року № 5897 відповідач
не подає до податкової інспекції
податкові декларації та інші
документи, пов'язані з обчисленням та
сплатою податків та зборів з 20.06.2003 року
Східно-Дніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області від 10.09.2014
року № 425 Лосєва О.І., вирішено
звернутися до адміністративного суду
щодо припинення підприємницької
діяльності суб'єкта підприємницької
діяльності, фізичної особи-підприємця.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»
від 15.05.2003р. № 755-IV державна реєстрація
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця
проводиться у разі прийняття фізичною
особою - підприємцем рішення про
припинення підприємницької
діяльності, смерті фізичної особи -
підприємця, постановлення судового
рішення про оголошення фізичної особи
померлою або визнання безвісно
відсутньою, постановлення судового
рішення про визнання фізичної особи,
яка є підприємцем, недієздатною або про
обмеження її цивільної дієздатності,
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

Абзацом 3 пункту 2 статті 46 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців» встановлено, що підставою
для постановлення судового рішення
щодо припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця,
неподання протягом року органам
доходів і зборів податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Оцінуючи письмові докази, які були
дослідженні судом у їх сукупності,
приймаючи до уваги, що суб'єкт
підприємницької діяльності, фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 не подає до
Східно-Дніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області податкову
звітність більше року, суд вважає
необхідним припинити підприємницьку
діяльність суб'єкта підприємницької
діяльності, фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1.

Керуючись статтями 158-163, 183-2, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Східно-Дніпровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
суб'єкта підприємницької діяльності,
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

Копію постанови направити відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби Межівського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області для
внесення відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Суддя
О.В. Серьогіна