overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/5107/14
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5107/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

13 листопада 2014 року Житомир Справа № 806/5107/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.П. Сичова, розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Пролісок" про стягнення 1084,90 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Пролісок" про стягнення 1084,90 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:15 02 грудня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 02 грудня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Сичова
Справа № 815/6413/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6413/14 13 листопада 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси до закритого акціонерного товариства
«Одеський автоскладальний завод» про стягнення заборгованості у сумі 16 606, 59
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.
Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси до закритого акціонерного товариства
«Одеський автоскладальний завод» про стягнення заборгованості у сумі 16 606, 59
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 01 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази які
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 03 грудня 2014 року на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Левчук
Справа № 806/5034/14
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

13 листопада 2014 року м. Житомир

Справа № 806/5034/14

Категорія 8.2.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву
Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Приватного підприємства
"Сенаторов" про накладення арешту на кошти та інші цінності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку
Приватного підприємства "Сенаторов".

Відповідно до частини 1 статті 19
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу
України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Із спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 12.11.2014 року видно, що місцезнаходженням
Приватного підприємства "Сенаторов" є м. Київ, Деснянський район, проспект
Маяковського, будинок 2/1, квартира 96.

З огляду на викладене, даний позов не підсудний Житомирському окружному адміністративному суду, а підсудний
Окружному адміністративному суду міста Києва.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області до приватного підприємства "Сенаторов" про накладення арешту на кошти та інші цінності - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.М. Семенюк
Справа № 815/6440/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6440/14

Справа № 815/6440/14

УХВАЛА

13 листопада 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства Арцизький «ВТОРМ-СЕРВІС» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з банківських рахунків відповідача податкову заборгованість в сумі 1432,82 гривень.

Враховуючи, що зазначені вимоги згідно п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягають розгляду в порядку скороченого провадження, а позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 815/6426/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6426/14 13 листопада 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю
«МГК-Теплодар» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю
«МГК-Теплодар» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«МГК-Теплодар» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 19 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які
Витребувати в Державної податкової інспекції у Біляївському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області інформацію та належним чином завірені копії усіх наявних документів, на підставі яких складено акт № 1326/1502/38724041 від 07.08.2014 року та прийнято податкове
Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Біляївському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області у строк до 19 листопада 2014 року надати вказані інформацію та документи до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 21 листопада 2014 року на 09:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Левчук
Справа № 806/5113/14
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

13 листопада 2014 року
Житомир Справа № 806/5113/14

Категорія 10.3.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Є.Ю. Романченко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 27 листопада 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Зобов'язати відповідача до 27 листопада 2014 р. подати до суду у разі заперечення проти позову письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.Ю. Романченко
Справа № 815/6295/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6295/14

Справа № 815/6295/14

У Х В А Л А

13 листопада 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейта Сістем» про накладення арешту на кошти та інші цінності,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою суду від 07 листопада 2014 року позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху, у зв’язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, з приводу чого було встановлено термін для усунення зазначених недоліків.

12 листопада 2014 року до суду факсом від позивача надійшла заява із додатком, чим усунено недоліки, які стали підставою для залишення позову без руху, у зв’язку із чим відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до «08» грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 08 грудня 2014 року о 12:00 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________ І.В. Завальнюк
Справа № 821/4099/14
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/4099/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 р.

м. Херсон

Справа № 821/4099/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНТ ПЛЮС" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування наказу,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕНТ ПЛЮС" (позивач) звернулося із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки № 1228 від 06.10.14.

Позивач ТОВ "СЕНТ ПЛЮС" в судові засідання 27.10.14 та 10.11.14 явку свого представника не забезпечив, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними у справі поштовими повідомленнями із відмітками про отримання судової кореспонденції. Причина неявки суду не відома. Заяви щодо розгляду справи без участі представника позивача до суду не надходило.

Представник відповідача до суду прибув, надав клопотання з проханням залишити позов без розгляду, справу розглянути у порядку письмового провадження.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача в судові засідання без поважних причин. Понесені позивачем судові витрати не підлягають поверненню у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір". Суд роз'яснює позивачу право на повторне звернення до адміністративного суду з вказаною позовною заявою в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Керуючись ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 165, 167 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНТ ПЛЮС" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування наказу, залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8
Справа № 826/15825/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/437

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Саніна Б. В., при секретарі судового засідання Дмитрієвій В.В. розглянувши адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

до

Приватного акціонерного товариства «Девелоперська компанія МС-Інвест»

про

припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (надалі – Позивач/ДПІ у Шевченківському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві) до Приватного акціонерного товариства «Девелоперська компанія МС-Інвест» (надалі – Відповідач/ПрАТ “Девелоперська компанія МС-Інвест”), в якому просить суд:

2. Скасувати свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ПрАТ «Девелоперська компанія МС-Інвест» (код 33500085).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.10.2014 р. було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання представника Позивача, суд вважає за можливе його задовольнити та залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись, п.5 ч.1 ст.155, ст.160, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про відкликання позовної заяви – задовольнити.

2. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до Приватного акціонерного товариства «Девелоперська компанія МС-Інвест» – залишити без розгляду.

3. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 13/303а
Суддя: Гулид Р.М.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2014 р.
Справа № 10148/14/876 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гулид Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 24.10.2014р. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 13/303а за позовом Державної податкової інспекції у Жовківському районі ГУ
Міндоходів у Львівській області до
Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 24.10.2014р. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 13/303а за позовом Державної податкової інспекції у Жовківському районі ГУ Міндоходів у Львівській області до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулид
Р.М.