Справа № 826/16644/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
щодо вирішення питання про
забезпечення доказів
10 листопада 2014 року м.
Окружний адміністративний суд міста
головуючого судді Шулежка В.П.,
за участю секретаря судового засідання
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про забезпечення
доказів в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.
Києві, за участю третьої особи - ОСОБА_3
про визнання незаконним та скасування
З позовом до Окружного
адміністративного суду міста Києва
звернулась ОСОБА_2 (далі - позивач) до
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві (далі -
відповідач), за участю третьої особи -
ОСОБА_3 про визнання незаконним та
скасування запису в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно № 305628
від 28.02.2013 року про реєстрацію права
власності на квартиру АДРЕСА_1.
Водночас, в позовній заяві позивачем
заявлено клопотання про забезпечення
доказів шляхом витребування у
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві
інформаційну довідку з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
по квартирі АДРЕСА_1.
Представник позивача в судовому
засіданні клопотання підтримав та
просив його задовольнити у повному
Відповідач та третя особа не прибули,
про дату, час та місце судового
розгляду повідомлені належним чином,
заяв про розгляд справи за їх
відсутності не подали.
З урахуванням викладених положень, суд
дійшов висновку про доцільність
розгляду заяви на підставі наявних
При вирішенні питання щодо наявності
підстав для забезпечення доказів у
справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 73
Кодексу адміністративного судочинства
України особи, які беруть участь у
справі та обґрунтовано вважають, що
надання потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим, мають
право просити суд забезпечити ці
Статтею 74 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суд забезпечує докази допитом свідків,
призначенням експертизи,
витребуванням та оглядом письмових або
речових доказів, у тому числі за місцем
Згідно статті 75 Кодексу
адміністративного судочинства України
у заяві про забезпечення доказів
повинні бути зазначені докази, які
необхідно забезпечити; обставини, що
можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що надання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази, або з якою метою потрібно їх
З огляду на вищевикладене вбачається,
що забезпечення доказів у
адміністративній справі можливе
виключно за наявності вищевказаних
обставин, які підлягають доведенню
позивачем та встановленню судом у разі
вжиття таких заходів.
Позивач, обґрунтовуючи заявлене
клопотання, зазначив, що у
відповідності до ч. 2 ст. 28 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень», позивач не є тим суб'єктом,
якому може бути надано інформацію з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно у формі витягу чи
Позивач, станом на день подання
позовної заяви, не оформив права
власності на квартиру АДРЕСА_1 через
наявність запису в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно запису
про державну реєстрацію права
власності № 305628 від 28.02.2013 року.
З огляду на вищевказане, на думку
позивача, необхідно витребувати
інформаційну довідку з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
щодо наявності запису про існування
речових прав на вищевказаний об'єкт
нерухомості та підтвердження того
факту, що зазначений запис здійснений
на підставі заяви ОСОБА_3 згідно
договору дарування між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 від 06.03.2012 року, який є недійсним.
Враховуючи викладене, вбачається, що
забезпечення доказів по
адміністративній справі можливе
виключно за наявності вищевказаних
обставин, які підлягають доведенню
позивачем та встановленню судом у разі
вжиття таких заходів.
З огляду на викладені обставини та
пояснення представника позивача,
враховуючи суть спірних правовідносин
та те, що позивач не в змозі надати суду
відповідні документи, суд дійшов
висновку про необхідність задоволення
клопотання позивача та про
забезпечення доказів шляхом
витребування для дослідження
Керуючись ст.ст. 73-75, 160, 165 КАС України,
суд,
Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення
доказів задовольнити.
Витребувати у Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
інформаційну довідку з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
стосовно квартири АДРЕСА_1.
Зобов'язати Реєстраційну службу
Головного управління юстиції у м. Києві
надати витребувані докази у строк до 21
листопада 2014 року до Окружного
Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус
1) безпосередньо до канцелярії суду.
Копію ухвали надіслати особам, що
беруть участь у справі - для відома та
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-ти денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений та
підписаний 11.11.2014 року.

Суддя
В.П. Шулежко