overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1970/3526/12
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/3526/12

03 жовтня 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України за

позовною заявою ОСОБА_1

до Головного управління Держкомзему у
Тернопільській області

про визнання протиправними дії державного інспектора з контролю за використанням та охоронною земель у
Тернопільській області Хоптія І.В. щодо проведення перевірки та дачі висновку про порушення вимог земельного законодавства директором ПАП
«Перемога»ОСОБА_1 викладеного у приписі від 12.04.2011 року та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно п.1 ч.2 ст.17 КАС
України належить до юрисдикції та підсудності Тернопільського окружного адміністративного суду та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у спра ві чи залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління
Держкомзему у Тернопільській області про визнання протиправними дії державного інспектора з контролю за використанням та охоронною земель у
Тернопільській області Хоптія І.В. щодо проведення перевірки та дачі висновку про порушення вимог земельного законодавства директором ПАП
«Перемога»ОСОБА_1 викладеного у приписі від 12.04.2011 року та скасування припису.

Призначити її до судового розгляду на 15.10.2012 р. о 10 год. 30 хв. в приміщені
Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачу в термін до 15.10.2012 р. надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників -належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Осташ А. В.

Копія вірна

Суддя
Осташ А. В.
Справа № 2-а/1970/4052/11
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/4052/11

УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/4052/11

25 липня 2013 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевірши виконання вимог ст. 170 КАС України за

заявою Відділу примусового виконання рішень

про роз’яснення рішення суду

в адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Тернопільській області до управління праці та соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації про зобов’язання виконати п.2 та п.3 обов’язкових вимог КРВ в Збаразькому районі від 13.10.2011 р. №19-23-13-14/830,-

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області звернувся до суду з заявою про роз’яснення рішення суду у справі №2а-1970/4052/11.

Подана заява відповідає вимогам ст. 170 КАС України,

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про роз’яснення рішення суду у справі №2а-1970/4052/11 на 31 липня 2013 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників – належним чином виданою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.
Справа № 813/7312/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 12 листопада 2014 року № 813/7312/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1.Відкрити провадження в адміністративній справі. 2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак Уляни
Володимирівни одноособово. 3.Зобов'язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні. 4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали. 5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Братичак У.В.
Справа № 820/16701/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 вересня 2014 р.
Справа № 820/16701/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в м.
Харкові адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРРАДІОПРОМ" до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРРАДІОПРОМ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Державна податкова інспекція у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, в якому просить суд, скасувати податкове повідомлення - рішення від 11.09.2014року № по податковому зобов`язанню по податку на додану вартість на загальну суму 114 901,50грн. ( в тому числі у розмірі 76601,00грн. за основним платежем та штрафних санкцій у розмірі 38 300,50грн.)

Розглянувши позов та додані до нього документи, суд вважає його таким, що відповідає вимогам ст.183-3 КАС України, підсудний Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення або відмови у прийнятті подання не вбачається.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРРАДІОПРОМ" до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкового повідомлення -рішення.

2. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бадюков Ю.В.
Справа № 820/17738/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Західної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада 2010" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада 2010" , в якому просить суд , припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріада 2010".

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Західної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада 2010" про припинення юридичної особи.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м.Харків, вул.Мар'їнська, 18 "Б-3".

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 813/5975/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ судового засідання з питань зупинення в адміністративній справі
(вступна і резолютивна частини)
№ 813/5975/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді за участю секретаря судового засідання від позивача - Козицька Р.І., згідно від відповідача - Богданов О.В., згідно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника відповідача Богданова
О.В. про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова до публічного акціонерного товариства
«Конвеєр» про стягнення заборгованості в сумі 484352,99 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених по Списку № 1 та № 2, виготовлення мотивувальної частини ухвали відкласти до п'яти днів.
Тому, відповідно до вимог ст.ст. 103, 160, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду, а з мотивувальною частиною ухвали особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 03.11.2014 року.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, у задоволенні клопотання представника відповідача Богданова О.В. про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова до публічного акціонерного товариства
«Конвеєр» про стягнення заборгованості в сумі 484352,99 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених по Списку № 1 та № 2, -
Ухвала окремо не оскаржується, заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі, поданій на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 820/16663/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 вересня 2014 р.
Справа № 820/16663/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Основ`янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Основ`янська об'єднана державна податкова інспекція м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд, припинити підприємницьку діяльність - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Основ`янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м.Харків, вул.Мар'їнська, 18 "Б-3".

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним копії цієї ухвали.

Cуддя
Бадюков Ю.В.
Справа № 2-а/1970/4052/11
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/4052/11

УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

про розстрочення виконання судового рішення

Справа № 2-а/1970/4052/11

09 жовтня 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст. 263 КАС України за

заявою Управління праці та соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації

про розстрочення виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення, а саме, постанови Тернопільського окружного адміністративного суду №2-а-1970/4052/11 за позовом Контроль-ревізійного управління в Тернопільській області до Управління праці та соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації про зобов’язання виконати п.2 та п.3 обовязкових вимог КРВ в Збаразькому районі від 13.10.2011 року №19-23-13-14/830, з метою виконання постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до судового розгляду на 18.10.2012 р. о 11 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників –належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.
Справа № 820/18406/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 листопада 2014 р. Справа № 820/18406/14 Cуддя
Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом ОСОБА_1 до
Червонозаводського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправним висновку, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Червонозаводського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд, визнати протиправним висновок відповідача про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану; зобов'язати відповідача внести виправлення до актового запису про шлюб за № 6369 від 09.10.1971 р. між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, складений відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, виправивши національність дружини з
"росіянки" на "німку".

12.11.2014 року позивачем надано до суду заяву, щодо відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1.

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Червонозаводського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправним висновку, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Бадюков Ю.В.
Справа № 820/18458/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 листопада 2014 р.
Справа № 820/18458/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Радіал - Агро" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Радіал - Агро", в якому просить суд, стягнути кошти до
Державного бюджету України в рахунок погашення податкового боргу з товариства з обмеженою відповідальністю "Радіал - Агро" (код 34281458, адреса: 62447, Харківська область,
Харківський район, с. Санжари, вул.
Спортивна, буд. 136) в загальному розмірі 2 172 126,45 грн. (по податку на прибуток в сумі 2171270,00 грн. на р/р 0429, одержувач: УДКС України у Харківському районі, код: 37999633, банк: ГУДКСУ в
Харківській області, МФО 851011 та по орендній платі за землю з юридичних осіб в сумі 856,45 грн. на р/р 0440, одержувач: УДКС України у Харківському районі, код: 37999633, банк: ГУДКСУ в
Харківській області, МФО 851011).

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Радіал - Агро" про стягнення податкового боргу.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бадюков Ю.В.
Справа № 820/18425/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 листопада 2014 р.
Справа № 820/18425/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова до Державного підприємства
«Харківський завод транспортного устаткування» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.
Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства
«Харківський завод транспортного устаткування», в якому просить суд, стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова суму боргу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за сп. №2 в розмірі 57254,65 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова до Державного підприємства
«Харківський завод транспортного устаткування» про стягнення заборгованості.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бадюков Ю.В.