Справа № 668/11335/14-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа №
668/11335/14-а

Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції:
Гонтар Д.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Милосердного М.М.

розглянувши у порядку письмового
провадження в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на постанову
Суворовського районного суду міста
Херсону від 01 вересня 2014 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
місті Херсоні про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
здійснити виплату, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
місті Херсоні про визнання
протиправними дії відповідача щодо
відмови у проведенні нарахування та
виплаті додаткової пенсії
передбачених ст.ст. 49, 50 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" № 796-12 від 28
лютого 1991 року, зобов'язання управління
пенсійного фонду України в місті
Херсоні провести нарахування та
виплату додаткової пенсії починаючи з
23 травня 2014 року.

Постановою Суворовського районного
суду міста Херсону від 01 вересня 2014
року у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в місті Херсоні про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
здійснити виплату - відмовлено.

В апеляційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні ставиться питання про
скасування судового рішення в зв'язку з
тим, що воно постановлено з порушенням
норм матеріального та процесуального
права.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні, перевіривши законність і
обґрунтованість судового рішення в
межах позовних вимог і доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Вирішуючи справу суд першої інстанції
встановив, що з 14 січня 1997 року позивач
перебуває на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні як інвалід 3 групи 1 категорії
по захворюванню пов'язаному з роботою
по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС
та статусу інваліда війни 3 групи,
відповідно до посвідчення серії №051119
від 14 січня 1997 року та вкладки № 201063,
які містяться в матеріалах справи.

У травні 2014 році позивач звернулась до
управління Пенсійного фонду України в
місті Херсоні із заявою про
перерахування пенсії з урахуванням
надбавки як інваліда війни 3-ої групи.

24 серпня 2014 року управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні було відмовлено позивачу в
задоволенні заяви, посилаючись на те,
що на час подання заяви пенсія
перерахована та виплачується
відповідно до вимог чинного
законодавства України.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції про
задоволення адміністративного позову,
виходячи з наступного.

Постановою Кабінету Міністрів
України від 25 березня 2014 року №112 "Про
внесення змін до деяких постанов КМУ з
питань пенсійного забезпечення"
внесено зміни, зокрема до постанови
Кабінету Міністрів України від 23
листопада 2011 року №1210 "Про підвищення
рівня соціального захисту громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", та
передбачено, що особам, які одночасно
мають право на отримання надбавки,
додаткової пенсії, підвищення до
пенсії або щомісячного грошового
утримання чи державної соціальної
допомоги, що виплачується замість
пенсії, відповідно до Законів України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", "Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту", "Про жертви
нацистських переслідувань" і "Про
соціальний захист дітей війни" таке
підвищення провадиться за їх вибором
за однією з підстав.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції про
те, що чинним законодавством не
передбачено одночасне призначення
надбавки, додаткової пенсії,
підвищення до пенсії або щомісячного
грошового утримання чи державної
соціальної допомоги, що виплачується
замість пенсії.

Таким чином, відповідно до
вищезазначеного судом першої
інстанції правомірно відмовлено
ОСОБА_2 в задоволенні заяви.

Доводи апеляційної скарги колегія
суддів до уваги не приймає, оскільки
вважає, що вони ґрунтуються на
помилковому застосуванні апелянтом
норм матеріального права, які
регулюють спірні правовідносини, які в
свою чергу були правильно застосовані
судом першої інстанції з урахуванням
усіх обставин по справі при прийнятті
оскаржуваного рішення.

Враховуючи все вищевикладене,
колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи, порушень
матеріального та процесуального права
при вирішенні справи не допустив, а
наведені в скарзі доводи правильність
висновків суду не спростовують. За
таких обставин апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 198;
ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ст.183-2; ч.5 ст. 254
КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а постанову Суворовського
районного суду міста Херсону від 01
вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:
І.Г.Ступакова

Судді:
А.І. Бітов

М.М. Милосердний