Справа № 823/32/14
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/32/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

06 листопада 2014 року Справа № 823/32/14

14 год. 15 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом прокурора м. Умані Черкаської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства “Трудовий колектив “Уманьхліб” про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Умані Черкаської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить стягнути з закритого акціонерного товариства “Трудовий колектив “Уманьхліб” штраф в розмірі 204000 грн. у відповідності до постанов Комісії № 1533-ЦД-4-Е та № 1534-ЦД-4-Е від 10.07.2013.

05.11.2014р. до початку судового розгляду від прокурора м. Умані до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви згідно ст. 155 КАС України. Дане клопотання обґрунтоване тим, що у зв’язку з набранням постановою Окружного адміністративного суду м. Києва в адміністративній справі № 823/566/14 за позовом закритого акціонерного товариства “Трудовий колектив “Уманьхліб” до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанов № 1533-ЦД-4-Е та № 1534-ЦД-4-Е від 10.07.2013 законної сили, якою постанови Комісіїї № 1533-ЦД-4-Е та № 1534-ЦД-4-Е від 10.07.2013 скасовані, а тому відсутні підстави для стягнення боргу.

Крім того, представник як прокурора м. Умані Черкаської області так і Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку заявили прохання щодо здійснення розгляд клопотання без їх участі.

Також, 06.11.2014 від представника відповідача до суду надійшло клопотання з проханням про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005р. № 2747 – IV (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання представника позивача, суд враховує, що відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 49, п. 5 ч.1 ст.155, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов прокурора м. Умані Черкаської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства “Трудовий колектив “Уманьхліб” про стягнення штрафу - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко