overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 332/4814/14-а
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4814/14-а
№: 2-а/332/72/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" вересня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Запоріжжя,
УМВС України в Запорізькій області, старшого інспектора СОМ ДТП відділу
ДАІ м. Запоріжжя УМВС України в
Запорізькій області про оскарження протоколу сурії АБ2 № 726081 від 19.09.2014 року про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2014 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВДАІ м. Запоріжжя, УМВС
України в Запорізькій області, старшого інспектора СОМ ДТП відділу
ДАІ м. Запоріжжя УМВС України в
Запорізькій області про оскарження протоколу сурії АБ2 № 726081 від 19.09.2014 року про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Заводському районному суду, у відповідності з
Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ м. Запоріжжя, УМВС України в
Запорізькій області, старшого інспектора СОМ ДТП відділу ДАІ м.
Запоріжжя УМВС України в Запорізькій області про оскарження протоколу сурії
АБ2 № 726081 від 19.09.2014 року про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 07.10.2014 року об 09-30 год.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження, а відповідачу - з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 07.10.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкта владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у строк до 07.10.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя
Л.О. Мєркулова
Справа № 316/2706/14-а
Суддя: Бульба О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2706/14-а
Провадження № 2-а/316/98/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2014 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний позовом
ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до
Енергодарської міської ради
Запорізької області, третя особа:
Виконавчий комітет Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішень Енергодарської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС
України. Відповідно до ст. 107 КАС
України, є підстави для відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підготовчі дії виконані та справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105, 106, 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до
Енергодарської міської ради
Запорізької області, третя особа:
Виконавчий комітет Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішень Енергодарської міської ради

Судове засідання по справі призначити на 17 листопада 2014 року о 15-00 годині в приміщенні Енергодарського міського суду.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.11.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та повідомити їм, що їх права та обов'язки передбачені ст.49 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М. Бульба
Справа № 332/4814/14-а
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4814/14-а
Провадження №: 2-а/332/72/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАНИ

30 жовтня 2014 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі - Худайбердієвій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ м. Запоріжжя, старшого інспектора
СОМ ДТП відділу ДАІ м. Запоріжжя
Полянко Д.В., про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ВДАІ, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У судове засідання 22.10.2014 року та 30.10.2014 року позивач повторно не з'явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується його розпискою та поштове повідомлення про отримання ним судової повістки.

Від позивача не надходило заяв про причини неявки та не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Тому, суд вважає, що заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У ХВ А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Запоріжжя, старшого інспектора СОМ
ДТП відділу ДАІ м. Запоріжжя Полянко
Д.В., про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду.

Суддя:
Л.О.Мєркулова
Справа № 2-а-948/11
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-948/11
Провадження № 6-а/333/494/14
УХВАЛА

Іменем України

про прийняття до розгляду

06 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

04.11.2014 року зазначену заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

06.11.2014 року справу № 2-а-948/11 передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

У відповідності до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 261 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 165, ч. 2 ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, призначити судовий розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, 7 о 09 годині 25 хвилин 14 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва
Справа № 333/8707/14-а
Суддя: Тучков С. С.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/8707/14-а
Провадження №2-а/333/208/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 листопада 2014 року

м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду.
Суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна
Комунарському районному суду м.Запоріжжя за місцем проживання позивача. Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до вимог ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження одноособово суддею без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову або заява про його визнання мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання позову у зазначений строк справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин та наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С. Тучков
Справа № 296/9413/14-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9413/14-а
У Х В А Л А

"17" жовтня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Галасюк Р.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області про визнання неправомірної відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов»язання здійснити відповідний перерахунок,-

В С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області про визнання неправомірної відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов»язання здійснити відповідний перерахунок.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі заяви до суду не було дотримано вимог ст.106 КАС
України, а саме: до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору

Відповідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Дані недоліки унеможливлюють відкриття провадження по справі, тому суд вважає за необхідне залишити вказаний адміністративний позов без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя -

У Х В
А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області про визнання неправомірної відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов»язання здійснити відповідний перерахунок залишити без руху.

Надати позивачеві строк для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, вона вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Р. А. Галасюк
Справа № 319/1126/14-а
Суддя: Скляр С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1126/14-а
Провадження №2-а/319/28/2014
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

10 листопада 2014 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Скляр С.Ю., отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області
(далі - УПСЗН Куйбишевської РДА) про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
УПСЗН Куйбишевської РДА, в якому просить визнати протиправною відмову відповідача та зобов'язати зробити перерахунок розміру недоплаченої суми щорічної одноразової допомоги до Дня
Перемоги за 2014 рік як інваліду ІІ групи у розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням отриманих сум за вказаний період.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави для відкриття скороченого провадження у справі за вищевказаним предметом спору.

На підставі викладеного, керуючись стст.17,18,107,1832 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Куйбишевського районного суду
Запорізької області за адресою: 71001
Запорізька область, Куйбишевський район, смт Куйбишеве, вул.Леніна, 26-А.

У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута судом у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 статті 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься у скороченому провадженні суддею Скляром С.Ю. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: С.Ю.Скляр
Справа № 296/9954/14-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9954/14-а
У Х В А Л А

іменем України

03 листопада 2014 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду
Житомира Галасюк Р. А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов"язання щодо внесення інформації до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Корольовської районної ради м.
Житомира про визнання дій неправомірними та зобов"язання щодо внесення інформації до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги.

Призначити судове засідання на 12:00 15.01.2015, зал №327 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р. А. Галасюк
Справа № 279/8183/14-а
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №279/8183/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Загуменнова Н.М.

розглянувши в місті Коростені адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконавчого комітету
Коростенської міської ради в особі
Держземагенства у Коростенському районі, Коростенської міської ради про визнання протиправним та часткове скасування рішення в частині затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадян для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, будівництва індивідуальних гаражів, садівництва,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до Виконавчого комітету
Коростенської міської ради в особі
Держземагенства у Коростенському районі, Коростенської міської ради про визнання протиправним та часткове скасування рішення в частині затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадян для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, будівництва індивідуальних гаражів, садівництва.

Є обставини, за яких я, як суддя - головуючий, не можу приймати участь в розгляді даної адміністративної справи.

А тому, з метою недопущення упередженості та необ,єктивного розгляду даної справи, я заявляю самовідвід.

В порядку п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду передати справу на повторний автоматизований розподіл справи.

Керуючись ст. 27 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заявити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Коростенської міської ради в особі Держземагенства у
Коростенському районі, Коростенської міської ради про визнання протиправним та часткове скасування рішення в частині затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадян для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, будівництва індивідуальних гаражів, садівництва - самовідвід.

Справу передати для вирішення питання про її повторний автоматичний розподіл відповідно до
Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя:
Справа № 279/7584/14-а
Суддя: Куліченко М. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа №
Провадження № 2-а/279/425/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2014 р. м.
Коростень

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області в складі судді
Куліченко М.В. розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Коростені об 09 годині 00 хвилин адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Коростень та
Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення недовиплачених коштів та зобов»язання перерахунку і виплати доплати до пенсії, передбачених Законом України
«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163 КАС
України, ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст.ст.37,39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи №797-12 від 28.02.1991 р. в ред.
Закону №2001-12 від 19.12.1991 р. зі змінами,
Законом України "Про державний бюджет
України на 2014 рік" зі змінами,
Постановою КМУ №936 від 20.09.2005 року "Про затвердження Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов'язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати дії Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі Житомирської області неправомірними.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі Житомирської області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 кошти, передбачені ст.39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, за період з 21.04.2014 року по 03.08.2014 року, з врахуванням проведених виплат.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги -після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя :