Справа № 826/15808/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
04 листопада 2014 року
м. Київ №
Суддя Окружного адміністративного
суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши
адміністративний позов
Повного товариства "Ломбард "Комод"
Горбач Олександр Олегович і
Компанія"доВідділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.
Києвіпроскасування рішення ВСТАНОВИВ:
До судді Окружного адміністративного
суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов
адміністративний позов Повного
товариства "Ломбард "Комод" Горбач
Олександр Олегович і Компанія" (надалі -
Позивач) до Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
(надалі - Відповідач / ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві), в якому
просить суд:
1.Скасувати постанову державного
виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м.
Києві від 08.10.2014 р. про арешт коштів
боржника у виконавчому проваджені ВП
№44864458.
Ухвалою Окружного адміністративного
позовна заява була залишена без руху та
надано Позивачу п'ятиденний строк, з
дня отримання відповідної ухвали, для
Як вбачається із матеріалів справи,
ухвалу Окружного адміністративного
вручено уповноваженій особі Позивача -
20.10.2014 р., що підтверджується, наявним в
матеріалах справи, повідомлення про
вручення рекомендованого поштового
Станом на 04.11.2014 р. до відділу
документального обігу та контролю
Окружного адміністративного суду м.
Києва жодних документів на усунення
недоліків адміністративного позову
від Позивача не надходило.
Відповідно до ст.14 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), постанови та
ухвали суду в адміністративних
справах, що набрали законної сили, є
обов'язковими до виконання на всій
території України. Невиконання судових
рішень тягне за собою
відповідальність, встановлену законом.
Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов
висновку про ігнорування Позивачем
вимог ухвали Окружного
адміністративного суду м. Києва від
було усунуто недоліки позовної заяви,
яку було залишено без руху.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо Позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись
п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України,
суддя
1. Адміністративний позов Повного
товариства "Ломбард "Комод" Горбач
Олександр Олегович і Компанія" -
2. Ухвалу про повернення позовної заяви
надіслати Позивачу негайно.
3. Попередити Позивача, що позовні
матеріали будуть йому повернуті
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання після
спливу терміну для оскарження ухвали
про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.
5. Довести до відома Позивача, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом (ч.6 ст.108 КАС
Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 КАС України
відповідно.

Суддя
Б.В.
Санін