Справа № 2а-111612/10/1370
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року Справа № 9517/13

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого судді
Кушнерика М.П.

суддів
Мікули О.І., Курильця А.Р.

з участю секретаря судового засідання
Лемцьо І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
24.05.2013р. по справі за позовом ДПІ у
Личаківському районі м.Львова
Львівської області ДПС до ОСОБА_1 про
стягнення податку, -

В С Т А Н
О В И Л А:

08.12.2010р. позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить суд стягнути з
відповідача податок з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів в сумі
42980,0 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що
відповідачем при реєстрації
придбаного транспортного засобу не
сплачено податок з власників
транспортних засобів у визначеному
законом розмірі.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 24.05.2013р.
позов задоволено.

ОСОБА_1 оскаржив дану постанову з
підстав неповного з'ясування судом
обставин та недоведеністю обставин, що
мають значення для справи, які суд
першої інстанції вважає встановленими,
невідповідністю висновків суду
обставинам справи, порушенням норм
матеріального та процесуального права,
мотивуючи тим, що транспортні засоби:
Citroen Jampy (рік випуску 2003, об»єм двигуна
1868 куб.см), Ford Tranzit (рік випуску 2001, об»єм
двигуна 2402 куб.см), Renault Trafic (рік випуску
2002, об»єм двигуна 1870 куб.см), на
територію України не завозив, в його
власності дані транспортні засоби
ніколи не перебували, жодних
цивільно-правових угод стосовно
вищезгаданих автомобілів не укладав,
також в органи ВРЕР з приводу
реєстрації не звертався, жодних
документі не подавав.

Судом не було враховано того факту, що
кримінальну справу №181-0311 за фактами
зловживання службовими особами
Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у
Львівській області своїм службовим
становищем та вчинення ними
перевищення службових повноважень,
тобто за ознаками вчинення злочинів,
передбачених ст.ст.364 ч.3, 365 ч.1 КК
України було передано для судового
розгляду до Личаківського районного
суду м.Львова.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про
податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів» фізичні особи податок з
власників транспортних засобів
сплачують перед проведенням першої
реєстрації в Україні, реєстрацію,
перереєстрацію транспортних засобів, а
також перед технічним оглядом
транспортних засобів щорічно або один
раз за два роки, але не пізніше першого
півріччя року, в якому проводиться
технічний огляд.

А згідно ч.6 ст.5 Закону, у разі
відсутності документів про сплату
податку, перша реєстрація в Україні
транспортних засобів не проводиться.

Львівське ВРЕР ДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області не мало права
проводити первинної реєстрації
автомобіля, якщо не було проведено
сплати податку з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів.

Просить скасувати постанову і прийняти
нову, якою в задоволенні позову
відмовити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
представника податкового органу, яка
просить залишити без змін рішення суду
першої інстанції, представника
відповідача, який просить задоволити
апеляційну скаргу, розглянувши та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів, вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом першої інстанції,
що згідно Розрахунку суми податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів
вбачається, що ОСОБА_1 за автомобіль
Citroen Jampy (рік випуску 2003, об»єм двигуна
1868 куб.см, ставка податку за 100 см. куб. 700
грн.) належить сплатити 13076 грн.; за
автомобіль Ford Tranzit (рік випуску 2001,
об»єм двигуна 2402 куб.см ставка податку
за 100 см. куб. 700 грн.) належить сплатити
16814 грн.; за автомобіль Renault Trafic (рік
випуску 2002, об»єм двигуна 1870 куб.см,
ставка податку за 100 см. куб. 700 грн.)
належить сплатити 13090 грн.

16.08.2010 року ДПІ у Галицькому районі
м.Львова №13234/17-119 на адресу відповідача
скеровано виклик з повідомленням
стосовно постановки на обік
транспортних засобів.

Згідно довідки ДПІ у Галицькому районі
м. Львова №17400/17-120/10 від 28.10.2010 року
податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів в сумі 13076, 00 грн., 16814, 00 грн.,
та 13090, 00 грн., згідно даних наявних у
МРЕВ квитанції до місцевого бюджету
Галицького району м. Львова не
надходило.

Колегія суддів не погоджується з
висновком суду першої інстанції, що з
відповідача підлягає стягнення спірна
сума податку, оскільки доказів сплати
відповідачем податку з власників
транспортних засобів в сумі 42980,0 грн.,
як при реєстрації транспортного
засобу, так і на час прийняття судом
рішення, у матеріалах справи немає,
відповідачем податок і надалі
добровільно не сплачений, доказів які б
спростовували вищенаведені фактичні
обставини справи, встановлені судом,
відповідачем суду не надано, з
наступних підстав.

Згідно ст.5 Закону України «Про податок
з власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів»
(який діяв на момент виникнення спірних
правовідносин), фізичні особи -
платники податку зобов'язані
пред'являти органам, що здійснюють
першу реєстрацію в Україні, реєстрацію,
перереєстрацію, зняття з обліку або
технічний огляд транспортних засобів,
квитанції або платіжні доручення про
сплату податку за попередній (у разі
здійснення сплати) та за поточний роки,
а платники, звільнені від сплати цього
податку, - відповідний документ, що дає
право на користування цими пільгами.

п.8 Порядку державної реєстрації
(перереєстрації), зняття з обліку
автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів передбачено, що
державна реєстрація транспортних
засобів проводиться за умови сплати їх
власниками передбачених
законодавством податків і зборів
(обов'язкових платежів), а також
внесення в установленому порядку
платежів за проведення огляду
транспортних засобів, державну
реєстрацію (перереєстрацію), зняття з
обліку, відшкодування вартості
бланків реєстраційних документів та
номерних знаків.

Відповідно до ст.71 КАС України - кожна
сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки державній реєстрації
транспортного засобу передує
обов»язкова процедура проплати
відповідних платежів, тому суд першої
інстанції передчасно задовольнив
позов, не з»ясувавши обставин
реєстрації автомобіля, що є предметом
порушення кримінальної справи, зокрема
щодо працівників МРЕО та банку, де
проводяться платіжні операції.

З огляду на вищевикладене, доводи
апеляційної скарги є суттєвими і дають
підстави для висновку про порушення
судом першої інстанції норм
матеріального права, що призвело до
неправильного вирішення справи, через
що постанова суду підлягає скасуванню
з прийняттям нового рішення про
відмову у задоволенні заявленого
позову з вищевикладених мотивів.

Керуючись ст.ст.160 ч.3, 195, 196, п.3 ч.1 ст.198,
п.4 ст.202, 205, 207, 254 КАС України, колегія
суддів, -

П О С Т А Н О В И
Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -задоволити.

Постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 24.05.2013р. по
справі №2а-11612/10/1370 - скасувати та
прийняти нову, якою в задоволенні
позову відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання
постановою законної сили, а у разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до ст.160 КАС України - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Головуючий суддя:
М.П.Кушнерик

Судді:
О.І.Мікула

А.Р.Курилець

Повний текст виготовлено 07.11.2014р.