overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/17385/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання Костіній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача у справі за адміністративним позовом Науково-технічного приватного підприємства "ДІНАС" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Науково-технічного приватного підприємства "ДІНАС" про відкликання позовної заяви – задовольнити.

Позовну заяву Науково-технічного приватного підприємства "ДІНАС" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 07.11.2014 року.

Суддя С.О. Чудних
Справа № 813/6066/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового 07 листопада 2014 року
Справа № 813/6066/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області з вимогою визнати протиправними та повідомлення-рішення відповідача № доходи фізичних осіб на загальну суму додану вартість на загальну суму 108572,52 від 07.07.2014 року на суму 510 грн. (штрафна санкція за порушення патентування); № по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування); вимогу про суму 140946,80 грн. (єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування).
Ухвалою суду від 04.09.2014 року провадження у даній справі відкрито та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.
Позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов
Відповідач проти позовних вимог заперечив у повному обсязі з підстав, що викладені у письмових запереченнях та доповненнях до заперечень, що надійшли через канцелярію суду за вх. №
Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, та вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити адміністративну справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства 1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області - закінчити. 2. Призначити справу до судового 3. Судовий розгляд відбудеться 28 листопада 2014 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. 4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя 5. Позивачу: надати суду оригінали документів для огляду в судовому 6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грень Н.М.
Справа № 2а-2366/10/2470
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 листопада 2014 р. м.
Чернівці Справа № 2а-2366/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Григораша Віталія
Олександровича, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 (позивач) до Управління МВС
України в Чернівецькій області
(відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Вижницький РВ УМВС України в
Чернівецькій області про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 просив визнати протиправним та скасувати наказ УМВС
України в Чернівецькій області №96о/с від 13.05.2010 року в частині звільнення із органів внутрішніх справ молодшого лейтенанта міліції Кірщука В.Ю. дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Вижницького РВ УМВС України з 18.05.2010року та поновити його на посаді дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Вижницького РВ УМВС України.

Ухвалою суду від 13.08.2010 року у даній справі зупинено провадження до винесення рішення (вироку) та набрання ним законної сили по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 365 КК України.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла ухвала Апеляційного суду Чернівецької області від 20.03.2014року про залишення вироку Вижницького районного суду
Чернівецької області від 20.12.2013 року, яким визнано невинуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 191 КК України, без змін.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що підстави з яких було зупинено провадження у справі відпали, а тому провадження у справі №2а-2366/10/2470 підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №2а-2366/10/2470 та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 18 листопада 2014 р. у приміщенні
Чернівецького окружного адміністративного суду (вул. Садова 1-І, м. Чернівці).

2. Сторонам з'явитись в судове засідання.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.
Григораш
Справа № 804/10390/13-а
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"04" листопада 2014 р.справа № 804/10390/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Дадим Ю.М.

суддів:
Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Славгородський арматурний завод" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Ю.М. Дадим

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 808/2757/14
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2757/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 жовтня 2014 р.

справа № 808/2757/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорної Л.М. від 05 вересня 2014 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: відповідачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 913 грн. 50 коп. за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції за його вимоги майнового характеру. Копія даної ухвали була направлена на адресу заявника апеляційної скарги рекомендованим листом з повідомленням 08.09.2014 року.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що уповноваженим працівником ПАТ «Янцівський гранітний кар’єр» копію ухвали суду апеляційної інстанції від 05.09.2014 року про залишення без руху апеляційної скарги було отримано 15 вересня 2014 року.

Однак до теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодного документу від відповідача щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду до 31 жовтня 2014 року теж не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі № 808/2757/14 - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Л.М.Нагорна
Справа № 756/15065/13-а(2а/756/18/14)
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва на постанову Оболонського районного суду м.Києва від "03" березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва, третя особа: ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити дії, перерахунок пенсії ,-
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва на постанову Оболонського районного суду м.Києва від "03" березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва, третя особа: ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити дії, перерахунок пенсії .
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 28 жовтня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 826/6329/14
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6329/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "16" червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Енергомашкомплект" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень ,-
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Енергомашкомплект" на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від "16" червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект" до Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень .
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 28 жовтня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 826/1128/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1128/14
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі міста Києва на
Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про розстрочення виконання судового рішення від 22 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі міста
Києва до Дочірнього підприємства
«Спеціалізоване управління №2»
Відкритого акціонерного товариства
«Будмеханізація» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2014 року
Заяву Відповідача про розстрочення виконання судового рішення задоволено
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні Заяви про розстрочення виконання судового рішення відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі міста Києва на
Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про розстрочення виконання судового рішення від 22 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі міста
Києва до Дочірнього підприємства
«Спеціалізоване управління №2»
Відкритого акціонерного товариства
«Будмеханізація» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабенко К.А
Справа № 826/15083/14
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЙ ВЕСТ" до
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, зобо'язати
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"16" жовтня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЙ ВЕСТ" до
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, зобо'язати
Встановити строк до 18 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Карпушова
О.В.
Справа № 826/19712/13-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції:
Доповідач: Шостак О.О.
"13" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Всеукраїнської громадської організації "Братство бджолярів
України" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від "26" лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Всеукраїнської громадської організації "Братство бджолярів
України" до Державної реєстраційної служби України, 3-ті особи: Голосіївське районне управління юстиції у м. Києві,
ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Всеукраїнської громадської організації "Братство бджолярів України" на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від "26" лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Всеукраїнської громадської організації "Братство бджолярів
України" до Державної реєстраційної служби України, 3-ті особи: Голосіївське районне управління юстиції у м. Києві,
ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії .
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 15 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.