Справа № 813/7460/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без
05 листопада 2014 року
№ 813/7460/14
Львівський окружний адміністративний
суд, суддя Гавдик З.В., одержавши
позовну заяву за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Північного
територіального управління
Національної гвардії України про
визнання протиправними актів від 05.03.2013
року та 13.03.2013 року, зобов'язання
ОСОБА_1 звернулася до Львівського
окружного адміністративного суду із
вказаним адміністративним позовом.
Позовна заява обґрунтована тим, що
10.02.2014 року позивачці стало відомо про
те, що за результатами розслідування
було складено акт форми № Н-5* б/н про
розслідування нещасного випадку, що
стався 21.12.2012 року близько 23 год. 00 хв. та
акт форми НТ* № 2-12 від 13.03.2013 року про
нещасний випадок, затверджений Т.в.о.
начальника управління Північного
територіального командування
внутрішніх військ МВС України
полковником Кондратюком В.В. Позивачка
з метою захисту своїх порушених прав,
свобод та інтересів звернулася до суду
із вищевказаними позовними вимогами.
При постановленні ухвали суд виходить
Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження
в адміністративних справах
здійснюється відповідно до закону,
чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.
Згідно ч. 1, ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим же Кодексом або іншими законами.
Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
Згідно ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Строк звернення до адміністративного
суду з адміністративним позовом -
проміжок часу після виникнення спору у
публічно-правових відносинах, протягом
якого особа має право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою за вирішенням цього спору і
захистом своїх прав, свобод чи
інтересів.

Дотримання строку звернення із
адміністративним позовом є однією з
умов для реалізації права на позов у
публічно-правових відносинах. Вона
дисциплінує учасників цих відносин у
випадку, якщо вони стали спірними,
запобігає зловживанням і сприяє
реалізації прав у встановлені
законодавством терміни.

Із змісту адміністративного позову
вбачається, що про спірні акти від
05.03.2013 року та 13.03.2013 року позивачка
дізналася 10.02.2014 року, однак із даним
позовом звернулася лише 03.11.2014 року,
тобто з пропуском строку звернення до
адміністративного суду передбаченого
ч. 2 ст. 99 КАС України.

Належних та допустимих доказів, які б
унеможливлювали і не залежали б від
волі позивачки звернутися за захистом
порушених прав з лютого 2014 року суду не
надано, клопотання про визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними не
подано.

Таким чином, з врахуванням
вищенаведеного, суд прийшов до
висновку про залишення позовної заяви
ОСОБА_1 без розгляду, оскільки не
знаходить підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними, так як позивачка знала про
порушення прав ще в у лютому 2014 року та
мала реальну можливість вчасно
звернутися до суду за їх захистом.

Вказана позиція узгоджується із
позицією ВАС України викладеною в
інформаційному листі № 1343/11/13-10 від
27.09.2010 року та в ухвалах від 11.08.2010 року
та від 07.04.2011 року у справі № К-30524/10.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 99, 100, 159-163, 167 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву по справі № 813/7460/14 за
адміністративним позовом

ОСОБА_1доПівнічного територіального
управління Національної гвардії
України провизнання протиправними
актів від 05.03.2013 року та 13.03.2013 року,
зобов'язання вчинити діїзалишити без
розгляду.2. Сплачену суму судового
збору на підставі квитанції № 96 від
30.10.2014 року в розмірі 80,00 грн. повернути
позивачу.

Ухвала суду першої інстанції може бути
оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього ж Кодексу, або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає
законної сили у порядку та строки
згідно ст. 254 КАС України.

Суддя
Гавдик
З.В.