Справа № 2а-15859/10/2670
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Желтобрюх І.Л.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Київської міської ради на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 15 серпня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Заступника прокурора міста Києва в
інтересах держави в особі Державного
агентства земельних ресурсів України
до Київської міської ради, де треті
особи: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Санта С», Компанія
«Lotmor holdings limited», Національний
педагогічний університет імені М.П.
Драгоманова про визнання протиправним
та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 вересня
2014 року апеляційну скаргу Київської
міської ради було залишено без руху та
надано апелянту можливість протягом 30
днів з моменту отримання копії ухвали
звернутись до апеляційного суду із
заявою, вказавши в ній обґрунтовані
причини поважності пропуску строку
апеляційного оскарження.

На виконання вимог вказаної ухвали
апелянтом було направлено на адресу
суду заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження, в якій
зазначається, що фактично зі змістом
постанови Окружного адміністративного
суду м. Києва від 15 серпня 2014 року
апелянт ознайомився лише 26.08.2014 року,
оскільки до цього часу копія вказаної
постанови не була офіційно
зареєстрована, а тому працівники
Київської міської ради не мали права
офіційно працювати з таким документом.

Зазначені в заяві обставини не є
такими, що тягнуть зупинення чи
поновлення перебігу процесуальних
строків, та не перешкоджають
своєчасному зверненню до суду з
апеляційною скаргою. Інших підстав
апелянтом не наведено та не доведено.

Проте, дана обставина жодним чином не
спростовує можливості апелянта вчасно
звернутися з цією апеляційною скаргою,
а доводи заяви про поновлення строку
апеляційного оскарження є
необґрунтованими.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті
189 КАС України, якщо заяву не буде
подано в зазначений строк або вказані
заявником підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З огляду на вищевикладене, підстави до
відкриття провадження по справі
відсутні.

Керуючись ст.ст.186, 189, 205, 211, 212, 254 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Київської міської ради на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 15 серпня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Заступника
прокурора міста Києва в інтересах
держави в особі Державного агентства
земельних ресурсів України до
Київської міської ради, де треті особи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Санта С», Компанія
«Lotmor holdings limited», Національний
педагогічний університет імені М.П.
Драгоманова про визнання протиправним
та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили через
п?ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
І.Л.
Желтобрюх