Справа № 804/18146/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2014 р.
804/18146/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Златін С.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автодилер" до
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
і підлягає залишенню без руху з
наступних підстав: позовна заява від
імені позивача підписана
неуповноваженою особою.

Позовна заява від імені ТОВ
"Автодилер" підписана представником
Шестерня Наталією Олександрівною, яка
діє на підставі довіреності від 31.10.2014
року.

Вказана довіреність від імені ТОВ
"Автодилер" підписана директором В.В.
Зарівним.

Судом на підставі Спеціального
витягу з ЄДРПОУ станом на 06.11.2014 року
встановлено, що ТОВ "Автодилер" з 27.05.2014
року знаходиться в стані припинення за
рішенням засновників; голвою комісії з
припинення або ліквідатором є Зарівний
В.В.

У відповідності ч.4 ст.105 ЦК України до
комісії з припинення юридичної особи
(комісії з реорганізації,
ліквідаційної комісії) або ліквідатора
з моменту призначення переходять
повноваження щодо управління справами
юридичної особи. Голова комісії, її
члени або ліквідатор юридичної особи
представляють її у відносинах з
третіми особами та виступають у суді
від імені юридичної особи, яка
припиняється.

За вказаних обставин з 27.05.2014 року саме
голова ліквідаційної комісії або
ліквідатор є уповноваженою особою ТОВ
"Автодилер", яка представляє його
відносинах з третіми особами та
виступають у суді.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху і
встановлює строк для їх усунення.

Оскільки довіреність представника
позивача підписана не уповноваженою
особою, то суд залишає позовну заяву
без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автодилер" до
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
зобов'язання вчинити певні дії
залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 21
листопада 2014 р. для усунення недоліків,
а саме: надати суду довіреність від
імені ТОВ "Автодилер", яка підписана
уповноваженою особою .

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя (підпис)
С.В. Златін Ухвала не набрала законної
сили станом на 06.11.2014 року Суддя З
оригіналом згідно
С.В.
ЗлатінПомічник суддіР.Ю. Ричка