overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 728/2563/14
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/2563/14 номер провадження 2-а/728/85/14
УХВАЛА

про відкриття провадження та

призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2014 року суддя
Бахмацького районного суду
Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про оскарження дій управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі
Чернігівської області,-

Керуючись ст. 107 ч. 4 КАС
України,

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження по справі.

2.Судове засідання призначити на 14 годин 30 хвилин 27 листопада 2014 року.

3.Відповідачу: Управлінню Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі
Чернігівської області пропонується в термін до 26 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4.В судове засідання викликати сторони.

5. Адміністративна справа буде розглядатися одноособово.

6. Відповідачу надати матеріали пенсійної справи ОСОБА_1

7. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Заперечення на ухвалу про відкриття провадження у справі можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Права та обов'язки сторін передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України.

Суддя
О.І. Глушко
Справа № 729/1162/14
Суддя: Демченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/1162/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 р. м. Бобровиця

Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді
Демченко Л.М.

при секретарі
Гармаш Н.В.,

за участю:

позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ДАІ м. Прилуки
Петрусенка Олега Павловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В :

В зв'язку зі складністю справи, складання постанови в повному обсязі відкласти на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 03 листопода 2014 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 9, 251, 283, 288, 289 КУпАП, ст. ст. 9,10,11, 14, 69,71, 86, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора
ІДПС ДАІ м. Прилук старшого лейтенанта міліції Петрусенка Олега Павловича серії ПС 1 № 584203 від 13.09.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 260 гривень

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає відповідно до ст. 171-2 КАС України.

Суддя
Справа № 730/1080/2014-а
Суддя: Затєєва С. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------
Справа
№730/1080/2014-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"04" листопада 2014 р.
Борзнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Шумяк
Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзна адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Борзнянському районі Чернігівської області про визнання протиправною відмову в призначенні пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

У зв'язку з необхідністю затрати значного часу для складання повного тексту постанови суд, на підставі ч.3 ст.160 КАС України, вважає за необхідне відкласти його складання на строк 5 днів до 09 листопада 2014 року, проголосивши при цьому його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.6, 158-163 КАС України, ст.46
Конституції України, ст.ст.9, 14, 55, 65
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», постановою Правління
Пенсійного фонду України №22-1 від 25 листопада 2005 року з послідуючими змінами, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в
Борзнянському районі Чернігівської області в призначенні пенсії ОСОБА_1 за віком із зменшенням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі
Чернігівської області призначити пенсію ОСОБА_1 як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 році зі зменшенням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Борзнянський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 750/11434/14
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/649/14 06 листопада 2014 року
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого
Керуючись статтями 107, 1832 КАС України, відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії з починаючи з 05.05.2014
Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини 5 статті
Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
В.О. Коверзнев
Справа № 728/2568/14
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/2568/14 номер провадження 2-а/728/87/14
УХВАЛА

про відкриття провадження та

призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2014 року суддя
Бахмацького районного суду
Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про оскарження дій управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі
Чернігівської області,-

Керуючись ст. 107 ч. 4 КАС
України,

У Х
В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження по справі.

2.Судове засідання призначити на 08 годин 30 хвилин 27 листопада 2014 року.

3.Відповідачу: Управлінню
Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області пропонується в термін до 26 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4.В судове засідання викликати сторони.

5. Адміністративна справа буде розглядатися одноособово.

6. Відповідачу надати матеріали пенсійної справи ОСОБА_1

7. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Заперечення на ухвалу про відкриття провадження у справі можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Права та обов'язки сторін передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України.

Суддя
О.І.
Глушко
Справа № 750/11434/14
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/649/14
УХВАЛА

06 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

05.11.2014 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови в здійсненні додаткового нарахування до раніше встановленої пенсії, зобов'язання здійснити додаткове нарахування пенсії, що включає матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань, індексацію заробітної плати та виплатити різницю між новопризначеною та раніше встановленою пенсією, починаючи з 20.09.2010 року.

Відповідно до статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить здійснити перерахунок та виплату пенсії з 20.09.2010 року, при цьому, зі змісту позовної заяви і доданих до неї документів не вбачається існування поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до вимог частини 2 статті 100
КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Отже, позовні вимоги позивача за період з 20.09.2010 року по 04.05.2014 року включно підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 165, 186 КАС
України,

у х в а л и в:

визнати неповажними причини пропуску строку оскарження дій відповідача за період з 20.09.2010 року по 04.05.2014 року включно і залишити в цій частині адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
В.О. Коверзнев
Справа № 750/11502/14
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/653/14 07 листопада 2014 року
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, Лямзіна Н.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити в с т а н о в и л а: позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183І КАС відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 825/2978/14
Суддя: Наполов М. І.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/2978/14
Номер провадження 2-а/739/47/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2014 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Наполов М.І. перевіривши матеріали адміністративного позову
Новгород-Сіверської міської ради
Чернігівської області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про скасування рішень та закриття справ виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов
Новгород-Сіверської міської ради
Чернігівської області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про скасування рішень та закриття справ виконавчого провадження.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України та керуючись ст.ст. 23, 107, 110, 121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Новгород-Сіверської міської ради
Чернігівської області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про скасування рішень та закриття справ виконавчого провадження.,

Призначити до судового розгляду у приміщенні зали судових засідань
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області за адресою: 16000 м.Новгород-Сіверський вул.Базилевича 10/А на 12 годин 00 хвилин 18 листопада 2014 року.

Зобов'язати відповідача в разі невизнання адміністративного позову,

надати суду сьмові заперечення проти позову, а також належним чином

завірену копію матеріалів конавчого провадження.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні

права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання до
Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області
М.І. Наполов.
Справа № 751/11423/14
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/308/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.Г.,

при секретарі Гармаш-Лящинська М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови – відмовити у повному обсязі.

Повний текст постанови буде виготовлений 11.11.2014.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 740/4300/14
Суддя: Діденко О. П.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4300/14
Провадження № 2-а/740/110/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

за участю представника третьої особи
Гаврилея І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Чернігівській області, третя особа без самостійних вимог відділ
Державної виконавчої служби
Ніжинського міськрайонного управління юстиції, про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

та, зважаючи, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, відповідно до ч.3 ст.160
Кодексу адміністративного судочинства
України вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а складення постанови у повному обсязі відкласти до 07 листопада 2014 року.

Керуючись ст.ст. 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Винесену 10 вересня 2014 року старшим державним виконавцем Курилець В.І. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 740/679/14, виданого 15 липня 2014 року
Ніжинським міськрайонним судом, скасувати.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час її проголошення - у той же строк з дня отримання ними копії постанови.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
О.П.Діденко
Справа № 751/4421/14
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4421/14
Провадження №2-а/751/137/14 06 листопада 2014 року
Новозаводський районний суд в складі: головуючого-судді Косач при секретарі Летяга з участю представника позивача представника відповідача -
Чернігівської міської ради - Муляренко представника відповідачки ОСОБА_4 - розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_6 до Чернігівської міської ради,
ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, - 12.05.14. ОСОБА_6 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Чернігівської міської ради, ОСОБА_4, який заявою про збільшення розміру позовних вимог від 06.11.2014р. був уточнений (а.с.97), та просив визнати дії
Чернігівської міської ради неправомірними та зобов'язати вчинити
В судовому засіданні від 06.11.2014р. представником позивача було подано клопотання про відкликання адміністративного позову на підставі ст. 155 КАС України (а.с.107).
Сторони не справі не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що адміністративний позов ОСОБА_6 до
Чернігівської міської ради, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії необхідно залишити без розгляду, оскільки представником позивача подана заява про відкликання адміністративного
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України
Адміністративний позов ОСОБА_6 до
Чернігівської міської ради, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.А. Косач
Справа № 751/11180/14
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/297/14
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Мороз К. В.

перевіривши дотримання вимог ст. ст. 104 - 106 КАС України по адміністративному позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у місті
Чернігові ради про визнання дій протиправними,

Встановив:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у місті
Чернігові ради щодо відмови в призначені державної соціальної допомоги як інваліду з дитинства з 22 травня 2012 року; зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у місті
Чернігові ради розглянути та вирішити питання про призначення ОСОБА_2 державної соціальної допомоги як інваліду з дитинства відповідно до звернення від 22 травня 2012 року.

Ухвалою судді від 17 жовтня 2014 року відкрито провадження і призначений розгляд в скороченому провадженні, 31 жовтня 2014 року до суду подані письмові заперечення відповідача.

Дослідивши адміністративний позов, заперечення відповідача, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в судовому засіданні, а тому відповідно до положень ч.4 ст. 183-2 КАС України справу слід розглядати за загальними правилами.

Керуючись ст. 121, ч. 4 ст. 183-2
Кодексу Адміністративного Судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання дій протиправними у відкрите судове засідання на 26 листопада 2014 року о 11 год. 00 хв..

Запропонувати позивачу зазначити причини поважності пропуску строку звернення з адміністративним позовом і надати докази в обґрунтування поважності причини пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання копії заяв ОСОБА_2 про призначення державної соціальної допомоги як інваліду з дитинства та рішення Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у місті
Чернігові ради згідно даних звернень.

Справа буде слухатися Новозаводським районним судом міста Чернігова, суддею
Мороз К.В. одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
К.В. Мороз