Справа № 264/7297/14-а
Суддя: Харитонова Г. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/7297/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року Іллічівський
районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Харитонової Г. Л

при секретарі Чудіна Н. Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ м. Маріуполя про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся з
позовом до ВДАІ м. Маріуполя МВС УМВС
України в Донецькій області про
скасування постанови про притягнення
його до адміністративної
відповідальності, посилаючись на те, що
16 червня 2014 року о 07.47 год. він керував
автомобілем НОМЕР_1, в м. Маріуполі на
перехресті пр. Ілліча - вул. Баха.
Працівниками ДАІ відносно нього був
складений протокол та винесена
постанова про притягнення його до
адміністративної відповідальності, за
те що він проїхав на заборонений
червоний сигнал світлофора, чим
порушив вимоги п. 8.7.3е ПДР України. З
вказаною постановою не згоден, вважає
таку постанову неправомірною, та такою,
що підлягає скасуванню.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заявлений позов підлягає
залишенню без розгляду, враховуючи
наступне.

Згідно до ст. 289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Як вбачається із матеріалів
справи, позивачу про винесення
постанови про притягнення його до
адміністративної відповідальності і
порушення його права було відомо в день
винесення постанови, тобто 16 червня 2014
року, однак звернувся він до суду лише 19
серпня 2014 року - з пропуском
десятиденного строку на оскарження
постанови.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 100 КАС України
позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання
судового засідання, так і в ході
підготовчого провадження чи судового
розгляду справи.

Оскільки, до суду не надходило
клопотання позивача про поновлення
пропущеного строку звернення до суду з
позовною заявою про оскарження
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності,
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
ВДАІ м. Маріуполя про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності,
залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Харківського апеляційного
адміністративного суду України через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі, якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г. Л. Харитонова