Справа № 1170/2а-2795/12
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 жовтня 2014 року
Справа №
1170/2а-2795/12

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючої судді Нагібіної Г.П.,
розглянувши у порядку письмового
провадження клопотання про зупинення
провадження у адміністративній справі
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Ювента-Оіл" до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Кіровоградській області
про визнання протиправною та
скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 31.07.2014 провадження у
справі було зупинено до 01.10.2014 року для
набрання законної сили судовим
рішенням у адміністративній справі
№1170/2а-2331/12 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ювента-Оіл" до Інспекції з питань
захисту прав споживачів у
Кіровоградській області про визнання
дій при проведені перевірки
неправомірними та скасування припису,
що була оскаржена до суду касаційної
інстанції.

Позивач, повідомлений належним чином
про дату, час та місце судового
розгляду справи, надав суду клопотання
у яком просив суд зупинити провадження
по справі до набрання законної сили
судовим рішенням у адміністративній
справі №1170/2а-2331/12, просив клопотання
розглянути у порядку письмового
провадження(а.с.147).

Відповідач у судове засідання не
прибув, повідомлений про дату, час та
місце судового розгляду належним
чином, причин неявки не
повідомив(а.с.145).

За приписами частини четвертої статті
128 КАС України у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Згідно з частиною шостою цієї ж статті
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Враховуючи, що відповідач, належним
чином повідомлений про дату, час та
місце судового розгляду, у судове
засідання не з'явився без повідомлення
причин неприбуття, а позивач надав
заяву про розгляд клопотання без
участі його представника, суд вирішив
клопотання розглянути у порядку
письмового провадження на підставі
наявних у ній доказів.

Як вбачається зі змісту заявленого
представником позивача клопотання,
підставою для винесення оскаржуваної
постанови відповідача №89 від 18.07.2012
року стало невиконання припису №36 від
26.06.2012 р., про що зазначено в самій
постанові. При цьому, Кіровоградським
окружним адміністративним судом
відкрито провадження по справі
№1170/2а-2331/12 за позовом ТОВ "Ювента-Оіл"
до Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Кіровоградській області
про визнання даного припису №36 від
26.06.2012 року протиправним та його
скасування.

Відповідно до довідки начальника
відділу документального забезпечення
суду, 18 вересня 2012 року по справа
№1170/2а-2331/12 за позовом ТОВ "Ювента-Оіл"
до Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Кіровоградській області
про скасування припису №36 від 26.06.2012
року винесено постанову про
задоволення позову частково, визнано
неправомірним та скасовано припис №36
від 26.06.2012 року. В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

Станом на час розгляду клопотання,
справа №1170/2а-2331/12 за позовом ТОВ
"Ювента-Оіл" до Інспекції з питань
захисту прав споживачів у
Кіровоградській області про визнання
даного припису №36 від 26.06.2012 року
протиправним та його скасування
перебуває в касаційній інстанції на
оскарженні(а.с.149).

У відповідності до пункту 3 частини
першої статті 156 КАС України, суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Зважаючи на викладене, враховуючи
вимоги пункту 3 частини першої статті 156
КАС України суд вважає необхідним
зупинити провадження по даній справі
до набуття законної сили рішенням у
адміністративній справі №1170/2а-2331/12.

Керуючись статтями 156, 165, 167, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у даній справі до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі №1170/2а-2331/12 за позовом
ТОВ "Ювента-Оіл" до Інспекції з питань
захисту прав споживачів у
Кіровоградській області про визнання
припису №36 від 26.06.2012 року протиправним
та його скасування.

Зобов'язати сторони повідомити суд про
набрання законної сили судовим
рішенням у адміністративній справі
№1170/2а-2331/12.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, визначені ст. 254 КАС
України.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня постановлення ухвали, а особою, без
виклику якої було постановлено ухвалу
в той же строк з дня отримання нею копії
ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна