Справа № 826/20063/13-а
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Гром Л.М.
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді - Гром Л.М.;

суддів - Бєлової Л.В.,

Міщука М.С.,

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн»
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови по справі
№826/20063/13-а за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Київській області про
визнання протиправним та скасування
наказу № 255 від 11.11.2013р., визнання дій
протиправними, визнання протиправною
та скасування постанови від 20.11.2013р. №
1265,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного
адміністративного суду перебуває
апеляційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сав-Дістрибьюшн» на ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
16 вересня 2014 року у справі за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн»
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови по справі
№826/20063/13-а за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Київській області про
визнання протиправним та скасування
наказу № 255 від 11.11.2013р., визнання дій
протиправними, визнання протиправною
та скасування постанови від 20.11.2013р. №
1265.

До початку апеляційного розгляду
справи суддею-доповідачем Гром Л.М.
було виявлено, що вона та суддя Міщук
М.С. брали участь у розгляді і вирішенні
апеляційної скарги ТОВ
«Сав-Дістрибьюшн» на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 09 лютого 2014 року у
справі за адміністративним позовом ТОВ
«Сав-Дістрибьюшн» до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Київській області про визнання
протиправним та скасування наказу № 255
від 11.11.2013р., визнання дій
протиправними, визнання протиправною
та скасування постанови від 20.11.2013р. №
1265.

З огляду на вищевикладене, судді Гром
Л.М. та Міщук М.С. заявили самовідвід,
подавши письмові заяви.

Розглянувши заяви суддів про
самовідвід, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів приходить до
висновку про необхідність задоволення
зазначених заяв, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 КАС України
суддя, який брав участь у вирішенні
адміністративної справи в суді першої,
апеляційної, касаційної інстанцій, у
перегляді справи Верховним Судом
України, не може брати участі у
розгляді заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
у цій адміністративній справі.

Враховуючи, що судді Гром Л.М. та Міщук
М.С. брали участь у розгляді та
вирішенні справи за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Київській області про
визнання протиправним та скасування
наказу № 255 від 11.11.2013р., визнання дій
протиправними, визнання протиправною
та скасування постанови від 20.11.2013р. №
1265, колегія суддів вважає, що вказані
обставини, у відповідності до ч.5 ст. 28
КАС України є перешкодою для розгляду
даної справи суддями Київського
апеляційного адміністративного суду
Гром Л.М. та Міщук М.С., у зв'язку з чим
заяви про самовідвід підлягають
задоволенню.

Отже, наведені обставини є об'єктивними
підставами для самовідводу, а тому
керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31 КАС України,
суд,

УХВАЛИВ:

Заяви про самовідвід суддів Гром Л.М. та
Міщука М.С. у справі за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» на
ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 16 вересня 2014 року у
справі за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сав-Дістрибьюшн» про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
по справі №826/20063/13-а за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сав-Дістрибьюшн» до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Київській області про визнання
протиправним та скасування наказу № 255
від 11.11.2013р., визнання дій
протиправними, визнання протиправною
та скасування постанови від 20.11.2013р. №
1265 - задовольнити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Гром Л.М.

Судді:
Бєлова Л.В.

Міщук М.С.