Справа № 808/6667/14
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року о/об 14 год. 04
хв.Справа № 808/6667/14 ДО/808/389/14
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Прасова О.О. при
секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у
місті Запоріжжі у порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовом Красноармійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Красноармійська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області (надалі - позивач або
Красноармійська ОДПІ) звернулася з
адміністративним позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі -
відповідач або ФОП ОСОБА_2.) про
стягнення з відповідача 729 грн. 95 коп.
податкового боргу зі сплати єдиного
податку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач подав Заяву про
застосування спрощеної системи
оподаткування, обрав 1 групу платників
єдиного податку. Податковий борг з
єдиного податку виник у зв'язку із
несплатою відповідачем 729 грн. 95 коп.
податку. Отже, податковий борг з
єдиного податку становить 729 грн. 95 коп.,
який відповідачем добровільно - не
сплачений.

Від представника позивача надійшло
клопотання про розгляд справи у
порядку письмового провадження.
Позовні вимоги представник позивача
підтримує у повному обсязі, просить їх
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
прибув. Про дату, час і місце судового
засідання відповідач повідомлявся
належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.128 КАС України у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Розглянувши наявні матеріали та
фактичні обставини справи, дослідивши
і оцінивши надані докази в їх
сукупності, суд з'ясував наступне.

Відповідач зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності за адресою:
АДРЕСА_1. ФОП ОСОБА_2 має
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Згідно поданої до Красноармійської
ОДПІ Заяви про застосування спрощеної
системи оподаткування з 01.11.2013 ФОП
ОСОБА_2 обрала 1 групу платників єдиного
податку.

Відповідно до п.293.1 ст.293 Податкового
кодексу України ставки єдиного податку
встановлюються у відсотках (фіксовані
ставки) до розміру мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
на 1 січня податкового (звітного) року
(далі у цій главі - мінімальна заробітна
плата), та у відсотках до доходу
(відсоткові ставки).

Як зазначено у пп.1 п.293.2 ст.293
Податкового кодексу України, фіксовані
ставки єдиного податку встановлюються
сільськими, селищними та міськими
радами для фізичних осіб - підприємців,
які здійснюють господарську
діяльність, залежно від виду
господарської діяльності, з розрахунку
на календарний місяць: для першої групи
платників єдиного податку - у межах від
1 до 10 відсотків розміру мінімальної
заробітної плати.

Сплата єдиного податку здійснюється за
місцем податкової адреси (п.295.4 ст.295
Податкового кодексу України).

Також, Красноармійською ОДПІ 31.03.2014 за
результатами камеральної перевірки
особового рахунку платника єдиного
податку - фізичної особи-підприємця
складено Акт №234/17-0/НОМЕР_1. Перевіркою
встановлено несвоєчасну сплату
відповідачем єдиного податку.

На підставі вказаного Акту перевірки
№234/17-0/НОМЕР_1 від 31.03.2014 позивачем 31.03.2014
прийнято податкове
повідомлення-рішення №, яким
відповідачу збільшено грошове
зобов'язання на суму 60 грн. 90 коп., з яких
00 грн. 00 коп. - основний платіж, 60 грн. 90
коп. - штрафна (фінансова) санкція.

Доказів скасування податкового
повідомлення-рішення № від 31.03.2014
відповідач до суду не надав.

Таким чином, грошове зобов'язання у
сумі 60 грн. 90 коп. є узгодженим і
підлягає сплаті.

Згідно з інтегрованою карткою платника
податку за ФОП ОСОБА_2 на день судового
засідання обліковується
заборгованість по сплати єдиного
податку з фізичних осіб у сумі 729 грн. 95
коп. за період лютий-липень 2014 року (з
урахуванням переплати у сумі 61 грн. 75
коп. станом на 20.02.2014). Даних про
розстрочення (відстрочення)
податкового зобов'язання вказаний
документ - не містить.

Відповідач не надав до суду доказів
своєчасної сплати вищевказаного
податкового зобов'язання, платіжних
документів.

Судом досліджено корінець податкової
вимоги №462-25 від 29.04.2014.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України податковий борг - це
сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Враховуючи вище викладене, судом
з'ясовано, що ФОП ОСОБА_2 на час судового
засідання має заборгованість з єдиного
податку у сумі 729 грн. 95 коп., яка у
добровільному порядку - не сплачена. У
зв'язку з цим, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, вказана сума
заборгованості повинна бути стягнута з
відповідача.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового
кодексу України орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Згідно з п.2 ч.1 ст.71 Бюджетного кодексу
України надходження бюджету розвитку
місцевих бюджетів включають: єдиний
податок, що зараховується до бюджетів
місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.11, 17, 71, 94, 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь місцевого
бюджету 729 грн. 95 коп. податкового боргу
по єдиному податку з фізичних осіб,
перерахувавши на р/р0074, , банк - ГУДКСУ у м.Селидове
Донецької області, МФО 834016.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили у строк та
порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС
України.

Постанова суду першої інстанції
оскаржується у строк та порядок
встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Постанова виготовлена у повному обсязі
03.11.2014.

Суддя
О.О. Прасов