overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/980/14
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/980/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/980/14

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

06 листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Корсунь-Шевченківської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Канівське лісове господарство" до Корсунь-Шевченківської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "14" жовтня 2014 р. позов задоволено.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Корсунь-Шевченківської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Канівське лісове господарство" до Корсунь-Шевченківської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 21 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 24 листопада 2014 р. о 15:20 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаєнко Ю.А.
Справа № 823/1923/14
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1923/14
"15" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області на ухвалу
Черкаського окружного адміністративного суду про зупинення провадження в справі від 22 липня 2014 року по справі за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду про зупинення провадження в справі від 22 липня 2014 року по справі за позовом
Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 жовтня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 810/6210/14
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/6210/14
У Х В А Л А

"06" листопада 2014 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі №96 ОСОБА_1 на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі №96 ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 96 про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "05" листопада 2014 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 177, 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №96 ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі №96 ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 96 про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 07 листопада 2014 року до 09:00, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Степанюк А.Г.
Справа № 826/9428/14
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9428/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9428/14

У Х В А Л А

"17" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіалінії Візз Ейр Україна» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 серпня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіалінії Візз Ейр Україна» до Державної авіаційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №002425 від 04.06.2014 р. та №002429 від 26.06.2014 р., -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіалінії Візз Ейр Україна» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 серпня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіалінії Візз Ейр Україна» до Державної авіаційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №002425 від 04.06.2014 р. та №002429 від 26.06.2014 р.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 826/16989/14
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ першій інстанції: Качур І.А.
Доповідач: Шостак О.О.
"06" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.11.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року № 216, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Уповноважена особа Політичної Партії «Народний
Фронт» в одномандатному окрузі №216
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності, визнання недійсним рішення, зобов'язання вчинити дії ,-
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 172-175, 177 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Керуючись ст. 177 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.11.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року № 216, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Уповноважена особа Політичної Партії «Народний
Фронт» в одномандатному окрузі №216
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності, визнання недійсним рішення, зобов'язання вчинити дії.
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 875/397/14
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 875/397/14
Суддя-доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши позовну заяву Довіреної особи кандидата у народні депутати
України на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року в одномандатному виборчому окрузі
№132 ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.14р. позовну заяву залишено без руху та у зв'язку з скороченим терміном розгляду даної категорії справ надано строк для усунення недоліків до 19 год. 00 хв. 06 листопада 2014 року.

Судом вчинялись дії щодо належного повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою від 06.11.14р. шляхом неодноразового повідомлення засобами телефонного зв'язку за номером вказаним позивачем у позовній заяві - , однак зв'язок з вказаним абонентом був відсутній, про що складено телефонограми.

Станом на 19 год. 40 хв. недоліки позовної заяви встановлені ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.14р. позивачем не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України

У Х В А Л И В :

позовну заяву Довіреної особи кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року в одномандатному виборчому окрузі №132
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги до Вищого адміністративного суду України через
Київський апеляційний адміністративний суд.

Суддя
Шелест С.Б.
Справа № 826/11612/14
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Реконструкція" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Реконструкція" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання незаконною, скасування постанови та припису, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Реконструкція" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Реконструкція" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання незаконною, скасування постанови та припису.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 17 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 19 листопада 2014 р. о 15:05 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя Міщук М.С.
Справа № 823/2960/14
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/2960/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/2960/14

У Х В А Л А

"05" листопада 2014 р. м. Київ

В С Т А Н О В И В :

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 17 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 19 листопада 2014 р. о 15:00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя Міщук М.С.
Справа № 2а-19282/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Вєкуа
Суддя-доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А

про поновлення апеляційного провадження

06 жовтня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є., Романчук О.М.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення апеляційного провадження у справі
№2а-19282/11/2670 за позовом Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва
Державної податкової служби до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба технічного контролю» про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 18.10.12р. апеляційне провадження у справі було зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом
України касаційної скарги ДПІ у
Шевченківському районі м. Києва ДПС на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.12р. у справі 2а-2230/11/2670 та ухвалення судового рішення за наслідками касаційного розгляду.

02.10.14р. відповідачем подано клопотання про поновлення провадження у справі мотивоване тим, що за результатами касаційного розгляду постанова
Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.12р. у справі 2а-2230/11/2670 залишена без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З врахуванням того, що обставини, які зумовили зупинення апеляційного провадження у даній справі відпали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та поновлення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И
В:

поновити провадження у справі
№2а-19282/11/2670.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 06.11.14р. о 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судового засідання № 1 (перший поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя
Шелест С.Б.

Судді :
Пилипенко О.Є.

Романчук О.М.
Справа № 826/11041/14
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Контрактстрой" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контрактстрой" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Контрактстрой" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контрактстрой" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 24 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 26 листопада 2014 р. о 15:30 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя Міщук М.С.