overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 673/1666/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1666/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Коваля
Ф.І.,

при секретарі Демчишиній
Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про визнання відмови здійснити розрахунок пенсії протиправною та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії,-

встановив:

Ухвалою судді від 4 листопада 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Деражнянському районі про визнання відмови здійснити розрахунок пенсії протиправною та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 9 год. 30 хв. 19 листопада 2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 642/8243/14-а
Суддя: Лазарєв А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/8243/14а
Провадження №2а/642/98/14
УХВАЛА

15 жовтня 2014 р.
Ленінський райсуд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.

секретарі Клименко О.О.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Харкові про визнання рішення неправомірним та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

На попередньому судовому засіданні спір мировою угодою врегулювати не вдалося.

При підготовці справи до судового розгляду визначений склад осіб, які братимуть участь у розгляді справи, час і місце судового розгляду, вчинені інші необхідні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у приміщенні Ленінського райсуду м.
Харкова на 7 листопада 2014 р. на 11 год. з викликом сторін.

Суддя
А.В.Лазарєв
Справа № 673/1690/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1690/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111
КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 17 листопада 2014 року об 11 год. 25 хв.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля
Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 642/9545/14-а
Суддя: Лазарєв А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/9545/14-а
Провадження № 2а/642/115/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Лазарєв А.В., розглянувши позов
ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості, Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про поновлення порушеного права на соціальний захист, визнання незаконними дії Харківського міського центру зайнятості та скасування рішення про відмову у видачі клопотання для виходу на дострокову пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до
Харківського міського центру зайнятості, Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Харкова про поновлення порушеного права на соціальний захист, визнання незаконними дії Харківського міського центру зайнятості та скасування рішення про відмову у видачі клопотання для виходу на дострокову пенсію.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Ленінському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Харківського міського центру зайнятості, Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Харкова про поновлення порушеного права на соціальний захист, визнання незаконними дії Харківського міського центру зайнятості та скасування рішення про відмову у видачі клопотання для виходу на дострокову пенсію.

Призначити попереднє судове засідання адміністративної справи на 18 листопада 2014 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданних до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Адміністративна справа розглядатиметься у складі головуючого судді Лазарєва А.В. за участю секретаря.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Лазарєв
Справа № 681/1987/14-а
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 681/1987/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2014 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Горгулько Н.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ВДАІ з обслуговування Полонського району про зміну адміністративного стягнення ,

встановила:

Адміністративний позов подано і оформлено з додержанням вимог ст..ст. 104-106 КАС України, а тому по ньому є підстави відкриття провадження.

Керуючись ст..ст.107, 174 КАС України,-

ухвалила:

1. Відкрити провадження у даній справі.

Призначити судове засідання на 17.11.2014 на 11:30, яке буде проводитися суддею
Горгулько Н.А. одноособово, в приміщенні Полонського районного суду
Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул.Героїв Майдану,5.

2. Відповідачам направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати їм надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

3.Копію ухвали і інформацію про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

4.В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в даній справі.

5. Представникам в судове засідання необхідно мати при собі належним чином оформлені відповідні доручення
(довіреності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.А.Горгулько
Справа № 629/4548/14-а
Суддя: Мішуровська С. Т.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4548/14-а
Провадження № 2/629/81/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду

10.11.2014 Лозівський міськрайонний суд
Харківської області у складі:

головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

секретаря судового засідання -
Казмерчук М.Т.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Лозова
Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, третьої особи: Комунального підприємства «Лозоваводоканал»
Лозівської міської ради Харківської області, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 24.10.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір не врегульований.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи виконавчий комітет
Панютинської селищної ради м. Лозова
Харківської області, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки..

Учасники судового процесу не заперечували проти залучення третьої особи.

З огляду на вищевикладене, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, відповідно до ст. 53 КАС України, суд вважає за необхідне, не припиняючи розгляд справи залучити в якості третьої особи виконавчий комітет
Панютинської селищної ради м. Лозова
Харківської області, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки.

При підготовці розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки справи до розгляду та проведено дії, передбачені ст.111 КАС України.

Враховуючи, що по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі дії повно, суд знаходить їх достатніми для закінчення проведення попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 111 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Виконавчого комітету
Лозівської міської ради Харківської області, третьої особи: Комунального підприємства «Лозоваводоканал»
Лозівської міської ради Харківської області, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду на 26 листопада 2014 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Не припиняючи розгляд справи, залучити в якості третьої особи виконавчий комітет Панютинської селищної ради м.
Лозова Харківської області по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до
Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, третьої особи: Комунального підприємства «Лозоваводоканал»
Лозівської міської ради Харківської області, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.Т.Мішуровська
Справа № 643/12554/14-а
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2014 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

В порушення ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса. До позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

10.11.2014
Справа № 630/940/14-а
Суддя: Зінченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/940/14-а
УХВАЛА

10 листопада 2014 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду
Харківської області Зінченко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України в
Харківській області, третя особа старший інспектор ДПС РДПС ВДПІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції 5-го взводу м. Харків Булгаков Євген Петрович про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову ПС 2
№ 201569 та припинити адміністративне провадження про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Люботинському міському суду Харківської області, підстав для відмови у відкритті провадження або повернення позовної заяви не встановлено.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165, 171-2 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ГУМВС України в Харківській області, третя особа старший інспектор ДПС РДПС
ВДПІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції 5-го взводу м. Харків Булгаков Євген
Петрович про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову у строк не пізніше дня судового засідання надати суду письмові заперечення та докази в обґрунтування заперечень (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Зінченко
Справа № 644/5581/14-а
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Маслов М. І.
Cправа № 644/5581/14-а
Провадження № 2-а/644/134/14
Справа № 644/5581/14-ц
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

14.10.2014 р.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Маслов М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова про призначення пенсії на пільгових умовах -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про призначення пенсії на пільгових умовах.

11.09.2014 р. суд своєю ухвалою призупинив провадження по справі, у зв»язку із розглядом заяви ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду суддею
Сітало А.К..

13.10.2014 р. позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про продовження розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України
Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження по справі суд поновлює дане провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова про призначення пенсії на пільгових умовах.

Призначити судове засідання на 12:00 год. 28.10.2014., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( _________ )
Маслов М.І.
Справа № 2-а-19438/11
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.10.2014

17 жовтня 2014 року місто
Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зобов'язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И
В :

Заявник звернувся до суду з заявою, якою просить зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Харкова надати до суду звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі № 2-а-19438/11, зобов'язати Ленінський відділ державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції надати до суду звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі № 2-а-19438/11 на підставі виконавчого листа № 2-а-19438/11 та інше.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 267 КАС України.

Так, в п. 1 прохальної частини заяви, заявник просить зобов'язати УПФУ в
Ленінському районі м. Харкова надати звіт, що передбачає ч. 1 ст. 267 КАС
України.

Між тим, п. 2 прохальної частини заяви зазначено Ленвнський ВДВС ХМУЮ, що не є суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до ч. 9 ст. 267 КАС України, на положення якої посилається заявник, заява не відповідає вимогам вказаної норми.

У вступній частині заяви взагалі не зазначено до кого пред'являються вимоги.

При таких обставинах, суд позбавлений можливості прийняти рішення, щодо прийняття заяви до розгляду.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106, 267 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, 267 КАС
України,-

У Х В
А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зобов'язання вчинення певних дій - залишити без руху.

Надати заявникові строк на усунення недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу заяву буде визнано неподаною та йому повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сугачова
О.О.
Справа № 695/4484/14-а
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 695/4484/14-а рік номер провадження 2-а/695/114/14 загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звільнених з публічної служби
(військової служби) 10.2.4
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
У СПРАВІ

30.10.2014 року м. Золотоноша

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
У СПРАВІ

30 жовтня 2014 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Золотоніському районі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС
України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо пенсійних та соціальних виплат, застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Золотоніському районі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Витребувати у Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області довідку про розмір суддівської винагороди (заробітної плати, доходу) яка враховується при призначенні
(перерахунку) щомісячного довічного грошового утримання, пенсії померлого у 1999 році голови Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_2, за період з 01.01.2012 року і по день розгляду справи, з урахуванням збільшення розміру заробітної плати та з урахуванням передбаченими Законом надбавками та доплатами.

Витребувану інформацію надати в термін до 10.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя :
Орел С.І.
Справа № 691/1568/14-а
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/1568/14-а провадження № 2-а/691/92/14
УХВАЛА

06 листопада 2014 року м. Городище

Городищенський районний суд
Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Мельник Т.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Городище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Вербівської сільської ради
Городищенського району Черкаської області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - управління пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської області, про визнання дій органу самоврядування протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Вербівської сільської ради, за участю третьої особи - УПФ України в
Городищенському районі, про визнання дій органу самоврядування протиправними.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, надавши заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позову не заперечували.

У матеріалах справи мається лист відповідача про те, що підстави для зарахування роботи позивача в централізованій бухгалтерії у стаж державної служби - відсутні. В той же час, відповідач надав лист про визнання позовних вимог.

Враховуючи те, що такі листи відповідача суперечать один одному, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, на підставі ст. 120 КАС
України, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку в судове засідання відповідача - Вербівської сільської ради.

Керуючись ст. ст. 120 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою участь відповідача - Вербівської сільської ради Городищен-ського району
Черкаської області, в розгляді адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Вербівської сільської ради
Городищенського району Черкаської області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - управління пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської області, про визнання дій органу самоврядування протиправними.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі неприбуття його на розгляд справи без поваж-них причин, до нього, на підставі ст. 272 КАС України, можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога