Справа № 638/11123/14-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/638/413/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року

Дзержинський районний суд міста
Харкова:

У складі головуючого судді: Наумової
С.М.,

При секретарі Бєділо Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України Ленінського
району м. Харкова, Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області про визнання дій
неправомірними та зобов»зання
призначити наукову пенсію та зробити
перерахунок наукової пенсії.

В С Т А Н О В И В:

01.07.2014 року позивач звернулась до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить визнати неправомірним
застосування нині діючого
законодавства УПФ та ГУПФ при
призначенні наукової пенсії з 14.04.2011
року, зобов»язати УПФ призначити їй
перерахунок пенсії з 14.04.2011 року, а не з
13.02.2014 року з урахуванням стажу з 02.01.1996
року по 13.08.2002 року, як наукову, у
зв»язуу з правопорушеннями допущеними
УПФ при виконанні постанови
апеляційного суду м. Харкова від 30.01.2014
року по справі № 642/9094/13-а, зобов»язати
УПФ - при перерахунку, ГУПФ - при
перевірці наукової пенсії та назначити
її з 14.04.2011 року, у відповідності зі ст. 58
Конституції України приймати закони,
діючі в редакції на день установлення з
УПФ публічно-правових відносин - 14.04.2011
року (день першого звернення до УПФУ),
тобто приймати ті закони, по котрим УПФ
зобов»язано було нарахувати наукову
пенсію з указаного періоду.
Зобов»язати УПФ компенсувати
матеріальні збитки при виплаті
наукової пенсії з указаного строку.
Зобов»язати УПФ компенсувати
матеріальні збитки, при виплаті
наукової пенсії за попередній час у
відповідності з абзацом 2, ч. 2, ст.. 46 ЗУ
-1058-ІV у зв»язку з порушенням строку
виплати наукової пенсії по вині УПФ, що
установлено адміністративним судом.

Суд, перевіривши матеріали справи,
приходить до висновку про закриття
провадження у справі.

Судом встановлено.

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Харкові від 03 липня 2014 року даний
адміністративний позов залишений без
розгляду.

Ухвалою від 25 вересня 2014 року колегією
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду апеляційна
скарга ОСОБА_1 задоволена частково,
ухвала Дзержинського районного суду м.
Харкова від 03.07.2014 року по справі №
638/11123/14-а скасована. Справа за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України Ленінського району м. Харкова,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області про
визнання дій неправомірними та
зобов»зання призначити наукову пенсію
та зробити перерахунок наукової пенсії
направлена до Дзержинського районного
суду м. Харкова для розгляду справи зі
стадії вирішення питання про відкриття
провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи
вбачає, що право ОСОБА_1 по даній
позовній заяві вже відновлено за
наслідками вирішення спору у справі №
642/282/13-а та зобов»язано Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Харкова здійснити заходи по
призначенню ОСОБА_1 наукової пенсії на
підставі поданої нею заяви від 14.04.2011
року.

Зміст заявлених позовних вимог
фактично зводиться до зобов»язання
відповідача вчинити необхідній
процедурні заходи, спрямовані на
відновлення порушеного права позивача
на отримання наукової пенсії у
належному розмірі на виконання
судового рішення у справі № 642/282/13-а.

Втім такі вимоги, не можуть
становити самостійний предмет позову і
повинні розглядатися в порядку ст. 267
КАС України.

Як вбачається з матеріалів
справи Ленінський районний суд м.
Харкова постановою від 29.11.2013 року по
справі № 642/909413 зобов»язав управління
пенсійного фонду при розрахунку
розміру наукової пенсії врахувати
увесь стаж роботи ОСОБА_1 в Донецькому
інституті залізничного транспорту
Харківської державної академії
залізничного транспорту з 02.01.1996 року
по 13.08.2002 року, як науковий та здійснити
перерахунок наукової пенсії з
урахуванням вказаного стажу.

Колегія судді Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 30.01.2014 року по справі № 642/909413
ухвалила постанову Ленінського
районного суду м. Харкова від 29.11.2013
року по справі № 642/909413залишили без
змін.

Отже, постанова Ленінського
районного суду м. Харкова від 29.11.2013
року по справі № 642/909413 за позовом
ОСОБА_1 про зобов»язаня управління
пенсійного фонду при розрахунку
розміру наукової пенсії врахувати
увесь стаж роботи ОСОБА_1 в Донецькому
інституті залізничного транспорту
Харківської державної академії
залізничного транспорту з 02.01.1996 року
по 13.08.2002 року, як науковий та здійснити
перерахунок наукової пенсії з
урахуванням вказаного стажу набрала
чинності.

Відповідно до п. 4 ч . 1 ст. 157 КАС
України - суд закриває провадження у
справі: якщо є такі, що набрали
законної сили, постанова чи ухвала суду
з того самого спору і між тими самими
сторонами.

За таких підстав, суд вбачає
необхідним закрити провадження у
справі.

Роз»яснити ОСОБА_1, що вона має право
відповідно до ст. 267 КАС України
звернутися до Ленінського районного
суду м. Харкова з заявою про порушення
її прав.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 157, 267 КАС України , суд
-

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України Ленінського
району м. Харкова, Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області про визнання дій
неправомірними та зобов»зання
призначити наукову пенсію та зробити
перерахунок наукової пенсії - закрити.

Роз»яснити ОСОБА_1 про право звернення
з заявою про порушення її прав
відповідно до ст. 267 КАС України до
Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Дзержинський районний суд міста
Харкова в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали, а разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ: