Справа № 808/7041/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

04 листопада 2014 року Справа № 808/7041/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Садовий Ігор
Вікторович, перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: Харківського
національного університету внутрішніх
справ

до: ОСОБА_1

про: стягнення 14 675 грн. 49 коп.,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2014 Харківський національний
університет внутрішніх справ
звернувся до Запорізького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення витрат,
пов'язаних з утриманням особи у вищому
навчальному закладі у розмірі 14 675 грн.
49 коп.

Відповідно до ч.3 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) 24.10.2014 Запорізьким
окружним адміністративним судом на
адресу Сектора адресно - довідкової
роботи Управління Державної
міграційної служби України в
Запорізькій області було направлено
запит щодо місця реєстрації
громадянина ОСОБА_1.

03.11.2014 на адресу суду надійшла
відповідь від сектора адресно -
довідкової роботи Управління
Державної міграційної служби України в
Запорізькій області про те, що
громадянин ОСОБА_1 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що позовна
заява не відповідає вимогам ст.106 КАС
України, виходячи з наступного:

Згідно п.3 ч.1 ст.106 КАС України у
позовній заяві зазначаються, зокрема,
номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти відповідача, якщо
такі є. У поданій позовній заяві не
зазначені вказані реквізити
відповідача чи відомості про їх
відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

Згідно із ч.3 ст.56 КАС України
представники беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору або закону.

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Позовна заява підписана представником
позивача Гаврилюк В.В., яка діє на
підставі довіреності від 24.04.2014 №7/305,
підписаної ректором Харківського
національного університету внутрішніх
справ Гусаровим С.М.

Проте, позивачем до позову не додано
доказів на підтвердження повноважень
особи, що підписала зазначену
довіреність (Положення, свідоцтво про
державну реєстрацію, наказ про
призначення ректора, тощо).

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України
до позовної заяви додається документ
про сплату судового збору, крім
випадків, коли його не належить
сплачувати.

Відповідно до Закону України від 08.07.2011
№3674-VІ «Про судовий збір» ставка
судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати (1 827 грн.)
та не більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат (4 872 грн.).

Згідно з ч.3 ст.4 Закону України від
08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір» під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

Позивачем до позову не додано доказів
сплати судового збору у встановленому
законом порядку, про що складено акт
про нестачу документів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовну заяву слід
залишити без руху.

Згідно ч.2 ст.108 КАС України якщо позивач
усунув недоліки позовної заяви у строк,
встановлений судом, вона вважається
поданою у день первинного її подання до
адміністративного суду.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Харківського
національного університету внутрішніх
справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат,
пов'язаних з утриманням особи у вищому
навчальному закладі у розмірі 14 675 грн.
49 коп., - залишити без руху.

Харківському національному
університету внутрішніх справ у строк
до 18 грудня 2014 року (з урахуванням
поштового перебігу) усунути недоліки
позовної заяви, а саме: надати
адміністративний позов (для суду та для
направлення відповідачу) із
зазначенням номеру засобу зв'язку,
адреси електронної пошти відповідача;
надати докази на підтвердження
повноважень особи, що підписала
довіреність від 24.09.2014 №7/305 (Положення,
свідоцтво про державну реєстрацію,
наказ про призначення ректора, тощо);
надати докази сплати судового збору.
Зазначені документи надіслати до суду
супровідним листом з посиланням на
номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу та
представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Садовий