Справа № 110зп-14/804/18314/14
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2014 р. Справа
№110зп-14/804/18314/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Горбалінський
В.В., розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
«Нікопромелектроремонт» про
забезпечення адміністративного позову
у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Нікопромелектроремонт» до
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання нечинним та скасування наказу
, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Нікопромелектроремонт» до
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, в якому
позивач просить визнати нечинним та
скасувати наказ Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області № 1441 від 29.10.2014 року щодо
проведення позапланової виїзної
документальної перевірки товариства з
обмеженою відповідальністю
«Нікопромелектроремонт» , з
питання дотримання вимог податкового
законодавства в частині нарахування
податку на додану вартість по
взаємовідносинам з ТОВ «РК-торг» та з
покупцями по ланцюгу постачання у
фактичних періодах їх здійснення.

Ухвалою суду від 10.11.2014 року
провадження у справі було відкрито та
призначено її до розгляду у судовому
засіданні на 18.11.2014 року.

Разом з позовною заявою позивачем до
суду подано заяву про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову.

У своїй заяві позивач просить вжити
заходів щодо забезпечення
адміністративного позову, шляхом
зупинення дії рішення суб'єкта владних
повноважень, а саме наказу № 1441 від
29.10.2014 року про проведення позапланової
виїзної документальної перевірки ТОВ
«Нікопромелектроремонт» ()
та заборони посадовим особам
Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області вчиняти дії
щодо проведення перевірки діяльності
підприємства ТОВ
«Нікопромелектроремонт» ()
до розгляду адміністративного позову
та набрання чинності поставно у
зазначеній справі.

В обґрунтування клопотання зазначено,
що у зв'язку з чинністю оскаржуваного
наказу існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в справі.

Будь яких інших доводів, чи доказів, які
б свідчили про очевидну реальність
заподіяння небезпеки чи шкоди правам,
свободам та інтересам позивача до
ухвалення рішення в адміністративній
справі, неможливість захисту прав,
свобод та інтересів позивача без
вжиття таких заходів; необхідність
докладання значних зусиль та витрат
для відновлення прав позивача у
майбутньому; очевидність ознак
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень позивачем не наведено.

Відповідно до ст. 117 КАС України
підставою для вжиття заходів
забезпечення позову можуть стати такі
обставини: існування очевидної
небезпеки заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам позивача до
ухвалення рішення в адміністративній
справі, неможливість захисту прав,
свобод та інтересів позивача без
вжиття таких заходів; необхідність
докладання значних зусиль та витрат
для відновлення прав позивача у
майбутньому; очевидність ознак
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Виходячи зі змісту клопотання та
матеріалів справи суд вважає заявлене
клопотання необґрунтованим, оскільки
позивачем не доведена очевидна
небезпека заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам позивача, або
інші обставини, передбачені ст.117 КАС
України, до ухвалення рішення по суті
спору.

Відповідно до ст. 118 КАС України
клопотання про забезпечення
адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
117, 118 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю
«Нікопромелектроремонт» про
забезпечення адміністративного позову
у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Нікопромелектроремонт» до
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання нечинним та скасування наказу
- залишити без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
порядку і строки, передбачені статтями
186 і 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя (підпис)
В.В. ГорбалінськийУхвала не набрала
законної сили станом на 10.11.2014 року
Суддя З оригіналом згідно Помічник
судді В.В. Горбалінський А.О. Кошля