Справа № 820/15788/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" листопада 2014 р.
Харківський окружний адміністративний
суд у складі
Головуючого судді Спірідонова М.О.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Ленінського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану по м. Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії ,
ОСОБА_1 звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Ленінського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції, в якому, з
урахуванням уточненої позовної заяви,
просить суд зобов'язати Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції внести зміни до
актового запису про смерть № 793 від
15.01.2013 року, а саме: в графі "Прізвище
померлого" вказати "ОСОБА_2".
В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що Ленінським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції було складено висновок про
відмову внесення змін, доповнень до
актового запису про смерть № 793,
складеного 15.01.2013 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції, а саме: виправлення
прізвища померлого з "ОСОБА_2" на
"ОСОБА_2". Позивач вважає, що відповідні
зміни мають бути внесені до актового
запису про смерть № 793, складеного
15.01.2013 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
м. Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
Позивач та представник позивача в
судове засідання з'явилися, позовні
вимоги підтримали у повному обсязі, та
просили їх задовольнити.
Представник відповідача Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції, в судове засідання
з'явився, щодо позовних вимог не
заперечував, покладався на розсуд суду.
Представник відповідача Ленінського
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, в судове засідання не з'явився,
про день та час розгляду справи
повідомлявся у встановленому законом
Відповідно до ст. 128 КАС України у разі
неприбуття відповідача - суб'єкта
владних повноважень, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття розгляд справи не
відкладається і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів. Ці ж наслідки застосовуються у
разі повторного неприбуття за таких
самих умов відповідача, який не є
суб'єктом владних повноважень.
Таким чином, суд вважає, що відповідач
Ленінський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції є належно
повідомлений про дату, час та місце
судового засідання, його відсутність в
судовому засідання не перешкоджає
розгляду справи, слід розглянути
справу за наявними в ній матеріалами.
Вислухавши пояснення позивача,
представника позивача та представника
відповідача, дослідивши представлені
докази судом встановлено наступне.
Відповідно до свідоцтва про народження
НОМЕР_1 від 11.03.1994 року складеного
Ленінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції прізвище
батька вказано "ОСОБА_2" та відповідно
до свідоцтва про укладання шлюбу
НОМЕР_2 від 20.04.1995 року складеного
Дзержинським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції прізвище
нареченого зазначено "ОСОБА_2".
З матеріалів справи, судом встановлено,
що у свідоцтві про смерть № 793 від 15.01.2013
року складеного відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
м. Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції в графі "Прізвище померлого"
вказано "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2".
Позивач звернувся до Ленінського
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції з заявою про внесення зміни до
актового запису, на що відповідачем
було відмовлено у внесенні змін.
За наслідками розгляду заяви позивача
складено висновок від 14.05.2013 року про
відмову у внесенні змін, доповнень до
актового запису цивільного стану.
Суд зазначає, що відповідно до частини 2
статті 19 Конституції України, органи
державної влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
Відповідно до ч.1 статті 6 Закону
України "Про державну реєстрацію актів
цивільного стану" №2398-VІ від 01.07.2010 року,
відділи державної реєстрації актів
цивільного стану проводять державну
реєстрацію народження фізичної особи
та її походження, шлюбу, розірвання
шлюбу, зміни імені, смерті, вносять
зміни до актових записів цивільного
стану, поновлюють та анулюють їх;
формують Державний реєстр актів
цивільного стану громадян, ведуть його,
зберігають архівний фонд; здійснюють
відповідно до законодавства інші
Згідно ч.1 ст.22 Закону, внесення змін до
актового запису цивільного стану
проводиться відповідним органом
державної реєстрації актів цивільного
стану за наявності достатніх підстав.
За наслідками перевірки зібраних
документів орган державної реєстрації
актів цивільного стану складає
обґрунтований висновок про внесення
змін до актового запису цивільного
стану або про відмову в цьому. У разі
відмови у внесенні змін до актового
запису цивільного стану у висновку
вказуються причини відмови та
зазначається про можливість її
оскарження в судовому порядку.
Частиною 3, 4 статті 22 Закону
передбачено, що заява про внесення змін
до актового запису цивільного стану
подається до відповідного органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем проживання заявника, а
у випадках, передбачених
законодавством, - за місцем зберігання
актового запису цивільного стану.
Зміни до актового запису цивільного
стану вносяться відділом державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем зберігання відповідного
Відповідно до ч.2 статті 26 Закону
України №2398-VІ від 01.07.2010р., дії або
бездіяльність працівника органу
державної реєстрації актів цивільного
стану можуть бути оскаржені до
центрального органу виконавчої влади у
сфері державної реєстрації актів
цивільного стану, центрального органу
виконавчої влади із забезпечення
реалізації державної політики у сфері
зовнішніх зносин України та/або до
суду.
Відповідно до пункту 2.13 "Правил
внесення змін до актових записів
цивільного стану, їх поновлення та
анулювання", затверджених наказом
Міністерства юстиції України №96/5 від
12.01.2011р., підставою для внесення змін в
актові записи цивільного стану є:
постанова адміністративного суду.

Згідно ст. 294 ЦК України фізична особа
має право на ім'я. Фізична особа має
право на транскрибований запис її
прізвища та імені відповідно до своєї
національної традиції. У разі
перекручення імені фізичної особи воно
має бути виправлене. Якщо перекручення
імені було здійснене у документі, такий
документ підлягає заміні.

Положеннями ч.4 ст.144 Сімейного кодексу
України передбачено, що реєстрація
народження дитини засвідчується
Свідоцтвом про народження, зразок
якого затверджує Кабінет Міністрів
України.

Відповідно до ст.ст. 145, 146 Сімейного
кодексу України, прізвище дитини
визначається за прізвищем батьків, ім'я
дитини визначається за згодою дитини.

Таким чином, оскільки ім'я є особистим
немайновим благом та дає можливість
набувати прав та створювати для себе
цивільні обов'язки, а також здійснювати
ці права та виконувати цивільні
обов'язки під своїм іменем, то
перекручення імені є порушенням прав
позивачів.

Виходячи з змісту зазначеного пункту
та обставин справи суд приходить до
висновку, про необхідність внесення
змін до актового запису про смерть № 793
складеного 15.01.2013 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги позивача
обґрунтовані, відповідають вимогам
діючого законодавства, а тому
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163,
167 Кодексу адміністративного
судочинства України Харківський
окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Ленінського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії - задовольнити у повному
обсязі.

Зобов'язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану по
м. Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції внести зміни до актового
запису про смерть № 793 складеного 15.01.2013
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по м. Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, а саме: в
графі "Прізвище померлого" вказати
"ОСОБА_2".

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня її проголошення та з дня
отримання копії постанови, у разі
проголошення постанови суду, яка
містить вступну та резолютивну
частини, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у
випадках та порядку, передбаченому
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Повний текст постанови
виготовлено та підписано 06 листопада
2014 року

Суддя
Спірідонов М.О.