Справа № 826/14872/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., розглянувши у письмовому провадженні за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2014 року в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Спілка мандрівників”

до

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві

про

визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Спілка мандрівників” (далі по тексту – позивач, ТОВ “Спілка мандрівників”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві (далі по тексту – відповідач, ДПІ у Солом’янському районі), в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача щодо прийняття наказу від 24 вересня 2014 року №2038 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ “Спілка мандрівників” з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ “Старксервіс” з податку на додану вартість та податку на прибуток за період з 01 липня 2011 року по 31 липня 2014 року; 2) визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 24 вересня 2014 року №2038 “про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ “Спілка мандрівників” з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ “Старксервіс” з податку на додану вартість та податку на прибуток за період з 01 липня 2011 року по 31 липня 2014 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2014 року адміністративний позов задоволено частково.

Судом встановлено, що при написанні постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2014 року допущено описки, а саме: в абзаці першому сторінки 2 мотивувальної частини постанови зазначено “Відповідно до наказу ДПІ у Печерському районі…”, замість “Відповідно до наказу ДПІ у Солом’янському районі…”; в абзаці сьомому сторінки 3 мотивувальної частини постанови зазначено “…ДПІ у Печерському районі зверталась до…” замість “…ДПІ у Солом’янському районі зверталась до…”.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описки, допущені в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2014 року, а саме: в абзаці першому сторінки 2 мотивувальної частини постанови зазначити “Відповідно до наказу ДПІ у Солом’янському районі…” замість “Відповідно до наказу ДПІ у Печерському районі…”; в абзаці сьомому сторінки 3 мотивувальної частини постанови зазначити “…ДПІ у Солом’янському районі зверталась до…” замість “…ДПІ у Печерському районі зверталась до…”.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2014 року, а саме: в абзаці першому сторінки 2 мотивувальної частини постанови зазначити “Відповідно до наказу ДПІ у Солом’янському районі…” замість “Відповідно до наказу ДПІ у Печерському районі…”; в абзаці сьомому сторінки 3 мотивувальної частини постанови зазначити “…ДПІ у Солом’янському районі зверталась до…” замість “…ДПІ у Печерському районі зверталась до…”.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко