overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6013/2011
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

11 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-6013/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 29.04.2011 р. по справі № 2а-6013/2011

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФУ в
Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.04.2011 р. по справі № 2а-6013/2011 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Ленінському районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Золотніков О.С.
Справа № 804/2134/14
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" червня 2014 р. м. Дніпропетровськ справа № 804/2134/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Чередниченко В.Є., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року

у справі № 804/2134/14

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська, Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській област

про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити сторонам копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- позивачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Є. Чередниченко
Справа № 521/10850/14-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

13 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 521/10850/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 09.10.2014 р. позивач
ОСОБА_2 відповідач Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 24.11.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлєв О.В.
Справа № 554/10150/14-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 р.Справа № 554/10150/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на ухвалу
Октябрського районного суду м. Полтава від 25.07.2014р. по справі № 554/10150/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.Полтаві

про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтава від 25.07.2014р. задоволено заяву стягувача - ОСОБА_1 про поновлення строків пред'явлення до виконання виконавчх листів, виданих на виконання рішення Октябрського районного суду м.
Полтава від 30.04.2010р.

На зазначену ухвалу суду Управлінням
Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві подано апеляційну скаргу.

У відповідності до приписів ч.1 ст.188 КАС
України суд першої інстанції через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Згідно із п. 6.2.6. Інструкції з діловодства в адміністративних судах
України затвердженої наказом
Державної судової адміністрації
України від 17.12.2013р. № 174 листування щодо виконання судового рішення підшивається до матеріалів адміністративної справи.

Однак, в порушення наведених норм, судом першої інстанції матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення строків пред'явлення до виконання виконавчих листів не приєднані до адміністративної справи, по якій видані виконавчі листи на виконання рішення Октябрського районного суду м.
Полтава від 30.04.2010р., а надіслано до суду апеляційної інстанції окремо.

Таким чином, матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.
Полтаві про перерахунок пенсії по розгляду заяви ОСОБА_1, зареєстрованої за № 554/10150/14-а підлягають поверненню до суду першої інстанції для дооформлення.

Керуючись ст.188 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Матеріали за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві на ухвалу Октябрського районного суду м.
Полтава від 25.07.2014р. № 554/10150/14-а про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів, виданих 24.06.2014р. на виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 30.04.2010р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про перерахунок пенсії повернути до Октябрського районного суду м. Полтава для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Макаренко Я.М.
Справа № 13132/11/2070
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2014 р.Справа № 13132/11/2070
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2014р. по справі № 13132/11/2070

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України на південній залізниці третя особа
Начальник Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці

про визнання дій незаконними, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2014р. заяву ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України на південній залізниці третя особа
Начальник Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці про визнання дій незаконними, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2014р. по справі № 13132/11/2070 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України на південній залізниці третя особа
Начальник Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці про визнання дій незаконними, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
П'янова Я.В.
Справа № 266/2634/14-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2014 р.Справа № 266/2634/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Маріуполя на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 01.09.2014 р. по справі № 266/2634/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.Маріуполя

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 01.09.2014р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Маріуполя подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Маріуполя на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 01.09.2014 р. по справі № 266/2634/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій
Л.В.
Справа № 818/1764/14
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2014 р.Справа № 818/1764/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 22.07.2014р. по справі № 818/1764/14

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Роменський завод автоматичних телефонних станцій"

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Дурицької Марії
Євгеніївни , Державної реєстраційної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 22.07.2014р. частково задоволено позов
Відкритого акціонерного товариства
"Роменський завод автоматичних телефонних станцій" до
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Дурицької Марії
Євгеніївни , Державної реєстраційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії .

На зазначену постанову Фізичної особої-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 22.07.2014р. по справі № 818/1764/14 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Роменський завод автоматичних телефонних станцій" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Дурицької Марії
Євгеніївни , Державної реєстраційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старостін В.В.
Справа № 2а-1670/4663/12
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2014 р. Справа № 2а-1670/4663/12Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 13.08.2012р. по справі № 2а-1670/4663/12

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області - Іванко
Олега Володимировича

про визнання дій неправомірними, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.08.2012р. відмовлено у задоволенні позову
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області - Іванко
Олега Володимировича про визнання дій неправомірними, скасування постанови.

На зазначену постанову суду Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки
Харківським апеляційним адміністративним судом вже була розглянута апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 13.08.2012р. по справі № 2а-1670/4663/12.

За результатами розгляду була прийнята ухвала від 15.01.2013 р.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і с тих саме підстав є така, що набрала законної сили постанова (ухвала) суду.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013 р. набрала законної сили з моменту її проголошення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.2 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.08.2012р. по справі № 2а-1670/4663/12 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області - Іванко
Олега Володимировича про визнання дій неправомірними, скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Макаренко Я.М.
Справа № 263/6238/14-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2014 р.Справа № 263/6238/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01.09.2014р. по справі № 263/6238/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01.09.2014р. частково задоволено позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01.09.2014р. по справі № 263/6238/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Шевцова Н.В.
Справа № 629/4461/14-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2014 р.Справа № 629/4461/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 20.10.2014р. по справі № 629/4461/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Начальника Лозівського міжрайонного управління
Держсанепідемслужби в Харківській області, головний санітарний лікар
Лозівського, Близнюківського,
Сахновщинського районів Харківської області Овчарюк Тетяни Вікторівни третя особа Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі
Харківської області

про незаконне звернення за пенсією та незаконне одержання пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.10.2014р. відмовленно у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника
Лозівського міжрайонного управління
Держсанепідемслужби в Харківській області, головний санітарний лікар
Лозівського, Близнюківського,
Сахновщинського районів Харківської області Овчарюк Тетяни Вікторівни третя особа Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі
Харківської області про незаконне звернення за пенсією та незаконне одержання пенсії .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 20.10.2014р. по справі № 629/4461/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Начальника
Лозівського міжрайонного управління
Держсанепідемслужби в Харківській області, головний санітарний лікар
Лозівського, Близнюківського,
Сахновщинського районів Харківської області Овчарюк Тетяни Вікторівни третя особа Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі
Харківської області про незаконне звернення за пенсією та незаконне одержання пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Подобайло З.Г.