Справа № 817/3437/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 817/3437/14

06 листопада 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Кравчук Т.О.,
розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комфорт-Еко"
доДержавної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
провизнання протиправним та
скасування наказуВ С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного
адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Комфорт-Еко" з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у м. Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про визнання
протиправним та скасування наказу від
28.10.2014 року №895 про проведення
позапланової виїзної документальної
перевірки Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комфорт-Еко" з питань дотримання вимог
податкового законодавства при
проведенні розрахунків з Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Пролог-Трейд" () за
період з 01.07.2011 року по 31.12.2011 року,
Приватним підприємством "Адамант
Інвест" () за період з
01.07.2011 року по 31.12.2011 року, приватним
підприємцем ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) за
період з 01.07.2011 року по 31.12.2011 року,
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ферумтрейд" () за період з 01.05.2014 року по
31.05.2014 року, Товариством з обмеженою
відповідальністю "Техтрейдкомпані"
() за період з 01.05.2014 року
по 31.05.2014 року, Товариством з обмеженою
відповідальністю "Елітстройбуд-2014" () за період з 01.06.2014 року по
30.06.2014 року, Товариством з обмеженою
відповідальністю "Сефт Плюс" () за період з 01.04.2014 року по
30.04.2014 року, Товариством з обмеженою
відповідальністю "Парус-2014" () за період з 01.04.2014 року по 30.04.2014
року.

Відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Згідно вимог частини другої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Разом з тим, пунктом шостим частини
першої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що у позовній заяві
зазначається перелік документів та
інших матеріалів, що додаються, які,
відповідно до частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, подаються відповідно до
кількості відповідачів у справі.

Згідно статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Докази
суду надають особи, які беруть участь у
справі.

Так, позивач не надав суду доказів в
обґрунтування заявлених позовних
вимог, окрім копії оскаржуваного
наказу, в позовній заяві не зазначив
про неможливість подання таких та не
заявив відповідного клопотання суду
про їх витребування.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунуті шляхом подання до суду
позовної заяви із зазначенням переліку
документів та інших матеріалів, що
додаються на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
з доданням усіх копій для відповідача.
У разі неможливості подати окремі
докази у позовній заяві необхідно
зазначити такі докази та причини
неможливості їх подання до суду.

Для усунення недоліків судом
встановлюється строк до 21 листопада 2014
року

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комфорт-Еко" до
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправним та
скасування наказу від 28.10.2014 року №895, -
залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Комфорт-Еко"
строк для усунення недоліків позовної
заяви - до 21 листопада 2014 року

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Рівненський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Кравчук Т.О.