Справа № 820/18399/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 листопада 2014 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного
адміністративного суду Супрун Ю.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Ліквідатора
Публічного акціонерного товариства
"Миропільська паперова фабрика"
арбітражного керуючого Севостьянова
Євгена Вікторовича до Прокурора
Романівського району Житомирської
області молодшого радника юстиції Шпак
Віталія Васильовича про визнання дій
неправомірними, визнання протиправною
та скасування постанови та вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Ліквідатор Публічного акціонерного
товариства "Миропільська паперова
фабрика" арбітражний керуючий
Севостьянов Євген Вікторович
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Прокурора
Романівського району Житомирської
області молодшого радника юстиції Шпак
віталія Васильовича, в якому просить
суд:

- визнати неправомірними дії прокурора
Романівського району Житомирської
області молодшого радника юстиції Шпак
Віталія Васильовича щодо проведення
перевірки у діяльності ліквідатора
Публічного акціонерного товариства
"Миропільстка паперова фабрика"
Севостьянова Євгенія Вікторовича та
направити вимоги про надсилання
інформації та копії документів щодо
перебігу ліквідаційної процедури ПАТ
"Миропільська паперова фабрика";

- визнати протиправною і скасувати
постанову № б/н від 24.10.2014 року
прокурора Романівського району
Житомирської області молодшого
радника юстиції Шпак Віталія
Васильовича про проведення перевірки в
порядку за додержанням і застосуванням
законів;

- визнати протиправною і скасувати
вимогу прокурора Романівського району
Житомирської області молодшого
радника юстиції Шпак Віталія
Васильовича від 29.10.2014 року № 1844 вих. 14.

До канцелярії Харківського окружного
адміністративного суду 11.11.2014 року
надійшла заява позивача про
відкликання позовної заяви.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України
закріплено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
до відкриття провадження в
адміністративній справі подав заяву
про її відкликання.

Зважаючи на той факт, що провадження по
справі на час надходження заяви про
відкликання позовної заяви не
відкрито, та на наявність власне самої
заяви, суд вважає за доцільне повернути
позовну заяву позивачеві, роз'яснивши
йому право на повторне звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС
України, суддя, -

У Х В
А Л И В:

Адміністративний позов Ліквідатора
Публічного акціонерного товариства
"Миропільська паперова фабрика"
арбітражного керуючого Севостьянова
Євгена Вікторовича до Прокурора
Романівського району Житомирської
області молодшого радника юстиції Шпак
Віталія Васильовича про визнання дій
неправомірними, визнання протиправною
та скасування постанови та вимоги -
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві його право на
повторне звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ю.О.Супрун