Справа № 815/5069/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5069/14
06 листопада 2014 року
Одеський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді
Стефанова С.О., розглянувши у
письмовому провадженні питання щодо
виправлення описки в постанові
Одеського окружного адміністративного
суду від 05 листопада 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області, за участю третьої особи -
ОСОБА_2 про визнання незаконними та
скасування наказів про звільнення,
поновлення на посаді,-
В провадженні суду перебувала справа
за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області, за
участю третьої особи - ОСОБА_2 про
визнання незаконними та скасування
наказів про звільнення, поновлення на
За результатами розгляду справи
Одеським окружним адміністративним
судом 05 листопада 2014 року була винесена
постанова про задоволення позову.

При виготовленні вступної та
резолютивної частин постанови, суддя
припустився описки, а саме у другому
абзаці резолютивної частини постанови
помилково зазначив: «Визнати
протиправним та скасувати наказ
начальника Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Одеській області № 2104 від 14 липня 2014
року», на той час як в дійсності другий
абзац резолютивної частини постанови
потрібно було викласти в наступній
редакції «Визнати протиправним та
скасувати п. 2 наказу начальника
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області № 2104 від 14 липня 2014 року в
частині звільнення з органів
внутрішніх справ за п. 66 (за
дискредитацію) Положення про
проходження служби рядовим та
начальницьким складом органів
внутрішніх справ начальника
Теплодарського ВМ Біляївського РВ
ГУМВС України в Одеській області
майора міліції ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 1 статті 169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

З огляду на вищевикладене суд вважає,
що описка у другому абзаці
резолютивної частини постанови є
помилковою та підлягає виправленню.

На підставі викладено та керуючись
ст.ст.158,165,169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ

Виправити описку у постанові Одеського
окружного адміністративного суду від 05
листопада 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області, за участю третьої особи -
ОСОБА_2 про визнання незаконними та
скасування наказів про звільнення,
поновлення на посаді, а саме другий
абзац резолютивної частини постанови
викласти в наступній редакції:
«Визнати протиправним та скасувати п. 2
наказу начальника Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області № 2104
від 14 липня 2014 року в частині
звільнення з органів внутрішніх справ
за п. 66 (за дискредитацію) Положення про
проходження служби рядовим та
начальницьким складом органів
внутрішніх справ начальника
Теплодарського ВМ Біляївського РВ
ГУМВС України в Одеській області
майора міліції ОСОБА_1.».

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку ст. 186 КАС
України.

Суддя
С.О. Стефанов

назва дії