Справа № 826/17466/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
11 листопада 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Амельохін В.В.,
розглянувши позовну заяву і додані до
ОСОБА_1 доФонду гарантування вкладів
фізичних осіб провизнання незаконними
дії та скасування рішення,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб про визнання дії відповідача, які
мали місце 28.02.2014р., щодо виведення
неплатоспроможного банку ПАТ «Реал
Банк» з ринку що було відображене в
рішенні №10 від 28.02.2014р. «Про виведення з
ринку та здійснення тимчасової
адміністрації» та порушення процедури
прийняття цього рішення; визнання
незаконним та скасування рішення
відповідача №10 від 28.02.2014р. «Про
виведення з ринку та здійснення
тимчасової адміністрації».
Відповідно до частини 1 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, зокрема, чи належить
позовну заяву розглядати в порядку
адміністративного судочинства і чи
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
Строк звернення до адміністративного
суду встановлено статтею 99 Кодексу
адміністративного судочинства
Відповідно до частини 1 статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України вказаної статті
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється,
зокрема, шестимісячний строк, який,
якщо не встановлено інше, обчислюється
з дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення своїх
прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі статтею 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Ознайомившись із позовною заявою та
доданими до неї матеріалами, суд
прийшов до висновку, що позивачем
пропущений шестимісячний строк
звернення до суду, оскільки
оскаржувані дії та рішення прийнято
28.02.2014р., звернувся до суду позивач
03.11.2014р.

Клопотання про визнання поважними
причини пропуску строку звернення до
суду не надав.

На підставі вищенаведеного суд дійшов
висновку, що ОСОБА_1 пропущений строк
звернення до адміністративного суду,
тому позовна заява підлягає залишенню
без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб про
визнання дії відповідача, які мали
місце 28.02.2014р., щодо виведення
неплатоспроможного банку ПАТ «Реал
Банк» з ринку що було відображене в
рішенні №10 від 28.02.2014р. «Про виведення з
ринку та здійснення тимчасової
адміністрації» та порушення процедури
прийняття цього рішення; визнання
незаконним та скасування рішення
відповідача №10 від 28.02.2014р. «Про
виведення з ринку та здійснення
тимчасової адміністрації» - залишити
без розгляду.

2. Ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати позивачу
разом із позовною заявою та усіма
доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
В.В. Амельохін