Справа № 818/2664/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
"04" листопада 2014 р.
Справа № 818/2664/14
Сумський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання
представника позивача - Талденко О.В.,
представника відповідача - Дмитренка
представника третьої особи ТОВ
"Авіс-Україна" - Карпенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Суми
клопотання третьої особи ТОВ
"Авіс-Україна" про залишення позовної
заяви без розгляду у справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю Агрофірма
до Управління Держземагентства у
Сумському районі Сумської області,
Реєстраційної служби Сумського
районного управління юстиції, треті
особи: ТОВ "АВІС-УКРАЇНА", ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про
визнання протиправною та скасування
державної реєстрації договорів оренди
У провадженні Сумського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю Агрофірма
"Косівщинська" до Управління
Держземагентства у Сумському районі
Сумської області, Реєстраційної служби
Сумського районного управління
юстиції, треті особи: ТОВ "АВІС-УКРАЇНА",
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18 про визнання протиправною та
скасування державної реєстрації
договорів оренди земельних ділянок.
04.11.2014 у судовому засіданні
представником третьої особи ТОВ
"АВІС-УКРАЇНА" подано клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду,
мотивоване тим, що позивачем пропущено
строки позовної давності на звернення
з адміністративним позовом, оскільки
про наявність подвійної державної
реєстрації договорів оренди земельних
ділянок він дізнався ще у січні 2013 року,
а відповідно до ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
Представник позивача проти
зазначеного клопотання заперечував.
Представник відповідача Управління
Держземагентства у Сумському районі
Сумської області клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
Заслухавши пояснення представників
сторін та третьої особи, дослідивши
матеріали справи та проаналізувавши
норми чинного законодавства України,
суд дійшов висновку про відмову у
задоволенні клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду з
Згідно із ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позовну заяву
подано з пропущенням встановленого
законом строку звернення до
адміністративного суду і суд не
знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Згідно із ст. 99 КАС України, строк
звернення особою до адміністративного
суду за захистом своїх прав, свобод та
інтересів обчислюється з дня, коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

В матеріалах справи наявний акт звірки
спірних договорів оренди земельних
ділянок між ТОВ "Авіс-Україна" та ТОВ
"Агрофірма "Косівщинська" (а.с. 149, т. 1), зі
змісту якого вбачається, що факт
подвійної реєстрації 124 договорів
оренди землі, предметом яких є одні й ті
самі земельні ділянки, був
встановлений 28 березня 2014 року шляхом
здійснення зустрічної звірки спірних
договорів.

Належних доказів пропущення
встановленого законом строку
звернення до адміністративного суду
заявник суду не надав, а відтак
встановити пропуск строку звернення
особи до суду за наявними матеріалами
справи неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України
адміністративне судочинство
здійснюється відповідно до
Конституції України, цього Кодексу та
міжнародних договорів, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України.

Згідно із статтею 8 Конституції України
визначено, що норми Конституції
України є нормами прямої дії. Звернення
до суду для захисту конституційних
прав і свобод людини і громадянина
безпосередньо на підставі Конституції
України гарантується.

Відповідно до ст. 9 Конституції України
чинні міжнародні договори, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, є частиною
національного законодавства України.

Частина 1 статті 6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод
гарантує кожному право на справедливий
і публічний розгляд його справи
упродовж розумного строку незалежним і
безстороннім судом, встановленим
законом, який вирішить спір щодо його
прав та обов'язків цивільного
характеру або встановить
обґрунтованість будь-якого висунутого
проти нього кримінального
обвинувачення.

За таких умов, з урахуванням положення
ч. 4 ст. 6 Кодексу адміністративного
судочинства України, що ніхто не може
бути позбавлений права на розгляд його
справи в адміністративному суді, до
підсудності якого вона віднесена цим
Кодексом, суд дійшов висновку, що
клопотання представника третьої особи
про залишення позовної заяви без
розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 160, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И
В:

У задоволенні клопотання третьої особи
ТОВ "Авіс-Україна" про залишення
позовної заяви без розгляду -
відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.
Заперечення на неї може бути викладене
в апеляційній скарзі на рішення суду,
прийняте за наслідками розгляду
справи.

Суддя
(підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко

Повний текст ухвали складений та
підписаний 10.11.2014.