overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 706/1534/14-а
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1534/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" жовтня 2014 р. м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Христинівському районі Черкаської області про визнання протиправною відмови в донарахуванні раніше призначеної пенсії, зобов'язання донарахування пенсії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в
Христинівському районі про визнання протиправною відмови в донарахуванні раніше призначеної пенсії, зобов'язання донарахування пенсії.

Просила визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в
Христинівському районі в проведенні донарахування раніше призначеної пенсії з урахуванням інших виплат та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі здійснити перерахунок та донарахування пенсії з урахуванням інших виплат з 01.10.2008 р. до 30.09.2010 р. з часу первинного звернення.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС
України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 706-1534-14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Христинівському районі Черкаської області про визнання протиправною відмови в донарахуванні раніше призначеної пенсії, зобов'язання донарахування пенсії та призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 03.12.2014 р.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 03.12.2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. Ф. Олійник
Справа № 822/3770/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3770/14
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 рокум.
ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКозачок І.С. при секретарі за участі: позивача представника відповідачаНетичай Ю.В.
ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3 до Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Хмельницьким окружним адміністративним судом помилково виданий виконавчий лист у цій справі.
У зв'язку з тим, що повний текст постанови не був виготовлений 28.10.2014 року, видача виконавчого листа відбулась передчасно.

Питання поставлене на обговорення.

Сторони не заперечують проти визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що слід визнати виконавчий лист, виданий ОСОБА_3 28.10.2014 року таким, що не підлягає виконанню та витребувати його.

Судом встановлено, що 27.10.2014 року у цій справі було прийнято та проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови.

28.10.2014 року за заявою позивача був виданий виконавчий лист.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Згідно з ч. 4 статті 259 КАС України суд, у випадку якщо виконавчий лист був виданий помилково, визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що станом на день видачі виконавчого листа стороні у справі не була виготовлена постанова суду в повному обсязі, виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

визнати виконавчий лист, виданий
Хмельницьким окружним адміністративним судом 28.10.2014 року по адміністративній справі № 822/3770/14 таким, що не підлягає виконанню повністю та витребувати його у позивача.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.С. Козачок
Справа № 822/4648/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4648/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Старокостянтинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
Старокостянтинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

03.11.2014 року до відкриття провадження у справі позивач подав до суду заяву про відкликання адміністративного позову з додатками.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи вище викладене, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 817/3367/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
Справа №817/3367/14 06 листопада 2014 року окружний адміністративний суд в складі судді Кравчук Т.О., розглянувши позовну
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась
Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності відповідача як фізичної особи -
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Даний позов підсудний Рівненському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства
Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.
Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.
Керуючись статтею1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. 2. Справа розглядається суддею Кравчук 3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу. 4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані
Рівне, вул. 16 Липня, 87. 5. У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів. 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 822/4596/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4596/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

30 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 822/4621/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4621/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Славутському районі та м.
Славута до селянського
(фермерського) господарства
"Перемишельський" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м. Славута до селянського (фермерського) господарства "Перемишельський" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 18.11.2014 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 822/4671/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4671/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Красилівському районі до сільськогосподарського виробничого кооперативу "ім. Ватутіна" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі до
Сільськогосподарський виробничий кооператив "ім. Ватутіна" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 18.11.2014 р. о 09:45 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 822/4637/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4637/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2014 рокум.
ХмельницькийСуддя Хмельницького окружного адміністративного суду
Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до
Волочиської районної державної адміністрації у Хмельницькій області ,
Управління освіти, молоді та спорту
Волочиської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із колективною позовною заявою до
Волочиської районної державної адміністрації у Хмельницькій області,
Управління освіти, молоді та спорту
Волочиської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування наказів № 112 від 22.08.2012 та № 142 від 14.10.2014.

Вимоги до позовної заяви, передбачені ст.106 КАС України.

За визначенням п.8 ч.1 ст.3 КАС України позивач - особа на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов.

Статтею 104 КАС України визначено, до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. За змістом ч.2 ст.19 КАС України адміністративними судами за місцем проживання позивача вирішуються зокрема адміністративні справи з приводу оскарження також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи.

Отже Кодексом адміністративного судочинства передбачено, що позивачем у адміністративних справах може були конкретна особа, а не декілька осіб.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки є колективним зверненням.

Тому, відповідно до ст.106 КАС України та ст.108 КАС України позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачам строку для виправлення недоліків у позові.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом визначення позивача за даним позовом, а також приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.104, 106 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104, 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Волочиської районної державної адміністрації у Хмельницькій області ,
Управління освіти, молоді та спорту
Волочиської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування наказів, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.11.14 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 706/1453/13-а
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1453/13-а
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

12 листопада 2014 року
Христинівський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2, представника відповідачів
Швеця О.В., третьої особи ОСОБА_4 та її ж як представника третьої особи
Христинівського ВУЖКГ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці
Черкаської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до
Христинівської міської ради
Черкаської області, виконавчого комітету Христинівської міської ради
Черкаської області, треті особи:
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, Христинівське виробниче управління житлово-комунального господарства, про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету
Христинівської міської ради
Черкаської області та визнання протиправною бездіяльності
Христинівської міської ради
Черкаської області,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_5 до
Христинівської міської ради, виконавчого комітету Христинівської міської ради, треті особи: ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_4, Христинівське ВУЖКГ, про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Христинівської міської ради та визнання протиправною бездіяльності Христинівської міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь - яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Під час ухвалення рішення виявилась потреба з'ясування змісту заяви позивача ОСОБА_5 та третьої особи
ОСОБА_6 до Христинівської міської ради від 10.06.2013 р., оскільки у позові ставиться питання про визнання протиправною бездіяльності міської ради стосовно розгляду цієї заяви, однак сама вона не була долучена ні до позовної заяви ні в подальшому в ході розгляду справи.

Тому необхідно поновити судовий розгляд в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Керуючись ч. 2 ст. 153 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд в справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до
Христинівської міської ради
Черкаської області, виконавчого комітету Христинівської міської ради
Черкаської області, треті особи:
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, Христинівське виробниче управління житлово-комунального господарства, про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету
Христинівської міської ради
Черкаської області та визнання протиправною бездіяльності
Христинівської міської ради
Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ф. Олійник
Справа № 818/3007/14
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/3007/14

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 листопада 2014 р. Справа №818/3007/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія"

про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/3007/14 за позовом державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія" про припинення юридичної особи (Номер категорії справи 8.4.3)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 822/4611/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4611/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Славутському районі та м.
Славута до товариства з додатковою відповідальністю "Славутський ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м. Славута до товариства з додатковою відповідальністю "Славутський ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 18.11.2014 р. о 09:40 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук