overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 585/4035/14-а
Суддя: Ганзя О. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4035/14-а
Номер провадження 2-а/585/107/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши адміністративний позов
Приватного підприємства
«Житло-Сервіс» до Міжвідомчої комісії виконавчого комітету Роменської міської Ради Сумської області, треті особи: Виконавчий комітет Роменської міської Ради Сумської області, ОСОБА_1, про визнання нечинним рішення, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Міжвідомчої комісії виконавчого комітету Роменської міської Ради
Сумської області, треті особи:
Виконавчий комітет Роменської міської
Ради Сумської області, ОСОБА_1, про визнання нечинним рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, справа підсудна
Роменському міськрайонному суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Приймаючи до уваги характер спірних правових відносин, вимоги ст. 110 ч. 2 п. 4 та ст. 111 ч. 1 КАС України про те, що попереднє судове засідання не є обов'язковим, суд дійшов до висновку про відкриття провадження в справі, та про призначення справи до судового засідання.

Керуючись ст. 107, п.4 ч.2 ст.110, ч.1 ст.111, п.4 ч.1 ст. 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Житло-Сервіс» до
Міжвідомчої комісії виконавчого комітету Роменської міської Ради
Сумської області, треті особи:
Виконавчий комітет Роменської міської
Ради Сумської області, ОСОБА_1, про визнання нечинним рішення.

Справу призначити до судового розгляду на 26 листопада 2014 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Роменського міськрайонного суду.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи провести суддею одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
О. Д. Ганзя
Справа № 589/4263/14-а
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4263/14-а р.
Провадження № 2-а/589/181/14 р.
УХВАЛА

31.07.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Державний Ощадний банк України про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Шосткинського міськрайонного суду з адміністративним позовом до
Державного Ощадного банку України про зобов'язання вчинити дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки вона подана з порушенням вимог ст.106 КАС
України, а саме:слід сплатити при подачі позову судовий збір, або надати документи, що підтверджують звільнення особи від сплати державного мита в дано му випадкку це повинно бути посвідчення члена сім'ї загиблого
(померлого) ветерана війни.

Відповідно положень ст.108 КАС України, суддя встановивши, що заява подана без дотримання вимог ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Державний Ощадний банк України про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, який не перевищує п'яти днів з дня отримання ухвали, та попередити, що у противному разі заява буде вважатися неподаною та повернута йому

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова
Справа № 588/1842/14-а
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1842/14-а
№провадження 2-а/588/46/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.11.2014 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області
Шевченко В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира взводу №2 ДПС
УДАІ УМВС України Вінницької області старшого лейтенанта Бордзихівського
Андрія Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що постановою відповідача від 06.11.2014 року його притягнуто до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено штраф в сумі 255 грн. Дану постанову позивач вважає незаконною та просить скасувати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,171-2 України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира взводу №2 ДПС
УДАІ УМВС України Вінницької області старшого лейтенанта Бордзихівського
Андрія Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 18.11.2014 року на 15 год. 50 хв.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 589/4167/14-а
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4167/14-а р.
Провадження № 2-а/589/173/14 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Євдокімова О.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Шосткинської міськради, про визнання протиправними та скасування рішень відповідача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Відповідно до ст. 99 ч. 1 КАС
України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 99 ч. 5 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Адміністративний позов було подано до Шосткинського міськрайонного суду 23.07. 2014 року.

Разом з тим, як вбачається з позовної заяви, позивач дізнався про порушення його прав відповідачем в квітні 2014 року з ухвали суду про відкриття провадження у справі від 24.04.2014 року.

З клопотанням про поновлення пропущеного місячного строку звернення до суду позивач не звертається.

Таким чином, суд приходить до висновку, позивач звернувся до суду після закінчення строку, встановленого ч. 5 ст. 99 КАС України так як оскаржує рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним заявлено вимогу про стягнення грошових коштів з позивача.

Згідно ст. 100 ч. 1 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження по адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході судового провадження чи судового розгляду справи.

Керуючись ст. 100 ч. 1,2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Шосткинської міськради, про визнання протиправними та скасування рішень відповідача залишити без розгляду в зв'язку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду

Ухвала може бути оскаржена в
Харківський апеляційний адміністративний суд через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення ухвали - з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова
Справа № 589/4263/14-а
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4263/14-а р.
Провадження № 2-а/589/181/14 р.
УХВАЛА

18.08.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
Євдокімова О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Державного Ощадного банку
України про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до
Шосткинського міськрайонного суду з адміністративним позовом до ПАТ
Державного Ощадного банку України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 31.07.2014 року позовна заява за ст. 108 КАС України була залишена без руху, так як не відповідала вимогам ст. ст. 106 КАС
України, а саме: при подачі позову не сплачений судовий збір.

При цьому позивач був повідомлений про необхідність виправити недоліки позовної заяви.

Згідно поштового повідомлення,
ОСОБА_1 09.08.2014 року отримала ухвалу суду про залишення позову без руху. Станом на 18.08.2014 року позивачем не були усунуті всі зазначені ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 31.07.2014 року недоліки.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС
України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги суду, при залишені позову без руху, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ст. 108 ч. 6 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до ПАТ Державного Ощадного банку України про зобов'язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма додатками до неї.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського адміністративного апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова
Справа № 589/5739/14-а
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5739/14-а р.
Провадження № 2-а/589/206/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення до розгляду

26.10.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 14 листопада 2014 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.

Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам до 14 листопада 2014 р. подати суду письмове заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова
Справа № 607/7856/14-а
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 травня 2014 р. Справа №607/7856/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Дуда О.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії
№611151 територіального виборчого округу
№165, третя особа відділ ведення державного реєстру виборців
Тернопільської міської ради про включення до списку виборців за місцем проживання, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 23, 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії
№611151 територіального виборчого округу
№165, третя особа відділ ведення державного реєстру виборців
Тернопільської міської ради про включення до списку виборців за місцем проживання та призначити судове засідання на 22 травня 2014 р. о 09 год. 35 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (м. Тернопіль, вул.
Котляревського, 34).

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позову та доданих матеріалів.

Відповідач має право до 22 травня 2014 р. подати заперечення на позовну заяву.

Суддя
Дуда О.О.

Відповідно до ст.ст.49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право :

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання та відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно ст. 51 КАСУ позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Справа № 607/7992/14-а
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2014 р. Справа №607/7992/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Дуда О.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії
№611138 територіального виборчого округу
№165 про включення до списку виборців за місцем проживання, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 23, 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії
№611138 територіального виборчого округу
№165 про включення до списку виборців за місцем проживання та призначити судове засідання на 22 травня 2014 р. о 09 год. 45 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (м. Тернопіль, вул.
Котляревського, 34).

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позову та доданих матеріалів.

Відповідач має право до 22 травня 2014 р. подати заперечення на позовну заяву.

Суддя
Дуда О.О.

Відповідно до ст.ст.49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право :

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання та відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно ст. 51 КАСУ позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Справа № 607/7954/14-а
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 травня 2014 р. Справа №607/7954/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Дуда О.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії
№611107 територіального виборчого округу
№165, третя особа відділ ведення державного реєстру виборців
Тернопільської міської ради про включення до списку виборців за місцем проживання, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 23, 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії
№611107 територіального виборчого округу
№165, третя особа відділ ведення державного реєстру виборців
Тернопільської міської ради про включення до списку виборців за місцем проживання та призначити судове засідання на 22 травня 2014 р. о 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (м. Тернопіль, вул.
Котляревського, 34).

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позову та доданих матеріалів.

Відповідач має право до 22 травня 2014 р. подати заперечення на позовну заяву.

Суддя
Дуда О.О.

Відповідно до ст.ст.49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право :

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання та відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно ст. 51 КАСУ позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.