Справа № 826/10812/14
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Романчук О.М
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Романчук О.М.,
перевіривши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "НІАН" на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 11 вересня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "НІАН" до Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві про скасування
податкового повідомлення-рішення та
рішення про застосування фінансових
санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
11 вересня 2014 року у задоволені позову
відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим
рішенням, позивач звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати оскаржувану постанову суду
першої інстанції, та прийняти нову якою
позов задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
провадження та підлягає залишенню без
руху з наступних підстав.

Як вбачається з відтиску поштового
штемпеля, який міститься на поштовому
конверті, апеляційну скаргу подано
03.11.2014 року та отримано судом 06.11.2014
року.

Частиною 2 статті 186 КАС України
встановлено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Отже, апелянтом було пропущено строк на
апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.186 КАС України
апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами частини 4 статті 189
КАС України апеляційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Оскільки апелянтом пропущено строк,
встановлений ст.186 КАС України,
апеляційну скаргу необхідно залишити
без руху.

Недоліки апеляційної скарги можуть
бути усунуті шляхом подання до суду
апеляційної інстанції заяви про
поновлення строків із зазначенням
інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 103, 160, 186, 189, 206, 254 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "НІАН" на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 11 вересня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "НІАН" до Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві про скасування
податкового повідомлення-рішення та
рішення про застосування фінансових
санкцій- залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою
відповідальністю "НІАН" протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху подати до суду заяву
про поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України.

Суддя:
О.М.Романчук