overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/16648/14-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/815/14
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року місто
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчук
О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про неправомірні дії щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої
Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.105,106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.183-2 КАС України, справу слід розглянути в порядку скороченого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.107, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Івано-Франківську про неправомірні дії щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої
Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
О.В.Бойчук
Справа № 344/9940/14-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9940/14-а
Провадження № 2-а/344/556/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Барашкова В.В.

секретаря
Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФ в м.
Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Визнати неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську щодо відмови
ОСОБА_1 у призначені пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2, затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України від 16.01.2003 року № 36.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську здійснити призначення, нарахування та виплату ОСОБА_1 з 17 червня 2014 року пільгової пенсії за списком № 2, затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України від 16.01.2003 року № 36.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
Барашков В.В.
Справа № 344/8727/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8727/14-а
Провадження № 2-а/344/511/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Івано-Франківську про зобов'язання виплатити борг за гонорар із березня 2003 року по грудень 2008 року включно в сумі 28 980 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Івано-Франківську про зобов'язання виплатити борг за гонорар із березня 2003 року по грудень 2008 року включно в сумі 28 980 грн.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 червня 2014 року дану заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків до 04 серпня 2014 року.

Позивачу тричі (20 червня 2014 року, 05 серпня 2014 року та 30 вересня 2014 року) направлялась копія ухвали від 18 червня 2014 року рекомендованим листом на адресу вказану у позовній заяві. 24 липня 2014 року до суду повернувся конверт із копією ухвали у зв'язку із закінченням терміну його зберігання.
Інші документи, зокрема повідомлення про вручення копії ухвали до суду не повертались.

Таким чином станом на 05 листопада 2014 року недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 18 червня 2014 року залишились не усунуті.

Згідно ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання
(перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Разом з тим, частиною 6 статті 108 КАС
України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене, суддя прийшла до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 40, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Івано-Франківську про зобов'язання виплатити борг за гонорар із березня 2003 року по грудень 2008 року включно в сумі 28 980 грн. повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 344/16251/14-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/801/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Бойчука О.В.

секретар
Кондратів Х.І.

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування
Надвірнянського району при УДАІ УМВС
України в Івано-Франківській області
Гаджеги Василя Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

керуючись нормами адміністративного процесуального законодавства, зокрема, ч. 1 ст. 8, ст.ст. 9, 69-71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Надвірнянського району при УДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області Гаджеги
Василя Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойчук О.В.
Справа № 2-а-80/2010
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-80/2010
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 з викликом боржника - Державної казначейської служби України про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі
№2-а-80/2010 виданому Вінницьким районним судом.

Оглянувши заяву ОСОБА_1 та додані до неї додатки, суд вважає що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі необхідно повернути заявнику без розгляду, так як відповідно до повідомлення секретаріату суду в архіві Вінницького районного суду відсутня справа по якій заявник просить виправити описку у виконавчому листі (перебуває в апеляційній інстанції), оскільки розгляд даної заяви без огляду в судовому засіданні адміністративної справи не є можливий.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з викликом боржника -
Державної казначейської служби
України про виправлення описки у виконавчому листі повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 131/2343/14-а
Суддя: Димбіцький Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/2343/14-а
УХВАЛА

"07" листопада 2014 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду
Вінницької області Димбіцький Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ з обслуговування
Іллінецького райну Вінницької області ст. лейтенанта міліції Соляра Василя
Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий судовим органам, позов заявлено вперше.
Позивач дієздатний, спір підсудний районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу по справі до 02 грудня 2014 року року подати письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Судове засідання призначити на 02.12.2014 року на 09:00 год.

Суддя:
Ю.В. Димбіцький
Справа № 130/3061/14-а
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
УХВАЛА

07.11.2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Шепеля К.А.,

з участю секретаря Бондар С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жмеринка справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до виконувача обов'язків першого заступника Південної митниці
Міндоходів Моргуна О.А. та Південної митниці Міндоходів про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

сторони в судове засідання не з'явилися і в суду немає відомостей про вручення відповідачам судових повісток.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони
(сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки. .

З урахуванням наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 128 КАС України, суд -

у х в а л и в :

справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до виконувача обов'язків першого заступника Південної митниці
Міндоходів Моргуна О.А. та Південної митниці Міндоходів про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративні правопорушення відкласти на 26 листопада 2014 р. на 13-00.

Головуючий
К.Шепель
Справа № 132/3267/14-а
Суддя: Каращук О. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/3267/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" жовтня 2014 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області
Каращук О.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ м. Вінниця
УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС1 № 526736 від 04.10.2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу ДАІ м. Вінниця УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 11 листопада 2014 року на 10 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 130/3321/14-а
Суддя: Заярний А. М.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106
КАС України по справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області: третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: управління пенсійного фонду України в м. Жмеринці та
Жмеринському районі Вінницької області про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А
Н О В И В:

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна
Жмеринському міськрайонному суду
Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі 130/3331/14-а провадження №2-а/130/89/2014 за позовом
ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області: третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: управління пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі
Вінницької області про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити попереднє судове засідання у справі на 21.11.2014 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Образцова, 6, м.
Жмеринка, каб. №309.

В разі незгоди з позовом, запропонувати відповідачу та третій особі подати в строк до 21.11.2014 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для суб'єкта владних повноважень - відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов).

Справу розглянути в складі головуючого судді Заярного А.М. - одноособово.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, інформацію про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі в адміністративному процесі.

Копію позовної заяви та даних до неї документів надіслати відповідачу та третій особі без самостійних вимог на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М.Заярний
Справа № 133/2318/14-а
Суддя: Навроцький А. П.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 133/2318/14-а

06 листопада 2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого
Навроцького А. П.

при секретарі Сологуб
Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

справу за позовом ОСОБА_1 до
Козятинської міської ради про зобов'язання виконати дію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 жовтня 2014 року було відкладено розгляд даної справи на 14 год. 00 хв. 06 листопада 2014 року, а позивачеві було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, на які вказано в ухвалі, до початку наступного судового засідання, оскільки, провадження в справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Проте, недоліки позовної заяви, на які було вказано в ухвалі від 22 жовтня 2014 року, позивач не усунула і не привела позовну заяву у відповідність до вимог 106 КАС України.

В нинішнє судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надала в канцелярію суду заяву з просьбою залишити позовну заяву без розгляду.

За таких обставин дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.106, 155 ч.1 п.п. 5 і 7, 158 ч.2
КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Козятинської міської ради про зобов'язання виконати дію залишити без розгляду.

Копію ухвали протягом трьох днів надіслати для відому сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Козятинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя - Секретар -

Дата документу 06.11.2014 року.
Справа № 132/3267/14-а
Суддя: Каращук О. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.10.2014 року суддя Калинівського районного суду Вінницької області
Каращук О. Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду.

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення йому строку для звернення до суду для оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 526736 від 04.10.2014 року., складену відносно ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінивши зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом
(посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В заяві про поновлення строку для звернення до суду заявник ОСОБА_1 вказує, що не зміг вчасно звернутись із позовом про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності в зв'язку з тим що про винесену 04.10.2014 року постанову він дізнався невчасно, а саме 17.10.2014 року, тому був позбавлений права оскаржити дану постанову своєчасно, так як на руки протоколу про адмін. правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення не отримав.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити заявникові строк для звернення за захистом своїх прав як такий, що пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 289 КУпАП, ст. ст. 100, 102 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Поновити ОСОБА_1 термін для звернення до суду з позовною заявою до Відділу ДАІ м. Вінниця УМВС
України у Вінницькій області про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Калинівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 147/1066/14-а
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/1066/14-а
Провадження № 2-а/147/48/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.08.2014 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду
Вінницької області Волошин І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Тростянецькому районі Вінницької області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду
України у Тростянецькому районі
Вінницької області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії .

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Тростянецькому районному суду. Подана дієздатною особою у строк, установлений законом, відповідає вимогам ст. 106 КАСУ. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання .

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі
Вінницької області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 08.09.2014 року о 10.00год. в Тростянецькому районному суді в смт.Тростянець, вулиця
Леніна, 21.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Волошиним І.А.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС
України суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний до вищевказаної дати судового розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя: