Справа № 2а/2370/638/12
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року м.
Київ К/800/55829/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Державної інспекції
України з безпеки на наземному
транспорті на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 жовтня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Спільного
підприємства з іноземними
інвестиціями у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю "М+М" до
Державної інспекції України з безпеки
на наземному транспорті, треті особи -
Приватне підприємство
"Канівавтотранс", центр "Автоінформ" про
визнання дій протиправними, визнання
незаконними та скасування рішення і
наказу та зобов'язання вчинити певні
дії, -

в с т а н о в и в :

Спільне підприємство з іноземними
інвестиціями у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю "М+М"
звернулося до Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
інспекції України з безпеки на
наземному транспорті, треті особи -
Приватне підприємство
"Канівавтотранс", центр "Автоінформ" про
визнання дій протиправними.

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 23 травня 2014
року позовні вимоги задоволено
частково.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 жовтня 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Державна інспекція України з безпеки
на наземному транспорті, посилаючись
на порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції та направити справу для
продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Державної
інспекції України з безпеки на
наземному транспорті на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 жовтня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Спільного підприємства з
іноземними інвестиціями у формі
Товариства з обмеженою
відповідальністю "М+М" до Державної
інспекції України з безпеки на
наземному транспорті, треті особи -
Приватне підприємство
"Канівавтотранс", центр "Автоінформ" про
визнання дій протиправними -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников