Справа № 132/2972/14-а
Суддя: Каращук О. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Калинівський районний суд Вінницької
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014

Калинівський районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого - судді Каращук О.Г.

при секретарі Лисюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Калинівському районі Вінницької
області про визнання права на пільгову
пенсію та визнання дій управління
Пенсійного фонду неправомірними.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у
якому вказує що він, ОСОБА_1, з 26.02.1978
року по 20.08.2007 року працював
трактористом в КСП «Родина», а потім в
реорганізованому СВК «Родина» с.
Глинськ Калинівського району
Вінницької області.

По досягненню 55-річного віку -
ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач звернувся в
управління Пенсійного фонду України в
Калинівському районі зі всіма
необхідними документами про
призначення та нарахування йому
пільгової пенсії. Всі довідки про стаж
роботи були надані позивачем з
трудового архіву в зв'язку з тим, що
трудова книжка втрачена.

Однак, у відповідь на звернення,
позивач отримав лист начальника
управління пенсійного фонду України в
Калинівському районі Вінницької
області за № 3775/06-44/02 про те, що пенсію
йому можуть призначити при умові
повної ліквідації підприємства без
визначення правонаступника.

Позивач дану відмову відповідача
вважає незаконною, безпідставною та
такою, що обмежує його право на
отримання пільгової пенсії, тому
звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_2 в судовому засіданні підримав
позовні вимоги.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився без поважних
причин, будучи завчасно повідомленим
про слухання справи в судовому
засіданні, однак від УПФ України в
Калинівському районі до слухання
справи в судовому засіданні надійшло
заперечення, в якому просить в
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити та
слухати справу без участі їх
представника.

Відповідно ч.4 ст.122 КАС України особа,
яка бере участь у справі, має право
заявити клопотання про розгляд справи
за її відсутності. Відповідно судовий
розгляд справи при таких обставинах
здійснюється в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено під час судового
розгляду, позивач працював з 26.02.1978 року
по 20.08.2007 року працював трактористом в
КСП «Родина», а потім в
реорганізованому СВК «Родина» с.
Глинськ Калинівського району
Вінницької області.

Вказані обставини в судовому
засіданні підтвердили свідки ОСОБА_3 та
ОСОБА_4

Згідно ст. 13 ЗК України «Про пенсійне
забезпечення» позивач має право на
пільгову пенсію, так як пропрацював
більше 20 років трактористом і протягом
всього періоду роботи був
безпосередньо зайнятий у виробництві
сільськогосподарської продукції
протягом повного польового періоду в
рослинництві або на протязі
календарного року в тваринництві з
повним робочим днем та робочим тижнем,
що підтверджується архівними
довідками Комунальної установи
«Калинівський районний трудовий
архів».

По досягненню 55-річного віку -
ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач звернувся в
управління Пенсійного фонду України в
Калинівському районі зі всіма
необхідними документами про
призначення та нарахування йому
пільгової пенсії. Всі довідки про стаж
роботи були надані позивачем з
трудового архіву в зв'язку з тим, що
трудова книжка втрачена.

Однак, у відповідь на звернення,
позивач отримав лист начальника
управління пенсійного фонду України в
Калинівському районі Вінницької
області за № 3775/06-44/02 про те, що пенсію
йому можуть призначити при умові
повної ліквідації підприємства без
визначення правонаступника.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 83 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
пенсії призначаються з дня звернення
за пенсією.

Важкі умови праці позивача
трактористом на протязі 29 років 10
місяців і 8 днів сприяли тому, що
позивач захворів і на даний час не може
в повній мірі працювати ні за
професією, ні по господарству, тому
пільгова пенсія за такою професією
повинна призначатись з врахуванням її
важких умов.

Ліквідація СВК «Південний буг » с.
Гущинці Калинівського району
Вінницької області відбувається ще з
2007 року і на даний час не закінчена.

Конституційні принципи, на яких
базується здійснення прав і свобод
людини і громадянина в Україні,
включаючи і право на пенсійне
забезпечення, передбачені частиною 2
статті 6, статтею 8, частиною 2 статті 19,
статтями 22,23, частиною і статті 24
Конституції України, набуте у сфері
пенсійного забезпечення, не може бути
скасовано чи звужене.

Правовою гарантією забезпечення
державою даного права є виконання
прийнятих на себе зобов'язань, виходячи
з принципу верховенства права,
закріпленого як статтею 8 Конституції
України, так і статтею 8 КАС України.

З урахуванням наведеного, рішення
Управління щодо відмови в призначенні
позивачеві пенсії на пільгових умовах
є таким, що не ґрунтується на вимогах
діючого законодавства.

Частиною 1 статті 9 Кодексу
адміністративного судочинства
України, передбачено, що суд при
вирішенні справи керується принципом
законності, згідно якого органи
державної влади, органи місцевого
самоврядування, їхні посадові і
службові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України. Життя ,права і
свободи кожного громадянина України,
згідно ст.3 Конституції України є
найвищою соціальною цінністю.

Відповідно ст. 46 Конституції України,
громадяни мають право на соціальний
захист, що включає право на
забезпечення їх у разі повної,
часткової або тимчасової втрати
працездатності, втрати годувальника,
безробіття з незалежних від них
обставин, а також у старості та в інших
випадках, передбачених законом. Це
право гарантується
загальнообов'язковим державним
страхуванням за рахунок страхових
внесків громадян, підприємств і
організацій. Тому, право отримання
пенсії в України є конституційним
правом громадянина України.

Відповідно до ст. 22 Конституції
України права і свободи людини і
громадянина, закріплені Конституцією
України, не є вичерпними. Конституційні
права і свободи гарантуються і не
можуть бути скасовані. При прийнятті
нових законів або внесенні змін до
чинних законів не допускається
звуження змісту та обсягу існуючих
прав і свобод.

Таким чином, суд, оцінивши докази у їх
сукупності, приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог
позивача та необхідність їх
задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 46 Конституції України, Законом
України « Про пенсійне забезпечення»,
ст.ст. 5, 9, 17 - 19, 104- 107, 122, 159, 161-163 КАС
України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на пільгову
пенсію.

Визнати бездіяльність Пенсійного
фонду України у Калинівському районі
Вінницької області щодо не
нарахування, ОСОБА_1, пільгової пенсії
неправомірною та такою, що порушує
законні права ОСОБА_1 на отримання
пільгової пенсії.

Зобов'язати Пенсійний фонд України
у Калинівському районі нарахувати та
виплачувати ОСОБА_1 пільгову пенсію з
дня досягнення віку, що дає право на
пільгову пенсію, а саме з 14 березня 2014
року.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили в порядку,
визначеному ст.254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

СУДДЯ: