Справа № 2а/0614/8286/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

іменем України

"27" травня 2014 р.
Справа № 2а/0614/8286/11

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Капустинського М.М.

суддів:
Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

при секретарі
Волянській О.В. ,

за участю апелянта та представника
третьої особи, розглядаючи у
відкритому судовому засіданні в
м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_4 на
постанову Малинського районного суду
Житомирської області від "28" квітня 2014
р. у справі за позовом ОСОБА_4 до
Житомирської митниці Міністерства
доходів і зборів України, третя особа
на стороні позивача - Національний
банк України визнання незаконною та
скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2011 року позивач звернувся до
Малинського районного суду
Житомирської області з
адміністративним позовом до
Житомирської митниці Міністерства
доходів і зборів України, просив
визнати незаконною та скасувати
постанову про порушення митних правил
№0432/101000001/2011 від 22 липня 2011 року,
винесену начальником Житомирської
митниці, радником митної служби 1-го
рангу Тимошенко М.М. та закрити справу.

Постановою Малинського районного суду
Житомирської області від 28 квітня 2014
року в задоволенні позову ОСОБА_4 до
Житомирської митниці Міндоходів про
визнання незаконною та скасувати
постанову у справі про порушення
митних правил №0432/101000001/2011 від 22 липня
2011 року - відмовлено за
безпідставністю.

На зазначену постанову суду першої
інстанції ОСОБА_4 подано апеляційну
скаргу.

Ухвалами Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 08 травня 2014
року відкрито апеляційне провадження
та призначено справу до апеляційного
розгляду.

Під час розгляду справи встановлено, що
апеляційне провадження відкрито
помилково.

Разом з тим, процесуальне
законодавство не містить норм які б
регулювали вирішення цього питання у
разі якщо апеляційна скарга вже подана
і провадження апеляційне відкрито.

За таких обставин колегія суддів
вирішує це питання виходячи із
загальних засад права.

Главою 1 розділу IV КАС України
«Апеляційне провадження» не
передбачено відповідної процесуальної
дії суду апеляційної інстанції у разі
помилкового відкриття апеляційного
провадження.

Відповідно до ч.7 ст.9 КАС України, у разі
відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону).

Пунктом 1 ч.1 ст.157 КАС України, суд
закриває провадження у справі якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Таку процесуальну дію суд першої
інстанції може вчинити за результатами
розгляду справи по суті навіть тоді,
коли провадження у справі було
відкрито за наявності підстав для
відмови у відкритті провадження у
зв'язку з неналежністю розгляду справи
в порядку адміністративного
судочинства.

В судовому засіданні, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга ОСОБА_4 підлягає зняттю з
апеляційного розгляду, а апеляційне
провадження - закриттю, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України,
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень щодо притягнення
до адміністративної відповідальності
є остаточним і оскарженню не підлягає.

Отже, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга ОСОБА_4 на судове
рішення щодо постанови про притягнення
його до адміністративної
відповідальності підлягає зняттю з
апеляційного розгляду, апеляційне
провадження - закриттю, як помилково
відкрите, з відмовою у його відкритті.

Керуючись ст.ст. 185,186,197, 205, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Зняти з апеляційного розгляду
апеляційну скаргу ОСОБА_4 щодо
постанови Малинського районного суду
Житомирської області від "28" квітня 2014
року у справі про визнання незаконною
та скасування постанови про порушення
митних правил, закрив апеляційне
провадження, як помилково відкрите.

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_4 на постанову Малинського
районного суду Житомирської області
від 28 квітня 2014 року у справі за позовом
до Житомирської митниці Міністерства
доходів і зборів України, про визнання
незаконною та скасування постанови про
порушення митних правил №0432/101000001/2011
від 22 липня 2011 року, винесеної
начальником Житомирської митниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
М.М. Капустинський

судді:
Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Повний текст cудового рішення
виготовлено "27" травня 2014 р.

роздруковано та надіслано: (рек. з пов.
про вруч.)

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Житомирська митниця
Міністерства доходів і зборів України
вул.Перемоги,25,м.Житомир,10000

4-третя особа на стороні позивача
Національний банк України
вул.Інституська 9,м.Київ,01601