Справа № 2-аво/381/10/14
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-аво/381/10/14
Суддя доповідач Кузьменко В. В.
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Кузьменко В. В.
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України у м. Фастові та Фастівському
районі на ухвалу Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 30.09.2014 року про виправлення описки у
судовому рішенні по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Фастові та Фастівському районі про
визнання дій щодо перерахунку пенсії
незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Фастові та Фастівському районі про
визнання дій щодо перерахунку пенсії
незаконними.

Постановою Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 01.08.2011 року позов задоволено.

Ухвалою Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 30.09.2014 року
Управлінню Пенсійного фонду України у
м. Фастові та Фастівському районі
відмовлено у задоволенні заяви про
виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідач звернувся з апеляційною
скаргою на вказану ухвалу, не
погоджуючись з судовим рішенням у
справі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху відповідно до ч. 4 ст.
189 КАС України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків,
установлених ст. 186 цього Кодексу, і
особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з ч. 3
ст. 160 цього Кодексу, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У апеляційній скарзі відповідач не
порушує питання про поновлення строку
на оскарження ухвали суду, як і не
вказує дату отримання ним оскаржуваної
ухвали.

З матеріалів справи неможливо
встановити зазначену дату.

Разом з тим, з конверту поштового
відправлення, яким оскаржувана ухвала
була направлена апелянту, можливо
встановити коли Управління Пенсійного
фонду України у м. Фастові та
Фастівському районі фактично отримало
оскаржувану ним ухвалу та чи не було
пропущено апелянтом строку її
оскарження.

Отже, апелянту потрібно надати суду
доказ отримання ним оскаржуваної
ухвали (конверт поштового
відправлення) - у випадку подання
апеляційної скарги в строк визначений
ст. ст. 186 КАС України, або клопотання
про поновлення строку на оскарження
судового рішення з зазначенням
поважності причин даного пропуску - у
випадку пропуску даного строку.

Пропуск строку на апеляційне
оскарження перешкоджає прийняттю
апеляційної скарги до провадження суду
апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 Кодексу,
згідно з якими апеляційна скарга
залишається без руху, а апелянту
встановлюється строк для усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги.

Частина 4 ст. 189 КАС України, передбачає,
що протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа
має право звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Вищевикладені недоліки апеляційної
скарги перешкоджають прийняттю
апеляційної скарги до провадження суду
апеляційної інстанції, а відтак
апелянту встановлюється строк для
усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м. Фастові
та Фастівському районі на ухвалу
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 30.09.2014 року про
виправлення описки у судовому рішенні
по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Фастові та Фастівському
районі про визнання дій щодо
перерахунку пенсії незаконними -
залишити без руху.

Повідомити апелянта, що у разі не
усунення недоліків протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без
руху, або якщо вказані підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня отримання
її копії шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
В. В. Кузьменко