Справа № 9101/55140/2011
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"26" січня 2012 р. справа № 2а-836/10

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Богданенка І.Ю.

суддів Уханенка С.А. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання
Сколишева О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську

заяву управління Пенсійного фонду
України в Петрівському районі
Кіровоградської області про
роз'яснення

постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 травня 2011 року

у справі № 2а-836/10

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду
України в Петрівському районі
Кіровоградської області

про визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити дії, стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги відповідно до
статті 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2011 року Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
проголошено постанову у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Петрівському районі Кіровоградської
області про зобов'язання вчинити певні
дії.

25 жовтня 2011 року на адресу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
управління Пенсійного фонду України в
Петрівському районі Кіровоградської
області про роз'яснення вищевказаної
постанови.

Сторони в судове засідання не
з'явились, у зв'язку з чим відповідно до
статті 41 Кодексу адміністративного
судочинства України, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснюється.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 травня 2011 року постанову
Петрівського районного суду
Кіровоградської області від 21 грудня
2010 року у справі № 2а-836/10 скасовано.
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені
частково. Визнано бездіяльність
управління Пенсійного фонду України в
Петрівському районі Кіровоградської
області щодо нездійснення перерахунку
та виплати ОСОБА_1 підвищення пенсії
відповідно до статті 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" за
періоди з 25 травня 2010 року в розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком
-протиправною. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
Петрівському районі Кіровоградської
області здійснити перерахунок та
виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії
згідно статті 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" та
частини 1 статті 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" за періоди з 25 травня 2010
року в розмірі 30 відсотків мінімальної
пенсії за віком, з урахуванням різниці,
яка була виплачена у цей період.

При цьому в мотивувальній частині
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 травня 2011 року зазначено, що
відповідач у цій справі, як суб'єкт
владних повноважень, зобов'язаний
діяти на підставі закону і при внесенні
на законодавчому рівні змін до статті 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" або при зміні обставин, що
зумовили виплату вказаного підвищення
позивачу, має право та зобов'язаний
перерахувати розмір підвищення до
пенсії.

Відповідно до частини 1 статті 170
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Ухвалу може бути роз'яснено, якщо без
такого роз'яснення її тяжко виконати,
оскільки високою є ймовірність
неправильного виконання внаслідок
неясності резолютивної частини
рішення.

У разі незгоди з мотивацією рішення
суду апеляційної інстанції особа, яка
бере участь у справі, має право
оскаржити прийняте рішення в
касаційному порядку відповідно до
правил Кодексу адміністративного
судочинства України.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції не вбачає підстав для
роз'яснення судового рішення.

Керуючись статтею 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Петрівському районі
Кіровоградської області у роз'ясненні
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 травня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя
І.Ю. Богданенко

суддя
С.А. Уханенко

суддя
Ю.М. Дадим