Справа № 826/16738/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн"

до

Депарпаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про

визнання дій протиправними, скасування наказу № 1027-В від 01.09.2003 та свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомого майна Серії НБ за №010007616

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Депарпаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними, скасування наказу №1027-В від 01.09.2003 та свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомого майна Серії НБ за №010007616.

Відповідно до частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач у позовній заяві просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо видачі наказу «Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна» № 1027-В від 01.09.2003 та свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомого майна Серії НБ за №010007616.

Відповідно до наказу «Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна» №1027-В від 01.09.2003 та свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомого майна Серії НБ за №010007616 було оформлено право колективної власності на нежилий будинок -адмінкорпус, площею 7787, 80 м2 за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 21 (літера Г) за позивачем.

Таким чином, позивач дізнався про факт того, що нежилий будинок - адмінкорпус, площею 7787, 80 м2 зареєстровано саме за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 21 (літера Г) після отримання наказу № 1027-В від 01.09.2003 та свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомого майна Серії НБ за №010007616, факт отримання яких ним у 2003 році не заперечується, а не з листа відповідача № 6987/0/062/27-14 від 09.07.2014, який ним було отримано 14.07.2014.

З огляду на викладене строк на звернення суду має обчислюватись з дати отримання позивачем у 2003 році наказу № 1027-В від 01.09.2003 та свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомого майна Серії НБ за №010007616.

Адміністративний позов до Окружного адміністративного суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн" було подано 30.10.2014.

Будь-яких інших доказів та/або обґрунтувань поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного у матеріалах справи не міститься.

Таким чином позивачем було порушено шестимісячний строк звернення до суду встановлений частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З огляду на викладене, оскільки позивач звернувся з пропущенням встановленого Кодексом адміністративного судочинства України строку та враховуючи те, що суд на підставі поданої ним позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду

Відповідно до частини сьомої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн" до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними, скасування наказу № 1027-В від 01.09.2003 та свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомого майна Серії НБ за №010007616.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов