Справа № 813/6030/14
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2014 року
№ 813/6030/14
Зал судових засідань № 5
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого - судді
за участю секретаря судового засідання
представників сторін:
від позивача - Пельо О.М.
від відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові адміністративну
справу за позовом Миколаївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Промтех-Пак», в
якому просить винести постанову про
стягнення податкового боргу з рахунків
у банках обслуговуючих відповідача в
розмірі 324692,07 грн.,-
Миколаївська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Львівській
області звернулася до
адміністративного суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промтех-Пак" (далі -
ТзОВ "Промтех-Пак"), в якому просить
стягнути до бюджету кошти з рахунків у
банках, обслуговуючих відповідача в
розмірі 324692,07 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим,
що проводячи господарську діяльність
ТзОВ "Промтех-Пак" допустило
заборгованість по платежах до бюджету.
Так, станом на 28 серпня 2014 року загальна
сума податкової заборгованості, яка
виникла за період з 27.05.2014 року по 28.08.2014
року становить - 324692,07 грн. та
Податок на додану вартість - 207455,84 грн.
платежах (нарахована згідно податкових
декларацій з податку на додану
вартість за квітень, травень, червень
- 125516,38 грн. - основна сума (згідно
податкового повідомлення-рішення від
повідомлення-рішення від 06.05.2011 року №
- 1146,71 грн. - пеня.
Податок на прибуток - 405676,00 грн.
податкового повідомлення-рішення від
санкції (згідно податкового
повідомлення-рішення від
- 346,48 грн. - пеня ( на підставі
довідки Жидачівського відділення
Миколаївської ОДПІ від 28.08.2014 року №
Відповідач тривалий час жодних
заходів щодо погашення заборгованості
перед бюджетом не вживав, про що
свідчить розрахунок заборгованості,
який фіксує наявність у ТзОВ
"Промтех-Пак" податкового боргу, тому
податковий орган звернувся з позовом
до суду.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю з підстав, вказаних у позовній
заяві, просить позов задовольнити.
Відповідач явки уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив, хоча належним чином
повідомлявся про час, дату та місце
судового розгляду, що підтверджується
розпискою про відкладення розгляду
справи, після судового засідання, що
відбулося 15 жовтня 2014 року, під час
якого представником ТзОВ "Промтех-Пак"
заявлено клопотання про відкладення
розгляду справи для надання можливості
звірити суму заборгованості.
З урахуванням визначених ст.122
Кодексу адміністративного судочинства
України строків розгляду справи, така
відповідно до ч.6 ст.71 Кодексу
адміністративного судочинства України
розглядається на основі наявних
Заслухавши пояснення позивача,
розглянувши подані документи та
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд даючи
правову оцінку спірним
правовідносинам, виходив з наступного.
Відповідно до ст.67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Згідно з п.16.1.4 ст.16 Податкового кодексу
України платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених Податковим
ТзОВ "Промтех-Пак" зареєстровано
Жидачівським відділенням
Миколаївської ОДПІ як юридична
особа, код суб'єкта господарювання за
відповідача: вул.Друкарська, 10,
м.Жидачів, Жидачівський район,
Львівська область, що підтверджується
поданим позивачем до матеріалів справи
витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
Згідно з поданим позивачем до
матеріалів справи витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців ТзОВ
"Промтех-Пак" зареєстровано
Жидачівським відділенням
Миколаївської ОДПІ як юридична особа,
код суб'єкта господарювання за 7. Місцезнаходження відповідача:
вул.Друкарська, 10, м.Жидачів,
Жидачівський район, Львівська область.
Відповідач перебуває на обліку в
органах Державної податкової служби як
платник податків з 17.04.2009 року за № 9285,
що підтверджується довідкою форми №
Згідно із даними Миколаївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області
(довідка від 28 серпня 2014 року №
4056/9/25-00/612), станом на 28 серпня 2014 року у
відповідача існує заборгованість по
платежах до бюджету в сумі 324692,07 грн., в
- податок на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
поточних платежах; 125516,38 грн. -
нараховано по акту перевірки (основна
перевірки (фінансові санкції); 1146,71 -
- податок на прибуток приватних
підприємств - 117236,23 грн. (0,00 грн. -
грн. - нараховано по акту перевірки
нараховано по акту перевірки
(фінансові санкції); 346,48 - пеня).
Відповідно до п.57.1, 57.3 ст.57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. У разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у п.п.54.3.1 - 54.3.6 п.54.3
ст.54 цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України,
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
Пунктом 59.1 ст.59 Податкового
кодексу України встановлено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.
Відповідно до п.59.3 ст.59
Податкового кодексу України податкова
вимога надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.
Податкова вимога повинна містити
відомості про факт виникнення
грошового зобов'язання та права
податкової застави, розмір податкового
боргу, який забезпечується податковою
заставою, обов'язок погасити
податковий борг та можливі наслідки
його непогашення в установлений строк,
попередження про опис активів, які
відповідно до законодавства можуть
бути предметом податкової застави, а
також про можливі дату та час
проведення публічних торгів з їх
Відповідно п.59.5 даної ст.59
Податкового кодексу України у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.
З метою спонукати відповідача
сплатити узгоджені ним податкові
зобов'язання позивач сформував
податкову вимогу № 259-25 від 28.05.2014 року
на суму податкового боргу платника
податків за узгодженими грошовими
зобов'язаннями станом на 27 травня 2014
року у розмірі 358800,88 грн. у тому числі
основний платіж - 284878,38 грн., штрафні
пеня - 0,00 грн., але вжиті органом
державної податкової служби заходи не
призвели до погашення податкового
До матеріалів справи позивачем подано
податкові декларації з податку на
додану вартість від 16.05.2014 року, 19.06.2014
року та 18.07.2014 року, які засвідчують
суми податку на додану вартість та
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
Окрім того, представником позивача до
матеріалів справи додано інформаційні
дані про рахунки відповідача.
На підставі направлення від 25 березня
2011 року № 106, 107, 108, 109, та від 07 квітня 2011
року № 127, 128, 129 виданих Державною
податковою інспекцією у Жидачівському
районі Львівіської області проведена
планова виїзна перевірка
ТзОВ «Промтех-Пак» з питань дотримання
вимог податкового законодавства за
період з 17.04.2009 року по 31.12.2010 року,
валютного та іншого законодавства за
період з 17.04.2009 року по 31.12.2010 року (код
перевірки складено акт № 427/23-7/36142377 від
21.04.2011 року, яким встановлено наступні
п.п.5.2.1, п.5.2, п.п.5.3.9, п.5.3., п.5.9, ст.5 Закону
України «Про оподаткування прибутку
підприємств» від 28.12.1994 року № 334/97-ВР в
редакції Закону від 22.05.1997 року № 283/97-ВР
із внесеними змінами та доповненнями,
занижено до сплати податок на прибуток
на суму 107951 грн. в тому числі:
п.п.7.4.1, п.п. 7.4.4, п.7.4, п.п.7.7.1, п.7.7 статті
Закону України від 03.04.1997 року №
168/97-ВР «Про податок на додану вартість»
із внесеними змінами та доповненнями, в
результаті чого занижено до сплати
податок на додану вартість, що підлягає
перерахуванню до бюджету в сумі 187739
грн. в тому числі по місяцях:
п.19.2, ст.19 Закону України № 889-IV від
22.05.2003 року «Про податок з доходів
фізичних осіб» (із змінами та
доповненнями) в результаті чого
допущено порушення вимог податкового
законодавства щодо правильності
заповнення розрахунку сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку, і сум утриманого з
них податку, а саме: розрахунок
заповнено не у повному обсязі з
помилками податкової звітності про
суми доходів, нарахованих (сплачених)
на користь платника податків, суми
утриманого з них податку.
На підставі зазначеного акту
перевірки прийнято податкові
повідомлення-рішення, а саме:
відповідачу встановлено суму
грошового зобов'язання в розмірі 134938,75
грн., в тому числі за основним платежем -
107951 грн. та штрафні (фінансові) санкції
відповідачу встановлено суму
грошового зобов'язання в розмірі 234673,75
грн., в тому числі за основним платежем -
187739 грн. та штрафні (фінансові) санкції
Про направлення даних податкових
повідомлень-рішень відповідачу
свідчить копія рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
У відповідності до п.п. 129.1 п. 129.1 ст. 129
Податкового кодексу України після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.
Згідно п.129.4 ст.129 Податкового
кодексу України, пеня, визначена
п.п.129.1.1 п.129.1 цієї статті, нараховується
на суму податкового боргу (включаючи
суму штрафних санкцій за їх наявності
та без урахування суми пені) із
розрахунку 120 відсотків річних
облікової ставки Національного банку
України, діючої на день виникнення
такого податкового боргу або на день
його (його частини) погашення, залежно
від того, яка з величин таких ставок є
більшою, за кожний календарний день
прострочення у його сплаті.
Згідно з п.п.95.1-95.3 ст.95 Податкового
кодексу України, орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
05 листопада 2014 року в судовому
засіданні представник позивача
долучив до матеріалів справи наступні
документи, а саме: акти взаємозвірки №
1977-20 та № 1979-20 від 05 листопада 2014 року та
копії зворотнього боку облікових
карток. З долучених доказів вбачається,
що відповідачем частково
здійснювалась проплата заборгованості
та станом на дату розгляду справи
основна сума боргу становить - 299936,86
грн., в т.ч. по податку на додану
вартість: основна сума заборгованості
- 203352,97 грн. та пеня - 3108,84 грн., по податку
на прибуток приватних підприємств:
та пеня - 1792,65 грн.
Отже, станом на дату судового розгляду
ТзОВ "Промтех-Пак" не надано доказів
добровільної сплати податкового боргу
в розмірі 299936,86 грн.
Відповідно до вимог ч.1 ст.162
Кодексу адміністративного судочинства
України суд при вирішенні справи по
суті, може задовольнити
адміністративний позов повністю або
частково чи відмовити в його
задоволенні повністю або частково.
Оцінюючи пояснення сторін надані в
судових засіданнях, письмові докази в
їх сукупності, враховуючи норми
вищезазначеного законодавства та
аналізуючи докази, долучені позивачем
до матеріалів справи, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги слід
задовольнити частково.
Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судові витрати з відповідача
не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 17-19, 69-71, 94, 151-154,
160-163, 167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1. Адміністративний позов
задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
бюджету кошти з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника в
розмірі податкового боргу в сумі
299936 (двісті дев'яносто дев'ять тисяч
дев'ятсот тридцять шість) грн. 86 коп.
3. Судовий збір зі сторін стягувати
Постанова набирає законної сили в
строк та в порядку, визначеному ст. 254
КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а
також прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Повний текст постанови
виготовлений 07 листопада 2014 року.

Суддя
Тертичний В.Г.