Справа № 815/4839/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4839/14
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року Одеський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одесі питання
про прийняття заяви представника
Гаражного колективу "Жигулі" від 29.10.2014
року про зміну позовних вимог по справі
за адміністративним позовом Гаражного
колективу "Жигулі" до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області про
визнання протиправними дій щодо
проведення перевірки, складання
протоколу, припису, та їх скасування, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2014 року до суду надійшов
адміністративний позов Гаражного
колективу "Жигулі" до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області, в якому
позивач просив:

- визнати протиправними дії Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області щодо
проведення 30.07.2014 року позапланової
перевірки ГК "Жигулі", ;

- визнати протиправними дії Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області щодо
складання відносно ГК "Жигулі", , протоколу про
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності від 29.05.2014 року, протоколу
про правопорушення у сфері
містобудівної діяльності від 30.07.2014
року ,припису про усунення порушення
вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил №304
від 29.05.2014 року та постанови про
накладення штрафу за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності №221/195-П
від 05.08.2014 року;

- визнати протиправним та скасувати
протокол Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про правопорушення у
сфері містобудівної діяльності від
29.05.2014 року складений відносно ГК
"Жигулі", ;

- визнати протиправним та скасувати
протокол Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про правопорушення у
сфері містобудівної діяльності від
30.07.2014 року складений відносно ГК
"Жигулі", ;

- визнати протиправним та скасувати
припис Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про усунення
порушення вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил №304
від 29.05.2014 року складений відносно ГК
"Жигулі", ;

- визнати протиправною та скасувати
постанову №221/195-П від 05.08.2014 року
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про накладення штрафу
за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності на ГК
"Жигулі", .

Ухвалою суду від 29.08.2014 року
відкрито провадження по справі в
частині вимог ГК "Жигулі" про визнання
протиправними дій Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області щодо
проведення 30.07.2014 року позапланової
перевірки ГК "Жигулі", ;
про визнання протиправними дій
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області щодо складання
відносно ГК "Жигулі", ,
протоколу про правопорушення у сфері
містобудівної діяльності від 29.05.2014
року, протоколу про правопорушення у
сфері містобудівної діяльності від
30.07.2014 року, припису про усунення
порушення вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил №304
від 29.05.2014 року; про визнання
протиправним та скасування протоколу
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про правопорушення у
сфері містобудівної діяльності від
29.05.2014 року, складеного відносно ГК
"Жигулі", ; про визнання
протиправним та скасування протоколу
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про правопорушення у
сфері містобудівної діяльності від
30.07.2014 року складений відносно ГК
"Жигулі", ; про визнання
протиправним та скасування припису
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про усунення
порушення вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил №304
від 29.05.2014 року, складеного відносно ГК
"Жигулі", .

Решта позовних вимог тією ж ухвалою
залишена без розгляду на підставі ст.100
КАС України у зв'язку з пропуском
строку звернення до суду.

07.10.2014 року судом розпочато розгляд
справи по суті.

Після після початку розгляду справи по
суті, 29.10.2014 року представник позивача
подав до суду заяву про зміну позовних
вимог, у якій виклав вимоги позивача у
тій же редакції, що і в первісно
заявленному позові.

Відповідно до ч.1 ст.137 КАС України
позивач може протягом всього часу
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог,
подавши письмову заяву, яка
приєднується до справи. До початку
судового розгляду справи по суті
позивач може змінити підставу або
предмет адміністративного позову,
подавши письмову заяву, яка
приєднується до справи. Заява про зміну
позовних вимог повинна відповідати
вимогам, які встановлені цим Кодексом
для позовних заяв. У разі
невідповідності такої заяви вимогам
статті 106 цього Кодексу суд своєю
ухвалою повертає її позивачу. Ухвала
суду, прийнята за результатами
розгляду питання про прийняття заяви
про зміну позовних вимог, окремо не
оскаржується.

Як вбачається з заяви про зміну
позовних вимог від 29.10.2014 року, до тих
позовних вимог, за якими судом 29.08.2014
року відкрито провадження по справі,
позивачем додано нові позовні вимоги,
що є зміною предмету позову.

Беручи до уваги, що позивач має право
змінити предмет позову лише до початку
судового розгляду справи по суті, у
прийнятті заяви представника позивача
про зміну позовних вимог від 29.10.2014 року
належить відмовити, і дана заява
підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.137, ст.165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Гаражного
колективу "Жигулі" про зміну позовних
вимог від 29.10.2014 року по справі за
адміністративним позовом Гаражного
колективу "Жигулі" до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області про
визнання протиправними дій щодо
проведення перевірки, складання
протоколу, припису, та їх скасування -
повернути позивачу.

Ухвала суду оскарженню в
апеляційному порядку окремо від
судового рішення по справі не підлягає.

Суддя:
В.В.Андрухів

інше

повернення заяви про зміну
позовних вимог