overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 632/2407/14-а
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/2407/14-а провадження № 2-а/632/70/14 вступна та резолютивна частина
П О С Т А Н О В А

I М Е H Е М У К Р А Ї H И

10 листопада 2014 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді - Росоха
А.В.,

за участю секретаря Венгер В.М., сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Первомайський Харківської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської області про визнання незаконними дій зобов'язання вчинити певні дії за період з 28.02.2014 року, суд -

В С Т А
Н О В И В:

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, у зв'язку з необхідністю значного часу для написання описової та мотивувальної частини рішення, складання повного рішення відкладається до 14.11.2014 року.

П О С Т
А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської області про визнання незаконними дій зобов'язання вчинити певні дії за період з 28.02.2014 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний адміністративний суд через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачи апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя А. В. Росоха
Справа № 2033/2-а-4135/11
Суддя: Алтухова О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-4135/11
Провадження №
УХ В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2014 р. суддя
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши заяву Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

До Фрунзенського районного суду надійшла заява Фрунзенського відділу
ДВС ХМУЮ про видачу дублікату виконавчого листа на рішення суду від 01.07.2011 року по справі № 2-а-4135/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107
КАС України,суд,-

у х в а л и в :

Заяву Фрунзенського відділу ДВС
ХМУЮ про видачу дублікату виконавчого листа на рішення суду від 16.05.2012 року по справі 2-а-4135/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії - прийняти до розгляду.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
Фрунзенського районного суду м.
Харкова на 07 листопада 2014 року на 12 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/6203/14-а
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/6203/14-а
№ провадження 2-а/646/65/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2014 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова, у складі:

головуючого судді - Шелест І.М.

при секретарі - Макарійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділення дорожньо-патрульної служби
Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС
України в Харківській області капітана міліції Сорочан Володимира
Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту на строк не більше ніж п'ять днів з підстав, передбачених ч. 3 ст. 160
Кодексу адміністративного судочиства
України.

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 460060 від 04.06.2014 року, винесену інспектором відділення дорожньо-патрульної служби
Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС
України в Харківській області капітаном міліції Сорочан В.А. про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
І.М.
Шелест
Справа № 752/10775/14-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/640/14
І М Е Н Е М У К Р А 11.11.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - з участю секретаря - розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВО ДТП ДАІ
Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві Недашківського Юрія
Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-
Керуючись ст.ст. 153-163 КАС у задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ВО ДТП ДАІ Голосіївського
РУ ГУ МВС України в м.Києві
Недашківського Юрія Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 752/6008/14-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6008/14-а
Провадження №: 2-а/752/206/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КАС України

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

11 листопада 2014 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ Голосіївського району в місті Києві прапорщика міліції Чумака Юрія Леонідовича, ВДАІ
Голосіївського району ГУМВС України в місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 07.04.2014 року,-

встановив:

Керуючись ч.1 ст.158, ст. 159-163, 171-2 КАС
України, суд,-

постановив:

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ
Голосіївського району в місті Києві прапорщика міліції Чумака Юрія
Леонідовича, ВДАІ Голосіївського району ГУМВС України в місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 07.04.2014 року - відмовити повністю.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Новак
Справа № 753/16927/14-а
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"05" листопада 2014 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

при секретарі
Семенченко Я.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, суд, -

встановив:

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 87, 94, 158-163 КАС
України, п.2 розділу XV Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. „б" ст. 13
Закону України „Про пенсійне забезпечення", Порядком підтвердження трудового стажу для призначення пенсії при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993 р., суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.
Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним рішення відмову
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва від 02.07.2014 р.
№ 3709/06 про призначення ОСОБА_2 пенсії за віком по Списку № 2.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.
Києва зарахувати до пільгового стажу
ОСОБА_2 стаж роботи, який дає право на пенсію на пільгових умовах, за період роботи на посаді виконавця робіт з 03.04.1989 р. по 31.05.1993 р. в БМУ № 9 тресту
«Укрхімбуд», що перейменовано в БМУ № 9
РБО «Укрхімремобладнення».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.
Києва призначити пенсію за віком по
Списку № 2 з 10.07.2014 р.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 754/13185/14-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/630/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"08" серпня 2014 р. Суддя
Деснянського районного суду м. Києва
Мальченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ст. 99 КАС
України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду , встановленого цим Кодексом або іншими законами . Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк , який , якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення останньої без розгляду чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення , перерахунку , здійснення, надання , одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107 , 110, 183-2 КАС
України , суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Деснянському районі м.
Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали направити відповідачу.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи , або заяву про визнання позову .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
О.В. Мальченко

.
Справа № 754/16124/14-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/741/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"08" жовтня 2014 р. Суддя
Деснянського районного суду м. Києва
Мальченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить зобов'язати останнього провести їй перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до ст. 99 КАС
України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду , встановленого цим Кодексом або іншими законами . Для звернення до адміністративного суду за захистом прав , свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк , який , якщо не встановлено інше , обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів .

Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення останньої без розгляду чи відмови у відкритті провадження не встановлено .

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення , призначення , перерахунку , здійснення , надання , одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням , виплат та пільг дітям війни , інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг , допомоги , захисту , пільг застосовується скорочене провадження .

Керуючись ст. ст. 107 , 110, 183-2 КАС
України , суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Деснянському районі м.
Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити дії .

Копію ухвали направити відповідачу.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи , або заяву про визнання позову .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
О.В. Мальченко

.
Справа № 754/18245/14-а
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/816/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"07" листопада 2014 р. суддя
Деснянського районного суду м. Києва
Бабко В.В. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення на ринку цінних паперів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення на ринку цінних паперів.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-107 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що слід відкрити провадження за позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення на ринку цінних паперів.

Призначити справу до судового розгляду на 19.11.2014 року о 11:30 год., що відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: 02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-В, каб.
№ 20.

Роз'яснити сторонам вимоги ст.ст. 40,49,50
КАС України.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя
Бабко В.В.
Справа № 754/13185/14-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/630/14
У Х В А Л А

Іменем України

01.09.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Деснянському районі м.
Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

06.08.2014 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Деснянському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду 08.08.2014 року по вищезазначеній справі було відкрито скорочене провадження.

20.08.2014 року до Деснянського районного суду м. Києва від відповідача надійшли письмові заперечення на позовну заяву.

Оглянувши надані заперечення, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування дійсних обставин справи, суд приходь до висновку про необхідність проведення судового засідання із викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України , суддя

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії до розгляду в судовому засіданні на 30.09.2014 р. о 16 год. 30 хвн..

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
О.В. Мальченко

.
Справа № 754/18386/14-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/821/14
У Х В А Л А

Іменем України

11.11.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко
О.М.,розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Солом»янського ВДАІ м.
Києва старшого лейтенанта міліції
Сімонова Сергія Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача - посадової особи інспектора
Солом»янського ВДАІ м. Києва старшого лейтенанта міліції Сімонова С.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106
Кодексу адміністративного судочинства
України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Солом»янського ВДАІ м.
Києва старшого лейтенанта міліції
Сімонова Сергія Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до відкритого судового засідання на 01 грудня 2014 року на 10 годину.

3. Відповідачу подати в строк до 28.11.2014 року письмові заперечення проти адміністративного позову, якщо такі є та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-2252/11
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аво/754/26/14
Справа № 2-а-2252/11
У Х В А Л А

Іменем України

10.11.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Клочко І.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві заяву заступника начальника Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - Авраменко О. про виправлення описки в постанові
Деснянського районного суду м. Києва, -

в с т а н о в и в :

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 11 квітня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 - задоволено.

06.11.2014 року до суду надійшла заява про виправлення описки, у якій заявник зазначає, що у вищевказаній постанові допущена описка, а саме: не вірно вказано рік народження позивача, замість 1948 року, помилково зазначено 1941 рік.

Вивчивши заяву заступника начальника
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені помилки в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини постанови Деснянського районного суду м. Києва від 11.04.2011 року і наявних у справі доказів, судом дійсно була допущена зазначена заявником описки, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169, ч. 3 ст. 186 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву заступника начальника
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про виправлення описки в постанові Деснянського районного суду м. Києва - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Деснянського районного суду м. Києва від 11.04.2011 року, зазначивши вірно рік народження позивача - "1948 року народження", замість помилково зазначеного - "1941 року народження".

Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 754/18412/14-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/827/14
У Х В А Л А

Іменем України

11.11.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко
О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Деснянського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в листопаді 2014 року звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом до відповідача - Деснянського РУ ГУ МВС
України в м. Києві з вимогами про зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1/ адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2/ усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4/ усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб»єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням.

5/ адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених п. 1-4 ч. 1 цієї статті;

6/ адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Тобто, вказаною нормою Закону, визначено виключний перелік адміністративних справ, предметна підсудність яких належить місцевим загальним судам, як адміністративним.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач позивається до
Деснянського РУ ГУ МВС України в м.
Києві - органу державної влади, а тому не має права вибору підсудності при пред»явленні даного позову.

Зважаючи на викладене вище, вказана справа не підсудна
Деснянському районному суду м. Києва як адміністративному суду.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянського
РУ ГУ МВС України в м. Києві про зобов»язання вчинити певні дії, - повернути позивачу, роз»яснивши, що для вирішення даного спору йому необхідно звернутися до Окружного
Адміністративного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського адміністративного апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя