overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/17962/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

07 листопада 2014 р.
№ 820/17962/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви
Нововодолазької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства
"Арізона+" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Нововодолазька об`єднана державна податкова інспекція м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, звернувся до суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства
"Арізона+", в якому просить суд надати дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна підприємства, що перебуває у податковій заставі.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
Нововодолазької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства
"Арізона+" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Нововодолазької об`єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Приватного підприємства "Арізона+" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 18 листопада 2014 року о 16:30 за адресою: м. Харків, вул.
Мар'їнська, 18 "Б-3", 1-й поверх, каб. № 11.

Зобов`язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); докази сплати у добровільному порядку суми заборгованості.

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Горшкової
О.О.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Горшкова О.О.
Справа № 810/6406/14
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі 11 листопада 2014 року Справа №
Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., позовну заявуДніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській областідо проДніпровського
Публічного акціонерного товариства
"Гідроспецбуд" стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника,
ВСТАНОВИВ:Дніпродзержинська об`єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась до суду з позовом до Дніпровського
Публічного акціонерного товариства
"Гідроспецбуд" про стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих платника податків, на
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачені статтями 100, 108-109 Кодексу адміністративного судочинства
Враховуючи, що згідно з приписами статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.
Керуючись статтями 104-107, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. 2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження або, у разі визнання адміністративного позову - заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі 3. Попередити відповідача, що у разі неподання заперечення проти позову, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній 4. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Харченко
С.В.
Справа № 820/18354/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 листопада 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов
Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області , з адміністративним позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд, стягнути з ФОП
ОСОБА_1 податковий борг по сплаті єдиного податку у сумі 1052.53 грн. шляхом перерахування його на розрахунковий рахунок № 0015, одержувач:
Лозівське УДКСУ у Харківській області, код отримувача- 38053090, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банка 851011.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу .

2.Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3.Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Волошин
Д.А.
Справа № 34411/10
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

за позовом: ТОВ «Ректайм»

до: Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

про: скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

- зазначити побажання щодо прийняття участі у судовому засіданні суду

- зазначити дату подання апеляційної скарги;

- надати обґрунтування у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права в постанові суду першої інстанції.

Копія ухвали від 25 листопада 2010 року була направлена позивачу для виконання рекомендованим листом з зворотнім повідомленням про отримання, але станом на 21.01.2010р. повідомлення про отримання вищезазначеної ухвали на адресу суду не повернулось.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю за необхідне, відповідно до ст. 102 КАС України, продовжити наданий позивачу ухвалою суду від 25.11.2010р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 25.02.2011 року.

Керуючись ст. 102 КАС України,

у х в а л и в :

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: Я.В.Семененко

12 січня 2011 р.
Справа № 11544/09
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2011 р. справа № 2а-75/2009

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Семененка Я.В.

суддів: Мірошниченка М.В.
Руденко М.А.

при секретарі судового засідання:
Ганноченку А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2010 року у справі №2а-75/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Бердянську Запорізької області

про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2010 року апеляційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області залишена без задоволення, а постанова
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області 25 лютого 2009 року у справі № 2а-75/2009-без змін.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Управління
Пенсійного фонду України в м.
Бердянську Запорізької області про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2010 року.

Згідно із статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, за змістом ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства
України, судове рішення може бути роз'яснено судом, який його ухвалив.

Оскільки у даній справі суд апеляційної інстанції не постановив нового рішення, а залишив без змін рішення суду першої інстанції, то суд апеляційної інстанції не є компетентним судом щодо роз'яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст..170 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в м.
Бердянську Запорізької області про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2010 року у справі №2а-75/09 -відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України в порядку передбаченому ст..212
КАС України.

Головуючий:
Я.В. Семененко

Суддя:
М.В. Мірошниченко

Суддя:
М.А. Руденко
Справа № 34769/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"22" лютого 2011 р.

справа № 2а-1568/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги приватного підприємства «Рубін»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2010 року у справі № 2а-1568/10/0870

за позовом Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області

до приватного підприємства «Рубін»

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2010 року апеляційна скарга приватного підприємства «Рубін»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2010 року у справі № 2а-1568/10/0870 була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 31 січня 2011 року, а саме надати до суду документ про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Станом на 22.02.11 підтвердження про отримання приватним підприємством «Рубін»ухвали про залишення апеляційної скарги без руху судом не отримано.

У зв’язку з вищенаведеним суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 29 квітня 2011 року.

Керуючись ст. 102, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги приватного підприємства «Рубін»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2010 року у справі № 2а-1568/10/0870.

Надати строк до 29 квітня 2011 р. для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- документ про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 820/18321/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 листопада 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.П.С." до
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Е.П.С." , з адміністративним позовом до
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області , в якому просить суд, визнати протиправними дії
Основ'янскої ОДПІ м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області щодо не підтвердження реальності здійснення господарських відносин з ТОВ
«ТК»ФЮНА» (п.н. 38258286), в частині формування податкового кредиту на загальну суму ПДВ 17 160 за період квітень 2013 року, зобов'язати відповідача відновити в АІС
«Податковий блок» «Підсистемі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» показники податкової звітності ТОВ
«Є.П.С.» за період квітень 2013 року, що зазначені в податкових деклараціях з податку на додану вартість.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.П.С." до
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2.Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати відповідача в строк не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Волошин
Д.А.
Справа № 9101/2533/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2011 р.справа № 2а-1149/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_1

на постанову: Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2010 р. у справі № 2а-1149/10 (категорія статобліку -10.3.1 )

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровськ

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2010 р. у справі № 2а-1149/10 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Проценко
Справа № 26105/10
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"19" січня 2011 р. справа № 2а-1436/10/1170
Колегія судів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого - Проценко О.А.

суддів - Панченко О.М., Коршуна А.О.,

при секретарі судового засідання:
Ганноченку А.О.,

ознайомившись із заявою
Кіровоградського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 червня 2010 р. у справі № 2а-1436/10/1170,

за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Державного підприємства
Кіровоградський обласний радіотелевізійний передавальний центр

про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

в с т а н о в и л а:

Постановою від 08 червня 2010 року
Кіровоградського окружного адміністративного суду позов було задоволено частково. Дана постанова оскаржується Кіровоградським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів в апеляційному порядку.

25.10.2010 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову суду у даній справі залишено без руху до 01.12.2010 р. для усунення недоліків.

Апелянт звернувся до апеляційного суду із заявою про продовження строку для усунення недоліків у зв'язку з несвоєчасним отриманням ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2010 року.

Розглянувши заяву апелянта, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Із наданого клопотання вбачається, що Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів отримало ухвалу від 25.10.2010 року лише 30.11.2010 року, тому апелянт не міг усунути недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом.

Приймаючи до уваги доводи позивача, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ст.102 КАС
України продовжити встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 червня 2010 р. у справі № 2а-1436/10/1170 до 28.01.2011 року.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Продовжити встановлений ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2010р. у справі №2а-13022/09/0470 строк на усунення недоліків апеляційної скарги
Кіровоградського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 червня 2010 р. у справі № 2а-1436/10/1170 до 28 січня 2011 р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню відповідно до ст.211
КАС України.

Головуючий суддя:
О.А.Проценко

судді:
О.М.Панченко

А.О.Коршун
Справа № 9101/2420/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2011 р.справа № 2а-1228/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_1

на постанову: Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2010 р. у справі № 2а-1228/10
(категорія статобліку -10.3.1 )

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровськ

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2010 р. у справі № 2а-1228/10 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Проценко