overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/22428/14-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бар'як А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці з вимогою про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Вінницькому міському суду
Вінницької області. Подана дієздатною особою у строк, визначений ст. 99 КАС
України, відповідає вимогам ст.106 КАС
України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Дана справа, з заявленою позивачем вимогою, відповідно до ст. 183-2 КАС
України, підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вінницького міського суду
Вінницької області Бар'яком А.С.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі не подання відповідачем до канцелярії суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, суд, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку вчинення відповідачем вищезазначених процесуальних дій, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав, приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 127/17141/14-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/673/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Відділу ДАІ м. Вінниці
Вінницького МУ УМВС України у
Вінницькій області, інспектора СОМ ДТП
ВДАІ м. Вінниці старшого лейтенанта міліції Закревського
Олександра Дмитровича про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення АБ2 № 070171 від 04.08.2014, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся з позовом
ОСОБА_1 до Відділу ДАІ м. Вінниці
Вінницького МУ УМВС України у
Вінницькій області, інспектора СОМ ДТП
ВДАІ м. Вінниці старшого лейтенанта міліції Закревського Олександра
Дмитровича про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення АБ2 № 070171 від 04.08.2014.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 20.08.2014р. на 10 год. 30хв. в приміщенні Вінницького міського суду
Вінницької області в залі судових засідань № 24 (третій поверх).

Запропонувати відповідачам в строк до 20.08.2014р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Суддя:
Справа № 127/22900/14-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бар'як А.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 51528 ТВО
№ 11 про включення у список виборців,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до дільничної виборчої комісії
№ 51528 ТВО № 11 про включення у список виборців. Мотивував позов тим, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, однак відсутній у списку виборців, що позбавляє його можливості реалізувати конституційне право прийняти участь у виборах народних депутатів.

Відповідно до ч. 13. ст. 43 Закону
України "Про вибори народних депутатів
України" адміністративний позов про уточнення списку виборців може бути поданий до суду у порядку і строки, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України
(далі - КАС України).

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Частиною 4 ст. 173 КАС України визначено, що суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування - невідкладно.

Згідно ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього
Кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Норма ч.2 ст. 100 КАС України прописує, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом про уточнення списку виборців в день проведення позачергових виборів народних депутатів України, а саме: 26 жовтня 2014 року, тобто пропустивши визначений законодавцем в нормі ст. 173
КАС України відповідний строк звернення до суду з даним позовом, в силу чого, з огляду на норму ч. 5 ст. 179
КАС України, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 13. ст. 43 Закону України "Про вибори народних депутатів України", ч.2 ст. 100, ч. 4 ст. 173, ч. 5 ст. 179 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 51528 ТВО
№ 11 про включення у список виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 127/23869/14-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/899/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бойко В. М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики м. Вінниці про стягнення недоплаченої щорічної компенсації на оздоровлення суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов позов
ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики м. Вінниці про стягнення недоплаченої щорічної компенсації на оздоровлення.

Приймаючи до уваги те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд визнав подані матеріали достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження, а тому керуючись ст. 183-2
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Суддя :
Справа № 127/576/13- а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/576/13- а
Провадження № 2-а/127/897/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Овсюк Є.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла цивільна справа ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2013 року провадження у вищевказаній справі було закрито.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.10.2014 року ухвалу
Вінницького міського суду від 26.02.2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 року скасовано та справу повернуто для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно повторного автоматичного розподілу справу на розгляд передано судді Овсюку Є.М.

Приймаючи до уваги те, що заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 106, 107 цього Кодексу суд ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження та судове засідання по справі призначити на 17.11.2014 р. на 14 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду
Вінницької області в залі судових засідань (зал № 4).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ:
Справа № 222/1359/14-а
Суддя: Демочко Т. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11.11.2014 Суддя Володарського районного суду в Донецької області Демочко Т. Є., відповідно до розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства
України, розглянувши позовну заяву від
ОСОБА_2 до УПФУ в Володарському районі про стягнення індексації пенсії.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС
України. Підстав, передбачених ст.108, 109
КАС України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкриті провадження у справі на дійсний момент не має, а тому необхідно відкрити провадження в адміністративній справі.
Вважаю за необхідне роз'яснити і пропонувати відповідачу, що він має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом разумного строку, вважаю, що справу необхідно призначити до попереднього судового засідання в смт.Володарське у Володарському районному суді Донецької області на 17.11.2014 року на 09-15 та розглянути її суддею одноособово. Вважаю за необхідне роз'яснити і пропонувати відповідачу, що він має право подати в зазначений строк - до або безпосередньо під час розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона ПОВИННА довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адмінпозову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути викорастині як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст..ст..107, 111 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до УПФУ в Володарському районі про стягнення індексації пенсії.

2. Призначити до попереднього судового засідання в смт.Володарське у
Володарському районному суді
Донецької області на 17.11.2014 року на 09-15 та розглянути її суддею одноособово.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до або безпосередньо під час попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі ВІДПОВІДАЧУ надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а 3-й особі(якщо є) - копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т. Є. Демочко
Справа № 225/3943/14-а
Суддя: Мамедова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/225/91/2014 30 жовтня 2014 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі головуючої судді Мамедової Л.М. при секретарі Савченко О.О., за участю заявника ОСОБА_1, третьої особи окружної виборчої комісії в одномандатному виборчому окрузі № 52 з позачергових вибрів народних депутатів України 26.жовтня 2014 року, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до дільничих виборчих комісій дільниць № 140697, 140698, 140710,140722,140725 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій,-
Позивач звернувся до суду із заявленими вимогами. В судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд залишити без розгляду вимоги щодо зобов'язання дільничих виборчих комісій, внаслідок проведення голосування у незаконний спосіб, визнати протоколи про підрахунок голосів виборців на вказаних виборчих дільницях голосування на виборчих дільницях № 140697,140698,140710,140722,140725., недійсними.
Проти задоволення заявленого клопотання ніхто не заперечував.
Враховуюче викладене, керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Вимоги ОСОБА_1 в частині зобов'язання дільничих виборчих комісій визнати протоколи про підрахунок голосів виборців на дільницях № 140697,140698,140710,140722,140725, недійсними, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 234/8335/14-а
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/8335/14-а
Провадження № 2-а/234/230/14
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

07 жовтня 2014 року суддя
Краматорського міського суду
Донецької області Кравченко О.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України. Підставі для відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду та повернення позовної заяви не вбачається.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.107, 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Призначити попереднє судове засідання на 17.10.2014 року о 08-30 годині в залі
Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін у справі.

Справа розглядатиметься Краматорським міським судом Донецької області у складі головуючого судді Кравченко
О.Ю., за адресою: м. Краматорськ, вул.
Маяковського, 21.

Відповідач до попереднього судового засідання зобов'язаний подати суду заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії).

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кравченко
Справа № 234/10548/14-а
Суддя: Клімов В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/268/14
УХВАЛА

05 листопада 2014 року м.
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Клімов В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
№ 4 РДПС ДАІ з ОСП м. Березань Київської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
Краматорського міського суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу № 4 РДПС ДАІ з ОСП м. Березань Київської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

05.11.2014 року, тобто до відкриття провадження у справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення йому позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

У такому випадку, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 4 РДПС ДАІ з
ОСП м. Березань Київської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разу подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Клімов
Справа № 265/4719/14-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4719/14-а
Провадження № 2-а/265/401/14
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року

місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі - Тушкановій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання зробити нарахування та виплату доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовними вимогами до відповідача про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання зробити нарахування та виплату доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 1 січня 2014 року.

Від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача з
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя на Головне управління
Пенсійного фонду України в Донецькій області, оскільки позивач отримує пенсію як ветеран війни, а нарахування пенсії військовим пенсіонерам здійснюється Головними управліннями
ПФУ.

Позивач до судового засідання не з'явився надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, також вказав що не заперечує проти заміни відповідача з УПФУ в
Орджонікідзевському районі на ГУ ПФУ в
Донецькій області.

З урахуванням наведеного суд, на підставі матеріалів справи, з метою правильного вирішення даного спору, приходить до висновку про заміну відповідача з Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя на Головне управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області.

Керуючись ст. ст. 52 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провести заміну відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання зробити нарахування та виплату доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя на Головне управління
Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 266/3790/14-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/3790/14-а
Провадженя № 2-а/266/564/14
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року м.
Маріуполь

Суддя Приморського районного суду
Сараєв І.А. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФ в Приморському районі м.
Маріуполя про стягнення соціальної допомоги, -

В с т а н о в и в:

Постановою суду від 22.08.2014 року
Приморським районним судом м.
Маріуполя адміністративний позов було задоволено частково.

В постанові суду допущена описка та невірно вказана дата, замість 22 серпня 2014 року, вказати 22 вересня 2014 року.

Керуючись ст. 169 КАС України суд, -

У х в а л и в:

Виправити описку в постанові
Приморського районного суду м.
Маріуполя від 22 серпня 2014 року, вказавши дату 22 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний Донецького апеляційного адміністративного суду через
Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після проголошення ухвали.

Суддя:
Сараєв І. А.
Справа № 266/3793/14-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/3793/14-а
Провадженя № 2-а/266/565/14
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року м.
Маріуполь Суддя
Приморського районного суду Сараєв І.А. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в Приморському районі м. Маріуполя про стягнення соціальної допомоги, -

В с т а н о в и в:

Постановою суду від 22.08.2014 року
Приморським районним судом м.
Маріуполя адміністративний позов було задоволено частково.

В постанові суду допущена описка та невірно вказана дата, замість 22 серпня 2014 року, вказати 22 вересня 2014 року.

Керуючись ст. 169 КАС України суд, -

У х в а л и в:

Виправити описку в постанові
Приморського районного суду м.
Маріуполя від 22 серпня 2014 року, вказавши дату 22 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний Донецького апеляційного адміністративного суду через
Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після проголошення ухвали.

Суддя:
Сараєв І. А.
Справа № 266/3540/14-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/3540/14-а
Провадженя № 2-а/266/501/14
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в Приморському районі м. Маріуполя про стягнення соціальної допомоги, -

В с т а н о в и в:

Постановою суду від 11.08.2014 року
Приморським районним судом м.
Маріуполя адміністративний позов було задоволено частково.

В постанові суду допущена описка та невірно вказана дата, замість 11 серпня 2014 року, вказати 11 вересня 2014 року.

Керуючись ст. 169 КАС України суд, -

У х в а л и в:

Виправити описку в постанові
Приморського районного суду м.
Маріуполя від 11 серпня 2014 року, вказавши дату 11 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний Донецького апеляційного адміністративного суду через
Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після проголошення ухвали.

Суддя:
Сараєв І. А.