Справа № 183/5650/14-n(3/183/2219/14)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2014 р.справа №
183/5650/14-n(3/183/2219/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Семененко Я.В.
перевіривши матеріали справи за
апеляційною скаргою Новомосковської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області на постанову Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 08 вересня 2014 року у справі
№ 183/5650/14-п (3/183/2219/14) щодо розгляду
матеріалів, що надійшли з
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області, відносно
ОСОБА_1 про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
надійшла апеляційна скарга
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 08 вересня 2014 року у справі
№ 183/5650/14-п (3/183/2219/14).

Вивчивши матеріали справи
вважаю, що апеляційна скарга
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області не може бути
прийнята до провадження та переглянута
апеляційним адміністративним судом,
виходячи з наступного.

З матеріалів справи
вбачається, що за результатом розгляду
матеріалів про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, суд
першої інстанції, керуючись нормами
КУпАП, прийняв постанову від 08 вересня
2014 року, якою провадження у справі
закрив.

Новомосковська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду з апеляційною
скаргою на вказане рішення суду,
посилаючись на норми КАС України.

Слід зазначити, що Кодексом
адміністративного судочинства України
передбачено порядок перегляду судових
рішень в адміністративних справах.
Проте, норми КАС України не
передбачають перегляд судових рішень в
порядку адміністративного судочинства
у справах, розглянутих за нормами
КУпАП.

Статтею 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
встановлено, що апеляційною інстанцією
у справах про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП є
апеляційні загальні суди, у межах
територіальної юрисдикції яких
знаходиться місцевий суд, який ухвалив
судове рішення, що оскаржується.

У відповідності до п.1 ч.5 статті 189 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
справі, якщо справа не підлягає
апеляційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Оскільки оскаржуване судове рішення
ухвалене в порядку КУпАП, то
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд не є належним
судом апеляційної інстанції щодо
перегляду оскаржуваного рішення, у
зв'язку з чим у відкритті апеляційного
провадження за даною апеляційною
скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 109, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Новомосковської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області на постанову Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 08 вересня 2014 року у справі
№ 183/5650/14-п (3/183/2219/14).

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів з дня
її отримання шляхом подання касаційної
скарги до Вищого адміністративного
суду України.

Суддя
Я.В.Семененко