Справа № 246вр-14/2а/0470/3385/11
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2014 р. Справа
№246вр-14/2а/0470/3385/11

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Дєєва М.В., при секретарі судового
засідання Пополітові І.М., за участю
представників: позивача -
Номировського В.І., відповідача -
Сіленок М.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву Державної
фінансової інспекції у
Дніпропетровській області про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 року від Державної
фінансової інспекції у
Дніпропетровській області надійшла
заява про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа.

Представник позивача у судовому
засіданні подану заяву підтримав та
просив суд її задовольнити.

Представник відповідача проти
задоволення заяви заперечував,
зазначивши, що позивачу було відомо про
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
10.08.2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17.07.2012 року,
якою залишено без змін постанову суду
першої інстанції, проте за виконавчим
листом позивач звернувся лише 13.11.2013
року, тобто коли строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
сплинув. У зв'язку з вищевикладеним,
відповідач вважає, що у позивача
відсутні поважні причини для
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Під час судового засідання судом
задоволено клопотання про заміну
позивача на його правонаступника -
Державну фінансову інспекцію у
Дніпропетровській області.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 10.08.2011 року
постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
адміністративний позов Контрольно -
ревізійного управління в
Дніпропетровській області -
задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17.07.2012 року постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 10.08.2011 року
залишено без змін.

12.11.2013 року Дніпропетровським окружним
адміністративним судом видано
виконавчий лист по вищевказаній
справі.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше
не

передбачено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Судом встановлено, що заявник отримав
виконавчий лист, вже після сплину
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне, клопотання про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
задовольнити та поновити пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання по даній справі.

Згідно п.1 ч.2 ст.22 ЗУ «Про виконавче
провадження» строк починає спливати з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державної фінансової
інспекції у Дніпропетровській області
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по адміністративній справі №
2а/0470/3385/11.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис)
М.В. ДєєвУхвала не набрала законної
сили станом на 13.05.2014 року Суддя З
оригіналом згідно Помічник судді
М.В.Дєєв Т.С.Журавель