Справа № 826/16908/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 листопада 2014 року
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Арсірій Р.О.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом Повного товариства
"Ломбард "Алдан" Бертольд і компанія до
Виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації), Комунального
підприємства "Київреклама" про
визнання протиправними дій,В С Т А Н О В
Позивач звернувся до суду з позовом до
двох відповідачів, що є різними
юридичними особами: Виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) та
Комунального підприємства
"Київреклама" про визнання
Згідно з пунктом 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Кодексом адміністративного
судочинства України встановлені
вимоги щодо форми, змісту позовної
заяви, порядку її подання.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової, чи службової,
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.
На порушення вказаної вимоги закону у
позові не зазначено поштову адресу,
номер засобу зв'язку, адресу
електронної пошти відповідача 1.
Крім цього, з матеріалів
адміністративного позову вбачається,
що позов заявлено до Виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації), Комунального
підприємства «Київреклама», позовні
вимоги заявлені про визнання
протиправною та скасування Вимоги
№146297/К, складеної 13.10.2014 року Святенком
М.О. інспектором відділу контролю та
обліку рекламних засобів Комунального
підприємства «Київреклама»
Виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації). Тобто вказана посадова
особа також може мати статус
відповідача, але у позовній заяві
позивач відомості про неї не зазначає.
Отже, позивачу слід визначитися із
позовними вимогами до кожного з
Також позивачем до позовної заяви не
додано доказів на підтвердження
повноважень особи, що підписала
Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху та надати позивачеві строк для
надання можливості усунути
вищезазначені недоліки позовної заяви,
шляхом викладення її у новій редакції.
Керуючись ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1.Залишити позовну заяву Повного
товариства "Ломбард "Алдан" Бертольд і
2.Встановити позивачу строк протягом
п'яти днів з моменту отримання копії
ухвали для усунення недоліків позовної
3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Дана ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. та
може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
Суддя