Справа № 752/13110/14-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Кузьменко В. В.
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Кузьменко В. В.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на постанову
Голосіївського районного суду м. Києва
від 29.09.2014 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про
визнання неправомірними дій по
нарахуванню та виплаті пенсії та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про
визнання неправомірними дій по
нарахуванню та виплаті пенсії та
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Голосіївського районного
суду м. Києва від 29.09.2014 року у
задоволенні позову відмовлено.

Позивач звернувся з апеляційною
скаргою на вказану постанову, не
погоджуючись з судовим рішенням у
справі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху відповідно до ч. 4 ст.
189 КАС України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків,
установлених ст. 186 цього Кодексу, і
особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач був присутнім під час розгляду
справи в суді першої інстанції.

01.10.2014 року позивачем особисто отримано
копію оскаржуваної постанови суду.

Разом з тим, апеляційну скаргу
представник позивача подав до суду
29.10.2014 року, що свідчить про пропуск
строку на оскарження постанови
Голосіївського районного суду м. Києва
від 29.09.2014 року.

У апеляційній скарзі представник
позивача не порушує питання про
поновлення строку на оскарження
постанови суду, як і не вказує причин
даного пропуску.

Пропуск строку на апеляційне
оскарження перешкоджає прийняттю
апеляційної скарги до провадження суду
апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 Кодексу,
згідно з якими апеляційна скарга
залишається без руху, а апелянту
встановлюється строк для усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги.

Частина 4 ст. 189 КАС України, передбачає,
що протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа
має право звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Вищевикладені недоліки апеляційної
скарги перешкоджають прийняттю
апеляційної скарги до провадження суду
апеляційної інстанції, а відтак
апелянту встановлюється строк для
усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Голосіївського районного суду м. Києва
від 29.09.2014 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про
визнання неправомірними дій по
нарахуванню та виплаті пенсії та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Повідомити апелянта, що у разі не
усунення недоліків протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без
руху, або якщо вказані підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня отримання
її копії шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
В. В. Кузьменко