Справа № 342/1391/14-а
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/1391/14-а
Провадження № 2-а/342/82/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року
м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Корюкіна
М.П. ознайомившись із адміністративним
позовом ОСОБА_1, представником якого є
ОСОБА_2 до департаменту соціальної
політики Івано-Франківської обласної
державної адміністрації, про визнання
триваючої бездіяльності відповідача
протиправною, у зв'язку із чим про
надання позивачу додаткового строку на
сплату податків і зборів за ставками,
діючими на день здійснення митного
оформлення автомобіля, що був визнаний
гуманітарною допомогою батьку
позивача, яким батько позивача як
інвалід був забезпечений через головне
управління соціального захисту і
користувався менше ніж 10 років,

В С Т А Н О В И В:

Судді Корюкіній М.П. розподілена справа
за адміністративним позовом ОСОБА_1,
представником якого є ОСОБА_2 до
департаменту соціальної політики
Івано-Франківської обласної державної
адміністрації, про визнання триваючої
бездіяльності відповідача
протиправною, у зв'язку із чим про
надання позивачу додаткового строку на
сплату податків і зборів за ставками,
діючими на день здійснення митного
оформлення автомобіля, що був визнаний
гуманітарною допомогою батьку
позивача, яким батько позивача як
інвалід був забезпечений через головне
управління соціального захисту і
користувався менше ніж 10 років.

Конституцією України встановлюється,
що "права і свободи людини і
громадянина захищаються судом" (ст. 55
КУ).

Загальною декларацією прав людини
передбачається, що "кожна людина має
право на ефективне поновлення у правах
компетентними національними судами в
разі порушення її основних прав,
наданих їй конституцією або законом"
(ст. 8).

Конвенція про захист прав людини і
основоположних свобод в ст. 6 ч. 1
закріплює, що "кожен має право на
справедливий і публічний розгляд його
справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру або встановить
обґрунтованість будь-якого висунутого
проти нього кримінального
обвинувачення".

Відповідно до ст. 2 ч. 1 КАС України,
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Як вбачається із матеріалів справи, а
саме - із копії довіреності від 08.10.2014
року посвідченої секретарем
Чернятинської сільської ради,
Городенківського району
Івано-Франківської області ОСОБА_3,
представником ОСОБА_1 є ОСОБА_2.

ОСОБА_2 був засуджений за ст. 377 ч. 1 КК
України - погроза насильством щодо
суддів у зв'язку з їх діяльністю,
пов'язаною із здійсненням правосуддя,
де суддя Корюкіна М.П. була однією із
потерпілих, що в свою чергу може
викликати сумнів в її об'єктивності та
неупередженості при вирішенні
цивільної справи з метою захисту прав,
свобод та інтересів сторін.

Згідно ст. 27 ч. 1 п. 4 КАС України, суддя не
може брати участі в розгляді
адміністративної справи і відводиться:
за наявності обставин, які викликають
сумнів у неупередженості судді.

Вважаю, що наведені вище обставини
можуть викликати сумнів в
об'єктивності та неупередженості
судді.

В зв'язку з цим приходжу до переконання
щодо неможливості своєї участі в
розгляді даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2
ч. 1, п. 4 ч. 1 ст. 27, ст. ст. 30, 31 158-160, 165 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Оголошую самовідвід у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1,
представником якого є ОСОБА_2 до
департаменту соціальної політики
Івано-Франківської обласної державної
адміністрації, про визнання триваючої
бездіяльності відповідача
протиправною, у зв'язку із чим про
надання позивачу додаткового строку на
сплату податків і зборів за ставками,
діючими на день здійснення митного
оформлення автомобіля, що був визнаний
гуманітарною допомогою батьку
позивача, яким батько позивача як
інвалід був забезпечений через головне
управління соціального захисту і
користувався менше ніж 10 років.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ничик Г.І.