Справа № 2а/07770/1693/12
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2014 р. м.
Київ К/800/23475/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі Головуючого судді Малиніна
В.В.,суддів Ситникова О.Ф., Швеця
В.В. розглянувши у попередньому
судовому засіданні касаційну скаргу
ОСОБА_4 на постанову Закарпатського
окружного адміністративного суду від 2
липня 2012 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 7 березня 2013 року у справі за її
позовом до Державної екологічної
інспекції у Закарпатській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4звернулась до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовом до Державної екологічної
інспекції у Закарпатській області, у
якому просила визнати протиправним та
скасувати наказ Державної екологічної
інспекції у Закарпатській області від
28.05.2012 р. № 80-о.

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 2 липня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 7 березня 2013
року у задоволені позову відмовлено.

Вважаючи, що рішення судів першої
та апеляційної інстанцій прийнято з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, позивач
звернулась до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою, в якій просить їх
скасувати та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Відповідач письмових заперечень на
касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України не
надав.

Перевіривши правильність
застосування судами попередніх
інстанцій норм процесуального права,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга підлягає частковому
задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
підставою для подання
адміністративного позову стало те, що
на виконання постановиЗакарпатського
окружного адміністративного суду від 11
квітня 2012 року у справі 2а-0770/616/12, та
постанови держаного виконавця про
відкриття виконавчого провадження від
23.04.2012 року № 32298772 прийнятий Наказ від 28
травня 2012 року № 80-о, яким позивача
поновлено з 29 травня 2012 року на
аналогічну вакантну посаду з подібними
трудовими функціями у відповідності до
посади, з якої було звільнено
(провідного спеціаліста відділу
екологічного контролю та радіаційної
безпеки в пунктах пропуску через
державний кордон та в зоні діяльності
митниць призначення та відправлення,
пункт пропуску «Ужгород» - державного
інспектора з охорони навколишнього
природного середовища Закарпатської
області в Державній екологічної
інспекції в Закарпатській області), а
саме на посаді провідного спеціаліста
відділу екологічного та
радіологічного контролю в пунктах
пропуску через державний кордон
«Лужанка-Дяково», пункт пропуску
«Вілок» - державного інспектора з
охорони навколишнього природного
середовища Закарпатської області.

Згідно з абзацу 1 частини 9 статті 267 КАС
України особа-позивач, на користь якої
ухвалено постанову суду, має право
подати до суду першої інстанції заяву
про визнання протиправними рішень, дій
чи бездіяльності, вчинених суб'єктом
владних повноважень - відповідачем на
виконання такої постанови суду або
порушення прав позивача, підтверджених
такою постановою суду.

Тобто, якщо позивач вважала, що
рішенням, дією чи бездіяльністю
відповідача на виконання вказаної
постанови Закарпатського окружного
адміністративного суду від 11 квітня 2012
року, порушувалися її права, свободи чи
інтереси, то вона повинна
булазвернутись до суду в порядку
статті 267 КАС України із заявою про
визнання протиправними рішень, дій чи
бездіяльності відповідача, в рамках
справи, де її права були поновленні, а
не пред'являти новий адміністративний
позов.

Таким чином, на виконання пункту 1
частини 1 статті 157, пункту 7 частини 1
статті 223 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів
приходить до висновку про закриття
провадження у даній справі.

Керуючись статтями 157, 160, 167, 220, 222, 223, 228,
231, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4задовольнити
частково.

Постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 2 липня 2012
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 7 березня 2013 року у справі №
2а-07770/1693/12 скасувати, провадження у
справі закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути переглянута з підстав,
встановлених статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
В.В. Малинін

Судді:
О.Ф. Ситников

В.В. Швець