Справа № 2а-4626/12/1470
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-4626/12/1470

Головуючий 1-ї інст. - Устинов І. А.
Категорія № 8.3.3

Одеський апеляційний адміністративний
суд в складі колегії:

судді-доповідача - Косцової І.П.

суддів - Турецької
І.О.

- Стас Л.В.

за участю секретаря - Скоріної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів Миколаївської області про
перегляд постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 21 листопада 2013 року за
нововиявленими обставинами у справі за
адміністративним позовом Товариства з
додатковою відповідальністю "Будинок
торгівлі "Південний Буг" до Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Миколаєва Миколаївської
області Державної податкової служби
про скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2012 року, Товариство з
додатковою відповідальністю "Будинок
торгівлі "Південний Буг" звернулось до
Миколаївського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Миколаєва
Миколаївської області Державної
податкової служби про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
скасування податкового
повідомлення-рішення № від 21.08.2012
року, яким позивачу було збільшено суму
грошового зобов'язання за платежем
"податок на додану вартість" на
загальну суму 419.314,15 грн., з яких 336.636,66
грн. - сума збільшення грошового
зобов'язання за основним платежем, а
82.677,49 грн. - за штрафними (фінансовими)
санкціями.

Постановою Миколаївського
окружного адміністративного суду від 27
грудня 2012 року адміністративний позов
задоволено.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 21.11.2013 року
залишеною без змін ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 29
липня 2014 року скасовано постанову суду
першої інстанції та ухвалено нову
постанову, якою частково задоволено
адміністративний позов. Скасоване
податкове-повідомлення рішення від
21.08.2012 року № в частині
збільшення грошового зобов'язання за
основним платежем в сумі 101245,64 грн. та
за штрафними (фінансовими) санкціями в
сумі 25 311,41 грн.

01.09.2014 року ДПІ у Ленінському районі
м. Миколаєва Головного управління
Міндоходів Миколаївської області
подала заяву про перегляд вищевказаної
постанови апеляційного суду за
нововиявленими обставинами,
посилаючись на те, що 22 серпня 2014 року,
до управління правової роботи ГУ
Міндоходів у Миколаївській області
надійшла інформація від слідчого
управління фінансових розслідувань,
згідно якої вбачається, що 13 грудня 2012
року Ленінським районним судом
м.Миколаєва було розглянуто
кримінальну справу за фактом
фіктивного підприємництва ТОВ
«Вераніка» - контрагента позивача
(Товариство з додатковою
відповідальністю "Будинок торгівлі
"Південний Буг").

У зв'язку з викладеним, заявник
просить переглянути постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду по даній
справі.

Колегія суддів вважає, що
вищезазначена заява про перегляд
постанови апеляційного суду за
нововиявленими обставинами
задоволенню не підлягає.

Згідно статті 245 КАС України,
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами,
є:

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2) встановлення вироком суду, що
набрав законної сили, завідомо
неправдивих показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення;

3) встановлення вироком суду, що
набрав законної сили, вини судді
вчиненні злочину, внаслідок якого було
ухвалено незаконне або необґрунтоване
рішення;

4) скасування судового рішення, яке
стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом
України неконституційності закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Необхідною умовою нововиявлених
обставин є факти, на яких ґрунтуються
вимоги і заперечення сторін, а також
інші факти, які мають істотне значення
для правильного вирішення спору.
Нововиявлені обставини повинні
спростувати факти на підставі яких
прийняте судове рішення. Ознаками
нововиявлених обставин є:

- їх наявність на час розгляду
справи;

- те, що ці обставини не були і не
могли бути відомі заявникові на час
розгляду справи.

Крім того, згідно ст.245 КАС України,
судове рішення може бути переглянуто
за двох умов: істотність нововиявлених
обставин для вирішення спору на час
розгляду справи або розгляд справи і
виявлення їх після прийняття судового
рішення.

Апеляційний суд зазначає, що
наведені заявником обставини могли
бути йому відомі, а отже є такими, що не
відповідають встановленим статтею 245
КАС України критеріям для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами.

На думку колегії суддів ці та інші
обставини, на які посилається заявник у
своїй заяві, до нововиявлених обставин
не відносяться.

З огляду на викладене колегія суддів
вважає за необхідне відмовити у
задоволенні заяви про перегляд ухвали
апеляційного суду за нововиявленими
обставинами.

Керуючись ст.ст. 245-252 та ст. 253 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Ленінському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів Миколаївської області у
задоволенні заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року за нововиявленими обставинами
у справі за адміністративним позовом
Товариства з додатковою
відповідальністю "Будинок торгівлі
"Південний Буг" до Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Миколаєва Миколаївської області
Державної податкової служби про
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя - доповідач:
І.П. Косцова

Судді:
І.О. Турецька

Л.В.Стас.