Справа № 821/4388/14
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/4388/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2014 р.

Справа № 821/4388/14

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши позовну заяву Скадовської міської ради Херсонської області до Державної фінансової інспекції в Херсонській області про визнання протиправними та скасування пп.2.1. п.2 та п.4 вимоги «Про усунення порушень законодавства виявлених ревізією міського бюджету та фінансово-господарської діяльності Скадовської міської ради» від 14 жовтня 2014 року №21-08-14-15/5594, -

встановив:

06 листопада 2014 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Скадовської міської ради Херсонської області до Державної фінансової інспекції в Херсонській області з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування пп.2.1. п.2 та п.4 вимоги «Про усунення порушень законодавства виявлених ревізією міського бюджету та фінансово-господарської діяльності Скадовської міської ради» від 14 жовтня 2014 року №21-08-14-15/5594, а саме:

- визнати протиправним та скасувати п.4 вимоги «Про усунення порушень законодавства виявлених ревізією міського бюджету та фінансово-господарської діяльності Скадовської міської ради».

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що його необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Розміри ставок судового збору визначено ст. 4 Закону № 3674-VI. Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру розмір судового збору становить – 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (4872,00 грн.), що встановлені законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду (станом на 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн.).

Під майновими вимогами слід розуміти будь-які вимоги учасників правовідносин, що пов'язані з володінням, користуванням, розпорядженням, обміном, розподілом майна, у т. ч. нерухомими та рухомими речами, грошами (грошовими коштами).

Як передбачає ч.2 ст.8 КАС України, суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Обов’язковою для застосування в Україні є практика Європейського суду з прав людини, яка статтею 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” визнана джерелом права.

Позивач просить суд визнати протиправними та скасувати пункти вимоги «Про усунення порушень законодавства виявлених ревізією міського бюджету та фінансово-господарської діяльності Скадовської міської ради», якими передбачено коригування грошових коштів на загальну суму 133467,74 грн.

З огляду на викладене вбачається, що позовна заява має майновий характер спору, однак сума судового збору за майнову вимогу не сплачена в повному обсязі.

Як вбачається із доданого до позовної заяви платіжного доручення № 1207 від 29 жовтня 2014 року, за подання адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 73,08 грн., як за немайнову вимогу.

Згідно ч.3 ст.4 Закону № 3674-VI, під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги, а тому позивачу слід доплатити судовий збір до суми 266,94 грн.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.3 ст. 106, ч.1 ст. 108, ст. 160, ст. 165, КАС України, суддя, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 грудня 2014 р., а саме, надати докази сплати судового збору та роз’яснити, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків, у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/4388/14 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузьменко Н.А.