Справа № 802/3636/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

10 листопада 2014 р.
Справа № 802/3636/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини
Бондівни,

за участі секретаря судового
засідання: Щербацької Ольги Сергіївни

представників сторін:

позивача: Томенка Р.М.- представник на
підставі довіреності

відповідача 1: Шеремети В.В., Богачук
О.М., Романовича С.С. - представники на
підставі довіреності

відповідач 2: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
про залишення частини позовних вимог
без розгляду по справі

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Вінницька
будівельна компанія"

до: Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Вінницькій області

про: визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду перебуває
адміністративна справа за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Вінницька
будівельна компанія" до Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області,
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Вінницькій області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні представником
позивача заявлено заяву про
відкликання позовної вимоги в частині
стягнення з Державного бюджету України
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Вінницька
будівельна компанія" суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість за квітень 2014 року в розмірі 5
199 112 грн.

Представники відповідача 1 проти
відкликання частини позовних вимог не
заперечували.

Представник відповідача 2 в судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце судового засідання належним
чином повідомлений, що підтверджується
розпискою про вручення судової
повістки.

Суд, розглянувши заявлену заяву,
заслухавши думку учасників процесу,
дійшов висновку про її задоволення,
виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
155 КАС України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача
про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до
принципу диспозитивності, передбачає
право позивача на порушення
провадження в суді та право
розпорядження своїми вимогами на свій
розсуд.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
відмови в задоволенні даної заяви,
оскільки представник позивача,
скориставшись своїми правами,
передбаченими Кодексом
адміністративного судочинства
України, такими діями не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про
залишення частини позовних вимог без
розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов в частині
позовної вимоги щодо стягнення з
Державного бюджету України на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Вінницька
будівельна компанія" суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість за квітень 2014 року в розмірі 5
199 112 грн. - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мультян Марина Бондівна