Справа № 209/2857/14-а
Суддя: Байбара Г. А.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2857/14-а
Провадження № 2-а/209/104/14
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року
м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська як місцевого
адміністративного суду Байбара Г.А.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2014 року ОСОБА_2
звернувся до Дніпровського районного
суду як місцевого адміністративного
суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, в якому просить:

- визнати неправомірними дії УПФ
України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська щодо відмови в
призначенні, нарахуванні та виплаті
державної пільгової пенсії з
зарахуванням пільгового стажу за
період роботи з 18 серпня 1986 року по 24
квітня 1989 року - вогнетривиком 3 та 4
розряду на гарячих роботах з ремонту
коксових печей в Дніпродзержинському
СУ № 2 тресту "Дніпрококсохімремонт",
який становить 2 роки 8 місяців 7 днів за
Списком № 1 виробництв, цехів, професій
та посад на підземних роботах зі
шкідливими умовами праці і в гарячих
цехах;

- зобов'язати УПФ України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська призначити,
нараховувати та виплачувати йому
пільгову пенсію із зарахуванням
пільгового стажу за період роботи з 18
серпня 1986 року по 24 квітня 1989 року -
вогнетривиком 3 та 4 розряду на гарячих
роботах з ремонту коксових печей в
Дніпродзержинському СУ № 2 тресту
"Дніпрококсохімремонт", який становить
2 роки 8 місяців 7 днів за Списком № 1
виробництв, цехів, професій та посад на
підземних роботах зі шкідливими
умовами праці і в гарячих цехах, а
також здійснити розрахунок
заборгованості з боку ПФУ в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області за період з 30 березня 2014 року.

21 травня 2014 року було відкрито
скорочене провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії.

08 вересня 2014 року до суду надійшли
заперечення Управління Пенсійного
фонду України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області.

У суду відсутні відомості щодо
зайнятості позивача на повний робочий
день.

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська від 27 січня 2014
року встановлений факт роботи ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у Дніпродзержинському
спеціалізованому управлінні № 2 тресту
"Дніпрококсохімремонт" з 18 серпня 1986
року по 24 квітня 1989 року вогнетривником
третього розряду та четвертого розряду
на гарячих роботах коксових печей.

Проте у зазначеному рішенні не
вирішено чи виконувалися зазначені
роботи протягом повного робочого дня.

За результатами поданих заперечень на
позов, суд приходить до висновку про
неможливість ухвалення законного і
обґрунтованого судового рішення без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.

На підставі викладеного, суд
вважає необхідним розглянути справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області за загальними правилами КАС
України.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду за
загальними правилами Кодексу
адміністративного судочинства України
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії на 12.50 годину 10 жовтня 2014 року у залі
Дніпровського суду м.
Дніпродзержинська.

Копію ухвали невідкладно направити
особам, які беруть участь у справі,
разом з інформацією про їхні
процесуальні права та обов'язки.

Зобов'язати відповідача - суб'єкта
владних повноважень, на заперечення
проти позову, надати Дніпровському
суду м. Дніпродзержинська до початку
розгляду справи по суті всі матеріали,
що були або мали бути взяті ним до уваги
при прийнятті рішення, вчинення дії,
допущенні бездіяльності, з приводу
яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити
особам, які беруть участь у справі,
разом з інформацією про їхні
процесуальні права та обов'язки.

Одночасно суд роз'яснює, що згідно
вимог ч.2 ст. 71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Байбара Г.А.