Справа № 2а-15664/10/2670
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року м. Київ
В/800/4553/14

Вищий адміністративний суд України у
склад колегії суддів:

Головуючого: Бившевої Л.І.,

суддів: Карася О.В., Лосєва А.М., Рибченка
А.О., Шипуліної Т.М.,

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 07
липня 2014 року

у справі № 2-а-15664/10/2670 (К/9991/14576/11)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Офіциалл»

до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі міста Києва

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
звернулась до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 07 липня 2014 року у справі №
2-а-15664/10/2670 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Офіциалл»
до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі міста Києва про
скасування податкового
повідомлення-рішення, якою постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 13 грудня 2010 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 лютого 2011
року було залишено без змін.

Посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, а саме: підпункту 4.1.1
пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами»,
Державною податковою інспекцією у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві до
заяви про перегляд судового рішення
додана ухвала Вищого
адміністративного суду України від 27
березня 2008 року у справі № 7/427-А-О-05
(К-24346/06).

Дослідивши заяву Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві, а також додані неї
матеріали, Вищий адміністративний суд
України дійшов висновку, що підстави
для допуску справи до провадження
Верховного Суду України відсутні, з
огляду на наступне.

Зі змісту ухвали Вищого
адміністративного суду України від 07
липня 2014 року, про перегляд якої подано
заяву, вбачається, що у даній справі
переглядалось питання правомірності
застосування до позивача штрафних
(фінансових) санкцій) згідно
оспорюваного податкового
повідомлення-рішення за неподання
податкової звітності з податку на
прибуток підприємства, у якій судом
касаційної інстанції були
підтверджені висновки судів
попередніх інстанцій про
неправомірність такого податкового
повідомлення-рішення, з огляду на те, що
податкова звітність товариством було
подана до податкового органу у
визначений законодавством строк, з
урахуванням того, що належних та
допустимих доказів на підтвердження
законних підстав для неприйняття
податкової звітності позивача
податковим органом надано не було.

В ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 27 березня 2008 року у справі
№ 7/427-А-О-05 (К-24346/06), на яку посилається
заявник як на підставу для перегляду
справи з мотивів неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, вбачається, що у даній
справі переглядалось питання
правомірності застосування до
позивача штрафних (фінансових) санкцій
згідно оспорюваного податкового
повідомлення-рішення за несвоєчасну
сплату самостійно узгоджених
податкових зобов'язань, у якій судом
касаційної інстанції були
підтверджені висновки судів
попередніх інстанцій про
правомірність такого податкового
повідомлення-рішення, з огляду на те, що
самостійно узгоджені платником
податку податкові зобов'язання були
погашені ним із затримкою граничного
строку сплати.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути виключно з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Колегія суддів відзначає, що
подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм.

Таким чином, мова йде про застосування
положень Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» до різних за
змістом правовідносин і не може
розцінюватись як неоднакове
застосування касаційною інстанцією
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

В зв'язку з наведеним, підстави для
допуску справи до перегляду Верховним
Судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві в допуску до провадження по
перегляду Верховним Судом України
справи Окружного адміністративного
суду міста Києва № 2-а-15664/10/2670 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Офіциалл» до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі міста Києва про
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий:
_____________________ Л.І. Бившева

Судді:
_____________________ О.В. Карась

_____________________ А.М. Лосєв

_____________________ А.О. Рибченко

_____________________ Т.М. Шипуліна