overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/2970/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового 05 листопада 2014 р.
Справа №818/2970/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до Приватного підприємства "КопіПринтСервіс" про стягнення податкової заборгованості, -
Позивач просить стягнути з відповідача податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні на прибуток приватних підприємств в
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2970/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Приватного підприємства
"КопіПринтСервіс" про стягнення податкової заборгованості. 2. Призначити справу до судового розгляду на "04" грудня 2014 р. о 16:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 810/6236/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 листопада 2014 року № 810/6236/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської області

про визнання протиправним рішення і зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до Управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправним рішення про відмову в поверненні помилково сплачених коштів і зобов'язання повернути помилково сплачений збір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства
України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою
Г.В.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у строк до 25 листопада 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Панова Г. В.
Справа № 818/2793/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 листопада 2014 р.
Справа № 818/2793/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2014 року позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до
Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області в якій просить скасувати вимогу про сплату боргу №Ф- від 22.09.2014 року з єдиного внеску із суми доходу (прибутку) фізичної особи-підприємця, яка забезпечує себе роботою самостійно, у розмірі 23105грн.69коп.

Ухвалою від 15.10.2014 року позовна заява була залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків до 31.10.2014 року.

У встановлений судом строк недоліки усунуті позивачем.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2793/14 за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про скасування вимоги
(Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя
О.О. Осіпова
Справа № 818/2806/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 листопада 2014 р.
Справа № 818/2806/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Опімах
Л.М., за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу.

У вказаній ухвалі судом допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали зазначено найменування позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1" замість фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у постановленій ухвалі судом допущено описку, оскільки вірним є зазначення найменування позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену у вступній та резолютивній частині хвали суду вказану описку та зазначити найменування позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали
Сумського окружного адміністративного суду від 16.10.2014 р. у справі № 818/2806/14 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, а саме: найменування позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1", зазначивши як: фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
(підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя
Л.М. Опімах
Справа № 815/6254/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6254/14
УХВАЛА

07 листопада 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов
Першого заступника прокурору Одеської області в особі Міністерства культури
України до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аль-Карім" про стягнення штрафу у сумі 170 000 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Першого заступника прокурору
Одеської області в особі Міністерства культури України до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Аль-Карім" про стягнення штрафу у сумі 170 000 грн. який виник відповідно до постанови Міністерства культури
України від 07.08.2014 року №2523/10-3/13-14.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106
КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
Першого заступника прокурору Одеської області в особі Міністерства культури
України до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аль-Карім" про стягнення штрафу у сумі 170 000 грн.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю „Аль-Карім" у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача справа буду розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного строку, у разі надання заперечень - не пізніше п'яти днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя
Е.В. Катаєва
Справа № 2а-526/12
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-526/12
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від "20" березня 2014 р. у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду ,-
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дарницького районного суду м.Києва від
"20" березня 2014 р. у справі за заявою
ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду .
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 28 жовтня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 698/557/13-а (6а/698/5/13)
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 698/557/13-а (6а/698/5/13)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Катеринопільському районі
Черкаської області на ухвалу
Катеринопільського районного суду
Черкаської області від "10" грудня 2013 р. у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Катеринопільському районі Черкаської області про зобов"язання вчинити дії ,-
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Катеринопільському районі Черкаської області на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від
"10" грудня 2013 р. у справі за заявою
ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Катеринопільському районі Черкаської області про зобов"язання вчинити дії .
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18 листопада 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 2-а/2506/2755/11
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/2506/2755/11/11
Головуючий у першій інстанції: Требух
Доповідач: Шостак О.О.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від "03" квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова про встановлення строку виконання рішення,-

В С Т А Н О В
И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Деснянського районного суду м.
Чернігова від "03" квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова про встановлення строку виконання рішення,-

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 07 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 826/3389/14
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3389/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/3389/14

У Х В А Л А

"04" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Промвпровадження" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "14" травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Промвпровадження" до Управління державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у м.Києві про визнання протиправним та скасування постанов ,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Промвпровадження" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "14" травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Промвпровадження" до Управління державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у м.Києві про визнання протиправним та скасування постанов .

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шостак О.О.
Справа № 759/7145/14-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 759/7145/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва на постанову Святошинського районного суду м.Києва від "11" червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити перерахунок
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва на постанову Святошинського районного суду м.Києва від "11" червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити перерахунок
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11 листопада 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 817/3482/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3482/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №817/3482/14

07 листопада 2014 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

до

Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Сіменс Габро"

про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Сіменс Габро" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за серпень-вересень 2014 року в сумі 2277,90 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Сіменс Габро" про стягнення витрат.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.