Справа № 823/2540/14
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 823/2540/14
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Хрімлі О.Г.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від 25
вересня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Шполянського
районного управління юстиції
Черкаської області, державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Шполянського
районного управління юстиції
Черкаської області Шевченко Таїсії
Борисівни, треті особи, які не
заявляють самостійні вимоги на предмет
спору: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Українські аграрні
традиції», Сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю «Іскрене», про
визнання дій протиправними та
скасування державної реєстрації
речового права оренди земельної
ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 25 вересня
2014 року у задоволенні
адміністративного позову відмовлено.

ОСОБА_1, не погоджуючись з постановою
Черкаського окружного
адміністративного суду від 25 вересня
2014 року, звернулася з апеляційною
скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 10
жовтня 2014 року позивачем отримано
копію постанови Черкаського окружного
адміністративного суду від 25 вересня
2014 року, прийнятої із застосуванням
судом частини третьої статті 160 КАС
України, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Апеляційну скаргу на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 25 вересня
2014 року представником позивача подано
до суду першої інстанції 24 жовтня 2014
року, тобто поза межами встановленого
законом десятиденного строку.

У поданій апеляційній скарзі
представник позивача зазначає про
отримання постанови Черкаського
окружного адміністративного суду від 25
вересня 2014 року - 14 жовтня 2014 року, що
суперечить наявному в матеріалах
справи рекомендованому повідомленню
про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Крім того, у матеріалах справи наявний
акт від 28 жовтня 2014 року, в якому
зазначено, що під час розкриття цінного
конверта № 03 1, надісланого
ОСОБА_3 (представником позивача),
виявлені такі недоліки: у п. 2 додатку до
апеляційної скарги від 24.10.2014 року на
постанову суду від 25.09.2014 року по
адміністративній справі № 823/2540/14, не
виявлено зазначеного оригіналу
постанови Черкаського окружного
адміністративного суду від 25 вересня
2014 року для суду апеляційної інстанції.
Натомість додано її завірену судом
копію з відміткою про ненабрання
судовим рішенням законної сили на 4 арк.

З огляду на вищевикладене, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу залишити
без руху для надання можливості
апелянту усунути наведені недоліки
апеляційної скарги та звернутися до
суду з обґрунтованим клопотанням про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали, до якого додати
достатні та обґрунтовані докази
поважності причин пропуску такого
строку.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 25 вересня
2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю
тридцять днів з моменту отримання
копії ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
О.Г. Хрімлі