overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5526/11
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5526/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:
Стоматова Е.Г.,

при секретарі:
Кабановій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2011 року позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, задоволено частково. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2012 року постанову залишено без змін.

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, оскільки вважає, що даний строк був пропущений з поважних причин, а саме: несвоєчасним отриманням ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

В судове засідання заявник не з»явився, що не перешкоджає розгляду даної заяви.
Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідач по справі не з'явився, що не перешкоджає розгляду даної заяви. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що заявником дійсно пропущений строк пред'явлення даного виконавчого листа з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вимог статті 22 ЗУ «Про виконавче провадження», в редакції, чинної на момент видачі виконавчого листа заявникові, строк предявлення виконавчих документів до виконання скорочено до одного року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа №2а-5526/11, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Комунарському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, встановивши його відповідно ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» з часу набрання даною ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала, яка постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя:
Е.Г.Стоматов
Справа № 2-а-7336/11
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7336/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:
Стоматова Е.Г.,

при секретарі:
Кабановій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2012 року позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Комунарському району про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, задоволено. Постанова набрала законної сили.

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, оскільки вважає, що даний строк був пропущений з поважних причин, а саме: канцелярією суду несвоєчасно видано виконавчий лист.

В судове засідання заявник не з»явився, що не перешкоджає розгляду даної заяви.
Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідач по справі не з'явився, що не перешкоджає розгляду даної заяви. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що заявником дійсно пропущений строк пред'явлення даного виконавчого листа з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вимог статті 22 ЗУ «Про виконавче провадження», в редакції, чинної на момент видачі виконавчого листа заявникові, строк предявлення виконавчих документів до виконання скорочено до одного року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа №2а-7336/11, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Комунарському району про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, встановивши його відповідно ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» з часу набрання даною ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала, яка постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя:
Е.Г.Стоматов
Справа № 2-а-893/11
Суддя: Леусенко В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-893/11 2-аво/335/49/14 У Х В про виправлення описки 31 жовтня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Леусенко В.М., за участю секретаря Корнієнко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, -
До суду надійшла вище вказана заява, в якій заявник просить виправити описку, допущену в постанові суду №2-а-893/11 від
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що постановою
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 23.02.2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни" задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013 року постанову суду від 23.02.2011 року по справі № 2а-893/11 залишено без змін.

Оглянувши матеріали справи № 2а-893/11, суд не знаходить підстав для задоволення заяви, оскільки у заяві не зазначено у чому саме полягає описка.
Непогодження заявника із постановою
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 23.02.2011 року № 2а-893/11 є підставою для подачі апеляційної скарги, а не для виправлення описки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169
КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:
В.М. Леусенко
Справа № 323/3701/14-а
Суддя: Фісун Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/3701/14-а
Провадження № 2-а/323/85/14
УХВАЛА

іменем України

07.11.2014

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Н.В.Фісун, розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до АТІ УДАІ УМВС України в
Запорізькій області про визнання недійсною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Оріхівського районного суду
Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до АТІ
УДАІ УМВС України в Запорізькій області про визнання недійсною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою суду від 23.10.2014 року було залишено без руху, оскільки його було подано з порушенням ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: позивачем було надано до суду в якості доказу по справі постанову у справі про адміністративне правопорушення, зміст якого частково, в частині зазначення дати винесення постанови, неможливо прочитати, у зв'язку з чим, не можливо встановити чи подано адміністративний позов в межах строку звернення до суду. Також позивачем в адміністративному позові зазначено, що постанова у справі про адміністративне правопорушення йому надійшла на домашню адресу 13 жовтня 2014 року, але на підтвердження зазначених обставин не надано жодних доказів. Крім того, зміст адміністративного позову не містить відомості щодо дати винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення. У разі пропущення строку звернення до адміністративного суду, всупереч вимогам п. 5 ч.1 ст. 106 КАСУ не надано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Для усунення недоліків судом був установлений строк до 03.11.2014 року та роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позов буде визнано неподаним і повернуто.

У встановлений судом строк допущені недоліки позивачем не виправлені, а тому відповідно до ст. 108
КАС України вищевказаний адміністративний позов необхідно вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
АТІ УДАІ УМВС України в Запорізькій області про визнання недійсною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення визнати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
Н.В.Фісун
Справа № 335/12237/14-а
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу до 03 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Геєць
Справа № 326/2363/14-а
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/326/49/2014
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

05 листопада 2014 р. м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати дії посадових осіб Управління пенсійного фонду
України в Приморському районі
Запорізької області щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії державного службовця протиправними.
Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Приморському районі
Запорізької області здійснити перерахунок її пенсії з урахуванням у складі заробітної плати, з якої обчислюється пенсія, суми індексації заробітної плати, матеріальну допомогу на оздоровлення до щорічної відпустки, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, на які нараховувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та єдиний податок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період починаючи з дати звернення про перерахунок пенсії - 21.09.2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами, рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали, копії позовної заяви та документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Тому відповідачу необхідно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з документами.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 183-2 ч.3 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Приморському районі
Запорізької області про визнання дій протиправними та вчинення певних дій.

Відповідачу запропонувати в 10 діб з дня отримання даної ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання суду відповідних даних, справу буде розглянуто на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали, копію позову з документами надіслати сторонам.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя
Д.О.
Каряка

З оригіналом згідно: суддя

Д.О. Каряка

05.11.2014
Справа № 326/2362/14-а
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/326/48/2014
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

05 листопада 2014 р. м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати дії посадових осіб Управління пенсійного фонду
України в Приморському районі
Запорізької області щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії державного службовця протиправними.
Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Приморському районі
Запорізької області здійснити перерахунок її пенсії з урахуванням у складі заробітної плати, з якої обчислюється пенсія, суми індексації заробітної плати, матеріальну допомогу на оздоровлення до щорічної відпустки, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, на які нараховувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та єдиний податок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період починаючи з дати призначення пенсії - 27.06.2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами, рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали, копії позовної заяви та документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Тому відповідачу необхідно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з документами.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 183-2 ч.3 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Приморському районі
Запорізької області про визнання дій протиправними та вчинення певних дій.

Відповідачу запропонувати в 10 діб з дня отримання даної ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання суду відповідних даних, справу буде розглянуто на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали, копію позову з документами надіслати сторонам.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя

Д.О. Каряка

З оригіналом згідно: суддя

Д.О. Каряка

05.11.2014
Справа № 337/3632/14-а
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/3632/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик
Г.Є., розглянувши позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 ВДАІ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

При подачі позову порушені вимоги: ст. 106 КАС України: до суду подається адміністративний позов, а не позовна заява; відсутня ксерокопія паспорту позивача, що необхідно для визначення підсудності справи; відсутній номер засобів зв'язку відповідача; надані суду копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і протокол про адміністративне правопорушення неможливо прочитати; не вказана посада особи, дії якої оскаржуються.

У зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху, для усунення недоліків.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 ВДАІ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 05 червня 2014 року для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у п'ятиденний строк апеляційної скарги через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя:
Г.Є. Гнатик
Справа № 326/2268/14-а
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

05 листопада 2014 р. м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О. розглянувши матеріали справи № 2-А/326/46/2014 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Приморського району
ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції Старовойт Олега
Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Приморському райсуду, позовна заява відповідає вимогам адміністративного законодавства.

Керуючись ст. п.1 ст.18, 107 КАС України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження по справі і призначити судовий розгляд справи на 17 листопада 2014 року о 15-30 годині у приміщенні Приморського районного суду.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На розгляд викликати учасників.

Суддя
Д.О.
Каряка

Копія вірна: суддя
Д.О. Каряка

СПРАВКА:

Дата судового розгляду : 17.11.2014 о 15:30

Причина нерозгляду:

05.11.2014