Справа № 813/7687/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без
12 листопада 2014 року
№ 813/7687/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Гулкевич Ірена
Зіновіївна перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної
податкової інспекції у Франківському
районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
визнання протиправною відмови та
стягнення коштів .,-
11 листопада 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до
Львівського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державної податкової
інспекції у Франківському районі
м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області у якій
- визнати протиправною відмову
Державної податкової інспекції у
Франківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області внести подання до
Управління державної казначейської
служби України у Франківському районі
м.Львова про повернення ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, помилково сплаченого
податку на доходи з фізичних осіб з
операцій продажу об»єкта нерухомого
- стягнути з місцевого бюджету
Франківського району м.Львова за
поданням Державної податкової
інспекції у Франківському районі
м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області на
користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) 9086,08 грн
податку на доходи фізичних осіб
помилково сплаченого відповідно до
квитанції Ощадбанку від 17.11.2011 року;
- стягнути з місцевого бюджету
Франківського району м.Львова за
поданням Державної податкової
інспекції у Франківському районі
м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області на
користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) 9086,08 грн
податку на доходи фізичних осіб
помилково сплаченого відповідно до
квитанції Ощадбанку від 17.11.2011 року;
- стягнути з місцевого бюджету
Франківського району м.Львова за
поданням Державної податкової
інспекції у Франківському районі
м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області на
користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3) 9086,08 грн
податку на доходи фізичних осіб
помилково сплаченого відповідно до
квитанції Ощадбанку від 17.11.2011 року;
- стягнути з місцевого бюджету
Франківського району м.Львова за
поданням Державної податкової
інспекції у Франківському районі
м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області на
користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4) 9086,08 грн
податку на доходи фізичних осіб
помилково сплаченого відповідно до
квитанції Ощадбанку від 17.11.2011 року.
Ознайомившись з позовною заявою та
доданими матеріалами, вважаю, що
остання підлягає залишенню без
розгляду, з наступних підстав.
Згідно п.п. 5, 6 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення), немає
інших підстав для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду або
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
Визначаючись щодо дотримання
позивачами строків на звернення, суд
виходить з наступного.
Згідно з ч.1 ст.99 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
У відповідності до ч.2 ст.99 Кодексу
адміністративного судочинства України
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.
Як свідчать матеріали справи, позивачі
просять стягнути з Державної
податкової інспекції у Франківському
районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області
помилко сплаченого до місцевого
бюджету Франківського району м.Львова
податку на доходи фізичних осіб від
продажу нерухомого майна в загальній
Ощадбанку від 17.11.2011 року.
Таким чином, шестимісячний строк
звернення позивачів до суду з даним
адміністративним позовом розпочався з
дати сплати до місцевого бюджету
Франківського району м.Львова податку
на доходи фізичних осіб від продажу
нерухомого майна, тобто з 17.11.2011 року,
натомість адміністративний позов
надійшов до суду 11.11.2014 року.
Разом з тим, суд вказує на те, що
наявність квитанцій Ощадбанку від
17.11.2011 року свідчить про те, що заявники
пропустили строки звернення до суду,
оскільки вказане свідчить, що
останніми не вчинено жодних дій щодо
вчасного звернення до відповідного
суб'єкта владних повноважень за
захистом своїх законних прав та
Поважними причинами визнаються лише
такі обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення особи, та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
відповідних дій та підтверджені
Позивачами не наведено жодних обставин
щодо пропущення строку звернення до
суду.
В матеріалах позовної заяви відсутні
посилання на наявність підстав для
поновлення вказаного строку, а також
відсутня відповідна заява.
Інших доказів неможливості та
обґрунтованості пропуску строку
звернення до суду заявниками не
Згідно із статтею 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.
Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку про залишення позовної
Керуючись ст.ст. 99,100, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної податкової
інспекції у Франківському районі
м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
визнання протиправною відмови та
стягнення коштів - залишити без
Копію ухвали разом із позовною заявою
та усіма доданими до неї матеріалами
Роз'яснити позивачу щодо можливості на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позовної заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в
строк та в порядку, встановленому ст. 254
КАС України.

Суддя

Гулкевич І.З.