Справа № 810/6333/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2014 року № 810/6333/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панова Г.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Славутичі Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправними і скасування
рішень

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до Державної
податкової інспекції у м. Славутичі
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання
протиправними і скасування рішень від
23.10.2014 № 2535/02, від 23.10.2014 № 2535/02-1, від
23.10.2014 № 2535/01-2.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу,
яка містить перелік загальних для всіх
позовних заяв елементів (реквізитів),
що дають необхідну інформацію для
вирішення судом питання про відкриття
провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною другою статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Відповідно до частини першої статті 70
Кодексу адміністративного судочинства
України належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Суд не бере до розгляду докази, які не
стосуються предмета доказування.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач просить суд визнати
протиправними і скасувати рішення
Державної податкової інспекції у м.
Славутичі Головного управління
Міндоходів у Київській області від
23.10.2014 № 2535/02, від 23.10.2014 № 2535/02-1, від
23.10.2014 № 2535/01-2. Водночас, до позовної
заяви не додано текст рішення № 2535/01-2.
Замість цього до позовної заяви додані
тексти інших рішень, які позивач у
позові не оскаржує.

Отже, позивачу необхідно уточнити
позовні вимоги чітко визначивши, які
саме рішення із зазначенням їх номерів
і дат позивач просить суд скасувати, а
також надати суду текст рішення від
23.10.2014 № 2535/01-2.

Зазначені обставини свідчать про
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
а саме статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачу часу для
усунення зазначених недоліків.

В силу положень статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунуті шляхом уточнення позовних
вимог чітко визначивши, які саме
рішення із зазначенням їх номерів і дат
позивач просить суд скасувати, а також
надання суду тексту рішення від 23.10.2014
№ 2535/01-2.

Керуючись статтею 106, частиною першою
статті 108, статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у м. Славутичі
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання
протиправними і скасування рішень, -
залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення
вказаних недоліків позовної заяви
28 листопада 2014 року.

3. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали

Суддя
Панова Г. В.