Справа № 461/6959/14а
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 р.
Справа № 876/8411/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді:
Гудима Л.Я.,

суддів:
Довгополова О.М., Святецького В.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мінпрод Галичина»
на ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 01 серпня 2014 року про
залишення позовної заяви без розгляду
у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мінпрод Галичина»
до Львівської міської ради про
скасування ухвали, -

В С Т А Н О
В И В:

В червні 2014 року позивач - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Мінпрод
Галичина» (далі - ТзОВ «Мінпрод
Галичина») звернулося в суд з позовом
до Львівської міської ради про
визнання протиправною ухвалу
Львівської міської ради №2452 від 05.03.2009
року «Про затвердження Порядку
отримання паспортів відкритих літніх
майданчиків у м. Львові біля об»єктів
ресторанного господарства для
здійснення підприємницької
діяльності».

Ухвалою Галицького районного суду м.
Львова від 01 серпня 2014 року позовну
заяву залишено без розгляду з підстав
пропущення строку звернення до суду.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою суду першої інстанції,
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Мінпрод Галичина»
подано апеляційну скаргу, в якій
зазначено, що оскаржувана ухвала
винесена з порушенням норм
процесуального права, зокрема,
позивачем пропущено строк звернення до
суду з поважних причин.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання для розгляду справи
не прибули, про дату, час і місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, клопотань від осіб, які
беруть участь у справі, про розгляд
справи за їх участю не поступило, а
тому, колегія суддів, у відповідності
до п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає
за можливе розглянути справу в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів апеляційного суду
приходить до висновку про те, що
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення, а оскаржувану ухвалу суду
першої інстанції без змін.

Перевіряючи законність та
обґрунтованість оскаржуваної ухвали
суду першої інстанції, колегія суддів
виходить з наступного.

Згідно з статтею 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Також статтею 100 КАС України
встановлено, що адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд на
підставі позовної заяви та доданих до
неї матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Однак, як видно з матеріалів справи,
оскаржувана ухвала Львівської міської
ради №2452 від 05.03.2009 року «Про
затвердження Порядку отримання
паспортів відкритих літніх
майданчиків у м. Львові біля об»єктів
ресторанного господарства для
здійснення підприємницької
діяльності» була офіційно
опублікована після її прийняття на
офіційному сайті Львівської міської
ради.

З огляду на наведене позивачем
пропущено шестимісячний строк
звернення до суду, суд не знаходить
підстав для поновлення строку для
звернення до суду, а тому колегія
суддів апеляційної інстанції
погоджується з висновком суду першої
інстанції про необхідність залишення
даної позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів апеляційної інстанції
приходить до висновку, що судом першої
інстанції ухвалено законне та
обґрунтоване судове рішення з
додержанням норм права, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду, а тому підстав для його
скасування немає.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Мінпрод
Галичина» залишити без задоволення, а
ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 01 серпня 2014 року про
залишення позовної заяви без розгляду
у справі №461/6959/14-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п»ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів
шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий суддя :
Л.Я. Гудим

Судді:
О.М. Довгополов

В.В. Святецький