Справа № 810/4365/13-а
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 січня 2014 року 810/4365/13-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Лисенко В.І., за
участю секретаря судового засідання
Тарасюка А.О.

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
та витребування доказів в
адміністративній справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Вишгородської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Київській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулась
фізична особа-підприємець ОСОБА_2 з
позовом до Вишгородської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

29 січня 2014 року до суду надійшло
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі №
810/4365/13-а з метою надання йому часу для
надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

У судовому засіданні 29.01.2014 судом було
поставлено на обговорення питання щодо
витребування у відповідача належним
чином завірених копій документів, які
стали підставою для викладення в Акті
перевірки від 23.01.2013 № 124/17-2/НОМЕР_1
висновків про порушення позивачем норм
податкового законодавства, а саме:
пояснень замовників, розписок в
отриманні коштів, договорів підряду та
інших документів, які б свідчили про
отримання позивачем коштів від осіб
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16
(сторінки 6-7 вищевказаного Акта
перевірки).

Представник позивача проти
витребування вказаних доказів не
заперечував.

За таких обставин, керуючись статтями
11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Вишгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Київській
області належним чином завірені копії
документів, які стали підставою для
викладення в Акті перевірки від 23.01.2013
№ 124/17-2/НОМЕР_1 висновків про порушення
позивачем норм податкового
законодавства, а саме: пояснень
замовників, розписок в отриманні
коштів, договорів підряду та інших
документів, які б свідчили про
отримання позивачем коштів від осіб
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16
(сторінки 6-7 Акта перевірки від 23.01.2013 №
124/17-2/НОМЕР_1)

2. Зобов'язати Вишгородську об'єднану
державну податкову інспекцію ГУ
Міндоходів виконати вимоги ухвали у
десятиденний термін з моменту її
отримання.

3. Копію ухвали видати (надіслати)
особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лисенко В.І.