Справа № 453/205/13-а
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/205/13-а
№ провадження 6-а/453/2/13
Ухвала

судового засідання

11.09.2013 року
м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю представника заявника
ОСОБА_1,

позивачки за постановою
ОСОБА_2,

її представника
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву
Сколівської міської ради про
роз`яснення постанови Сколівського
районного суду Львівської області від
27.08.2013 року у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_2 до Сколівської
міської ради про скасування рішення
сесії Сколівської міської ради № 16 від
24.12.2010 року «Про затвердження
чисельності апарату Сколівської
міської ради на 2011 рік», поновлення на
посаді спеціаліста по зв`язках з
громадськістю Сколівської міської
ради та стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу,

встановив:

Сколівська міська рада звернулася до
суду із заявою про роз`яснення
постанови Сколівського районного суду
Львівської області від 27.08.2013 року, якою
були частково задоволені позовні
вимоги ОСОБА_2 про скасування рішення
сесії Сколівської міської ради № 16 від
24.12.2010 року «Про затвердження
чисельності апарату Сколівської
міської ради на 2011 рік», поновлення на
посаді спеціаліста по зв`язках з
громадськістю Сколівської міської
ради та стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу. У поданій
заяві Сколівська міська рада просить
роз`яснити на якій посаді слід поновити
ОСОБА_2, якщо до звільнення вона
обіймала посаду, яка на даний час
скорочена, яким чином здійснити їй
виплату середнього заробітку за час
вимушеного прогулу. Одночасно просить
призупинити негайне виконання
вищевказаної постанови в частині
поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати за один місяць.

В судовому засіданні представник
заявника Сколівської міської ради -
ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав,
просив їх задовольнити.

Позивачка за постановою ОСОБА_2 та її
представник ОСОБА_3 у судовому
засіданні проти задоволення заяви
заперечили.

Заслухавши пояснення представника
заявника, позивачки за постановою та її
представника, з`ясувавши обставини
справи, суд вважає, що у задоволенні
заяви слід відмовити з наступних
підстав.

Постановою Сколівського районного
суду Львівської області від 27.08.2013 року
у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Сколівської міської ради про
скасування рішення сесії Сколівської
міської ради № 16 від 24.12.2010 року «Про
затвердження чисельності апарату
Сколівської міської ради на 2011 рік»,
поновлення на посаді спеціаліста по
зв`язках з громадськістю Сколівської
міської ради та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу
були частково задоволені позовні
вимоги, а саме було визнано
протиправним та скасовано рішення
сесії Сколівської міської ради № 16 від
24.12.2010 року «Про затвердження
чисельності апарату Сколівської
міської ради на 2011 рік», ОСОБА_2
поновлено на посаді спеціаліста по
зв`язках з громадськістю Сколівської
міської ради з 01.03.2011 року, стягнуто на
її користь середній заробіток за час
вимушеного прогулу за період з 01.03.2011
року по 27.08.2013 року з урахуванням виплат
проведених ОСОБА_2 з 01.03.2011 року по 31.05.2011
року за строковою угодою від 01.03.2011
року. В частині поновлення на роботі та
стягнення заробітної плати за один
місяць постанова суду була допущена до
негайного виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця, ухвалою роз`яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

При цьому суд звертає увагу на те, що
сама суть роз`яснення полягає в тому, що
суд не повинен давати відповідь на
питання щодо порядку та способу
виконання рішення суду, він лише
повинен пояснити положення
постановленого ним рішення, які
нечітко ним сформульовані, або є
незрозумілими для зацікавлених осіб,
що позбавляє його можливості
реалізації або оскарження.

Резолютивна частина постанови
Сколівського районного суду
Львівської області від 27.08.2013 року, на
переконання суду, є зрозумілою, кілька
видів тлумачення не допускає, а відтак
роз`ясненню не підлягає.

Відносно заявленої вимоги щодо
призупинення виконання вищевказаної
постанови слід зазначити, що КАС
України встановлені випадки зупинення
виконання рішення суду, зокрема п. 5 ч. 1
ст. 215, ч. 3 ст. 252, ч. 3 ст. 257,
ч. 3 ст. 259, серед яких зупинення
виконання постанови, що підлягає
негайному виконанню не передбачено, а
тому суд не вправі зупинити або
призупинити виконання даної постанови.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 160, 170 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити Сколівській міській раді у
роз'ясненні постанови Сколівського
районного суду Львівської області від
27.08.2013 року у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_2 до Сколівської
міської ради про скасування рішення
сесії Сколівської міської ради № 16 від
24.12.2010 року «Про затвердження
чисельності апарату Сколівської
міської ради на 2011 рік», поновлення на
посаді спеціаліста по зв`язках з
громадськістю Сколівської міської
ради та стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Сколівський районний суд
протягом п`яти днів з дня її
проголошення.

Суддя