Справа № 676/5753/14-а (2-а/676/268/14)
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/55222/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Кам'янці-Подольському та
Кам'янець-Подольському районі
Хмельницької області на постанову
Кам'янець-Подольського міськрайонного
суду Хмельницької області від 12 серпня
2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 01 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кам'янці-Подольському та
Кам'янець-Подольському районі
Хмельницької області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 01 жовтня 2014
року залишено без змін постанову
Кам'янець-Подольського міськрайонного
суду Хмельницької області від 12 серпня
2014 року, якою позов задоволено. Визнано
протиправними дії та зобов'язано
відповідача виплатити позивачу з 01
липня 2014 року недоплачену суму пенсії з
урахуванням раніше виплачених сум та
при черговому перерахунку пенсії
врахувати надбавку за вислугу років в
розмірі 40% від посадового окладу та
надбавки за спеціальне звання та
включити до заробітної плати, з якої
було визначено розмір пенсії
державному службовцю ОСОБА_1, інші
виплати за період з листопада 2004 року
по вересень 2006 року в сумі 8515,60 грн, що
складаються: з грошової компенсації за
невикористані щорічні відпустки 1274,46
грн; з суми індексації грошових доходів
населення 70,22 грн; з матеріальної
допомоги для вирішення
соціально-побутових питань 3343,44 грн; з
допомоги для оздоровлення при надані
щорічної відпустки 3827,48 грн.

У касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
- про відмову у задоволенні позову,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Верховного Суду
України та Вищого адміністративного
суду України, що склалася у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янці-Подольському та
Кам'янець-Подольському районі
Хмельницької області на постанову
Кам'янець-Подольського міськрайонного
суду Хмельницької області від 12 серпня
2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 01 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Головчук