Справа № 808/7014/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКУМЕНТІВ ТА ІНШИХ
МАТЕРІАЛІВ

10 листопада 2014 року Справа № 808/7014/14м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Сацького Р.В.,

суддів Горобцової
Я.В.,

Дуляницької С.М.,

при секретарі Ярошенко А.С.,

розглянувши матеріали
адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_3

до відповідачів:

1. Міністерства внутрішніх справ
України

2. Управління МВС України в Донецькій
області

про: визнання незаконними та
скасування наказів про, про поновлення
на роботі та стягнення грошового
забезпечення за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного
адміністративного суду перебуває
позов ОСОБА_3 до Міністерства
внутрішніх справ України та Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області про
визнання незаконними та скасування
наказів, поновлення на роботі та
стягнення суми грошового забезпечення
за час вимушеного прогулу.

Від відповідача 1 до суду надійшло
клопотання про витребування доказів, в
якому представник просить суд
витребувати з прокуратури Харківської
області висновок службової перевірки
та матеріали службової перевірки,
проведеної за фактами неправомірних
дій окремих працівників Слов'янського
МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Відповідно до п. 4 ст. 11 КАС України суд
вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Статтею 71 КАС України встановлено, що в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо

доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову. Якщо особа, яка бере участь у
справі, не може самостійно надати
докази, то вона повинна зазначити
причини, через які ці докази не можуть
бути надані, та повідомити, де вони
знаходяться чи можуть знаходитися.
Суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребує названі документи та
матеріали.

Судом встановлено, що підставою
звільнення ОСОБА_3 з органів внутрішніх
справ стали матеріали службової
перевірки, проведеної за фактами
неправомірних дій окремих працівників
Слов'янського МВ ГУМВС України в
Донецькій області.

Зазначені матеріали службової
перевірки направлені до прокуратури
Харківської області для проведення
досудового слідства у кримінальному
провадженні.

З урахуванням наведеного суд приходить
до висновку, що для всебічного та
об'єктивного розгляду справи необхідно
витребувати з прокуратури Харківської
області висновок службової перевірки
та матеріали службової перевірки,
проведеної за фактами неправомірних
дій окремих працівників Слов'янського
МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Керуючись статтями 11, 14, 71, 79 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з прокуратури
Харківської області копії висновку
службової перевірки та матеріалів
службової перевірки, що стосується
ОСОБА_3, проведеної за фактами
неправомірних дій окремих працівників
Слов'янського МВ ГУМВС України в
Донецькій області.

2. Ухвалу направити до прокуратури
Харківської області (61050, м. Харків, вул.
Богдана Хмельницького, 4) для виконання.

3. Перелічені документи необхідно
надіслати до суду завчасно до судового
засідання, що відбудеться 10 грудня 2014
року об 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Головуючий /підпис/ Р.В.
Сацький

Суддя /підпис/ Я.В.
Горобцова

Суддя /підпис/ С.М.
Дуляницька

З оригіналом згідно.

Головуючий Р.В.
Сацькмй