Справа № 2а-2408/11
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-2408/11
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Мацедонська
В.Е., перевіривши матеріали апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України у Деснянському районі м. Києва
на постанову Деснянського районного
суду м. Києва від 18 квітня 2011 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Деснянському районі м. Києва
про визнання дій неправомірними,
зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И
В:

Постановою Деснянського районного
суду м. Києва від 18 квітня 2011 року позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Деснянському районі м. Києва
про визнання дій неправомірними та
зобов»язання вчинити дії - задоволено
частково. Визнано неправомірними дії
відповідача щодо перерахунку пенсії
позивачці у 2011 році з застосуванням
показників заробітної плати
працівників, зайнятих у галузях
економіки у середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні
за 2007 рік в розмірі 1197,91 грн. та
зобов»язано відповідача здійснити з 01
січня 2011 року перерахунок та виплату
пенсії позивачці із застосуванням
показників заробітної плати
працівників, зайнятих у галузях
економіки у середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні
за 2010 рік відповідно до ст.ст. 40,42 Закону
України « Про загальнообов»язкове
державне пенсійне страхування» з
урахуванням проведених виплат. В решті
позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову
Деснянського районного суду м. Києві
від 18 квітня 2011 року та ухвалити нове
рішення. Разом з тим апелянтом подана
заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 02 жовтня 2014
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Деснянському районі м. Києва залишено
без руху для усунення недоліків, з
наданням строку протягом 30 днів з
моменту отримання зазначеної ухвали
шляхом надання заяви про поновлення
строку апеляційного оскарження із
зазначенням підстав для такого
поновлення.

Копія ухвали про залишення апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України у Деснянському районі м. Києва
та надання строку для усунення
недоліків апелянтом отримана 09 жовтня
2014 року, що підтверджується зворотнім
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Однак станом на 12 листопада 2014 року
недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом
не усунуті, а саме: не надано заяви про
поновлення строку апеляційного
оскарження із зазначенням підстав для
такого поновлення.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву
не буде подано особою в зазначений
строк, або вказані нею підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя - доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто
недоліки апеляційної скарги, зазначені
в ухвалі від 02 жовтня 2014 року, до суду
апеляційної інстанції не надано, заяви
про поновлення строку апеляційного
оскарження із зазначенням підстав для
такого поновлення, а тому у
відповідності до ч.4.ст.189 КАС України у
відкритті апеляційного провадження
має бути відмовлено .

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Деснянському районі м. Києва на
постанову Деснянського районного суду
м. Києва від 18 квітня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Деснянському районі м. Києва про
визнання дій неправомірними,
зобов»язання вчинити дії.

Копію апеляційної скарги з доданими до
неї матеріалами повернути Управлінню
Пенсійного Фонду України у
Деснянському районі м. Києва.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути
подано безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України за
правилами адміністративного
судочинства відповідно до ст.212 КАС
України.

Суддя
В.Е.
Мацедонська