Справа № 447/3836/13а
Суддя: Коваль Р.Й.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 р.
м.Львів
Справа № 876/1956/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Коваля Р.Й.,

суддів
Гуляка В.В.,

Судової-Хомюк Н.М.,

розглянувши у письмовому провадженні
заяву управління Пенсійного фонду
України в Миколаївському районі
Львівської області про роз'яснення
ухвали Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року, прийнятої за результатами
розгляду апеляційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Львівської
області на ухвалу Миколаївського
районного суду Львівської області від
26 листопада 2013 року про задоволення
заяви про зміну способу виконання
рішення суду в адміністративній справі
№ 447/3836/13-а за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Львівської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В
И В :

Постановою Миколаївського районного
суду Львівської області від 03.11.2011 р.,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду,
зокрема, зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Львівської
області (далі - УПФУ в Миколаївському
районі) нарахувати та виплатити ОСОБА_2
з 11.04.2011 р. відповідно до вимог ст.ст.49, 50,
54, 67 Закону України «Про соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
як інваліду 2-ї групи, державну (основну)
пенсію в розмірі 8-ми мінімальних
пенсій за віком та додаткову пенсію в
розмірі 75% мінімальної пенсії за віком
до 19.06.2011 р.

Ухвалою Миколаївського районного суду
Львівської області від 26 листопада 2013
року задоволено заяву відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського районного управління
юстиції Львівської області про зміну
способу виконання вказаного рішення
суду шляхом стягнення з УПФУ в
Миколаївському районі на користь
ОСОБА_2, як учасника ліквідації аварії
на ЧАЕС, інваліда ІІ групи, сум
перерахованої державної (основної) та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, в розмірі 12235 грн 46 коп.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року апеляційну скаргу УПФУ в
Миколаївському районі залишено без
задоволення, а ухвалу Миколаївського
районного суду Львівської області від
26 листопада 2013 року про задоволення
заяви про зміну способу виконання
рішення суду в адміністративній справі
№ 447/3836/13-а - без змін.

10 червня 2014 року УПФУ в Миколаївському
районі звернулося до Львівського
апеляційного адміністративного суду
із заявою про роз'яснення ухвали
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року в адміністративній справі №
876/1956/14.

Особи, які беруть участь у справі, у
судове засідання не прибули, хоча вони
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце судового засідання,
тому відповідно до частини третьої
статті 170 КАС України колегія суддів
вважає можливим здійснювати розгляд
справи у письмовому провадженні за
наявними у ній матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що заява про роз'яснення
судового рішення не може бути
задоволена, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Виходячи із системного тлумачення
положень вказаної статті, роз'яснено
може бути рішення суду у разі, якщо без
такого роз'яснення його тяжко виконати,
оскільки має місце значна ймовірність
неправильного його виконання
внаслідок неясності резолютивної
частини рішення.

Між тим, Львівський апеляційний
адміністративний суд не приймав
рішення, яке підлягає примусовому
виконанню, а відтак правові підстави
для роз'яснення цього рішення суду
відсутні.

Керуючись ст.ст.170, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В
:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Миколаївському районі
Львівської області в задоволенні заяви
про роз'яснення ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 21 травня 2014 року, прийнятої за
результатами розгляду апеляційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Миколаївському районі
Львівської області на ухвалу
Миколаївського районного суду
Львівської області від 26 листопада 2013
року про задоволення заяви про зміну
способу виконання рішення суду в
адміністративній справі № 447/3836/13-а за
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Львівської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі, та може бути оскаржена
у касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
ухвалою законної сили.

Головуючий суддя
Р.Й.Коваль

Судді
В.В.Гуляк

Н.М.Судова-Хомюк