Справа № 678/41/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/54770/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши
дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) та відповідність
вимогам статті 213 КАС України
касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 18 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Летичівському районі Хмельницької
області про перерахунок пенсії,-

в с т
а н о в и в:

Ухвалою Летичівського районного суду
Хмельницької області від 26 травня 2014
року було задоволено заяву головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області Козубая Ю.Л. про
роз'яснення судового рішення -
постанови Летичівського районного
суду Хмельницької області від 5 липня
2013 року в справі № 678/41/13-а та роз'яснено,
що в частині визначення дати
призначення пенсії ОСОБА_1 на пільгових
умовах слід керуватись Законом України
«Про пенсійне забезпечення»: ст.83 ч.1 п.
а); ст. 13 ч. 1 п. а); та Законом України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» ст. 45 ч. 1 п. 1.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 18 вересня
2014 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Летичівському районі Хмельницької
області задоволено частково.

Ухвалу Летичівського районного суду
Хмельницької області від 26 травня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Летичівському районі Хмельницької
області про перерахунок пенсії, -
скасовано.

Постановлено нову ухвалу, якою
відмовлено в задоволенні заяви
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області Козубая Ю. Л. про
роз'яснення подальшого виконання
рішення суду.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З оскаржуваного судового рішення суду
апеляційної інстанції вбачається, що
при його ухваленні, суд не допустив
порушень норм процесуального права,
які б могли бути підставою для
скасування чи зміни ухваленого
судового рішення, відсутні такі
підстави і в обґрунтуваннях касаційної
скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, п. 5 ч. 5 ст.
214 Кодексу адміністративного
судочинства

України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 18 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Летичівському районі Хмельницької
області про перерахунок пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України

І.Я. Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер