Справа № 453/1223/13-а
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1223/13-а
№
провадження 2-а/453/52/13
УХВАЛА

06.08.2013 року суддя Сколівського
районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши
адміністративну позовну заяву
директора Товариства з обмеженою
відповідальністю «БІРД» Ільницького
Ігоря Володимировича до Державного
управління охорони навколишнього
природного середовища у Львівській
області та державного інспектора з
охорони навколишнього природного
середовища у Львівській області Жавко
Василя Богдановича про визнання
протиправними дій суб'єкта владних
повноважень щодо притягнення
посадової особи до адміністративної
відповідальності, визнання незаконною
та скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач директор ТзОВ «БІРД»
Ільницький І.В. 05.08.2013 року звернувся в
суд із адміністративним позовом, в
якому просить визнати дії державного
інспектора з охорони навколишнього
природного середовища у Львівській
області Жавко В.Б. щодо притягнення
його, як посадової особи ТзОВ «БІРД» до
адміністративної відповідальності,
протиправними, а також просить визнати
незаконною та скасувати постанову
державного інспектора з охорони
навколишнього природного середовища у
Львівській області Жавко В.Б. № 1556-06 від
17.10.2012 року про накладення на нього
адміністративного стягнення,
передбаченого 52, 82, 82-1 КпАП України у
вигляді сплати штрафу у дохід держави у
розмірі 1700 грн..

Одночасно із зверненням до суду із
адміністративним позовом директор
ТзОВ «БІРД» Ільницький І.В. подав
клопотання про поновлення йому строку
звернення до суду із даним
адміністративним позовом. В
обґрунтування вимог клопотання
посилається на те, що 22.07.2013 року в ході
проведення благоустрою на земельній
ділянці, про засмічення якої йдеться у
оскаржуваній постанові про накладення
адміністративного стягнення, комісією,
до складу якої він також входив,
виявлено тверде покриття із вмістом
смоли. Візуальним спостереженням із
застосуванням ручних інструментів
відкритого ґрунту із концентрацією
поживних речовин на вказаній земельній
ділянці, у тому числі на території, де
тимчасово зберігалася тирса, комісією
не встановлено. Зазначений факт
підтверджується відповідним актом
комісії, а також актом перевірки
комісії Сколівської РДА Львівської
області, проведеної у серпні 2013 року.
Оскільки він дізнався про згадану вище
обставину лише у липні-серпні 2013 року,
тому одразу ж вирішив звернутися до
суду із даним адміністративним
позовом. З огляду на вказане вважає, що
строк звернення до суду із
адміністративним позовом пропущений
ним з поважних причин, у зв'язку з чим і
просить його поновити.

Розглянувши клопотання про
поновлення строку звернення до суду із
адміністративним позовом та матеріали
справи, вважаю, що дане клопотання
підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Судом встановлено, що позивач директор
ТзОВ «БІРД» Ільницький І.В., отримав
копію оскаржуваної постанови вчасно,
однак не звертався із адміністративним
позовом про її оскарження та
оскарження дій відповідачів з приводу
її складання, так як не знав про
наявність твердого покриття на
прилягаючій території до бітумного
сховища зі сторони адміністративних та
виробничих будинків, де зберігалася
деревинна тирса, а також помилявся щодо
суб'єкта господарювання, який має нести
відповідальність за порушення правил
поводження з відходами.

Виявлення позивачем директором ТзОВ
«БІРД» Ільницьким І.В. у липні-серпні 2013
року нової обставини, а саме
відсутності відкритого ґрунту з
концентрацією поживних речовин на
території підприємства та розміщення
тирси на твердому покритті, є поважною
причиною пропуску строку оскарження
дій та постанови одного з відповідачів
про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності.

З огляду на вказане, позивачем з
незалежних від нього причин пропущено
встановлений строк звернення до суду
із адміністративним позовом про
оскарження дій відповідача та
постанови про притягнення особи до
адміністративної відповідальності, а
тому такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 99-102 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання директора Товариства з
обмеженою відповідальністю «БІРД»
Ільницького Ігоря Володимировича
задовольнити.

Поновити директору Товариства з
обмеженою відповідальністю «БІРД»
Ільницькому Ігорю Володимировичу
строк для звернення до суду з
адміністративним позовом до
Державного управління охорони
навколишнього природного середовища у
Львівській області та державного
інспектора з охорони навколишнього
природного середовища у Львівській
області Жавко Василя Богдановича про
визнання протиправними дій суб'єкта
владних повноважень щодо притягнення
посадової особи до адміністративної
відповідальності, визнання незаконною
та скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через Сколівський
районний суд Львівської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин