overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/16254/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2014 року м.
Київ № К/800/56389/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.12.2013р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області про визнання незаконним рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга з пропуском строку, встановленого процесуальним законом, у зв'язку з чим скаржник заявив клопотання про його поновлення.

Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, встановлено поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними та поновити.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.12.2013р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області про визнання незаконним рішення.

Витребувати справу № 804/16254/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання незаконним рішення з
Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 357/3870/14-а (2а/357/152/14)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

357/3870/14-а (2а/357/152/14)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківська когенераційна компанія» на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківська когенераційна компанія» до Білоцерківської міської ради Київської області про визнання неправомірним та скасування рішення конкурсної комісії , -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Матеріали касаційної скарги містять клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківська когенераційна компанія» про зупинення виконання рішення суду першої інстанції.

Після вивчення доводів наведених в касаційній скарзі Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 211-216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківська когенераційна компанія» на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2014 у справі №2-а-357/152/14.

Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу №2-а-357/152/14.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов’язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 737/28/14-а (2-а/737/9/14)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року м. Київ
К/800/56506/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Куликівського районного суду Чернігівської області від 13 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в Куликівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову
Куликівського районного суду
Чернігівської області від 13 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року.

2. Витребувати з Куликівського районного суду Чернігівської області справу №737/28/14-а (2-а/737/9/14) за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Куликівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на скаргу до 2 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 174/506/14-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2014 року м. Київ
К/800/55339/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області від 17.07.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6.10.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Вільногірську Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та спонукання зробити перерахунок призначеної пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Вільногірську Дніпропетровської області, в якому просила зобов'язати відповідача перерахувати, призначену їй пенсію, для чого у розрахунку її пенсії змінити у графі заробіток цифру
«О» у той час коли вона знаходилася на обліку у Вільногірському міському центрі зайнятості, на розмір мінімальної заробітної плати в Україні під час її знаходження на обліку у центрі зайнятості, після цього виключити з розрахунку пенсії 10% від її загального робочого стажу 35 років - 3.5 роки, та виключити період стажу з 1.07.2000 по 1.01.2005.

Постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17.07.2014, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6.10.2014, в задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17.07.2014 та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6.10.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Вільногірську Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та спонукання зробити перерахунок призначеної пенсії.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко
Справа № 2а/323/64/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2014 року м. Київ
К/800/55510/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької області на постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 7.07.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання провести перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 7.07.2014, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2014, позов задоволено. Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця з 15.04.2014, з урахуванням сум виплаченої йому матеріальної допомоги, відображеної у наданій довідці від 14.04.2014 №20/85, з урахуванням відсотка розрахунку пенсії від заробітку на момент призначення пенсії (80%) відповідно до Закону України «Про державну службу» та виплатити недоплачену суму пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

Управлінням Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької області подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької області на постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 7.07.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко
Справа № 711/6382/14-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2014 року м. Київ
К/800/56260/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.Черкасах
Черкаської області на постанову
Придніпровського районного суду м.Черкаси від 8.09.2014 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Черкаси
Черкаської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 8.09.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014, позов задоволено.

Управлінням Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області на постанову Придніпровського районного суду м.Черкаси від 8.09.2014 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Черкаси
Черкаської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко
Справа № 813/8953/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2014 року м. Київ
К/800/55982/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у
Франківському районі м.Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2014 у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України у
Франківському районі м.Львова до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів,
ОСОБА_1 про утримання надміру виплачених сум пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі м.Львова звернулось до суду з позовом до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів та
ОСОБА_1, в якому просило стягнути солідарно з відповідачів суму переплати пенсії за період з 1.02.2008 по 30.06.2009 в розмірі 6412,57грн., яка виникла внаслідок подання недостовірних довідок про заробітну плату.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.05.2014, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2014, провадження у справі закрито.

Управлінням Пенсійного фонду України у
Франківському районі м.Львова подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі м.Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2014 у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України у
Франківському районі м.Львова до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів,
ОСОБА_1 про утримання надміру виплачених сум пенсій.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко
Справа № 2а-42/12/2413
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року м. Київ В/800/4621/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Єрьомін А.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Кельменецької селищної ради та Кельменецької районної ради
Чернівецької області про неправомірні дії суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ОСОБА_2 подано заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 17 вересня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21 жовтня 2014 року заява про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України залишена без руху, заявникові наданий строк для усунення недоліків заяви, оскільки подана заява не містила копію судового рішення, про перегляд якого було подано заяву та копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Крім того, заявником судовий збір сплачено у розмірі, який не відповідає встановленому Законом України «Про судовий збір».

Заявнику надано строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання копії ухвали від 21 жовтня 2014 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали про усунення недоліків отримана заявником 28 жовтня 2014 року.

Станом на 10 листопада 2014 року недоліки заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 вересня 2014 року заявником не усунені.

Таким чином, недоліки заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України не були усунуті, оскільки подана заявником заява не містить копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, судовий збір сплачено в неповному розмірі, а тому відповідно до вимог статті 2392
Кодексу адміністративного судочинства
України вказана заява повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України 17 вересня 2014 року з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Єрьомін
Справа № 343/1943/14-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року
Київ К/800/55761/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області на постанову Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 08 серпня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Долинському районі
Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області на постанову Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 08 серпня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року.

Витребувати з Долинського районного суду Івано-Франківської області справу
№876/8475/14.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 826/20449/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м.
Київ К/800/55546/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду м.Києва від 7.03.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9.10.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду м.Києва від 7.03.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9.10.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу
№826/20449/13-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко