Справа № 804/2017/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/2017/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови,

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року, позов задоволено: скасовано постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження від 18 січня 2013 року ВП 36094306.

Судові рішення мотивовані тим, що відповідачем протиправно винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 36094306 від 18 січня 2013 року про накладення штрафу в сумі 680 грн без урахування того, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року, яким встановлена правомірність постанови про накладення штрафу, не набрало законної сили.

У касаційній скарзі Головне управління юстиції у Дніпропетровській області, посилаючись на відповідність оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження нормам Закону України "Про виконавче провадження" та Інструкції з організації примусового виконання рішень, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак