Справа № 819/624/14-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/624/14-a

08 квітня 2014 року

Тернопільський окружний
адміністративний суд в складі
головуючої судді Данилевич Н.А.
розглянувши у письмовому провадженні у
місті Тернополі адміністративну
справу за адміністративним позовом
Кременецької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в
Тернопільській області до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Кременецька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів в
Тернопільській області (далі-позивач)
звернулася до суду з адміністративним
позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про
стягнення заборгованості.

Позивач в обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що станом на 10 лютого
2014 року, у зв'язку з несплатою
узгодженої суми грошового зобов'язання
у встановлені законодавством строки,
за відповідачем рахується непогашена
заборгованість по податку на доходи
фізичних осіб за результатами річного
декларування в сумі 674,76 грн.Дані кошти
відповідачем добровільно не сплачено,
відтак, позивач просить стягнути з
відповідача вищезазначену суму в
судовому порядку.

Від позивача на адресу суду надійшло
клопотання про розгляд даної справи в
порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час, місце розгляду справи
повідомлений належним чином, шляхом
направлення судової повістки за
адресою яка вказана в єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

Отже, суд вважає, що вжив усі залежні
від нього заходи для повідомлення
відповідача належним чином про розгляд
даної адміністративної справи та
реалізації ним права судового захисту
прав та інтересів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає, що наявні
підстави для розгляду справи в порядку
письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, повно і
всебічно з'ясувавши всі обставини
справи в їх сукупності на підставі
чинного законодавства, перевіривши їх
дослідженими у судовому засіданні
доказами, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 15.1 ст.15 Податкового кодексу
України (далі - ПК України) платниками
податків визнаються фізичні особи
(резиденти і нерезиденти України),
юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Як передбачено п.16.1.3. та п.16.1.4. ст.16 ПК
України - платники податків зобов'язані
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Відповідно до ст.67 Конституції України
та ст.36 Податкового кодексу України на
відповідача покладений обов'язок
сплачувати належні суми податків і
зборів (обов'язкових платежів) у
встановлені законами терміни. У
відповідності до п.6.2 ст.6 ПК України,
збором (платою, внеском) є обов'язковий
платіж до відповідного бюджету, що
справляється з платників зборів, з
умовою отримання ними спеціальної
вигоди, у тому числі внаслідок вчинення
на користь таких осіб державними
органами, органами місцевого
самоврядування, іншими уповноваженими
органами та особами юридично значимих
дій.

Виконанням податкового обов'язку
згідно п.38.1 ст.38 ПК України визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк.

Строком сплати податку та збору
визнається період, що розпочинається з
моменту виникнення податкового
обов'язку платника податку із сплати
конкретного виду податку і
завершується останнім днем строку,
протягом якого такий податок чи збір
повинен бути сплачений у порядку,
визначеному податковим
законодавством. Податок чи збір, що не
був сплачений у визначений строк,
вважається не сплаченим своєчасно (ст.31
ПК України).

Згідно п.п. 178.1., 178.2., 178.4., 178.7. ст.178 ПК
України - особи, які мають намір
здійснювати незалежну професійну
діяльність, зобов'язані стати на облік
у контролюючих органах за місцем свого
постійного проживання як самозайняті
особи та отримати довідку про взяття на
облік згідно із статтею 65 цього
Кодексу. Доходи громадян, отримані
протягом календарного року від
провадження незалежної професійної
діяльності, оподатковуються за
ставками, визначеними в пункті 167.1
статті 167 цього Кодексу. Фізичні особи,
які провадять незалежну професійну
діяльність, подають податкову
декларацію за результатами звітного
року відповідно до цього розділу у
строки, передбачені для платників
податку на доходи фізичних осіб.
Остаточний розрахунок податку на
доходи фізичних осіб за звітний
податковий рік здійснюється платником
самостійно згідно з даними,
зазначеними в податковій декларації.

Відповідно до п.309.2. ст.309 ПК України -
платники податку несуть
відповідальність відповідно до цього
Кодексу за правильність обчислення,
своєчасність подання податкових
декларацій та сплати сум податку.

Згідно п. 102.4 ст.102 Податкового кодексу
України податковий борг, що виник у
зв'язку з відмовою у самостійному
погашенні такого грошового
зобов'язання, може бути стягнутий
протягом наступних 1095 календарних днів
з дня виникнення податкового боргу.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
згідно свідоцтва НОМЕР_2 від 17.11.1997 року
(а.с.9), має право на заняття
адвокатською діяльністю. Крім цього,
згідно довідки №185 від 22.01.2014 року
(а.с.8), відповідач перебуває на обліку в
Кременецькій ОДПІ ГУ Міндоходів в
Тернопільській області як платник
податків - фізична особа, що займається
незалежною професійною діяльністю.

Як вбачається з матеріалів справи
станом на 10 лютого 2014 року на особовому
рахунку ОСОБА_1 рахується
заборгованість по податку на доходи
фізичних осіб за результатами річного
декларування на загальну суму 674,76 грн.,
що підтверджується розрахунками
заборгованості по платежах до бюджету
(а.с.5-6), звітною податковою декларацією
про майновий стан і доходи за 2012 рік
№ від 29.04.2013 року (а.с.15-17),
уточнюючою податковою декларацією про
майновий стан і доходи за 2012 рік №
від 08.05.2013 року (а.с.11-12) та даними
особової картки платника податків
(а.с.14).

З метою погашення заборгованості
Кременецькою ОДПІ ГУ Міндоходів
України в Тернопільській області,
відповідно до ст.59 ПК України, на адресу
відповідача було надіслано податкову
вимогу про сплату боргу №2613-17 від 15.08.2013
року (а.с.13). Проте, станом на день подачі
даного позову до суду заборгованість
відповідачем добровільно не погашена.

Пунктами 41.1 та 41.2 статті 41 Податкового
кодексу України передбачено, що
контролюючими органами є органи
доходів і зборів - центральний орган
виконавчої влади, що забезпечує
формування єдиної державної
податкової, державної митної політики
в частині адміністрування податків і
зборів, митних платежів та реалізує
державну податкову, державну митну
політику, забезпечує формування та
реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи. У складі
контролюючих органів діють підрозділи
податкової міліції. Органами стягнення
є виключно контролюючі органи,
уповноважені здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу та недоїмки зі сплати єдиного
внеску у межах повноважень, а також
державні виконавці у межах своїх
повноважень. Стягнення податкового
боргу та недоїмки зі сплати єдиного
внеску за виконавчими написами
нотаріусів не дозволяється..

Як встановлено п. 87.11. ст. 87 ПК України
орган стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є обґрунтованими,
відповідають дійсним обставинам та
матеріалам справи, ґрунтуються на
вимогах чинного законодавства, а отже
підлягають до задоволення в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст.6, 50, 86, 128, 158, 163, 186 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи, що
займається незалежною професійною
діяльністю ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, адреса реєстрації -
АДРЕСА_1, адреса проживання - АДРЕСА_2)
податковий борг в сумі 674,76 грн. (шістсот
сімдесят чотири гривні 76 копійок) з
податку на доходи фізичних осіб за
станом на 10 лютого 2014 року.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, передбачені статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строків апеляційного
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо воно не
скасовано, набирає законної сили після
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя
Данилевич Н.А.