Справа № 820/11226/14
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2014 р.Справа № 820/11226/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Старостін В.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Нововодолазької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 04.09.2014р. по
справі № 820/11226/14

за позовом Навчального центру
оперативно-рятувальної служби
цивільного захисту Державної служби
України з надзвичайних ситуацій

до Нововодолазької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 04.09.2014р.
задоволено позов Навчального центру
оперативно-рятувальної служби
цивільного захисту Державної служби
України з надзвичайних ситуацій до
Нововодолазької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про скасування
рішення.

На зазначену постанову суду
Нововодолазькою об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Харківській
області подано апеляційну скаргу.

Слід зазначити, що разом з
апеляційною скаргою подано заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, у якій підставою для
поновлення зазначається велике
навантаження на спеціаліста з питань
юридичної роботи, що позбавило
відповідача можливості звернутися з
апеляційною скаргою у встановлений
Кодексом адміністративного
судочинства України строк.

Суд вважає зазначену підставу
неповажною, оскільки представника
відповідача був присутній під час
проголошення вступної та резолютивної
частини постанови, що свідчить про
обізнаність відповідача про результат
розгляду справи. Крім того, копія
постанови надійшла на адресу
відповідача 03.10.14 р., що вбачається з
наявного в матеріалах справи
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с.120), а як свідчить
штамп вхідної кореспонденції суду
першої інстанції, апеляційну скаргу на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 04.09.2014р. по
справі № 820/11226/14 відповідачем було
подано лише 28.10.14 р., тобто через три
тижні з моменту отримання.

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею
у заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа
має право звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Таким чином, подана апеляційна
скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст.186
Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: пропущено строк на
апеляційне оскарження, а тому
апеляційна скарга, відповідно до вимог
ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України має бути залишена
без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження із зазначенням поважності
причин пропуску строку та
обґрунтованих підстав для його
поновлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 2 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Нововодолазької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 04.09.2014р. по
справі № 820/11226/14 за позовом
Навчального центру
оперативно-рятувальної служби
цивільного захисту Державної служби
України з надзвичайних ситуацій до
Нововодолазької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про скасування рішення
- залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги
протягом 30 днів з моменту отримання
копії ухвали.

Роз'яснити відповідачу, що якщо заяву
не буде подано особою в зазначений
строк або вказані нею підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у відкритті апеляційного
провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Старостін В.В.