Справа № 211/6398/14-а
Суддя: Папарига В. А.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/6398/14-а
Провадження № 2-а/211/134/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Папариги В.А.,

при секретарі
Ручка М.Л.,

за участю

позивача
ОСОБА_1,

відповідача
Пінаєва О.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кривому Розі
справу адміністративного судочинства
за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС
РДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Пінаєва
Олександра Юрійовича про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаним позовом, в якому вказав,
що постановою інспектора ДПС РДПС ВДАІ
м. Кривого Рогу Пінаєва Олександра
Юрійовича від 25 вересня 2014 року на
нього накладено адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді
штрафу в розмірі 425 гривень. З вказаною
постановою він не згоден, оскільки
25.09.2014 року, він керуючи автомобілем
правил дорожнього руху не порушував,
оскільки ніяких перепон пішоходам, що
переходили проїжджу частину дороги не
створив. Просив визнати дії
відповідача протиправними, постанову
скасувати провадження у справі
закрити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та посилаючись на обставини
викладені в позові, просив суд
скасувати постанову про притягнення
його до адміністративної
відповідальності, провадження у справі
закрити.

Відповідач інспектор ДПС РДПС
ВДАІ м. Кривого Рогу Пінаєв О.Ю. в
судовому засіданні проти позову
заперечував при цьому послався на те,
що при винесені постанови він діяв в
межах наданих йому повноважень, факт
вчинення позивачем порушення правил
дорожнього руху 25.09.2014 року
підтверджується відеозаписом. Просив в
позові відмовити.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши письмові
докази, переглянувши наданий
відповідачем відеозапис, суд
приходить висновку, що позовні вимоги
не підлягають задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
протоколу та постанови в справі про
адміністративне правопорушення від 25
вересня 2014 року, складеного/ винесеного
інспектором ДПС РДПС ВДАІ м. Кривого
Рогу Пінаєвим Олександром Юрійовичем,
25.09.2014 року о 10-40 годині водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 2104, державний
номерний знак НОМЕР_1, в м. Кривий Ріг на
перехресті вул. Кремлівської та вул..
Товстоновського , повертаючи праворуч,
не надав дороги пішоходам, які
переходили проїзну частину, на яку він
повертав, чим порушив п. 16.2 Правил
дорожнього руху України ( а.с. 2,3 - копія
постанови та протоколу).

Внаслідок чого, 25.09.2014 року
інспектором ДПС РДПС ВДАІ м. Кривого
Рогу Пінаєвим Олександром Юрійовичем
стосовно позивача винесена постанова
про накладення на нього
адміністративного стягнення за ст.122 ч.2
КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн.
(а.с.2 - копія постанови).

Правила дорожнього руху відповідно до
Закону України "Про дорожній рух»
встановлюють єдиний порядок
дорожнього руху на всій території
України. Учасники дорожнього руху
зобов'язані знати й неухильно
виконувати вимоги цих Правил. Особи,
які порушують ці Правила, несуть
відповідальність згідно із
законодавством (ПДР України).

Відповідно до пункту 16.2 ПДР України на
регульованих і нерегульованих
перехрестях водій, повертаючи
праворуч або ліворуч, повинен дати
дорогу пішоходам, які переходять
проїзну частину, на яку він повертає,
а також велосипедистам, які рухаються
прямо в попутному напрямку.

Порушення водіями транспортних
засобів правил проїзду перехресть,
проїзд на заборонений сигнал
світлофора, відповідно до ч.2 ст. 122 КпАП
Украни, тягнуть за собою накладення
штрафу від двадцяти п'яти до тридцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Докази, які б спростовували факт
порушення позивачем частини 2 статті 122
КпАП України, судом не встановлені, за
таких підстав суд вважає позовні
вимоги позивача про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення безпідставними.

Судом встановлена правомірність дій
працівника ДАІ в частині винесення
постанови про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
частиною 2 статті 122 КпАП України, і
вважає, що останні не можуть бути
визнані протиправними лише з
формальних міркувань позивача та
розцінюються судом, як його бажання
уникнути адміністративної
відповідальності.

Окрім того, правомірність притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності підтверджується
доказами (відеофіксанції), наданими
працівником ДАІ, дослідженим в
судовому засіданні.

Дії або бездіяльність учасників
дорожнього руху та інших осіб не
повинні створювати небезпеку чи
перешкоду для руху, загрожувати життю
або здоров'ю громадян, завдавати
матеріальних збитків.

Відповідно до пункту першого частини 1
статті 255 КпАП України у справах про
адміністративні правопорушення, що
розглядаються органами, зазначеними
статтями 218-221 цього Кодексу, протоколи
про вчинення правопорушення мають
право складати уповноважені на те
посадові особи органів внутрішніх
справ.

Відповідно до ч.1 ст.222 КпАП України до
компетенції органів внутрішніх справ
віднесено розгляд справ про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 цього Кодексу.

Враховуючи зібрані по справі докази,
відсутність доказів, які спростовують
факт невиконання позивачем пункту 16.2
ПДР України, суд вважає рішення
відповідача про винесення постанови
відносно ОСОБА_1 правомірним, оскільки
судом достовірно встановлений факт
наявності в його діях порушення пункту
16.2 ПДР України, та правомірності
притягнення його до адміністративної
відповідальності з накладенням штрафу
відповідно до санкції частини 2 статті
122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 247, 251, 289, 293, КпАП України, ст. ст.
160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ м.
Кривого Рогу Пінаєва Олександра
Юрійовича про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига