Справа № 826/5420/14
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/5420/14
1- й інстанції Шрамко Ю.Т.
Суддя - доповідач: Грищенко Т.М.
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Грищенко
Т.М.,

суддів
Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" про поворот
виконання судового рішення у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції м. Києва треті
особи: відділ примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство
"Державний ощадний банк України" про
визнання протиправним та скасування
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції м. Києва треті
особи: відділ примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання протиправним та
скасування рішення.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
21.05.2014 року адміністративний позов
задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим
рішенням, відповідач та Публічне
акціонерне товариство "Державний
ощадний банк України", кожен окремо,
подали апеляційні скарги, в яких
просять скасувати оскаржувану
постанову та прийняти нову, якою
відмовити у задоволенні
адміністративного позову повністю.

Публічне акціонерне товариство
"Державний ощадний банк України" подало
до суду заяву про поворот виконання
судового рішення, в якій просило:
зобов'язати Реєстраційну службу
головного управління юстиції у м. Києві
внести запис до Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності ОСОБА_3 на
квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 88,3
кв.м. втому числі жилою площею 51,7 кв.м.;
зобов'язати Реєстраційну службу
головного управління юстиції у м. Києві
внести запис до Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
обтяження квартири АДРЕСА_2, загальною
площею 88,3 кв.м. в тому числі жилою
площею 51,7 кв.м. в інтересах публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України», ,
адреса: м. Київ, вулиця Госпітальна,
будинок 12 Г; Зобов'язати Реєстраційну
службу головного управління юстиції у
м. Києві внести запис до Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про іпотеку квартири АДРЕСА_2,
загальною площею 88,3 кв.м., в тому числі
жилою площею 51,7 кв.м. на підставі
іпотечного договору від 14.12.2007 року
№5433, посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 та
зареєстрованого в реєстрі за №674.
Іпотекодержатель публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України», , адреса: м.
Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12 Г.
Іпотекодавець ОСОБА_3, реєстраційний
номер облікової карти: НОМЕР_1, паспорт
громадянина України, серія та номер:
НОМЕР_2, виданий 26.04.1996 року, видавник:
Придніпровське РВ УМВС України в
Черкаській області, країна
громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_1;
зобов'язати Відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві внести
запис до Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про арешт
квартири АДРЕСА_2, загальною площею 88,3
кв.м., в тому числі жилою площею 51,7 кв.м.
на підставі постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження в рамках виконавчого
провадження за №ВП 33335283; зобов'язати
Реєстраційну службу головного
управління юстиції у м. Києві внести
запис до Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про скасування
реєстрації права власності ОСОБА_2 на
квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 88.3
кв.м., в тому числі жилою площею 51.7 кв.м.

Розглянувши вказану заяву, колегія
суддів прийшла до висновку про
відсутність підстав для її задоволення
з огляду на наступне.

Статтею 265 КАС України визначено, що
питання про поворот виконання судового
рішення вирішує суд апеляційної чи
касаційної інстанції, якщо, скасувавши
судове рішення (визнавши його нечинним
або таким, що втратило законну силу),
він закриває провадження у справі,
залишає позовну заяву без розгляду або
відмовляє у задоволенні
адміністративного позову чи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі. У випадках, встановлених
частиною першою цієї статті, суд,
ухвалюючи нове судове рішення, повинен
зобов'язати позивача повернути
відповідачеві безпідставно стягнене з
нього за скасованим судовим рішенням
або визначити інший спосіб і порядок
здійснення повороту виконання.

Таким чином, виходячи з норм
законодавства, заявник подає
передчасне звернення про поворот
виконання рішення, оскільки судом
апеляційної інстанції ще не було
вирішено апеляційну скаргу по суті.
Крім того, ПАТ "Державний ощадний банк
України" сси лається на рішення , якого
не існує, тобто вирішує питання на
майбутнє, що відповідає змісту
законодавства.

Керуючись статтями 190, 197, 265 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про поворот
виконання судового рішення відмовити
повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Т.М.Грищенко

Судді
І.О.Лічевецький

В.Е. Мацедонська

Головуючий суддя
Грищенко Т.М.

Судді:
Лічевецький І.О.

Мацедонська В.Е.