Справа № 2а-559/10/0870
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-559/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПЕРЕГЛЯД СУДОВОГО РІШЕННЯ

ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ

15 лютого 2010 року Справа № 2а-559/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті

до Закритого акціонерного товариства «Теплогазмонтаж», м. Запоріжжя

про стягнення 680 грн. 00 коп. фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківського району м. Запоріжжя звернувся із адміністративним позовом в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до Закритого акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» про стягнення 680 грн. 00 коп. фінансових санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

В порушення ч. 1 ст. 106 КАС України обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги викладені не в повному обсязі, а саме, в позовній заяві не вказано яким чином встановлений факт невиконання припису № 037004; не зазначено, яким чином припис було вручено відповідачу.

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: не надані документи в підтвердження вручення припису № 037004 відповідачу; матеріали справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт; документів в підтвердження місця знаходження/реєстрації відповідача.

Ухвалою від 29.01.2010 р. позовна заява Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до Закритого акціонерного товариства «Теплогазмонтаж», м. Запоріжжя про стягнення 680 грн. 00 коп. фінансових санкцій - залишена без руху.

В ухвалі суду вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання (у двох екземплярах) позовної заяви, оформленої у встановленому порядку; належним чином засвідчених копій: документів в підтвердження вручення припису № 037004 відповідачу; матеріалів справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт; документів в підтвердження місця знаходження/реєстрації відповідача. Встановлений строк для усунення недоліків – 12.02.2010 р.

Недоліки Прокурором Шевченківського району м. Запоріжжя у встановлений термін не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6. ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. ч. 3 ст. 108; ст. 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до Закритого акціонерного товариства «Теплогазмонтаж», м. Запоріжжя про стягнення 680 грн. 00 коп. фінансових санкцій - повернути заявнику.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.О. Прасов