Справа № 808/7866/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 листопада 2014 року Справа № 808/7866/14
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Калашник Ю.В., суддів
Максименко Л.Я., Дуляницької С.М.,

при секретарі судового засідання
Стратулат С.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1;

відповідача - Литвиненко Є.В.;

третя особа 1 - ОСОБА_3;

третя особа 2 - не з'явився,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Кандидата у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі № 79 на позачергових
виборах до Верховної Ради України
ОСОБА_4, в особі довіреної особи
кандидата - ОСОБА_1

до Окружної виборчої комісії
територіального виборчого округу № 79,

треті особи: 1.Кандидат у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі №79 ОСОБА_5,
2.Центральна виборча комісія

про визнання протиправними дій,
скасування протоколу та зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана
справа.

В судовому засіданні представником
відповідача заявлено клопотання про
витребування від Центральної виборчої
комісії актів дільничних виборчих
комісій про невідповідність кількості
виборчих бюлетенів для голосування в
одномандатному виборчому окрузі,
одержаних окружною вибочою комісією
(177444 штук), кількості виборчих
бюлетенів для голосування в
одномандатному виборчому окрузі,
одержаних дільничними виборчими
комісіями (177452 штуки).

Особи, які беруть участь у справі, проти
задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу.

В зв'язку з викладеним суд вважає за
можливе задовольнити клопотання
представника відповідача та
витребувати від Центральної виборчої
комісії вище зазначені докази.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС
України, суд може збирати докази з
власної ініціативи. З огляду на це суд
вважає також за необхідне витребувати
від позивача, відповідача та
Центральної виборчої комісії
додаткові документи.

Також у судовому засіданні судом
винесено на обговорення учасників
процесу питання щодо можливості
зупинення провадження у справі на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до
набрання законної сили рішеннями у
справах №808/7808/14 та №808/7867/14.

Особи, які беруть участь у справі проти
зупинення провадження не заперечили.

Вирішуючи питання щодо необхідності
зупинення провадження у справі, суд
виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 96 Закону України
«Про вибори народних депутатів
України», окружна виборча комісія
після прийняття і розгляду протоколів
дільничних виборчих комісій про
підрахунок голосів виборців на
виборчих дільницях в одномандатному
окрузі, у тому числі з поміткою
"Уточнений", на підставі протоколів
дільничних виборчих комісій про
підрахунок голосів виборців на
виборчих дільницях в одномандатному
окрузі та повідомлень про зміст таких
протоколів дільничних виборчих
комісій, переданих за допомогою
технічних засобів зв'язку з
спеціальних виборчих дільниць,
утворених на суднах, що перебувають у
день голосування у плаванні під
Державним Прапором України, на
полярній станції України, а у разі
повторного підрахунку голосів
виборців - також протоколу окружної
виборчої комісії про повторний
підрахунок голосів виборців на
відповідній виборчій дільниці в
одномандатному окрузі.

Судом встановлено, що на розгляді у
Запорізькому окружному
адміністративному суді перебувають
справи за позовом кандидата в народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі № 79 ОСОБА_4 в особі
довіреної особи кандидата ОСОБА_1 до
Окружної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу №79,
третя особа: кандидат в народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі № 79 ОСОБА_5 про,
зокрема, визнання протиправними дій
окружної виборчої комісії з виборів
народних депутатів України
одномандатного виборчого округу № 79
щодо визнання недійсними виборчих
бюлетенів в кількості 42 штук, в яких
виборці віддали свої голоси за
кандидата в народні депутати України
по одномандатному виборчому округу № 79
ОСОБА_4 та зобов'язання ОВК скласти
протокол про повторний підрахунок
голосів виборців на виборчій дільниці
№230039 з поміткою «Уточнений» (уточнений
протокол про повторний підрахунок
голосів виборців на виборчій дільниці
№230039), в якому врахувати шляхом
відображення 42 (сорок два) спірні
виборчі бюлетені, в яких виборці
віддали свої голоси за кандидата в
народні депутати України по
одномандатному виборчому округу №79
ОСОБА_4 (справа №808/7808/14) та справа за
позовом кандидата в народні депутати
України в одномандатному виборчому
окрузі № 79 ОСОБА_4 в особі довіреної
особи кандидата ОСОБА_1 до Окружної
виборчої комісії одномандатного
виборчого округу №79 треті особи
кандидат в народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 79
ОСОБА_5, Центральна виборча комісія,
про, зокрема, визнання протиправними
дій окружної виборчої комісії з
виборів народних депутатів України
одномандатного виборчого округу № 79
щодо складення протоколу про повторний
підрахунок голосів виборців на
виборчій дільниці № 230041 з поміткою
«Уточнений» (уточнений протокол про
повторний підрахунок голосів виборців
на виборчій дільниці № 230041) без
врахування 107 виборчих бюлетенів на
виборчій дільниці № 230041 (справа
№808/7867/14).

З огляду на це, суд приходить до
висновку, щодо неможливості розгляду
цієї справи до вирішення та набрання
законної сили судовими рішеннями у
справах №808/7808/14 та №808/7867/14.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства -до набрання
законної сили судовим рішенням в іншій
справі.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне
зупинини провадження в справі № 808/7866/14
до набрання законної сили судовими
рішеннями у справах № 808/7808/14 та №
808/7867/14.

Керуючись ст.ст. 69, 71, п. 3 ч. 1ст. 156, 160, 165
КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача
про витребування додаткових доказів
задовольнити.

2. Витребувати в строк до 14 листопада 2014
року від:

- Центральної виборчої комісії: акти
дільничних виборчих комісій про
невідповідність кількості виборчих
бюлетенів для голосування в
одномандатному виборчому окрузі,
одержаних окружною виборчою комісією
(177444 штук) кількості виборчих бюлетенів
для голосування в одномандатному
виборчому окрузі, одержаних
дільничними виборчими комісіями (177452
штуки); протокол засідання окружної
виборчої комісії № 79 щодо повторного
підрахунку голосів виборців на
виборчих дільницях №230384, №230385, №230035,
№230036, №230037, №230038, №230039, №230040, №230041,
№230042, №230043, №230044; пояснення щодо
наявності розбіжностей у протоколі
виборчої комісії про підсумки
голосування в одномандатному
виборчому окрузі № 79 від 09.11.2014 року
(уточнений);

- Окружної виборчої комісії
територіального виборчого округу № 79:
протокол засідання окружної виборчої
комісії № 79 щодо повторного підрахунку
голосів виборців на виборчих дільницях
№230384, №230385, №230035, №230036, №230037, №230038,
№230039, №230040, №230041, №230042, №230043, №230044;
пояснення щодо наявності розбіжностей
у протоколі виборчої комісії про
підсумки голосування в одномандатному
виборчому окрузі № 79 від 09.11.2014 року
(уточнений);

- Кандидата у народні депутати України
в одномандатному виборчому окрузі № 79
на позачергових виборах до Верховної
Ради України ОСОБА_4: оригінали
протоколів дільничних виборчих
комісій про підрахунок голосів
виборців на виборчих дільницях № 230043,
№ 230384, № 230385 в одномандатному
виборчому окрузі №79. Належним чином
засвідчені копії вказаних протоколів
надати для долучення до матеріалів
справи.

3. Провадження у справі № 808/7866/14
зупинити до набрання законної сили
судовими рішеннями у справах № 808/7808/14
та № 808/7867/14.

4. Зобов'язати сторони повідомити суд
про усунення обставин, які зумовили
зупинення провадження у справі.

Ухвала в частині витребування доказів
оскарженню не підлягає.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
Ю.В.Калашник

Суддя
Л.Я.Максименко

Суддя
С.М.Дуляницька