Справа № 810/5914/14
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року
справа №810/5914/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання -
Сакевич Ж.В.;

за відсутності сторін та їхніх
представників,

розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Окружного адміністративного
суду м. Києва про зобов'язання вчинити
певні дії,

в с
т а н о в и в:

в порядку ст.22 КАСУ із Окружного
адміністративного суду м.Києва до
Київського окружного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа за позовом
судді окружного адміністративного
суду м. Севастополя Балась Т.П. до
Окружного адміністративного суду
м.Києва про зобов'язання вчинити певні
дії.

Ухвалою суду від 14.10.2014 р. справа була
прийнята до провадження та призначена
до судового розгляду на 22.10.2014 р.

В призначений для розгляду справи час
сторони, повідомлені належним чином
про дату та місце проведення судового
засідання, до суду не прибули. Від
представника відповідача, через
канцелярію суду, 21.10.2014 р., було подане
клопотання про розгляд справи без його
участі.

Як вбачається із матеріалів позову
ОСОБА_1 заявлені вимоги про
зобов'язання відповідача (Окружний
адміністративний суд м.Києва)
здійснювати з 29.09.2014 р. виплату
суддівської винагороди судді
Окружного адміністративного суду
міста Севастополя до вирішення питання
про її переведення у встановленому
законом порядку та спонукати голову
Окружного адміністративного суду до
виконання рішення Ради суддів
адміністративних судів від 09.09.2014 р. №49
про тимчасове її прикріплення до
відповідного суду.

Оскільки суд є державним органом, який
повністю утримується за рахунок
Державного бюджету, а функції
головного розпорядника коштів
Державного бюджету України здійснює
Державна судова адміністрація України
на підставі Положення від 22.10.2010 р. №12,
суд вважає за необхідне залучити до
участі у справі у якості
співвідповідача Державну судову
адміністрацію України.

Суд також приходить до висновку про
необхідність залучення до участі у
розгляді справи у якості
співвідповідача голову Окружного
адміністративного суду м.Києва Вовка
Павла В'ячеславовича, позаяк
резолютивна частина позовних вимог
стосується безпосередньо цієї
посадової особи.

Крім того, суд вважає за доцільне
залучити до участі у розгляді даної
адміністративної справі у якості
третьої особи Раду суддів
адміністративних судів, оскільки
фактично предметом даного спору є
спонукання відповідача до виконання
рішення Ради суддів адміністративних
судів від 09.09.2014 р. №49, тому прийняття
рішення по даній справі безпосередньо
стосується інтересів Ради суддів
адміністративних судів.

Визнати явку позивача та відповідачів
у судове засідання обов'язковою.

Керуючись статтями 53, 160, 165, Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі у якості
співвідповідачів Державну судову
адміністрацію України та голову
Окружного адміністративного суду
м.Києва Вовка П.В. та у якості третьої
особи -Раду суддів адміністративних
судів.

2. Явку позивача та відповідачів у
судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Брагіна О.Є.