Справа № 381/4819/14-а (2а/381/155/14)
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року м.
Київ К/800/56176/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на постанову Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 01 жовтня 2014 року та постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 жовтня 2014
року у справі № 381/4819/14-а
(2а/381/155/14) за позовом Фастівського
районного відділу Управління
Державної міграційної служби України в
Київській області до ОСОБА_2 про
примусове видворення з України, -

в с т а н о в и в :

Постановою Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 01 жовтня 2014 року позов Фастівського
районного відділу Управління
Державної міграційної служби України в
Київській області задоволено.

Примусово видворено з України
громадянина В'єтнаму ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Дананг,
В'єтнам.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 жовтня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нову постанову,
якою позов Фастівського районного
відділу Управління Державної
міграційної служби України в Київській
області задоволено.

Примусово видворено з України
громадянина В'єтнаму ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Дананг,
В'єтнам.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, заявник просить
скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Відносно вимог касаційної скарги щодо
скасування рішення суду першої
інстанції необхідно зауважити, що це
рішення вже скасовано апеляційним
судом.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 01 жовтня 2014 року
та постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 жовтня 2014
року у справі № 381/4819/14-а (2а/381/155/14) за
позовом Фастівського районного
відділу Управління Державної
міграційної служби України в Київській
області до ОСОБА_2 про примусове
видворення з України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І.
Бутенко