Справа № 263/13802/13-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/1230/14а
Провадження № 2а/263/82/14
11 березня 2014 року
Жовтневий районний суд м.Маріуполя у
складі головуючого судді - Соловйова О.
Л., при секретарі Ханча С.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу
за адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Жовтневої
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Маріуполя Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про скасування постанови у
справі про адміністративне
Позивачка звернулась до суду із
вказаним позовом до відповідача,
відповідно до якого просить визнати
протиправною та скасувати постанову
про накладення адміністративного
стягнення від 20.12.2013 року серії АА№100129.
11.03.2014 року на адресу суду надійшла
заява представника позивачки - ОСОБА_2,
який діє на підставі довіреності,
відповідно до якої останній просить
зупинити провадження у даній справі до
розгляду Донецьким окружним
адміністративним судом справи за
позовом ФОП ОСОБА_1 до Жовтневої ОДПІ м.
Маріуполя про визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень від 20.12.2013 року №
Суд, ознайомившись із вказаною заявою
представника позивачки приходить до
висновку про доцільність її
задоволення, враховуючи наступне.
Згідно із постановою Жовтневої ОДПІ м.
Маріуполя про накладення
адміністративного стягнення від 20.12.2013
року серії АА №100129, ФОП ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.. 164-1 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 85 грн.
Наведену постанову Жовтневою МДПІ
прийнято на підставі акту
позапланової документальної виїзної
перевірки № 1361/05-81-17-03/НОМЕР_3 від 29.11.2013
року. Згідно із вказаним актом
Жовтневої ОДПІ було прийнято
податкові повідомлення-рішення №
Відповідно до ухвали Донецького
окружного адміністративного суду від
09.01.2014 року було відкрито провадження
за позовом ФОП ОСОБА_1 до Жовтневої ОДПІ
м. Маріуполя про визнання
протиправними та скасування наведених
податкових повідомлень-рішень.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі у
разі неможливості розгляду цієї справи
до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

З огляду на вищенаведене суд приходить
до переконання про необхідність
зупинення провадження у даній справі,
оскільки на теперішній час позивачкою
оскаржують ся податкові повідомлення
рішення, прийняті на підставі акту
позапланової документальної виїзної
перевірки № 1361/05-81-17-03/НОМЕР_3 від 29.11.2013
року, на підставі якого Жовтневою ОДПІ
було прийнято оскаржувану постанову.

На підставі викладеного, керуючись п.3
ч. 1 ст.156 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Жовтневої об'єднаної державної
податкової інспекції м. Маріуполя
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення, - зупинити до розгляду
Донецьким окружним адміністративним
судом справи за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Жовтневої
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Маріуполя Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 20.12.2013 року №
, № 0, № .

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Особи, які брали участі у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судової ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
О.Л. Соловйов