overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/5432/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2014 р. Справа № 804/5432/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали подання
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровської області до Приватного підприємства
"Авітекс"про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2014 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровської області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із поданням до
Приватного підприємства " Авітекс" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Подання за формою і змістом відповідає вимогам встановленим ст. 183-3 КАС
України.

Керуючись ст. 183-3 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/5432/14 за поданням Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровської області до Приватного підприємства
"Авітекс" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Призначити подання до розгляду у судовому засіданні на 17.04.14р. о 15:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала 18.

Здійснювати розгляд подання одноособово суддею Дєєвим М.В.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання подання, надати письмові заперечення проти подання з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до абз. 3 ч. 8 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства
України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дєєв
М.В.
Справа № 804/6875/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2014 р. справа804/6875/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Повного товариства «Ломбард «Сапфір» ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправною та скасування постанови.

в с т а н о в и в:

15.05.2014 року Повне товариство «Ломбард
«Сапфір» ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до
Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправною та скасування постанови
№127/16/03/01-ЛБ від 26.09.2013 року.

Перевіривши позовну заяву, суд доходить висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог ст. 106
КАС України, з наступних підстав.

Так, згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи відсутність копії позову з додатками для відповідача, суд доходить висновку залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Повного товариства "Ломбард "Сапфір" ОСОБА_1,
ОСОБА_2 - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду копії позовної заяви з додатками для відповідача..

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
М.В. Дєєв
Справа № 804/5924/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 квітня 2014 р. Справа № 804/5924/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Підприємства з іноземними інвестиціями
"Автомобільне товариство
"Автоінвестстрой - Дніпропетровськ" до
Державної податкової інспекції у Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровської області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2014 року Підприємство з іноземними інвестиціями "Автомобільне товариство
"Автоінвестстрой - Дніпропетровськ" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровської області про скасування податкових повідомлень - рішень №, № від 26.11.2013 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5924/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.05.14 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Дєєвим М.В.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви з додатками.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/5968/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2014 р. Справа №804/5968/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді
Дєєва М.В., при секретарі судового засідання Пополітові І.М., за участі представників: позивача - Кашигіна М.С.,
Бурі Я.В., Федоркова В.Л., відповідача -
Копань А,В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями

"НОВОФАРМ"

до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного

управління Міндоходів у
Дніпропетровській області скасування податкового

повідомлення-рішення

про скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" звернулося до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до
Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 22.11.2013 року №.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2014 року по вказаній адміністративній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача проти зупинення провадження не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №804/5968/14 за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" до
Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення - рішення до 19.06.2014 року.

Зобов'язати позивача усунути обставини, що зумовили зупинення провадження у справі до 19.06.2014 року.

Призначити судове засідання на 19.06.2014 року о 10:00 год.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 804/3709/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 квітня 2014 р. Справа №804/3709/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв
М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2014 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магапромекологія» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом по даній справі було винесено постанову про задоволення позовних вимог.

У резолютивній частині зазначеної постанови судом було допущено описку, а саме: судом помилково було зазначено відповідачем іншу особу та інше податкове повідомлення - рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, з огляду на вищевикладене, вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині повного таксту постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2014 року описку та викласти другий абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції: «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 09.12.2013 року, винесене Нікопольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області».

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в повному тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2014 року по адміністративній справі
№ 804/3709/14 описку та викласти другий абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції: «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 09.12.2013 року, винесене Нікопольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя М.В.
Дєєв
Справа № 804/12079/13-а
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 травня 2014 р. Справа № 804/12079/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді
Дєєва М.В., при секретарі судового засідання Пополітові І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний

завод"

до Управління
Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської

області

про визнання витягу недійним, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод" звернулося до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до
Управління Держземагенства у
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області про визнання недійсним витягу з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки, розташованої за адресою: 49017, м. Дніпропетровськ, вул.
Волзька, 26, код Державного земельного кадастру 81102001:08:617:0004) від 23.01.2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 року призначено судове засідання на 29.05.2014 року.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Судова кореспонденція направлена сторонам за адресою місцезнаходження, яка зазначена в адміністративному позові, проте жодних відомостей про її отримання на адресу суду не надходило.

Відсутність належної інформації у встановлені чинним законодавством строки щодо отримання або неотримання поштового відправлення адресатом - стороною по справі, перешкоджає суду здійснити розгляд адміністративної справи у встановлений положеннями ст. 122 КАС України строк.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі
№804/12079/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпропетровський вуглекислотний завод" до Управління Держземагенства у
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області про визнання витягу недійсним до 25.06.2014 року.

Призначити судове засідання на 25.06.2014 року о 10:30 год.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя М.В.
Дєєв
Справа № 338вр-14/804/3850/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17 червня 2014 р. Справа № 338вр-14/804/3850/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІКА
ТЕРРА" про відстрочення виконання постанови суду по адміністративній справі №804/3850/14 за позовом
Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІКА ТЕРРА" про стягнення податкового боргу,- 18.03.2014 року Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІКА ТЕРРА" про стягнення податкового боргу в розмірі 1283155 грн. 58 коп. 09.04.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІКА
ТЕРРА" податковий борг в сумі 1767710 грн. 16.05.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано 16.06.2014 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІКА ТЕРРА" надійшла заява про відстрочення виконання постанови суду.
Відповідно до частини 1 статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, який видав виконавчий документ, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 263 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІКА ТЕРРА" про відстрочення виконання постанови суду призначити на 09 год. 00 хв. 20.06.2014 року.

Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. ак.Янгеля,4, м. Дніпропетровськ, зала судових засідань № 18.

Справу розглядатиме суддя Дєєв М.В. одноособово.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.
Дєєв
Справа № 804/6890/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 травня 2014 р. Справа № 804/6890/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпен -
Д" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпен - Д" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до
Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень № від 26.12.2013 року, № від 26.12.2013 року,
№ від 16.04.2014 року, № від 16.04.2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6890/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.06.14 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Дєєвим М.В.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви з додатками.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.
Дєєв