Справа № 2-а-1302/11
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1302/11
У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2014 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Червонограда
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Червоноградського міського управління
юстиції у Львівській області про
встановлення способу і порядку
виконання виконавчого листа № 2-а-1302/11
виданого 08.01.2014 року Червоноградським
міським судом Львівської області,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець в жовтні 2014 року
звернувся в суд з даним поданням. В
поданні послався на те, що на виконанні
у відділі державної виконавчої служби
знаходиться виконавче провадження №
44381005 по виконанню виконавчого листа №
2-а-1302/11 виданого Червоноградським
міським судом Львівської області 08.01.2014
року про зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України у м.
Червонограді Львівської області
провести нарахування та виплату ОСОБА_1
підвищення до пенсії у розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком,
відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний
захист дітей війни» за період з 04.02.2011
року по 22.07.2011 року з врахуванням ст. 28
ЗУ «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» та виплачених
сум. 14.08.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, копії якої
скеровано сторонам до відома та
виконання, боржнику надано строк для
добровільного виконання до 21.08.2014 року.
09.10.2014 року на адресу відділу державної
виконавчої служби Червоноградського
міського управління юстиції надійшло
повідомлення УПФУ в м. Червонограді
Львівської області та розпорядження
від 17.09.2014 року про те, що по особовому
рахунку № 134759 ОСОБА_1, відповідно до
виконавчого листа № 2-а-1302/11, прийнято
рішення щодо нарахування щомісячної
державної соціальної допомоги як
дитині війни за період з 04.02.2011 року по
22.07.2011 року у розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком. Відповідно до даного
повідомлення надбавки дітям війни
виплачуються за рахунок коштів
Державного бюджету України, однак
бюджетні призначення на виплату
надбавок дітям війни відсутні.
Державний виконавець просить
встановити спосіб та порядок виконання
вищевказаного виконавчого листа.

В судове засідання представник Відділу
ДВС Червоноградського МУЮ не з'явилася,
подала до суду клопотання про розгляд
подання у її відсутності.

Інші зацікавлені сторони в судове
засідання не з'явилися, про причини
неявки суд не повідомили, з заявами та
клопотаннями до суду не зверталися.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо розгляд справи здійснюється судом
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче.

Постановою Червоноградського міського
суду Львівської області від 10.11.2011 року
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково. Визнано
протиправними дії управління
Пенсійного Фонду України у м.
Червонограді Львівської області щодо
ненарахування та невиплати ОСОБА_1
щомісячної державної соціальної
допомоги як дитині війни за період з
04.02.2011 року по 22.07.2011 року. Зобов'язано
УПФУ в м. Червонограді Львівської
області провести нарахування та
виплату ОСОБА_1 щомісячну державну
соціальну допомогу як дитині війни за
період з 04.02.2011 року по 22.07.2011 року у
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,
відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний
захист дітей війни» і в подальшому
проводити нарахування та виплату
відповідно до чинного законодавства.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07.11.2013 року
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді Львівської області
задоволено частково. Постанову
Червоноградського міського суду
Львівської області від 10.11.2011 року по
адміністративній справі № 2-а-1302/11 в
частині негайного виконання змінено.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 256 КАС України
допущено зазначену постанову до
негайного виконання - у межах суми
стягнення за один місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України,
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили є обов'язковими до
виконання на всій території України.

В силу ч. 1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЗУ «Про
виконавче провадження» у разі
ненадання боржником у строки,
встановлені частиною другою ст. 25 цього
Закону для самостійного виконання
рішення, документального
підтвердження повного виконання
рішення, державний виконавець на
наступний день після закінчення
відповідних строків розпочинає
примусове виконання рішення. Заходи
примусового виконання рішень
передбачені ст. 32 вищевказаного Закону.

Враховуючи наведене, беручи до уваги
те, що в поданні не наведені обставини,
що ускладнюють виконання рішення суду,
не вказано який саме спосіб та порядок
виконання рішення суду необхідно
встановити, суд вважає подання
необґрунтованим

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
ВДВС Червоноградського МУЮ про
встановлення способу виконання
рішення суду по справі № 2-а-1302/11 -
залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до
Львівського адміністративного
апеляційного суду на протязі 5 днів з
часу отримання копії ухвали.

Суддя:
М. Д. Кріль