Справа № 804/4322/13-а
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" жовтня 2014 р.справа № 804/4322/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Добродняк І.Ю

суддів:
Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалі Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 лютого 2014 року у справі №804/4322/13-а
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська третя особа
Управління державної казначейської
служби у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 лютого 2014 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
залишено без задоволення, постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 15 квітня 2013
року у справі №804/4322/13-а без змін.

29 липня 2014 року від ОСОБА_1 на адресу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
про виправлення описки, допущеної в
резолютивній частині ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року.

Відповідно до ч.1,2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

Як встановлено судом, розгляд
апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська апеляційним
судом здійснено у відкритому судовому
засіданні за участю представника
третьої особи ОСОБА_2, (журнал судового
засідання від 11 лютого 2014 року - а.с.82).

Під час судового розгляду 11.02.2014
здійснювалось фіксування судового
засідання технічним засобом
відповідно до ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства
України, що підтверджується робочим
диском CD-R №1240Е28D8202662А2, який міститься в
матеріалах справах (а.с.84).

За результатами розгляду апеляційної
скарги в судовому засіданні 11.02.2014 на
підставі ч.3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
проголошено вступну та резолютивну
частину ухвали: постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 15 квітня 2013
року у справі №804/4322/13-а - залишено без
змін.

Проте, при виготовлені повного тексту
ухвали від 11.02.2014 допущено описку в
другому абзаці її резолютивної
частини: вказано помилково
«скасовано», замість вірного «без
змін».

Виходячи з вищевикладеного, колегія
судів вважає за необхідне виправити
описку, допущену в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року.

Керуючись ст.160, ч. 1, 2 ст. 169 КАС України
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року у справі №804/4322/13-а, виклавши
другий абзац в наступній редакції:

«Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 15
квітня 2013 року у справі №804/4322/13-а -
залишити без змін».

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
шляхом подання касаційної скарги в
порядку, встановленому ст.212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
І.Ю. Добродняк

Суддя:
Н.А. Бишевська

Суддя:
Я.В. Семененко