Справа № 521/7102/14-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року м.
Київ
К/800/50659/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси про
скасування рішень, зобов'язання
вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Малиновського районного
суду м. Одеси від 03 червня 2014 року позов
задоволено. Визнано рішення комісії
відповідача № 9389 від 21 лютого 2013 року
та від 11 липня 2013 року про відмову у
призначені позивачу пільгової пенсії -
протиправним та скасовано. Зобов'язано
відповідача призначити та виплатити
позивачу пенсію за віком на пільгових
умовах за Списком № 2 відповідно до
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» з урахуванням до
пільгового стажу період роботи з 02
серпня 1976 року по 04 травня 1989 року на
Ангренському заводі «Резинотехніка»
(останнє найменування ОАО
«Резинотехника») Республіки
Узбекистан за Списком № 2 з часу
звернення за її призначенням, а саме з 22
листопада 2012 року.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 вересня
2014 року скасовано постанову суду
першої інстанції та ухвалено нову
постанову про задоволення позову
частково. Визнано протиправним та
скасовано рішення відповідача про
відмову у призначенні пенсії № 9389 від 11
липня 2013 року. Зобов'язано відповідача
здійснити призначення та виплату
позивачу пенсії за віком на пільгових
умовах відповідно до п.«б» ст.13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
починаючи з 12 квітня 2013 року із
зарахуванням до пільгового стажу
роботи, який дає право на таке
призначення, періоду роботи з 02 серпня
1976 року по 04 травня 1989 року на
Ангренському заводі «Резинотехника»
Республіки Узбекистан.

На зазначені рішення суду апеляційної
інстанції надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси , в якій,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що судом
апеляційної інстанції неправильно
застосовано норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м.Одеси
у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси про
скасування рішень, зобов'язання
вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м.Одеси
.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С.
Винокуров