Справа № 643/13268/14-а
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2014 р.Справа № 643/13268/14-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Зеленський В.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на
постанову Московського районного суду
м. Харкова від 10.10.2014р. по справі №
643/13268/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного
суду м. Харкова від 10.10.2014р. задоволено
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про
зобов'язання вчинити певні дії.

29.10.2014 року на зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова подано
апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У відповідності до ч. 3 ст. 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особам, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні, копія судового рішення
надсилається рекомендованим листом з
повідомленням про вручення протягом
трьох днів з дня його ухвалення чи
складення у повному обсязі або у разі
їх звернення вручаються під розписку
безпосередньо в суді. Якщо копія
рішення надіслана представникові, то
вважається, що вона надіслана й особі,
яку він представляє.

Колегія суддів зазначає, що матеріали
справи не містять повідомлення про
вручення Управлінню Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова поштового відправлення, тобто
відсутні докази щодо дати отримання
апелянтом копії оскаржуваної
постанови.

Отже, з апеляційної скарги і додатків
до неї неможливо встановити початок
перебігу процесуального строку і
перевірити його дотримання
Управлінням Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова при
подачі апеляційної скарги.

За таких обставин, заявнику
апеляційної скарги слід зазначити дату
отримання копії постанови
Московського районного суду м. Харкова
від 10.10.2014 року по справі № 643/13268/14-а та
надати відповідні докази з цього
питання.

У разі, якщо скаржником подано
апеляційну скаргу з пропуском строку
апеляційного оскарження, необхідно
надати заяву про поновлення
процесуального строку з
обґрунтуванням поважності його
пропуску та підстав для його
поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи, що суд позбавлений
можливості встановити початок
перебігу процесуального строку і
перевірити його дотримання при подачі
апеляційної скарги відповідачем,
останньому необхідно надати до
Харківського апеляційного
адміністративного суду докази
отримання копії постанови
Московського районного суду м. Харкова
від 10.10.2014 року по справі № 643/13268/14-а, а в
разі пропуску такого строку, заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження із зазначенням поважних
причин пропуску цього строку та
обґрунтуванням підстав для його
поновлення, з посиланням на відповідні
докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч. 1 ст. 108, ч. 5 ст.187, ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на
постанову Московського районного суду
м. Харкова від 10.10.2014р. по справі №
643/13268/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова строк для усунення недоліків
поданої апеляційної скарги
тридцятиденний строк з моменту
отримання копіїї даної ухвали.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги або вказані докази для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Зеленський В.В.