Справа № 2а-1650/10/0370
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 вересня 2014 року м.
Київ В/800/4310/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність оформлення заяви
Ягодинської митниці Міністерства
доходів і зборів України про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 19
червня 2014 року (К/9991/218/12) в
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нововолинська
торгова компанія" до Ягодинської
митниці Міністерства доходів і зборів
України про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
первні дії

в с т а н о в и в :

На адресу Вищого адміністративного
суду України від Ягодинської митниці
Міністерства доходів і зборів України
надійшла заява про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 19
червня 2014 року.

Відповідно до вимог статей 236, 237
Кодексу адміністративного судочинства
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд Верховним
Судом України судових рішень в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах, або встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до пункту 3 частини другої
статті 239 Кодексу адміністративного
судочинства України у заяві про
перегляд судових рішень зазначаються
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Наведеним вимогам заява Ягодинської
митниці Міністерства доходів і зборів
України про перегляд судового рішення
Верховним Судом України не відповідає.

Так, у заяві не зазначено, які одні і ті
самі норми матеріального права
неоднаково застосовані судом
касаційної інстанції у подібних
правовідносинах.

При надходженні заяви, оформленої без
дотримання вимог, встановлених
статтями 239, 2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути.

Керуючись статтями 108, 239 Кодексу
адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Повідомити Ягодинську митницю
Міністерства доходів і зборів України
про те, що заява про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 19
червня 2014 року в адміністративній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Нововолинська торгова компанія" до
Ягодинської митниці Міністерства
доходів і зборів України про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити первні дії, не
відповідає вимогам статей 239, 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Надати заявникам строк для усунення
недоліків заяви до 27 жовтня 2014 року та
роз'яснити, що у разі невиконання
ухвали в наданий строк заява буде
вважатися неподаною та повернута
заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя