overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/4628/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 квітня 2014 р. Справа № 804/4628/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали подання
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Саахов" про підтвердження обгрунтованості застосування адміністративного арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014 року Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із поданням до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Саахов" про підтвердження обгрунтованості застосування адміністративного арешту майна ТОВ "Саахов".

Подання за формою і змістом відповідає відповідає вимогам встановленим ст. 183-3
КАС України.

Керуючись ст. 183-3 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/4628/14 за поданням Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Саахов" про підтвердження обґрунтованості застосування адміністративного арешту майна.

Призначити подання до розгляду у судовому засіданні на 04.04.14 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала 18.

Здійснювати розгляд подання одноособово суддею Дєєвим М.В.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання подання, надати письмові заперечення проти подання з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до абз. 3 ч. 8 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства
України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгяду подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.
Дєєв
Справа № 804/5968/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2014 р. Справа № 804/5968/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" до
Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" звернулося до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до
Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 22.11.2013 року №.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5968/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.05.14 року об 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Дєєвим М.В.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви з додатками.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.
Дєєв
Справа № 804/3894/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 березня 2014 р. Справа № 804/3894/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.
Дзержинського" до Дніпропетровської митниці Міндоходів про скасування картки відмови, визнання недійсним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2014 року Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.
Дзержинського" звернулося до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до
Дніпропетровської митниці Міндоходів про скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску та пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №110010000/2013/20024 від 16.12.2013 року, визнання недійсним та скасування рішення відповідача про коригування митної вартості товарів
№110010000/2013/600538/1 від 16.12.2013 року, зобов'язання відповідача повернути позивачу зарезервовані
Дніпропетровською митницею кошти у сумі 771980 грн. 84 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3894/14.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.04.14 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала 18.

3. Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 14.03.2014 року.

4. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Дєєвим М.В.

5. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви з додатками.

8. Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.
Дєєв
Справа № 804/3873/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 квітня 2014 р. Справа №804/3873/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді
Дєєва М.В., при секретарі судового засідання Пополітові І.М., за участі представників: позивача - Ткаченко Н.В.,
Дмитренка О.О., відповідача -
Жаворонкова С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний

комбінат"

до Спеціалізованої
Державної податкової інспекції з обслуговування великих

платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління

Міндоходів України

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2014 року Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" звернулося до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до
Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 26.02.2014 року форми "В1" №.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2014 року по вказаній адміністративній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

У судовому засіданні судом було ініційовано питання про зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з необхідністю надання до суду додаткових документів.

Представники сторін у судовому засіданні проти зупинення провадження не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/3873/14 за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
«Південний гірничо - збагачувальний комбінат» до Спеціалізованої
Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

Зобов'язати сторін усунути обставини, що зумовили зупинення провадження у справі до 15.05.2014 року.

Призначити судове засідання на 15.05.2014 року о 10:00 год.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 804/3483/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 квітня 2014 р. Справа № 804/3483/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2014 року Головне управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи підприємства відповідача, до повного усунення порушень.

11.03.2014 року у даній справі було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі.

У відповідності до ч.3 ст.183-2 КАС
України, у встановлений ухвалою строк, відповідачем було надано заперечення на адміністративний позов.

Згідно із ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За вищевикладених підстав, у зв'язку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за необхідне призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.04.14 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала 18.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Дєєвим М.В.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.
Дєєв
Справа № 249вр-14/804/3850/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28 квітня 2014 р. Справа № 249вр-14/804/3850/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІКА
ТЕРРА" про відстрочення виконання постанови суду по адміністративній справі №804/3850/14 за позовом
Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІКА ТЕРРА" про стягнення податкового боргу,- 18.03.2014 року Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІКА ТЕРРА" про стягнення податкового боргу в розмірі 1283155 грн. 58 коп. 09.04.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІКА
ТЕРРА" податковий борг в сумі 1767710 грн. 24.04.2014 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІКА ТЕРРА" надійшла заява про відстрочення виконання постанови суду.
Відповідно до частини 1 статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, який видав виконавчий документ, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІКА ТЕРРА" про відстрочення виконання постанови суду призначити на 09 год. 30 хв. 30.04.2014 року.

Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. ак.Янгеля,4, м. Дніпропетровськ, зала судових засідань № 18.

Справу розглядатиме суддя Дєєв М.В. одноособово.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М.В.
Дєєв
Справа № 804/5446/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 травня 2014 р. Справа № 804/5446/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді
Дєєва М.В., при секретарі судового засідання Пополітові І.М., за участі представників: позивача - Торорощенко
Г.В., відповідача - Книжник Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультативно - фінансова

компанія"

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська

Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровської області

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Консультативно - фінансова компанія" звернулося до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування вимоги від 18.03.2014 року №542-25 на суму 453075 грн. 43 коп.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2014 року по вказаній адміністративній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

У судовому засіданні судом було ініційовано питання про зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з необхідністю надання до суду додаткових документів.

Представники сторін у судовому засіданні проти зупинення провадження не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/5446/14 за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультативно - фінансова компанія" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги до 17.06.2014 року.

Зобов'язати позивача усунути обставини, що зумовили зупинення провадження у справі до 16.06.2014 року.

Призначити судове засідання на 17.06.2014 року об 11:20 год.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя М.В.
Дєєв
Справа № 804/5446/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 квітня 2014 р. Справа № 804/5446/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Консультативно - фінансова компанія" до Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Консультативно - фінансова компанія" звернулося до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування вимоги від 18.03.2014 року №542-25 на суму 453075 грн. 43 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5446/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.05.14 року о 09:30 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Дєєвим М.В.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви з додатками.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.
Дєєв