Справа № 0670/1973/11
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року м. Київ
К/9991/4215/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:головуючого
судді-доповідача:Усенко Є.А.,суддів:
Зайцева М.П., Моторного
О.А.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Житомирі

на постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 18.04.2011

та ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 25.10.2011

у справі № 0670/1973/11 Житомирського
окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екобіотех»

до 1. Державної податкової інспекції у
м. Житомирі

2. Відділу державної реєстрації
виконавчого комітету Житомирської
міської ради

про скасування рішення та зобов'язання
вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 18.04.2011,
залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 25.10.2011,
позов задоволено: визнано протиправним
та скасовано запис до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 15.01.2011 №
0004584 щодо відсутності
підтвердження відомостей про юридичну
особу ТОВ «Екобіотех», проведеного
державним реєстратором Дем’янчук Т.М.;
скасовано рішення ДПІ у м. Житомирі про
анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість ТОВ
«Екобіотех» від 18.02.2011 № 819/29 та
зобов'язано ДПІ у м. Житомирі поновити
реєстрацію ТОВ «Екобіотех» як платника
податку на додану вартість з дати її
анулювання.

В касаційній скарзі ДПІ у м. Житомирі
просить скасувати ухвалені у справі
судові рішення з підстав порушення
судами попередніх інстанцій норм
матеріального права та постановити
нове рішення про відмову в задоволенні
позову.

Позивач не реалізував своє
процесуальне право надання
заперечення проти касаційної скарги.

Перевіривши правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, юридичної оцінки обставин
справи, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню.

У судовому процесі встановлено, що
14.12.2006 до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців (далі - Єдиний державний
реєстр) був внесений запис про державну
реєстрацію ТОВ «Екобіотех».

Абзацом першим частини 11 ст. 19 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців» (Закон № 755-IV) встановлено.
що юридична особа зобов'язана подавати
(надсилати) щороку протягом місяця, що
настає за датою державної реєстрації,
починаючи з наступного року,
державному реєстратору для
підтвердження відомостей про юридичну
особу реєстраційну картку про
підтвердження відомостей про юридичну
особу.

У разі ненадходження в установлений
частиною одинадцятою цієї статті строк
реєстраційної картки про
підтвердження відомостей про юридичну
особу державний реєстратор
зобов'язаний надіслати поштовим
відправленням протягом п'яти робочих
днів з дати, встановленої для подання
реєстраційної картки, юридичній особі
повідомлення щодо необхідності
подання державному реєстратору
зазначеної реєстраційної картки
(частина 12 цієї статті).

У зв'язку з неподанням позивачем
реєстраційної картки про
підтвердження відомостей про юридичну
особу державний реєстратор 15.01.2011
надіслав позивачу рекомендований лист,
в якому було вкладено повідомлення
щодо необхідності подання державному
реєстратору зазначеної реєстраційної
картки, отриманий ТОВ «Екобіотех»
18.01.2011.

Згідно з частиною 14 ст. 19 Закону № 755-IV у
разі неподання юридичною особою
протягом місяця з дати надходження їй
відповідного повідомлення
реєстраційної картки про
підтвердження відомостей про юридичну
особу державний реєстратор повинен
внести до Єдиного державного реєстру
запис про відсутність підтвердження
зазначених відомостей датою, яка
встановлена для чергового подання
реєстраційної картки про
підтвердження відомостей про юридичну
особу.

15.02.2011 у зв'язку з ненаданням позивачем
реєстраційної картки про
підтвердження відомостей про юридичну
особу державний реєстратор Дем’янчук
Т.М. внесла до Єдиного державного
реєстру запис про відсутність
підтвердження відомостей про юридичну
особу ТОВ «Екобіотех».

З посиланням на внесення до Єдиного
державного реєстру вказаного запису
(відсутність підтвердження відомостей
про юридичну особу) ДПІ у м. Житомирі
прийнято рішення від 18.02.2011 № 819/29 про
анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість ТОВ
«Екобіотех» на підставі підпункту «ж»
пункту 184.1 ст. 184 Податкового кодексу
України.

Нормою цього підпункту встановлено, що
реєстрація діє до дати анулювання
реєстрації платника податку, яка
проводиться шляхом виключення з
реєстру платників податку і
відбувається у разі якщо: в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців наявний
запис про відсутність юридичної особи
або фізичної особи за її
місцезнаходженням (місцем проживання)
або запис про відсутність
підтвердження відомостей про юридичну
особу.

Застосувавши наведені правові норми,
суди попередніх інстанцій зробили
правильний висновок, що внесення
державним реєстратором до Єдиного
державного реєстру запису про
відсутність підтвердження відомостей
про юридичну особу 15.02.2011 є передчасним,
оскільки цей запис зроблений до спливу
місячного строку, протягом якого ТОВ
«Екобіотех» повинен та має право
надати реєстраційну картку на
підтвердження відомостей про юридичну
особу.

З огляду на неправомірність запису про
відсутність підтвердження відомостей
про юридичну особу суди попередніх
інстанцій зробили юридично
обґрунтований висновок про скасування
рішення ДПІ у м. Житомирі від 18.02.2011 №
819/29 про анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість ТОВ
«Екобіотех», підставою для прийняття
якого цей запис став.

Доводи касаційної скарги не
спростовують правильність цих
висновків, а відтак відсутні підстави
для скасування оскаржуваних судових
рішень.

Відповідно до статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанції не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Житомирі залишити без
задоволення, а постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 18.04.2011 та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 25.10.2011 - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав та в порядку, передбачених
статтями 236-2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя: підписЄ.А.
УсенкоСудді: підписМ.П. Зайцев
підписО.А. Моторний