Справа № 823/3329/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2014 року
справа № 823/3329/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Орленко В.І.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову, поданого
ОСОБА_1 до Уманського міськрайонного
суду Черкаської області, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача
голова Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Мельничук Юрій
Володимирович, про визнання
незаконними дій, зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернулась
ОСОБА_1, в якому просить:

- визнати незаконними дії
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області щодо непередачі
заяви від 13.10.2014 відповідно до п. 3.6
наказу Державної судової
адміністрації України від 17.12.2013 №173
"Про затвердження Інструкції з
діловодства в місцевих загальних
судах, апеляційних судах областей,
апеляційних судах міст Києва та
Севастополя, Апеляційному суді
Автономної Республіки Крим та Вищому
спеціалізованому суді України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ";

- зобов'язати Уманський
міськрайонний суд Черкаської області
передати заяву від 13.10.2014 на розгляд
судді відповідно до п. 3.6 наказу
Державної судової адміністрації
України від 17.12.2013 №173 "Про затвердження
Інструкції з діловодства в місцевих
загальних судах, апеляційних судах
областей, апеляційних судах міст Києва
та Севастополя, Апеляційному суді
Автономної Республіки Крим та Вищому
спеціалізованому суді України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ".

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає,
що вона не відповідає вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому повинна бути залишена
без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до позовної заяви
додається, зокрема, документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

До позовної заяви позивачем додано
квитанцію від 03.11.2014 №264 про сплату
судового збору на суму 40 грн. 60 коп.

Суд звертає увагу позивача на те, що
статтею 4 Закону України "Про судовий
збір" №3674-VI від 08.07.2011р. встановлено, що
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3.1 таблиці ставок судового
збору визначено розмір сплати судового
збору, а саме: за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлено ставку судового
збору - 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; за подання
адміністративного позову немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" №719-VIІ від
16.01.2014р. встановлено розмір мінімальної
заробітної плати на 2014 рік, а саме, у
місячному розмірі з 1 січня - 1218
гривень.

З урахуванням зазначених положень,
розмір судового збору за подання
позовної заяви ОСОБА_1 до Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача голова Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області Мельничук Юрій Володимирович,
про визнання незаконними дій,
зобов'язання вчинити певні дії, складає
73 грн. 08 коп. (1218,00 х 0,06).

З урахуванням часткової сплати
судового збору позивач має сплатити 32
грн. 48 коп. (73,08 - 40,60) судового збору.

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану ОСОБА_1 до
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача голова
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Мельничук Юрій
Володимирович, про визнання
незаконними дій, зобов'язання вчинити
певні дії, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 02 грудня 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в
ухвалі, позовна заява буде повернута
позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.І. Орленко