overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 195/1699/14-а
Суддя: Омеко М. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/1699/14-а
У Х В А Л А

іменем України

10.11.2014 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Омеко М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління МВС України в
Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з органів внутрішніх справ, поновлення на посаді, -

встановив:

До Томаківського районного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління МВС
України в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з органів внутрішніх справ, поновлення на посаді

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що зазначений позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства в зв'язку з тим, що трудові правовідносини регулюються законодавством про працю, а спори із цих питань розглядаються у порядку цивільного судочинства

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 109, 160, 165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління МВС
України в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з органів внутрішніх справ, поновлення на посаді.

Роз'яснити позивачеві його право звернутись з позовом в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд.

Суддя: М. В. Омеко
Справа № 309/4404/14-а
Суддя: Кемінь В. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4404/14-а
Провадження № 2-а/309/136/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

07 листопада 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь
В.Д., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Нижньоселищанської сільської ради про скасування рішення сесії сільської ради та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким скасувати рішення сесії
Нижньоселищанської сільської ради та зобов'язати сільську раду розглянути та затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Особа, яка подала позов, має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства
Хустським районним судом.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з наведеного , керуючись ст.ст.107, 111 КАС України суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Нижньоселищанської сільської ради про скасування рішення сесії сільської ради та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нижньоселищанської сільської ради про скасування рішення сесії сільської ради та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду на 10 годину 00 хвилин 18 листопада 2014 року у відкритому судовому засіданні у
Хустському районному суді.

У разі заперечення відповідачем проти позову - зобов'язати останнього надати суду в строк до 18 листопада 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки сторін встановлені ст.ст.49, 51 цього
Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис:
Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Кемінь В.Д.
Справа № 308/14096/14-а
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.11.2014 року

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Закарпатській області, відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Ужгорода, інспектора з оформлення ДТП ДАІ з обслуговування м. Ужгород лейт. Міліції Шпонтак Антона
Ілліча про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки така не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: відсутній доказ про сплату судового збору, відсутній оригінал постанови про накладення адмінстягнення.

Дані недоліки унеможливлюють відкриття провадження по справі за даною позовною заявою, а тому її слід залишити без руху, а позивачу слід роз'яснити про необхідність усунення даних недоліків шляхом оформлення і подачі до цього ж суду належно оформленої позовної заяви та надати йому для цього строк з дня отримання ним даної ухвали.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Закарпатській області, відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Ужгорода, інспектора з оформлення ДТП ДАІ з обслуговування м. Ужгород лейт. Міліції Шпонтак Антона
Ілліча про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, про необхідність усунення вказаних в ухвалі недоліків до 24 листопада 2014 року, в противному разі позовна заява буде повернута позивачу.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:

В.Й. Данко
Справа № 310/7494/14-а
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7494/14-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

17 вересня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Крамаренко А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Бердянськ та Бердянському районі про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання здійснити нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2014р. до суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Бердянськ та Бердянському районі про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання здійснити нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії як дитині війни.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме:

- в порушення ч. 4 ст. 106 КАС України заява не підписана позивачем.

Відповідно до ст.108 КАС України, в разі подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Бердянськ та Бердянському районі про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання здійснити нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії як дитині війни залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 26 вересня 2014 року.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:А. І. Крамаренко
Справа № 310/7494/14-а
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7494/14-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 вересня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко
А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Бердянськ та Бердянському районі про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання здійснити нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2014р. до суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Бердянськ та Бердянському районі про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання здійснити нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії як дитині війни.

Ухвалою суду від 17 вересня 2014 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: в порушення ч. 4 ст. 106 КАС України заява не підписана позивачем. Позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків до 26 вересня 2014 року.

17.09.2014 року позивачу направлено копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

20.09.2014 року позивачем отримано копію ухвали, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте станом на 30.09.2014 року недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Бердянськ та Бердянському районі про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання здійснити нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії як дитині війни повернути позивачу.

Копію ухвали, позовну заяву з додатками направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через
Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги подається протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя: А. І. Крамаренко
Справа № 310/8045/14-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8045/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький
С.І.,

розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Управління державної автомобільної інспекції в Кіровоградській області,

про скасування постанови,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення ПС1 № 787818 від 17.09.14року.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107,160 КАС України, суд

У х в а л и в :

1. Відкрити провадження в справі.

2. Призначити судове засідання 27.11.14 року о 09-00 годині з викликом позивача (представника), відповідача
(представника).

3. Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до суду до 27.11.14 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ревуцьким С.І.

Суддя:С. І. Ревуцький
Справа № 310/2470/14-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2470/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

у складі: судді - Ревуцького С.І.,

при секретарі - Мазняк О.Ю.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Бердянської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення виконкому,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати нечинним та скасувати рішення відповідача про анулювання паспортів прив'язки ТС №50-04/13, 51-02/13, 298-06/22013 виданих на ім'я ОСОБА_1

У судові засідання 23.06.2014 року, 29.08.2014 року та 26.09.2014 року позивач не прибув.
Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. Згідно з заявою позивача ОСОБА_1 від 20.06.2014 року, яка була отримана факсимільним зв'язком 23.06.2014 року він знаходиться на військові службі в національній гвардії. Проте ніяких документів, які б це підтверджували суду надано не було.
Причини неприбуття в наступні судові засідання позивач не повідомив.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.1 п.4 ст. 155, ст.ст 158, 160 КАС
України, суд

ухвалив:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. І. Ревуцький
Справа № 310/7995/14-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7995/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький
С.І.,

розглянувши адміністративний позов

Управління соціального захисту населення Бердянської райдержадміністрації

до

ОСОБА_1

про стягнення переплачених державних соціальних допомог,

В с т а н о в и в :

УСЗН Бердянської райдержадміністрації звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача переплачену державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та у зв'язку з вагітністю та пологами.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107,160 КАС України, суд

У х в а л и в :

1. Відкрити провадження в справі.

2. Призначити судове засідання 21.11.14 року о 10-30 годині з викликом позивача (представника), відповідача
(представника).

3. Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до суду до 21.11.14 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ревуцьким С.І.

Суддя:С. І. Ревуцький
Справа № 310/9177/14-а
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/9177/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора з оформлення ДТП відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.
Бердянськ та Бердянського району капітана міліції Мовчана Василя
Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №310/9177/14-а за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з оформлення ДТП відділу
ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Бердянськ та Бердянського району капітана міліції Мовчана
Василя Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 годину 21 листопада 2014 року в приміщенні
Бердянського міськрайонного суду по вул. Комунарів, 64, к. №501.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в строк до 21 листопада 2014 року.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

Роз'яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС
України).

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи і матеріали ( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.І. Крамаренко
Справа № 273/2169/14-а
Суддя: Михалюк О. П.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 273/2169/14-а
У х в а л а

10 листопада 2014 року суддя
Баранівського районного суду
Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Баранівському районі
Житомирської області про визнання дій відповідача протиправними , зобов'язання зарахувати стаж роботи піонервожатою до стажу робити, що дає право на пільгову пенсію за вислугою років та зобов'язання призначити пенсію за вислугою років

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна
Баранівському районному суду.

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС
України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Баранівському районі
Житомирської області про визнання дій відповідача протиправними , зобов'язання зарахувати стаж роботи піонервожатою до стажу робити, що дає право на пільгову пенсію за вислугою років та зобов'язання призначити пенсію за вислугою років

Призначити справу до розгляду по суті на 26.11.2014 року на 08:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

Запропонувати відповідачу в строк до 26.11.2014 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься Баранівським районним судом в складі: головуючого судді Михалюка О. П. , секретаря судових засідань Миронюк Л.К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Михалюк
Справа № 274/5856/14-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5856/14-а
Провадження № 2-адр/274/1/14
У Х В А Л А.

04.11.2014 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді
Хавронюк О.Л., з участю секретаря -
Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Бердичеві та
Бердичівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинення певних дій.

Бердичівським міськрайонним судом 29.10.2014 рокув порядку скороченого провадження було винесено постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинення певних дій - задоволено частково.

Представник позивача ОСОБА_1 просить ухвалити додаткове рішення по справі про визнання протитравним бездіяльністі відповідача в призначенні позивачу пенсії за віком та зобов'язання відповідача призначити, виплачувать і індексувати позивачу пенсію за віком та інші пенсійні надбавки, на підставах, визначених пенсійним законодавством, підвищення до пенсії, у розмірі 25% від розміру пенсії, за 5 років більш пізнього вихода на пенсію, як непрацюючому громадянину, на вказаний в заяві банківський рахунок з 16.04.2014 р.

Однак, як вбачається з постанови суду всі позовні вимоги ОСОБА_2 були розглянуті, резолютивна частина містить вказівку про те,які позовні вимоги задоволені, в решті позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Згідно ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Враховуючи вищенаведене, підстави для постановлення додаткового рішення відсутні. .

Керуючись ст.ст. 168 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинення певних дій - відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у п"ятиденний строк з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя :
Справа № 273/2143/14-а
Суддя: Юрчук М. І.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 273/2143/14-а
У х в а л а

10 листопада 2014 року суддя
Баранівського районного суду
Житомирської області Юрчук М. І. , розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Баранівської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про повернення надлишково виплачених коштів по допомозі на дітей

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна
Баранівському районному суду.

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС
України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Баранівської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про повернення надлишково виплачених коштів по допомозі на дітей

Призначити справу до розгляду по суті на 08.12.2014 року на 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 в строк до 08.12.2014 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачу ОСОБА_1 також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься Баранівським районним судом в складі: головуючого судді Юрчука М. І. , секретаря судових засідань Муравської В.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. І. Юрчук