overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 872/11859/13
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"11" вересня 2013 р. справа № 804/7723/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства видавництва
«Навчальна книга» на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року у справі за позовом Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» до Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська, третя особа -
Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про примус повернення виконавчих листів без виконання,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року у справі за позовом Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» до Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська, третя особа -
Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про примус повернення виконавчих листів без виконання.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2013 року апеляційну скаргу
Приватного підприємства видавництва
«Навчальна книга» у даній справі залишено без руху та запропоновано строк тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги буз руху для того, щоб порушити питання про поновлення строку та надати документ про сплату судового збору.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2013 року позивач отримав 14 серпня 2013 року.

На виконання вимог ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2013 року позивач надав квитанцію про сплату судового збору. Заяву про поновлення строку позивачем не надано.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суддя вважає необхідним відповідно до ст. 102 КАС України продовжити наданий ухвалою суду від 31.07.2013 р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року.

Керуючись ст. 102 КАС України, -

у х в а л и в:

Продовжити Приватному підприємству видавництву «Навчальна книга», встановлений ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2013 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 14 жовтня 2013 р..

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню відповідно до ст. 211 КАС України.

Суддя
А.А. Щербак
Справа № 872/12425/13
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" вересня 2013 р.

справа № 811/1753/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. ознайомившись із апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Креатив» на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року у справі № 811/1753/13-а за позовом приватного акціонерного товариства «Креатив» до дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» відкритого акціонерного товариства « Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання неправомірними та скасування акту та розрахунку, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року провадження у справі - закрито.

Позивач не погодившись із зазначеними судовими рішеннями подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Креатив» залишено без руху у зв’язку з невідповідністю вимогам п.6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору .

Запропоновано у строк до 12 вересня 2013 року усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

Доказів отримання позивачем ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року матеріали справи не містять.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, необхідно відповідно до ст.102 КАС України продовжити наданий ухвалою суду від 13 серпня 2013 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Креатив» на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року та зобов’язати заявника усунути недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 13 серпня 2013 року.

Керуючись ст. 102 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Приватному акціонерному товариству «Креатив» встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року до 16 жовтня 2013 р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню відповідно до ст.211 КАС України

Суддя: Н.І. Малиш
Справа № 872/11688/13
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" вересня 2013 р.

справа № 811/1575/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. ознайомившись із апеляційною скаргою Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 року у справі №811/1575/13-а за позовом Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод» про стягнення податкового боргу , –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 року позов – задоволено.

Відповідач не погодившись із зазначеним судовим рішенням подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2013 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод залишено без руху у зв’язку з невідповідністю вимогам частини 6 ст..187 КАС України, а саме не додано документ про сплату судового збору

Запропоновано у строк до 12 вересня 2013 року усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору не обґрунтовано відповідачем.

Доказів отримання відповідачем ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2013 року матеріали справи не містять.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, необхідно відповідно до ст.102 КАС України продовжити наданий ухвалою суду від 26 липня 2013 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 року та зобов’язати заявника усунути недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 26 липня 2013 року.

Керуючись ст. 102 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Державному підприємству «Кіровоградський ремонтний завод» встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2013 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 року до 16 жовтня 2013 р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню відповідно до ст.211 КАС України

Суддя: Н.І. Малиш
Справа № 872/12947/13
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р. справа № 401/1101/13-а
(2-а/401/81/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Малиш Н.І. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 05 серпня 2013 року у справі № 401/1101/13-а; (2-а/401/81/13) за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Світловодської міської ради
Кіровоградської області, де третіми особами, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору є
Світловодський міжрайпрокурор та
ОСОБА_2 про визнання рішення суб'єкта владних повноважень незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2013 року - закрито провадження у справі .

ОСОБА_1 не погодившись із зазначеними судовими рішеннями подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам п.6 ст. 187 КАС
України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору .

Запропоновано у строк до 27 вересня 2013 року усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

Доказів отримання позивачем ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року матеріали справи не містять.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, необхідно відповідно до ст.102 КАС України продовжити наданий ухвалою суду від 28 серпня 2013 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 05 серпня 2013 року та зобов'язати заявника усунути недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 28 серпня 2013 року.

Керуючись ст. 102 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 05 серпня 2013 року до 21 жовтня 2013 р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню відповідно до ст.211
КАС України

Суддя:
Н.І.
Малиш
Справа № 9101/103004/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"11" червня 2013 р. справа № 2а-0870/2901/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

згідно з матеріалами апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.11.2011р. у справі № 2а-0870/2901/11

за позовом прокурора
Новомиколаївського району Запорізької області

до Новомиколаївської селищної ради
Новомиколаївського району Запорізької області

за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4

про визнання незаконним та скасування п.1 рішення Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району
Запорізької області,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.01.2013р. відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою
ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.11.2011р.; розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 23.07.2014р.

05.06.2013 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 про прискорення розгляду справи №2а-0870/2901/11 в апеляційному суді.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 перенести на 23.10.2013 року на 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.165,195 КАС України,

у х в а л и в :

Перенести розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 16.11.2011р. у справі № 2а-0870/2901/11 на "23" жовтня 2013 р. о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає розгляду справи.

Суддя
О.А.Проценко
Справа № 872/5121/13
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2014 рокусправа № 2а-7831/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

ознайомившись із заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу про виправлення описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року у справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу подало заяву про виправлення описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити до розгляду заяву про виправлення описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу про виправлення описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року в порядку письмового провадження на 11 березня 2014 року в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Заява буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Олефіренко
Н.А., суддів - Головко О.В. Суховарова
А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Олефіренко Н.А.
Справа № 872/11050/13
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"31" липня 2013 р. справа № 0811/3995/2012(2-а/318/9/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Божко Л.А.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 23 травня 2013 року за позовом
Фермерського господарства "Діана",
Фермерського господарства "Овен",
Фермерського господарства "Фаворит" до
Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації Запорізької області , треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Відділ Державного земельного агенства у м. Енергодар про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 23 травня 2013 року залишена без руху та заявника зобов'язано у строк до 31.07.2013р. усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

Ухвала суду від 10.07.2012 року була направлена заявнику поштою рекомендованим листом, однак, повідомлення про вручення листа до суду не поверталось.

У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, вважаю необхідним продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги
ОСОБА_1 на постанову
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 23 травня 2013 року до 25.09.2013 року включно та зобов'язати заявника усунути недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 10.07.2013р.

Керуючись ст. ст. 102, 187, 189 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 23 травня 2013 року, зобов'язати заявника у строк до 25 вересня 2013 р. включно усунути недоліки даної апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013р.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Копію ухвали від 10.07.2013р. направити заявнику повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Л.А. Божко
Справа № 199/7728/13-а(2а/199/237/13)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року справа № 199/7728/13-а(2а/199/237/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 грудня 2013 року у справі 199/7728/13-а
(2а/199/237/13) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, третя особа
Дніпропетровська районна державна адміністрація про зобов'язання призначення пенсії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 на постанову
Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 грудня 2013 року залишена без руху та заявника зобов'язано у строк до 15 лютого 2014 року усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

Ухвала суду від 16 січня 2014 року була направлена заявнику поштою рекомендованим листом, однак, повідомлення про вручення листа не поверталось.

У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, вважаю необхідним продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги
ОСОБА_1 на постанову
Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 грудня 2013 року до 20 березня 2014 року включно та зобов'язати заявника усунути недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 16 січня 2014 року

Керуючись ст. ст. 102, 187, 189 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 грудня 2013 року, зобов'язати заявника у строк до 20 березня 2014 р. включно усунути недоліки даної апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Копію ухвали від 16.01.2014 року. направити заявнику повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Л.А. Божко
Справа № 811/2604/13-а
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

811/2604/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 березня 2014 року

справа № 811/2604/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтинг ЛТД” на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року у справі № 811/2604/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтинг ЛТД” до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю “Консалтинг ЛТД”, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 06 березня 2014 року для сплати судового збору у розмірі 860,25 грн., за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

МФО: 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області

Призначення платежу: “Судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001”, та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Оскільки до теперішнього часу на адресу суду апеляційної інстанції не надійшло відомостей про отримання позивачем копії ухвали суду від 31 січня 2014 року, вважаю за необхідне надати заявнику апеляційної скарги додатковий строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтинг ЛТД” на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року у справі № 811/2604/13-а - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 22 квітня 2014 р.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко
Справа № 872/12495/13
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" вересня 2013 р. справа № 808/4570/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. ознайомившись із апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 липня 2013 року у справі № 808/4570/13-а за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиції треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ «ОТП «Банк»,
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання незаконною та скасування постанови від 16.04.2013 №36036560 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 липня 2013 року у задоволенні позову - відмовлено.

Позивач не погодившись із зазначеними судовими рішеннями подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам п.5 ст. 187 КАС
України, а саме апеляційна скарга не містить підпису особи яка її подає
(уповноваженої особи) .

Запропоновано у строк до 12 вересня 2013 року усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

Доказів отримання позивачем ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року матеріали справи не містять.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, необхідно відповідно до ст.102 КАС України продовжити наданий ухвалою суду від 15 серпня 2013 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 11 липня 2013 року та зобов'язати заявника усунути недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 15 серпня 2013 року.

Керуючись ст. 102 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 липня 2013 року до 16 жовтня 2013 р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню відповідно до ст.211
КАС України

Суддя:
Н.І.
Малиш