Справа № 810/6116/14
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони
(залучення співвідповідача)

10 листопада 2014 року
№810/6116/14

Приміщення суду за адресою: місто Київ,
бульвар Лесі Українки, 26, зал судових
засідань № 1018

Київський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді -
Леонтовича А.М.

при секретарі -
Бончевій О.С.

за участю представників сторін

від позивача:
Хоцій С.А.

від відповідача:
не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про заміну
відповідача у адміністративній справі

за позовом до проТовариства з
обмеженою відповідальністю «Фастів
Будсервіс» Інспекції державного
архітектурно будівельного контролю у
Київській області визнання
протиправними та скасування постанови
і припису, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фастів Будсервіс»
(далі - позивач) звернулось до
Київського окружного
адміністративного суду з позовом до
Інспекції державного архітектурно
будівельного контролю у Київській
області (далі - відповідач) про визнання
протиправною та скасування постанови
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області від 21 серпня 2014року
№3-2108/1-7/10-10/2108/08/02 про накладення штрафу
за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності на суму 54810,00
грн.; визнання протиправним та
скасування припису інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області від 6
серпня 2014 року №С-0608/3 про усунення
порушень вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил.

7 листопада 2014 року до суду надійшло
клопотання відповідача про заміну
сторони - Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області на правонаступника -
Державну архітектурно-будівельну
інспекцію України в особі Департаменту
Державної архітектурно-будівельної
інспекції у Київській області, у
зв'язку з реорганізацією.

Представник позивача щодо заміни
відповідача не заперечував.

Представник відповідача у судове
засідання, призначене на 10 листопада 2014
року не прибув, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. За таких обставин суд ухвалив
здійснити розгляд клопотання за
відсутності представника відповідача.

Відповідно до статті 55 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі вибуття або заміни сторони чи
третьої особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд допускає на будь-якій
стадії адміністративного процесу
заміну відповідної сторони чи третьої
особи її правонаступником. Усі дії,
вчинені в адміністративному процесі до
вступу правонаступника, обов'язкові
для нього в такій самій мірі, у якій
вони були б обов'язкові для особи, яку
він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України
«Питання функціонування
територіальних органів Державної
архітектурно-будівельної інспекції»
від 23 квітня 2014 р. № 150 ліквідовано
Інспекцію державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області.

Згідно з пунктом 2 Постанови Кабінету
Міністрів України «Про затвердження
Положення про Державну
архітектурно-будівельну інспекцію
України» від 09 липня 2014 р. № 294
Державній архітектурно-будівельній
інспекції доручено забезпечити
здійснення її територіальними
органами, що ліквідуються, функцій та
повноважень, покладених на ці органи,
до утворення її територіальних органів
як структурних підрозділів апарату
Державної архітектурно-будівельної
інспекції в Автономній Республіці
Крим, областях, м. Києві та Севастополі.

На виконання вказаної постанови
Державною архітектурно-будівельною
інспекцією України прийнято наказ
«Щодо діяльності деяких підрозділів
Державної архітектурно-будівельної
інспекції» від 10 жовтня 2014 року № 272,
відповідно до пункту 3 якого наказано
Департаменту Державної
архітектурно-будівельної інспекції у
Київській області забезпечити
здійснення функцій та повноважень
територіального органу, утвореного як
структурний підрозділ апарату
Держархбудінспекції, на території
Київської області з 14 жовтня 2014 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку
щодо наявності підстав для заміни
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області її правонаступником
- Департаментом Державної
архітектурно-будівельної інспекції у
Київській області.

На підставі вищезазначеного, керуючись
статтями52, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача по
заміну відповідача.

Замінити Інспекцію державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області її правонаступником
- Державною архітектурно-будівельною
інспекцією України в особі
Департаменту Державної
архітектурно-будівельної інспекції у
Київській області.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Леонтович А.М.