Справа № 820/18305/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Панов М.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до
Чугуївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Державної фіскальної
служби про визнання протиправним та
скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом до Чугуївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Державної
фіскальної служби, в якому просить суд
визнати протиправним та скасувати
рішення Чугуївської ОДПІ ГУ Міндоходів
у Харківській області від 06.06.2014 року
№ про застосування фінансових
санкцій, яким до ФОП ОСОБА_1 ( код НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) застосовано фінансові санкції
у вигляді штрафу в розмірі 6800,00
алкогольних напоїв особі, що не досягла
18 років .

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС
України, суддя дійшов висновку про те,
що адміністративний позов підлягає
залишенню без руху, оскільки поданий
без дотримання вимог, встановлених
ст.106 КАС України, з огляду на таке:

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС
України, суддя дійшов висновку про те,
що адміністративний позов підлягає
залишенню без руху, оскільки поданий
без дотримання вимог, встановлених
ст.106 КАС України, з огляду на таке:

Частиною 3 статті 106 КАС України
встановлено, що до позовної заяви
додається документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Таким чином, належним доказом сплати
судового збору за подання
адміністративного позову є оригінал
відповідного документа.

Крім того, порядок та розмір сплати
судового збору визначений Законом
України "Про судовий збір", пп.1 п. 3 ч.2
ст. 4 якого передбачено, що за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору у розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати (2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1827 грн. та
не більше 4 872 грн. ). Пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4
вказаного Закону передбачено що за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати - з 1 січня 2014 року 73,08
грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Як, вбачається з наданого до суду
документу про сплату судового збору
позивачем сплачений судовий збір за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову у розмірі 73,08
грн.

Як вбачається з адміністративного
позову, предметом спору у даній справі
є скасування рішення про застосування
фінансових санкцій, отже вимоги
майнового характеру.

Однак, при зверненні до суду позивачем
не сплачено та не надано документ про
сплату судового збору у повному обсязі
за подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру (10 відсотків від ставки, що
становить 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати), тобто судовий збір
сплачено не у повному обсязі.

Усуваючи недоліки позовної заяви
позивачу потрібно надати до суду
платіжний документ який свідчить про
сплату судового збору у повному обсязі
відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір".

Тобто, позивачу необхідно привести
позовну заяву у відповідність до вимог
ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 КАС України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного та
керуючись ч.3 ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Чугуївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Державної фіскальної служби про
скасування податкового
повідомлення-рішення - залишити без
руху.

Надати позивачу строк для усунення
викладених в ухвалі недоліків до 28.11.2014
р.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки
адміністративної позовної заяви до
28.11.2014 р.

Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання вимог ст. 106 КАС України
відповідно до цієї ухвали, позовна
заява буде визнана неподаною та
повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Панов М.М.