overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2024/12/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

25 вересня 2014 року 2а-2024/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Головного управління Міндоходів у місті Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Головного управління Міндоходів у місті Києві з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача фінансових санкцій у розмірі 6 800,00 грн.

25 вересня 2014 року в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребування у Головного управління
Міндоходів у м. Києві (як правонаступника реорганізованого
Департаменту САТ ДПА України у м.Києві) адміністративних матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення від 11.10.2011 № 262946/32-128/0634 про застосування до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій у розмірі 6800,00 грн.

Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Враховуючи той факт, що для надання витребуваної інформації необхідний деякий час, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі № 810/5362/14 до отримання від Головного управління Міндоходів у м. Києві адміністративних матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення від 11.10.2011 № 262946/32-128/0634 про застосування до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій у розмірі 6800,00 грн.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі № 2а-2024/12/1070 зупинити до отримання від Головного управління Міндоходів у м. Києві адміністративних матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення від 11.10.2011 № 262946/32-128/0634 про застосування до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій у розмірі 6800,00 грн.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Лисенко В.І.
Справа № 2а-2024/12/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 вересня 2014 року 2а-2024/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомГоловного управління
Міндоходів у м. Києвідофізичної особи-підприємця ОСОБА_1простягнення коштів,в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Головне управління Міндоходів у м.
Києві з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 6800,00 грн.

Як убачається з позовної заяви, предметом розгляду вказаної справи є стягнення з відповідача коштів, нарахованих йому на підставі Рішення
РУ Департамент САТ ДПА України у м.
Києві від 11.10.2011 № 262946/32-128/0634 про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій у розмірі 6800,00 грн.

Під час судового розгляду представник відповідача зазначив, що відповідач не погоджується з прийнятим рішенням, а адміністративні матеріали, що стали підставою для прийняття вищенаведеного рішення, сфальсифіковані працівниками міліції.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи необхідність повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління Міндоходів у м.
Києві (як правонаступника реорганізованого Департаменту САТ ДПА
України у м. Києві) адміністративних матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення від 11.10.2011 № 262946/32-128/0634 про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій у розмірі 6800,00 грн.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

1. Витребувати у Головного управління
Міндоходів у м. Києві адміністративні матеріали, на підставі яких було прийнято рішення Рішення РУ
Департамент САТ ДПА України у м. Києві від 11.10.2011 № 262946/32-128/0634 про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій у розмірі 6800,00 грн.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лисенко В.І.
Справа № 2а-2024/12/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 жовтня 2014 року 2а-2024/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Регіонального управління Департаменту контролю а виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м.
Києві до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у місті Києві з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення з відповідача фінансових санкцій у розмірі 6 800,00 грн.

Як убачається з позовної заяви, предметом розгляду вказаної справи є стягнення з відповідача коштів, нарахованих йому на підставі Рішення
РУ Департамент САТ ДПА України у м.
Києві від 11.10.2011 № 262946/32-128/0634 про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій у розмірі 6800,00 грн.

Під час судового розгляду представник відповідача зазначив, що відповідач не погоджується з прийнятим рішенням, а адміністративні матеріали, що стали підставою для прийняття вищенаведеного рішення, сфальсифіковані працівниками міліції.

31 жовтня 2014 року через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання, в якому просив витребувати у Переяслав-Хмельницькій ОДПІ податкову звітність, яка б свідчила про той факт, що ОСОБА_1 не здійснювала торгівлю алкогольними напоями за період з серпня по жовтень 2011 року.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи необхідність повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у
Переяслав-Хмельницькій ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області податкову звітність, яку подавала ФОП
ОСОБА_1 до податкового органу.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від
Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області податкову звітність ФОП ОСОБА_1 за період з серпня по жовтень 2011 року.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі, та надіслати на адресу
Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лисенко В.І.
Справа № 2а-2024/12/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2014 року 2а-2024/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Головного управління Міндоходів у місті Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Головне управління Міндоходів у місті
Києві з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача фінансових санкцій у розмірі 6 800,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.06.2014 було зупинено провадження в адміністративній справі № 2а-2024/12/1070 у зв'язку з необхідністю витребування у
Головного управління Міндоходів у м.
Києві адміністративних матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення від 11.10.2011 №262946/32-128/0634 про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій у розмірі 6800,00 грн.

Відповідно до частини п'ятої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Судом встановлено, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі відпали, тому провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 31 жовтня 2014 року о 10:00год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лисенко В.І.
Справа № 2а-2024/12/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2014 року 2а-2024/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Головного управління Міндоходів у м.
Києві до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось до
Головного управління Міндоходів у м.
Києві з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 6800,00 грн.

25 вересня 2014 року в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребування у Головного управління
Міндоходів у м. Києві (як правонаступника реорганізованого
Департаменту САТ ДПА України у м.Києві) адміністративних матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення від 11.10.2011 № 262946/32-128/0634 про застосування до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій у розмірі 6800,00 грн.

Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Враховуючи той факт, що для надання витребуваної інформації необхідний деякий час, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі № 810/5362/14 до отримання від Головного управління Міндоходів у м. Києві адміністративних матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення від 11.10.2011 № 262946/32-128/0634 про застосування до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій у розмірі 6800,00 грн.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі № 2а-2024/12/1070 зупинити до отримання від Переяслав - Хмельницької
ОДПІ податкової звітності ФОП ОСОБА_1 за період з серпня по жовтень 2011 року.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Лисенко В.І.
Справа № 810/6251/14
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

10 листопада 2014 року 810/6251/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Плосківське" до Прокуратури
Таращанського району Київської області, третя особа - Державна інспекція сільського господарства в
Київській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю
"Плосківське" з позовом до Прокуратури
Таращанського району Київської області, третя особа - Державна інспекція сільського господарства в
Київській області про визнання протиправною та скасування постанови
Прокуратури Таращанського району
Київської області від 14.10.2014 № 63.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Лисенко В.І. .

2. Запропонувати відповідачу у строк до 18 листопада 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3.Закінчити підготовче провадження.

4. Призначити справу до судового розгляду на 18 листопада 2014 року о 12:40.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

5. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

6. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лисенко В.І.
Справа № 813/6905/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина) 11 листопада 2014 року
Справа № 813/6905/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючий суддя секретар судового засідання представника позивача представника відповідача розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова про стягнення заборгованості з
Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Енергокомплект», -
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 КАС
України, суд відкладає складення постанови у повному обсязі проголосивши вступну і резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів, а відтак, особи, які беруть участь у справі, після спливу зазначеного часу матимуть змогу одержати копію постанови виготовлену у
Керуючись ст. ст. 7-14, 17-20, 69-71, 86, 94, 158-163, 167
КАС України, суд, - п о с т а н о в и в : 1. Адміністративний позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
Науково-виробничого підприємства
«Енергокомплект» (Львівська область, м. 25548408) на користь Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.
Львова (Львівська область, м. Львів, вул. заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі сімдесят чотири) грн. 79 коп. 3. Судові витрати з відповідача не
Постанова може бути оскаржена, згідно зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя
Грень Н.М.
Справа № 813/6218/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6218/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

11 листопада 2014 року Справа № 813/6218/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Грень Н. М.,

секретар судового засідання Кіщак К.В.,

представника позивача не з’явився,

представника відповідача не з’явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області про стягнення заборгованості з Фермерського господарства «Обрій-С», -

в с т а н о в и в :

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України, суд відкладає складення постанови у повному обсязі проголосивши вступну і резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлений протягом п’яти днів, а відтак, особи, які беруть участь у справі, після спливу зазначеного часу матимуть змогу одержати копію постанови виготовлену у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 7-14, 17-20, 69-71, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

3. Судові витрати з відповідача не стягувати.

Постанову може бути оскаржено, згідно зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 2а-2024/12/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

10 вересня 2014 року 2а-2024/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Регіонального управління Департаменту контролю а виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м.
Києві до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у місті Києві з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення з відповідача фінансових санкцій у розмірі 6 800,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.06.2012 провадження в адміністративній справі
№ 2а-2024/12/1070 зупинено до набрання судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-16231/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у м. Києві про скасування рішення та розпорядження, законної сили.

Відповідно до частини п'ятої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Судом встановлено, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі відпали, тому провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 18 вересня 2014 року о 16:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4.Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лисенко В.І.