Справа № 808/6369/14; ДО/808/245/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №ДО/808/245/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 жовтня 2014 року

Справа № 808/6369/14

Провадження №ДО/808/245/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Донецького обласного благодійного фонду «Відродження» про припинення юридичної особи,

за участю представників: від позивача – не прибув; від відповідача - не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Донецького обласного благодійного фонду «Відродження», в якому позивач просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Представник позивача в судове засіданні не прибув, 23 жовтня 2014 року через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань від представника відповідача до суду не надходило.

Поштова кореспонденція відповідачу направлялась на адресу відповідача зазначену в Свідоцтві серія А00 №547211 про державну реєстрацію юридичної особи. Станом на 22 жовтня 2014 року на адресу суду повідомлення про вручення поштового відправлення чи поштовий конверт з відмітками пошти - не повертались.

Крім того суд звертає увагу представника позивача на те, що в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року позивача зобов’язано надати довідку про надання останньої податкової звітності відповідачем (із зазначенням конкретної дати), довідку про наявність заборгованості станом на момент судового розгляду та витяг з ЄДР щодо відповідача із даними про реєстраційні дії станом на момент судового розгляду.

Однак станом на 22 жовтня 2014 року витребувані судом докази позивачем до суду не надані.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику позивача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, необхідності повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись статтями 41, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного суду України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/6369/14 до 18 листопада 2014 року.

Наступне судове засідання призначити на 18 листопада 2014 року о 14:30 .

Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року та надати до суду:

- довідку про надання останньої податкової звітності відповідачем (із зазначенням конкретної дати);

- довідку про наявність заборгованості станом на момент судового розгляду;

- витяг з ЄДР щодо відповідача із даними про реєстраційні дії станом на момент судового розгляду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов