overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 872/17254/13
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2014 року справа № 405/9512/13-а(2а/405/675/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. ознайомившись із апеляційною скаргою
Публічного Акціонерного Товариства
«Страхова компанія «Країна» на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 07 жовтня 2013 року у справі №405/9512/13-а2-а/405/675/13 за позовом публічного акціонерного товариства «
Страхова компанія «Країна» до начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління юстиції Донцова Олександра
Сергійовича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 07 жовтня 2013 року публічному акціонерному товариству
«Страхова компанія «Країна» - відмовлено у відкриті провадження.

Позивач не погодившись із зазначеним судовим рішенням подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Країна» залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам частини 6 ст..187 КАС України, а саме не додано документу про повну сплату судового збору .

Запропоновано у строк до 25 січня 2014 року усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

Доказів отримання позивачем ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року матеріали справи не містять.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, необхідно відповідно до ст.102 КАС України продовжити наданий ухвалою суду від 12 грудня 2013 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Країна» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 жовтня 2013 року та зобов'язати заявника усунути недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року.

Керуючись ст. 102 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Публічному Акціонерному
Товариству «Страхова компанія
«Країна» встановлений ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 07 жовтня 2013 року до 24 лютого 2014 р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню відповідно до ст.211
КАС України

Суддя:
Н.І.
Малиш
Справа № 872/16016/13
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року справа № 404/5187/13а
(2а/404/403/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 13 вересня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до комісії експертів-психіатрів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні про визнання дій комісії незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, утримання від вчинення певних дій та скасування актів комісії експертів-психіатрів,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2013р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 13 вересня 2013 року залишена без руху та заявника зобов'язано вдруге у строк до 30.01.2014 року усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

Проте, у зазначений термін недоліки апеляційної скарги не були усунуті. Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.011.2013 року була направлена заявнику поштою рекомендованим листом, однак, повідомлення про вручення конверту до суду не поверталось.

У відповідності до ч.1 ст.102 КАС
України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю необхідним продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Кіровського районного суду м.Кіровограда від 13 вересня 2013 року до 11.03.2014 включно та зобов'язати заявника усунути недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 08.11.2013р.

Керуючись ст. ст. 102, 187, 189 КАС
України, суддя -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 продовжити строк, встановлений ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2013р. у справі №404/5187/13а (2а/404/403/13)

для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 13 вересня 2013 року, зобов'язати Позивача у строк до 11 березня 2014 р. включно усунути недоліки даної апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2013р.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Копію ухвали від 08.11.2013р. направити заявнику повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Л.А. Божко
Справа № 872/7553/13
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"30" травня 2013 р. справа № 2а-7595/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.10.2011 року у справі № 2а-7595/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу подало апеляційну скаргу на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 06.10.2011 року у справі № 2а-7553/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу про зобов'язання здійснити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.04.13 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали відповідач направив до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване великою кількістю судових рішень та звільненням спеціаліста та начальника юридичного відділу УПФУ.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що велике навантаження та неналежна організація роботи установи не може слугувати поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, інших причин відповідачем у клопотанні не наведено, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Керуючись ст.ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.10.2011 року у справі № 2а-7595/11.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя:
І. Ю. Добродняк
Справа № 872/249/13
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2014 рокусправа № 2а-5360/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

ознайомившись із заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу про виправлення описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року у справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу подало заяву про виправлення описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити до розгляду заяву про виправлення описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу про виправлення описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року в порядку письмового провадження на 11 березня 2014 року в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Заява буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Олефіренко
Н.А., суддів - Суховарова А.В. Ясенової
Т.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Олефіренко Н.А.
Справа № 872/6553/13
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" серпня 2013 р. справа № 2а/0470/12595/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Божко Л.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про скасування акта перевірки та постанови про накладення стягнень,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2012 року залишена без руху та заявника зобов'язано у строк до 07.05.2013р. усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

Ухвала суду від 04.04.2013 року була направлена заявнику поштою рекомендованим листом за адресою, яку позивач зазначив в апеляційній скарзі, однак, конверт повернувся з позначкою про те, що за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2012 року.

Ухвала суду від 22 травня 2013 року була направлена заявнику поштою рекомендованим листом за адресою, зазначеною в позовній заяві, однак, повідомлення про отримання листа до суду не поверталось.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2012 року.
Вказана ухвала також направлена заявнику поштою, за адресою, зазначеною в позовній заяві, однак, повідомлення про отримання листа до суду не поверталось.

У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, вважаю необхідним продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги
ОСОБА_1 до 25.09.2013 року включно та зобов'язати заявника усунути недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 04.04.2013р.

Керуючись ст. ст. 102, 187, 189 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2012 року, зобов'язати заявника у строк до 25 вересня 2013 р. включно усунути недоліки даної апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013р.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Копію ухвали від 04.04.2013р. направити заявнику повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Л.А. Божко
Справа № 872/7733/13
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

872/7733/13

УХВАЛА

"16" липня 2013 р.

справа № 808/1972/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність «Матрікс» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Матрікс» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання дій вчинених під час перевірки та оформлення висновків у довідці №160/22-1453/31166299 від 26.04.2012 протиправними,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року у справі №808/1972/13-а.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2013 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність «Матрікс» у даній справі залишено без руху та запропоновано у строк до 15 липня 2013 року усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

На виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2013 року позивач надав до суду квитанцію №ПН802998 від 17 червня 2013 року про сплату судового збору, проте судовий збір сплачено не на належний розрахунковий рахунок.

У зв’язку з чим, суддя вважає необхідним роз’яснити позивачу, що для усунення недоліків апеляційної скарги йому необхідно надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору в розмірі 17,21 грн. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському району м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

МФО 805012,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», код платежу 22030001.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суддя вважає необхідним відповідно до ст. 102 КАС України продовжити наданий ухвалою суду від 13.05.2013 строк на усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальність «Матрікс» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року та зобов’язати заявника усунути недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 13.05.2013.

Керуючись ст. 102 КАС України, -

у х в а л и в:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальність «Матрікс», встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2013 строк на усунення недоліків апеляційної скарги і зобов’язати, у строк до 09 вересня 2013 р., усунути недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2013 р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню відповідно до ст. 211 КАС України.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 9101/194270/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" липня 2013 р. справа № 0827/8830/12(2-а/0827/487/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2013р. по справі № 0827/8830/12
(2а/0827/487/12)

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2012 року позов задоволено частково.

Відповідач оскаржив постанову від 18.10.2012 року в апеляційному порядку. За наслідками апеляційного розгляду винесено ухвалу від 10.04.2013р., якою апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області залишено без задоволення; постанову
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 18.10.2012 року залишено без змін

11.06.2013 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області про роз'яснення судового рішення від 10.04.2013р.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС
України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 170 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви Головного управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій області про роз'яснення ухвали від 10.04.13р. у справі № 0827/8830/12 (2а/0827/487/12) на 01 жовтня 2013 року о 14:10 годин.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя:
О.А.Проценко
Справа № 872/12373/13
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" вересня 2013 р. справа № 804/6708/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. ознайомившись із апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу і постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2013 року у справі № 804/6708/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби про визнання протиправними дій та бездіяльності, стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2013 року у задоволенні позову - відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2013 року у компенсації витрат в адміністративній справі ОСОБА_1 - відмовлено

Позивач не погодившись із зазначеними судовими рішеннями подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст..187 КАС
України, а саме надати окрему апеляційну скаргу та копії до неї на постанову суду від 05. 06. 2013 року; окрему апеляційну скаргу та копії до неї на ухвалу суду від 05.06.2013 року.

Питання щодо звільнення від сплати судового збору , буде вирішено при відкриті апеляційного провадження після усунення вказаних недоліків.

Запропоновано у строк до 13 вересня 2013 року усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

Доказів отримання позивачем ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року матеріали справи не містять.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини , необхідно відповідно до ст.102 КАС України продовжити наданий ухвалою суду від 15 серпня 2013 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу і постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2013 року та зобов'язати заявника усунути недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 15 серпня 2013 року.

Керуючись ст. 102 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову і ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2013 року до

16 жовтня 2013 р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню відповідно до ст.211
КАС України

Суддя:
Н.І.
Малиш
Справа № 9101/103004/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року справа № 2а-0870/2901/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши матеріали апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.11.2011р. у справі № 2а-0870/2901/11

за позовом Прокурора
Новомиколаївського району Запорізької області

до Новомиколаївської селищної ради
Новомиколаївського району Запорізької

за участю третіх осіб: 1.ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування п.1 рішення Новомиколаївської селищної ради №10 від 25.12.2003 року,

в с т а н о в и в:

Розгляд апеляційної скарги призначено на 17.04.2014 року. Проте, у зв'язку з перенесенням відпустки, зумовленим достроковими виборами
Президента України 25.05.2014 року, розгляд справи перенести на 07.05.2014 року на 10 год. 50 хв.

Керуючись ст.165 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Перенести розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 16.11.2011р. у справі № 2а-0870/2901/11 на 07 травня 2014 року о 10:50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:
О.А.Проценко