overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/80074/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" листопада 2011 р. справа № 2а-0870/2621/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.,

ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.05.2011 у справі №2а-0870/2621/11

за позовом Управління пенсійного Фонду
України у Вільнянському районі
Запорізької області

до Відкритого акціонерного товариства
«Янцівський гранітний кар'єр»

про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

Постановою від 12 травня 2011 року
Запорізький окружний адміністративний суд позов задовольнив. Дана постанова оскаржується Відкритим акціонерним товариством "Янцівський гранітний кар'єр" в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга відповідача не призначена до розгляду, оскільки надані до суду матеріали апеляційної скарги та її копії не підписані представником за довіреністю
Іванченко П.О. Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2011р. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр»залишено без руху та запропоновано у строк до 15.10.2011 р. усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги, а саме: надати належним чином оформлену апеляційну скаргу та її копії з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія вищезазначеної ухвали була направлена судом на адресу відповідача, проте доказів своєчасного отримання даною стороною ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2011р. матеріали справи не містять.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю необхідним відповідно до ст.102 КАС України продовжити встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги та зобов'язати заявника у строк до 10 січня 2012 р. усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 18.07.2011р., а саме: надати до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу та її копії з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Продовжити встановлений ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2011р. у справі №2а-0870/2621/11 строк на усунення недоліків апеляційної скарги
Відкритого акціонерного товариства
«Янцівський гранітний кар'єр»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.05.2011 у справі №2а-0870/2621/11 і зобов'язати
Відкрите акціонерне товариство
«Янцівський гранітний кар'єр»у строк до 10.01.2012 року усунути недоліки даної апеляційної скарги, а саме: надати до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу та її копії з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню відповідно до ст.211
КАС України.

Суддя
О.А. Проценко
Справа № 9101/15738/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"23" січня 2012 р. справа № 2а-2494/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2011 року у справі № 2а-2665/10

а позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Відповідач звернувся до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду із заявою про роз'яснення постанови суду від 14.06.2011 року по справі № 2а-2665/10.

Відповідно до ч.3 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись ст.170 КАС України, суддя,

у х в а л и л а :

Призначити заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2011 року у справі № 2а-2665/10 до розгляду в судовому засіданні на 22 березня 2012 року о 15:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.А.Проценко
Справа № 9101/57384/2011
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю торгова група “Лідер”

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю торгова група “Лідер”

про стягнення фінансових санкцій, -

в с т а н о в и в:

15 грудня 2010 року Державна інспекція з контролю за цінами в Запорізькій області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю торгова група “Лідер”про стягнення фінансових санкцій.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2011 року позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області 9038,70 грн. фінансових санкцій.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю торгова група “Лідер” подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2011 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю торгова група “Лідер” залишена без руху і надано апелянту час для усунення недоліків апеляційної скарги в строк до 29 серпня 2011 року.

У зазначений термін недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме, не надано докази сплати судового збору в повному обсязі, з урахуванням суми оскаржуваних вимог –9038 грн. 70 коп.

Проте, станом на 20 грудня 2011 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду не повернулося повідомлення про вручення апелянту копії ухвали від 18 травня 2011 року.

У відповідності до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 29 березня 2012 року.

Керуючись ст.102, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко

29 серпня 2011 р.
Справа № 9101/77093/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" лютого 2013 р. справа № 2а-770/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши заяву Управління пенсійного фонду України в м.Жовті Води
Дніпропетровської області про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2012 року у справі № 2а-770/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Жовті Води Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Відповідач звернувся до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду із заявою про роз'яснення постанови суду від 22.05.2012 року по справі № 2а-770/11.

Відповідно до ч.3 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись ст.170 КАС України, суддя,

у х в а л и л а :

Призначити заяву Управління пенсійного фонду України в м.Жовті Води
Дніпропетровської області про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2012 року у справі № 2а-770/11 до розгляду в судовому засіданні на 20 лютого 2013 року о 11:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.А.Проценко
Справа № 9101/76811/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"07" березня 2013 р. справа № 2а-628/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши заяву Управління
Пенсійного фонду України у м.Жовті Води
Дніпропетровської області про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2012 року у справі № 2а-628/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у м.Жовті Води Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Відповідач звернувся до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду із заявою про роз'яснення постанови суду від 22.05.2012 року по справі № 2а-628/11.

Відповідно до ч.3 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись ст.170 КАС України, суддя,

у х в а л и л а :

Призначити заяву Управління
Пенсійного фонду України у м.Жовті Води
Дніпропетровської області про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2012 року у справі № 2а-628/11 до розгляду в судовому засіданні на 02 квітня 2013 року о 11:15 годин.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.А.Проценко
Справа № 9101/78463/2011
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2013 р. Справа № 2а-341/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., ознайомившись з заявою Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області про надання роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.06.12 у справі № 2-а-341/2011 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області,

на постанову
Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області

від 17.01.2011р.

у справі
№ 2-а-341/2011

за позовом
ОСОБА_2

до відповідача
Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області

про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області про надання роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.06.12 у справі № 2-а-341/2011 призначено до розгляду на 22.02.13.

У зв'язку з відпусткою колегії суддів, вважаю за необхідне призначити розгляд справи на 19 лютого 2013 року о 13:00.

Керуючись ст.ст. 26, 150, 170, 196 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу № 2-а-341/2011 у відкритому судовому засіданні 19.02.2013 року о 13:00 год.

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Суддя
І. Ю. Добродняк
Справа № 9101/23963/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"11" червня 2013 р. справа № 2а-2112/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Проценко О.А.

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про роз'яснення постанови від 23.12.2010р. за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська

на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2010 року у справі № 2а-2112/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2010 року позов задоволено частково.

Відповідач оскаржив постанову від 23.12.2010 року в апеляційному порядку. За наслідками апеляційного розгляду винесено постанову від 14.06.2011р., якою апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська задоволено частково, постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2010 року скасовано.

29.04.2013 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява від
Управління пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська про роз'яснення судового рішення від 23.12.2010р.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС
України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 170 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про роз'яснення постанови від 23.12.2010р.у справі № 2а-2112/10 на 18 червня 2013 року о 13:00 годин.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя:
О.А.Проценко
Справа № 17053/10
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2010 р.справа № 2а-1111/09/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Компанія
"Максонера Інвестментс ЛТД"

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2010 р. у справі № 2а-1111/09/0470
(категорія статобліку- 2.11.17)

за позовом: Компанія "Максонера
Інвестментс ЛТД"

до: Державної податкової інспекції у Кіровоському районі м.Дніпропетровська

третя особа -1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнум-Прогрес"

третя особа - 2:Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал-Стандарт"

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанія
"Максонера Інвестментс ЛТД" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2010 р. у справі № 2а-1111/09/0470 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Проценко
Справа № 875/412/14
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №875/412/14
Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М. розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Центральної виборчої комісії про визнання рішення незаконним, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

11 листопада 2014 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до
Київського апеляційного адміністративного суду з позовом до
Центральної виборчої комісії про визнання рішення незаконним, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107
КАС України та строків передбачених ст.ст. 172-176 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Київському апеляційному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для проведення підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 104-107, 110, 121, 165, 172-176 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Центральної виборчої комісії про визнання рішення незаконним, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Розгляд справи здійснювати колегією суддів.

3. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Центральної виборчої комісії про визнання рішення незаконним, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 11 листопада 2014 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду, за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал. №10.

4. В судове засідання викликати сторони.

5. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів, та зобов'язати подати до суду в строк до 16 год. 30 хв. 11 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову.

6. Копію ухвали невідкладно направити сторонам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 815/4205/14
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

05 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4205/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Одеський завод поршневих кілець" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2014 р. по справі № 815/4205/14

позивач Заступник прокурора
Київського району м.Одеси в інтересах
Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

відповідач Публічне акціонерне товариство "Одеський завод поршневих кілець"

про стягнення штрафних санкцій у загальному розмірі 8500 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Одеський завод поршневих кілець" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2014 р. по справі № 815/4205/14 за позовом Заступника прокурора
Київського району м.Одеси в інтересах
Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до
Публічного акціонерного товариства
"Одеський завод поршневих кілець" про стягнення штрафних санкцій у загальному розмірі 8500 грн..

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Косцова І.П.
Справа № 2а-1014/2011
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-1014/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 15.03.2011 р. позивач
ОСОБА_2 відповідач Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29.10.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Косцова І.П.
Справа № 17053/10
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" квітня 2010 р.справа № 2а-1111/09/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді:
Проценко О.А.

суддів: Туркіної Л.П.
Кожана М.П.

заслухавши доповідь судді - доповідача
Проценко О.А. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі
Компанії "Максонера Інвестментс ЛТД"

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2010р. у справі № 2а-1111/09/0470

за позовом: Компанії "Максонера
Інвестментс ЛТД"

до: Державної податкової інспекції у
Кіровоському районі м.Дніпропетровська

третя особа - 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнум-Прогрес"

третя особа - 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал-Стандарт"

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-1111/09/0470 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:00 годин 16 березня 2011 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
О.А. Проценко

суддя:
Л.П. Туркіна

суддя:
М.П. Кожан