overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 610/4457/14-а
Суддя: Феленко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/4457/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.11.2014 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації
Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2014 року позивач звернувся до
Балаклійського районного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації
Харківської області про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку та виплаті щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, за 2014 рік.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС
України, підсудний та підвідомчий
Балаклійському районному суду
Харківської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду чи повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Балаклійський районний суд
Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 610/4464/14-а
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/4464/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.11.2014 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Усенко С.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги до 5 травня,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати незаконними дії Управління праці та соціального захисту населення
Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічного грошової допомоги до 5 травня за 2014 рік.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС
України, підсудна та підвідомча суду.
Підстав для залишення заяви без руху чи повернення заяви немає.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги до 5 травня.

2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС
України роз'яснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6.Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Балаклійський районний суд
Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 610/4458/14-а
Суддя: Носов Г. С.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 610/4458/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.11.2014 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Носов Г.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги до 5 травня,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати незаконними дії Управління праці та соціального захисту населення
Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічного грошової допомоги до 5 травня за 2014 рік.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС
України, підсудна та підвідомча суду.
Підстав для залишення заяви без руху чи повернення заяви немає.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги до 5 травня.

2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС
України роз'яснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6.Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Балаклійський районний суд
Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 610/4353/14-а
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/4353/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.11.2014 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Усенко С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення
Балаклійської райдержадміністрації до
ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманої тимчасової державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманої допомоги в сумі 4629,60 гривень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, оформлена в порядку, передбаченому ст.106 КАС України, підсудна та підвідомча адміністративному суду, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкоди для відкриття судового провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління соціального захисту населення Балаклійської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманої тимчасової державної допомоги.

2. Призначити судове засідання по адміністративній справі на 19 листопада 2014 року на 11.00 годину в залі судового засідання Балаклійського районного суду Харківської області.

3.Запропонувати відповідачу подати в строк до 19 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Зобов'язати сторони по справі до або в день попереднього судового засідання - 11 січня 2011 року подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, а також про вжиття заходів забезпечення позову.

5.Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу, крім того, направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 619/5548/14-а
Суддя: Якименко Л. О.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 619/5548/14-а провадження 2-а/619/93/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2014 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської області на неправомірні дії посадових осіб та зобов'язання вчинити нарахування пенсії.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Дергачівському районі
Харківської області на неправомірні дії посадових осіб та зобов'язання вчинити нарахування пенсії.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС
України.

Згідно ст.106 ч. 2 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Позивач надала до матеріалів справи ксерокопію трудової книги виданої на ім'я ОСОБА_2, а позовна заява від ОСОБА_1. В матеріалах справи відсутні докази, що позивачу ОСОБА_1 належить вищезазначена трудова книжкаа.

Згідно ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку, достатнього для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160 ч.4 п.1 КАС
України, суд , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської області на неправомірні дії посадових осіб та зобов'язання вчинити нарахування пенсії- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали для їх усунення.

Роз'яснити позивачу, що у разі не виконання вимог, визначених ст. 106 КАС
України, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Якименко
Л.О.
Справа № 619/5473/14-а
Суддя: Жорняк О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

619/5473/14-а

справа № 619/5473/14-а провадження 2-а/619/91/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви у зв’язку з непідсудністю справи даному суду

03 листопада 2014 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Жорняк О.М.,

розглянувши справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» до Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі суддя дійшов до висновку про повернення адміністративного позову з наступних мотивів.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, відповідачем по справі є Реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, як орган державної влади, відповідно до роз’яснень Постанови Пленуму Вищого Адміністративного суду України від 20.05.2013 року за № 8, справа підсудна окружному адміністративному суду.

Згідно ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Таким чином, адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» до Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, не підсудна Дергачівському районному суду Харківської області як адміністративному суду.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 18 ч.2, 108 ч.3 п.6, 158, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» до Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів.

Суддя О.М. Жорняк
Справа № 638/13665/14-а
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/638/455/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13 жовтня 2014року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району
Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів у вигляді житлових субсидій, -

В с т а н о в и в :

Відповідно до ухвали судді
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 08.08.2014 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району
Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів у вигляді житлових субсидій.

У ході підготовчого провадження судом було запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, зобов»язано позивача та відповідача надати до суду документи, необхідні для правильного, об»єктивного та всебічного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, визначено, які факти необхідно встановити для вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовомуправління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району
Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів у вигляді житлових субсидій до судового розгляду на 15 годин 00 хвилин 27 жовтня 2014 року.

2. В судове засідання викликати позивача, представників відповідачів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. РУДНЄВА
Справа № 638/1782/14-а
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/638/175/14,
№638/1782/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(попереднього судового засідання)

05 серпня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого, судді:
Руднєвої О.О.

При секретарі:
Каліновій А.М.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання незаконними дій посадових осіб Харківської міської ради, -

У С Т А Н О В И В:

17.02.2014 року ухвалою суду провадження по справі було відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, який мешкає: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача у будь - який час дор закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 121 КАС України - за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або у судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає підготовку до справи завершеною та призначає справу у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 111, 121, КАС України,-

С У Д У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, який мешкає:
АДРЕСА_1 - задовольнити.

Залучити до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 22.08.2014 року 11-00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя:
О.О.
Руднєва
Справа № 638/19244/14-а
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова
Задорожний М.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,

Установив:

Відповідно до статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а вразі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме не надано доказів на підтвердження обставин, викладених у позові, не надана копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів для відповідача та третіх осіб, не надано оригіналів документу про сплату судового збору.

Керуючись статями 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, залишити без руху.

Надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Дзержинський районний суд міста
Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: