overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 875/402/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року м. Київ справа № 875/402/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 50
ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 50
ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, треті особи: окружна виборча комісія з виборів народних депутатів
України по одномандатному виборчому округу № 50, кандидат в народні депутати
України ОСОБА_2, про визнання дій
Центральної виборчої комісії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для прийняття апеляційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 172, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 50
ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 50
ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, треті особи: окружна виборча комісія з виборів народних депутатів
України по одномандатному виборчому округу № 50, кандидат в народні депутати
України ОСОБА_2, про визнання дій
Центральної виборчої комісії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачу надати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а відповідачу та третім особам - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 16 год. 00 хв. 11 листопада 2014 року.

Особам, які беруть участь у справі надати витяг про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Справу розглядати колегією у складі 3 суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя
Кравцов О.В.
Справа № 875/402/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року м. Київ справа № 875/402/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 50
ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 50
ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, треті особи: окружна виборча комісія з виборів народних депутатів
України в одномандатному виборчому округу № 50, кандидат в народні депутати
України ОСОБА_2, про визнання дій
Центральної виборчої комісії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10 листопада 2014 року відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою у даній справі.

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до апеляційного розгляду, визначені процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовку даної адміністративної справи до судового розгляду.

Справу за апеляційною скаргою кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 50
ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 50
ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, треті особи: окружна виборча комісія з виборів народних депутатів
України в одномандатному виборчому округу № 50, кандидат в народні депутати
України ОСОБА_2, про визнання дій
Центральної виборчої комісії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 12 листопада 2014 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5., зал судових засідань № 1.

Про день, місце та час розгляду справи повідомити сторін, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя
Кравцов О.В.
Справа № 875/401/14
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року м. Київ справа № 875/401/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Зайцева М.П.,

суддів:
Веденяпіна О.А.,

Костенка М.І.,

секретар судового засідання
Загородній А.А.,

представника відповідача - Краснощока
А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу довіреної особи кандидата у народні депутати
України на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року в одномандатному виборчому окрузі
№132 ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2014 року у справі за позовом довіреної особи кандидата у народні депутати
України на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року в одномандатному виборчому окрузі
№132 ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до Центральної виборчої комісії (далі - ЦВК) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До початку судового засідання в суд надійшло клопотання від ОСОБА_5 про залучення її до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

Відповідно до норми частини другої статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Оскільки предметом спору є бездіяльність Центральної виборчої комісії щодо не розгляду заяв позивача від 31 жовтня 2014 року та від 05 листопада 2014 року, на думку колегії суддів вирішення даного спору стосується лише інтересів ОСОБА_3 і жодним чином не зачіпає права ОСОБА_5

Керуючись статтями 47, 53, 110, 160 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання
ОСОБА_5 про залучення її до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 541/1973/14-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/57142/14

11 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Миргородської міської ради
Полтавської області на ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У касаційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення
Миргородської міської ради
Полтавської області, не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Миргородської міської ради
Полтавської області на ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко
Справа № 875/401/14
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року м.
Київ справа № 875/401/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Зайцева М.П.,

суддів:
Веденяпіна О.А.,

Костенка М.І.,

секретар судового засідання
Загородній А.А.,

представника відповідача - Краснощока
А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу довіреної особи кандидата у народні депутати
України на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року в одномандатному виборчому окрузі
№132 ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2014 року у справі за позовом довіреної особи кандидата у народні депутати
України на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року в одномандатному виборчому окрузі
№132 ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до Центральної виборчої комісії (далі - ЦВК) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До початку судового засідання в суд надійшло клопотання від ОСОБА_5 про залучення його до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

Відповідно до норми частини другої статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Оскільки предметом спору є бездіяльність Центральної виборчої комісії щодо не розгляду заяв позивача від 31 жовтня 2014 року та від 05 листопада 2014 року, на думку колегії суддів вирішення даного спору стосується лише інтересів ОСОБА_3 і жодним чином не зачіпає права ОСОБА_5

Керуючись статтями 47, 53, 110, 160 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання
ОСОБА_5 про залучення його до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 875/401/14
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року м.
Київ справа № 875/401/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Зайцева М.П.,

суддів:
Веденяпіна О.А.,

Костенка М.І.,

секретар судового засідання
Загородній А.А.,

представника відповідача - Краснощока
А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу довіреної особи кандидата у народні депутати
України на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року в одномандатному виборчому окрузі
№132 ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2014 року у справі за позовом довіреної особи кандидата у народні депутати
України на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року в одномандатному виборчому окрузі
№132 ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до Центральної виборчої комісії (далі - ЦВК) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До початку судового засідання в суд надійшла заява від ОСОБА_5 щодо забезпечення встановлення достовірних підсумків голосування в одномандатному виборчому окрузі № 132, в якій просить долучити його в якості третьої особи з самостійними доповненими розгорнутими вимогами.

Відповідно до норми частини першої статті 53 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін.

Оскільки ОСОБА_5 не пред'явлено адміністративний позов до сторін, його заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 47, 53, 110, 160 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 щодо забезпечення встановлення достовірних підсумків голосування в одномандатному виборчому окрузі № 132.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 875/403/14
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року м.
Київ справа № 875/403/14

№А/800/302/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ланченко Л.В., перевіривши апеляційну скаргу кандидата в народні депутати України ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2014 у справі за адміністративним позовом кандидата в народні депутати України
ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення, зобов?язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Кандидат в народні депутати України
ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з апеляційною скаргою на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2014 у справі №875/403/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11.11.2014 відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою у даній справі.

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до апеляційного розгляду, визначені процесуальним законом.

Керуючись ст. ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної адміністративної справи до судового розгляду.

Справу за апеляційною скаргою кандидата в народні депутати України
ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2014 у справі за адміністративним позовом кандидата в народні депутати
України ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення, зобов?язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду на 13 листопада 2014 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про день, місце та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.В.Ланченко
Справа № 810/3387/14
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3387/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2014

у справі № 810/3387/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фленкер"

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київської області

про про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 11.12.2014 подати до касаційної інстанції касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до якої додати копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що оскаржуються.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київської області –залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 11 грудня 2014 року.

3. Роз’яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федоров
Справа № 810/4504/14
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4504/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2014

у справі № 810/4504/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоксбет"

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київської області

про про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 11.12.2014 подати до касаційної інстанції касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до якої додати копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що оскаржуються.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київської області –залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 11 грудня 2014 року.

3. Роз’яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федоров
Справа № 800/490/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року м. Київ справа № 800/490/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви у справі за позовом кандидата у народні депутати
України ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправними дій
Центральної виборчої комісії щодо встановлення результатів позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року у 133 одномандатному виборчому окрузі

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Центральної виборчої комісії про визнання протиправними дій
Центральної виборчої комісії щодо встановлення результатів позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року у 133 одномандатному виборчому окрузі.

Ухвалою судді від 11 листопада 2014 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України
(далі - КАС України).

Позивачу надано строк для усунення зазначених вище недоліків до 16 год. 00 хв. 11 листопада 2014 року та одночасно роз'яснено наслідки невиконання вимог, викладених в ухвалі.

Станом на 17 год. 30 хв. 11 листопада 2014 року від позивача будь-яких письмових пояснень чи доповнень до позову на адресу суду не надійшло.

Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

За правилом, встановленим пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 106, 108, 172, 176 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Адміністративний позов кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії про визнання протиправними дій
Центральної виборчої комісії щодо встановлення результатів позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року у 133 одномандатному виборчому окрузі повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед