Справа № 492/456/14-а
Суддя: Гусєва Н. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/456/14-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративного
позову без розгляду у зв'язку

з повторною неявкою позивача в судове
засідання

05 листопада 2014 року
м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі - Рябчук О.А.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Арцизького РВ ГУМВС України в
Одеській області про скасування
висновку про припинення перевірки за
відсутністю складу правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до Арцизького
районного суду Одеської області з
позовом до Арцизького РВ ГУМВС України
в Одеській області про скасування
висновку від 26.02.2014р. про припинення
перевірки за відсутністю в діях ОСОБА_2
складу правопорушення.

В судове засідання сторони не
з'явилися.

Позивач у справі належним чином
викликалася до суду за вказаною ним у
скарзі адресою його проживання, а саме:
на 09.09.2014р. 10 год. 00 хв., 21.10.2014р. 10 год. 00
хв.,05.11.2014р. 15 год. 30 хв., судові виклики
отримував, про що свідчить його підпис
в повернутих поштових повідомленнях,
які долучені до матеріалів справи та
від нього не надходило заяв про розгляд
справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення про вручення судових
повісток про виклик до суду, долучені
до матеріалів справи, однак до суду не
з'явився, клопотання про розгляд справи
у його відсутність не подавав.

Враховуючи неявку всіх сторін, що
беруть участь у справі, судом у
відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що адміністративний позов
підлягає залишенню без розгляду у
зв'язку з повторною неявкою позивача в
судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст.
155 КАС України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду, у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин або без
повідомлення ним про при чини
неприбуття, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Таким чином, враховуючи, що позивач був
належним чином повідомлений про дату,
час і місце судового розгляду,
повторно, тобто 09.09.2014р. 10 год. 00 хв.,
21.10.2014р. 10 год. 00 хв.,05.11.2014р. 15 год. 30 хв. не
з'явився в судове засідання, та від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд вважає
за необхідне залишити позов ОСОБА_1 до
Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській
області про скасування висновку про
припинення перевірки за відсутністю
складу правопорушення, без розгляду на
підставі ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
позивачу право на повторне звернення
до суду в загальному порядку, після
усунення підстав, з яких скарга була
залишена без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській
області про скасування висновку про
припинення перевірки за відсутністю
складу правопорушення - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу про його право на
повторне звернення до
адміністративного суду в загальному
порядку, після усунення підстав, з яких
скарга була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку,
визначеному ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя

Арцизького районного суду
Гусєва Н.Д.