Справа № 810/5080/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

21 жовтня 2014 року 810/5080/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді
Панової Г.В., за участю секретаря
судового засідання: Волощук Л.В.,

представника позивача - Шульган Д.Ю.,
Малиш В.В.,

представника відповідача - не
з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальність
«Деснянська Діброва»

до Броварської
об'єднаної державної податкової
інспекції у Київській області

про визнання дій
протиправними і скасування
податкового повідомлення рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальність «Деснянська Діброва»
з позовом до Броварської об'єднаної
державної податкової інспекції у
Київській області про визнання дій
протиправними і скасування
податкового повідомлення-рішення від
15.07.2014 №009541501, від 15.07.2014 № , від
15.07.2014 №, від 15.07.2014 № .

У судовому засіданні 21.10.2014 позивач
надав суду письмове клопотання про
зупинення провадження у справі у
зв'язку з необхідністю надання
додаткових документів по справі до
11.11.2014.

Уповноважені представники відповідача
у судове засідання 21.10.2014 не з'явились.

Від відповідача надійшли письмові
заперечення на адміністративний позов,
в яких відповідач просить суд
здійснювати розгляд справи без участі
представників Броварської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області.

Заслухавши пояснення представника
позивача, суд дійшов висновку проте, що
провадження у справі підлягає
зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до частин четвертої і п'ятої
статті 11 Кодексу адміністративного
судочинства України суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи та повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи
(частина друга статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, з огляду на викладене, суд
дійшов висновку про те, що клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі підлягає
задоволенню.

Крім того, з огляду на те, що у судовому
засіданні представником позивача
надано суду Акт звірки від 25.03.2014 № 1130-20
за період з 01.01.2014 по 28.02.2014, в якому у
графі "основні платежі і штрафні
санкції" зазначено "0", суд вважає за
необхідне зобов'язати відповідача
надати пояснення відносно зазначеного
Акта та витребувати у відповідача
витяг з облікової картки позивача по
земельному податку за період з 2013 року
по травень 2014 рік.

Також, суд вважає за необхідне
викликати у судове засідання для
надання пояснень посадову особу, яка
здійснювала перевірку ТОВ «Деснянська
Діброва».

Враховуючи наведене, керуючись
статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Броварської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області
письмові пояснення щодо складання Акта
звірки від 25.03.2014 № 1130-20, а також
належним чином засвідчений витяг з
облікової картки ТОВ "Деснянська
Діброва" по земельному податку за
період з 2013 року по травень 2014 рік.

2. Викликати в судове засідання для
надання пояснень посадову особу
податковго органу - Прищепу Ю.Ю., яка
здійснювала первірку позивача та
склала Акт від 15.07.2014 перевірки
термінів сплати визначеного грошового
зобов'язання по податках і зборах.

3. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 810/5080/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальність «Деснянська Діброва»
до Броварської об'єднаної державної
податкової інспекції у Київській
області про визнання дій протиправними
і скасування податкового повідомлення
рішення до 11.11.2014.

4. Призначити наступне судове засідання
у справі 11 листопада 2014 р. об 11:00 год. у
зв'язку з закінченням визначеного
судом строку для надання цих доказів.

5. Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Панова Г. В.