Справа № 819/924/14-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"04" листопада 2014 р. м. Київ
К/800/55846/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 18 червня 2014
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту фінансів
Тернопільської обласної державної
адміністрації про скасування наказу,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга на зазначені судові
рішення не відповідає вимогам статті
213 Кодексу адміністративного
судочинства України, а тому підлягає
залишенню без руху, оскільки
скаржником не виконано наступне.

У відповідності до вимог частини 5 цієї
статті, до касаційної скарги додаються
документ про сплату судового збору, а
також копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, та копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

В порушення приписів вищезазначеної
процесуальної норми, скаржник не додав
до касаційної скарги документ про
сплату судового збору, а клопотання про
зменшення розміру судових витрат або
звільнення від їх оплати, відстрочення
та розстрочення судових витрат, як це
передбачено статтями 88 та пунктом 6
частини 2 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, не зазначив.

З огляду на викладене, скаржнику
необхідно сплатити судовий збір за
подання до адміністративного суду
касаційної скарги, у розмірі,
встановленому підпунктом 3 пункту 3
частини 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" та надати до суду
документ про сплату такого, або
звернутись із відповідним клопотанням
із зазначенням обставин на його
обґрунтування та наданням доказів на
їх підтвердження.

При цьому, скаржнику необхідно
врахувати, що у кожному випадку
встановлювати чи звільнена конкретна
особа від сплати судового збору, слід
зважаючи на стадію судового процесу та
процесуальний статус заявника.

Так, особи, які звільнені від сплати
судового збору повністю, та особи, які
не сплачують цей збір у справах зі
спорів, що виникають у певних сферах,
звільняються від сплати цього платежу
з усіх видів документів і дій, за які
він справляється.

Позивачі, які звільнені від сплати
судового збору за подання позовних
заяв, наділені такою пільгою лише щодо
звернення до суду з позовними заявами.
За подання до суду інших документів, що
є об'єктами справляння судового збору,
вони сплачують судовий збір на
загальних підставах.

За таких обставин, враховуючи те, що в
даному випадку ОСОБА_1 звернувся до
суду з касаційною скаргою, він не
звільняється від сплати судового
збору, на підставі пункту 1 частини 1
статті 5 Закону України «Про судовий
збір», якою встановлені пільги зі
сплати такого лише за подання позовів
про стягнення заробітної плати,
поновлення на роботі та за іншими
вимогами, що випливають із трудових
правовідносин.

Крім того, до касаційної скарги не
додано копій оскаржуваних судових
рішень, а саме постанову
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 18 червня 2014
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13 жовтня 2014 року.

Виходячи з вимог статей 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, скаргу слід залишити без руху,
надати строк для усунення вказаних
недоліків та роз'яснити наслідки
невиконання вимог ухвали.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу залишити без руху.

Скаржнику надати строк до 20 листопада
2014 року для усунення зазначених в
ухвалі недоліків та роз'яснити, що у
випадку їх невиконання касаційна
скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Мойсюк