Справа № 811/1503/13-а
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2014 р.справа № 811/1503/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Щербак А.А.
розглянувши апеляційну скаргу
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 18 серпня 2014
року по справі за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

19 вересня 2014 року Головним управлінням
Міндоходів у Кіровоградській області
подана апеляційна скарга на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 18 серпня 2014
року по справі за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 жовтня 2014 року апеляційна скарга
залишена без руху на підставі ч. 4 ст. 189
КАС України та п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України.
Позивачем пропущено строк подачі
апеляційної скарги та не зазначено
вимоги до суду апеляційної інстанції
за правилами ст. 198 КАС України.

На виконання вимог ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху,
позивач надіслав апеляційну скаргу та
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження, в якому просить
визнати причину пропуску строку
поважною та поновити строк на
апеляційне оскарження. В клопотанні
відповідач зазначив, що дану справу
супроводжує закріплений представник,
який на період отримання постанови
Головним управлінням Міндоходів у
Кіровоградській області знаходився у
щорічній відпустці, та інший
представник не маючи матеріалів та не
знаючи обставин справи фізично не міг
подати апеляційної скарги.

Розглянувши дане клопотання суддя не
вбачає підстав для його задоволення та
вважає вищевказану причину пропуску
строку поважною.

Відповідно до частини 4 ст. 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Таким чином, необхідно відмовити у
відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,
суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 18 серпня 2014
року по справі за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України згідно
ст. 212 КАС України.

Суддя А.А.
Щербак