Справа № 804/16680/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 жовтня 2014 р.
справа 804/16680/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Турлакова Н.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю з
іноземною інвестицією
«Дніпропетровська приватна середня
загальноосвітня школа «Британська
міжнародна школа - Дніпропетровськ» до
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській областіпро визнання
протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою
відповідальністю з іноземною
інвестицією «Дніпропетровська
приватна середня загальноосвітня
школа «Британська міжнародна школа -
Дніпропетровськ» звернулося до суду із
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області в якому
просить: - визнати протиправними та
скасувати податкові
повідомлення-рішення № від
11.12.2013р., № від 11.12.2013р., № від
08.07.2014р., № від 08.07.2014р. про
донарахування орендної плати та
штрафних санкцій.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що
позовна заява не відповідає вимогам,
встановленим статтею 106 КАС України,
тому підлягає залишенню без руху.

Пунктами 2, 3 ч.1 ст.106 КАС України
передбачено, що у позовній заяві
зазначаються ім'я (найменування)
позивача та відповідача, посада і місце
служби посадової чи службової особи,
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі відомі.

У позовній заяві в адресах сторін не
зазначено відомості про наявність або
відсутність адреси електронної пошти,
а також номеру засобу зв'язку
відповідача.

Згідно ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна
заява подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Частина 3 статті 48 КАС України
передбачає, що здатність особисто
здійснювати свої адміністративні
процесуальні права та обов'язки, у тому
числі доручати ведення справи
представникові (адміністративна
процесуальна дієздатність), належить
органам державної влади, іншим
державним органам, органам влади
Автономної Республіки Крим, органам
місцевого самоврядування, їхнім
посадовим і службовим особам,
підприємствам, установам, організаціям
(юридичним особам).

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України,
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Як вбачається із матеріалів позовної
заяви, позов подано директором ТОВ з ІІ
«Дніпропетровська приватна середня
загальноосвітня школа «Британська
міжнародна школа - Дніпропетровськ»
ОСОБА_1, але оформленого належним чином
документу, який би підтверджував
повноваження ОСОБА_1 на право подання
позовної заяви від імені ТОВ з ІІ
«Дніпропетровська приватна середня
загальноосвітня школа «Британська
міжнародна школа - Дніпропетровськ» до
позовної заяви не додано.

Крім того, адміністративний позов не
відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України,
а саме до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання відповідачу і третім особам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Згідно ч.2 ст.87 КАС України розмір
судового збору, порядок його сплати і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 1 відсотка
розміру майнових вимог, але не менше 0,1
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 2 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Зі змісту рішення Європейського суду з
прав людини від 14 жовтня 2010 року у
справі "Щокін проти України"
вбачається, що збільшення податковим
органом зобов'язань особи з податку є
втручанням до його майнових прав.

Отже, за практикою Європейського суду з
прав людини вимога про визнання
протиправним рішення суб'єкта владних
повноважень, яке впливає на склад майна
позивача, у тому числі шляхом
безпідставного стягнення податків,
зборів, штрафних санкцій тощо, є
майновою.

Згідно листа Вищого адміністративного
суду України №165/11/13-12 від 18.01.2012р.,
адміністративними позовами майнового
характеру є вимоги щодо протиправності
рішень про визначення грошових
зобов'язань платників податків, про
зменшення суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість, про стягнення
адміністративно-господарських та
інших штрафних санкцій тощо.

Таким чином, звернені до суду вимоги
про скасування рішень відповідача -
суб'єкта владних повноважень,
безпосереднім наслідком яких є зміна
складу майна позивача, є майновими.

Оскільки позивачем не надано доказів
про сплату судового збору за подання
позову майнового характеру, йому
необхідно надати відповідні квитанції
сплати судового збору у встановленому
законом порядку і розмірі, за належними
розрахунковими реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському
р-ні м.Дніпропетровська,
Дніпропетровської обл., код
ЄДРПОУ(отримувача): 37989253, рахунок:
4008 за кодом бюджетної
класифікації 22030001, Банк: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області,
м.Дніпропетровськ, МФО: 805012.

При заповненні платіжного документа у
графі «код» платником судового збору -
юридичною особою зазначається його код
ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою -
його ідентифікаційний код, а при його
відсутності, у зв'язку з релігійними
переконаннями, зазначаються паспортні
дані платника. Призначення платежу:
Судовий збір за позовом______(ПІБ чи назва
установи, організація позивача),
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд, код ЄДРПОУ(суду)
34824364.

Крім того, разом з адміністративним
позовом надано клопотання про
поновлення строку звернення, в якому
позивач посилається на те, що
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом розглядалася
справа №804/15143/13-а про оскарження вимоги
№29-13 від 14.08.2013р. щодо стягнення
орендної плати, яка має суттєве
значення для правильного розгляду
адміністративного позову про визнання
протиправними та скасування
повідомлень-рішень № від 11.12.2013р.,
№ від 11.12.2013р., № від 08.07.2014р.,
№ від 08.07.2014р., проте відповідачем
були винесені оскаржувані рішення не
чекаючи вирішення вказаного спору.

З огляду на викладене суд вважає, що
поважними причинами визнаються лише
такі обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення особи, пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
процесуальних дій та підтверджені
належними доказами.

Суд звертає увагу, що позивачу
необхідно надати обґрунтоване
клопотання з відповідними доказами на
підтвердження поважності причин
пропуску строку звернення до суду із
даним адміністративним позовом.

Крім того, в клопотанні позивач просить
поновити строк звернення на оскарження
податкових повідомлень-рішень №
від 11.12.2013р., № від 11.12.2013р., №
від 08.07.2014р., а про № від 08.07.2014р. не
зазначив.

Зазначені обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам встановленим ст.106 КАС України,
а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України
вона підлягає залишенню без руху з
наданням позивачу строку до 27 жовтня 2014
року для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись
ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю з
іноземною інвестицією
«Дніпропетровська приватна середня
загальноосвітня школа «Британська
міжнародна школа - Дніпропетровськ» до
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
рішень - залишити без руху.

Позивачу встановити строк до 27 жовтня
2014р. для усунення недоліків позовної
заяви: зазначити номер засобу зв'язку
відповідача та електронну адресу
сторін, якщо така відома; надати докази
на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на
право подання позовної заяви від імені
ТОВ з ІІ «Дніпропетровська приватна
середня загальноосвітня школа
«Британська міжнародна школа -
Дніпропетровськ»; надати докази сплати
судового збору за подання позову
майнового характеру у встановленому
законом порядку і розмірі; надати
обґрунтоване клопотання з
відповідними доказами на
підтвердження поважності причин
пропуску строку звернення до суду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо він не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.В.Турлакова