Справа № 433/707/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/53220/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши
дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в Троїцькому
районі Луганської області на постанову
Троїцького районного суду Луганської
області від 11 червня 2014 року та
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 15 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Троїцькому районі Луганської області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Троїцького районного суду
Луганської області від 11 червня 2014 року
позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконними дії Управління
Пенсійного фонду України в Троїцькому
районі Луганської області щодо відмови
провести перерахунок пенсії позивачу.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Троїцькому районі
Луганської області здійснити
перерахунок призначеної ОСОБА_1
пенсії, з 23 травня 2014 року, включивши до
складу заробітної плати для
призначення пенсії суми індексації
заробітної плати та матеріальної
допомоги на оздоровлення.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 15 липня 2014
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Троїцькому
районі Луганської області задоволено
частково.

Постанову Троїцького районного суду
Луганської області від 11 червня 2014 року
змінено.

В третьому абзаці резолютивної частини
постанови Троїцького районного суду
Луганської області від 11 червня 2014 року
зазначити замість слів «з 23 травня 2014
року» слова «з 1 червня 2014 року».

В іншій частині постанову суду першої
інстанції залишено без змін.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухвалені, суди
першої та апеляційної інстанції не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які могли б
бути підставою для скасування чи зміни
судових рішень, відсутні такі підстави
і в обґрунтуваннях касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Троїцькому районі Луганської області
на постанову Троїцького районного суду
Луганської області від 11 червня 2014 року
та постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 15 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Троїцькому районі Луганської області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я.
Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер