Справа № 809/3375/14
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"04" листопада 2014 р.
Справа № 809/3375/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:

Судді Микитюка Р.В.

за участю секретаря судового засідання
Котик Д.М.,

представника позивача - Саранчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу

за позовом: Коломийської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області

до відповідача: Державного
підприємства "Підприємство
Коломийської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Івано-Франківській
області (№ 41)"

про стягнення заборгованості в сумі 26
284,97 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Коломийська об`єднана Державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області
(надалі-позивач) звернулася в суд з
адміністративним позовом до
Державного підприємства "Підприємство
Коломийської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Івано-Франківській
області № 41" (надалі-відповідач) про
стягнення заборгованості в сумі 26 284,97
грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за
Державним підприємством "Підприємство
Коломийської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Івано-Франківській
області № 41" рахується податковий борг,
який становить 26 284,97 грн. Податковий
борг відповідача виник в результаті
несвоєчасної сплати до бюджету
податкових платежів, а саме: з
екологічного податку за 2012, 2013 та 2014
роки в сумі 15 991,82 грн., за спеціальне
використання вод за 2012, 2013 та 2014 роки в
сумі 10 923,15 грн. в тому числі пеня в сумі
19,89 грн. Відповідачу податковим органом
надсилалися перша та друга податкові
вимоги, однак вони залишені ним без
виконання.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала з
підстав, наведених у позовній заяві,
просила позов задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, хоча про час,
дату та місце розгляду справи
належним чином повідомлений, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, яке
міститься в матеріалах справи (а.с. 42).
Причини неявки представник
відповідача суду не повідомив, заяв чи
клопотань про відкладення розгляду
справи чи про розгляд справи без участі
представника відповідача не надходило,
правом на подання заперечення не
скористався.

На підставі ч. 4 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, яка передбачає, що у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів - суд вважає за
доцільне провести розгляд справи без
участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши і оцінивши наявні в
матеріалах справи письмові докази,
судом встановлено наступне.

Державне підприємство "Підприємство
Коломийської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Івано-Франківській
області № 41" зареєстроване як юридична
особа, що підтверджується копією
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с. 34-36).

За Державним підприємством
"Підприємство Коломийської виправної
колонії управління державної
пенітенціарної служби України в
Івано-Франківській області № 41"
рахується податковий борг, який
становить 26 284,97 грн. Податковий борг
відповідача виник в результаті
несвоєчасної сплати до бюджету
податкових платежів, а саме: з
екологічного податку за 2012, 2013 та 2014
роки в сумі 15 991,82 грн., за спеціальне
використання вод за 2012, 2013 та 2014 роки в
сумі 10 923,15 грн. в тому числі пеня в сумі
19,89 грн.

Заборгованість відповідача по
екологічному становить 15 991,82 грн. за
2012, 2013 та 2014 року, що підтверджується
копіями податкових декларацій (а.с. 7-12),
за спеціальне використання вод за 2012,
2013 та 2014 роки в сумі 10 923,15 грн. в тому
числі пеня в сумі 19,89 грн., що
підтверджується копіями податкових
декларацій за спеціальне використання
поверхневих та підземних вод (а.с. 13-27).

Згідно частини 1 статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Пунктом 16.4.1 статті 16 Податкового
кодексу України передбачено, що
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 14.1.175 статті 14
Податкового Кодексу Податковий борг -
сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Пунктом 5.4.1 Кодексу передбачено, що
крім випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57
Кодексу платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 129.1.1 статті 129 Податкового
Кодексу передбачено, що після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

У відповідності до пункту 59.1 статті 59
Кодексу у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначену для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога надсилається
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу податковим органом 25.10.2001
року вручена перша податкова вимога
форми "Ю1" №1/55 від 19.10.2001 року та 05.12.2001
року вручена друга податкова вимога
форми "Ю2" №2/455 від 19.10.2001 року, які
отримана представником відповідача,
про що свідчать підписи у відповідних
графах, однак вони залишені ним без
виконання. (а.с. 28-29).

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового
Кодексу передбачено стягнення коштів
та продаж майна платника податків
провадиться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податків вимоги.

Податковий борг відповідача складає 26
284,97 грн.

Заборгованість відповідача
підтверджується копіями податкових
декларацій за 2012, 2013 та 2014 роки (а.с. 7-12),
копіями податкових декларацій за
спеціальне використання поверхневих
та підземних вод за 2012, 2013 та 2014 роки
(а.с. 13-27), корінцями податкових вимог
(а.с. 28-29), зворотнім боком облікових
карток (а.с. 30-33).

Вирішуючи питання про необхідність
застосування положень пунктів 95.3. 95.4.,
статті 95 Податкового кодексу України у
повному їх змісті у даних спірних
відносинах суд зазначає, що позовні
вимоги про стягнення із відповідача
наявного у нього податкового боргу за
правилами вказаної статті Кодексу
підлягають задоволенню, виходячи із
наступних правових позицій.

Відповідно до вимог пункту 95.1. статті 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності.

Пунктом 95.3. статті 95 Кодексу
передбачено, що стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

В пункті 95.4. статті 95 даного Кодексу
зазначено, що орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Суд, виходячи із системного аналізу
наведених положень Податкового
кодексу України, прийшов до висновку
про те, що існують усі підстави для
погашення податкового боргу
відповідача шляхом стягнення коштів, з
розрахункових рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, а також за рахунок готівки, що
належить відповідачу.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими, а позов таким,
що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України,
керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства
"Підприємство Коломийської виправної
колонії управління державної
пенітенціарної служби України в
Івано-Франківській області № 41", 78250,
вул. Привокзальна, 30, с. Товмачик,
Коломийський район, Івано-Франківська
область, в дохід
Державного бюджету України податковий
борг в сумі 26 284,97 (двадцять шість тисяч
двісті вісімдесят чотири) гривні 97
копійок з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків
та за рахунок готівки, що належить
відповідачу.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбаченому
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя:
Микитюк Р.В.

Постанова складена в повному обсязі
10.11.2014 року.