Справа № 0544/14815/12
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/24200/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Суддів: Лиски Т.О. (доповідач),

Бутенка В.І.,

Олендера І.Я.,

розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Територіальної державної
інспекції з питань праці у Донецькій
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії,
касаційне провадження в якій відкрито
за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17 квітня 2013
року, -

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року до Донецького
апеляційного адміністративного суду
надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на
ухвалу Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 22 березня 2013
року, яка ухвалою від 28 березня 2013
року була залишена без руху та апелянту
був наданий строк для усунення
недоліків до 12 квітня 2013 року.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17 квітня 2013
року апеляційна скарга ОСОБА_3 була
повернута апелянту.

У касаційній скарзі на вказане судове
рішення ОСОБА_3 ставить питання про
його скасування в зв'язку з
неправильним застосуванням норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3,
суд апеляційної інстанції виходив з
того, що апелянт не виконав вимоги
ухвали Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 березня
2013 року про залишення без руху
апеляційної скарги.

Такий висновок суду апеляційної
інстанції є обґрунтованим та
відповідає матеріалам справи.

Відповідно частини 6 статті 187 КАС
України передбачено, що до апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору.

Враховуючи те, що апеляційна скарга
ОСОБА_3, не відповідала вказаним
вимогам КАС України, тому вона була
залишена без руху, а апелянту був
наданий строк для усунення недоліків
до 12 квітня 2013 року.

На підставі частини 3 статті 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила ст. 108
КАС України, у відповідності до яких
апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржнику.

Статтею 108 КАС України передбачено, що
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, ОСОБА_3, не виконала вимоги
ухвали Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 березня
2013 року про залишення апеляційної
скарги без руху, а тому суд апеляційної
інстанції правомірно ухвалою від 17
квітня 2013 року повернув апеляційну
скаргу апелянту.

Відповідно до частини 1 статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга
задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення постановлені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка
обставинам у справі дана вірно, а
доводи касаційної скарги є
необґрунтованими.

Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 залишити без
задоволення, а ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 17 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Т.О. Лиска