Справа № 804/9268/14
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/9268/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 жовтня 2014 р.

справа № 804/9268/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення П’ятихатської районної державної адміністрації

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року в адміністративній справі

за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця»

до Управління соціального захисту населення П’ятихатської районної державної адміністрації

про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління соціального захисту населення П’ятихатської районної державної адміністрації на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року в адміністративній справі № 804/9268/14.

При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення зазначеної норми апелянтом до апеляційної скарги не додано доказу сплати судового збору.

Суддею встановлено, що відповідно до пункту 20 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору органи праці та соціального захисту населення – за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.

Таким чином за змістом вказаної норми закону органи праці та соціального захисту населення звільняються від сплати судового збору лише у конкретних випадках та виключно за умови їх звернення до суду з позовом. Отже, у разі оскарження рішень судів, ухвалених у справах, в яких ці органи є відповідачами, в апеляційному чи касаційному порядку, органи праці та соціального захисту населення повинні сплачувати судовий збір на загальних засадах.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків від ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору, що підлягає сплаті становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2014 року, який становить 1218 грн. 00 коп.

Враховуючи, що предметом спору в даній адміністративній справі є стягнення з відповідача суми збитків за пільгове перевезення пасажирів у розмірі 493954,41 грн., розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, становить 2436 грн. 00 коп.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення П’ятихатської районної державної адміністрації на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року в адміністративній справі № 804/9268/14 за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Управління соціального захисту населення П’ятихатської районної державної адміністрації про стягнення коштів залишити без руху.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Головко