Справа № 803/2164/14
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/2164/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

05 листопада 2014 року

Справа № 803/2164/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Луцьку адміністративну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Західпромбуд» до Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову і державній реєстрації прав та їх обтяжень та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Західпромбуд» звернулося з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень та зобов’язання провести реєстрацію права власності на об’єкт незавершеного будівництва.

05 листопада 2014 року до судового розгляду справи від голови правління ЗАТ «Західпромбуд» надійшло письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач в судове засідання на розгляд справи не прибув свого представника не направив, не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

Представник відповідача в клопотанні від 05 листопада 2014 року просить розгляд справи проводити без її участі та проти клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду не заперечує.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, а дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання слід прийняти, а позовну заяву залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно з пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, відповідно до приписів частини четвертої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням). У даному випадку сплачений ЗАТ «Західпромбуд» судовий збір згідно квитанції № 07310018 від 24 жовтня 2014 року в сумі 75,00 грн. за подання до суду позовної заяви позивачу не повертається.

Керуючись статтями 122, 128, 155, 165 КАС України, на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Західпромбуд» до Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову і державній реєстрації прав та їх обтяжень та зобов’язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий

Суддя В.В.Мачульський