Справа № 814/3348/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05.11.2014 № 814/3348/14Cуддя Миколаївського
окружного адміністративного суду
Желєзний І. В., розглянувши заяву і
додані до неї матеріали

за позовомПублічного акціонерного
товариства "Укртелеком",
(б-р.Т.Шевченко,18, Київ, 01601)

доМиколаївської міської ради, (вул.
Адміральська,
20,м.Миколаїв,Миколаївська область,54027)

провизнання незаконним та скасування
пунктів 1, 2 рішення Миколаївської
міської ради від 24.07.2014 року №42/6 "Про
забезпечення оплати за використання
земель енергетичної,
телекомунікаційної та газової систем,
які перебувають у комунальній
власності",

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Укртелеком» звернулось до суду з
адміністративним позовом про визнання
незаконним та скасування пунктів 1, 2
рішення Миколаївської міської ради від
24.07.2014 року №42/6 "Про забезпечення
оплати за використання земель
енергетичної, телекомунікаційної та
газової систем, які перебувають у
комунальній власності".

Пунктом 1 частини 1 ст.17 КАС України
встановлено, що спори фізичних та
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності відносяться до
компетенції адміністративних судів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України,
адміністративні справи, у яких однією
із сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам,
віднесені до компетенції місцевих
загальних судів як адміністративних
судів.

Частина 2 статті 18 КАС України
передбачає, що окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, їх
посадова чи службова особа.

Миколаївська міська рада, яка є
відповідачем за даним позовом,
відповідно до ст.5 Закону України "Про
місцеве самоврядування " від 21.05.1997р.
№280/97-ВР відноситься до системи органів
місцевого самоврядування.

Виходячи з вищезазначеного, дану
справу слід розглядати в порядку
адміністративного судочинства в
загальному місцевому суді як
адміністративному.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Враховуючи предметну підсудність
адміністративних справ, позивач не
позбавлений права звернутись з цим же
позовом до місцевого загального суду
як адміністративного, у відповідності
до п.1 ч.1 ст.18 КАС України.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику.

Повернути Публічному акціонерному
товариству «Укртелеком» судовий збір в
розмірі 73 гривні 08 копійок, сплачений
22.10.2014 року за платіжним дорученням №3508
через АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м.
Києві.

Ухвалу про повернення позовної заяви
надіслати заявнику разом із позовною
заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
І. В. Желєзний