overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/2102/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2102/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/1720/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді
Нечуй Б.П.

за участі секретаря
Гельвейчук І.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Бондар
Ю.В., Лукиші О.М.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі
Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В
И В :

У провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

До початку розгляду справи по суті,
УПФУ в Лугинському районі Житомирської області подало зустрічну адміністративну позовну заяву до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків внаслідок переплати пенсії.

Сторони не заперечували щодо об'єднання зустрічного позову з первісним.

Заслухавши думки сторін, та дослідивши інші докази по справі суд вважає, що зустрічний позов підлягає об'єднанню із первісним виходячи із наступного.

У відповідності до вимог ст. 116 КАС
України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що обидва позови є взаємопов'язаними, вимоги за позовами випливають з одних спірних правовідносин, суд приходить до висновку про доцільність об'єднання вказаних позовів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 116 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати у одне провадження зустрічну адміністративну позовну заяву УПФУ в
Лугинському районі Житомирської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків внаслідок переплати пенсії із адміністративною справою за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі
Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 285/4310/14-а
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/4310/14-а

провадження в справі 2-а/0285/182/14

07 листопада 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Тетяна Григорівна, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі
Новоград-Волинської міської ради про визнання неправомірними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі
Новоград-Волинської міської ради про визнання неправомірними дій та скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду на 27.11.2014 року на 09 год. 00 хв., в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та як суб'єкту владних повноважень -відповідачу про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

Суддя:
Справа № 286/7303/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/7303/14-а
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до Державного підприємства
"Словечанський лісгосп" про зобов"язання вчинити певні дії, третя особа управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації , -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства
"Словечанський лісгосп" про зобов"язання вчинити певні дії, третя особа управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 24.11.2014 року о 15:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:С. С. Невмержицький
Справа № 286/7257/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/7257/14-а
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Овруцький молочноконсервний комбінат" про видачу довідки для підтвердження пільвого ст ажу для призначення пенсії, трет я особа без самостійних вимог управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі , -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Овруцький молочноконсервний комбінат" про видачу довідки для підтвердження пільвого ст ажу для призначення пенсії, трет я особа без самостійних вимог управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 24.11.2014 року о 10:00.

В судове засідання викликати : сторони

Справу розглядати одноособово.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:С. С. Невмержицький
Справа № 286/7301/14-а
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/7301/14-а
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, - , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Овруцьким районним судом 31.03.2009 року по справі № 2-а-678/09р.
Заяву підсудна Овруцькому районному суду, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст.259 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Овруцьким районним судом 31.03.2009 року по справі № 2-а-678/09р прийняти до свого провадження

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 25.11.2014 року о 10:00.

В судове засідання викликати : сторони

Суддя: В. І. Кондратюк
Справа № 286/7293/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/7293/14-а
УХВАЛА

10 листопада 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької міської ради про визнання дій відповідача протиправними, зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014 року позивач звернулася до суду із позовною заявою до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання відповідача зробити розрахунок та виплатити на її користь недоплачені кошти, передбачені ст.ст.37,39 Закону
України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " за період з 01.04.2014 року по 30.09.2014 року.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст. 106 КАС
України у позовній заяві зазначається ім»я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької міської ради, хоча такого державного органу не існує, а відповідно до довідки №232 позивач працює у Відділковій лікарні ст.Коростень Південно-західної залізниці, а тому доплату до заробітної плати отримує по місцю роботи.

Крім того вимога позивача не конкретизована, а саме : не вказано, які дії відповідача слід визнати протиправними і за який період; не зазначено, в якому розмірі слід зобов'язати відповідача зробити розрахунок і виплату коштів за ст.ст.37,39 Закону, оскільки останні встановлюють різни розміри доплат.

За вказаних обставин адміністративний позов слід залишити без руху для виправлення недоліків, а саме викласти зміст та вимоги адміністративного позову відповідно до вимог ст.ст.105,106
КАС, та надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької міської ради про визнання дій відповідача протиправними, зобов»язання вчинити певні дії, залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом узгодження змісту позовних вимог із ч.4 ст. 105 КАС України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
С. С.
Невмержицький
Справа № 286/7203/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/7203/14-а
УХВАЛА

10 листопада 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання вчинити дії.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С.
Невмержицький
Справа № 2-а-1750/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2-а-1750/11
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду та у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 2а-1750/11 від 26.13.2013 року, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області. Боржник - управління праці та соціального захисту населення в Овруцькому районі, стягувач - ОСОБА_1.

Подання підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.259 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти подання та призначити його розгляд у судовому засіданні на

13.11.2014 року о 15:00.

Викликати в судове засідання боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 617/7137/12
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 617/7137/12
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2а-7137/12 , виданого
Овруцьким районним судом Житомирської області. Боржник - управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної держадміністрації, стягувач - ОСОБА_1.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.260 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на

25.11.2014 року о 15:30.

Викликати в судове засідання боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 335/12547/14-а
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову Запорізького обласного осередку Всеукраїнської молодіжної громадської організації
„Рада молодих підприємців України" до
Запорізької міської ради про скасування окремих положень рішення
№17 Запорізької міської ради від 26.03.2014 22.10.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Запорізької міської ради про скасування окремих положень рішення
№17 Запорізької міської ради від 26.03.2014
Вивчивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до наступного
Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленим цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи
Згідно ст.100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для
Рішення Запорізької міської ради, яке оскаржується було прийняте 26.03.2014 року, позивач звернувся до суду 21.10.2014 року
(згідно штемпелю на конверті), тобто з пропуском шестимісячного строку.

Із позову та матеріалів доданих до позову не вбачається, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про оскаржуване рішення Запорізької міської ради. У зв'язку з чим, підстав для поновлення строку судом не встановлено.

Беручи до уваги, що позивачем пропущений строк звернення до суду, встановлений ст. 99 КАС України, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 ЗУ „Про судовий збір", судовий збір повертається у разі залишення заяви без розгляду. У зв'язку з чим, сплачену суму судового збору необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Запорізького обласного осередку Всеукраїнської молодіжної громадської організації
„Рада молодих підприємців України" до
Запорізької міської ради про скасування окремих положень рішення
№17 Запорізької міської ради від 26.03.2014 року - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1, суму сплаченого судового збору у розмірі 73,08 (сімдесят три гривні 08 коп.) грн., відповідно до квитанції від 21.10.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня її отримання.

Суддя:
І.А.Крамаренко
Справа № 286/7306/14-а
Суддя: Білоусенко І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/7306/14-а
У Х В А Л А

10.11.2014

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Білоусенко І. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі
№2а-10891/09, - , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.260 КАС України, суддя, -

, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу
№286/7306/14а за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-10891/09.

Призначити справу до розгляду на 10 год.00 хв. 17 листопада 2014 року.

Викликати в судове засідання заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя І. В. Білоусенко
Справа № 286/7183/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/7183/14-а
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Норинського сільського споживчого товариства Овруцької райспоживспілки, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі
№286/7183/14а та призначити її до розгляду на

27.11.2014 року о 15:00.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати в строк до 26.11.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 2-а-10549/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить внести виправлення у постанову
Овруцького районного суду від 29.09.2011 року по справі №2а-10549/11, в якій не вірно зазначено дату його народження.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 14.11.2014 року о 10:20.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький