Справа № 800/491/14
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року м. Київ
справа № 800/491/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., вирішуючи
питання про прийняття позовної заяви
ОСОБА_1 до Центральної виборчої
комісії, третя особа: Верховна Рада
України про визнання недійсним та
скасування правочину, вчиненого
Центральною виборчою комісією 06
листопада 2014 року у вигляді протоколу
про встановлення результатів виборів
народних депутатів України в
одномандатному виборчому окрузі № 37 на
позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року,

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого
адміністративного суду України як суду
першої інстанції з позовною заявою.

Згідно із частиною четвертою статті 18
КАС України Вищому адміністративному
суду України як суду першої інстанції
підсудні справи щодо встановлення
Центральною виборчою комісією
результатів виборів або
всеукраїнського референдуму, справи
про дострокове припинення повноважень
народного депутата України, а також
справи щодо оскарження актів, дій чи
бездіяльності Верховної Ради України,
Президента України, Вищої ради юстиції,
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України.

Глава 6 КАС України визначає
особливості провадження в окремих
категоріях адміністративних справ, у
тому числі предмет оскарження, суб'єкт
оскарження, строки розгляду цих справ
тощо, що відрізняє їх від загального
порядку провадження.

Зокрема, статтею 172 КАС України
врегульовані особливості провадження
у справах щодо оскарження рішень, дій
або бездіяльності виборчих комісій,
комісій з референдуму, членів цих
комісій.

Так, згідно частини 2 статті 172 КАС
України виборець (громадянин, який має
право голосу у відповідних виборах або
референдумі) може оскаржити рішення,
дію чи бездіяльність виборчої комісії,
комісії з референдуму, членів цих
комісій, якщо таке рішення, дія чи
бездіяльність порушує виборчі права
або інтереси щодо участі у виборчому
процесі чи процесі референдуму його
особисто.

В порушення частини 2 статті 172 КАС
України ОСОБА_1 в позовній заяві не
зазначено, які саме його, як виборця,
особисті виборчі права та інтереси
щодо участі у виборчому процесі
порушує оскаржуваний протокол
Центральної виборчої комісії.

Відповідно до частини 11 статті 172 КАС
України суд вирішує адміністративні
справи, визначені цією статтею, у
дводенний строк після надходження
позовної заяви.

Таким чином, враховуючи вищезазначене
та стислі строки вирішення
адміністративної справи, позовну заяву
необхідно залишити без руху та надати
строк для усунення недоліків до 13 год. 00
хв. 12 листопада 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 108, 172 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л
и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної
виборчої комісії, третя особа: Верховна
Рада України про визнання недійсним та
скасування правочину, вчиненого
Центральною виборчою комісією 06
листопада 2014 року у вигляді протоколу
про встановлення результатів виборів
народних депутатів України в
одномандатному виборчому окрузі № 37 на
позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року
залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви
надати позивачу строк до 13 год. 00 хв.
12 листопада 2014 року.

Повідомити позивача телефонограмою
про зміст даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

судуУкраїни
К.С.
Винокуров