Справа № 0917/928/2012
Суддя: Марчак Ю. І.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження по справі № 2-ар/354/1/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року
м.Яремче

Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого судді
Марчака Ю.І

секретаря
Абрам'юка В.М.

позивача

представника відповідача
Гринюк Н.М.

розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в м.Яремче
Івано-Франківської області про
роз'яснення судового рішення, -

В С Т А Н О
В И В

Заявник звернувся до суду з заявою про
роз'яснення постанови Яремчанського
міського суду від 26.12.2013 року.

В судовому засіданні представник
управління Пенсійного фонду України в
м.Яремче Івано-Франківської області
подану заяву підтримав та суду пояснив,
що постановою Яремчанського міського
суду від 26.12.2013 року визнано
неправомірним та скасовано рішення
комісії управління Пенсійного фонду
України в м.Яремче №4 від 23.12.2010 року про
відмову ОСОБА_2 в призначенні пенсії за
вислугу років. Зобов'язано управління
зарахувати до стажу роботи, що дає
право на пенсію за вислугою років
згідно Закону України «Про
прокуратуру», час роботи на посаді
інструктора відділу комсомольських
організацій Куликівського райкому
ЛКСМ України Чернігівської області з
25.12.1987 року по 11.03.1990 року і виходячи зі
стажу роботи 20 років 05 місяців 25 днів
призначити пенсію за вислугою років
відповідно до ст.50-1 Закону України «Про
прокуратуру» з дня звернення за
призначенням пенсії, тобто з 08 грудня
2010 року.

Представник управління Пенсійного
фонду України в м. Яремче отримало для
відома ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
11.09.2014 року в справі за позовом ОСОБА_2
до управління про визнання рішення
неправомірним, його скасування та
зобов'язання відповідача вчинити дії.

Ухвалою від 11.09.2014 року касаційну
скаргу управління відхилено, а
постанову Яремчанського міського суду
від 26.12.2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 27.05.2014 року залишено без змін.

Представник заявника зазначила, що
управління Пенсійного фонду України в
м.Яремче Івано-Франківської області,
вважає, що постанова Яремчанського
міського суду від 26.12.2013 року в даній
справі є незрозумілою для виконання і є
підстави для подання заяви згідно ст. 170
КАС України , про роз'яснення судового
рішення.

Представник заявника зазначила, що
після ухвалення постанови від 26.12.2013
року позивач ОСОБА_2 звернувся в
управління 07.04.2014 року з заявою про
призначення йому пенсії за вислугою
років згідно ст.50-1 Закону України «Про
прокуратуру», так як, має стаж роботи на
посадах , що дають право на призначення
пенсії за вислугу років 21 рік і 6
місяців. Розпорядженням від 11.04.2014 року
йому призначено пенсію з 07.04.2014 року і
проводиться виплата призначеної
пенсії в розмірі за віком обчисленому
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», оскільки позивач
продовжує працювати на посадах в
органах прокуратури, що дає право на
отримання пенсії за вислугу років.

Зазначила, що, станом на 24.10.2014 року
позивач має право на отримання пенсії
згідно ст. 50-1 Закону України «Про
прокуратуру» та пенсії згідно з
постановою Яремчанського міського
суду від 26.12.2013 року відповідно до ст. 50-1
Закону України «Про прокуратуру» в
редакції чинній на час звернення
позивача з заявою до управління.

В ст. 50-1 Закону України "Про
прокуратуру", існує норма згідно з якою,
прокурорам та слідчим, які мають право
одночасно на різні державні пенсії,
призначається одна пенсія за їх
вибором, а в даному випадку мова іде про
один вид пенсії, за вислугу років. Крім
того заяви про припинення виплати
призначеної пенсії позивачем не
подано.

Тому представник управління
Пенсійного фонду України в м.Яремче
Івано-Франківської області, просить
дати роз'яснення в якому порядку слід
проводити призначення та виплату
пенсії за вислугою років згідно з
постановою Яремчанського міського
суду від 26.12.2013 року , коли заявник
отримує цей же вид пенсії за умовами
ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру»
в редакції Закону України № 3668 від
08.07.2011 року «Про заходи щодо
законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи».

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання на
розгляд заяви про роз'яснення судового
рішення не з'явився.

Суд, вивчивши подану заяву про
роз'яснення судового рішення,
матеріали адміністративної справи,
пояснення представника управління
Пенсійного фонду України в м.Яремче
Івано-Франківської області приходить
до висновку, що заява не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із позовної заяви
позивач ОСОБА_2, 26.11.2012 року, звернувся з
позовом до управління Пенсійного фонду
України в м.Яремче Івано-Франківської
області

Із постанови Яремчанського міського
суду від 26.12.2013 року вбачається, що
позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено
повністю, поновлено позивачу строк
звернення до суду з адміністративним
позовом та визнано рішення управління
Пенсійного фонду України в м.Яремче від
31.10.2012 року про відмову у перегляді
питання щодо призначення пенсії за
вислугу років згідно Закону України
"Про прокуратуру" неправомірним;
визнано неправомірним та скасовано
рішення комісії управління Пенсійного
фонду України в м.Яремче
Івано-Франківської області №4 від 23
грудня 2010 року про відмову в
призначенні пенсії за вислугу років;
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м.Яремче
Івано-Франківської області зарахувати
до стажу роботи, що дає право на пенсію
за вислугою років згідно Закону
України "Про прокуратуру", час роботи на
посаді інструктора відділу
комсомольських організацій
Куликівського райкому ЛКСМ України
Чернігівської області з 25.12.1987 по 11.03.1990
рік і виходячи зі стажу роботи 20 років 05
місяців 25 днів призначити пенсію за
вислугу років відповідно до ст.50-1
Закону України "Про прокуратуру" з дня
звернення за призначенням пенсії,
тобто з 08 грудня 2010 року.

Згідно ч.1 ст.170 КАС України підставою
для роз'яснення рішення суду є його
незрозумілість для осіб, які брали
участь у справі, або для державного
виконавця. Роз'яснюючи своє рішення суд
не вправі при цьому змінювати його
зміст.

Заява про роз'яснення рішення суду не
містить визначених ч.1 ст. 170 КАС України
підстав для його роз'яснення.

Як вбачається із заяви про роз'яснення
судового рішення заявник просить
роз'яснити судове рішення посилаючись
на підставу, яка не була предметом
розгляду даного спору.

За таких обстави в задоволенні заяви
про роз'ясннення постанови
Яремчанського міського суду від 26.12.2013
року слід відмовити.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд-,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду в м.Яремче
Івано-Франківської області про
роз'яснення судового постанови
Яремчанського міського суду від 26.12.2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
м.Яремче Івано-Франківської області
про визнання рішень неправомірними, їх
скасування та зобов'язати відповідача
вчинити дій - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Яремчанський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
5-ти днів з дня її проголошення. Для
осіб, які брали участь у розгляді
справи, але не були присутні під час
проголошення рішення цей строк
рахується з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю. І. Марчак