Справа № 569/7834/14-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/53986/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши
дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне та
Рівненської області на постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від 2 липня 2014 року
та ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 24 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Рівненській області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог, на
стороні відповідача - Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне та
Рівненської області про визнання
рішення протиправним та його
скасування,-

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського міського суду
Рівненської області від 2 липня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 24 вересня
2014 року адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено.

Визнано протиправною та скасовано
постанову головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Рівненській
області Синіцької Н.П. від 24 вересня 2012
року про закінчення виконавчого
провадження ВП № 29749983 з примусового
виконання виконавчого листа № 2а-6823
виданого 5 жовтня 2011 року Рівненським
міським судом.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухвалені, суди
першої та апеляційної інстанцій не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які могли б
бути підставою для скасування чи зміни
судових рішень, відсутні такі підстави
і в обґрунтуваннях касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне та Рівненської області на
постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від 2 липня 2014 року
та ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 24 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Рівненській області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог, на
стороні відповідача - Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне та
Рівненської області про визнання
рішення протиправним та його
скасування.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я.
Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер