Справа № 804/3259/14
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/3259/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 червня 2014 року

справа № 804/3259/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року у справі № 804/3259/14 за адміністративним позовом приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби, начальника управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій, визнання недійсною заяви про відкриття виконавчого провадження, вимоги про сплату коштів, визнання виконавчого провадження відкритим в протиправний спосіб,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2014 року апеляційну скаргу приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та документа, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2014 року позивач отримав 05 червня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

16 червня 2014 року позивачем було направлено на адресу апеляційного суду засобами поштового зв’язку клопотання про долучення до апеляційної скарги її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та заявлено клопотання щодо роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2014 року в частині щодо збору за скаргу в позові, що випливає з трудових правовідносин.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у задоволенні клопотання приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» щодо роз'яснення ухвали суду в частині щодо збору за скаргу в позові, що випливає з трудових правовідносин відмовлено.

У відповідності до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Приймаючи до уваги те, що позивачем було заявлено клопотання щодо роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2014 року в частині щодо збору за скаргу в позові, що випливає з трудових правовідносин, що стало підставою для не усунення недоліків апеляційної скарги у повному обсязі в установлений судом строк, вважаю за необхідне продовжити наданий ухвалою суду від 06 травня 2014 року процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року та надати можливість позивачу у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі, а саме у розмірі 60 грн. 90 коп.

Керуючись статтями 102,108, 187, 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Продовжити приватному підприємству видавництву «Навчальна книга» процесуальний строк встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги та надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначеного недоліку.

Копію ухвали про залишення апеляційної заяви без руху направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.Є. Чередниченко