Справа № 816/2310/14
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2014 року
м. Київ К/800/56494/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Карлівському та
Машівському районах Полтавської
області на постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від 22
серпня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом
Управління пенсійного фонду України в
Машівському районі Полтавської
області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Карлівському
районі Полтавської області про
стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 22 серпня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року, позовні вимоги задоволено
частково. Стягнуто з Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Карлівському
районі Полтавської області на користь
Управління пенсійного фонду України в
Машівському районі Полтавської
області суму витрат на виплату пенсій
громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві, які отримали
каліцтво у державі СНД, за період з 01
грудня 2013 року по 01 червня 2014 року у
розмірі 2627,58 грн. Узадоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Карлівському та
Машівському районах Полтавської
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
або неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Карлівському та
Машівському районах Полтавської
області на постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від 22
серпня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом
Управління пенсійного фонду України в
Машівському районі Полтавської
області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Карлівському
районі Полтавської області про
стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко