Справа № 814/4630/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м.
Київ К/800/55854/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агрокомбінат "Врадіївський" на
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2014
року у справі № 814/4630/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрокомбінат
"Врадіївський" до Управління
Укртрансінспекції у Миколаївській
області , Виконуючого обов'язки
заступника начальника Управління
Укртрансінспекції у Миколаївській
області Полторака О.В. про скасування
постанови від 22.10.2013 року №002204, -

в с т а н о в и в :

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року, яку залишено без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2014
року, у задоволенні позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агрокомбінат "Врадіївський"
відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрокомбінат
"Врадіївський", в якій, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
заявник просить скасувати вказані
судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрокомбінат
"Врадіївський" на постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2014
року у справі № 814/4630/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрокомбінат
"Врадіївський" до Управління
Укртрансінспекції у Миколаївській
області , Виконуючого обов'язки
заступника начальника Управління
Укртрансінспекції у Миколаївській
області Полторака О.В. про скасування
постанови від 22.10.2013 року №002204.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко