Справа № 825/2376/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/2376/14
Суддя доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя-доповідач Київського
апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши апеляційну
скаргу Чернігівського прикордонного
загону Північного регіонального
управління Державної прикордонної
служби України на Постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 25 липня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Чернігівського
прикордонного загону Північного
регіонального управління Державної
прикордонної служби України,
Начальника Чернігівського
прикордонного загону Північного
регіонального управління Державної
прикордонної служби України про
визнання протиправними та скасування
Наказів в частині, визнання
протиправним та скасування Наказу,
визнання протиправними дій, стягнення
коштів та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 25 липня 2014
року адміністративний позов
задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, Відповідачем - Чернігівським
прикордонним загоном Північного
регіонального управління Державної
прикордонної служби України подано
апеляційну скаргу, в якій він просить
рішення суду першої інстанції
скасувати та прийняти нове судове
рішення, яким відмовити Позивачу в
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

Згідно із частиною першою ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» від 8 липня
2011 року №3674-VI, судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

А відповідно до пп.пп. 1) та 2) п.3 частини
другої зазначеної статті, за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову, зокрема,
немайнового характеру ставка судового
збору становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, а апеляційної скарги
на рішення суду - 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви.

Мінімальну заробітну плату
встановлено Законом України «Про
Державний бюджет на 2014 рік», яка на
перше січня 2014 року становить 1218 грн., в
зв'язку з чим, за подачу апеляційної
скарги Відповідач - Чернігівський
прикордонний загін Північного
регіонального управління Державної
прикордонної служби України мав
сплатити судовий збір у сумі 36,54 грн. (1218
грн. х 0.06х50%).

В апеляційній скарзі Відповідачем -
Чернігівським прикордонним загоном
Північного регіонального управління
Державної прикордонної служби України
заявлено Клопотання про звільнення від
сплати судового збору, у зв'язку з тим,
що він не є платником податків з
доданої вартості, є юридичною особою за
КВЕД-2010 з діяльністю у сфері охорони
громадського порядку та безпеки.

Дійсно, відповідно до частини першої
ст. 8 Закону України «Про судовий збір»
від 08 липня 2011 року № 3674-VI, враховуючи
майновий стан сторони, суд може своєю
ухвалою відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на певний строк,
але не довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Згідно з частиною
другою зазначеної статті суд може
зменшити розмір судового збору або
звільнити від його сплати на підставі,
зазначеній у частині першій цієї
статті.

Згідно з частиною першою ст.88 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, враховуючи майновий стан
сторони, може своєю ухвалою зменшити
розмір належних до оплати судових
витрат чи звільнити від їх оплати
повністю або частково, чи відстрочити
або розстрочити сплату судових витрат
на визначений строк..

Проте, Відповідачем - Чернігівським
прикордонним загоном Північного
регіонального управління Державної
прикордонної служби України належних
та допустимих доказів на підтвердження
зазначеного не надано, а лише його
статус та його бюджетне фінансування
не є підставою для звільнення від
сплати судового збору і призведе до
створення прецеденту та ненадходження
грошових коштів у вигляді судового
збору до Державного бюджету України, в
зв'язку з чим, суддя-доповідач
відмовляє Відповідачу - Чернігівському
прикордонному загону Північного
регіонального управління Державної
прикордонної служби України у
звільненні від сплати судового збору.

Відповідно до частини шостої ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Згідно із частиною третьою ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, застосовуються правила ст. 108
цього Кодексу, відповідно до яких
апеляційна скарга залишається без
руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206, 254 Кодексом
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Відмовити Чернігівському
прикордонному загону Північного
регіонального управління Державної
прикордонної служби України у
звільненні від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Чернігівського
прикордонного загону Північного
регіонального управління Державної
прикордонної служби України на
Постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 25 липня 2014
року залишити без руху.

Встановити строк для усунення
недоліків, а саме, сплати судового
збору у сумі 36,54 грн. до 19 вересня 2014
року.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Суддя-доповідач

Бабенко К.А.