Справа № 806/4476/14
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року
Житомир справа № 806/4476/14

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Сичова О.П.,

розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом

Андрушівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 170,00 грн.,

встановив:

Андрушівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області звернулась до суду з позовом в
якому просить стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
заборгованість в розмірі 170,00 грн. В
обгрунтування позовних вимог зазначає,
що відповідач несвоєчасно подав до
контролюючого органу податкову
декларацію з податку на доходи
фізичних осіб в результаті чого до
нього застосовано штрафну санкцію в
сумі 170,00 грн. В добровільному порядку
зазначена сума не сплачена.

Відповідач ухвалу про відкриття
скороченого провадження отримав 21
жовтня 2014 року, заперечень проти позову
до суду не надіслав.

Розгляд справи проведено в порядку
скороченого провадження у
відповідності із ст.183-2 КАС України без
проведення судового засідання та
виклику осіб які беруть участь у
справі.

Суддя за результатами розгляду справи
у порядку скороченого провадження,
оцінивши повідомлені позивачем
обставини вважає їх достатніми для
прийняття рішення з огляду на наступне.

Встановлено, що Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1
зареєстрована Попільнянською районною
державною адміністрацією та перебуває
на обліку в Попільнянському відділенні
Андрушівської ОДПІ.

Відповідно до п.п.16.1.3., 16.1.4. п.16.1. ст.16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

З матеріалів справи встановлено, що
Попільнянським відділенням
Андрушівської ОДПІ проведено
камеральну перевірку податкової
звітності Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, за результатами якої складено
акт №000191/06-18/НОМЕР_1 від 09.04.2014 року.

Перевіркою встановлено порушення
відповідачем вимог п.п.49.18.5. п.49.18.
статті 49 Податкового кодексу України, а
саме: не своєчасне подання податкової
декларації з податку на доходи
фізичних осіб за 2013 рік.

На підставі вказаного акту
контролюючим органом винесено
податкове повідомлення - рішення форми
"Р" №000431618 від 09.04.2014 року, яким до
відповідача застосовано штрафні
санкції в сумі 170,00 грн. Вказане рішення
направлялось відповідачу, що
підтверджується поштовим
повідомленням і вручене йому 12.04.2014
року.

Податкове повідомлення-рішення
відповідачем не оскаржено, а тому
визначена в ньому сума податкового
зобов'язання вважається узгодженою.

На день розгляду справи судом,
податковий борг Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 перед бюджетом
становить 170,00 грн., який
підтверджується матеріалами справи.

Відповідач вказану суму
заборгованості не оскаржила,
заперечень на адміністративний позов
суду не надав.

З огляду на викладене, позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню
в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 183-2, 256 КАС України, суд
,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
на користь Державного бюджету України
в особі Андрушівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області податковий борг
у сумі 170,00 грн.

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.П. Сичова