Справа № 344/11610/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/607/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Іванова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Івано-Франківській
області та Інспектора ВДАІ з
обслуговування Богородчанського
району при УДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області Байдюка
Олега Миколайовича про визнання
протиправною та скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з наведеним
адміністративним позовом, посилаючись
на те, що постановою серії АБ2 № 038872 в
справі про адміністративне
правопорушення від 27.07.2014 року, вона
визнана винною в тому, що 27.07.2014 року о
22:50 год. в с. Іваниківка керувала
транспортним засобом «Шевролет
Такума», н.з. АТ 3290 ВА у якого не горіла
підсвітка заднього номерного знаку. У
зв'язку з чим на неї накладено штраф у
розмірі 170 грн. за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121
КУпАП. Вважає постанову про
притягнення її до адміністративної
відповідальності необґрунтованою та
такою, що підлягає скасуванню, оскільки
вказана в протоколі несправність
виникла у зв'язку із «ямковістю» на
дорогах, а сама постанова була складена
із грубими порушеннями закону. За таких
обставин просила визнати протиправною
та скасувати постанову про накладення
на неї адмінстягнення.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, в письмовій заяві позовні
вимоги підтримала, а справу просила
розглянути у її відсутності.

Представник УДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області та
Інспектор ВДАІ Байдюк Олег Миколайович
в судове засідання не з'явились, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлялись у встановленому законом
порядку. Про причини неявки суд не
повідомили. Письмових заяв від них не
надходило.

З урахуванням положення ч. 6 ст. 128 КАС
України суд ухвалив про розгляд справи
за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що між сторонами виник
публічно-правовий спір щодо
правомірності накладення
адміністративного стягнення за
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Згідно оскаржуваної постанови серії
АБ2 № 038872 в справі про адміністративне
правопорушення від 27.07.2014 року,
інспектором ДАІ встановлено, що ОСОБА_1
27.07.2014 року о 22:50 год. в с. Іваниківка
керувала транспортним засобом
«Шевролет Такума», н.з. АТ 3290 ВА у якого
не горіла підсвітка заднього номерного
знаку. У зв'язку з чим її визнано винною
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121
КУпАП та притягнуто до
адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України,
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості, окрім цього, згідно ч. 1
ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу, а також ч. 4 ст. 70 КАС
України, обставини, які за законом
повинні бути підтвердженні певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

З огляду на не представлення
позивачкою доказів, які спростовують
обставини, викладені інспектором ДАІ в
постанові про притягнення її до
адміністративної відповідальності,
судом розцінюються не обґрунтованими
доводи позивачки щодо відсутності в її
діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121
КУпАП.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку, що позивачці слід відмовити в
задоволенні адміністративного позову.

На підставі викладеного, відповідно до
ст.ст. 121 ч. 6, 283, 288 КУпАП ст. ст. 11 ч. 1, 17, 18,
71 ч. 1 КАС України, керуючись ст. ст. 159, 160,
163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області та
Інспектора ВДАІ з обслуговування
Богородчанського району при УДАІ УМВС
України в Івано-Франківській області
Байдюка Олега Миколайовича про
визнання протиправною та скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення відмовити.

Постанова суду не оскаржується.

Довідка: повний текст постанови
виготовлено 07 листопада 2014 року.

Суддя
Бабій О.М.