Справа № 825/1207/14
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Земляна Г.В.
У Х В А Л А

16 вересня 2014 року
м. Київ

суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Земляна Г.В.
перевіривши апеляційну скаргу
Комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації» Ічнянської
районної ради Чернігівської області на
ухвалу Чернігівського окружного
адміністративного суду від 04 вересня
2014 року у справі за позовом Державної
фінансової інспекції в Чернігівській
області до Комунального підприємства
«Бюро технічної інвентаризації»
Ічнянської районної ради
Чернігівської області про зобов'язання
вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 04 вересня
2014 року відмовлено у задоволенні заяви
про заміні сторони виконавчого
провадження.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
заявник подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю,
що вона не може бути прийнята до
провадження та підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам
пунктам ч.6 ст. 187 КАС України з
наступних підстав:

В порушення вимог частини 6 ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
апелянтом не сплачено судовий збір в
повному обсязі.

В зв'язку з набранням чинності Закону
України від 08.07.2011, № 3674-VI "Про судовий
збір", розмір ставки за подання до
адміністративного суду апеляційної і
касаційної скарг на ухвалу суду, заяви
про приєднання до апеляційної чи
касаційної скарги на ухвалу суду
розмір ставки встановлюється у розмірі
0,05 розміру мінімальної заробітної
плати.

На час подачі апеляційної скарги
мінімальна заробітна плата становила
1218,00 грн., таким чином судовий збір за
подання апеляційної скарги має бути
сплачений апелянтом в сумі 60,90 грн.

Оскільки, судовий збір не сплачено в
повному обсязі та не надано документи
на підтвердження тих обставин, що
апелянт звільнений від сплати судового
збору, то апелянтом при подачі
апеляційної скарги не виконані вимоги
вище вказаних норм процесуального
законодавства, тому апелянту необхідно
сплатити судовий збір у розмірі 60
гривен 90 копійок або надати документи
на підтвердження тих обставин, що
апелянт звільнений від сплати судового
збору.

Оскільки зазначена обставина
перешкоджає прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції, тому відповідно до вимог
статтей 108 та 189 КАС України, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху, а
апелянту встановити строк для усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації» Ічнянської районної
ради Чернігівської області на ухвалу
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 04 вересня
2014 року у справі за позовом Державної
фінансової інспекції в Чернігівській
області до Комунального підприємства
«Бюро технічної інвентаризації»
Ічнянської районної ради
Чернігівської області про зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без руху та
надати апелянту строк для усунення
недоліків протягом тридцяти днів з
моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання вимог суду до строку
встановленого судом апеляційна скарга
буде визнана неподаною та повернута
апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки, встановленні
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

Київського апеляційного
адміністративного суду
Г.В.Земляна