Справа № 813/1371/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

31 жовтня 2014 року
Справа № 813/1371/14

Львівський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючий суддя
Кравців О.Р.,

секретар судового засідання
Небесна М.В.,

від позивача
не прибув,

від відповідача
Сціра Т.І.,

від третьої особи 1
Малаховський І.В.,

від третьої особи 2
не прибув,

розглянув у попередньому судовому
засіданні питання про залишення
позовної заяви без розгляду в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3 до Головного управління
Держземагентства у Львівській області,
треті особи Годовицько-Басівська
сільська рада Пустомитівського району
Львівської області, Пустомитівська
районна державна адміністрація
Львівської області про визнання
протиправними дій, скасування рішення
та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_3 до Головного
управління Держземагентства у
Львівській області, треті особи
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської
області, Пустомитівська районна
державна адміністрація Львівської
області про визнання протиправними
дій, скасування рішення та зобов'язання
вчинити дії, про визнання
протиправними дій, скасування рішення -
відмови у наданні дозволу на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки для
ведення особистого селянського
господарства на території
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, та зобов'язання вчинити дії

Ухвалою від 08.07.2014 року таку справу
прийнято до провадження суддею
Кравцівим О.Р. на підставі
розпорядження № 74-р від 07.07.2014 року.

В судовому засіданні 31.10.2014 року судом
поставлене на обговорення питання щодо
залишення позовної заяви без розгляду
на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), а саме у зв'язку з
повторною неявкою уповноваженого
представника позивача у судові
засідання 22.07.2014 року, 12.09.2014 року, 10.10.2014
року та 31.10.2014 року.

Позивач у судові засідання не
з'являвся, явки уповноваженого
представника у судові засідання не
забезпечив, про дату, час і місце
судових засідань повідомлений
належним чином /а.с.51, 55, 58, 64/. Клопотань
про відкладення розгляду справи чи
іншого змісту від позивача не
надходило.

Представник відповідача в судовому
засіданні висловився за залишення
позовної заяви без розгляду з підстав
повторної неявки позивача.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача,
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області щодо вирішення вказаного
клопотання покладався на розсуд суду.

Пустомитівська районна державна
адміністрація Львівської області, явки
уповноваженого представника у судове
засідання не забезпечила, про дату, час
і місце судових засідань повідомлена
належним чином /а.с.65/, клопотань про
відкладення розгляду справи чи іншого
змісту від третьої особи не надходило.

Вирішуючи питання щодо залишення
позовної заяви без розгляду, суд
враховує наступне.

Завданням адміністративного
судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС
України є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Судом з матеріалів адміністративної
справи встановлено, що позивач
повторно не забезпечив явки
уповноваженого представника у судові
засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки позивач повторно не
з'явився у судові засідання, не
забезпечив участі уповноваженого
представника у судові засідання без
поважних причин, заяви про розгляд
справи без його участі не подав, справа
розглядається судом понад встановлені
КАС України строки, суд вважає, що
позовну заяву ОСОБА_3 слід залишити без
розгляду.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду,
зокрема, в разі залишення заяви або
скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням).

Оскільки позовна заява
залишається без розгляду у зв'язку із
повторним неприбуттям позивача,
відповідно до вищевказаної норми,
сплачений позивачем судовий збір
поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 94, 155, 158-160, 165 КАС
України, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_3 до
Головного управління Держземагентства
у Львівській області, треті особи
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської
області, Пустомитівська районна
державна адміністрація Львівської
області про визнання протиправними
дій, скасування рішення та зобов'язання
вчинити дії, - залишити без розгляду.

2. Судові витрати покласти на
позивача.

Ухвала може бути оскаржена, згідно ст.
186 КАС України, протягом 5 днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала набирає законної сили, згідно
ст. 254 КАС України, після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого КАС України, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

У судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та
підписано о 12.45 год. 05.11.2014 року.

Суддя
Кравців О.Р.