Справа № 804/13338/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді
розглянувши в порядку скороченого
провадження в місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Артек-Сервіс»
ЛТД про припинення юридичної особи,-
Державна податкова інспекція в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
з позовом до суду, в якому просила:
припинити юридичну особу - Товариство з
обмеженою відповідальністю фірма
В обґрунтування позову позивач
зазначив, що відповідач перебуває на
обліку у Державній податковій
інспекції в АНД районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області як платник
податків та інших обов'язкових
платежів, проте декларації та
документи податкової звітності ним не
подаються з 16.10.2009 року, заборгованості
по платежам до бюджету не має.
Згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України,
скорочене провадження застосовується
в адміністративних справах щодо
припинення за зверненням суб'єкта
владних повноважень юридичних осіб чи
фізичних осіб-підприємців у випадках,
передбачених законом.
Ухвалою суду від 01.09.2014р. відповідно до
ст.183-2 КАС України справу призначено до
розгляду у скороченому провадженні на
підставі наявних в справі доказів, за
відсутності сторін, копія якої була
направлена сторонам та отримана
позивачем 10.09.14р., а від відповідача на
адресу суду повернувся конверт із
відміткою поштового відділення «за
закінченням терміну зберігання».
У визначений ст.183-2 КАС України термін
відповідачем не було подано письмових
заперечень на позов чи доказів, які б
спростовували заявлені позовні вимоги.
Дослідивши чинне законодавство та
матеріали справи, суд доходить
висновку, що позовна заява підлягає
Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю фірма
«Артек-Сервіс» ЛТД зареєстроване 04.07.1994
року Виконавчим комітетом
Дніпропетровської міської ради та
знаходиться на обліку у Державній
податковій інспекції в АНД районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області і відповідно до законодавства
є платником податків і зборів.
Згідно Довідки Державної податкової
інспекції в АНД районі м.
Дніпропетровська від 25.06.2014 року №
документи податкової звітності
відповідачем надавались 16.10.2009 року.
Відповідно до наданої позивачем
довідки про стан розрахунків з
бюджетом ТОВ фірма «Артек-Сервіс» ЛТД
станом на 19.06.2014 року не має
заборгованості зі сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів).
Частиною 2 статті 38 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців»
встановлено, що підставами для
постановляння судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, зокрема є неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону.
Згідно п.15.1 ст.15 Податкового кодексу
України, платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.
Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
Згідно п.п.20.1.37 п.20.1 ст.20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право у
випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
про визнання недійсними установчих
(засновницьких) документів суб'єктів
Відповідно до п.67.2 ст.67 Податкового
кодексу України, органи державної
податкової служби в установленому
законом порядку мають право звертатися
до суду про винесення судового рішення
щодо припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
Позивачем подано документи, які
підтверджують відсутність у
відповідача заборгованості перед
бюджетом, а також факт неподання
відповідачем декларацій та документів
податкової звітності більше року.
З урахуванням сукупності викладених
обставин, враховуючи вимоги чинного
законодавства суд доходить висновку
про задоволення позову.
Керуючись ст.ст.158-163, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -
Адміністративний позов Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Артек-Сервіс»
ЛТД про припинення юридичної особи
Припинити юридичну особу - Товариство з
обмеженою відповідальністю фірма
Копію постанови направити Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
осіб-підприємців реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції для виконання вимог
статті 38 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців".
Судові витрати віднести за рахунок
Державного бюджету України.
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.1 ст.256 КАС
України.

Постанова можу бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
отримання копії постанови апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя Н.В. Турлакова