Справа № 826/18277/13-а
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
03 листопада 2014 року
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Кузьменка В.А., суддів Добрівської Н.А.,
Огурцова О.П., за участю секретаря
Калужського Д.О. та представників:
позивача: Лютенко К.Т.;
відповідача: не з'явились;
третьої особи: не з'явились
розглянувши в судовому засіданні за
власною ініціативою питання щодо
зупинення провадження в
адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Петротрейд-С"до
третя особаДержавної
архітектурно-будівельної інспекції
України Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києвіпровизнання протиправним
та скасування наказу в частиніВ С Т А Н
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Петротрейд-С" (далі
по тексту - заявник, ТОВ "Петротрейд-С")
звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва із
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
18 грудня 2013 року в адміністративній
скасувати таку постанову та прийняти
нову, про задоволення позову в повному
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 13 жовтня 2014 року
відкрито провадження в
нововиявленими обставинами та
призначено справу до судового
В судовому засіданні 03 листопада 2014
року судом встановлено, що ухвалою
Вищого адміністративного суду України
від 25 липня 2014 року відкрито касаційне
скаргою ТОВ "Петротрейд-С" в
позовом ТОВ "Петротрейд-С" до Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України про скасування постанови.
Наведені обставини, на думку суду,
унеможливлюють розгляд заяви ТОВ
"Петротрейд-С" про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
зв'язку з чим на розгляд поставлено
питання про зупинення провадження за
нововиявленими обставинами до
набрання законної сили рішенням Вищого
адміністративного суду України у
Представник позивача проти зупинення
провадження в адміністративній справі
Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

З урахуванням вищевикладеного,
Окружний адміністративний суд міста
Києва вважає за необхідне зупинити
провадження в адміністративній справі
№826/18277/13-а до набрання законної сили
рішенням Вищого адміністративного
суду України у касаційному провадженні
№К/800/40407/14.

На підставі вищенаведеного, пункту 3
частини першої статті 156, статті 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження щодо розгляду
заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Петротрейд-С" за
нововиявленими обставинами в
адміністративній справі 826/18277/13-а за
позовом Товариство з обмеженою
відповідальністю "Петротрейд-С" до
Державної архітектурно-будівельної
інспекції України про визнання
протиправним та скасування наказу в
частин до набрання законної сили
рішенням Вищого адміністративного
суду України у касаційному провадженні
№К/800/40407/14.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про
усунення обставин, які були підставою
для зупинення провадження за
нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
В.А. Кузьменко

Н.А. Добрівська

Судді
О.П. Огурцов