overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0870/2901/11
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" листопада 2012 р. справа № 2а-0870/2901/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 16.11.2011р. у справі №2а-0870/2901/11

за позовом: прокурора
Новомиколаївського району Запорізької області

до: Новомиколаївської селищної ради
Новомиколаївського району Запорізької області

за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1

про: визнання незаконним та скасування п.1 рішення Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району
Запорізької області,

встановив:

Постановою від 16.11.2011р. Запорізький окружний адміністративний суд позов прокурора задоволено в повному обсязі.
Не погодившись з висновками суду першої інстанції, третя особа у даній справі - ОСОБА_1, оскаржив постанову суду в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу. Разом з тим, апеляційна скарга була не призначена до розгляду у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч.6 ст.187 КАС
України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2012р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано у строк до 01.11.2012р. усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

Копія вищезазначеної ухвали була направлена судом на адресу ОСОБА_1, проте доказів своєчасного отримання даною стороною ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2012р. матеріали справи не містять.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю необхідним відповідно до ст.102 КАС України продовжити встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги та зобов'язати заявника у строк до 03 січня 2013 р. усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 12.07.2012р., а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Продовжити встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2012р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 16.11.2011р. у справі №2а-0870/2901/11 та зобов'язати заявника у строк до 03.01.2013 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі.

При цьому суд зазначає апелянту реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:

Одержувач: УДКСУ в Бабушкінському районі 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

Рахунок отримувача: 1004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області;

Призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001".

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не підлягає оскарженню відповідно до ст.211
КАС України.

Суддя
О.А. Проценко
Справа № 9101/102469/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" листопада 2012 р. справа № 2а-15313/11
(9101/102469/2012)-06

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову: Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 16.02.2012р. у справі
№2а/814/292/2012

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.Запоріжжя

про: визнання протиправними дій та скасування рішення про стягнення надмірно сплаченої суми індексації,

в с т а н о в и в:

Постановою від 16.02.2012р. Ленінський районний суд м.Запоріжжя в задоволенні позову відмовив. Позивачка оскаржила постанову суду в апеляційному порядку.
Разом з тим, апеляційна скарга не призначена до розгляду у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч.6 ст.187 КАС
України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2012 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 01.11.2012р. усунути недоліки апеляційної скарги , а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі.

Копія вищезазначеної ухвали була направлена судом на адресу позивачки, проте конверт з копією ухвали від 09.07.2012р. повернувся до суду з відміткою поштового відділення: «за закінченням терміну зберігання».

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю необхідним відповідно до ст.102 КАС України продовжити встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги та зобов'язати позивачку у строк до 03 січня 2013 р. року усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 09.07.2012 року.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 16.02.2012р. у справі №2а/814/292/2012 та зобов'язати позивачку у строк до 03.01.2013 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі.

Копію ухвали направити позивачці.
Повторно направити заявнику апеляційної скарги копію ухвали суду від 09.07.2012р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не підлягає оскарженню відповідно до ст.211
КАС України.

Суддя
О.А. Проценко
Справа № 9101/193737/2012
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" березня 2013 р.справа № 420/537/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 23.02.2012 року у справі № 420/537/12

за позовом ОСОБА_1

до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС лейтенаната міліції Соменко
Сергія Володимировича

про визнання незаконною та скасування постанови серії ВА від 30.01.12 в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2012 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 була залишена без руху для надання до суду документа про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Надано тридцяти денний строк з дати отримання ухвали від 03.12.12 для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення
ОСОБА_1 19.01.13 отримав ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.12.12.
Станом на 18.03.13 недоліки апеляційної скарги не усунено.

В силу ч. 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За таких обставин вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути у зв'язку з не усунутими недоліками.

Керуючись ст.ст., 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 23.02.2012 року у справі № 420/537/12 повернути.

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя:
І. Ю.
Добродняк
Справа № 9101/39913/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

до: Дніпропетровської митниці та Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області

за участю третьої особи: Головного управління Державного казначейства у м. Києві

про: визнання протиправними дій ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Туркіної Л.П. Шлай А.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 9101/194270/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"03" грудня 2012 р.справа № 0827/8830/12(0827/2-а-487/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області

на постанову : Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18.10.2012р. у справі № 0827/8830/12(0827/2-а-487/12)

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про: визнання протиправними дій ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 0827/8830/12(0827/2-а-487/12) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:30 годин 01 жовтня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А.
(головуючий), суддів - Туркіної Л.П.
Шлай А.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 9101/194270/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"28" січня 2013 р. справа № 0827/8830/12(0827/2-а-487/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

згідно з матеріалами апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області

на постанову: Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18.10.2012р. у справі №0827/8830/12(0827/2-а-487/12)

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про: визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2012р. відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18.10.2012р.; розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 01.10.2014р.

24.01.2013 року на адресу суду надійшла заява від позивача про прискорення розгляду справи
№0827/8830/12(0827/2-а-487/12) в апеляційному суді.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне розгляд апеляційної скарги відповідача перенести на 10.04.2013 року на 10 год. 20 хв.

Керуючись ст.165,195 КАС України,

у х в а л и в :

Перенести розгляд апеляційної скарги Головного управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18.10.2012р. у справі №0827/8830/12(0827/2-а-487/12) на "10" квітня 2013 р. о 10:20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає розгляду справи.

Суддя
О.А.Проценко

копія з оригіналом згідна

суддя:
О.А.Проценко
Справа № 872/636/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" березня 2013 р.справа № 2а/0470/12768/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2012р. у справі № 2а/0470/12768/12

за позовом: ОСОБА_2

до: Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції

про: визнання протиправними дій ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а/0470/12768/12 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:15 годин 02 жовтня 2013 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А.
(головуючий), суддів - Шлай А.В.
Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 872/4536/13
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" травня 2013 р. справа № 201/637/13-а( 2а/201/38/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І.

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду від 11 січня 2013 року у справі №201/637/13-а( 2а/201/38/2013) за позовом
ОСОБА_1 до Державного інспектора державної інспекції сільського господарства Довженка Анатолія
Леонідовича в Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2013р. апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку із несплатою судового збору у повному обсязі, та зобов'язано позивача у строк до 30.04.2013р. усунути зазначені у ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повідомлення про вручення адресату або конверт, у разі невручення скаржнику, не повернулись.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю за необхідне відповідно до ст. 102 КАС України, продовжити ОСОБА_1 встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2013р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу
Жовтневого районного суду від 11 січня 2013року у справі №201/637/13-а( 2а/201/38/2013) за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора державної інспекції сільського господарства в
Дніпропетровській області про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2013р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу
Жовтневого районного суду від 11 січня 2013 року у справі №201/637/13-а( 2а/201/38/2013) за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора державної інспекції сільського господарства Довженка
Анатолія Леонідовича в
Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення до 16 липня 2013 р.

Копію даної ухвали, копію ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2013р. у справі №201/637/13-а( 2а/201/38/2013) направити заявнику для виконання.

Суддя
Н.І. Малиш
Справа № 872/3718/13
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"19" квітня 2013 р. справа № 0471/13902/12(2а/202/6/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства виробничої фірми «Стронг» на ухвалу
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23.01.2013 року у справі за позовом Приватного підприємства виробничої фірми
«Стронг» до виконавчого комітету
Індустріальної районної у м.Дніпропетровську ради,
Дніпропетровської міської ради про визнання акту перевірки недійсним,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2013р. апеляційна скарга
Приватного підприємства виробничої фірми «Стронг» на ухвалу
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23.01.2013 року залишена без руху та заявника зобов'язано у строк до 13.03.2013р. усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

Ухвала суду від 13.02.2012 року була направлена заявнику поштою рекомендованим листом, однак, конверт повернувся до суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 року Приватному підприємству виробничої фірми «Стронг» продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 18.04.2013 року.

Проте, у зазначений термін недоліки апеляційної скарги не були усунуті. Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2012 року була направлена заявнику поштою рекомендованим листом, проте, повідомлення про вручення листа не поверталось.

У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, вважаю необхідним продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги
Приватного підприємства виробничої фірми «Стронг» на ухвалу
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23.01.2013 року до 22.05.2013 року включно та зобов'язати заявника усунути недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 13.02.2013р.

Керуючись ст. ст. 102, 187, 189 КАС
України, суддя -

у х в а л и в :

Приватному підприємству виробничої фірми «Стронг» продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23.01.2013 року, зобов'язати заявника у строк до 22 травня 2013 р. включно усунути недоліки даної апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2012р.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Копію ухвали від 13.02.2012р. направити заявнику повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Л.А. Божко
Справа № 9101/194405/2012
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" березня 2013 р.справа № 2а/0470/11277/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Сведбанк" в особі Дніпропетровського регіонального центру на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2012 року у справі № 2а/0470/11277/12

за позовом публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Дніпропетровського регіонального центру

до Амур-Нижньодніпровського відділу
Державної виконавчої служби
Дніпропетрвоського міського управління юстиції

про скасування акту державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2012 року апеляційна скарга публічного акціонерного товариства
"Сведбанк" в особі Дніпропетровського регіонального центру була залишена без руху для надання до суду документа про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Надано тридцяти денний строк з дати отримання ухвали від 03.12.12 для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення
Жишковец 24.01.13 отримав ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.12.12.
Станом на 18.03.13 недоліки апеляційної скарги не усунено.

В силу ч. 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За таких обставин вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути у зв'язку з не усунутими недоліками.

Керуючись ст.ст., 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Дніпропетровського регіонального центру на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2012 року у справі № 2а/0470/11277/12 повернути.

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя:
І. Ю. Добродняк