Справа № 308/11603/14-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

28.10.2014
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К.,
розглянувши матеріали справи за
адміністративним позовом ТОВ "Юридична
фірма - МС" , ТОВ "Галоч 34" до
Ужгородської міської ради , треті
особи на стороні позивача , які не
заявляють самостійних вимог ТОВ
"Хрещатик -2" , ГО "Закарпатська обласна
організація захисту прав споживачів"
про зобов'язання вчиняти певні дії, -

встановив :

ТОВ "Юридична фірма - МС" , ТОВ "Галоч 34"
звернулися до Ужгородського
міськрайонного суду з
адміністративним позовом до
Ужгородської міської ради , треті
особи на стороні позивача , які не
заявляють самостійних вимог ТОВ
"Хрещатик -2" , ГО "Закарпатська обласна
організація захисту прав споживачів"
про зобов'язання вчиняти певні дії.

Ухвалою судді Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 15.09.2014 року
адміністративний позов ТОВ "Юридична
фірма - МС" , ТОВ "Галоч 34" було залишено
без руху у зв'язку з порушенням вимог
ст. 106 КАС України, з зазначенням
недоліків, які позивачу слід усунути,
для цього був встановлений термін до
25.09.2014 року та роз'яснені наслідки
невиконання ухвали судді.

Ухвала судді від 15.09.2014 року повернута
на адресу суду 22.10.2014 року з відміткою
Укрпошти " за закінченням строку
зберігання" про що свідчать дані на
поштовому повідомленні, що підтверджує
факт надіслання позивачам ТОВ
"Юридична фірма - МС" та ТОВ "Галоч 34"
ухвали на адресу зазначену ними в
позовній заяві, які містяться при
матеріалах справи.

У встановлений в ухвалі суду строк,
позивач не усунув недоліки
адміністративного позову, не повідомив
про причини невиконання ухвали суду.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до
ч.3 ст.108 КАС України, оскільки позивачі
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконали вимоги,
визначені статтею 106 КАС України, то
адміністративний позов ТОВ "Юридична
фірма - МС" , ТОВ "Галоч 34" до
Ужгородської міської ради , треті
особи на стороні позивача , які не
заявляють самостійних вимог ТОВ
"Хрещатик -2" , ГО "Закарпатська обласна
організація захисту прав споживачів"
про зобов'язання вчиняти певні дії
повернути позивачу з усіма доданими до
неї матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3
ст.108, ст.ст. 165 КАС України, суддя, -

ухвалив :

Адміністративний позов ТОВ "Юридична
фірма - МС" , ТОВ "Галоч 34" до
Ужгородської міської ради , треті
особи на стороні позивача , які не
заявляють самостійних вимог ТОВ
"Хрещатик -2" , ГО "Закарпатська обласна
організація захисту прав споживачів"
про зобов'язання вчиняти певні дії
- повернути позивачу з усіма доданими
до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без руху або повернення
позовної заяви не позбавляють права
повторного звернення до суду з позовом
в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
адміністративного апеляційного суду
через Ужгородський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали з одночасним поданням
копії апеляційної скарги до суду
апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца