Справа № 2а-2428/12/0970
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/54295/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області

на постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16.10.2014 р.

у справі № 2а-2428/12/0970

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську

про визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську, у якому просив
визнати нечинним податкове
повідомлення-рішення відповідача від
03.07.2012 р. №, яким позивачу
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на доходи фізичних осіб за
основним платежем у розмірі 1838,06 грн. та
за штрафними (фінансовими) санкціями -
969,52 грн.

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
10.09.2012 р. у задоволенні
адміністративного позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16.10.2014 р.
постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
10.09.2012 р. скасовано та прийнято нову
постанову, якою позов задоволено
частково, визнано протиправним та
скасовано податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у м.
Івано-Франківську від 03.07.2012 р. №.
В решті позову відмовлено.

Державна податкова інспекція у м.
Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області подала
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судом апеляційної
інстанції порушення норм
матеріального права, просить скасувати
рішення суду апеляційної інстанції та
прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити у
повному обсязі. Однак у зв'язку із тим,
що касаційна скарга не відповідала
вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга була залишена без руху із
встановленням строку до 28.11.2014 р. для
виправлення зазначених недоліків, про
що було постановлено ухвалу від 28.10.2014
р.

Відповідно, на виконання зазначеної
ухвали скаржник виправив вказані
недоліки, в межах встановленого строку.

При цьому, перевіривши відповідність
вказаної касаційної скарги вимогам
ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
приходить до висновку, що слід
відмовити у відкритті касаційного
провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у касаційній скарзі
зазначаються обґрунтування вимог
особи, що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги
вбачається, що вона є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З урахуванням викладеного,
суддя-доповідач приходить до висновку,
що провадження по вказаній касаційній
скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.
5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження, разом із
доданими до касаційної скарги
матеріалами, направити скаржнику, а
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області залишити у
суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.О.
Бухтіярова