Справа № 819/723/14-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/723/14-a

08 квітня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного
адміністративного суду Данилевич Н.А.,
перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України позовної заяви ОСОБА_1 до
Лановецької районної державної
адміністрації, Малобілківської
сільської ради, треті особи без
самостійних вимог на стороні
відповідачів: Реєстраційна служба
Лановецького районного управління
юстиції, ОСОБА_2 про визнання
протиправними та скасування
розпоряджень, -

ВСТАНОВИЛА:

До Тернопільського окружного
адміністративного суду поступила
позовна заява ОСОБА_1 до Лановецької
районної державної адміністрації,
Малобілківської сільської ради про
визнання протиправними та скасування
розпоряджень голови Лановецької
районної державної адміністрації від
25.11.2013 №450-од та від 09.01.2014 №02-од.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України
до позовної заяви додається документ
про сплату судового збору, крім
випадків, коли його не належить
сплачувати.

Відповідно до п.п. 1) п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» ставка
судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру становить 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про державний бюджет
України на 2014 рік» встановлено, що
мінімальна заробітна плата з 01.01.2014
становить 1218,00 гривень.

Враховуючи наведене, розмір судового
збору за подання зазначеного
адміністративного позову становить 73,08
грн. (1218,00 грн. * 0,06).

Позивачем до позовної заяви не додано
документ про сплату судового збору у
вказаному розмірі.

Крім цього, позивачем, в порушення п.4 ч.1
ст.106 КАС України, в позовній заяві не
зазначено зміст позовних вимог щодо
кожного з відповідачів.

Таким чином, подана позовна заява не
відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно вимог ч.1 ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовна заява
підлягає залишенню без руху, а позивачу
необхідно усунути вказані недоліки у
встановлений строк.

Також слід зазначити, що в позовній
заяві позивач просить визнати
протиправним і скасувати
розпорядження голови Лановецької
районної державної адміністрації від 25
листопада 2013 року №450-од, проте, до
матеріалів справи додано
розпорядження голови Лановецької
районної державної адміністрації від 25
грудня 2013 року №450-од.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 25 квітня 2014
року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-ти денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги у порядку
передбаченому ст.ст.184-187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя
Данилевич Н.А.