Справа № 496/3200/14-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа №
496/3200/14-а

Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції:
Пендюра Л. О.

Судова колегія Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.,

суддів - Федусик А.Г.,

- Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського
районного суду Одеської області від 28
липня 2014 року за поданням старшого
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Одеській області Булахевіч С.В. про
встановлення чи зміну способу і
порядку виконання рішення суду по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Біляївському районі Одеської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

14 липня 2014 року старший державний
виконавець Відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції (далі ВПВР ГУЮ) в Одеській
області Булахевіч С.В. звернувся до
суду з поданням про встановлення чи
зміну способу і порядку виконання
рішення суду від 12 січня 2011 року, на
підставі якого 19 травня 2014 Біляївським
районним судом Одеської області видано
виконавчий лист №2-а-25/2011 з зобов'язання
Управління Пенсійного фонду (далі УПФ)
України в Біляївському районі Одеської
області здійснити перерахунок та
виплатити ОСОБА_2 недоплачену державну
та додаткову пенсію, що належала
позивачці до виплати відповідно до
ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 05 травня 2010
року по 31 грудня 2010 року включно, з
урахуванням фактично отриманої суми за
цей період на стягнення з УПФ України в
Біляївському районі Одеської області
на користь ОСОБА_2 боргу по перерахунку
у розмірі 41 259,04 грн.

Ухвалою Біляївського районного суду
Одеської області від 28 липня 2014 року в
задоволенні вказаного подання
відмовлено.

Перевіривши законність і
обґрунтованість судового рішення в
межах позовних вимог і доводів
апеляційної скарги, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
Біляївським районним судом Одеської
області 19 травня 2014 року видано
виконавчий лист №2-а-25/2011 по даній
справі. Згідно з вказаного виконавчого
листа УПФ України в Біляївському
районі Одеської області зобов'язано
здійснити перерахунок та виплатити
ОСОБА_2 недоплачену державну та
додаткову пенсію, що належала
позивачці до виплати відповідно до
ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 05 травня 2010
року по 31 грудня 2010 року включно, з
урахуванням фактично отриманої суми за
цей період.

Судове рішення Біляївського районного
суду Одеської області від 12 січня 2011
року, спосіб виконання якого просив
змінити заявник, набрало законної сили.

Відповідно до ст. 255 КАС України
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Відмовляючи у задоволенні подання
старшого державного виконавця ВПВР ГУЮ
в Одеській області Булахевіч С.В. про
зміну способу виконання судового
рішення, суд першої інстанції виходив з
того, що державний виконавець в своїй
заяві фактично просив змінити
резолютивну частину рішення суду зі
слів з «зобов'язання здійснити
виплату» на «стягнення боргу», а не
змінити спосіб і порядок виконання
рішення суду.

Колегія суддів суду апеляційної
інстанції погоджується з висновком
суду першої інстанції, зважаючи на
наступне:

Так, відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Підставою для застосування правил цієї
норми є обставини, що перешкоджають
належному виконанню судового рішення в
адміністративній справі: ускладнюють
його виконання або роблять неможливим.

З матеріалів справи вбачається, що на
адресу ВПВР ГУЮ в Одеській області була
направлена УПФ України в Біляївському
районі Одеської області відповідь,
згідно якої ОСОБА_2 перерахунок
проведено, та нараховано 41 259,04 грн.
(а.с.140).

Однак, в даному випадку, виконання
судового рішення, на підставі якого 19
травня 2014 Біляївським районним судом
Одеської області видано виконавчий
лист №2-а-25/2011, по даній справі в повному
обсязі неможливе через відсутність
коштів, виплата яких буде здійснена за
наявності відповідного фінансування з
Державного бюджету України.

Таким чином, виконання зазначеної
постанови суду фактично можливе, хоча й
за певних умов, а отже підстави для
зміни способу виконання рішення суду
першої інстанції відсутні.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції дійшов
правильного висновку про відсутність
підстав для зміни способу виконання
судового рішення, на підставі якого 19
травня 2014 Біляївським районним судом
Одеської області видано виконавчий
лист №2-а-25/2011.

Враховуючи все вищевказане, судова
колегія вважає, що суд першої інстанції
порушень матеріального і
процесуального права при вирішенні
справи не допустив, а наведені в скарзі
доводи правильність висновків суду не
спростовують, відповідно, апеляційна
скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 199; ст. 200;
п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України,
судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а ухвалу Біляївського
районного суду Одеської області від 28
липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які брали
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого Адміністративного Суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:
Т.М. Танасогло

Суддя:
А.Г. Федусик

Суддя:
О.В. Яковлєв