Справа № 826/5859/14
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді
- Троян Н.М.,

суддів
- Бужак Н.П., Твердохліб В.А.,

за участю секретаря
- Костюченка М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві питання щодо
необхідності витребування доказів у
справі за апеляційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю «Завод
Євроформат» на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
06 червня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Завод
Євроформат» до Державної податкової
інспекції у Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Київського апеляційного
адміністративного суду знаходиться
справа №826/5859/14-а за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Завод
Євроформат» до Державної податкової
інспекції у Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення.

Під час апеляційного розгляду справи, з
метою забезпечення додержання вимог
частини 3 статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
та всебічного, об'єктивного розгляду
адміністративної справи, з метою
з'ясування обставин, що мають значення
для вирішення адміністративної справи,
колегія суддів дійшла до висновку про
необхідність витребування доказів.

Частиною четвертою ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Згідно з ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 79 Кодексу
адміністративного судочинства
України, письмові докази, які
витребовує суд, надсилаються
безпосередньо до адміністративного
суду.

Водночас, згідно частини першої ст. 268
КАС України заходами процесуального
примусу є встановлені цим Кодексом
процесуальні дії, що застосовуються
судом до осіб, які порушують
встановлені у суді правила або
протиправно перешкоджають здійсненню
адміністративного судочинства.

Так, частиною першою ст. 271 КАС України
встановлено, що у разі неподання без
поважних причин письмових чи речових
доказів, що витребувані судом, та
неповідомлення причин їх неподання суд
може постановити ухвалу про тимчасове
вилучення цих доказів для дослідження
судом.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 69, 71, 195, 206 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати старшого слідчого ОВС ГСУ з
фінансових розслідувань Державної
фіскальної служби України Д.М.
Шершенькова надати до 24 листопада 2014
року (оригінал - для огляду, копію - для
залучення до матеріалів справи) докази
повернення (направлення), із
зазначенням дати та часу отримання
представником Товариства з обмеженою
відповідальністю «Завод Євроформат»
фінасово-господарських (первинних) та
бухгалтерських документів наданих, а
саме, щодо таких контрагентів як: ТОВ
«Фірма Жалсі», ТОВ «Еліткомпані
Харків», ТОВ «Унісон-Дізайн», оригінали
яких були витребувані з ТОВ «Завод
Євроформат», листом №908-3/10/09/250-013,
старшим слідчим з ОВС ГСУ фінансових
розслідувань Міністерства доходів і
зборів України, у зв'язку із
здійсненням досудового розслідування
у кримінальному провадженні
№0000077 за підозрою ОСОБА_2 у
вчиненні злочинів передбачених
частиною п'ятою ст. 191, частиною другою
ст. 366 КК України та ОСОБА_6, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 у вчиненні злочинів,
передбачених частиною другою ст. 28,
частини другої ст. 205; частини третьої
ст. 358; частини п'ятої ст. 191; частини
третьої ст. 212 КК України.

Попередити старшого слідчого ОВС ГСУ з
фінансових розслідувань Державної
фіскальної служби України Д.М.
Шершенькова, що у разі невиконання
вимог ухвали суду суб'єктом владних
повноважень, може слугувати підставою
для винесення окремої ухвали та
застосування певних заходів примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:
Н.М. Троян

Судді:
Н.П. Бужак,

В.А. Твердохліб