Справа № 804/16659/14
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 р. Справа № 804/16659/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Власенка Д.О.

при секретарі судового засідання
Пасічнику Т.В.

без участі сторін

розглянувши у письмовому провадженні в
залі суду м. Дніпропетровська
адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетропетровської області
до Публічного акціонерного товариства
завод «Павлоградхіммаш» про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетровської області
звернулось до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
позовом до Публічного акціонерного
товариства завод «Павлоградхіммаш»
про стягнення боргу з витрат на виплату
та доставку пенсій за списком №2 в
розмірі 83203,51 грн. На обґрунтування
позовних вимог позивачем зазначено, що
відповідачем не сплачена сума витрат
на виплату та доставку пенсій
пенсіонеру ОСОБА_1 за період з травня 2011
року по березень 2014 року в розмірі 83203,51
грн.

У судове засідання представник
позивача не прибув, направив до суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності.

Від представника відповідача на адресу
суду надійшли письмові заперечення, в
обґрунтування яких зазначено, що у
період, заявлений до стягнення,
пенсіонеру виплачвалась пенсія по
інвалідності, яка сплачується за
рахунок коштів Пенсійного фонду в
солідарній системі. Таким чином,
підприємство відповідача не повинно
відшкодовувати також витрати на
виплату та доставку пенсій за списком
№2.

З огляду на приписи ст.41, ст.122, ч.6 ст.128
Кодексу адміністративного судочинства
України суд вважає за можливе
здійснити судовий розгляд справи в
порядку письмового провадження за
наявними у справі доказами, які
висвітлюють обставини спірних
правовідносин; фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності, проаналізувавши зміст норм
матеріального і процесуального права,
які врегульовують спірні
правовідносини, при винесені рішення
виходить з наступних підстав та
мотивів.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 1 Закону України
«Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування» платниками
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування є: суб'єкти
підприємницької діяльності незалежно
від форм власності, їх об'єднання,
бюджетні, громадські та інші установи
та організації, об'єднання громадян та
інші юридичні особи, а також фізичні
особи - суб'єкти підприємницької
діяльності, які використовують працю
найманих працівників; філії,
відділення та інші відокремлені
підрозділи платників податку, що не
мають статусу юридичної особи,
розташовані на території іншої, ніж
платник збору, територіальної громади.

Згідно із п. 1 ст. 2 зазначеного Закону
для платників збору об'єктом
оподаткування є також фактичні витрати
на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до пунктів
«б»-«з» статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого статтею 26 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування».

Відповідно до вимог ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
на пільгових умовах мають право на
пенсію за віком, незалежно від місця
останньої роботи працівники, зайняті
повний робочий день на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці, - за списками №1, та на інших
роботах із шкідливими і важкими
умовами праці за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад i
показників, затверджуваним Кабінетом
Міністрів України, i за результатами
атестації робочих місць (далі - список
№1, список № 2).

Відповідно до п.2 Прикінцевих та
перехідних положень Закону «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком N 1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком N 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди. При цьому до
запровадження пенсійного забезпечення
через професійні та корпоративні фонди
зберігається порядок покриття витрат
на виплату та доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим Законом.

Порядок відшкодування підприємствами
витрат Пенсійного фонду України на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,
встановлено розділом шостим
Інструкції «Про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України» (далі - Інструкція). Відповідно
до п. 6.1 Інструкції, витрати Пенсійного
фонду на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до абзацу
першого частини 2 Прикінцевих положень
Закону застрахованим особам, які
працювали або працюють на роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком №1 та інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці N 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України та за результатами
атестації робочих місць, на посадах, що
дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах підлягають
повному (100%) відшкодуванню.

Згідно з п. 6.4 Інструкції, розмір сум до
відшкодування на поточний рік
визначається відділами надходження
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно у розрахунках
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону (згідно з додатками 6 та
7), які надсилаються підприємствам до
20-го січня поточного року та протягом 10
днів з новопризначених (перерахованих)
пенсій. Згідно з п. 6.8. Інструкції,
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

За даними Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців відповідач пройшов
передбачену законодавством процедуру
державної реєстрації, набув правового
статусу юридичної особи, дані про
державну реєстрацію припинення
юридичної особи станом на дату
розгляду справи відсутні; як платник
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування зареєстрований у позивача.

Підприємству відповідача направлено
розрахунок фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів
«б»-«з» Закону України «Про пенсійне
забезпечення» за період з травня 2011
року по березень 2014 року.

Проте, суд звертає увагу, що склад
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених ОСОБА_1 за списком №2
відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» за період з травня 2011
року по березень 2014 року та факт їх
понесення управліннями Пенсійного
фонду України не підтверджено.

Жодних документів, що підтверджують
наявність підстав для призначення
пільгової пенсії працівнику
відповідача та докази виплати такої
пенсії суду не надано.

Доводи позивача про необхідність
відшкодування суми витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених ОСОБА_1
за списком №2 внаслідок перерахунку
пенсії у зв'язку з переходом пенсіонера
з пенсії по інвалідності на пенсію за
віком на пільгових умовах, судом не
беруться до уваги. Так, жодних
обґрунтувань необхідності здійснення
таких перерахунків, позивачем не
надано.

Разом з тим, судом встановлено, що
відповідно до статті 6 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» особам,
які мають одночасно право на різні
державні пенсії, призначається одна
пенсія. Враховуючи, що пенсіонер ОСОБА_1
отримував пенсію по інвалідності,
підстав для виплати йому також за цей
період пенсії за списком №2 суд не
вбачає.

Таким чином, суд дійшов до висновку про
необґрунтованість заявленої до
стягнення суми на відшкодування витрат
на виплату та доставку пенсій,
призначених ОСОБА_1 за списком №2
відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» за період з травня 2011
року по березень 2014 року в розмірі 83203,51
грн.

Відповідно до ст. 19 Конституції України
органи державної влади та місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Відповідно до частини 1 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оцінивши докази, які є у справі, та
враховуючи всі наведені обставини,
виходячи з меж заявлених позовних
вимог, суд вважає позовні вимоги
необґрунтованими, а позов таким, що не
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо судове рішення ухвалене на
користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

Оскільки позивач звільнений від сплати
судових витрат, судові витрати по
справі не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись
статтями 69, 70, 71, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог
Управління Пенсійного фонду України в
м. Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
завод «Павлоградхіммаш» про стягнення
заборгованості - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок
позивача.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня отримання копії повного
тексту постанови. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова суду, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О.
Власенко