overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/4070/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/4070/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 року

у справі № 808/4070/14

за позовом

Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»

до

Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про

визнання протиправним рішення

В С Т А Н О В И В:

Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 року у справі № 808/4070/14.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Запорізького державного підприємства «Радіоприлад».

2. Витребувати матеріали справи № 808/4070/14 із Запорізького окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 826/9745/13-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9745/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.09.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 року

у справі № 826/9475/13-а

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Газфаєр Інвест»

до

Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправними дій, визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.09.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 року у справі № 826/9475/13-а.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

2. Витребувати матеріали справи № 826/9475/13-а з Окружного адміністративного суду м. Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № К/9991/29046/11-С
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 травня 2011 року м. Київ
К/9991/29046/11

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1 та прокурора міста Авдіївки Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року у справі за позовом прокурора міста Авдіївки Донецької області в інтересах ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Авдіївці Донецької області про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24 травня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року (касаційне провадження №К/9991/29046/11).

Ухвалою суду касаційної інстанції від 27 травня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора міста Авдіївки Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року у справі за вищезазначеним позовом (касаційне провадження №К/9991/29929/11).

Так як, касаційні скарги ОСОБА_1 та прокурора міста Авдіївки Донецької області подані на одне і те ж судове рішення, яке постановлене по одній справі, то провадження по цих касаційних скаргах необхідно об'єднати в одне.

Керуючись ст.ст.116, 215 КАС України, -

ухвалив :

Об'єднати для спільного розгляду та вирішення в одне касаційне провадження касаційні скарги ОСОБА_1 та прокурора міста Авдіївки Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року у справі за позовом прокурора міста Авдіївки Донецької області в інтересах ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Авдіївці Донецької області про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 804/12521/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2014 р. Справа №804/12521/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О. при секретарі судового засідання Чмоні А.О. за участю: представника позивача відповідача Коваленко Д.П. ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа
№804/12521/14 за адміністративним позовом
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу в розмірі 183848,35 грн.

Відповідач у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання доказів щодо оскарження податкових повідомлень-рішень, за якими позивач просить стягнути податковий борг.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про обгрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для зупинення провадження у справі з метою витребування доказів від позивача та відповідача.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 25 листопада 2014 року о 15:00.

Клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі
№804/12521/14 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/12521/14 до 24 листопада 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складений 12 листопада 2014 року.

Суддя І.О.
Верба
Справа № 804/16692/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2014 р.Справа №804/16692/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську питання щодо навності підстав для повернення адміністративного позову
Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року позовну заяву Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 31 жовтня 2014 року.

Копію ухвали суду від 16 жовтня 2014 року по справі №804/16692/14 позивачу направлено поштою рекомендованим листом з повідомленням та отримано 28 жовтня 2014 року, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 10 листопада 2014 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у визначений строк, виправлений позов до суду не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків адміністративного позову до суду не надходили.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про припинення підприємницької діяльності - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя І.О.
Верба
Справа № 2а-0870/9829/11
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0870/9829/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 листопада 2014 року

Справа № 2а-0870/9829/11

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Запорізькій рибокомбінат"

до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В. від 02.11.2011 відкрито провадження за нововиявленими обставинами № 2а-0870/9829/11 та призначено до судового розгляду.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В. від 05.12.2011 провадження у справі № 2а-0870/9829/11 зупинено до набрання законної сили рішеннями у справі №2а-0870/9092/11, за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізькій рибокомбінат" до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідно до ст. 15-1 КАС України, справу передано для подальшого розгляду судді Нечипуренко О.М.

Ухвалою суду від 17.04.2012 матеріали адміністративної справи № 2а-0870/9829/111 прийнято до провадження.

Ухвалою від 15.10.2014 провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду на 05.11.2014.

Ухвалою від 05.11.2014 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 24.11.2014.

Призначити справу до судового розгляду на 26 листопада 2014 року о/об 11:40 год.

Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/7610/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

07 листопада 2014 року Справа № 808/7610/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом Мелітопольської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача суму податкової заборгованості у розмірі 12 722 грн. 65 коп., оскільки відповідач не сплатив зазначену заборгованість у добровільному порядку.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 99, 104-106 КАС
України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 110, 160, 165, 1832 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі №808/7610/14 за адміністративним позовом Мелітопольської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, каб.142

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою А.В..

Запропонувати відповідачу у 10 денний строк з дня одержання цієї ухвали, подати до Запорізького окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя
А.В.Сіпака
Справа № 808/7046/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 листопада 2014 року Справа № 808/7046/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання
Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - Єцкова Є.А.

відповідача - Язєвої Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення

провадження у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТІМУЛ+", м.

Мелітополь Запорізької області

до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління

Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСТІМУЛ+" (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із вказаним позовом.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, а саме підтвердження поважності пропуску строку для звернення з позовом до суду до терміну встановленого судом. Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 10.12.2014 для надання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/7046/14 до 10 грудня 2014 року о 12 год. 00 хв. для надання додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В. Шара
Справа № 808/7619/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

07 листопада 2014 року Справа № 808/7619/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Білд-Консалт
Експрес»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача суму податкової заборгованості у розмірі 14 926 грн. 68 коп., оскільки відповідач не сплатив зазначену заборгованість у добровільному порядку.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 99, 104-106 КАС
України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 110, 160, 165, 1832 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі №808/7619/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Білд-Консалт
Експрес» про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, каб.142

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою А.В..

Запропонувати відповідачу у 10 денний строк з дня одержання цієї ухвали, подати до Запорізького окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя
А.В.Сіпака