Справа № 222/1216/14-а
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2014 р.Справа № 222/1216/14-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Перцова Т.С.,
розглянувши питання про можливість
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління праці
та соціального захисту населення
Володарської районної державної
адміністрації Донецької області на
постанову Володарського районного
суду Донецької області від 15.10.2014р.
по справі № 222/1216/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального
захисту населення Володарської
районної державної адміністрації
Донецької області

про визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату державної допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Володарського районного
суду Донецької області від 15.10.2014р.
частково задоволено позов ОСОБА_1
до Управління праці та
соціального захисту населення
Володарської районної державної
адміністрації Донецької області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату державної допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

На зазначену постанову суду
Управлінням праці та соціального
захисту населення Володарської
районної державної адміністрації
Донецької області подано апеляційну
скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ч.ч.2, 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Як встановлено частиною 6 вказаної
статті, до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог
наведеної статті заявником не надано
документ про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" визначено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір
ставки судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення
адміністративного суду встановлено на
рівні 50% ставки, що підлягає сплаті при
поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50% від ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

При цьому розмір ставки судового збору
за подання адміністративного позову
немайнового характеру складає 0,06
розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" було встановлено на
2014 рік мінімальну заробітну плату: у
місячному розмірі: з 1 січня - 1218 грн.

Таким чином, розмір ставки судового
збору за подання апеляційної скарги на
оскаржувану постанову
адміністративного суду першої
інстанції становить 36 грн. 54 коп.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору на
реквізити: отримувач -УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, рахунок - 1011,
код класифікації доходів бюджету -
22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173, в розмірі, передбаченому Законом
України "Про судовий збір".

Клопотання відповідача про звільнення
від сплати судового збору з посиланням
на п.7 ст.5 Закону України "Про судовий
збір" задоволенню не підлягає, оскільки
вказаним пунктом звільнено від сплати
судового збору державні підприємства,
установи, організації, громадські
організації та громадяни, які
звернулися у випадках, передбачених
законодавством, із заявами до суду щодо
захисту прав та інтересів інших осіб, а
також споживачі - за позовами, що
пов'язані з порушенням їхніх прав.
Отже, оскільки відповідач в даному
випадку не є установою, що звертається
із заявою до суду щодо захисту прав та
інтересів інших осіб, вказана норма до
спірних відносин не застосовується.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України в апеляційній скарзі
зазначаються:

1) найменування адміністративного суду
апеляційної інстанції, до якого
подається скарга;

2) ім'я (найменування), поштова адреса
особи, яка подає апеляційну скаргу, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу, до суду апеляційної інстанції;

4) обґрунтування вимог особи, яка подала
апеляційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права;

5) у разі необхідності - клопотання
особи, яка подає апеляційну скаргу, про
витребування нових доказів, про виклик
свідків тощо;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Згідно ч. 1 ст. 195 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

У прохальній частині апеляційної
скарги Управління праці та соціального
захисту населення Володарської
районної державної адміністрації
Донецької області ставиться питання
про скасування постанови
Володарського районного суду
Донецької області від 22.07.2014 року по
справі № 222/757/14-а, в той час як у
вступній частині скарги зазначено, що
оскаржується постанова від
Володарського районного суду
Донецької області від 15.07.2014 року по
справі № 222/1216/14-а.

При цьому, постанови від 15.07.2014 року та
від 22.07.2014 року в матеріалах справи №
222/1216/14 відсутні.

Вищевикладені розбіжності свідчить
про невідповідність поданої
апеляційної скарги вимогам п.3 ч. 2 ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України, та унеможливлюють розгляд
даної апеляційної скарги.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду уточненої
апеляційної скарги, із вірним
зазначенням дати оскаржуваного
судового рішення та номеру справи, по
якій прийняте оскаржуване рішення,
разом з копіями апеляційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Частиною 5 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1
частини 3 статті 108 КАС України у разі не
усунення вищевказаних недоліків
апеляційної скарги остання буде
повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Володарської районної державної
адміністрації Донецької області на
постанову Володарського районного
суду Донецької області від 15.10.2014р. по
справі № 222/1216/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Володарської районної державної
адміністрації Донецької області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату державної допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку - залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального
захисту населення Володарської
районної державної адміністрації
Донецької області строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги
до 27.11.2014р.

Роз`яснити заявнику апеляційної
скарги, що зазначені недоліки
апеляційної скарги можуть бути усунені
шляхом направлення до Харківського
апеляційного адміністративного суду
оригіналу квитанції про сплату
судового збору в розмірі, визначеному
ст.4 Закону України "Про судовий збір", а
також уточненої апеляційної скарги, із
вірним зазначенням дати оскаржуваного
судового рішення та номеру справи, по
якій прийняте оскаржуване рішення,
разом з копіями апеляційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Роз'яснити Управлінню праці та
соціального захисту населення
Володарської районної державної
адміністрації Донецької області, що у
разі не усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута
скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Перцова Т.С.