Справа № 643/14240/14-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/413/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 рокуку Московський районний суд
м. Харкова у складі

головуючого судді Сиротников Р.Є.,

при секретарі Терещенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №
3 РДПС старшого прапорщика Петрищева
Валерія Миколайовича про скасування
постанови до притягнення
адміністративної відповідальності,
суд

ВСТАНОВИВ:

24.09.2014 року позивач звернувся до
Московського районного суду м. Харкова
з вказаним позовом, в якому зазначив, що
12.09.2014 року він був зупинений
інспектором ДПС взводу з ОСП № 3 РДПС
старшим прапорщиком Петрищевим
Валерієм Миколайовичем, яким був
складений протокол серії АБ2 № 955467 про
адміністративне правопорушення.
Згідно даних, вказаних у протоколі,
позивач під час руху не дотримався
крайнього правого ряду, чим порушив 11.2
ПДР України. Працівником ДАІ винесено
постанову серія ПС 1 № 819392 у справі про
адміністративне правопорушення, якою
на нього накладено штраф за ч. 2 ст. 122
КУпАП у розмірі 425 грн. Просить позов
задовольнити, скасувати постанову
серії ПС 1 № 819392 від 12.09.2014 року, якою на
позивача накладено штраф за ч. 2 ст. 122
КУпАП у розмірі 425 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду клопотання про розгляд
справи за його відсутністю .

Відповідач про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, до
суду не з'явився і не подав заяву про
відкладення розгляду справи.

Суд розглянув справу на підставі
наявних у справі письмових доказів.

Суд дослідивши письмові докази,
встановив наступні факти та відповідні
ним правовідносини.

Згідно копії протоколу серії АБ2 № 955467
від 12.09.2014 року, позивач ОСОБА_1, керуючи
автомобілем НОМЕР_1 рухався по трасі
Київ - Харків - Довжанський і не
дотримався крайнього правого ряду,на
дорозі, яка має дві і більше смуг для
руху в одному напрямку.

Згідно копії постанови серії ПС 1 № 819392,
ОСОБА_1, 12.09.2014 року о 13-45 год. керуючи
автомобілем НОМЕР_1 рухався по трасі
Київ - Харків - Довжанський не
дотримався крайнього правого ряду, на
дорозі, яка має дві і більше смуг для
руху в одному напрямку, чим порушив п.
11.2 ПДР України. Вказаною постановою
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Письмові докази свідчать про наявність
в діях позивача порушення правил ПДР
України. Посилання на протиправність
постанови, дотримання правил
дорожнього руху, про неповідомлення
про час та місце розгляду матеріалу суд
оцінює як бажання позивача уникнути
покарання за вчинене правопорушення.
Крім того, квитанція про сплату
адміністративного штрафу фактично
свідчить про визнання позивачем факту
вчинення ним адміністративного
правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП.

Суд встановив, що оскаржувана
постанова містить достовірні
відомості, підстав для визнання її
незаконною та скасування немає,
стягнення за адміністративне
правопорушення накладене у межах,
встановлених КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9,33, 251, 280, 288, ч.1 ст. 122
КУпАП, ст.ст. 158-163,171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
з ОСП № 3 РДПС старшого прапорщика
Петрищева Валерія Миколайовича про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності -
відмовити.

Згідно ст. 171-2 КАС України, постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.Є. Сиротников