Справа № 820/15140/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
У Х В А Л А

03.11.2014 р.
№820/15140/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання -
Принцевській Ю.В.,

за участю: прокурора - Калмикової Ю.С.,
представника позивача - Тризної Є.В.,

представника відповідачів - Серпутько
А.С.,

розглянувши в місті Харкові в
приміщенні Харківського окружного
адміністративного суду у відкритому
судовому засіданні адміністративний
позов Першого заступника прокурора
міста Харкова в інтересах держави в
особі Управління комунального майна та
приватизації Департаменту економіки
та комунального майна Харківської
міської ради до Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, Державного реєстратора прав
на нерухоме майно Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Корнеєвої Наталії Сергіївни,
третя особа - ОСОБА_4 про скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії, -

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора м. Харкова в
інтересах держави в особі Управління
комунального майна та приватизації
Департаменту економіки та
комунального майна Харківської
міської ради, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції,
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Корнеєвої Наталії Сергіївни, в
якому просить суд скасувати рішення
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служба
Харківського міського управління
юстиції Корнеєвої Наталії Сергіївни
від 17.04.2013 року №1713548 про реєстрацію за
ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) права власності на
квартиру АДРЕСА_1 під реєстраційним
№1713548; зобов'язати реєстраційну службу
Харківського міського управління
юстиції внести до Державного реєстру
прав на нерухоме майно запис про
скасування державної реєстрації прав
ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) права власності на
квартиру АДРЕСА_1 під реєстраційним
№1713548.

Від представника відповідачів ОСОБА_2
через канцелярію суду надійшло
клопотання, в якому представник
просить зупинити провадження у справі
№820/15140/14 до розгляду по суті цивільної
справи №640/23107/13-ц, оскільки зазначена
цивільна справа безпосередньо
стосується сторін та предмету позову в
даній справі.

Також від прокурора - Калмикової Ю.С.
через канцелярію суду надійшло
клопотання, в якому прокурор просить
зупинити провадження у справі №820/15140/14
до розгляду по суті цивільної справи
№640/23107/13-ц.

Судом поставлено на обговорення
питання щодо зупинення провадження у
справі.

Прокурор Калмикова Ю.С. в судовому
засіданні підтримала заявлене
клопотання, просила його задовольнити.

Представник відповідача також в
судовому засіданні підтримала
заявлене клопотання, просила його
задовольнити.

Представник позивача не заперечували
проти зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку прокурора,
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, суд встановив
наступне.

Судом встановлено, що ухвалою
Київського районного суду м. Харкова
від 17.07.2014 року відкрито провадження у
справі №640/23107/13-ц за позовом
Харківської міської ради до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи -
Реєстраційна служба Харківського
міського управління юстиції, приватний
нотаріус Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8,
Управління комунального майна та
приватизації Департаменту економіки
та комунального майна Харківської
міської ради, що не заперечується
прокурором та представниками сторін у
справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України у
разі неможливості розгляду цієї справи
до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Оскільки предмет спору у
адміністративній справі №820/15140/14
фактично пов'язаний з результатами
розгляду цивільної справи №640/23107/13-ц,
суд дійшов висновку про те, що рішення
Київського районного суду м. Харкова у
цивільній справі №640/23107/13-ц може
вплинути на результати розгляду даної
адміністративної справи, через що суд
вважає за необхідне зупинити
провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в
адміністративній справі №820/15140/14 за
позовом Першого заступника прокурора
м. Харкова в інтересах держави в особі
Управління комунального майна та
приватизації Департаменту економіки
та комунального майна Харківської
міської ради до Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, Державного реєстратора прав
на нерухоме майно Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Корнеєвої Наталії Сергіївни,
третя особа - ОСОБА_4 про скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії - до набрання законної сили рішення
Київського районного суду м. Харкова
за цивільною справою №640/23107/13-ц за
позовом Харківської міської ради до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи -
Реєстраційна служба Харківського
міського управління юстиції, приватний
нотаріус Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8,
Управління комунального майна та
приватизації Департаменту економіки
та комунального майна Харківської
міської ради про визнання недійсним
договору купівлі - продажу та
витребування майна.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу постановлено у письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 07.11.2014.

Суддя
Мар'єнко Л.М.