Справа № 641/7092/14-а
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2014 р.Справа № 641/7092/14-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Зеленський В.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою на постанову
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 05.08.2014р. по справі №
641/7092/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Департамент праці та соціальної
політики Харківської міської ради

про визнання протиправним рішення про
скасування пільг та зобов'язання
відновити пільги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського
районного суду м. Харкова від
05.08.2014р. задоволено позовні вимоги
ОСОБА_1 до Департамент праці та
соціальної політики Харківської
міської ради про визнання
протиправним рішення про скасування
пільг та зобов'язання відновити пільги.

На зазначену постанову суду подало
апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі, якщо скаржником подано
апеляційну скаргу з пропуском строку
апеляційного оскарження, необхідно
надати заяву про поновлення
процесуального строку з
обґрунтуванням поважності його
пропуску та підстав для його
поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Суд вважає, що подана апеляційна скарга
не відповідає вимогам ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), а саме: подана
після закінчення строків на апеляційне
оскарження, а тому апеляційна скарга
відповідно до вимог ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду доказів
отримання копії постанови
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 24.12.2013 року по справі №
638/17633/13-а, а в разі пропуску такого
строку, заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження із зазначенням
поважних причин пропуску цього строку
та обґрунтуванням підстав для його
поновлення, з посиланням на відповідні
докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.186, ч.4 ст.189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу на постанову
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 05.08.2014р. по справі №
641/7092/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Департамент праці та соціальної
політики Харківської міської ради
про визнання протиправним рішення про
скасування пільг та зобов'язання
відновити пільги - залишити без руху.

Надати для усунення недоліків поданої
апеляційної скарги тридцятиденний
строк з моменту отримання копіїї даної
ухвали.

Роз'яснити , що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до вимог ч.4 ст. 189 КАС
України буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Зеленський В.В.