overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/132934/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9101/132934/2011

УХВАЛА

"12" березня 2012 р.

справа № 2а-0870/5286/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Вікор»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.08.2011р. у справі №2а-0870/5286/11

за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Вікор», м.Запоріжжя

про стягнення коштів за податковим боргом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Вікор»кошти в сумі податкового боргу у розмірі 159356,38грн. Постановою від 12.08.2011 року Запорізький окружний адміністративний суд позов задовольнив. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, відповідач оскаржив постанову в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга не призначена до розгляду у зв’язку з невідповідністю вимогам ч.6 ст.187 КАС України.

Ухвалою від 07.10.2011 року суд надав апелянту строк до 05.03.2012 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: зобов’язав відповідача направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі.

Копія вищезазначеної ухвали була направлена судом на адресу відповідача, проте доказів своєчасного отримання даною стороною ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2011 року матеріали справи не містять.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю необхідним відповідно до ст.102 КАС України продовжити встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги та зобов’язати відповідача у строк до 22 квітня 2012 р. року усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 07.10.2011 року, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Продовжити встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2011р. у справі №2а-0870/5286/11 строк на усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Вікор»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.08.2011р. у справі №2а-0870/5286/11 та зобов’язати відповідача у строк до 22.04.2012 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: направити суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню відповідно до ст.211 КАС України.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 9101/194270/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2012 р.справа № 0827/8830/12(0827/2-а-487/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області

на постанову: Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18 жовтня 2012 р. у справі № 0827/8830/12(0827/2-а-487/12)
(категорія статобліку - )

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про: визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області на постанову
Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18 жовтня 2012 р. у справі
№ 0827/8830/12(0827/2-а-487/12) .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Проценко
Справа № 872/636/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2013 р.справа № 2а/0470/12768/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_1

на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2012 р. у справі № 2а/0470/12768/12
(категорія статобліку - )

за позовом: ОСОБА_1

до: Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції

про: визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2012 р. у справі № 2а/0470/12768/12 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Проценко
Справа № 9101/103004/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" січня 2013 р.справа № 2а-0870/2901/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову : Запорізького окружного адміністративного суду від 16.11.2011р. у справі № 2а-0870/2901/11

за позовом: Прокурора
Новомиколаївського району Запорізької області

до: Новомиколаївської селищної ради
Новомиколаївського району Запорізької за участю третіх осіб: 1.ОСОБА_4 2.
ОСОБА_3 3. ОСОБА_1

про: визнання незаконним та скасування п. 1 рішення Новомиколаївської селищної ради №10 від 25.12.2003 ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-0870/2901/11 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:00 годин 23 липня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А.
(головуючий), суддів - Туркіної Л.П.
Шлай А.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 9101/86123/2012
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"31" липня 2012 р. справа № 2а/0470/7869/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2011 року у справі №2а/0470/7869/11 за позовом ОСОБА_1 до помічника прокурора м. Кривого Рогу Алімагометова А.А. про встановлення відсутності компетенції,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2011 року у справі №2а/0470/7869/11 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2012 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 у даній справі залишено без руху та запропоновано у строк до 30.07.2012 р. усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

Доказів отримання позивачем ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2012 р. матеріали справи не містять.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю необхідним відповідно до ст. 102 КАС України продовжити наданий ухвалою суду від 11.06.2012 р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2011 року у справі №2а/0470/7869/11 до 15.10.2012 р. та зобов'язати заявника усунути недоліки апеляційної скарги зазначені у ухвалі суду від 11.06.2012 р., а саме надати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 102 КАС України, -

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2012 р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги і зобов'язати, у строк до 15 жовтня 2012 р. усунути недоліки даної апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2012 р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню відповідно до ст. 211 КАС України.

Суддя
Щербак А.А.
Справа № 9101/118259/2012
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"28" лютого 2013 р. справа № 2а/401/477/12(401/6667/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

при проведенні дій по підготовці до розгляду заяви Управління пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року у справі № 2а/401/477/12(401/6667/12) за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про визнання неправомірними дій щодо перерахунку щомісячного довічного грошового утримання,

в с т а н о в и в :

Підготовчі дії, які необхідні для закінчення підготовки та призначення до розгляду заяви про роз'яснення рішення, проведені.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити заяву Управління пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року у справі № 2а/401/477/12(401/6667/12) до розгляду в письмовому провадженні на 12 березня 2013 року , яке відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр ім. Газети "Правда", 29, приміщення 504.

Суддя:
Н.А. Олефіренко
Справа № 872/636/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2013 р.справа № 2а/0470/12768/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_1

на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2012 р. у справі № 2а/0470/12768/12
(категорія статобліку - )

за позовом: ОСОБА_2

до: Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції

про: визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2012 р. у справі № 2а/0470/12768/12 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу, відповідачу копію апеляційної скарги .

Позивачу, відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Проценко
Справа № 872/6009/13
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"19" квітня 2013 р. справа № 1109/11963/12(2а/404/49/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22.02.2013 року за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ
Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Будулатія Юрія Анатолійовича про визнання дій неправомірними та зобов'язання утримуватись від вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22.02.2013 року залишена без руху та заявника зобов'язано у строк до 18.04.2013р. усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

Проте, у зазначений термін недоліки апеляційної скарги не були усунуті.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 року була направлена заявнику поштою рекомендованим листом, проте, повідомлення про вручення листа не поверталось.

У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю необхідним продовжити наданий ухвалою суду від 28.03.2013р. процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22.02.2013 року до 22.05.2013 року включно та зобов'язати заявника усунути недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 28.03.2013р.

Керуючись ст. ст. 102, 187, 189 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 продовжити строк, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013р. для усунення недоліків апеляційної скарги Антоновича на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22.02.2013 року, зобов'язати заявника у строк до 22 травня 2013 р. включно усунути недоліки даної апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013р.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Копію ухвали від 28.03.2013р. направити заявнику повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Л.А. Божко
Справа № 9101/179014/2012
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"23" січня 2013 р. справа № 2а-7058/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2011 року у справі № 2а-7058/10/0470

за позовом Державного професійно-технічного навчального закладу "Першотравенський гірничий ліцей"

до Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області

про скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2012 року Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2011 року у справі № 2а-7058/10/0470 за позовом
Державного професійно-технічного навчального закладу "Першотравенський гірничий ліцей" до Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області про скасування вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.11.12 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.11.12 отримана уповноваженою особою відповідача Негода 28.11.12.

Станом на 23.01.13 жодних документів на усунення недоліків апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не отримано, будь-яких інших доказів поважності пропуску строку, крім заявлених в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, відповідачем не надано.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2011 року у справі № 2а-7058/10/0470.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя:
І. Ю. Добродняк
Справа № 9101/106008/2011
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" квітня 2013 р. справа № 2а-1192/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

при проведенні дій по підготовці до розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2012 року у справі № 2а-1192/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

в с т а н о в и в :

Підготовчі дії, які необхідні для закінчення підготовки та призначення до розгляду заяви про роз'яснення рішення, проведені.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2012 року у справі № 2а-1192/11 до розгляду в письмовому провадженні на 29 квітня 2013 року , яке відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр ім. Газети "Правда", 29, приміщення 504.

Суддя:
Н.А. Олефіренко
Справа № 9101/192319/2012
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" березня 2013 р.справа № 2а/0470/11480/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу
Дніпропетровської філії державного підприємства "Укрспецзем" на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2012 року у справі № 2а/0470/11480/12

за позовом Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства "Укрспецзем"

до Відділу Держкомзему у
Дніпрропетровському районі
Дніпропетровської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2012 року апеляційна скарга
Дніпропетровської філії державного підприємства "Укрспецзем" була залишена без руху для надання до суду документа про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Надано тридцяти денний строк з дати отримання ухвали від 03.12.12 для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення уповноважена особа позивача
Пономарьова 17.01.13 отримала ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.12.12.
Станом на 18.03.13 недоліки апеляційної скарги не усунено.

В силу ч. 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За таких обставин вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути у зв'язку з не усунутими недоліками.

Керуючись ст.ст., 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської філії державного підприємства
"Укрспецзем" на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2012 року у справі № 2а/0470/11480/12 повернути.

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя:
І. Ю.
Добродняк
Справа № 9101/44654/2012
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" серпня 2012 р. справа № 0827/2а-5678/11(9101/44654/2012)-30

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11 травня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою на постанову
Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11 травня 2011 року у справі №2-а-5678/11.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2012р. апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя у даній справі залишено без руху та запропоновано у строк в тридцять днів, з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

Доказів отримання позивачем ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2012 р. матеріали справи не містять.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю необхідним відповідно до ст. 102 КАС України продовжити наданий ухвалою суду від 23.03.2012 р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11 травня 2011 року та зобов'язати заявника усунути недоліки апеляційної скарги зазначені у ухвалі суду від 23.03.2012 р.

Керуючись ст. 102 КАС України, -

у х в а л и в:

Продовжити Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, встановлений ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2012 р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги і зобов'язати, у строк в тридцять днів, з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки зазначені в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2012 р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню відповідно до ст. 211 КАС України.

Суддя
А.А. Щербак