Справа № 823/3208/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м.
Київ К/800/55724/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області на постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від 31
жовтня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом
Звенигородського міжрайонного
прокурора до Управління Пенсійного
фонду України в Звенигородському
районі Черкаської області, третя особа
- ОСОБА_1 про визнання протиправними дій
та скасування вимоги, -

в с т а н о в и в:

Звенигородський міжрайонний прокурор
звернувся з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області, третя особа - ОСОБА_1 про
визнання протиправними дій та
бездіяльності, зобов'язання зняти з
обліку третю особу як платника єдиного
внеску, скасування вимоги відповідача
про застосування фінансових санкцій та
стягнення боргу з єдиного державного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, оскільки ОСОБА_1
звільнений від сплати такого на
підставі частини 4 статті 4 Закону
України "Про збір та облік єдиного
державного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування", а також
зобов'язання видати довідку про
відсутність заборгованості.

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 31 жовтня 2013
року позов задоволено частково,
визнано протиправними дії та скасовано
спірну вимогу відповідача. В решті
позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального
права, в частині задоволення позову,
просить скасувати судові рішення, в цій
частині, та відмовити у позові
повністю.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень та
враховуючи правову позицію Верховного
Суду України, висловлену під час
перегляду судових рішень у справах
даної категорії, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Звенигородського
міжрайонного прокурора до Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області, третя особа - ОСОБА_1 про
визнання протиправними дій та
скасування вимоги, за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Звенигородському районі
Черкаської області на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 31 жовтня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк