Справа № 807/3238/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3238/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Гаврилко С.Є.,
вирішуючи питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
за позовною заявою Берегівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Приватного підприємства "Гермес" про
припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного
адміністративного суду звернулася
Берегівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області з позовною заявою до
Приватного підприємства "Гермес", якою
просить: "1.Відкрити провадження по
справі; 2. Припинити юридичну особу, у
зв'язку з відсутністю за
місцезнаходженням, та надіслати
Державному реєстратору Берегівського
районного управління юстиції у
Закарпатській області, м. Берегово, вул.
Б.Хмельницького, 7, копію рішення для
ведення відповідного запису до ЄДР; 3.
Розгляд справи здійснювати без участі
представника на підставі поданих
документів."

Ухвалою судді Закарпатського
окружного адміністративного суду від 20
жовтня 2014 року позовна заява була
залишена без руху. Строк для усунення
недоліків позовної заяви позивачу
надавався до 31 жовтня 2014 року.

Для усунення недоліків позовної
заяви позивачу необхідно було надати
суду якісну копію Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців,
довіреність, або інший документ, що
підтверджує повноваження
представника, а також сформулювати
позовні вимоги, вказавши у прохальній
частині позовної заяви відомості
юридичної особи з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, яку позивач просить
припинити.

Згідно наявного в матеріалах справи
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення,
виплату поштового переказу позивач
ухвалу суду від 20 жовтня 2014 року
одержав 24 жовтня 2014 року.

04 листопада 2014 року на адресу
Закарпатського окружного
адміністративного суду надійшла заява
від позивача, в якій останній просив
суд продовжити строк для усунення
недоліків у зв'язку із неотриманням з
Державної реєстраційної служби
Берегівського РУЮ Витягу з ЄДРПОУ по ПП
"Гермес". Розглянувши подану заяву, суд
зазначає, що така позивачем
відправлена після закінчення строку на
усунення недоліків позовної заяви, а
відтак не може бути взята судом до
уваги.

Таким чином, Закарпатський окружний
адміністративний суд приходить до
висновку, що позивачем не усунуті
недоліки позовної заяви, що вказані в
ухвалі суду від 30 жовтня 2014 року.

За таких обставин позовну заяву слід
повернути позивачу з підстав,
визначених статтею 108 частини 3 пункту 1
КАС України, а саме, позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

На підставі наведеного та
керуючись статтями 9 частиною 7, 35
частиною 11, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Берегівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Приватного підприємства "Гермес" про
припинення юридичної особи - повернути
позивачеві.

Копію ухвали про повернення
позовної заяви невідкладно надіслати
особі, яка її подала, разом із позовною
заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що в силу
статті 108 частини 6 КАС України,
залишення позовної заяви без руху або
повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також
постановлення ухвали в письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
статтею 167 частиною 4 КАС України, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
С.Є. Гаврилко