Справа № 2а/0470/1337/12
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року м. Київ
К/9991/63200/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Іваненко Я.Л., Штульман І.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Головного управління Міністерства
надзвичайних ситуацій України у
Дніпропетровській області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24.04.2012 у
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Міністерства надзвичайних
ситуацій України у Дніпропетровській
області про зобов'язання вчинити певні
дії, -

в с т а н о в и л а:

У липні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про зобов'язання
зарахувати період навчання з 20.08.1988 по
08.06.1991 в строк військової служби та
внести зміни стосовно зарахування
вказаного періоду в послужний список і
в трудову книжку.

Постановою Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 04.08.2008 позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24.04.2012 у відкритті апеляційного
провадження відмовлено у зв'язку з
пропуском річного строку звернення до
суду з апеляційною скаргою.

З таким рішенням апеляційного суду не
погодився відповідач, подав касаційну
скаргу, в якій покликається на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення питання.
Просить скасувати постановлене
апеляційним судом рішення та прийняти
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

Заслухавши доповідача по справі,
перевіривши матеріали справи та
касаційну скаргу в межах наведених у
ній доводів, колегія суддів приходить
до висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
мотивів та передбачених законом
підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті
189 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження незалежно від поважності
причини пропуску строку апеляційного
оскарження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Відмовляючи у відкритті апеляційного
провадження, апеляційний суд виходив
із того, що відповідач із апеляційною
скаргою на рішення суду першої
інстанції від 04.08.2008 звернувся 23.04.2012,
тобто після спливу річного строку
звернення до суду з апеляційною
скаргою.

З такими висновками апеляційного суду
колегія суддів погоджується і вважає
їх такими, що відповідають нормам
процесуального права та фактичним
обставинам справи.

Мотиви та доводи, наведені у касаційній
скарзі висновки суду не спростовують і
є безпідставними, оскільки згідно
положення частини 4 статті 189 КАС
України подача апеляційної скарги
суб'єктом владних повноважень після
спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення є беззаперечною підставою для
відмови у відкритті апеляційного
провадження.

Відповідно до частини 1 статті 224 КАС
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

За наведених обставин колегія суддів
приходить до висновку, що при ухваленні
оскаржуваного рішення апеляційний суд
не допустив порушень норм
матеріального і процесуального права,
а тому касаційну скаргу слід залишити
без задоволення, а судове рішення - без
змін.

Керуючись статтями 210, 220, 222, 223, 224, 230, 231,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Головного управління
Міністерства надзвичайних ситуацій
України у Дніпропетровській області
залишити без задоволення, а ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24.04.2012 у
даній справі - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.П. Стародуб

Судді:
Я.Л.
Іваненко

І.В. Штульман

П