Справа № 2-а-6668/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Жовтневий
районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі: головуючого судді
Шатілової Л.Г., при секретарі Марчук
К.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Маріуполя
заяву прокурора Жовтневого районного
суду м. Маріуполя, в інтересах: ОСОБА_1,
про виправлення описки в постанові
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 14.09.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2011 року Жовтневим районним
судом м. Маріуполя Донецької області
було винесено постанову у справі №
2-а-6668/11р./0519 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в Жовтневому
районі м. Маріуполя Донецької області
про визнання дій неправомірними та
стягнення недоотриманої пенсії.

05.11.2014 року прокурора
Жовтневого районного суду м. Маріуполя,
в інтересах: ОСОБА_1, звернувся до суду
з заявою про виправлення описки у
вищевказаній постанові суду, в якій
просив змінити текст у резолютивній
частині постанови з «при проведенні у
2011 році перерахунку пенсії ОСОБА_1.» на
«при перерахунку пенсії ОСОБА_1 в
частині застосування показнику
середньої заробітної плати за 2007 рік»,
а також текст «перерахунок її пенсії з
01.02.2011 року з урахуванням страхового
стажу, набутого після її призначення із
застосуванням показника середньої
заробітної плати (доходу) працівників,
зайнятих у галузях економіки за 2010 рік,
із урахуванням фактично отриманих сум»
на «перерахунок її пенсії з 01.02.2009 року
з урахуванням страхового стажу,
набутого після її призначення із
застосуванням показника середньої
заробітної плати (доходу) працівників,
зайнятих у галузях економіки за 2008 рік,
із урахуванням фактично отриманих
сум».

Сторони у судове засідання не
з'явилися, але у відповідності до ст. 169
КАС України, їх неприбуття не
перешкоджає розгляду заяви про
виправлення описки.

Суд, дослідивши подану заяву та
матеріали справи, приходить до
висновку, що заява не підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
обставин.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28.08.2012 року
постанова Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької справи від 14.09.2011
року у справі №2-а-6668/11р./0519 скасована та
у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено.

Таким чином, суд не вбачає достатніх
законних підстав для внесення змін у
постанову, яка була скасована, тому
заява про виправлення описки не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви заяву
прокурора Жовтневого районного суду м.
Маріуполя, в інтересах: ОСОБА_1, про
виправлення описки в постанові
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 14.09.2011 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Л.Г.Шатілова