Справа № 807/3078/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без
розгляду

05 листопада 2014 року м. Ужгород№ 807/3078/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі Пирожук Н.П.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 - представник не
з'явився,

відповідача: Управління
Укртрансінспекції у Закарпатській
області - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Закарпатській
області про визнання незаконним та
скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Тячівського
районного суду Закарпатської області
з позовною заявою до Управління
Укртрансінспекції у Закарпатській
області , якою просив суд визнати дії
Відповідача незаконними та скасувати
постанову №0301114 від 24 липня 2014 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 1700 гривень.

04 серпня 2014 року ухвалою Тячівського
районного суду Закарпатської області
відкрито провадження у даній справі.

16 вересня 2014 року ухвалою Тячівського
районного суду Закакарпатської
області дану справу було надіслано до
Закарпатського окружного
адміністративного суду, з огляду на
предметну підсудність такому.

14 жовтня 2014 року ухвалою
Закарпатського окружного
адміністративного суду, даний позов
було призначено до судового розгляду
та призначено судове засідання на
23.10.2014 року, у яке сторони не з'явилися,
хоча про час, дату та місце судового
засіданні судом повідомлялися, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи повідомленнями про вручення
судових повісток(а.с.39-40). Про причини
своєї неявки суд не повідомили. Судовий
розгляд справи, у зв'язку із неявкою
сторін було відкладено на 05.11.2014
року.(а.с.41)

У судове засідання призначене на 05.11.2014
року Позивач повторно не з'явився, не
забезпечив явку свого представника,
про причини неприбуття суд не
повідомив, хоча про місце, дату і час
судового засідання повідомлявся
належним чином, на підтвердження чого в
матеріалах справи міститься поштове
повідомлення про вручення судової
повістки. (а.с.44)

Відповідно до статей 128, 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку про залишення
даного адміністративного позову без
розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 року,
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).
Відтак, суд не повертає Позивачу
сплачений останнім судовий збір.

Керуючись статтями 41, 155, 160, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Закарпатській
області про визнання незаконним та
скасування рішення - залишити без
розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що особа, заява
якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяЮ.Ю. Дору