Справа № 2а-2840/10/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2840/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10.11.2014 р. № 2а-2840/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про внесення змін до виконавчого листа в адміністративній справі

про

визнання бездіяльності протиправною,

стягнення бюджетної заборгованості.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22 квітня 2011 р. позовні вимоги задоволено. 29 липня 2014 р. на виконання постанови видано виконавчий лист про відшкодування з державного бюджету на користь позивача бюджетної заборгованості та судового збору.

29 жовтня 2014 р. позивач звернувся до суду з заявою про внесення змін до виконавчого листа, в якій просить видати окремі виконавчі листи для стягнення бюджетної заборгованості та стягнення судового збору.

У судове засідання прибули представники позивача і відповідача 2.

Згідно ст. 259 ч. 3 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 128 ч. 6 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Враховуючи те, що в судове засідання прибули представники позивача і відповідача 2, а відповідач 1 належним чином повідомлений про дату і час судового засідання, суд вважає, що маються підстави для розгляду заяви в письмовому провадженні.

10 листопада 2014 р. позивачем подано клопотання про залишення попередньої заяви без розгляду.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Залишення без розгляду заяви про внесення виправлень до виконавчого листа за клопотанням позивача, не передбачено приписами ст. 259 КАС України. Однак, на переконання суду, розгляд такої заяви можливий лише з ініціативи позивача. Подавши клопотання про відкликання заяви, позивач фактично відмовився від своєї ініціативи.

Виходячи з принципу законності та враховуючи аналогію права, суд застосовує п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, яким передбачено залишення позовної заяви без розгляду в разі подання клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 155, 259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про внесення змін до виконавчого листа залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя А.О. Мороз