Справа № 2н-253/12/2170
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2014 р. 10 год.14 хв.м. Херсон
Справа № 2а-253/12/2170

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О.,

при секретарі: Леутській Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області за нововиявленими обставинами
з адміністративної справи за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо -
комерційне підприємство "Оксамит ЛТД"
до Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області про
скасування податкових повідомлень -
рішень,

встановив:

Звернувшись до суду, позивач
посилається на те, що 27 липня 2012 року
Херсонським окружним адміністративним
судом було прийнято рішення по справі
№2а-253/12/2170, яким задоволено повністю
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційне
підприємство "Оксамит, ЛТД" до
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень
- рішень.

31 липня 2014 року до ДПІ у Херсоні ГУ
Міндоходів у Херсонській області
надійшла постанова від 19.06.2012 по справі
120/2003/12 про закриття кримінальної
справи відносно ОСОБА_1, та ОСОБА_2 за ч. 2
ст. 27, ч.2 ст. 205 КК України у зв'язку із
застосуванням акту амністії. Про
набрання законної сили вироку суду по
кримінальній справі №330302-11 відносно
ОСОБА_1, та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів,
передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.3
ст.212 КК України у ході судового
засідання по адміністративній справі
№2а-253/12/2170 суду не було відомо.

Це було зумовлено тим, що кримінальну
справу у зв'язку з актом амністії щодо
ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглядав Суворовський
районний суд м. Херсону. Однак, ХОАС
поновив провадження у справі №2а-253/12/2170
на підставі листа Комсомольського
районного суду м. Херсона від 16.05.2012
№12032/12306 про те, що кримінальна справа
обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших
осіб до цього суду не надходила.

Про набрання законної сили вироку суду
по кримінальній справі №330302-11 відносно
ОСОБА_1, та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів,
передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.3
ст.212 КК України у ході судового
засідання по адміністративній справі
№2а-253/12/2170 суду не було відомо.

Просить суд скасувати рішення по
справі №2а-253/12/2170, та прийняти нове
рішення про відмову в задоволені
позовних вимог ТОВ "ВКП "Оксамит, ЛТД".

У судовому засіданні представник
відповідача наполягав на своїх
вимогах, просив суд задовольнити заяву
про перегляд справи за ново виявленими
обставинами.

У судовому засіданні представник
позивача наполягав на позовних
вимогах, посилаючись на те, що
оскаржувані податкові
повідомлення-рішення прийняті на
підставі акта перевірки, призначеної
відповідно до постанови слідчого та
відповідно до положень Кримінально
процесуального кодексу. Податковий
орган не мав права на прийняття
податкового повідомлення-рішення на
підставі акта перевірки, проведеної з
посиланням на пп. 78.1.11. п. 78.1. ст. 78
Податкового кодексу України щодо
кримінального провадження, до дня
набрання законної сили відповідним
рішенням суду у кримінальній справі.

Податкові зобов'язання та штрафні
санкції, визначені спірними
повідомленнями-рішеннями розраховані
не окремо по кожному постачальнику
позивача, а разом по операціям з
постачальниками ПП "НВМ "Норма-Хім", ПП
"Агропрайд", ПП "Югтрансагро". ОСОБА_1 був
директором ПП "Агропрайд".

Платник податку несе самостійну
відповідальність за порушення правил
ведення податкового обліку. Така
відповідальність не може автоматично
поширюватися на третіх осіб, у тому
числі на його контрагентів.

Аудиторським висновком (наявний в
матеріалах справи), підтверджено, що
господарські операції між Позивачем та
ПП "НВМ "Норма - Хім", ПП "Агропрайд", ПП
"Югтрансагро" відображені в повному
обсязі як в бухгалтерському звіті, так
і в податковій звітності, та
відповідають їх реальному
економічному змісту.

Просив суд відмовити у задоволені
заяви про перегляд справи за
нововиявленими обставинами.

Перевірка ТОВ "ВКП "Оксамит, ЛТД",
проведена за постановами слідчого
відділу податкової міліції від 10.05.2011
року та 17.01.2011 року, в рамках
кримінальної справи №330302-11 за
обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 3 ст.27, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.
3 ст.212 КК України у зв'язку із
діяльністю ПП "Стилет-Юг", ПП "Альтекс -
Юг", ПП "Агропрайд", та ПП "Югтрансагро",
які є контрагентами постачальниками
ТОВ "ВКП "Оксамит, ЛТД".

В ході перевірки встановлено порушення
позивачем норм податкового
законодавства у взаємовідносинах з
постачальниками ПП "НВМ "Норма - Хім", ПП
"Агропрайд", ПП "Юггрансагро" на
підставі чого 11 січня 2011 року ДПІ у м.
Херсоні винесла податкові
повідомлення-рішення:

№ про збільшення грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість на 142 366,16 грн., в т.ч. за
основним платежем на суму 113 892,93 грн., а
також за штрафними санкціями в розмірі
28 473,23 грн.,

№ про зменшення суми
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток за 1
квартал 2011 року на 254 934,00 грн., за 2
квартал 2011 року на 254 934,00 грн.,

№ про збільшення грошового
зобов'язання з податку на прибуток на 177
957,40 грн., в т.ч. за основним платежем на
суму 142 365,92 грн., а також за штрафними
санкціями в розмірі 35 591,48 грн.

Постановою Суворовського районного
суду м. Херсона від 19.06.2012 р. кримінальна
справа відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.27, ч.2
ст.205 КК України закрита за актом
амністії;

кримінальна справа відносно ОСОБА_2 у
вчиненні злочинів, за ч.3 ст.27, ч.2 ст.205 КК
України закрита за актом амністії.

27 липня 2012 року Херсонським окружним
адміністративним судом було прийнято
рішення по справі №2а-253/12/2170, яким
задоволено повністю позовні вимоги
товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційне
підприємство "Оксамит ЛТД" до
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень
рішень. Скасовані податкові
повідомлення-рішення від 11.01.2012 р. №
, № , № .

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.245 КАС України
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є:

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдивих
показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, вини судді у вчиненні
злочину, внаслідок якого було ухвалено
незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке
стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом
України неконституційності закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Згідно з ч.1 ст.253 КАС України суд може
скасувати постанову чи ухвалу у справі
і прийняти нову постанову чи ухвалу або
залишити заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
без задоволення. При ухваленні нового
судового рішення суд користується
повноваженнями суду відповідної
інстанції.

Відповідно до підпункту 78.1.11. пункту 78.1
ст. 78 Податкового кодексу України
документальна позапланова перевірка
здійснюється за наявності хоча б
однієї з таких обставин: отримано
судове рішення суду (слідчого судді)
про призначення перевірки або
постанову органу, що здійснює
оперативно-розшукову діяльність,
слідчого, прокурора, винесену ними
відповідно до закону.

Відповідно до ст. 86.9 Податкового
кодексу України у разі, якщо грошове
зобов'язання розраховується ДПС за
результатами перевірки, призначеної
відповідно до
кримінально-процесуального закону
податкове повідомлення-рішення за
результатами такої перевірки не
приймається до набрання законної сили
рішенням суду.

Постанова Суворовського районного
суду м. Херсона 19.06.2012 р. про закриття
справи щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 у зв'язку з
амністією є доказом того, що податкові
повідомлення винесені до набрання
законної сили постанови суду, тобто з
порушенням вимог Податкового кодексу.

Обставина, на яку посилається
відповідач не суперечить висновкам
Херсонського окружного
адміністративного суду від 27 липня 2012
року про неправомірність
повідомлень-рішень, тому не є підставою
для скасування постанови суду.

Крім того, судом встановлено, що
податкові зобов'язання та штрафні
санкції, визначені спірними
повідомленнями-рішеннями розраховані
не окремо по кожному постачальнику
позивача, а разом по операціям з
постачальниками ПП "НВМ "Норма - Хім", ПП
"Агропрайд", ПП "Югтрансагро". Суд не
наділений повноваженнями та не має
можливості для перерахунку податкових
зобов'язань та штрафних санкцій,
визначені спірними
повідомленнями-рішеннями.

Керуючись ст.ст. 167, 245-253 КАС України, суд
-

постановив:

У задоволені заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення.

В разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 КАС України,
а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Повний текст постанови виготовлений та
підписаний 10 листопада 2014 р..

Суддя
Варняк
С.О.