Справа № 813/6837/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без
11 листопада 2014 року
справа № 813/6837/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого-судді:
за участю секретаря судового
засідання: Гойни Є.А.,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м.Львові адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства промислової політики
України, Міністерства економічного
розвитку і торгівлі України, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Державного
підприємства "Львівський
дослідно-експерементальний завод
технологічного обладнання" про
визнання незаконним та скасування
наказу і зобов'язання вчинити дії, -
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства
промислової політики України,
Міністерства економічного розвитку і
торгівлі України, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача
Державного підприємства "Львівський
дослідно-експерементальний завод
технологічного обладнання" про
визнання незаконним та скасування
наказу і зобов'язання вчинити дії.
Позивачка в попереднє судове
засідання, яке відбулось 28.10.2014 року не
з'явилася, належним чином
повідомлялась про дату, час та місце
розгляду справи. Однак, поштова
кореспонденція від ОСОБА_1 повернулася
на адресу суду з відміткою «за
закінченням терміну зберігання».
Відповідно до п.11 ст. 35 КАС України у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.
11.11.2014 року позивачка повторно не
прибула в попереднє судове засідання
без поважних причин. Про дату, час та
місце розгляду справи належним чином
повідомлена (докази знаходяться в
матеріалах справи). До суду не
надходило заяви про розгляд справи без
Згідно вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України у
випадку коли позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності, суд
залишає позовну заяву без розгляду.
Віповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
позовну заяву належить залишити без
розгляду, у відповідності до вимог п.4
ч.1 ст.155 КАС України.
Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
Керуючись ст. 122, п.4 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства
промислової політики України,
Міністерства економічного розвитку і
торгівлі України, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача
Державного підприємства "Львівський
дослідно-експерементальний завод
технологічного обладнання" про
визнання незаконним та скасування
наказу і зобов'язання вчинити дії -
залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили та
може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду у
порядку та строки передбачені ст.ст. 186,
254 КАС України.

Суддя
Крутько О.В.