overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 555/2471/14-а
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2471/14-а
Номер провадження 2-а/555/156/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 листопада 2014 року

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Старовецька Ю. В. розглянувши по справі № 555/2471/14-а адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Житомир
Нагорного Романа Валерійовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до інспектора ДПС ВДАІ м.Житомир
Нагорного Романа Валерійовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач звернувся із вимогою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, так як копію постанови, винесеної відповідачем отримав 30.10.2014 року.

Суд вважає дане клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Житомир
Нагорного Романа Валерійовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Провести судове засідання о 11:00 26.11.2014 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 26.11.2014 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Старовецької Ю. В. при секретарі
Середі Л. А.

Суддя:
Старовецька Ю. В.
Справа № 565/1578/14-а
Суддя: Зейкан І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1578/14-а 07 листопада 2014 року
Суддя Кузнецовського міського суду
Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради про стягнення щорічної допомоги на
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.107,110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №565/1578/14-А за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради про стягнення щорічної допомоги на 2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. 3. Зобов'язати суб'єкта владних повноважень відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, до 21 листопада 2014 року. 4. Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає. Згідно з ч.2 ст.185 КАС України, заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду 5. Справа буде розглядатися одноособово суддею Кузнецовського міського суду
Рівненської області.
Суддя
Справа № 562/3057/14-а
Суддя: Плевако О. П.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3057/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Плевако О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ВДАІ з обслуговування Здолбунівського району про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії
АБ 2 № 003458 від 06.08.2014 року.

Стверджує, що про факт притягнення його до адміністративної відповідальності він дізнався лише 27 жовтня 2014 року органах державної виконавчої служби, там же отримав копію постанови.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС
України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, щодо якої винесено постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Позивач не звернувся до суду з заявою про поновлення пропущених строків для оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Крім того з оскаржуваної постанови вбачається, що позивач примірник постанови отримав 06.08.2014 року, тобто в день її винесення, строки оскарження постанови йому роз'яснені, про що свідчить його особистий підпис в графі постанови «примірник постанови отримав».

Таким чином, суд вважає, що позивач не довів належними доказами факт пропуску звернення до суду за захистом порушеного права, чим не виконав вимоги ч.1 ст.71 КАС України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги.

Частиною 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що зостановлюється ухвала.

Частиною 2 ст. 100 КАС України передбачено, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття про відкриття провадження без проведення судового засідання, так і вході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи те, що позивач із позовом звернувся до суду з пропуском процесуального строку без поважних причин, суд приходить до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч.1,2 ст.100, ст. 160 КАС України та ст.289 КУпАП, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування
Здолбунівського району про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається через Здолбунівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

С у д д я :
Справа № 555/2459/14-а
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2459/14-а
Номер провадження 2-а/555/147/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 листопада 2014 року

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Старовецька Ю. В. розглянувши по справі № 555/2459/14-а адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з обслуговування адміністративної території
Шевченківського району ГУ МВС України в місті Києві Мисіка Сергія
Миколайовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до інспектора з обслуговування адміністративної території
Шевченківського району ГУ МВС України в місті Києві Мисіка Сергія
Миколайовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач звернувся із вимогою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, так як копію постанови, винесеної відповідачем отримав 30.10.2014 року.

Суд вважає дане клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з обслуговування адміністративної території
Шевченківського району ГУ МВС України в місті Києві Мисіка Сергія
Миколайовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Провести судове засідання о 16:00 25.11.2014 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 25.11.2014 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Старовецької Ю. В. при секретарі
Середі Л. А.

Суддя:
Старовецька Ю. В.
Справа № 569/16125/14-а
Суддя: Рудика Л.Д. Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Чабала В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Фірма Техкомплект» до
Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету
Рівненської міської ради про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н
О В И В:

Представник позивача ПП «Фірми
Техкомплект» Мельник В.П. звернувся до суду з письмовою заявою про залишення позовної заяви без розгляду, яке суд розцінює як клопотання про відкликання позову.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Адміністративний позов Приватного підприємства «Фірма Техкомплект» до
Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету
Рівненської міської ради про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду у зв'язку з клопотанням позивача.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду через
Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області
Л.Д. Рудика
Справа № 555/2463/14-а
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2463/14-а
Номер провадження 2-а/555/150/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 листопада 2014 року

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Старовецька Ю. В. розглянувши по справі № 555/2463/14-а адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора адмінпрактики ВДАІ
Березнівського району Мороза
Олександра Васильовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до інспектора адмінпрактики ВДАІ
Березнівського району Мороза
Олександра Васильовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач звернувся із вимогою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, так як копію постанови, винесеної відповідачем отримав 29.10.2014 року.

Суд вважає дане клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора адмінпрактики ВДАІ
Березнівського району Мороза
Олександра Васильовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Провести судове засідання о 16:00 21.11.2014 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 21.11.2014 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Старовецької Ю. В. при секретарі
Середі Л. А.

Суддя:
Старовецька Ю. В.
Справа № 572/5140/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО
ПРОВАДЖЕННЯ

22 жовтня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області БОЛОТВІНА Л. О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі, Управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності та забов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Вимоги ОСОБА_1 не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому є підстави розглянути позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі,
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності та забов"язання вчинити певні дії .

Відповідач може подати заперечення проти позову протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів або заяву про визнання позову.

СУДДЯ:
Справа № 572/5187/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО
ПРОВАДЖЕННЯ

27 жовтня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області БОЛОТВІНА Л. О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі, Управління праці та соціального захисту населення
Сарненської райдержадміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Вимоги ОСОБА_1 не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому є підстави розглянути позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі,
Управління праці та соціального захисту населення Сарненської райдержадміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії .

Відповідач може подати заперечення проти позову протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів або заяву про визнання позову.

СУДДЯ:
Справа № 572/5209/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО
ПРОВАДЖЕННЯ

28 жовтня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області БОЛОТВІНА Л. О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі про зобов"язання нарахувати та виплатити доплату до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Вимоги ОСОБА_1 не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому є підстави розглянути позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі про зобов"язання нарахувати та виплатити доплату до пенсії .

Відповідач може подати заперечення проти позову протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів або заяву про визнання позову.

СУДДЯ:
Справа № 572/5144/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО
ПРОВАДЖЕННЯ

22 жовтня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області БОЛОТВІНА Л. О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту Сарненської райдержадміністрації, Управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності та забов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Вимоги ОСОБА_1 не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому є підстави розглянути позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Сарненської райдержадміністрації ,Управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності та забов"язання вчинити певні дії .

Відповідач може подати заперечення проти позову протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів або заяву про визнання позову.

СУДДЯ:
Справа № 572/5185/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО
ПРОВАДЖЕННЯ

27 жовтня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області БОЛОТВІНА Л. О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту Сарненської райдержадміністрації про зобов"язання нарахувати та виплатити допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

Вимоги ОСОБА_1 не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому є підстави розглянути позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Сарненської райдержадміністрації про зобов"язання нарахувати та виплатити допомогу .

Відповідач може подати заперечення проти позову протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів або заяву про визнання позову.

СУДДЯ:
Справа № 572/5215/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО
ПРОВАДЖЕННЯ

28 жовтня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області БОЛОТВІНА Л. О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі про зобов"язання нарахувати та виплатити невиплачену пенсію по інвалідності,-

В С Т А Н О В И В:

Вимоги ОСОБА_1 не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому є підстави розглянути позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі про зобов"язання нарахувати та виплатити невиплачену пенсію по інвалідності .

Відповідач може подати заперечення проти позову протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів або заяву про визнання позову.

СУДДЯ:
Справа № 572/5146/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО
ПРОВАДЖЕННЯ

22 жовтня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області БОЛОТВІНА Л. О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту Сарненської райдержадміністрації, Управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності та забов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Вимоги ОСОБА_1 не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому є підстави розглянути позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Сарненської райдержадміністрації , Управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності та забов"язання вчинити певні дії .

Відповідач може подати заперечення проти позову протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів або заяву про визнання позову.

СУДДЯ:
Справа № 572/5177/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО
ПРОВАДЖЕННЯ

24 жовтня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області БОЛОТВІНА Л. О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту Сарненської райдержадміністрації про зобов"язання нарахувати та виплатити допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

Вимоги ОСОБА_1 не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому є підстави розглянути позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Сарненської райдержадміністрації про зобов"язання нарахувати та виплатити допомогу .

Відповідач може подати заперечення проти позову протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів або заяву про визнання позову.

СУДДЯ:
Справа № 572/5193/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО
ПРОВАДЖЕННЯ

27 жовтня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області БОЛОТВІНА Л. О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту Сарненської райдержадміністрації, Управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Вимоги ОСОБА_1 не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому є підстави розглянути позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Сарненської райдержадміністрації , Управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії .

Відповідач може подати заперечення проти позову протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів або заяву про визнання позову.

СУДДЯ:
Справа № 572/5277/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО
ПРОВАДЖЕННЯ

30 жовтня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області БОЛОТВІНА Л. О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту Сарненської райдержадміністрації про зобов"язання нарахувати та виплатити допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

Вимоги ОСОБА_1 не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому є підстави розглянути позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Сарненської райдержадміністрації про зобов"язання нарахувати та виплатити допомогу .

Відповідач може подати заперечення проти позову протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів або заяву про визнання позову.

СУДДЯ: