Справа № 820/17857/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 листопада 2014 р.
м. Харків Суддя Харківського
окружного адміністративного суду
Супрун Ю.О., розглянувши
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Новопсковському районі Луганської
області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України в
Новопсковському районі Луганської
області з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 27.10.2014 року
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Новопсковському районі Луганської
області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості залишений без руху до
06.11.2014 року для усунення недоліків, а
саме: додати доказ надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, а саме оригінал опису
вкладень поштового відправлення.

До канцелярії Харківського окружного
адміністративного суду 06.11.2014 року
позивачем надано заяву про усунення
недоліків та надано опис вкладень про
відправлення відповідачу копію
адміністративного позову з додатками
та поштове повідомлення про його
отримання.

Однак, суд вважає за необхідне
зазначене, що наданий позивачем опис
вкладень про відправлення відповідачу
позовної заяви з додатками не дає суду
можливість перевірити вміст поштового
відправлення, оскільки в останньому
зазначено "Позовна заява з додатками на
17 арк.", тоді як матеріали справи
містять 19 арк..

Крім того, зазначений опис вкладень
датований 03.11.2014 року, тоді як позовна
заява з додатками отримана
відповідачем 21.10.2014 року, а оригінал
розрахункового документ про оплату
відправлення поштового відправлення
датований 17.10.2014 року.

Зазначені обставини вказують на
наявність суттєвих протиріч, а тому суд
приходить до висновку, що вимоги суду
позивачем не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108 КАС
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Новопсковському районі Луганської
області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення
скарги не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ю.О.Супрун