Справа № 804/8221/14
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"07" листопада 2014
р.Дніпропетровськсправа № 804/8221/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Мартиненко О.В.

перевіривши на відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу Державного
підприємства промислового
спеціального зв'язку "Промспецзв'язок"
на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 22
вересня 2014 року у справі №804/8221/14 за
позовом управління Пенсійного фонду
України в Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська до Державного
підприємства промислового
спеціального зв'язку "Промспецзв'язок"
про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 22
вересня 2014 року позовні вимоги
задоволено.

13 жовтня 2014 року відповідач, не
погодившись з рішенням суду, звернувся
до суду з апеляційною скаргою у даній
справі.

Вказана апеляційна скарга подана без
додержання вимог, встановлених ст.187
КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України
апеляційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження, якщо
цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з матеріалів справи
апеляційна скарга від імені Державного
підприємства промислового
спеціального зв'язку "Промспецзв'язок"
підписана в.о. директора ДП ПСЗ
"Промспецзв'язок" - ОСОБА_1, але до
апеляційної скарги не додано документ,
що посвідчує повноваження особи, яка її
підписала, відсутній він і в матеріалах
справи. Відсутні й докази того, що на
час подання апеляційної скарги,
директор підприємства був відсутній.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" визначено, що
ставка судового збору за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на рішення суду встановлюється
у розмірі 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Враховуючи, що вимога про стягнення сум
є майновою, а мінімальний розмір
судового збору у 2014 році за подання
апеляційної скарги на постанову суду у
справі за позовом майнового характеру
становить 913,50грн., відповідачу слід
доплатити несплачену суму судового
збору у розмірі 913,50грн. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір,
34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши,
невідповідність матеріалів поданої
скарги вимогам, встановленим статтею 187
цього Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення апеляційної скарги без
руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у десятиденний строк з дня
отримання копії даної ухвали усунути
вказані недоліки апеляційної скарги, а
саме:

надати суду документ, що посвідчує
повноваження особи, яка підписала
апеляційну скаргу;

надати суду документ про сплату
судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС
України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державного
підприємства промислового
спеціального зв'язку "Промспецзв'язок"
на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 22
вересня 2014 року у справі №804/8221/14
залишити без руху та надати
десятиденний строк з дня отримання
копії даної ухвали для усунення
вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху направити
заявнику.

У випадку неусунення недоліків у
вказаний строк апеляційна скарга
вважається неподаною та повертається
заявнику.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
О.В. Мартиненко