Справа № 808/7341/14; ДО/808/701/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

11 листопада 2014 року Справа № 808/7341/14
Провадження № ДО/808/701/14 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді
Максименко Л.Я.

розглянувши в порядку письмового
провадження матеріали
адміністративної справи

за позовною заявою: Красноармійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області, м.
Красноармійськ Донецької області

до відповідача: Приватного
підприємства «Східвуглеком», м.
Димитров Донецької області

третя особа: ОСОБА_1, м. Димитров
Донецької області

про: припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Красноармійська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області (далі - позивач) звернулась із
адміністративним позовом до
Приватного підприємства
«Східвуглеком» (далі - відповідач), в
якому позивач просить суд припинити
юридичну особу - Приватного
підприємства «Східвуглеком» ().

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 31 жовтня 2014
року відкрито провадження в
адміністративній справі № 808/7341/14,
призначено справу до розгляду у
судовому засіданні на 26 листопада 2014
року , а також залучено у якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - ОСОБА_1 (далі - третя
особа).

З матеріалів справи судом встановлено,
що у резолютивній частині ухвали
Запорізького окружного
адміністративного суду про відкриття
провадження та призначення справи до
судового розгляду від 31 жовтня 2014 року
допущено описку у зазначенні дати та
часу судового розгляду справи, а саме
замість 01 грудня 2014 року об 11:10 вказано
26 листопада 2014 року о 09:40.

За приписами ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) питання про
внесення виправлень суд може вирішити
в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст. 41 КАС України
передбачено, що суд під час судового
розгляду адміністративної справи
здійснює повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу. У разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо виправлення
описки суд виходить з того, що
відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Судом з'ясовано, що при друкуванні
ухвали Запорізького окружного
адміністративного суду від 31 жовтня 2014
року допущено описку у даті та часі
призначення справи до розгляду у
судовому засіданні, а саме замість 01
грудня 2014 року об 11:10 вказано 26
листопада 2014 року о 09:40.

Враховуючи, що вказана описка жодним
чином не впливає на розгляд справи та
вирішення спору по суті, суд вважає за
необхідне за власної ініціативи
виправити допущену в ухвалі
Запорізького окружного
адміністративного суду від 31 жовтня 2014
року описку.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 41, 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити за власною ініціативою
допущену в ухвалі Запорізького
окружного адміністративного суду про
відкриття провадження та призначення
справи до судового розгляду від 31
жовтня 2014 року в адміністративній
справі № 808/7341/14, провадження № ДО/808/701/14
описку, а саме у резолютивній частині
дату і час судового розгляду справи
замість: «26 листопада 2014 року о 09:40»
читати «01 грудня 2014 року об 11:10».

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко