Справа № 2-а/1421/15/12
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа №
2-а/1421/15/12

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Маржина Тетяна Валеріївна

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді Димерлія
О.О.

суддів: Єщенка О.В.,
Романішина В.Л.

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 31 січня 2012 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Первомайську та Первомайському
районі Миколаївської області про
скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Первомайську та Первомайському
районі Миколаївської області про
скасування рішення № 42 від 29 серпня 2011
року.

Постановою Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 31 січня 2012 року в
задоволені позову ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області про скасування
рішення Управління Пенсійного фонду
України в м. Первомайську
Миколаївської області №42 від 29 серпня
2011 року - відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ставиться
питання про скасування судового
рішення в зв'язку з тим, що воно
постановлено з порушенням норм
матеріального права.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 197 КАС України
суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі відсутності клопотань
від усіх осіб, які беруть участь у
справі, про розгляд справи за їх участю.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши
доповідача, вивчивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
ОСОБА_1 є пенсіонером та перебуває на
обліку в Управлінні Пенсійного фонду
України в м. Первомайську та
Первомайському районі Миколаївської
області, отримує пенсію за віком. 31
березня 2010 року позивачеві було
проведено перерахунок пенсії, під час
якого до страхового стажу були
зараховані періоди, протягом яких
позивач отримував допомогу по
безробіттю.

Апеляційний суд погоджується з
висновками суду першої інстанції, та
вважає, що при винесенні оскаржуваної
постанови, суд дійшов обґрунтованого
висновку про відмову у задоволені
позову, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 40 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» для обчислення
пенсії враховується заробітна плата
(доход) за весь період страхового стажу,
починаючи з 01.07.2000 року. За бажанням
пенсіонера та за умови підтвердження
довідки про заробітну плату первинними
документами у період до 01.01.2016 року або
в разі, якщо страховий стаж, починаючи з
1 липня 2000 року становить менше 60
місяців, для обчислення пенсії також
враховується заробітна плата (дохід) за
будь-які 60 календарних місяців
страхового стажу підряд до 1 липня 2000
року, незалежно від перерв. У випадках,
коли при призначенні (перерахунку)
пенсії до страхового стажу були
зараховані періоди, протягом яких
особа, яка підлягала
загальнообов'язковому державному
соціальному страхуванню на випадок
безробіття, отримувала допомогу по
безробіттю, а заробітна плата
обчислювалась без врахування цих
періодів, при проведенні
індивідуальних перерахунків,
переведенні на інший вид пенсії, зміни
виду розрахунку, коефіцієнт заробітної
плати переглядається.

Із врахуванням викладеного, суд
апеляційної інстанції погоджується з
висновками суду першої інстанції щодо
того, що Управлінням Пенсійного фонду
України в м. Первомайську та
Первомайському районі Миколаївської
області правомірно було зараховано
позивачу в розмір заробітної плати, з
якої обчислювалась пенсія, період
перебування його на обліку в Центрі
зайнятості населення, коли він
отримував допомогу по безробіттю (з
16.12.2000 року по 25.11.2001 року). Тому
індивідуальний коефіцієнт заробітної
плати та розмір пенсії зменшились і з
часу прийняття оскаржуваного рішення
позивач правомірно отримує пенсію в
меншому розмірі.

Апеляційний суд дійшов висновку, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи, порушень
матеріального та процесуального права
при вирішенні справи не допустив, а
наведені в скарзі доводи правильність
висновків суду не спростовують. За
таких обставин апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1
ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 31 січня 2012
року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі, і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач:
Димерлій
О.О.

Суддя:
Єщенко О.В.

Суддя:
Романішин В.Л.