Справа № 815/5668/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5668/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року 09 год. 35 хв.
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Вовченко О.А.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом державної
податкової інспекції у Біляївському
районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтелком-Захід" про
стягнення податкового боргу в сумі 3654,00
грн.,-

ВСТАНОВИВ

До суду звернулась державна податкова
інспекція у Біляївському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області з адміністративним
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтелком-Захід" про
стягнення податкового боргу в сумі 3654,00
грн., який обґрунтований тим, що у
відповідача перед бюджетом рахується
заборгованість по податку на додану
вартість в сумі 3654,00 грн. Однак, як
вказує позивач, оскільки відповідачем
самостійно не сплачено суму
узгодженого податкового зобов'язання,
позивач звернувся до суду із вказаним
адміністративним позовом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 183-2 КАС України
07.10.2014 року судом винесено ухвалу про
відкриття скороченого провадження по
справі, яку направлено відповідачу.

Судова кореспонденція була надіслана
відповідачу за адресою, зазначеною в
Єдиному державному реєстрі, але,
повернуто до суду з поштовою відміткою
від 19.10.2014 року "за зазначеною не
адресою не знаходиться". Згідно ч. 11 ст.
35 КАС України, у разі повернення
поштового відправлення, яке не вручено
адресату з незалежних від суду причин,
вважається, що таке вручене належним
чином.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа
повинна бути розглянута не пізніше
трьох днів - у разі якщо протягом семи
днів з дня закінчення десятиденного
строку для надання заперечень по
справі до суду не надійшло заперечення
відповідача та за умови, що справа не
розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, а також
обставини, якими обґрунтовуються
вимоги та докази, якими вони
підтверджуються, суд вважає, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню повністю з наступних
підстав.

Як вбачається з довідки від 10.07.2005 року
№ 641 ТОВ "Інтелком-Захід" знаходиться
на податковому обліку в державній
податковій інспекції у Біляївському
районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області .

За результатами аналізу
фінансово-господарської діяльності
встановлено, що у відповідача виникла
податкова заборгованість в сумі 3654,00
грн., яка утворилась на підставі
нарахувань штрафних санкцій згідно
податкових повідомлень-рішень: №
від 28.03.2014 року в сумі 1020,00 грн.; №
від 17.04.2014 року в сумі 1020,00 грн.; №
від 11.02.2014 року в сумі 1020,00 грн. ; №
від 13.02.2014 року в сумі 1020,00 грн., які
згідно повідомлень про вручення
поштового відправлення направлялись
відповідачеві.

Разом з цим, суд зазначає, що жодних
доказів оскарження відповідачем
вказаних податкових
повідомлень-рішень до суду не надано.

Відтак, з урахуванням переплати у
розмірі 426,00 грн., податковий борг
відповідача станом на 01.08.2014 року
становить 3654,00 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості .

Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
державною податковою інспекцією у
Біляївському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області для можливості погасити
заборгованість в добровільному
порядку направлялась на адресу
відповідача податкова вимога від 28.07.2014
року № 1210-25 із зазначення суми боргу, що
підлягає сплаті.

Однак, згідно матеріалів справи,
вищезазначена сума податкового боргу
відповідачем на момент розгляду справи
не сплачена, податкова вимога - не
оскаржувалась.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України (далі -
Кодекс), податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками
податків визнаються фізичні особи
(резиденти і нерезиденти України),
юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Кодексу, платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 Кодексу,
джерелами самостійної сплати грошових
зобов'язань або погашення податкового
боргу платника податків є будь-які
власні кошти, у тому числі ті, що
отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів.

Відповідно до п.п. 95.1., 95.3., 95.4 ст. 95
Кодексу, орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі. Стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Контролюючий орган на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків.

Частиною 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов
висновку, що позивач довів суду
обставини на яких ґрунтуються його
позовні вимоги та надав суду
необхідні докази, в підтвердження
своїх позовних вимог.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
оцінюючи надані докази в сукупності,
суд вважає, що позовні вимоги є
обґрунтовані, документально
підтверджені, відповідають чинному
законодавству, отже підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної
податкової інспекції у Біляївському
районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області -
задовольнити.

Стягнути з рахунків товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інтелком-Захід" () №№
5401, 5401, які відкриті в Ф ОРУ AT
«Б» Фінанси та кредит» м.Одеса, МФО 328823,
№3322, який відкритий в Южному ГРУ
ПАТ КБ «Приватбанк», м. Одеса, МФО 32704,
№№ 2700, 6607, які відкриті в AT
«УкрСиббанк», МФО 351005, № 300558-UA40400445, який
відкритий в АБ «Південний», МФО 328209 та
за рахунок готівки, що належить TOB
«Інтелком-Захід», податковий борг по
податку на додану вартість в сумі 3654,00
грн. на користь держави - отримувач
УДКСУ у Біляївському районі ГУДКСУ в
Одеській області , банк
ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, рр №
0111.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
отримання. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.А. Вовченко

Адміністративний позов державної
податкової інспекції у Біляївському
районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області -
задовольнити.

Стягнути з рахунків товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інтелком-Захід" () №№
5401, 5401, які відкриті в Ф ОРУ AT
«Б» Фінанси та кредит» м.Одеса, МФО 328823,
№3322, який відкритий в Южному ГРУ
ПАТ КБ «Приватбанк», м. Одеса, МФО 32704,
№№ 2700, 6607, які відкриті в AT
«УкрСиббанк», МФО 351005, № 300558-UA40400445, який
відкритий в АБ «Південний», МФО 328209 та
за рахунок готівки, що належить TOB
«Інтелком-Захід», податковий борг по
податку на додану вартість в сумі 3654,00
грн. на користь держави - отримувач
УДКСУ у Біляївському районі ГУДКСУ в
Одеській області , банк
ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, рр №
0111.