Справа № 872/17213/13
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

іменем України

06 березня 2014 року справа №
389/4506/13-а(2а/389/170/13)

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді:
Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А.
Прокопчук Т.С.

при секретарі: Соломка М.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
Управління Пенсійного фонду України в
м. Знам'янці та Знам'янському районі
Кіровоградської області про
роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16.01.2014 року
за апеляційною скаргою апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Знам'янці та Знам'янському
районі Кіровоградської області на
постанову Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 12.11.2013 року у справі
№389/4506/13-а (2а/389/170/13) за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Знам'янці та Знам'янському районі
Кіровоградської області про визнання
протиправними дій,-

в с т а н о в и л а:

16.01.2014 року Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
винесено постанову по справі №389/4506/13-а
(2а/389/170/13), якою апеляційну скаргу УПФУ в
м. Знам'янці та Знам'янському районі
Кіровоградської області задоволено
частково, постанову Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 12.11.2013 року скасовано,
прийнято нову постанову, якою позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено частково,
визнано дії УПФУ в м. Знам'янці та
Знам'янському районі Кіровоградської
області щодо нездійснення перерахунку
та виплати ОСОБА_1 щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці, починаючи з 23.04.2013 року в
розмірі меншому ніж передбачено ч. 3 ст.
138 Закону України «Про судоустрій і
статус суддів» - незаконними.
Зобов'язано УПФУ в м. Знам'янці та
Знам'янському районі Кіровоградської
області здійснити перерахунок та
виплатити з 23.04.2013 року по 02.06.2013 року
ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове
утримання судді у відставці у розмірі
80% заробітної плати судді, працюючого
на відповідній посаді, з урахуванням
максимального розміру встановленого
ч.5 ст.138 Закону України «Про судоустрій
і статус суддів» в редакції Закону
України від 08.07.2011 року №3668-V1 з
урахуванням виплачених сум.
Зобов'язано УПФУ в м. Знам'янці та
Знам'янському районі Кіровоградської
області здійснити перерахунок та
виплатити з 03.06.2013 року ОСОБА_1
щомісячне довічне грошове утримання
судді у відставці у розмірі 90%
грошового утримання працюючого на
відповідній посаді судді без обмеження
максимального розміру з урахуванням
виплачених сум.

04.02.2014 року до суду надійшла заява УПФУ
в м. Знам'янці та Знам'янському районі
Кіровоградської області про
роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16.01.2014 року.
У своїй заяві УПФУ в м. Знам'янці та
Знам'янському районі Кіровоградської
області просить суд роз'яснити абзац
п'ятий резолютивної частини щодо
кінцевого терміну проведення
перерахунку та виплати щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці ОСОБА_1, починаючи з 03.06.2013
року.

Колегія суддів розглянувши надану
заяву вважає за необхідне відмовити у
роз'ясненні судового рішення з огляду
на наступне.

Заява розглянута відповідно до ч. 1 ст. 41
КАС України, за відсутності осіб, які
беруть участь у справі.

Суд, в мотивувальній частині постанови
від 16.01.2014 року зазначив з посиланням на
нормативні акти України, в чому полягає
незаконність дій УПФУ в м. Знам'янці та
Знам'янському районі Кіровоградської
області та за які періоди і у якому
розмірі здійснюється перерахунок та
виплата ОСОБА_1 щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці.
Грошове утримання судді у відставці
прямо залежить від розміру заробітної
плати працюючого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України -
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, а також
державного виконавця, ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що заява УПФУ в м.
Знам'янці та Знам'янському районі
Кіровоградської області не підлягає
задоволенню, оскільки, підстави для
роз'яснення судового рішення -
відсутні.

Керуючись ст. 170, ст. 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

В задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в м. Знам'янці
та Знам'янському районі
Кіровоградської області про
роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16.01.2014 року -
відмовити.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя:
О.М. Лукманова

Судді:
Л.А. Божко

Т.С.
Прокопчук