Справа № 826/11449/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Кузьменка В.А., суддів Огурцова О.П.,
Шрамко Ю.Т.,за участю секретаря
Калужського Д.О. та представників:
позивача 1: Шуліки Ю.І.;
позивача 2: Старцевої Н.І.;
позивача 3: Старцевої Н.І.;
позивача 4: Старцевої Н.І.;
позивача 5: Старцевої Н.І.;
позивача 6: Старцевої Н.І.;
позивача 7: не з'явились;
позивача 8: Смолякова В.Ю.;
відповідача: Ковтуна А.М.;
третьої особи 1: Усачової А.І.;
третьої особи 2: не з'явились;
третьої особи 3: не з'явились;
третьої особи 4: Сергеєва Є.В.;
третьої особи 5: Сергеєва Є.В.
розглянувши в судовому засіданні за
власною ініціативою питання про
об'єднання позовних вимог в
адміністративній справі
за позовом1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІНСОЛАР" 2.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Грін Агро Сервіс" 3.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Праймвуд" 4.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренджи Томашпіль" 5.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренджи Бершадь" 6.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренджи Тростянець" 7.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергоінвест" 8.
Товариства з обмеженою
"Вінниця-Енергосервіс"до треті особи
Кабінету Міністрів України 1.
Національна комісія, що здійснює
державне регулювання у сфері
енергетики 2. Державне підприємство
"Енергоринок" 3. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Акванова
Гідроресурс", 4. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Токмак Солар
Енерджі" 5. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Бі
Енерджетікс"провизнання нечинним та
скасування розпорядженняВ С Т А Н О В И
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВІНСОЛАР" (далі по
тексту - позивач 1, ТОВ "ВІНСОЛАР")
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Кабінету
Міністрів України (далі по тексту -
відповідач), в якому просить визнати
нечинним з моменту прийняття та
скасувати розпорядження відповідача
від 18 червня 2014 року №589-р "Про
вдосконалення системи розрахунків за
електричну енергію з альтернативних
джерел енергії", згідно якого для всіх
суб'єктів господарювання, які
виробляють електроенергію з
альтернативних джерел енергії, за
виключенням міні-ГЕС, рекомендовано
знизити коефіцієнт пікового періоду
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 23 липня 2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі №826/9353/14.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 31 липня 2014 року
залучено до участі в адміністративній
справі в якості третіх осіб, які
заявляють самостійні вимоги на предмет
спору Товариство з обмеженою
відповідальністю "Акванова
Гідроресурс" (далі по тексту - ТОВ
"Акванова Гідроресурс"), Товариство з
обмеженою відповідальністю "Токмак
Солар Енерджі" (далі по тексту - ТОВ
"Токмак Солар Енерджі") та Товариство з
обмеженою відповідальністю "Бі
Енерджетікс" (далі по тексту - ТОВ "Бі
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 06 серпня 2014 року в
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Грін Агро Сервіс"
(далі по тексту - позивач 2, ТОВ "Грін
Агро Сервіс") до Кабінету Міністрів
України про визнання нечинним
розпорядження об'єднано для спільного
розгляду та вирішення з
адміністративною справою №826/9353/14.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 06 серпня 2014 року в
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Праймвуд" (далі по
тексту - позивач 3, ТОВ "Праймвуд") до
Кабінету Міністрів України про
визнання нечинним розпорядження
об'єднано для спільного розгляду та
вирішення з адміністративною справою
№826/9353/14.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 14 серпня 2014 року в
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренджи Томашпіль"
(далі по тексту - позивач 4, ТОВ "Ренджи
Томашпіль") до Кабінету Міністрів
України про визнання нечинним
розпорядження об'єднано для спільного
розгляду та вирішення з
адміністративною справою №826/9353/14.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 12 серпня 2014 року в
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренджи Бершадь" (далі
по тексту - позивач 5, ТОВ
"Ренджи-Бершадь") до Кабінету Міністрів
України про визнання нечинним
розпорядження об'єднано для спільного
розгляду та вирішення з
адміністративною справою №826/9353/14.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 26 серпня 2014 року в
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренджи Тростянець"
(далі по тексту - позивач 6, ТОВ "Ренджи
Тростянець") до Кабінету Міністрів
України про визнання нечинним
розпорядження об'єднано для спільного
розгляду та вирішення з
адміністративною справою №826/9353/14.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 15 серпня 2014 року в
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергоінвест" (далі
по тексту - позивач 7, ТОВ "Енергоінвест")
до Кабінету Міністрів України про
визнання нечинним розпорядження
об'єднано для спільного розгляду та
вирішення з адміністративною справою
№826/9353/14.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 04 вересня 2014 року в
позовом Товариства з обмеженою
"Вінниця-Енергосервіс" (далі по тексту -
позивач 8, ТОВ "Вінниця-Енергосервіс") до
Кабінету Міністрів України про
визнання нечинним розпорядження
об'єднано для спільного розгляду та
вирішення з адміністративною справою
№826/9353/14.
В судовому засіданні 04 вересня 2014 року
суд дійшов висновку про необхідність
об'єднання в одне провадження позовних
вимог, що розглядаються в межах
У провадженні Окружного
адміністративного суду міста Києва
знаходяться адміністративні справи
обмеженою відповідальністю "ЄВРОСОЛАР"
до Кабінету Міністрів України про
визнання нечинним розпорядження,
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕКОСОЛАР ІНВЕСТ" до
Кабінету Міністрів України про
визнання нечинним розпорядження та
обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОДАР
ПІВІ" до Кабінету Міністрів України про
визнання нечинним розпорядження, в
межах яких оскаржується одне й те саме
розпорядження Кабінету Міністрів
України від 18 червня 2014 року №589-р "Про
вдосконалення системи розрахунків за
електричну енергію з альтернативних
Наведене вказує, що в межах
адміністративних справ №826/9353/14,
пред'явлено однорідні позовні вимоги
до одного й того самого відповідача.
Відповідно до статті 116 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може своєю ухвалою об'єднати в одне
провадження кілька однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того ж позивача до того ж відповідача
чи до різних відповідачів або за
позовними заявами різних позивачів до
одного й того самого відповідача, а
також роз'єднати одну чи декілька
поєднані в одне провадження позовні
вимоги у самостійні провадження, якщо
їхній спільний розгляд ускладнює чи
сповільнює вирішення справи.
З огляду на викладене, Окружний
адміністративний суд міста Києва
вважає за доцільне об'єднати позовні
вимоги в адміністративних справах
одне провадження і присвоїти справі
№826/9353/14.
На підставі викладеного, статті 116,
статей 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -
Об'єднати позовні вимоги в
адміністративних справах №826/9353/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІНСОЛАР" до
Кабінету Міністрів України про
визнання нечинним та скасування
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЄВРОСОЛАР" до
Кабінету Міністрів України про
визнання нечинним розпорядження,
обмеженою відповідальністю "ЕКОСОЛАР
ІНВЕСТ" до Кабінету Міністрів України
про визнання нечинним розпорядження та
обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОДАР
ПІВІ" до Кабінету Міністрів України про
визнання нечинним розпорядження в одне
провадження і присвоїти справі номер
№826/9353/14.
2. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.А. Кузьменко

Судді

О.П. Огурцов

Ю.Т. Шрамко