Справа № 824/2656/14-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/55667/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
Сторожинецькому районі Чернівецької
області на постанову Чернівецького
окружного адміністративного суду від 09
вересня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 22 жовтня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької
області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Сторожинецькому
районі Чернівецької області про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 22 жовтня 2014
року залишено без змін постанову
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 09 вересня
2014 року, якою позов задоволено.
Стягнуто з відповідача на користь
позивача витрати на виплату пенсій,
щомісячної цільової грошової допомоги
на проживання, витрати на їх виплату та
доставку за червень 2014 року в сумі 144,30
грн громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2

У касаційній скарзі відповідач просить
скасувати судове рішення та залишити в
силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм
процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Верховного Суду
України та Вищого адміністративного
суду України у цій категорії справ, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Сторожинецькому
районі Чернівецької області на
постанову Чернівецького окружного
адміністративного суду від 09 вересня
2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 22 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Головчук