overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/5846/14-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5846/14-а
Провадження № 2-а/500/160/14
УХВАЛА

18 вересня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду на 02.10.2014 року о 15 годині 30 хвилин в залі № 1
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого - судді Бурнусуса О.О. при секретарі - Ботнар А.О.

Суд пропонує відповідачу подати до 02.10.2014 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам по справі.

Суддя О. О. Бурнусус
Справа № 499/1267/14-а
Суддя: Кравчук О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/1267/14-а
Провадження № 2-а/499/19/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"14" жовтня 2014 р.

смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді
Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання
Моторко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до
Петрівської селищної ради
Іванівського району Одеської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради Іванівського району
Одеської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

07 жовтня 2014 року представник позивача звернулася до суду з заявою в якій просила суд залишити дану позовну заяву без розгляду.

Особи, які беруть участь у справі належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву, вважає, що у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, заяву представника позивача слід задовольнити, а позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради Іванівського району
Одеської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд
Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. О. Кравчук
Справа № 500/2686/14-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/2686/14-а
Провадження № 2-а/500/97/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 листопада 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Присакар
О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Хоменко Н.В., третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради
Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Ізмаїльської міської ради Одеської області від 27.02.2014 року № 3939 - VІ «Про скасування рішення Ізмаїльської міської ради
Одеської області № 3477 - VІ від 29.11.2013 року»,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст.9-11, 69 -71, 158-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Ізмаїльської міської ради
Одеської області від 27 лютого 2014 року № 3939 - VІ «Про скасування рішення
Ізмаїльської міської ради Одеської області № 3477 - VІ від 29 листопада 2013 року».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС
України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
О. Я. Присакар
Справа № 500/6096/14-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6096/14-а
Провадження № 2-а/500/164/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 листопада 2014 року Ізмаїльський міськрайонним суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Присакар
О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Щербина О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльського району Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст.9-11, 69 -71, 158-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльського району
Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії за довідкою № 04-42/2245 від 21.08.2013 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за довідкою про складові заробітної плати
№ 04-42/2245 від 21.08.2013 року в тому числі з урахуванням графи «інші виплати» та нарахувати і виплатити останній пенсію в новому розмірі з 06 червня 2014 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 73,08 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС
України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
О. Я. Присакар
Справа № 500/5846/14-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5846/14-а
Провадження № 2-а/500/160/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 жовтня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса
О.О.,

при секретарі - Ботнар А.О.,

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області, про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання здійснити нарахування і виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 6, 9-11, 17, 69-72, 159-163 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області, про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання здійснити нарахування і виплату пенсії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області від 14.04.2014 року за №28, щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком з 07.04.2014 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 07.04.2014 року.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС
України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
О. О. Бурнусус
Справа № 501/3430/14-а
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.07.2014
Справа № 501/3430/14-а
Іллічівський міський суд
У Х В А Л А

10 липня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Максимович Г.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Іллічівську Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом.

Підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому слід відкрити провадження в справі.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст.ст. 122, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Іллічівську Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 11.30 годин 25 липня 2014 року в приміщенні суду.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу
(відповідачам) до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати особам, що беруть участь у справі, надати в судове засідання пропозиції щодо:

складу осіб, які братимуть участь у справі,

фактів, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню,

доказів, якими кожна сторона може обґрунтувати свої доводи чи заперечення, та клопотань щодо встановлення строків їх подання,

витребування доказів та виклику свідків (їх ім'я, місце проживання, та обставини, які вони можуть підтвердити), проведення експертизи, залучення до справи спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу,

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацію про їхні права.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 501/3430/14-а
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.07.2014
Справа № 501/3430/14-а
Іллічівський міський суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Максимович Г.В.

при секретарі - Єговкіні О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Іллічівськ Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2014р., представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним позовом. Разом з позовом, було надано нотаріально завірену копію довідки, виданої Державною судноплавною компанією «Чорноморське морське пароплавство» (ДСК «ЧМП») від 30 липня 2002р. за № 16/7759, що підтверджує пільговий трудовий стаж громадянина
ОСОБА_1 на зазначеному підприємстві.

25 липня 2014р. представник позивача
ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про залучення до справи ДСК «ЧМП» в якості третьої особи та витребування з ДСК
«ЧМП» доказів щодо трудового стажу позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залученні до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи ДСК
«ЧМП» та витребувати необхідні письмові докази з ДСК «ЧМП», бо зазначені дані встановлюють наявність обставин, що обґрунтовують вимоги позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 53, 69,71,74,75, 165 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити у справу в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну судноплавну компанію «Чорноморське морське пароплавство» код:01125614, що знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса, вулиця
Ланжеронівська, б.1.

Зобов'язати ДСК «ЧМП» надати суду довідку, що підтверджує трудовий стаж громадянина ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1) та відповідно надається для визначення пенсії за вислугу років.

Направити ДСП «ЧМП» ухвалу суду про відкриття провадження по справі, копію адміністративного позову з додатками.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя
Справа № 501/3430/14-а
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.09.2014
Справа № 501/3430/14-а
Справа
№501/3430/14а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини постанови)

22 вересня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Максимович Г.В.,

при секретарі - Єговкіні О.Г.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - Абарінової
Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду
України в м.Іллічівську Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України в м.Іллічівську Одеської області, щодо відмови громадянину
ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Іллічівським МВ УМВС України в
Одеській області 06.08.1996р., ІНПП: НОМЕР_1) у призначенні пенсії за вислугу років - протиправними.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м.Іллічівську Одеської області призначити ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Іллічівським МВ
УМВС України в Одеській області 06.08.1996р., ІНПП: НОМЕР_1) пенсію за вислугу років від дати його звернення із заявою про призначення пенсії, а саме з 04.03.2014р.

Стягнути з Управління пенсійного фонду
України в м.Іллічівську Одеської області на користь ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Іллічівським МВ
УМВС України в Одеській області 06.08.1996р., ІНПП: НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іллічівський міський суд
Одеської області, шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя:
Справа № 520/17152/13-а
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/61/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Лебедюк І.О., Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Київської районної адміністрації Одеської міської ради про витребування доказів по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Київської районної адміністрації
Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський»

про визнання протиправними бездіяльності, зобов'язання прийняти рішення та вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Київської районної адміністрації Одеської міської ради про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Державне підприємство
«Одеський морський торговельний порт» надіслати на адресу Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали:

- відомості відносно того, чи працювали у ДП «Одеський морський торговельний порт» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у разі якщо працювали, то зазначити з якого по який час.

- відомості відносно того, чи перебуває на квартирному обліку на отримання житла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, то з якого часу;

- відомості відносно того, чи перебуває на квартирному обліку на отримання житла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, якщо так, то з якого часу.

- відомості відносно того, чи працюють на даний час у ДП «Одеський морський торговельний порт» ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя
Петренко В. С.
Справа № 520/9395/14-а
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9395/14-а
Провадження № 2-а/520/398/14
УХВАЛА

05.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого судді: Маломуж А.І.

за участю секретаря: Месропянцевої
О.В,

розглянувши клопотання представника відповідача «Про витребування доказів» по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВК ОМР, ОСОБА_2, ОСОБА_3
«про визнання недійсним рішення ВК ОМР та Державного акту на право приватної власності на землю»,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до ВК ОМР, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про визнання недійсним рішення ВК ОМР та
Державного акту на право приватної власності на землю».

У судовому засіданні представник відповідача надав клопотання «Про витребування доказів».

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС докази надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ч. 1 ст.. 75 КАС у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.
До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Судом встановлено, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача входить до предмета доказування по справі, а тому вищевказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 69, 71,79,80 КАС

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
«Про витребування доказів» по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВК ОМР, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про визнання недійсним рішення ВК ОМР та
Державного акту на право приватної власності на землю» - задовольнити.

Витребувати з Департаменту архівної справи та діловодства ОМР (м. Одеса, вул.. Стовпова, 17) належним чином посвідчену копію повного пакету документів, на підставі яких ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1 було видано державні акти про право власності на землю від 09.06.1997 року за адресою: м. Одеса, вул..
Жовтневої революції, 98.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

___________ 2014 року

вих..№____________

Департамент архівної справи та діловодства ОМР

(м. Одеса, вул.. Стовпова, 17)

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від 05.11.2014 року про витребування доказів .

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя:
А.І. Маломуж