Справа № 2-а-3359/11
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 р. справа № 2-а-3359/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Іванов С.М.
перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області від 13 жовтня 2014 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Бобринецької
районної державної адміністрації про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату недоплаченої щорічної
компенсації на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 13 жовтня
2014 року в задоволенні подання
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУ
юстиції у Кіровоградській області
Крикун О.М. про зміну способу і порядку
виконання судового рішення відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, позивач - ОСОБА_1 оскаржив її
в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України,
отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам ст.
187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на
відповідність вимогам ст. 187 КАС
України, було встановлено, що зазначену
апеляційну скаргу було подано з
порушенням вимог закону, що полягає в
наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст.ст. 187, 189 КАС
України, а саме:

- в порушення вимог ч. 3 ст. 187 КАС України
скаржником ОСОБА_1 до апеляційної
скарги не додано документ щодо
підтвердження подання апеляційної
скарги в строки встановлені ч. 3 ст. 186
КАС України, також в матеріалах справи
не містяться докази на підтвердження
подання апеляційної скарги в строки
встановлені ч. 3 ст. 186 КАС України

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у
зв'язку з чим, враховуючи наявність
вказаних недоліків, адміністративна
справа не може бути розглянута
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена, відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 КАС України,
застосовуються правила ст. 108 КАС
України, тобто, постановляється ухвала
про залишення апеляційної скарги без
руху, у якій зазначаються недоліки
апеляційної скарги, спосіб їх усунення,
встановлюється строк, достатній для
усунення вказаних недоліків, про що
повідомляється апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що
апеляційна скарга містить недоліки,
передбачені ст. 187 КАС України, вважаю
за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишити без руху та повідомити про це
скаржника ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 13 жовтня
2014 року - залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху надати до
суду:

- документальне підтвердження
отримання ухвали суду першої
інстанції, або інші ніж зазначені в
апеляційній скарзі підстави для
поновлення строку.

При усуненні недоліків у встановлений
судом строк, апеляційна скарга буде
вважатися поданою в день первісного
подання її до суду. В разі не виконання
ухвали і не усунення недоліків до
вказаного строку, апеляційна скарга
буде вважатися неподаною і буде
повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня її постановлення шляхом
подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя

С.М. Іванов