overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/7319/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/7319/14-а
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду та у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду № 2а-2806/10 від 28.01.2010 року та у виконавчому листі по вказаній справі. Боржник - управління праці та соціального захисту населення в
Овруцькому районі, стягувач - ОСОБА_1.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.259 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на

27.11.2014 року о 15:30.

Викликати в судове засідання боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 2-а-11794/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а-11794/11 від 03.11.2014 року, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області, до виконання. Боржник - управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, стягувач - ОСОБА_1.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.261 КАС України,-

УХВАЛИВ

Прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на

25.11.2014 року о 15:30.

Викликати в судове засідання боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 286/7321/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/7321/14-а
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду та у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду № 2а-2784/10 від 28.01.2010 року та у виконавчому листі по вказаній справі. Боржник - управління праці та соціального захисту населення в
Овруцькому районі, стягувач - ОСОБА_1.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.259 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на

27.11.2014 року о 16:00.

Викликати в судове засідання боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 286/7329/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/7329/14-а
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду та у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду № 2а-2785/10 від 28.01.2010 року та у виконавчому листі по вказаній справі. Боржник - управління праці та соціального захисту населення в
Овруцькому районі, стягувач - ОСОБА_1.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.259 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на

27.11.2014 року о 15:15.

Викликати в судове засідання боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 279/8295/14-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/8295/14-а
Провадження № 2-а/279/844/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року

м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Лешко С.М.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення
Коростенської райдержадміністрації та управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась у суд з даним позовом, із змісту якого вбачається, що вона е потерпілою від аварії на ЧАЕС 4-ої категорії, перебуває на пенсії й постійно проживає у зоні посиленого радіологічного контролю.

Вважає, що відповідачі не доплачують їй компенсаційні виплати, передбачені ст.ст.37, 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від
Чорнобильської катастрофи", у зв'язку з чим просить визнати дії відповідачів неправомірними та зобов'язати управління праці та соціального захисту населення Коростенської райдержадміністрації провести перерахунок та виплату недоплачених коштів, передбачених ст.37 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», а управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районні нарахувати та виплатити їй недоплачені кошти, передбачені ст.ст.39, 51 вищевказаного закону за період з 01.04.2014р. по 30.09.2014р.».

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (копії посвідчення потерпілого від аварії на
ЧАЕС та пенсійного посвідчення).

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення
Коростенської райдержадміністрації та управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" - залишити без руху та надати позивачці п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків і виконання вимог КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
С.М.Лешко
Справа № 617-1358/12
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 617-1358/12
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 617/1358/12 від 04.11.2014 року, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області, до виконання. Боржник - управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, стягувач - ОСОБА_1.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.261 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на

25.11.2014 року о 15:45.

Викликати в судове засідання боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 339/556/14-а
Суддя: Сметанюк В. Б. В. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/556/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2014 року м.
Болехів

Суддя Болехівського міського суду
Івано-Франківської області Сметанюк
В.Б., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОСП № 1
Управління ДАІ УМВС у Хмельницькій області Возного Ігоря Борисовича про скасування постанови серії ПС2№057043 від 28.10.2014року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ОСП № 1
Управління ДАІ УМВС у Хмельницькій області Возного Ігоря Борисовича про визнання дій інспектора ВДАІ незаконними та скасування постанови серії ПС2№057043 від 28.10.2014року про накладення штрафу відповідно до ч. 3 ст.121 КУпАП.

Ознайомившись з позовною заявою та матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору та додані нечитабельні документи, а саме: протокол та постанова про адміністративне правопорушення

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" ставка судового збору за адміністративний позов немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, враховуючи вищевикладене, позивач повинен сплатити судовий збір за подання адміністративного позову до
Болехівського міського суду в розмірі - 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштівУДКСУ у Долинському районі (м.Болехів) Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37964129 Банк отримувачаГУДКСУ в
Івано-Франківській області Код банку отримувача (МФО)836014 Рахунок отримувача0008 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Болехівський міський суд
Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОСП № 1 Управління ДАІ УМВС у
Хмельницькій області Возного Ігоря
Борисовича про скасування постанови серії ПС2№057043 від 28.10.2014року - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 20 листопада 2014 року для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити, що при невиконанні вимог ухвали в зазначений строк, суд повертає позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя
В.Б. Сметанюк

10.11.2014
Справа № 339/557/14-а
Суддя: Сметанюк В. Б. В. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/557/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2014 року м.
Болехів

Суддя Болехівського міського суду
Івано-Франківської області Сметанюк
В.Б., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ
Жидачівського РВ УМВС у Львівській області Пастернак Богдана
Володимировича про скасування постанови серії АА2 №960325 від 28.10.2014року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС відділу ДАІ
Жидачівського РВ УМВС у Львівській області Пастернак Богдана
Володимировича про скасування постанови серії АА2 №960325 від 28.10.2014року, про накладення штрафу в сумі 255 грн. відповідно до ч. 1 ст.122 КУпАП.

Ознайомившись з позовною заявою та матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору та додані нечитабельні документи, а саме: протокол та постанова про адміністративне правопорушення

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" ставка судового збору за адміністративний позов немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, враховуючи вищевикладене, позивач повинен сплатити судовий збір за подання адміністративного позову до
Болехівського міського суду в розмірі - 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштівУДКСУ у Долинському районі (м.Болехів) Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37964129 Банк отримувачаГУДКСУ в Івано-Франківській області Код банку отримувача (МФО)836014 Рахунок отримувача0008 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Болехівський міський суд
Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)Відповідно до ст.108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ
Жидачівського РВ УМВС у Львівській області Пастернак Богдана
Володимировича про скасування постанови серії АА2 №960325 від 28.10.2014року - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 20 листопада 2014 року для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити, що при невиконанні вимог ухвали в зазначений строк, суд повертає позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя
В.Б. Сметанюк

10.11.2014
Справа № 341/2554/14-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2554/14-а
Номер провадження 2-а/341/100/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано -
Франківської області Мельник І.І., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ВДАІ Коломийського району інспектора
ДПС ІІ взводу роти ДПС сержанта міліції
Кіщук С.В. про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить суд скасувати постанову серії ПСІ № 783817 від 16.10.2014 року та закрити провадження у справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення. Поновити строк звернення до суду та витребувати у відповідача протокол про адміністративне правопорушення.

Оскільки адміністративний позов підсудний Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даному адміністративному позові слід відкрити провадженні у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ВДАІ Коломийського району інспектора
ДПС ІІ взводу роти ДПС сержанта міліції
Кіщук С.В. про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя:І. І. Мельник
Справа № 345/4643/14-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4643/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.11.2014 року

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Галущак Л. О. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі про перерахунок пенсії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в м.
Калуші та Калуському районі про перерахунок пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 21.11.2014 р. о 09.00 год. в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 21.11.2014 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 2-а-9687/11
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9687/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі судді
Димашка В.П.

за участі секретаря
Гайової Г.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові
Коломийського міськрайонного суду від 14 липня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Коломийської міської ради в м. Коломия про визнання відмови виплати до 05 травня щорічної грошової допомоги ветеранам війни та членам їх сімей незаконною,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася із заявою, в якій просила виправити описку у написанні її прізвища з Демидюк на
Демедюк, яка допущена у постанові
Коломийського міськрайонного суду від 14 липня 2011 року за її позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Коломийської міської ради в м. Коломия про визнання відмови виплати до 05 травня щорічної грошової допомоги ветеранам війни та членам їх сімей незаконною.

В постанові Коломийського міськрайонного суду від 14 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Коломийської міської ради в м. Коломия про визнання відмови виплати до 05 травня щорічної грошової допомоги ветеранам війни та членам їх сімей незаконною, допущена описка, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови невірно вказано прізвище позивача -
Демидюк, так як згідно паспорта серія
СС №886244 прізвище позивача записано
Демедюк, у зв'язку з чим необхідно виправити дану описку.

На підставі наведенного та ст.ст. 165, 169, 186 КАС України, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в постанові
Коломийського міськрайонного суду від 14 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Коломийської міської ради в м. Коломия про визнання відмови виплати до 05 травня щорічної грошової допомоги ветеранам війни та членам їх сімей незаконною, та вказати у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови прізвище позивача - Демедюк замість -
Демидюк.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківскької області.

Суддя
Димашок В. П.
Справа № 347/2662/14-а
Суддя: Гордій В.І. В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/2662/14-а
У Х В А Л А

"11" листопада 2014 р.

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ВДВС Косівського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанов про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Позивач пред'явив позов до відповідача про визнання дій неправомірними та скасування постанов про закінчення виконавчого провадження.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідні повноваження. Позовна заява відповідає вимогам встоновленими ст.106 КАС
України. І підлягає розгляду в
Косівському районному суді.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Косівського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанов про закінчення виконавчого провадження.

Призначити попередній розгляд справи 19 листопада 2014 року об 08 год. 00 хв. в риміщенні Косівського районного суду.

Справу розглядати судом в складі одного судді.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 19.11.2014 р. письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам в адміністративній справі, для відома.

Суддя:
В.І. Гордій
Справа № 355/1587/14-а
Суддя: Лисюк О. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1587/14-а
Провадження № 2-а/355/45/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисюк О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

представника відповідача Сірика О.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Баришівському районі Київської області щодо оскарження дій субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів сторін та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.2,17,18,71,162 КАС України, суд

П о с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Баришівському районі Київської області щодо оскарження дій субєкта владних повноважень, задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в
Баришівському районі Київської області щодо відмови включити суму індексації заробітної плати, матеріальну допомогу на вирішення соціально - побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення в заробітну плату для призначення пенсії ОСОБА_2 .

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Баришівському районі
Київської області здійснити належним чином розрахунок пенсії ОСОБА_2 з дня призначення пенсії, тобто з 06.08.2013 року, включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення, яка була нарахована за період з 01.08.2011 по 31.07.2013 роки .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Баришівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Баришівського районного суду
О. Д. Лисюк