overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 347вр-14/2а/0470/11977/12
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2014 р. Справа
№347вр-14/2а/0470/11977/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв
М.В., розглянувши заяву
Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод» про стягнення податкового боргу з земельного податку в сумі 147517 грн. 45 коп.

22.10.2012 року постановою
Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов
Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби

03.06.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по вищевказаній справі.

19.06.2014 року від Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області надійшла заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа.

Відповідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства
України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа у судовому засіданні 27 червня 2014 року о 08 год. 50 хв., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 18.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.
Дєєв
Справа № 804/9120/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 липня 2014 р. Справа № 804/9120/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Управління
Пенсійного фонду України в
Жидачівському районі Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк
"ПриватБанк" звернулося до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Жидачівському районі Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення №5 від 27.01.2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/9120/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.07.14 року о 08:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Дєєвим М.В.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви з додатками.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.
Дєєв
Справа № 15н-14/804/4339/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2014 р. Справа № 15н-14/804/4339/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №804/4339/14 за позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління - командувач Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ
України Шуляки Станіслава
Миколайовича, третя особа - Головне управління Внутрішніх військ
Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заява про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами відповідає вимогам, встановленим ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у справі не має.

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №15н-14/804/4339/14.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 17.07.14 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.

Зобов'язати відповідача подати до суду письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Дєєвим М.В.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити заяви з додатками.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.
Дєєв
Справа № 804/3918/14
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 липня 2014 р. Справа №804/3918/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі - Варушка Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 804/3918/14, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 25 квітня 2014 року винесено постанову по вищезазначеній справі, якою було стягнуто з Державного підприємства
«Криворізький Інститут Автоматики» на користь Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області заборгованість в сумі 1 635,08 грн.
/одну тисячу шістсот тридцять п'ять гривень вісім копійок/.

До адміністративного суду від УПФ
України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу надійшла заява про виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа, оскільки в ньому помилково зазначено ідентифікаційний номер відповідача - 36220182, замість вірного 00230774 та помилково зазначений розмір заборгованості відповідача - 1 635,08 грн., замість вірного - 1 653,08 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду даної заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до статті 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

При оформленні виконавчого листа по справі № 804/3918/14 дійсно була допущені описки, а саме: помилково зазначено ІНН боржника - 36220182, замість вірного - 00230774, та помилково зазначений розмір заборгованості відповідача - 1 635,08 грн., замість вірного - 1 653,08 грн., що підтверджується матеріалами справи. За таких обставин, дані описки підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Описки, допущені при оформленні виконавчого листа по справі № 804/3918/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до Державного підприємства
«Криворізький Інститут Автоматики» про стягнення заборгованості - виправити, замість помилково зазначеного ідентифікаційного номеру
Державного підприємства «Криворізький
Інститут Автоматики» - 36220182, читати вірно - 00230774, замість помилково зазначеної суми боргу - 1 635,08 грн., читати вірно - 1 653,08 грн.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма
К.С.
Справа № 390вр-14/2а/0470/5277/12
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА 10 липня 2014 р. Справа № 390вр-14/2а/0470/5277/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Центрально -
Міському районі м. Кривого Рогу про заміну сторони виконавчого 11.05.2012 року Управління Пенсійного фонду
України в Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу звернулося до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 31.07.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування в сумі 3017 грн. 25 коп. 26.10.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано 08.07.2014 року від Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу надійшла заява про заміну сторони виконавчого
Відповідно до частини 1 статті 264
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до частини 2 статті 264
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 264 КАС України, суд, -
Судове засідання по розгляду заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально - Міському районі м. Кривого
Рогу про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 11 год. 15 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою : вул. ак.Янгеля,4, м. Дніпропетровськ, зала судових засідань № 18.
Справу розглядатиме суддя Дєєв М.В.
Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Зоригіналом згідно Провідний спеціаліст М.В.
Дєєв Ю.О. Сідьорко
Справа № 804/9038/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 липня 2014 р. Справа № 804/9038/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестор" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення від 01.04.2014 року № за штрафними санкціями по податку на додану вартість в сумі 2524 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/9038/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.07.14 року о 14:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Дєєвим М.В.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви з додатками.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.
Дєєв
Справа № 397вр-14/804/15025/13-а
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі по справі
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ - БІЗНЕС" про застосування заходів реагування, - 21.01.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом по даній справі було винесено постанову про задоволення позовних вимог. 28.05.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано 08.07.2014 року до суду надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровської області про виправлення описки у виконавчому
Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-
Призначити судове засідання щодо розгляду заяву про виправлення описки у виконавчому листі на 17.07.2014 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул.
Академіка Янгеля, 4, м.
Дніпропетровськ, зала судових засідань
№ 18.
Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Дєєв
Справа № 383вр-14/804/3014/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10 липня 2014 р. Справа № 383вр-14/804/3014/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води
Дніпропетровської області про відстрочення виконання рішення,-
Відповідно до частини 1 статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, який видав виконавчий документ, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у судовому засіданні з повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду заяви
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води
Дніпропетровської області про відстрочення виконання рішення призначити на 11 год. 10 хв. 17.07.2014 року.

Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою : вул. ак.Янгеля,4, м. Дніпропетровськ, зала судових засідань № 18.

Справу розглядатиме суддя Дєєв М.В. одноособово.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.
Дєєв
Справа № 804/9263/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 липня 2014 р. Справа № 804/9263/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.
Дзержинського" до Дніпропетровської митниці Міндоходів про скасування ршення, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2014 року Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.
Дзержинського" звернулося до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до
Дніпропетровської митниці Міндоходів про скасування рішення відповідача про коригування митної вартості товарів
№110010000/2014/600023/1 від 28.03. 2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/9263/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.07.14 року о 10:10 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Дєєвим М.В.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви з додатками.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.
Дєєв