Справа № 822/4840/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4840/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Ковальчук А.М.,
ознайомившись з позовною заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю "Мрія+" до
Чемеровецької районної державної
адміністрації Хмельницької області
про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до Хмельницького
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Чемеровецької
районної державної адміністрації
Хмельницької області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії.

Позивач у прохальній частині
адміністративного позову просить
відстрочити сплату судового збору до
моменту закінчення розгляду справи
поклавши судові витрати на
відповідача.

Дослідивши матеріали справи та
клопотання про відстрочення сплати
судового збору суд дійшов до таких
висновків.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою зменшити розмір належних
до оплати судових витрат чи звільнити
від їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

Крім того, відповідно до ст. 9 Закону
України "Про судовий збір" кошти
судового збору спрямовуються на
забезпечення здійснення правосуддя,
зміцнення матеріально-технічної бази
судів, включаючи створення та
забезпечення функціонування Єдиної
судової інформаційної системи,
веб-порталу судової влади, комп'ютерних
локальних мереж, сучасних систем
фіксування судового процесу, придбання
та обслуговування комп'ютерної і
копіювально-розмножувальної техніки,
впровадження електронного цифрового
підпису. Тому звільнення позивача від
сплати судового збору спричиняє
зменшення коштів на забезпечення
судочинства.

Суд зазначає, що підстав для
відстрочення сплати судового збору
немає, оскільки позивачем не надано
документів, що підтверджують скрутний
майновий стан сторони.

Враховуючи викладене, а також норми
правових актів, що регулюють питання
судового збору клопотання позивача про
відстрочення сплати судового збору є
необґрунтованим, оскільки Законом
України "Про судовий збір" визначено
вичерпний перелік пільг щодо сплати
судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Відповідно до статті 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру ставка судового збору
становить - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Оглядом позовної заяви та доданих до
неї документів встановлено, що в
матеріалах справи наявна квитанція
№ПН8332 від 10 листопада 2014 року про
сплату судового збору в сумі 243 грн. 60
коп., однак суд не приймає до уваги,
оскільки в останній сплачено судовий
збір за позовом фізичних осіб до
Чемеровецького районного суду
Хмельницької області. Також відсутні
докази звернення із заявами до
відповідача з проханням надати у
користування (оренду) нерозподілені (не
витребувані) земельні частки (паї) для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
території Жердянської, Вівсянської,
Летавської, Ямпільчицької,
Слобідко-Смотрицької, Почапинецької
сільських рад Чемеровецького району
Хмельницької області.

Відповідно до ч.5 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що одночасно з позовною
заявою подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Позовну заяву підписано ОСОБА_1, однак
не подано довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
останнього.

Відповідно до ч. 1 статті 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи зазначене, позивачу
необхідно усунути недоліки, а саме:
надати оригінал документу про сплату
судового збору в розмірі,
встановленому Законом України "Про
судовий збір" за вимогу немайнового
характеру, докази звернення із заявами
до відповідача та документ, що
підтверджує повноваження ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 88, 106, 108 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання товариства з
обмеженою відповідальністю "Мрія+" про
відстрочення сплати судового збору -
відмовити.

Адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю "Мрія+" до
Чемеровецької районної державної
адміністрації Хмельницької області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії, залишити без
руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 24
листопада 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук