Справа № 821/3552/14
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
05 листопада 2014 р. м. ХерсонСправа №
821/3552/14 Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Циганій С.І.,
розглянувши в порядку письмового
провадження питання щодо ухвалення
додаткового судового рішення по
адміністративній справі за позовом
управління Північно-Кримського каналу
Державного агенства водних ресурсів
України до Державної фінансової
інспекції в Херсонській області про
визнання незаконною та скасування
вимоги про усунення порушень,
Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 20.10.2014р. по
справі №821/3552/14 задоволено
адміністративний позов управління
Північно-Кримського каналу Державного
агентства водних ресурсів України до
Державної фінансової інспекції в
Херсонській області про визнання
незаконною та скасування вимоги про
03.11.2014р. представник позивача звернувся
до Херсонського окружного
адміністративного суду з заявою, в якій
просив суд прийняти додаткове рішення.
У своїй заяві позивач посилався на те,
що суд не вирішив питання щодо однієї
зх. Позовних вимог, з приводу якої
досліджувалися докази. А саме, при
винесенні рішення судом було помилково
скасовано п.5 вимоги №21-07-14-14/4490 від
30.07.2014р. у повному обсязі, проте як
позивач просив скувати частину вимог,
що міститься в пункті 5 вимоги
№21-07-14-14/4490.
В судове засідання, призначене на
05.11.2014р. представник позивача,
представник відповідача, не прибули,
про дату, час та місце судового
засідання сторони були повідомлені
належним чином. Представник
відповідача, надав суду заяву про
розгляд справи в порядку письмового
Відповідно до ч.3 ст. 168 Кодексу
адміністративного судочинства суд
ухвалює додаткове судове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням осіб, які беруть участь
у справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
Згідно ч.1 ст. 168 Кодексу
адміністративного судочинства суд, що
ухвалив судове рішення, може за заявою
особи, яка брала участь у справі, чи з
власної ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу у випадках, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з
приводу якої досліджувалися докази, чи
одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення;

3) судом не вирішено питання про судові
витрати.

Розглянувши заяву управління
Північно-Кримського каналу Державного
агентства водних ресурсів України,
дослідивши постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від
20.10.2014р., вбачається, що суд вирішуючи
спір по суті, у своїй постанові не
вирішив питання про судові витрати та
помилково скасував п.5 вимоги
№21-07-14-14/4490 від 30.07.2014р. у повному обсязі,
проте як позивач просив скувати
частину вимог, що міститься в пункті 5
вимоги №21-07-14-14/4490.

Керуючись ст.ст.158 - 163, 167, 168 КАС України,
суд, -

постановив:

Заяву управління Північно-Кримського
каналу Державного агенства водних
ресурсів України задовольнити.

Викласти резолютивну частину
постанови суду від 20.10.2014р. по справі
№821/3552/14 в наступній редакції:

Визнати незаконною та скасувати вимогу
Державної фінансової інспекції в
Херсонській області, що міститься в
пункті 5 вимоги про усунення порушень
від 30.07.2014р. №21-07-14-14/4490, щодо стягнення:

- з контрагента Красноперекопське
управління водного господарства з
урахуванням вимог Закону України «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України» від 15.04.2014 № 1207-VII
недоотриманих доходів в сумі 1151253,60
гривень;

- з контрагента Красноперекопське
управління водного господарства з
урахуванням вимог Закону України «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України» від 15.04.2014 № 1207-VII
недоотриманих доходів в сумі 1522639,20
гривень;

- з контрагента Советське управління
водного господарства з урахуванням
вимог Закону України «Про забезпечення
прав і свобод громадян та правовий
режим на тимчасово окупованій
території України» від 15.04.2014 № 1207-VII
недоотриманих доходів в сумі 12209,40
гривень;

- з контрагента Советське управління
водного господарства з урахуванням
вимог Закону України «Про забезпечення
прав і свобод громадян та правовий
режим на тимчасово окупованій
території України» від 15.04.2014 № 1207-VII
недоотриманих доходів в сумі 6653,28
гривень;

- з контрагента Кіровське міжрайонне
управління водного господарства з
урахуванням вимог Закону України «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України» від 15.04.2014 № 1207-VII
недоотриманих доходів в сумі 132,00
гривень;

- з контрагента Кіровське міжрайонне
управління водного господарства з
урахуванням вимог Закону України «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України» від 15.04.2014 № 1207-VII
недоотриманих доходів в сумі 2004,00
гривень;

- з контрагента Міське комунальне
підприємство теплових мереж (м.
Армянськ) з урахуванням вимог Закону
України «Про забезпечення прав і
свобод громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України» від 15.04.2014 № 1207-VII
недоотриманих доходів в сумі 4313,60
гривень;

- з контрагента Приватне мале
підприємство "Борисфен" (м. Джанкой) з
урахуванням вимог Закону України «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України» від 15.04.2014 № 1207-VII
недоотриманих доходів в сумі 2156,80
гривень;

- з контрагента Ленінська районна
організація Кримського
Республіканського товариства
мисливців та рибалок (АР Крим, смт.
Леніно) з урахуванням вимог Закону
України «Про забезпечення прав і
свобод громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України» від 15.04.2014 № 1207-VII
недоотриманих доходів в сумі 21420,00
гривень;

- з контрагента Приватного Підприємця
ОСОБА_1 (АР Крим, смт Леніно) з
урахуванням вимог Закону України «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України» від 15.04.2014 № 1207-VII
недоотриманих доходів в сумі 3370,00
гривень;

- з контрагента Кримське
республіканське підприємство
«Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного
господарства м. Керчі» з урахуванням
вимог Закону України «Про забезпечення
прав і свобод громадян та правовий
режим на тимчасово окупованій
території України» від 15.04.2014 № 1207-VII
недоотриманих доходів в сумі 1416916,80
гривень;

- з контрагента Кримське
республіканське підприємство
«Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного
господарства м. Феодосії» з
урахуванням вимог Закону України «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
476299,20 гривень;

- з контрагента Комунальне
Підприємство
Водопровідно-каналізаційного
господарства Щолкінської міської ради
з урахуванням вимог Закону України
«Про забезпечення прав і свобод
громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України» від 15.04.2014 № 1207-VII
недоотриманих доходів в сумі 103958,40
гривень;

- з контрагента Комунальне
Підприємство
Водопровідно-каналізаційного
господарства Щолкінської міської ради
з урахуванням вимог Закону України
«Про забезпечення прав і свобод
громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України» від 15.04.2014 № 1207-VII
недоотриманих доходів в сумі 143660,00
гривень;

- з контрагента Комунальне
Підприємство "Ленводоканал" з
урахуванням вимог Закону України «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України» від 15.04.2014 № 1207-VII
недоотриманих доходів в сумі 319488,00
гривень;

- з контрагента Комунальне
Підприємство "Ленводоканал" з
урахуванням вимог Закону України «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України» від 15.04.2014 № 1207-VII
недоотриманих доходів в сумі 328622,25
гривень;

- з контрагента Керченська Філія
Кримського республіканського
підприємства «Вода Криму» з
урахуванням вимог Закону України «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України» від 15.04.2014 № 1207-VII
недоотриманих доходів в сумі 1552318,13
гривень;

- з контрагента Феодосійська Філія
Кримського республіканського
підприємства «Вода Криму» з
урахуванням вимог Закону України «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України» від 15.04.2014 № 1207-VII
недоотриманих доходів в сумі 529315,27
гривень.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України чи
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Додаткова постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлений строк. У разі
подання апеляційної скарги додаткова
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя

Циганій С.І.

кат. 9.3