Справа № 759/17223/14-а
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/467/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року
м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді
Миколаєць І.Ю.

при секретарі
Руденко Ю.Ф.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС ДАІ Святошинського
району м. Києва Харковенка Романа
Васильовича про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вищезазначеним позовом у якому
просить скасувати постанову по справі
про адміністративне правопорушення
серії ПС1 № 721797 від 01.10.2014р. про
притягнення її до адміністративної
відповідальності та накладення штрафу
у розмірі 425 грн. Свою вимогу
обґрунтовує тим, що вона не порушувала
правила дорожнього руху, у протоколі
про адміністративне правопорушення не
зазначено ніяких доказів, що
підтверджують факт вчинення
адміністративного правопорушення.
Позивач вважає, що вказана постанова
про притягнення її до адміністративної
відповідальності підлягає скасуванню
у зв»язку з відсутністю в її діях
складу адміністративного
правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов
підтримала та просить його
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
клопотання про розгляд справи у його
відсутність до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
протоколу про адміністративне
правопорушення Серія АВ2 № 042837 від
01.10.2014 р., ОСОБА_1 01.10.2014 р. о 11.05 год.,
керуючи автомобілем «Рено Логан»,
державний номерний знак НОМЕР_1 по пр-ту
Ак. Палладіна, 20 в м. Києві, проїхала
пішохідний перехід на заборонений
«червоний» сигнал світлофора, чим
порушила вимоги п. 8.7.3.е Правил
дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність згідно ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення (а.с. 9).

Згідно даного протоколу інспектором
ДПС ДАІ Святошинського району м. Києва
Харковенком Р.В. була винесена
постанова у справі про адміністративне
правопорушення від 01.10.2014 р. серія ПС1 №
721797, відповідно до якої було
постановлено застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 425,00 грн. (а.с. 10).

Протокол був складений та постанова
була винесена на ім»я «ОСОБА_1» за
посвідченням водія. Прізвище «ОСОБА_1»
було змінено позивачем у результаті
укладення шлюбу.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачка, обґрунтовуючи позов про
скасування постанови про притягнення
її до адміністративної
відповідальності за проїзд на
забороняючий сигнал світлофора,
посилається на відсутність будь-яких
доказів її вини та відсутність в її
діях складу адміністративного
правопорушення та пояснюючи свої дії
проїзду на червоний сигнал світлофора
завершенням маневру, розпочатого на
зелений сигнал.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Не посилаючись на жоден доказ
передбачений ст. 251 КУпАП ОСОБА_1
обґрунтовує свій позов своїм баченням
та своєю правосвідомістю.

Суд, зважаючи на обов'язок доказування
відповідачем у справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень, відповідно до норми ч.2 ст.
71 КАС України та, зважаючи на
встановлення вказаною нормою
презумпції вини відповідача вважає, що
презумпція вини не є абсолютною,
оскільки не звільняє суд від обов'язку
ухвалити справедливе та правосудне
рішення, встановивши обставини справи.

Суд також виходить з норми ст. 252 КУпАП
щодо оцінки доказів посадовою особою,
яка оцінює їх за своїм внутрішнім
переконанням, керуючись законом і
правосвідомістю.

Таким чином суд вважає, що вирішуючи
питання про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності,
інспектор ДАІ який є посадовою особою
та виконує посадові інструкції,
оцінивши докази, зокрема здійснення
ОСОБА_1 проїзду на заборонений
червоний сигнал світлофора, за своїм
внутрішнім переконанням, керуючись
Правилами дорожнього руху України та
своєю правосвідомістю, встановив
порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього
руху України та склав протокол про
адміністративне правопорушення та
відповідно виніс постанову у справі
про адміністративне правопорушення.

Позивач нічим не довела відсутність у
своїх діях порушень Правил дорожнього
руху України та не довела, що постанову
про накладення адміністративного
стягнення було складено з порушенням
діючих норм законодавства. Виходячи із
вищенаведеного, суд вважає позовні
вимоги ОСОБА_1 безпідставними та
такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 69, 71, 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, ст. 288 Кодексу України про
адміністративне правопорушення суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ
Святошинського району м. Києва
Харковенка Романа Васильовича про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,
відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя: