Справа № 2а-1376/12/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"03" листопада 2014 р.
Справа № 2a-1376/12/0970
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Шумей М.В.,
секретаря Третяк В.Р.,
за участю: представника заявника
представника позивача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
заяву про роз'яснення рішення в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Державного агенства
земельних ресурсів України, третя
особа: управління Пенсійного фонду
України в м.Івано-Франківську про
стягнення коштів та зобов'язання
ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до Державного комітету України
із земельних ресурсів, треті особи:
Державне агенство земельних ресурсів
України, управління Пенсійного фонду
України в м.Івано-Франківську про
стягнення коштів та зобов'язання
Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 21
серпня 2012 року у справі № 2а-1376/12/0970
позов задоволено частково. Стягнуто з
Державного комітету України із
земельних ресурсів на користь ОСОБА_2
(АДРЕСА_1) грошові кошти за час
вимушеного прогулу з 05.02.2009 р. по 30.11.11 р.
та за час затримки проведення
остаточного розрахунку з 01.12.11 р. по
13.06.12 р. в сумі 250587(двісті п'ятдесят
тисяч п'ятьсот вісімдесят сім) грн. 14
коп. Стягнуто з Державного комітету
України із земельних ресурсів на
користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) інфляційні
нарахування та 3% річних за несвоєчасно
виплачені кошти за час вимушеного
тридцять дві) грн. 17 коп. Зобов'язано
Державний комітет України із земельних
ресурсів провести встановлені законом
відрахування до Пенсійного фонду
України та інших спеціальних фондів,
стягнути на користь бюджету податок з
отриманого доходу. Стягнуто з
відповідача на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
судові витрати в сумі 2450 (дві тисячі
чотириста п'ятдесят) грн.00 коп. В
задоволенні решти позовних вимог
22 жовтня 2014 р. Державним агенством
земельних ресурсів України подано суду
заяву про роз'яснення рішеня у справі
№ 2а-1376/12/0970 від 21 серпня 2012 року,
мотивуючи тим, що управління з контролю
за виконанням та охороною земель в
Івано-Франківській області перебувало
у складі Головного обласного
управління в Івано-Франківській яке
було юридичною особою публічного
права. Крім того згідно Постанови КМУ
від 22.11.2010 р. № 1086 Державну інспекцію з
контролю за виконанням і охороною
земель ліквідовано без
В обгрунтування вимог посилається
також на те, що відповідно до Постанови
КМУ від 12 грудня 2011 року № 1300 утворено
територіальні органи Державної
інспекції сільського господарства, які
згідно пункту 2 Постанови, є
правонаступниками територіальних
органів Державного комітету із
земельних ресурсів в частині
здійснення державного контролю за
використанням та охороною земель.
Представник заявника в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримав.
Позивач та представник позивача
заперечили щодо задоволення заяви,
мотивуючи її безпідставністю.
Заслухавши думку представників сторін,
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 01.11.2013 р. у справі № 148241/12/9104
встановлено, що згідно відповіді
Державного агентства земельних
ресурсів України від 20.04.2012 року, яке є
правонаступником Державного комітету
України із земельних ресурсів,
позивачу відмовлено в сплаті коштів
заробітної плати за весь час
Згідно ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Дослідивши матеріали справи,
визначивши, що правонаступництво
Державного агентства земельних
ресурсів України було допущено ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду, суд приходить
до висновку, що заява не підлягає
розгляду судом 1 (першої) інстанції, а
відповідно і задоволенню.

На підставі ст. 124 Конституції
України, керуючись ст. ст. 158-160, 165, 170
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В
А Л И В:

В задоволені заяви Державного агенства
земельних ресурсів України про
роз'яснення рішення у справі №
2а-1376/12/0970 відмовити.

Відповідно до ч.6 ст.170 КАС України
ухвалу про роз'яснення судового
рішення або відмову у його роз'ясненні
може бути оскаржено.

Згідно до ч.1 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга подається
до адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Відповідно до ч.3 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Ухвала набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
/підпис/ Шумей
М.В.

Ухвала складена в повному обсязі
07.11.2014 р.