Справа № 452/1842/14-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1842/14-а
У Х В А Л А

14 серпня 2014 року
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина
В.М.,

при секретарі Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду клопотання
ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області знаходиться адміністративна
справа за позовом ОСОБА_1 до
Запоріжської митниці Міндоходів про
визнання незаконною та скасування
постанови у справі про порушення
митних правил.

Цією постановою від 6 травня 2014 року
винесеною в.о. начальника Запоріжської
митниці Міндоходів - Стеценком В.М.
позивача визнано винним у вчиненні
порушення митних правил та притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України.

На даний час оскаржувальна постанова
перебуває на виконанні, і в наслідок
вчинення виконавчих дій державним
виконавцем Пукию Ю.Я. надіслано
постанову про накладення арешту на
належний позивачу автомобіль. З вимог
Закону України «Про виконавче
провадження» такі дії передують
вилученню та реалізації. Внаслідок
цього є значний ризик завдати правам та
інтересам значної шкоди до ухвалення
рішення по справі, а тому позивач
просить зупинити дію виконання
постанови про порушення митних правил
від 6 травня 2014 року винесеної в.о.
начальника Запоріжської митниці
Міндоходів - Стеценком В.М. відносно
ОСОБА_1 про стягнення штрафу, що
перебуває на виконанні у ВДВС
Самбірського МРУЮ у Львівській
області, виконавче провадження ВП №
43712539 до ухвалення по даній справі
рішення.

Суд вважає, що клопотання підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Встановлено, що на виконанні ВДВС
Самбірського МРУЮ у Львівській області
перебуває постанова в.о. начальника
Запоріжської митниці Міндоходів -
Стеценка В.М. відносно ОСОБА_1 про
стягнення штрафу.

Оскільки на даний час із поданих
документів вбачається, що існує
небезпека заподіяння шкоди інтересам
позивача до ухвалення рішення у зв'язку
із накладенням державним виконавцем 30
липня 2014 року арешту на майно позивача,
то дію виконання постанови в.о.
начальника Запоріжської митниці
Міндоходів - Стеценка В.М. від 6 травня
2014 року щодо ОСОБА_1 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України,

У Х В А Л И В:

Зупинити дію виконання постанови про
порушення митних правил від 6 травня 2014
року винесеної в.о. начальника
Запоріжської митниці Міндоходів -
Стеценком Володимиром Миколайовичем
відносно ОСОБА_1 про стягнення штрафу,
що перебуває на виконанні у ВДВС
Самбірського МРУЮ у Львівській області
(виконавче провадження ВП №
43712539) до ухвалення по даній справі
рішення.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Самбірський міськрайонний суд
Львівської області протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
В.Сенечин