Справа № 431/1117/14-а (2а/431/34/14)
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/55143/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Старобільському районі
Луганської області на постанову
Старобільського районного суду
Луганської області від 08 травня 2014 року
та постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Старобільського районного
суду Луганської області від 08 травня 2014
року позов задоволено. Визнано
протиправною відмову та зобов'язано
відповідача провести з 17 березня 2014
перерахунок та виплату позивачу пенсії
в розмірі 80 відсотків від суми
заробітної плати з урахуванням
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги для вирішення
соціально-побутових питань та
індексації заробітної плати,
відображених в довідці ОСОБА_1 митниці
Міндоходів від 05 березня 2014 року №74.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2014
року змінено постанову суду першої
інстанції, в абзаці третьої
резолютивної частини якої, слова та
цифри «з 17 березня 2014 року» змінено на
слова та цифри « з 01 квітня 2014 року». В
решті судове рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
- про відмову у задоволенні позову,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Верховного Суду
України та Вищого адміністративного
суду України, що склалася у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської
області на постанову Старобільського
районного суду Луганської області від
08 травня 2014 року та постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Головчук