Справа № 760/16378/14-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-838-14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06. 10. 2014 року
м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Бобровник О.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва - про
визнання незаконними дій, визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

30. 07. 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва - про
визнання незаконними дій, визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення суми заборгованості.

Ухвалою судді від 30. 07. 2014 року
адміністративний позов ОСОБА_1
залишено без руху.

Ухвалою судді від 19. 08. 2014 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва - про
визнання незаконними дій, визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення суми заборгованості
повернуто позивачу відповідно до ч. 3
ст. 108 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 23. 09. 2014
року, ухвалу Солом'янського районного
суду м. Києва від 30. 07. 2014 року про
залишення адміністративного позову
без руху та ухвалу Солом'янського
районного суду м. Києва від 19. 08. 2014 року
про повернення адміністративного
позову скасовано, справу направлено до
Солом'янського районного суду м. Києва
для продовження розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся до суду з позовом 30.
07. 2014 року та просив суд:

- звернутися до Верховного Суду України
з клопотанням для вирішення питання
стосовно внесення до
Конституційного Суду України
подання щодо конституційності
постанови Кабінету Міністрів України
від 23 листопада 2011 року № 1210 «Про
підвищення рівня соціального
захисту громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

- визнати незаконними дії
відповідача щодо застосування ним
під час нарахування/перерахунку
пенсій позивача положень Бюджетних
законів, а також підзаконних
нормативно-правових актів, якими у
порушення та розріз встановлених
Конституцією і Законами України вимог
і норм, визначено розміри пенсій для
осіб, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи, до того, ще
й значно менші, ніж передбачені
статтями 50, 54 Закону № 796 для
відповідної категорії громадян;

- визнати бездіяльність відповідача
щодо нарахування, перерахунку та
виплати ним позивачу недоотриманих сум
державної, та додаткової пенсій,
передбачених статтями 49, 50, 54 Закону №
796, протиправною;

- зобов'язати відповідача зробити
нарахування, перерахунок та виплату
державної пенсії позивача відповідно,
на підставі, у порядку та розмірах,
встановлених Законом № 796 у редакції
діючих Законів № 230/96, № 231, та
пов'язаними із ним Законами, а саме у
розмірі не нижчому 8 (восьми)
мінімальних пенсій за віком, за період,
починаючи з 01 січня 2005 року і до моменту
винесення рішення у цій справі, де
розмір пенсії за віком визначається у
розмірі прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
встановленого законом, одночасно
враховуючи вимоги статті 67 Закону № 796,
за якими розміри пенсій збільшуються у
разі збільшення розміру прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність; - без урахування
приписів Бюджетних законів, а також
підзаконних нормативно-правових актів
Кабінету Міністрів України, якими
визначено розміри пенсій для осіб,
постраждалих внаслідок Чорнобильської
катастрофи, відмінні від законодавчо
встановлених, ще й у бік зменшення;

- зобов'язати відповідача зробити
нарахування, перерахунок та виплату
додаткової пенсії позивача відповідно,
на підставі, у порядку та розмірах,
встановлених Законом № 796 у редакції
діючих Законів № 230/96, № 231, та
пов'язаними із ним Законами, а саме у
розмірі 75 (сімдесяти п'яти) процентів
мінімальної пенсії за віком, за період,
починаючи з 01 січня 2005 року і до моменту
винесення рішення у цій справі, де
розмір пенсії за віком визначається у
розмірі прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили

працездатність, встановленого законом,
одночасно враховуючи вимоги статті 67
Закону № 796, за якими розміри пенсій
збільшуються у разі збільшення розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність; - без
урахування приписів Бюджетних законів,
а також підзаконних
нормативно-правових актів Кабінету
Міністрів України, якими визначено
розміри пенсій для осіб, постраждалих
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
відмінні від законодавчо встановлених,
ще й у бік зменшення;

- зобов'язати відповідача
перераховувати у подальшому позивачу,
визначені статтями 50, 54 Закону № 796
розміри пенсій, у зв'язку зі
збільшенням розміру прожиткового
мінімуму, встановленого законом для
відповідної групи осіб, починаючи з дня
встановлення нового розміру, а також
вчасно виплачувати належні йому
пенсії;

- стягнути з відповідача у порядку
негайного виконання, передбаченого
статтею 256 КАС України, на користь
позивача боргову суму за пенсійними
виплатами, що виникла за весь період
невиконання вимог Законів України щодо
нарахування та перерахунку пенсій
позивача, передбачених статтями 50, 54
Закону № 796.

Вбачається, що позивач пропустив строк
на звернення до суду з позовом в
частині вимог за період з 01. 01. 2005 року
по 29. 01. 2014 року.

Окрема, вмотивована заява, із
зазначенням підстав для поновлення
строку на звернення до
адміністративного суду з позовом в
частині цих вимог разом з позовною
заявою подана не була.

З огляду на наведене, в частині вимог
позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва - про
визнання незаконними дій, визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення суми заборгованості
залишити без розгляду в частині вимог
за період з 01. 01. 2005 року по 29. 01. 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: