Справа № 127/22428/14-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бар'як А.С.
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Вінниці
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Вінниці про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії, зазначивши, що звернувся до
відповідача з заявою про призначення
пенсії за віком зі зниженням
пенсійного віку як батькові, який
виховував дитину-інваліда до
шестирічного віку, однак відповідач
відмовив у призначенні відповідної
пенсії з підстав наявності пенсії по
інвалідності в матері дитини-інваліда,
проте позивач зазначає, що пенсія по
інвалідності у матері дитини-інваліда
була призначена з інших підстав, що на
думку позивача порушує його право на
пенсію, в результаті чого, позивач
просить визнати дії відповідача щодо
відмови в призначенні йому пенсії зі
зниженням пенсійного віку, як батькові,
який виховував дитину-інваліда до
шестирічного віку, відповідно до п.3
розділу XV «Прикінцеві Положення»
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» - незаконними та
зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України у м. Вінниці призначити
позивачу пенсію зі зниженням
пенсійного віку, як батькові, який
виховував дитину-інваліда до
шестирічного віку, відповідно до п.3
розділу XV «Прикінцеві Положення»
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», з 27.08.2014 року.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
позову.

В запереченні проти позову відповідач
посилається на те, що мати інваліда з
дитинства ОСОБА_2 використала право на
призначення пенсії (незалежно від
виду), а тому для призначення пенсії зі
зниженням пенсійного віку батькові
ОСОБА_1 підстави відсутні. Просив
відмовити в задоволенні позову.

Оцінивши повідомлені позивачем та
відповідачем обставини, вивчивши
матеріали справи, дослідивши докази, а
саме: витяг з протоколу № 23 від 18.09.2014
року засідання Комісії для розгляду
спірних питань, пов'язаних з
призначенням (перерахунком) та
виплатою пенсії (а.с. 5), з якої
вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
інвалідом з дитинства, при цьому його
мати письмово відмовилась на користь
батька ОСОБА_1, зазначивши, що отримує
пенсію по інвалідності, а саме: ІІ група
інвалідності загального захворювання
з 20.07.1981 року довічно, номер пенсійної
справи 116015, в силу чого було відмовлено
ОСОБА_1 у призначені відповідної пенсії
із зниженням пенсійного віку, оскільки
мати інваліда з дитинства ОСОБА_2
використала право на призначення
пенсії (незалежно від виду); заяву
ОСОБА_2 (а.с. 7), зміст якої вказує, що вона
відмовляється на користь батька;
посвідчення серія НОМЕР_1 (а.с. 16), яке
зазначає, що ОСОБА_4 є інвалідом з
дитинства І групи; врахувавши норму
абзацу 4 та абзацу 5 п. 3 розділу XV
«Прикінцеві Положення» Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», де зазначено, що
матері інвалідів з дитинства, які
виховали їх до цього віку, мають право
на призначення дострокової пенсії за
віком після досягнення 50 років та за
наявності не менше 15 років страхового
стажу. При цьому до числа інвалідів
з дитинства належать також
діти-інваліди віком до 16 років. За
вибором матері або в разі її
відсутності, якщо виховання
дитини-інваліда здійснювалося батьком,
йому призначається дострокова пенсія
за віком після досягнення 55 років та за
наявності не менше 20 років страхового
стажу, а тому суд вважає, що призначення
пенсії по інвалідності матері
дитини-інваліда до народження такої
дитини-інваліда має іншу правову
природу і не пов'язана із реалізацією
права особи на пільгову пенсії із
зазначених вище підстав щодо виховання
дитини-інваліда, в силу чого дії та
рішення відповідача щодо відмови
позивачу в призначенні відповідного
виду пенсії з підстав призначення
пенсії по інвалідності матері
дитини-інваліда ОСОБА_2 - є
протиправними, разом з тим, сторони не
надали суду жодного доказу щодо
наявності в позивача потрібного
розміру страхового стажу, що є
обов'язковою умовою для призначення
відповідного виду пільгової пенсії, що
унеможливлює суд задовольнити позовні
вимоги в тій редакції, яка зазначена
позивачем, однак, з метою повного
захисту прав та інтересів позивача, суд
вважає, що даний позов підлягає до
часткового задоволення з
застосуванням норми ч.2 ст.11 КАС
України.

На підставі наведеного, керуючись
абзацу 4 та абзацу 5 п. 3 розділу XV
«Прикінцеві Положення» Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», ст. 11, 183-2 КАСУ,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного
фонду України у м. Вінниці щодо відмови
в призначенні ОСОБА_1 пенсії зі
зниженням пенсійного віку, як батькові,
який виховував дитину-інваліда до
шестирічного віку, відповідно до п.3
розділу XV «Прикінцеві Положення»
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з підстав реалізації
права на призначення пенсії (незалежно
від виду) матір'ю інваліда з дитинства
ОСОБА_2 - протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України у м. Вінниці розглянути
питання щодо призначення пенсії ОСОБА_1
зі зниженням пенсійного віку, як
батькові, який виховував
дитину-інваліда до шестирічного віку,
відповідно до п.3 розділу XV «Прикінцеві
Положення» Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», починаючи з 27.08.2014 року.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Вінницький міський суд Вінницької
області з одночасним надісланням копії
апеляційної скарги особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції, у
разі прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Суддя