overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 291/1631/14-а
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1631/14-а
Ружинський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі головуючого - судді Руденко
З.Б. ,

за участю секретаря - Шахрай Н.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Малочернявської сільської ради
Ружинського району Житомирської області,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2,

про визнання неправомірним та скасування рішення сесії сільської ради від 12.11.2013р.

в с т а н о в и в:

Позов пред'явлено до суду шляхом подання позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

На підставі заяви по справі відкрито провадження і проведено попереднє судове засідання, під час якого проведено підготовку справи до судового розгляду: вирішено питання про залучення до участі в справі третьої особи.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малочернявської сільської ради Ружинського району
Житомирської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, -
ОСОБА_2, про визнання неправомірним та скасування рішення сесії сільської ради від 12.11.2013р. до судового розгляду на 10 год 00хв. 13 листопада 2014 року в приміщенні Ружинського районного суду
Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурди, 37.

Сторонам пропонується заявити клопотання про судовий розгляд справи в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

Копію ухвали надати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З. Б. Руденко
Справа № 291/1602/14-а
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1602/14-а
Ружинський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

іменем України

06 листопада 2014 року

Ружинський районний суд Житомирської області

у складі :

головуючого - судді Нейла
В.М.

при секретарі -
Геворковій Д.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за адміністратив-ним позовом ОСОБА_1 до
Сквирського РВ ГУ МВС України в
Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Встановив:

В суд позивач направив клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

Ухвалив :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сквирського РВ ГУ
МВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. М. Нейло
Справа № 291/1631/14-а
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1631/14-а
Ружинський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі головуючого - судді Руденко
З.Б. ,

за участю секретаря - Шахрай Н.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Малочернявської сільської ради
Ружинського району Житомирської області,

про визнання неправомірним та скасування рішення сесії сільської ради від 12.11.2013р.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати неправомірним та скасувати рішення 25 сесії 6 скликання Малочернявської сільської ради Ружинського району від 12.11.2013р., відповідно до якогоОСОБА_2 було передано у власність земельну ділянку по АДРЕСА_1.

З врахуванням вказаного суд вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2, а тому вказана особа повина бути залучена до участі в справі як третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.53 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Злучити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малочернявської сільської ради Ружинського району
Житомирської області, про визнання неправомірним та скасування рішення сесії сільської ради від 12.11.2013р. , як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З. Б. Руденко
Справа № 356/1495/14-а
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 2-а/356/37/14
Справа № 356/1495/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014р. Суддя Березанського міського суду Лялик Р.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Березань Київської області про визнання протиправними дій управління пенсійного фонду України в м. Березань щодо недоплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.
Березань Київської області про визнання протиправними дій управління пенсійного фонду України в м. Березань щодо недоплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в
Березанському міському суді 19.11.2014о о 09:00.год.

Відповідач може надати суду до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя Р. М. Лялик
Справа № 358/1586/14-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/1586/14-а Провадження № 2-а/358/54/14 УХВАЛА про призначення адміністративної справи до розгляду 06 листопада 2014 року
Богуславський районний суд Київської головуючого судді розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення
Богуславської РДА Київської області до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів на дитину, -
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: уточнені позовні вимоги позивача; заперечення відповідача; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які підлягають доказуванню; з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизначених обставин і вони подані у встановлений судом строк;
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.121 КАС України,
Справу за адміністративним позовом
Управління соціального захисту населення Богуславської РДА Київської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів на дитину призначити до судового розгляду на 12 листопада 2014 року на 14 годин у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання №2 Богуславського районного суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Головуючий: суддя В. С. Якутюк
Справа № 358/1832/14-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/1832/14-а Провадження № 2-а/358/62/14 Категорія 18 УХВАЛА про відкриття провадження у справі 07 листопада 2014 року
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з адміністративної практики ВДАІ Миронівського району
Київської області Шилька Юрія
Юрійовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2014 року щодо нього про накладення адміністративного стягнення в сумі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. З вказаною постановою про порушення ПДР він не згідний і тому змушений звернутися відповідним позовом до суду.
Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з адміністративної практики ВДАІ Миронівського району
Київської області Шилька Юрія
Юрійовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення..
Призначити судове засідання на 18 листопада 2014 року на 15 годин 30 хвилин з викликом сторін в залі №2
Богуславського районного суду.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 18 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк
Справа № 360/2149/14-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2149/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року
Бородянський районний суд Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у м.Ірпені Київської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов»язання провести такий перерахунок,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.11, 159-163,181 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Ірпені Київської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов»язання провести такий перерахунок задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України у м.Ірпені Київської області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання протиправними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м.Ірпені Київської області провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 на підставі ст.129,138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та довідок
Верховного Суду України про розмір суддівської винагороди станом на 3 червня 2013 року та станом на 1 грудня 2013 року, починаючи з 3 липня 2013 року, з урахуванням проведених виплат.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд
Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий-суддя
Міланіч А. М.
Справа № 361/11179/13-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/361/344/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

07 листопада 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді - Сердинського
В.С.

при секретарі - Ярмоленко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Броварської міської ради Київської області,

постановив:

позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Броварської міської ради
Київської області від 04 лютого 2010 року
№1410-78-05 в частині передання громадянці
ОСОБА_2 у власність земельної ділянки площею 0,1000 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1(зараз АДРЕСА_1).

Стягнути з Броварської міської ради
Київської області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн.

На постанову протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
В.С. Сердинський
Справа № 361/11179/13-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/361/344/14
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

Головуючого судді -
Сердинського В.С.

при секретарі -
Ярмоленко І.А.

розглядаючи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Броварської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Броварської міської ради
Київської області, -

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Броварської міської ради
Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Броварської міської ради
Київської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 просила суд поновити строк пред'явлення позову до суду, оскільки про рішення Броварської міської ради Київської області від 04.02.2010 року, яким передано у власність земельну ділянку площею 0,10 га по
АДРЕСА_1 третій особі ОСОБА_2, йому стало відомо лише у листопаді 2013 року після отримання на його запит відповіді від Броварської міської ради від 25.11.2013 року. Вважає, що строк звернення до суду позивач пропустив з поважних причин.

В судовому засіданні представник
Броварської міської ради Київської області Сенько О.В. просила залишити адміністративний позов без розгляду.

В судове засідання третя особа ОСОБА_2 не з'явилася про час і місце розгляду повідомлялася належним чином.

У відповідності до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
В.С.Сердинський
Справа № 363/2447/14-а
Суддя: Підкурганний В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/2447/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Підкурганного
В.В.,

при секретарі Подшибякіній
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради
Київської області про визнання неправомірним та скасування рішення
Вишгородської міської ради, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

зважаючи, що для складання повного тексту постанови потрібен значний час, з урахуванням складності справи, суд вважає за доцільне скористатися наданим йому правом, передбаченим частиною 3 статті 160 КАС України, та проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись статтями 160 - 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області про визнання неправомірним та скасування рішення
Вишгородської міської ради, зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Зобов'язати Вишгородську міську раду
Київської області повторно розглянути питання щодо надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки для індивідуального будівництва або для ведення садівництва у м. Вишгороді Київської області та прийняти рішення за наслідками розгляду заяви відповідно до вимог Земельного Кодексу України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана у порядку, визначеному статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 364/1498/14-а
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка № 18
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі.

05.11.2014 року, суддя Володарського районного суду Київської області
Моргун Г. Л., розглянувши адміністративний позов по справі
№2-а/364/36/14

за позовом ОСОБА_1

до відділення Тетіївського району
Київської області

третя особа : ОСОБА_2

про скасування постанови в справі про адміністрктивне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу Адміністративного
Судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання по справі призначити на 07.11.2014 року о 09:30 год.

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відому.

Запропонувати відповідачу в строк до 07.11.2014 року подати до суду свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Г. Л. Моргун
Справа № 367/6887/14-а
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6887/14-а
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 листопада 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я,

при секретарі
Магльона О.В.,

розглянувши в приміщенні
Ірпінського міського суду заяву представників позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла зазначена вище заява, в якій представники позивача
ОСОБА_1 просять виправити допущені в ухвалі про забезпечення позову від 03.11.2014 р. описки, а саме внести в ухвалу ім'я стягувача ОСОБА_1, його адресу та ідентифікаційний код; внести в ухвалу ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2, та її місце проживання, а також строк пред'явлення ухвали до виконання.

В судове засідання сторони не викликались, оскільки на підставі ч. 2 ст. 169 КАС України дане питання суд може вирішити дане питання в порядку письмового провадження.

В зв'язку з відсутністю сторін на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що ухвалою
Ірпінського міського суду від 03.11.2014 р. було забезпечено позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Гостомельської селищної ради
Київської області про скасування рішення та визнання недійсним державного акту, заборонено ОСОБА_2 здійснювати дії по відчуженню земельної ділянки кадастровий номер :01:092:0169, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Суд, оглянувши матеріали справи № 367/6887/14-а, не знаходить підстав для задоволення заяви, оскільки в ухвалі суду від 03.11.2014р. не міститься описок чи арифметичних помилок.

В той же час, суд вважає за доцільне внести виправлення в резолютивну частину ухвали, а саме зазначити, що:
«Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню».

На підставі наведеного, керуючись ст. 169
КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви представників позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову.

В резолютивній частині ухвали зазначити, що: «Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню».

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження у разі відсутності апеляційної скарги на неї.

Якщо учасниками справи буде оскаржено ухвалу вона набирає законної сили після вирішення апеляційної скарги апеляційним судом.

Суддя: В. Я. Линник
Справа № 367/6691/14-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6691/14-а
Провадження по справі № 2-асз/367/3/14
У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2014 року суддя Ірпінський міський суд Київської області Чернов
Д.Є., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою з проханням повернути судовий збір у зв'язку з повернення позовної заяви.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що заявником було подано позов до відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Бучанського міського управління юстиції у Київській області про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. Ухвалою суду від 17.10.2014 року позовну заяву повернуто позивачу.

Оскільки судом встановлено, що позовну заяву заявника повернуто, суд задовольняє заяву та повертає ОСОБА_2 судовий збір.

Керуючись до п. 2 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 сплачене до ГУ ДКСУ у
Київській області, р/р 0007, МФО 821018 по квитанції № 0.0.288573418.1 від 15.08.2014 р. судовий збір у розмірі 243, 60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. Є. Чернов