Справа № 316/2749/14-а
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2749/14-а
Провадження № 2-а/316/103/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2014 р.

Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Куценко М.О.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Енергодарської міської ради, про
визнання дій протиправними та
стягнення щорічної разової грошової
допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом, у якому
просить визнати дії відповідача
протиправними та зобов'язати провести
перерахунок та виплату щорічної
разової допомоги на оздоровлення в
розмірі 5 мінімальних заробітних плат
за 2013-2014 роки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України,
суддя після одержання
адміністративного позову з'ясовує, чи
подано адміністративний позов у строк,
встановлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, ти
чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення свої прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України передбачено,
що адміністративний позов, поданий
після закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

До суду з позовом позивач звернувся
10.11.2014 року, тобто після закінчення
встановленого строку. Заяву про
поновлення пропущеного строку
звернення до суду з адміністративним
позовом не надав, але у позовних
вимогах просив поновити строк для
звернення до суду. В обґрунтування
зазначеної вимоги позивач не надав
жодних доказів, у зв'язку з чим,
зазначений пункт вимог необхідно
залишити без розгляду. Таким чином
необхідно відкрити провадження у
справі в частині вимог, строк звернення
до суду яких не пропущений, в іншій
частині вимог позов залишити без
розгляду.

Адміністративний позов відповідає
вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 109 КАС України
для відмовлення у відкритті
провадження по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Енергодарської
міської ради, про визнання дій
протиправними та стягнення щорічної
разової грошової допомоги на
оздоровлення, в частині вимог, строк
звернення до суду який не пропущений. В
іншій частині вимог адміністративний
позов залишити без розгляду.

Слухання по справі призначити на 11
годину 18 листопада 2014 року.

Запропонувати відповідачу в
зазначений строк надати письмові
заперечення проти позову та докази,
якщо такі є.

Зобов'язати відповідача надати у
зазначений строк у разі заперечення
проти позову всі матеріали, що були або
мали бути взяті ним до уваги при
прийнятті рішення, вчинення дій,
допущенні бездіяльності, з приводу
яких подано адміністративний позов.

Зобов'язати відповідача надати суду
довідки про розмір виплат ОСОБА_1
щорічної разової грошової допомоги на
оздоровлення за період 2013-2014 роки,
вказавши дати здійснення таких виплат.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
М. О. Куценко