Справа № 808/142/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/142/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до комунального підприємства «Мелітопольський асфальтобетонний завод» Мелітопольської міської ради Запорізької області про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року адміністративний позов задоволений.

Зобов’язано комунальне підприємство «Мелітопольський асфальтобетонний завод» Мелітопольської міської ради Запорізької області виконати пункт 4 обов’язкових вимог Мелітопольської об’єднаної державної фінансової інспекції в Запорізькій області від 26 червня 2012 року № 003-14/1329.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року апеляційна скарга комунального підприємства «Мелітопольський асфальтобетонний завод» Мелітопольської міської ради Запорізької області задоволена.

Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року скасована та прийнята нова постанова по відмову в задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, позивач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати це рішення та залишити в силі постанову суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Відповідно до частини першої статті 32 Закону України “Про судоустрій та статус суддів” від 7 липня 2010 року № 2453-VI та частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року № 2747-IV (КАС України) Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи з викладеного, зазначена касаційна скарга не є обґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки були належним чином досліджені й оцінені судами, а заявник не наводить підстав вважати, що суди при цьому неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, та керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до комунального підприємства «Мелітопольський асфальтобетонний завод» Мелітопольської міської ради Запорізької області про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін