Справа № 826/16111/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі в частині
27 жовтня 2014 року м. Київ
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Погрібніченко І.М.,
ознайомившись із позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
Головного управління Міндоходів у
Київській області до Головного
управління юстиції у місті Києві про
визнання дій протиправними та
скасування постанови про накладення
штрафу, - В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулося Головне управління
Міндоходів у Київській області з
позовом до Головного управління
юстиції у місті Києві про:
- визнання дій державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
місті Києві Махова Д.А. щодо не
зупинення виконавчого провадження,
- зупинення виконавчого провадження №
42285874 на підставі листа № 2-897/13 від 05.02.2014
- визнання протиправною та скасування
постанови державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
місті Києві Махова Д.А. про накладення
штрафу від 02.10.2014 року ВП № 42285874 у
розмірі 1 360, 00 грн.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
Частиною другою ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що до адміністративних
судів можуть бути оскаржені будь-які
рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів
владних повноважень, крім випадків,
коли щодо таких рішень, дій чи
бездіяльності Конституцією чи
законами України встановлено інший
порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Кодексу
адміністративного судочинства України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
вирішення.

Частиною першою ст. 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України, яка визначає особливості
провадження у справах з приводу рішень,
дій або бездіяльності державної
виконавчої служби, передбачено, що
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ст. 383 Цивільного
процесуального кодексу України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України
«Про виконавче провадження» від
21.04.1999р. № 606-ХІV (зі змінами та
доповненнями) передбачено, що рішення,
дії чи бездіяльність державного
виконавця або іншої посадової особи
державної виконавчої служби щодо
виконання судового рішення можуть бути
оскаржені сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Аналіз вищевикладених положень
свідчить, що оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державного виконавця
під час виконання судового рішення
здійснюється учасниками виконавчого
провадження за правилами того
судочинства, яким суд керувався при
прийнятті цього судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем оскаржуються дії
відповідача щодо не зупинення
виконавчого провадження № 42285874,
відкритого на підставі виконавчого
листа Солом'янського районного суду м.
Києва від 05.02.2014 року по справі № 2-897/13.

Суд зазначає, що Головне управління
Міндоходів у Київській області, згідно
вказаного вище виконавчого листа є
стороною (боржником) у виконавчому
провадженні.

З огляду на викладене, заявлені позовні
вимоги в частині визнання
протиправними дій державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у місті Києві
Махова Д.А. щодо не зупинення
виконавчого провадження та
зобов'язання зупинити виконавче
провадження № 42285874 на підставі листа №
2-897/13 від 05.02.2014 року не підлягають
розгляду в порядку адміністративного
судочинства, а мають бути розглянуті за
правилами Цивільного процесуального
кодексу України, тобто судом який видав
виконавчий лист.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Приймаючи до уваги викладене вище,
керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. 160, ст. 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Головному управлінню
Міндоходів у Київській області у
відкритті провадження в
адміністративній справі в частині
позовних вимог щодо визнання
протиправними дій державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у місті Києві
Махова Д.А. щодо не зупинення
виконавчого провадження та
зобов'язання зупинити виконавче
провадження № 42285874 на підставі листа №
2-897/13 від 05.02.2014 року.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулася із позовною
заявою.

3. У випадку оскарження ухвали про
відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі в частині
позовних вимог матеріали будуть
скеровані до апеляційної інстанції
разом з апеляційною скаргою.

4. Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не
допускається.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.М. Погрібніченко