Справа № 311/4075/14-а
Суддя: Задорожко Д. А.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року

м. Василівка

Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Задорожко Д.А.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи за заявою
кандидата в народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 79
ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до
дільничної виборчої комісії № 230043
одномандатного виборчого округу № 79 з
позачергових виборів народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року, про
визнання неправомірними дій
дільничної виборчої комісії щодо
розгляду заяви від 26.10.2014, про
встановлення фактів порушень Закону
України «Про вибори народних депутатів
України»,

В С Т А Н О В И В:

Кандидат в народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 79
ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2,
звернувся до суду з заявою, у якій
просить визнати неправомірними дії
дільничної виборчої комісії № 230043
одномандатного виборчого округу № 79 з
позачергових виборів народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року щодо
розгляду заяви від 26.10.2014, про
встановлення фактів порушень Закону
України «Про вибори народних депутатів
України».

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
26 жовтня 2014 року під час голосування
офіційним спостерігачем кандидата в
народні депутати України в
одномандатному виборчому округу № 79 з
позачергових виборів народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_3, який діє на підставі
посвідчення № 3040, виданого 20 жовтня 2014
року головою окружної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу № 79 з
позачергових виборів народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року,
було подано заяву про встановлення
фактів порушення Закону України «Про
вибори народних депутатів України» до
дільничної комісії № 230043, яка в
порушення вимог ст.111 Закону України
«Про вибори народних депутатів
України», не розглянута у встановлені
законом строки.

Дослідивши матеріали заяви, суд
приходить до висновку про необхідність
залишення позовної заяви без розгляду,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом.

Згідно з ч.1 ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Кодексом адміністративного
судочинства України передбачені
спеціальні строки звернення до суду.

Так, строки оскарження рішень, дій або
бездіяльності виборчих комісій,
комісій з референдуму або членів цих
комісій врегульовані ст.172 КАС України.

Згідно ч.8 ст.172 КАС України, позовні
заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності
дільничної виборчої комісії,
дільничної виборчої комісії з
референдуму, членів цих комісій, що
мали місце у день голосування, під час
підрахунку голосів та встановлення
результатів голосування на дільниці,
може бути подано до адміністративного
суду у дводенний строк з дня прийняття
рішення, вчинення дії або допущення
бездіяльності.

Відповідно вимог ч.4 ст.179 КАС України,
днем бездіяльності є останній день

встановленого законом строку, в який
мало бути вчинено дію або прийнято
рішення. Днем подання позовної заяви,
апеляційної скарги є день їх
надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв і
апеляційних скарг, встановлені
статтями 172-177 цього Кодексу, не може
бути поновлено. Позовні заяви,
апеляційні скарги, подані після
закінчення цих строків, суд залишає без
розгляду.

З огляду на викладе, з урахуванням
вимог ч.5 статті 179 КАС України, суд
вважає, що строки подання позовних заяв
щодо виборчих спорів є абсолютними і
вони не можуть бути поновлені,
незалежно від того, коли позивач
дізнався про прийняття рішення,
вчинення дії чи допущення
бездіяльності.

Враховуючи, що відповідно до ч.7 ст.111
Закону України «Про вибори народних
депутатів», останнім днем строку, в
який дільничною виборчою комісією мало
бути прийнято рішення, є 27 жовтня 2014
року, дводенний строк подання позовної
заяви на бездіяльність дільничної
виборчої комісії сплив 29 жовтня 2014
року, позовна заява подана позивачем 05
листопада 2014 року (дата реєстрації
вхідної кореспонденції), тобто з
пропуском встановленого законом
строку.

Таким чином, суд вважає за потрібне
залишити позовну заяву без розгляду,
оскільки вона подана з пропуском
строків, встановлених ч.8 ст.172 КАС
України.

Приймаючи до уваги викладене,
керуючись ст.107, 158-160, 165, 172, 179 КАС
України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву кандидата в народні депутати
України в одномандатному виборчому
окрузі № 79 ОСОБА_1, в інтересах якого
діє ОСОБА_2, до дільничної виборчої
комісії № 230043 одномандатного
виборчого округу № 79 з позачергових
виборів народних депутатів України 26
жовтня 2014 року, про визнання
неправомірними дій дільничної
виборчої комісії щодо розгляду заяви
від 26.10.2014, про встановлення фактів
порушень Закону України «Про вибори
народних депутатів України», залишити
без розгляду.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до частини третьої статті 177
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у строки,
визначені частиною п'ятою статті 177
Кодексу адміністративного судочинства
України, з урахуванням правил,
визначених статтями 185, 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області
Д.А. Задорожко