Справа № 808/7687/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

07 листопада 2014 року Справа № 808/7687/14
ДО/808/826/14 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Кисіль Р.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Приазовбуд» про
стягнення боргу, та виконання вимог
ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя (далі -
позивач) до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Приазовбуд» (далі -
відповідач), в якому позивач просить:
стягнути з відповідача на користь
позивача поточну суму заборгованості
за період з липня по вересень 2014 року у
розмірі 6263,25 грн.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 2
ст. 106 КАС України, в частині долучення
до позову доказів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги.

Зокрема актом канцелярії суду від
05.11.2014 встановлено, що зазначені
додатках до позову документи, а саме:
копія довідки уточнюючої особливий
характер праці, копія довідки по
пенсійній справі ОСОБА_1, довідки про
розмір призначеної і фактично
отриманої пенсії ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, не долучені. Разом з тим, в
обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на ці докази.

Крім того, до позову доданий розрахунок
суми позову, відповідно до якого під
час визначення такої ціни позивач
використав розрахунки №11109/02 від 04.07.2014
та 11995/02 від 05.08.2014, але до позову доданий
розрахунок №16386/02 від липня 2014 року
щодо пенсіонерів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на
загальну суму 1432,96 грн., щодо
пенсіонерів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до позову
не додано жодного розрахунку.

З доданого до позову супровідного
листа від 04.07.2014 №10109/02 вбачається, що з
липня 2014 року сума фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,
становить 2087,75 грн. щомісячно по
пенсіонерах ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Крім того, позов не відповідає вимогам
ч. 5 ст. 106 КАС України, оскільки до нього
не доданий документ, що підтверджує
повноваження особи, яка підписала
позов.

За приписами ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

З огляду на викладене, позовну заяву
слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в Приморському районі м.
Маріуполя до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Приазовбуд» про
стягнення боргу - залишити без руху.

2. Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя строк для усунення недоліків
позовної заяви до 02 грудня 2014 року

3. Управлінню Пенсійного фонду України
в Приморському районі м. Маріуполя
необхідно у встановлений судом строк
для усунення недоліків позовної заяви
надати до суду: розрахунок витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, з
липня 2014 року по пенсіонеру ОСОБА_3,
протокол про підтвердження трудового
стажу, за наявності якого ця особа має
право на призначення пенсії на
пільгових умовах; довіреність, наказ
про призначення чи інший документ, що
підтверджує повноваження особи, яка
підписала позов.

4. Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч.
3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений
судом строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати
Управлінню Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою ст. 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль