overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/20975/13-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року м.
Київ К/800/55215/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент
Лізинг" до Київського міського центру зайнятості про скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано строк до 14 листопада для усунення наявних у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження.

Витребувати справу № 826/20975/13-а з
Окружного адміністративного суду м.Києва.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Малинін
Справа № 686/10768/14-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2014 року м. Київ
К/800/57466/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у місті
Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду від 15 липня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у місті Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку приходжу до висновку про її невідповідність вимогам статті 213 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до частини п'ятої вказаної статті до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Втім, відповідачем додано неякісну копію рішення суду апеляційної інстанції та не надано копію належно завіреного рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у місті
Хмельницькому - залишити без руху.

Скаржнику надати строк до 27 листопада 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Малинін
Справа № 2а-5308/11/1512
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2014 року м. Київ
К/800/53348/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на постанову Київського районного суду м. Одеси від 18 січня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2011 рік,

в с т а н о в и л а :

Відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Київського районного суду м. Одеси від 18 січня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2011 рік.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано відповідачу строк для усунення недоліків до 05 листопада 2014 року.

Як вбачається з наявного в матеріалах касаційної скарги повідомлення про вручення поштового відправлення
№051 відповідач отримав зазначену ухвалу судді 31 жовтня 2014 року.

На момент постановлення даної ухвали, недоліки, зазначені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 22 жовтня 2014 року відповідачем не усунені, а тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на постанову Київського районного суду м. Одеси від 18 січня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2011 рік повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Я.Л. Іваненко

суду України
Справа № 813/2396/14
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року м.
Київ К/800/57102/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління
МВС України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління МВС
України у Львівській області про визнання протиправними дій і бездіяльності, скасування наказу, поновлення на посаді,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС
України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/2396/14.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Малинін
Справа № 2а-2409/10
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2014 року м. Київ
К/800/57058/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2011 року апеляційну скаргу задоволено частково.
Рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за 2009 рік у порядку та розмірах визначених ст.ст. 40,42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», тобто із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в галузях національної економіки за 2008 рік (1573,99 грн.) з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за 2010 рік у порядку та розмірах визначених ст.ст. 40,42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», тобто із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в галузях національної економіки за 2009 рік ( 1650,43 грн.) з 1 січня 2010 року. В решті позову відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України 10 листопада 2014 року надійшла касаційна скарга, в якій відповідач просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені ним порушення норм матеріального та процесуального права , та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до абзацу 3 частини четвертої статті 214 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Керуючись частинами четвертою, шостою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Малинін
Справа № 684/681/14-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2014 року м. Київ
К/800/57401/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Старосинявському районі на постанову
Старосинявського районного суду від 8 вересня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Старосинявському районі,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга на вищезазначене судове рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник в порушення зазначених вимог не надав копію належно завіреного рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

А відтак, виходячи з вищенаведеного та вимог статей 108, частини 3 статті 214 КАС
України, скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Старосинявському районі - залишити без руху.

Скаржнику надати строк до 27 листопада 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Малинін
Справа № 731/350/14
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

731/350/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Варин" на ухвалу Варвинського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Варин" до Виконавчого комітету Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року позовну заяву в частині позовних вимог про скасування рішення № 42 від 29.03.2013 року залишено без розгляду та відкрито провадження у справі в частині позовних вимог про скасування рішення № 158 від 15 листопада 2013 року.

06 листопада 2014 року ТОВ "Варин" подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Варвинського районного суду Чернігівської області та Київського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Варин" на ухвалу Варвинського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Варин" до Виконавчого комітету Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області про скасування рішення –відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ТОВ "Варин".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 727/234/14-а (2-а/727/29/14)
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2014 року м. Київ
К/800/57500/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Чернівцях на постанову Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 лютого 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 лютого 2014 року позов задоволено частково.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях на постанову
Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 лютого 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в м.Чернівцях про перерахунок пенсії.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Малинін
Справа № 2а-13084/10/2670
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 листопада 2014 року м. Київ В/800/4735/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши заяву Державної акціонерної холдингової компанії «Укрпапірпром» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2013 року у справі за позовом Української державної холдингової компанії «Укрпапірпром» до Дніпропетровської районної державної адміністрації, Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

ДАХК «Укрпапірпром» звернулась до суду з завою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2014 року вказана заява залишена без руху з підстав її невідповідності Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено та не надано копії судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Заявнику надано строк для усунення зазначених вище недоліків до 03 листопада 2014 року та одночасно роз’яснено наслідки невиконання вимог, викладених в ухвалі.

Станом на 12 листопада 2014 року від заявника будь-яких доповнень чи клопотань на виконання ухвали від 22 жовтня 2014 року на адресу суду не надходило.

За таких обставин, недоліки заяви позивачем не усунуто, тому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Державної акціонерної холдингової компанії «Укрпапірпром» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2013 року у справі за позовом Української державної холдингової компанії «Укрпапірпром» до Дніпропетровської районної державної адміністрації, Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.Ю. Швед
Справа № 802/2072/13-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2014 року м. Київ
К/800/53584/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Чечельницької районної державної адміністрації на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чечельницької районної державної адміністрації
Вінницької області, Управління праці та соціального захисту населення
Чечельницької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано строк до 7 листопада 2014 року для усунення наявних у ній недоліків, а саме - надати документ про сплату судового збору та відповідну кількість касаційних скарг. Управлінню праці та соціального захисту населення
Чечельницької районної державної адміністрації необхідно було уточнити які ж рішення суду першої та апеляційної інстанцій ним оскаржуються і надати відповідні копії рішень.

На виконання вимог зазначеної ухвали, Управління праці та соціального захисту населення
Чечельницької районної державної адміністрації надіслало касаційну скаргу із змінами, таким чином скаржник не в повному обсязі усунув недоліки касаційної скарги, а саме не додав документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 214
КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовується правила статті 108 КАС
України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги не в повному обсязі усунені, вона підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Чечельницької районної державної адміністрації на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області, Управління праці та соціального захисту населення
Чечельницької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.В. Малинін

суду України