overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 487/10848/14-а
Суддя: Разумовська О. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-а/487/346/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.11.2014 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Разумовська О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєві до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів пенсії,

В С Т А Н О В И В:

управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Миколаєві звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів пенсії.

Форма позову в достатній мірі відповідає вимогам КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви чи для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити її до попереднього розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 20. 11. 2014 о 09:30 год.

На попереднє судове засідання відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. Г. Разумовська

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Справа № 371/2028/14-а
Суддя: Рудик Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний № 371/2028/14-а
У Х В А Л А

( про відкриття провадження )

Єдиний унікальний № 371/2028/14-а

Провадження № 2а/371/58/14

10 листопада 2014 року м.
Миронівка

Суддя Миронівського районного суду
Київської області Рудик Ю.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Миронівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в :

До суду з таким позовом звернувся позивач.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.. ст.. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Повідомлені позивачем обставини достатні для розгляду справи без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити проводження у справі за позовом Миронівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Призначити судовий розгляд у справі на 10 - 00 годину 20 листопада 2014 року у приміщенні Миронівського районного суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу у строк до 19 листопада 2014 року необхідно подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Миронівського районного суду
Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик
Справа № 2-а-6232/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6232/11
Провадження № 6-а/366/96/14
У Х В А Л А

3 листопада 2014 р. смт. Іванків

Іванківський районний суд
Київської області у складі:

головуючої судді
Слободян Н.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в смт. Іванків Київської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УПФУ в Іванківському районі
Київської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Іванківського районного суду від 20.06.2011 року адміністративний позов було задоволено частково: дії відповідача визнано неправомірними та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача та виплату перерахованої пенсії з 15.12.2010 року як учаснику ЛНА на ЧАЕС 1986 року у розмірі 8 мінімальної пенсій за віком із збільшенням державної основної пенсії в 3,5 рази.

На адресу суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до ст. 261 КАС
України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Іванківського районного суду Київської області від 20.06.2011 року набрала законної сили 31.01.2013 р. Виконавчий лист було отримано 29.09.2014 року.

УПФУ на заяву ОСОБА_1 відгуку чи заперечення не надіслано.

З огляду на те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився 31.01.2014 року, тому ОСОБА_1 позбавлена можливості пред'явити виконавчий документ до виконання, так як відповідно до п.1 ч.1 ст. 26 Закону
України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення до виконання (1 рік) закінчився.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є обгрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки присуджені виплати є періодичними (пенсія призначена довічно), відповідно на час дії норм Закону, на підставі яких прийняте рішення суду, останнє має виконуватись.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165, 261, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-6232/11 до 03.11.2015р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 372/4031/14-а
Суддя: Мостовий Р. П.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/4031/14-а
Провадження 2-а-126/14 ухвала

12 серпня 2014 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду
Київської області Мостовий Р.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС
України. При підготовці справи до судового розгляду перевірені матеріали справи, вивчено законодавство.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 110,111,121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Обухівського районного суду на 12 год. 00 хв., на 02 вересня 2014 року.

Викликати до суду сторони.

Копію ухвали та позову з додатками направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду надати доказові заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Р.П. Мостовий
Справа № 372/5286/14-а
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/5286/14-а
Номер провадження 2-а-161/14
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2014 року м.
Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району
Київської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Дана справа передана судді
Тиханському О.Б. згідно автоматичного розподілу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105,106 КАС України

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Української міської ради Обухівського району Київської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання на 07 листопада 2014 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду. Справа розглядатиметься під головуванням судді Тиханського О.Б.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Тиханський О.Б.
Справа № 487/10670/14-а
Суддя: Сухаревич З. М.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/487/340/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.11.2014 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., перевіривши матеріали позовної заяви
Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.. ст.. 105-106 КАС
України. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105-107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 15 хв. 17.11.2014 року в приміщенні
Заводського районного суду м.
Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул.
Радісна 3, каб. 4 (зал судових засідань
№2).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
З.М. Сухаревич
Справа № 371/2027/14-а
Суддя: Рудик Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний № 371/2027/14-а
У Х В А Л А

( про відкриття провадження )

Єдиний унікальний № 371/2027/14-а

Провадження № 2а/371/57/14

10 листопада 2014 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду
Київської області Рудик Ю.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Миронівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в :

До суду з таким позовом звернувся позивач.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк установлений законом.

позовна заява відповідає вимогам ст.. ст.. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Повідомлені позивачем обставини достатні для розгляду справи без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити проводження у справі за позовом Миронівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Призначити судовий розгляд у справі на 11 - 30 годину 20 листопада 2014 року у приміщенні Миронівського районного суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу у строк до 19 листопада 2014 року необхідно подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Миронівського районного суду
Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик
Справа № 378/349/14-а
Суддя: Скороход Т. Н.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

унікальний номер: 378/349/14-а
Провадження № 2-а/378/8/14
УХВАЛА

09.04.2014 суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., вивчивши матеріали справи за позовом
ОСОБА_1 до Ставищенської районної державної адміністрації Київської області в особі відділу культури і туризму Ставищенської районної державної адміністрації, третя особа:
Управління пенсійного фонду України у
Ставищенському районі, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року справу передано на розгляд
Ставищенського районного суду за підсудністю.

8 квітня 2014 року дана справа надійшла до
Ставищенського районного суду та передана до мого провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 10 годину 00 хвилин 23 квітня 2014 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя
Т. Н. Скороход
Справа № 372/4000/14-а
Суддя: Мостовий Р. П.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/4000/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2014 року

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Мостового Р.П.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету
Обухівської міської ради про визнання дій неправомірним та зобов'язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі на п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 17, 70, 71, 158-163
КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління соціального захисту населення виконавчого комітету
Обухівської міської ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 19.09.2013 року.

Зобов'язати управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради здійснити ОСОБА_1 перерахування та нарахування державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 19.09.2013 року до 19.09.2016 року відповідно до статі 43 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне страхування в зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням або похованням» в розмірі, що встановлюється правлінням Фонду соціального страхування з тимчасовою втратою непрацездатності, але не менше прожиткового мінімуму, встановленого законом, та забезпечити виплату цих коштів з урахуванням проведених виплат.

Зобов'язати управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради проводити виплату ОСОБА_1 державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 19.09.2013 року відповідно до статі 43
Закону України «Про загальнообов'язкове державне страхування в зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням або похованням» в розмірі, що встановлюється правлінням Фонду соціального страхування з тимчасовою втратою непрацездатності, в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, встановленого законом, та забезпечити виплату цих коштів з урахуванням проведених виплат.

Стягнути з управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд.

Суддя

Р.П. Мостовий
Справа № 379/2382/14-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/2382/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко
Світлана Анатоліївна розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Таращанському районі
Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити, перерахувати та виплатити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Таращанського районного суду Київської області з адміністративним позовом в якому просить суд визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати відповідача призначити, перерахувати та виплачувати їй пенсію, відповідно до ст.ст.39, 51 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.04.2014 року.

Оскільки вказаний позов за формою та змістом не відповідав вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, ухвалою суду від 22.10.2013 року позивачці був наданий строк на усунення недоліків.

Позивачкою не виконані вимоги, викладені в ухвалі суду ( адміністративний позов не оплачений судовим збором), тому даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачці.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 186 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Таращанському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити, перерахувати та виплатити пенсію повернути позивачці з доданими письмовими матеріалами.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, з одночасною подачею її копії особою, яка подає скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Потеряйко С. А.
Справа № 372/4031/14-а
Суддя: Мостовий Р. П.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/4031/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 вересня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області в складі :

головуючого судді Мостового Р.П.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення виконавчого комітету
Обухівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі на п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст.11,12,17,71,86,158-163,256 Кодексу адміністративного судочинства
України, Законом України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", Постановою
Кабінету Міністрів України від 12 травня 1994 року №302 «Про порядок видачі посвідчень і нагрудних знаків ветеранів війни», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради щодо відмови в встановленні статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни
ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради видати ОСОБА_1 посвідчення інваліда війни.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Р.П.
Мостовий
Справа № 372/4000/14-а
Суддя: Мостовий Р. П.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/4000/14-а
Провадження 2-а-123/14 ухвала

Іменем України

07 серпня 2014 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду
Київської області Мостовий Р.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради про визнання дій неправомірним та зобов'язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС
України. При підготовці справи до судового розгляду перевірені матеріали справи, вивчено законодавство.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 110,111,121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Обухівського районного суду на 09 год. 30 хв., на 20 серпня 2014 року.

Викликати до суду сторони.

Копію ухвали та позову з додатками направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду надати доказові заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Р.П. Мостовий