Справа № 522/21054/14-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1116/14
УХВАЛА

11.11.2014 року
м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши
клопотання ОСОБА_1 про забезпечення
адміністративного позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Одеської міської ради, за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору Управління
розвитку споживчого ринку та захисту
прав споживачів Одеської міської ради
про визнання рішення протиправним та
його скасування,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Одеської міської
ради, за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору Управління розвитку споживчого
ринку та захисту прав споживачів
Одеської міської ради про визнання
рішення виконавчого комітету Одеської
міської ради № 160 від 31.07.2014 року «Про
демонтаж тимчасових споруд», в частині
включення у додаток №2 вказаного
рішення під №35 по Приморському району
м. Одеси об'єкта індивідуально
визначеного майна - тверде покриття,
площею 7,50 кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 - протиправним та його
скасування.

Разом з цим, до суду надійшло
клопотання від позивача про вжиття
заходів забезпечення
адміністративного позову, шляхом
зупинення виконання рішення
виконавчого комітету Одеської міської
ради № 160 від 31.07.2014 року «Про демонтаж
тимчасових споруд», в частині
включення у додаток №2 вказаного
рішення під №35 по Приморському району
м. Одеси об'єкта індивідуально
визначеного майна - тверде покриття,
площею 7,50 кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 - на період розгляду
справи по суті.

Розглянувши клопотання, надані
матеріали, суддя вважає клопотання
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню з тих підстав, що демонтаж
вказаного об'єкту позбавить позивача
можливості захистити свої права та
законні інтереси та в свою чергу
зробить неможливим виконання рішення
суду у даній справі у разі задоволення
позову.

Стаття 117 КАС України передбачає, що суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
права, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх встановлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також, якщо очевидним є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Відповідно до ст. 118 КАС України,
клопотання про забезпечення
адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання, а у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Суддя знаходить, що описані позивачем в
клопотанні обставини є підставою для
вжиття судом зазначених заходів
забезпечення адміністративного
позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 117, 118 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення
адміністративного позову -
задовольнити.

Зупинити виконання рішення
виконавчого комітету Одеської міської
ради № 160 від 31.07.2014 року «Про демонтаж
тимчасових споруд», в частині
включення у додаток №2 вказаного
рішення під №35 по Приморському району
м. Одеси об'єкта індивідуально
визначеного майна - тверде покриття,
площею 7,50 кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 - на період розгляду
справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя: