Справа № 9101/76811/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2013 р. справа № 2а-628/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Проценко
О.А.

суддів: Шлай А.В. Туркіної
Л.П.

при секретарі судового
засідання:Кязимовій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Управління Пенсійного
Фонду України в м.Жовті Води
Дніпропетровської області про
роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22.05.2012р. за
результатами розгляду апеляційної
скарги Управління Пенсійного Фонду
України в м.Жовті Води
Дніпропетровської області

на постанову Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області від 09
березня 2011 року по справі № 2а-628/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України
в м. Жовті Води Дніпропетровської
області

про зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Заявлено позов про визнання дій
відповідача протиправними та
зобов'язання останнього здійснити
перерахунок та виплату щомісячної
державної соціальної допомоги у
розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії
за віком згідно ст..6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни"та
ч.1 ст.28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" за період з 09.07.2007 року по
31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з
01.01.2009 року по 31.12.2009 року та з січня по
грудень 2010 року, а також здійснювати
таке нарахування та виплату у
подальшому при нарахуванні пенсії. В
обґрунтування позовних вимог
зазначено, що позивач має статус дитини
війни, якій за ст.6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" повинна
виплачуватись пенсія, або щомісячне
грошове утримання з підвищенням на 30%
розміру мінімально пенсії за віком, але
всупереч вказаним нормами відповідач
не нарахував та не виплатив позивачу
вищезазначену надбавку до пенсії.

Судом першої інстанції позовні вимоги
задоволено частково: визнано
бездіяльність відповідача протиправно
та зобов'язано останнього здійснити
призначення донарахування та виплату
пенсії позивачу пенсії з підвищенням
на 30 відсотків мінімальної пенсії за
віком відповідно до ст..6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" та
ч.1 ст.28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" за період з 09.07.2007 року по
31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з
01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року
по 31.12.2010 року та з 01.01.2011 року, з
урахуванням виплачених сум, до
внесення змін у законодавство. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Постанова суду була оскаржена
відповідачем в апеляційному порядку.
За результатами розгляду апеляційної
скарги Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом 22.05.2012 року
винесено постанову.

Відповідач звернувся до апеляційного
суду із заявою про роз'яснення
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22.05.2012 року у справі №2а-628/11, в якій
зазначає, що відповідачу є
незрозумілим, чи застосовувати зміни
розміру прожиткового мінімуму при
здійсненні перерахунку пенсії при
нарахуванні надбавки «дітям війни»
ОСОБА_2.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів
зазначає наступне.

Порядок роз'яснення судового рішення
визначено ст.170 КАС України, відповідно
до норм якої якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Як свідчать матеріали справи,
постановою від 22.05.2012р.
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд апеляційну
скаргу Управління Пенсійного Фонду
України в м. Жовті Води
Дніпропетровської області залишив без
задоволення, постанову суду першої
інстанції змінено.

Із змісту постанови від 22.05.2012р.
вбачається, що рішення суду
апеляційної інстанції викладено чітко
та двоякому тлумаченню не підлягає.
Слід зазначити, що висновки суду
вмотивовані певними нормами Закону, а
відсутність посилання в судовому
рішенні на інші норми Закону не
звільняє особу або орган від виконання
чинного законодавства. Таким чином,
колегія суддів не вбачає підстав для
роз'яснення постанови суду апеляційної
інстанції.

Враховуючи вищезазначене,
керуючись ст. 170 КАС України,
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд

у х в а л и в:

Відмовити Управлінню Пенсійного Фонду
України в м.Жовті Води
Дніпропетровської області в
роз'ясненні постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22.05.2012 року
у справі № 2а-628/11.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України та може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
А.В. Шлай

Суддя:
Л.П. Туркіна