Справа № 826/2178/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року м. Київ
В/800/4683/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача Маринчак Н.Є.,

суддів: Вербицької О.В., Костенка М.І.,
Муравйова О.В., Сіроша М.В.

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві

про допуск до перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 15
липня 2014 року

у справі №826/2178/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аскоп-Україна»

до Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві,
Головного управління Державної
казначейської служби у м.Києві

про скасування рішення, визнання
протиправними дій, стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 15
липня 2014 року у справі №826/2178/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аскоп-Україна» до
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві,
Головного управління Державної
казначейської служби у м.Києві про
скасування рішення, визнання
протиправними дій, стягнення
заборгованості.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 15 липня 2014 року у справі
№826/2178/14 було відмовлено у відкритті
касаційного провадження та,
відповідно, оскаржувані судові рішення
до касаційного перегляду судом
касаційної інстанції не допущені.

Відмовляючи у відкритті касаційного
провадження на підставі пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач виходив з
того, що касаційна скарга не містить
обґрунтування помилкового
застосування судами норм
матеріального та/або процесуального
права і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

В обґрунтування вимог заяви про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 15
липня 2014 року Державна податкова
інспекція у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві вказує на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

На підтвердження мотивів перегляду
податковий орган посилається на ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 14 січня 2014 року (К/800/16035/13) та ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 26 березня 2014 року (К/9991/26540/11,
К/9991/28864/11).

Вивчивши заяву Державної податкової
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві та додані до неї матеріали,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України не
знаходить підстав для допуску справи
до провадження Верховного Суду України
виходячи з наступного.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, а з підстав, передбачених
пунктом 3 частини першої статті 237 цього
Кодексу, - безпосередньо до Верховного
Суду України.

Згідно п.1 ст.237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Разом з тим, судові рішення, на які
посилається ДПІ, обґрунтовуючи
наявність підстав для перегляду ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 15 липня 2014 року, ухвалені цим судом
за інших обставин справи. Аналіз
наведених судових рішень не дає
можливості діти висновку щодо
неоднаковості застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм у подібних правовідносинах.

Таким чином, підстави для допуску
справи до провадження для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 15
липня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві в допуску справи для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 15
липня 2014 року у справі №826/2178/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.