Справа № 821/4227/14
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 р. м. ХерсонСправа №
821/4227/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі головуючої судді
Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку
письмового провадження заяву
представника позивача про закриття
провадження в адміністративній справі
за позовом Цюрупинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області (Білозерське
відділення) до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу по орендній платі за
землі фізичних осіб в розмірі 978,18 грн., -

встановив:

24 жовтня 2014 року до Херсонського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява Цюрупинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
(Білозерське відділення) до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 з позовними
вимогами про стягнення податкового
боргу по орендній платі за землі
фізичних осіб в розмірі 978,18 грн.

Представником позивача 11 листопада 2014
року подано до суду заяву про закриття
провадження в адміністративній справі
на підставі вимог п.2 ч.1 ст.155 КАС
України, в зв'язку з повним погашенням
боргу.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення №587.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Отже, згідно вимог ч.6 ст. 128 КАС України,
справа розглянута в порядку письмового
провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 157 КАС
України, закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Позивач користуючись правами,
передбаченими ст. ст. 49, 51, 59 КАС України,
звернувся до суду з клопотанням про
відмову від адміністративного позову.

Суд вважає, що позовна заява має бути
залишена без розгляду, оскільки, у
відповідності до принципу
диспозитивності судового процесу
кожна особа, яка звернулась за судовим
захистом, розпоряджається своїми
вимогами на свій розсуд, крім випадків
встановлених Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 128, п.2 ч.1 ст. 157, 160, 165 КАС
України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про
залишення позовної заяви без розгляду -
задовольнити.

Закрити провадження у справі за
адміністративним позовом Цюрупинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
(Білозерське відділення) до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу по орендній платі за
землі фізичних осіб в розмірі 978,18 грн.

Роз`яснити сторонам, що після закриття
провадження у справі - повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її отримання.

Суддя
Кузьменко
Н.А.

кат. 8.2.3.