Справа № 757/720/14-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №757/720/14-а
Головуючий у 1- й інстанції Новак
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Коротких А.Ю.,

суддів:
Літвіної Н.М.,

Хрімлі О.Г.,

розглянувши у порядку письмового
провадження заяву управління
Пенсійного фонду України в м. Чернівцях
про виправлення описки в постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року, яка була ухвалена за наслідком
розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на
постанову Печерського районного суду
м. Києва від 31 січня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
управління Пенсійного фонду України,
управління Пенсійного фонду України в
м. Чернівцях про зобов'язання вчинити
дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Печерського районного суду
м. Києва від 31 січня 2014 року в
задоволенні позову відмовлено
повністю.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року постанову Печерського районного
суду м. Києва від 31 січня 2014 року
скасовано та ухвалено нову, якою
позовні вимоги задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність
Пенсійного фонду України щодо
відновлення та виплати ОСОБА_3 пенсії
за віком, який постійно проживає за
межами України - в Державі Ізраїль.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Чернівцях призначити
та виплачувати ОСОБА_3 з 04 листопада 2013
року пенсію за віком за межами України.
В задоволенні решти позовних вимог -
відмовлено.

У зазначеній постанові Київського
апеляційного адміністративного суду
помилково зазначено неправильний
спосіб здійснення виплати пенсії
ОСОБА_3, а саме: в резолютивній частині
вищезазначеної постанови зазначено
про «призначення пенсії», а не
«поновлення пенсії».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку про
необхідність виправлення описки в
постанові Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року, замінивши в резолютивній частині
вказаної постанови спосіб здійснення
виплати пенсії ОСОБА_3 з «призначити
пенсію» на «поновити пенсію».

Керуючись ст. ст. 160, 169, 184, 197, 206, 212, 254 КАС
України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року .

Замінити в резолютивній частині
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року слова з «призначити та
виплачувати пенсію» на «поновити та
виплачувати пенсію».

Ухвала набирає законної сили, у
порядку, визначеному ст. 254 КАС України,
але може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Головуючий суддя:
Коротких А.Ю

Судді:
Літвіна Н.М.

Хрімлі О.Г.

Головуючий суддя
Коротких А. Ю.

Судді:
Хрімлі О.Г.

Літвіна Н. М.