Справа № 133/967/14-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2014 року м. Київ
К/800/56651/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши
касаційну скаргу Козятинської міської
ради Вінницької області на постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 17 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Козятинської міської ради Вінницької
області про визнання протиправним
розпорядження про звільнення з
займаної посади,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга на вищезазначене
судове рішення підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до
касаційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону
України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна скарга подається до
суду, - у відсотковому співвідношенні
до ціни позову та у фіксованому
розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" з 1 січня 2014
року встановлено мінімальну заробітну
плату у місячному розмірі - 1218,00 грн.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3
частини другої статті 4 Закону України
від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий
збір" касаційна скарга оплачується
судовим збором в розмірі 70 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви немайнового характеру.

Судовий збір необхідно сплатити за
такими реквізитами: відділення
державного казначейства у Печерському
районі міста Києва, ,
розрахунковий рахунок 0007,
одержувач УДК у Печерському районі
міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005.

Однак судовий збір, як вбачається з
квитанції доданої до касаційної
скарги, сплачено в меншому ніж
належить до сплати розмірі.

Відповідно до абзацу 1 частини 4
статті 214 КАС України касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

При перевірці матеріалів касаційної
скарги встановлено, що строк
касаційного оскарження пропущено.

В обґрунтування поважності причин
пропуску вказаного строку скаржник
зазначає, що строк пропущений, оскільки
рішення суду апеляційної інстанції
Козятинською міською радою Вінницької
області отримано під розписку 21 жовтня
2014 року, однак, дана причина не може
вважатись поважною причиною пропуску
строку, скільки скаржник не додає
розписку, про яку він зазначає та не
додає, зокрема конверт з відтиском дати
поштового штемпеля про фактичне
направлення ухвали суду скаржнику.

Отже, касаційна скарга не відповідає
вимогам статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

За таких обставин, відповідно до правил
частини четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційну скаргу необхідно залишити
без руху і надати скаржнику термін для
надання інших підстав для поновлення
строку.

У випадку не виправлення
недоліків, у зазначений термін,
суддею-доповідачем буде відмовлено у
відкритті касаційного провадження у
справі.

Керуючись ст. 212, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Козятинської
міської ради Вінницької області -
залишити без руху.

Встановити, що обґрунтовану заяву про
поновлення строку на касаційне
оскарження слід надати протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Малинін