Справа № 2а-0870/2900/11
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року м. Київ
К/800/55137/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Запорізького
міського відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Запорізького міського
управління юстиції на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 06 липня 2011
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08 жовтня 2013 року у справі за позовом
Запорізького міського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Запорізькій області до Старшого
Державного інспектора Державної
інспекції з енергетичного нагляду за
режимами споживання електричної і
теплової енергії в Запорізькій області
Драного Романа Віталійовича про
визнання протиправною та скасування
постанови,

в с т а н о в и в :

Постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 06 липня 2011
року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 08 жовтня 2013
року, в задоволенні позову про визнання
протиправною та скасування постанови
про накладення штрафу за порушення
законодавства про електроенергетику
та теплопостачання відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів,
Запорізький міський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції звернувся
з касаційною скаргою, в якій просив їх
скасувати та ухвалити нове рішення про
задоволення позову.

Між тим, касаційна скарга подана з
пропуском строку на касаційне
оскарження. Скаржник заявив клопотання
про поновлення строку на касаційне
оскарження.

Дослідивши доводи клопотання, суд
приходить до висновку про поважність
причин пропуску строку на касаційне
оскарження.

Подані матеріали достатні для
відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою скаржником
заявлено клопотання про зупинення
виконання постанови Запорізького
окружного адміністративного суду від 06
липня 2011 року та ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 08 жовтня 2013
року.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 215 КАС
України суддя-доповідач після
відкриття касаційного провадження
вирішує питання про зупинення
виконання судових рішень, які
оскаржуються.

Між тим, судами першої та апеляційної
інстанції відмовлено у задоволенні
позову, а тому підстави для зупинення
виконання такого рішення відсутні,
оскільки зупинено може бути рішення,
яке підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за
скаргою Запорізького міського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції .

2. Відмовити у задоволенні клопотання
Запорізького міського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції про зупинення виконання
постанови Запорізького окружного
адміністративного суду від 06 липня 2011
року та ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08 жовтня 2013 року.

3. Витребувати з Запорізького окружного
адміністративного суду справу №
2а-0870/2900/11.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні права та
обов'язки.

5. Встановити строк до 19 жовтня 2014 року,
протягом якого можуть бути подані
заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.
Розваляєва