Справа № 1170/2а-3409/12
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року м.
Київ К/800/56648/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
07.02.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25.09.2014 року

у справі № 1170/2а-3409/12

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Дайкор»
доКіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Кіровоградської області Державної
податкової служби провизнання:
відсутності компетенції (повноважень),
протиправними дії, неправомірним
наказу, протиправними податкових
повідомлень-рішень та їх скасування

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Вищого адміністративного суду України
із касаційною скаргою на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 07.02.2013 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25.09.2014 року у справі № 1170/2а-3409/12.

У касаційній скарзі скаржником
заявлено клопотання про поновлення
пропущеного процесуального строку для
оскарження зазначених судових рішень.

Перевіривши доводи скаржника,
суддя-доповідач дійшов висновку щодо
обґрунтованості поданого клопотання
та наявності підстав для його
задоволення.

Відповідно до частини другої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України отримавши касаційну скаргу,
оформлену відповідно до вимог статті 213
цього Кодексу, суддя-доповідач у
дводенний строк вирішує питання про
відкриття касаційного провадження, про
що постановляє відповідну ухвалу, та
витребовує справу, яка має бути
надіслана до суду касаційної інстанції
протягом п'яти днів з дня отримання
відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України та
перешкоди для відкриття касаційного
провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними причини пропуску
строку на касаційне оскарження
постанови Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 07.02.2013 року
та ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25.09.2014 року у справі № 1170/2а-3409/12.

2. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області.

3. Витребувати матеріали справи №
1170/2а-3409/12 з Кіровоградського окружного
адміністративного суду та надіслати
дану ухвалу до вказаного суду для
виконання.

4. Провести дії по підготовці справи до
касаційного розгляду в порядку статті
215 Кодексу адміністративного
судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу
з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із
інформацією про права та обов'язки
сторін, передбачені Кодексом
адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Вербицька