Справа № 807/3232/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

29 жовтня 2014 року м. Ужгород№ 807/3232/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Лумей В.Г.,

за участю:

позивача: Комісія з ліквідації
Державного підприємства "Закарпатське
обласне управління лісогосподарських
агропромислових господарств",
представник - Яцко В.Л.,

відповідача: Державна фінансова
інспекція в Закарпатській області,
представник - Огородник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Комісії з ліквідації
Державного підприємства "Закарпатське
обласне управління лісогосподарських
агропромислових господарств" до
Державної фінансової інспекції в
Закарпатській області про визнання
нечинним окремих положень рішення
суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частин 3 та 7 КАС
України 29 жовтня 2014 року було
проголошено вступну та резолютивну
частини ухвали. Повний текст ухвали
виготовлено та підписано 05 листопада
2014 року.

Комісія з ліквідації Державного
підприємства "Закарпатське обласне
управління лісогосподарських
агропромислових господарств"
звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовом до Державної фінансової
інспекції в Закарпатській області про
визнання нечинним окремих положень
рішення суб'єкта владних повноважень.

Під час проведення судового засідання
представник Державної фінансової
інспекції в Закарпатській області
заявив клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду
посилаючись на пропуск позивачем
шестимісячного строку, передбаченого
КАС України звернення до
адміністративного суду.

Представник позивача заперечив проти
залишення позовної заяви без розгляду.

Судом з'ясовано, що 16.01.2013 року вимога
за № 07-07-6-14/430 ДФІ у Закарпатській
області була направлена ДП
"Закарпатське обласне управління
лісогосподарських агропромислових
підприємств", тобто днем коли позивач
дізнався про порушення свої прав та
інтересів є саме 16.01.2013 року.

Відповідно до вхідного штампу
Закарпатського окружного
адміністративного суду із позовом про
визнання нечинним окремих положень
рішення суб'єкта владних повноважень, а
саме пп. 2, 3, 8, 9, 19 вимоги ДФІ в
Закарпатській області від 16.01.2013 року
за № 07-07-6-14/430 позивач звернувся 16.10.2014
року, тобто з пропуском шестимісячного
строку, передбаченого КАС України.

Суд не може погодитися з твердженнями
відповідача стосовно того, що строк для
звернення до суду по оскарженню
рішення суб'єкта владних повноважень
розпочався з моменту створення органу
управління справами юридичної особи,
що ліквідується, а саме Комісії з
ліквідації Державного підприємства
"Закарпатське обласне управління
лісогосподарських агропромислових
господарств", оскільки п. 4.1. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 29.05.2013 року № 10 визначено,
що якщо порушення права мало місце до
призначення ліквідаційної комісії, а
позов подається в процесі ліквідації
юридичної особи, перебіг позовної
давності починається з моменту, коли
про порушене право чи про особу, що його
порушила, стало відомо чи мало стати
відомо правовласникові, а не
ліквідаційній комісії.

Відповідно до ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевказане, з врахуванням
матеріалів справи, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
клопотання представника відповідача
про залишення позовної заяви без
розгляду, у зв'язку з пропущенням
строку звернення до адміністративного
суду.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 99, 100, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про залишення позовної заяви без
розгляду, у зв'язку з пропущенням
строку звернення до суду -
задовольнити.

Позовну заяву Комісії з ліквідації
Державного підприємства "Закарпатське
обласне управління лісогосподарських
агропромислових господарств" до
Державної фінансової інспекції в
Закарпатській області про визнання
нечинним окремих положень рішення
суб'єкта владних повноважень - залишити
без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому ст. 254 КАС України, та
може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, то апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
П.П. Микуляк