Справа № 807/1157/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

807/1157/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Відділу охорони здоров’я Ужгородської міської ради на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом Прокуратури м. Ужгорода до Відділу охорони здоров’я Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 1 наказу начальника відділу охорони здоров'я Ужгородської міської ради №10 від 31.01.2013 року у частині затвердження складу клініко-експертної комісії за профілями медичної практики МПЦ «З акушерства, гінекології та неонатології» та п. п. 1, 2, 3 наказу начальника відділу охорони здоров'я Ужгородської міської ради №41 від 05.02.2013 року в частині затвердження складу клініко-експертної комісії за профілями медичної практики в МПЦ «З акушерства та гінекології»,

в с т а н о в и л а :

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року, позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано пункт 1 наказу начальника відділу охорони здоров'я Ужгородської міської ради № 10 від 31 січня 2013 року в частині затвердження складу клініко-експертної комісії за профілями медичної практики МПЦ «З акушерства, гінекології та неонатології». Визнано протиправними та скасовано пункти 1, 2, 3 наказу начальника відділу охорони здоров'я Ужгородської міської ради № 41 від 05 лютого 2013 року у частині затвердження складу клініко-експертної комісії за профілями медичної практики в МПЦ «З акушерства та гінекології».

Відділ охорони здоров’я Ужгородської міської ради подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Обставини, викладені в касаційній скарзі, і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділу охорони здоров’я Ужгородської міської ради на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом Прокуратури м. Ужгорода до Відділу охорони здоров’я Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 1 наказу начальника відділу охорони здоров'я Ужгородської міської ради №10 від 31.01.2013 року в частині затвердження складу клініко-експертної комісії за профілями медичної практики МПЦ «З акушерства, гінекології та неонатології» та п. п. 1, 2, 3 наказу начальника відділу охорони здоров'я Ужгородської міської ради №41 від 05.02.2013 року у частині затвердження складу клініко-експертної комісії за профілями медичної практики в МПЦ «З акушерства та гінекології».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко