Справа № 826/12599/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2014 року 14:35
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва - Шулежко В.П.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Малиновському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області до дочірнього
підприємства «Тріграм Інтернешнл» про
стягнення заборгованості,
З позовом до Окружного
адміністративного суду міста Києва
звернулась Державна податкова
інспекція у Малиновському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області (далі - позивач) до
дочірнього підприємства «Тріграм
Інтернешнл» (далі - відповідач, ДП
«Тріграм Інтернешнл») про стягнення
заборгованості у розмірі 42 728, 16 грн.
Згідно зі статтею 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
дана адміністративна справа за
предметом позову може бути розглянута
у порядку скороченого провадження.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що за відповідачем рахується
податковий борг по земельному податку,
який ним вчасно погашено не було, а тому
підлягає стягненню в судовому порядку.
Відповідач у встановлений судом строк
письмових заперечень проти позову чи
пояснень, доказів щодо заявлених
позовних вимог на підтвердження або
спростування обставин, зазначених у
позові не надав, як і не надав заяви про
Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, судом встановлено наступне.
ДП «Тріграм Інтернешнл» () перебуває на податковому обліку в
ДПІ у Малиновському районі ГУ
Міндоходів в Одеській області як
платник по земельному податку з
Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем не сплачено податкові
зобов'язання із сплати земельного
податку, що самостійно визначені на
підставі податкових декларацій за 2013
Відповідно до поданої ДП «Тріграм
Інтернешнл» до ДПІ у Малиновському
районі ГУ Міндоходів в Одеській
області уточнюючої декларації
визначено земельного податку усього за
2013 та 2014 роки - 39 311,91 грн. по 3 275,99 грн.
Згідно даних облікової картки, що
ведуться позивачем, за відповідачем
обліковується заборгованість перед
бюджетом по сплаті земельного податку,
що становить 42 728,16 грн.
Станом на час прийняття рішення, в
матеріалах справи відсутні докази
сплати відповідачем суми
Надаючи правову оцінку
правовідносинам, що виникли між
сторонами, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Під поняттям орендної плати за землю, в
контексті ст. 21 Закону України «Про
оренду землі», розуміють платіж, який
орендар вносить орендодавцеві за
користування земельною ділянкою.
Розмір, форма і строки внесення
орендної плати за землю встановлюються
за згодою сторін у договорі оренди
(крім строків внесення орендної плати
за земельні ділянки державної та
комунальної власності, які і
встановлюються відповідно до
Податкового кодексу України).
Відповідно до статті 14 Закону України
«Про плату за землю», платники
земельного податку, а також орендної
плати за земельні ділянки державної
або комунальної власності (крім
громадян) самостійно обчислюють суму
земельного податку та орендної плати
щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого
поточного року подають відповідному
органу державної податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою центральним
податковим органом, з розбивкою річної
суми рівними частками за місяцями.
Подання такої декларації звільняє від
обов'язку подання щомісячних
Згідно пп. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.
Відповідно до пункту 57.1 статті 57
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно пп. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI
визначено, що податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.
Враховуючи те, що податкове
зобов'язання, самостійно визначене
відповідачем в поданій податковій
декларації є узгодженими з моменту її
подання, але не сплачено в повному
обсязі, суд дійшов висновку про
визнання таких податкових зобов'язань
У відповідності до пп. 14.1.137 п.14.1 ст. 14
Податкового кодексу України орган
стягнення - державний орган,
уповноважений здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах повноважень,
встановлених цим Кодексом та іншими
Згідно п.5.41 ст.41 Податкового кодексу
України, органами стягнення є виключно
органи державної податкової служби,
які уповноважені здійснювати заходи
щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень, а також державні
виконавці в межах своїх повноважень.
Статтею 59 Податкового кодексу України
передбачено, що у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.
Згідно з п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу
України, податкова вимога надсилається
(вручається) також платникам податків,
які самостійно подали податкові
декларації, але не погасили суми
податкових зобов'язань у встановлені
цим Кодексом строки, без попереднього
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.
Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем надсилалась податкова
вимога від 11.07.2013 року № 1378-19
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням про вручення, що
підтверджується копією повідомлення
та конверту з відміткою поштового
Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу
України, у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виникає після
надіслання (вручення) податкової
Окрім того, у відповідності до п.п.129.1.1
п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України,
позивачем нараховано пеню за
несплачені в установлений строк
грошові зобов'язання з земельного
податку з юридичних осіб у розмірі 203,45
Таким чином, на момент розгляду даної
справи за відповідачем обліковується
сума узгоджених податкових зобов'язань
в розмірі 42 728, 16 грн., що
підтверджується розрахунком
податкового боргу, картками обліку
платника та наявними доказами у справі.
Згідно з п.п. 20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового
кодексу України, органи державної
податкової служби мають право:
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
Статтею 95 Податкового кодексу України
визначено, що контролюючий орган
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених ст. 72 цього Кодексу.
На час розгляду справи та винесення
рішення по суті заявлених позовних
вимог доказів про сплату зазначеної
суми відповідачем не надано.

Виходячи з вищенаведених приписів
законодавства, поданих позивачем
документів і матеріалів, з'ясувавши
фактичні обставини, оцінивши докази,
які мають значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті та враховуючи
те, що те, що відповідач у встановлений
судом строк своїм правом на подання
письмових заперечень проти позову не
скористався, не спростував твердження
позивача, доказів погашення зазначеної
заборгованості на день винесення
рішення не надано, суд дійшов висновку
про обґрунтованість позовних вимог та
вважає їх такими, що підлягають
задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
сторони, звільненої від сплати
судового збору, а також за відсутності
витрат, пов'язаних із залученням
свідків та проведенням судових
експертиз, судові витрати (судовий
збір) стягненню з відповідача не
підлягають.

Керуючись ст.ст. 69-71, 94, 160-162, 183-2, 254 КАС
України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Малиновському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області
задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства
«Тріграм Інтернешнл» ()
заборгованість у розмірі 42 728 (сорок дві
тисячі сімсот двадцять вісім) грн. 16
коп. по земельному податку з наступних
розрахункових рахунків, що були
відкриті ДП «Тріграм Інтернешнл»: №
1667 у АТ «Укрексімбанк», МФО 322313 та
перерахувати зазначені кошти до
Головного управління державної
казначейської служби України в
Одеській області (ідентифікаційний код
38016923, МФО 828011, п/р 0007, код бюджетної
класифікації - 13050100).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі до
Окружного адміністративного суду
міста Києва апеляційної скарги на
постанову протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Якщо апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 186 КАС України,
постанова набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Суддя
В.П. Шулежко