Справа № 667/6220/14-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/6220/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі: головуючого - судді Ігнатенко
О.Й.,

при секретарі - Хоречко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
державної автомобільної інспекції
Управління міністерства внутрішніх
справ України в Кіровоградській
області про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, в якому просить
скасувати постанову серії ПС1 №497209 від
10.07.2014 року про притягнення його до
адміністративної відповідальності та
закрити провадження по справі.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи
належним чином повідомлений під
особистий підпис. Подав на адресу суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, в якій також вказував, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи належним чином повідомлений, що
підтверджується повідомленням про
вручення рекомендованого поштового
відправлення, про причини неявки суду
не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню, оскільки
відповідно до вимог ст. 251 КУпАП,
доказами - є будь-які фактичні данні, на
основі яких у визначеному законом
порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення та
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини що мають значення для
вирішення справи. І ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності та
іншими доказами, свідченнями та
документами, які також повинні бути
відносними і допустимими.

З оскаржуваної постанови,
винесеної 10.07.2014 року вбачається, що
особа, яка склала цю постанову вважає,
що водій ОСОБА_1 10.07.2014 року об 11 год.,
керуючи транспортним засобом «Опель
астра», реєстраційний номер НОМЕР_1, по
вул. Московській у м. Кіровограді на
дорозі, яка має дві смуги руху для руху
в одному напрямку здійснив рух в лівій
смузі при відсутності перешкод, вибоїн
та вільній правій смузі, чим порушив
вимоги п. 11.5 Правил дорожнього руху
України, вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, за що на
нього було накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 425
грн.

В протоколі про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №833238 від
10.07.2014 року, інспектором ДПС ДАІ ВДПС з
обслуговування м. Кіровограда
Бузулатійом Ю.А. зазначено, що
ОСОБА_1.10.07.2014 року об 11-00 год., керував
транспортним засобом «Опель астра»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул.
Московська у м. Кіровограді на дорозі,
яка має дві смуги для руху в одному
напрямку, здійснив рух в лівій смузі
при відсутності перешкод та вільній
правій смузі та відсутності вибоїн, чим
порушив вимоги п. 11.5 Правил дорожнього
руху України, вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У вказаному вище протоколі позивач
зазначив свою незгоду із
правопорушенням, вказуючи, що правила
дорожнього руху він не порушував,
вибрав швидкість і полосу руху зручну
для їзди без вибоїн та перешкод.

За таких обставин, відповідач повинен
був подати докази, якими відповідно до
ст. 251 КУпАП, підтвердити викладені у
протоколі про адміністративне
правопорушення та оскаржуваній
постанові ствердження, зокрема, надати
пояснення свідків, показання технічних
приладів та технічних засобів, що мають
функції фото-, кінозйомки, відеозапису
або інші документи.

Відповідачем жодних доказів на
підтвердження стверджень викладених
як у зазначеному протоколі, так і в
постанові, що оскаржується не надано.

Таким чином, враховуючи вимоги статті 71
КАС України, суд вважає, що оскаржувана
постанова серії ПС1 №497209 від 10.07.2014 року
винесена не обґрунтовано та підлягає
скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 2, 9, 71, 160, 163 КАС України, ст. ст. 247,
251, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
державної автомобільної інспекції
Управління міністерства внутрішніх
справ України в Кіровоградській
області про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС1 №497209 від
10.07.2014 року по справі про
адміністративне правопорушення,
винесену інспектором ДПС ДАІ ВДПС з
обслуговування м. Кіровограда
Бузулатійом Ю.А. за вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП.

Рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона
О.Й.
Ігнатенко