Справа № 2-а-1565/10
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2-а-1565/10
Суддя доповідач Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Бєлова Л.В.,
перевіривши заяву відповідача -
управління Пенсійного фонду України в
Олевському районі Житомирської
області про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 09 серпня 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Олевської районної
державної адміністрації Житомирської
області та управління Пенсійного фонду
України в Олевському районі
Житомирської області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року позивач звернувся до
Олевського районного суду
Житомирської області з позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Олевської районної
державної адміністрації Житомирської
області та управління Пенсійного фонду
України в Олевському районі
Житомирської області, в якому просив
визнати протиправними дії та стягнути
з відповідачів допомоги та доплати до
пенсії як особі, яка проживає на
території радіоактивного забруднення
за період з 01.08.2007 року по 01.08.2010 року.

Постановою Олевського районного суду
Житомирської області від 28 вересня 2010
року позов задоволено частково.

В подальшому, постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 09 серпня 2012 року вказану вище
постанову Олевського районного суду
Житомирської області від 28 вересня 2010
року скасовано та ухвалено по справі
нову постанову, якою зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Олевському районі Житомирської
області здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії,
встановлене ст. 39 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в розмірі 2
мінімальних пенсій за віком та
щомісячну грошову допомогу на
придбання чистих продуктів харчування
у розмірі 40% від мінімальної заробітної
плати за період з 01.03.2010 року по 01.08.2010
року з урахуванням проведених виплат.

15 жовтня 2014 року відповідачем -
управління Пенсійного фонду України в
Олевському районі Житомирської
області подано до Київського
апеляційного адміністративного суду
заяву про перегляд судового рішення
Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 серпня 2012
року за нововиявленими обставинами, в
якій просив:

- скасувати зазначену постанову
апеляційного суду;

- поновити управлінню Пенсійного фонду
України в Олевському районі
Житомирської області строк на перегляд
за нововиявленими обставинами
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 серпня 2012
року по справі 2-а-1565/10 за позовом
ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що 18 червня 2014
року управлінню стало відомо про
зазначену постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України,
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 2 вказаної статті,
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є:

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдивих
показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, вини судді у вчиненні
злочину, внаслідок якого було ухвалено
незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке
стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом
України неконституційності закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Приписами ст. 247 КАС України
встановлено, що заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами може бути подано протягом
одного місяця після того, як особа, яка
звертається до суду, дізналася або
могла дізнатися про ці обставини. При
цьому заява про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
з підстави, передбаченої пунктом 1
частини другої статті 245 цього Кодексу,
може бути подана не пізніше ніж через
три роки з дня набрання судовим
рішенням законної сили. У разі якщо
така заява подана до адміністративного
суду після закінчення цього строку,
адміністративний суд відмовляє у
відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

В обґрунтування причин пропуску строку
звернення із відповідною заявою,
заявник зазначає, що про існування
вказаної постанови апеляційного суду
управлінню стало відомо лише 18 червня
2014 року та просив поновити даний строк.

Проте, звертаю увагу, що приписами ст. 247
КАС України визначено місячний термін
з моменту як особа, яка звертається до
суду, дізналася або могла дізнатися про
ці обставини.

Як вбачається з матеріалів справи,
заяву про перегляд постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 серпня 2012
року відповідачем направлено до
апеляційного суду 10 жовтня 2014 року, що
підтверджується копією конверта, який
міститься в матеріалах справи.

Тому, управління Пенсійного фонду
України в Олевському районі
Житомирської області повинно було
подати вказану заяву у строк до 21 липня
2014 року.

Отже, на підставі вищезазначеного, суд
апеляційної інстанції дійшов висновку,
що відповідач пропустив місячний строк
для звернення до суду із заявою про
перегляд постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 09 серпня 2012 року без поважних
причин, а тому вимоги заяви про
поновлення такого строку є
необґрунтованим та не підлягає
задоволенню.

З огляду на те, що відповідачем не
надано підтверджень поважності
пропуску строку, вважаю необхідним
відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Олевському районі
Житомирської області у відкритті
апеляційного провадження для
перегляду за нововиявленими
обставинами постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 09 серпня 2012 року по справі 2-а-1565/10 за
позовом ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження
для перегляду за нововиявленими
обставинами постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 09 серпня 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Олевської районної
державної адміністрації Житомирської
області та управління Пенсійного фонду
України в Олевському районі
Житомирської області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку шляхом подання касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Л.В. Бєлова

Суддя
Бєлова Л.В.