Справа № 804/3491/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року м. Київ
К/800/36734/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

на постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 29 квітня 2014 року

у справі №804/3491/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мелітас»

до Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, не погоджуючись з рішеннями
суду апеляційної інстанції, 04 липня 2014
року подала касаційну скаргу до суду.

Одночасно в касаційній скарзі
відповідачем порушено клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження рішення суду апеляційної
інстанції.

Ухвалами Вищого адміністративного
суду України від 14 липня 2014 року та 15
вересня 2014 року касаційну скаргу
відповідача було залишено без руху та
встановлено строки для усунення
недоліків.

З метою усунення недоліків касаційної
скарги відповідач надав суду
касаційної інстанції докази
поважності причин пропуску строку на
касаційне оскарження.

В обґрунтування причини пропуску
строку заявник посилається на те, що
ухвала суду апеляційної інстанції була
надіслана на адресу податкового органу
лише 16 червня 2014 року, що
підтверджується листом суду
апеляційної інстанції, а надійшла на
адресу податкового органу 20 червня 2014
року, підтверджується штампом вхідної
кореспонденції канцелярії податкового
органу №17367/10 на копії постанови суду
апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали касаційної
скарги, суддя вважає, що клопотання про
поновлення строку подання касаційної
скарги підлягає задоволенню на
підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Як вбачається з касаційної скарги,
постанова Донецького апеляційного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року була ухвалена у відкритому
судовому засіданні, доказів складення
повного тексту постанови у інший день,
ніж 29 квітня 2014 року, матеріали
касаційної скарги не містять.

Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області подала касаційну скаргу до
суду після спливу строку на касаційне
оскарження.

Поважними визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду
апеляційної інстанції була отримана
відповідачем поштою лише 20 червня 2014
року, суддя дійшла висновку, що
податковий орган був об'єктивно
позбавлений можливості вчасно подати
касаційну скаргу, тобто строк на
касаційне оскарження був пропущений
податковим органом з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави
пропуску Державною податковою
інспекцію у Бабушкінському районі
міста Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області строку на
касаційне оскарження постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.І. Бившева

суду України