overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/11318/14-а
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" жовтня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова
Задорожний М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Т.в.о. заступника начальника Харківської митниці Міндоходів начальника управління БК та МП Гриценко Сергія
Михайловича про скасування постанови про порушення митних правил,

УСТАНОВИВ:

Заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по вказаній справі

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "20" жовтня 2014 року о 14-30 год. в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків пр. Перемоги, буд. № 52 - В каб. № 222 (другий поверх) з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, а позивачу - тільки копію цієї ухвали.

Пропонувати відповідачу в строк до "20" жовтня 2014 року надати письмові заперечення по заяві та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 638/19699/14-а
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-А/638/578/14

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" листопада 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланет Україна» до Харківської міської ради про визнання незаконним і нечинним рішення Харківської міської ради,

УСТАНОВИВ:

Заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по вказаній справі

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "14" листопада 2014 року о 14-30 год. в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків пр. Перемоги, буд. № 52 - В каб. № 222 (другий поверх) з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, а позивачу - тільки копію цієї ухвали.

Пропонувати відповідачу в строк до "14" листопада 2014 року надати письмові заперечення по заяві та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 639/10794/14-а
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/639/207/14
УХВАЛА

Про відкриття провадження по справі

07 листопада 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., перевірив виконання статей 105, 106, 107 КАС
України за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати державних пенсій відповідно до Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати державних пенсій відповідно до Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Призначити судову справу до розгляду в судовому засіданні на 04 грудня 2014 року о 10.00 годин.

В судове засідання викликати сторони по справі та зобов'язати їх подати свої докази чи повідомити про їх наявність.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а відповідачеві - копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя
Л.О. Шиянова
Справа № 623/4772/14-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/4772/14-а
Номер провадження 2-а/623/180/2014
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 листопада 2014 року м.
Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Вергун І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ізюмському районі
Харківської області про визнання неправомірними дій управління
Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області та здійснення перерахунку пенсії відповідно до закону, -

в с т а н о в и в:

06 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій управління
Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області та здійснення перерахунку пенсії відповідно до закону.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Проведення попереднього судового засідання не є обов'язковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/4772/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ізюмському районі Харківської області про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в
Ізюмському районі Харківської області та здійснення перерахунку пенсії відповідно до закону.

Призначити судове засідання на 17 листопада 2014 року о 09 годин 00 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 17 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Вергун І. В.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Вергун
Справа № 641/11795/14-а
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд 5 м. м. Харків Харківська область
Провадження № 2-а/641/194/2014
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

07 листопада 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова ЧАЙКА І.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 РДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова - Коваленко
Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до
Комінтернівського районного суду м.
Харкова з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати постанову №
ПС1№ 523574 від 25.10.2014 року у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.04.2014 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху були виконані, недоліки усунені, перешкоди для прийняття заяви та відкриття провадження у справі відсутні.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105 - 107 КАС
України, підсудний та підвідомчий суду.
Підстав для залишення адміністративного позову без руху чи повернення позову немає.

Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України, суддя -

У
Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 РДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова - Коваленко
Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу у судове засідання в
Комінтернівському районному суді м.
Харкова на 12 листопада 2014 року на 12 год. 50 хв.

3.Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 12листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання (надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазначенням місця проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особу, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову).

5.Копії ухвали про відкриття провадження у справі, пам'ятки про процесуальні права та обов'язки направити сторонам по справі.

6.Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Чайка
Справа № 626/2470/14-а
Суддя: Гусар П. І.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/2470/14-а
Провадження № 2-а/626/64/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.11.2014 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області, за участю третьої особи інспектора ДПС РДПС ВДАІ м. Харкова прапорщика міліції
Овчаренко Володимира Івановича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

З урахуванням особливостей розгляду справи, а саме, віддаленістю місцезнаходження відповідача, вважаю за необхідне продовжити розгляд справи ще на п'ять днів.

Приймаючи до уваги, що позов відповідає ст.ст. 105, 106 КАС України, керуючись ст. 107,110 КАС
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУМВС України в
Харківській області, за участю третьої особи інспектора ДПС РДПС ВДАІ м.
Харкова прапорщика міліції Овчаренко
Володимира Івановича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Продовжити розгляд справи ще на п'ять днів.

Призначити по справі судове засідання на 13.11.2014 року на 09:00 годин в приміщенні Красноградського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач зобов'язаний надати суду в строк до 13.11.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені стаття 49, 51 КАС України, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 642/9624/14-а
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 642/9624/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС
України позивачем до позовної заяви не додано копій документів, що приєднуються до неї.

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви.

Згідно вимог ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Якщо позивач усунув недоліки заяви у строк, встановлений суддею, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків у 5 днів з моменту одержання копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
В.Г. Пашнєв
Справа № 629/4367/14-а
Суддя: Харабадзе К. Ш.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4367/14-а
Номер провадження 2-а/629/75/14
У Х В А Л А

іменем України

про залишення адміністративного позову без розгляду

06 листопада 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - Харабадзе К.Ш., за участю секретаря - Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова
Харківської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі
Харківської області про поновлення порушеного права та призначення пенсії на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області про поновлення порушеного права та призначення пенсії на пільгових умовах.

06.11.2014 року позивачем подано заяву про відкликання свого адміністративного позову.

Наслідки залишення заяви без розгляду судом позивачу роз'ясненні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області про поновлення порушеного права та призначення пенсії на пільгових умовах - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К. Ш. Харабадзе
Справа № 631/1310/14-а
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області в складі :

Головуючого судді Марюхна Л.А.

При секретарі Великородній Л.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Нововодолазької райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазької райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій.

23.10.2014 року представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Суд розглянув заяву позивача по справі, вважає за доцільне клопотання задовольнити, як таке, що не суперечить вимогам п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, і залишити позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155,165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазької райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Нововодолазький районний суд протягом 5 днів.

Суддя
Л.А Марюхна
Справа № 644/11313/14-а
Суддя: Лігус С. М.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Лігус С. М.
№2-а/644/204/14
УХВАЛА

іменем України

07 листопада 2014 року м.
Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Лігус С.М.

розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС прапорщика міліції Мальцева Володимира
Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

06 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, де просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності серії ПС1 №816949 від 10.10.2014 року.

В порушення ч.3 ст.106 КАСУ до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, розмір якого відповідно до п.3.1 Закону
України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року складає 73 грн. 08 коп.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАСУ суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленнях ст.106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.ст. 106,108 КАСУ, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС прапорщика міліції Мальцева
Володимира Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху до 17 листопада 2014 року, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, а саме для подання документу про сплату судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 820/8658/14
Суддя: Лігус С. М.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Лігус С. М.
Справа №820/8658/14
№2-а/644/139/14
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

07 листопада 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Лігус С.М., при секретарі
Дяченко А.В., розглянув позовну заяву
ОСОБА_1 до Прокуратури
Орджонікідзевського району м.Харкова, третя особа ДСБЕЗ Орджонікідзевського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити протиправними дії прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова, які відобразились у відмові вжиття заходів прокурорського реагування до працівника ДСБЕЗ
Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Павленко О.В. про складанні ним протоколу про адміністративне правопорушення з боку
ОСОБА_1, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, зобов'язати прокуратуру
Орджонікідзевського району м.Харкова притягнути працівника ДСБЕЗ
Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Павленко О.В. до відповідальності, передбаченої чинним законодавством.

07 листопада 2014 року позивач надав суду письмове клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 вважає за необхідне задовольнити її з наступних підстав.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому, суд вважає, заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури
Орджонікідзевського району м.Харкова, третя особа ДСБЕЗ Орджонікідзевського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 333/7599/14-а
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/7599/14-а
Пр.№2-аво/333/50/2014
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення допущеної у постанові суду описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі міста Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовґязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2010 р. позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.Запоріжжя щодо нарахування пенсії дитині війни - задоволений частково.

23.09.2013 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду вищевказану постанову залишено без змін.

25.09.2014 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, в постанові суду невірно вказано прізвище ім'я по батькові позивача замість «ОСОБА_1», в рішенні зазначено «ОСОБА_2».

Враховуючи, що в рішенні суду припущено описку щодо прізвища позивача, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

На підстав викладеного, керуючись ст.169
КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні суду описку по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі міста Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовґязання вчинити певні дії.

Вказати в постанові суду прізвище ім'я по батькові позивача «ОСОБА_1».

Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пґяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя
Ю.Р. Піх