Справа № 2а-3066/10/0770
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м.
Київ К/800/55965/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Закарпатського
окружного адміністративного суду від 27
лютого 2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства доходів і
зборів України, Головного управління
Міндоходів України в Закарпатській
області, третя особа: Державна
казначейська служба України в
Закарпатській області про стягнення
моральної та матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Постановою Закарпатського
окружного адміністративного суду від 27
лютого 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністартивного суду від 13 жовтня 2014
року, позовні вимоги задоволено
частково. Визнано протиправною
бездіяльність ДПА у Закарпатській
області (правонаступником якої
являється Головне управління
Міндоходів Міністерства доходів і
зборів України у Закарпатській
області) щодо несвоєчасного подання до
ДПА України(правонаступником якої
являється Міністерство доходів і
зборів України) пакету документів для
призначення виплати позивачу
одноразової грошової допомоги
відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України за №707 від 12 травня
2007 року. Стягнуто на користь позивача
матеріальну шкоду у розмірі 341,54 грн. та
моральну в сумі 5 000грн. В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник
ставить питання про скасування
ухвалених у справі судових рішень,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті -пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
ця касаційна скарга є необґрунтованою,
а викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Закарпатського
окружного адміністративного суду від 27
лютого 2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13 жовтня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий