Справа № 809/1318/14
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"05" листопада 2014 р.
справа № 809/1318/14
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:
судді Чуприни О.В.
за участю секретаря судового засідання
Драгомирецького І.М.
представника позивача:
Івано-Франківського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів - Борсука Д.Я.,
відповідача: фізичної особи-підприємця
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
відповідача про розстрочку виконання
судового рішення у адміністративній
справі за позовом Івано-Франківського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
адміністративно-господарських санкцій
в сумі 6 850,00 гривень та пені в сумі 26,78
Івано-Франківським окружним
адміністративним судом 26.05.2014 року
ухвалено постанову, якою позов
Івано-Франківського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів (надалі по тексту також -
позивач, стягувач) до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2
(надалі по тексту також - відповідач,
боржник) задоволено повністю та
стягнуто з останнього на користь
Івано-Франківського обласного
відділення Фонду соціального захисту
адміністративно-господарські санкції
в сумі 6 850,00 гривень та
пеню в сумі 26,78 гривень.
Дана постанова суду набрала законної
10.10.2014 року за вказаною постановою
судом видано виконавчий лист.
На адресу суду, 27.10.2014 року, фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 подав
письмову заяву про розстрочку
виконання постанови суду по справі
№809/1318/14 від 26.05.2014 року про стягнення із
відповідача на користь позивача
адміністративно-господарські санкції
в сумі 6 850,00 гривень та пеню в сумі 26,78
Заява відповідача мотивована тим, що у
останнього виникли фінансові труднощі
у зв'язку із понесеними витратами на
лікування дружини, яка перебувала 45
днів на стаціонарному лікуванні після
операції. Також, до складу сім'ї
відповідача входить син, який є
інвалідом з дитинства, який так само,
потребує відповідного догляду та
систематичного лікування. В даний час
відповідач перебуває у складному
фінансовому становищі, що унеможливлює
негайне виконання рішення суду (а.с.
Відповідач (боржник) в судовому
засіданні підтримав заяву про
розстрочення виконання судового
рішення та просив її задовольнити
повністю і розстрочити стягнуту з
нього суму
адміністративно-господарських санкцій
- 6 850,00 гривень та пені -
26,78 гривень. Просив розстрочити
виконання судового рішення на 8 місяців
шляхом щомісячної сплати платежів
рівними частинами з листопада 2014 року
по травень 2015 року до повного погашення
заборгованості.

Представник позивача щодо вимог заяви
про розстрочення виконання постанови
суду не заперечив, погодився із
розстроченням на 8 (вісім) місяців.

04.11.2014 року на електронну адресу
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від Відділу
державної виконавчої служби
Рогатинського районного управління
юстиції Івано-Франківської області
надійшло клопотання про розгляд заяви
відповідача без участі представника
державної виконавчої служби. Щодо
прийняття відповідного рішення
поклалися на розсуд суду (а.с. 70-71).

Розглянувши заяву відповідача,
матеріали справи, заслухавши пояснення
представника позивача та самого
відповідача, з'ясувавши всі обставини з
даного приводу, суд зазначає наступне.

Вирішуючи питання про можливість
розстрочення виконання постанови суду
про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
в сумі 6 850,00 гривень та пені в сумі 26,78
гривень в першу чергу підлягають
встановленню наявність обставин, які
ускладнюють виконання рішення і
впливають на спроможність оплатити
адміністративно-господарські санкції.

При розгляді заяви відповідача
встановлено, що згідно даних довідки
комунального підприємства "Єдиний
розрахунковий центр" №02-02/3788 від 28.10.2014
року про склад сім'ї у квартирі АДРЕСА_1,
разом із позивачем проживає дружина
-ОСОБА_3 і син - ОСОБА_4 (а.с. 72).

На підтвердження факту відповідного
фізичного стану дитини відповідач
подав Індивідуальну програму
реабілітації інваліда (вікова
категорія від 0 до 18 років) №60/5 від
04.12.2012 року та посвідчення
дитини-інваліда Серії НОМЕР_2 на
прізвище ОСОБА_4 (а.с. 61-62).

З приводу захворювання дружини
відповідач представив виписку з
історії хвороби №303, виданої 08.07.2014 року
Гінекологічним відділенням Обласного
перинатального центу щодо перебування
на лікуванні ОСОБА_3 (а.с. 63).

В матеріалах справи, також, міститься
довідка публічного акціонерного
товариства "Виробничо-торгівельне
швейне підприємство "Галичина" №06/76 від
27.10.2014 року про те, що ОСОБА_3 працює на
посаді медичної сестри здоровпункту на
0,5 окладу, та в період з
23.06.2014 року по 08.08.2014 року перебувала на
листку непрацездатності (а.с. 73).

Вказані обставини на переконання суду
свідчать, що про наявність і понесення
відповідачем додаткових фінансових
витрат на забезпечення збереження
здоров'я членів своєї сім'ї.

Слід відмітити, що за змістом частини 1
статті 8 Кодексу адміністративного
судочинства України, суди при
вирішенні справи керуються принципом
верховенства права, відповідно до
якого зокрема людина, її права та
свободи визнаються найвищими
цінностями та визначають зміст і
спрямованість діяльності держави.

Зазначене вище свідчить про
відсутність спроможності ОСОБА_2
негайно сплатити одночасно всієї суму
адміністративно-господарських санкцій
та пені за постановою
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 26.05.2014 року
у справі №809/1318/14.

За змістом частин 1 і 2 статті 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

У спірних правовідносинах судом
встановлені обставини, які засвідчують
винятковість та про необхідність
провести розстрочення виконання
постанови суду.

Отже, суд прийшов висновку, що заява
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись
частиною 3 статті 160, статтями 165 та 263
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про розстрочення виконання судового
рішення, - задовольнити.

Розстрочити фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
виконання постанови
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 26.05.2014 року
у справі №809/1318/14 в частині стягнення на
користь Івано-Франківського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів
адміністративно-господарських санкцій
в сумі 6 850 (шість тисяч вісімсот
п'ятдесят) гривень 00 копійок та пені в
сумі 26 (двадцять шість) гривень 78
копійок терміном на 8 місяців, у спосіб
погашення такої заборгованості
щомісячними платежами в розмірах:

за листопад 2014 року - 859,50 гривень;

за грудень 2014 року - 859,50 гривень;

за січень 2015 року - 859,50 гривень;

за лютий 2015 року - 859,50 гривень;

за березень 2015 року - 859,50 гривень;

за квітень 2015 року - 859,50 гривень;

за травень 2015 року - 859,50 гривень;

за червень 2015 року - 860,28 гривень, з
моменту набрання даною ухвалою
законної сили.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Складання ухвали в повному обсязі було
відкладено на 2 дня. У зв'язку із чим
ухвала в повному обсязі виготовлена
07.11.2014 року.

Суддя /підпис/
Чуприна
О.В.