Справа № 820/12267/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про залучення в якості другого
відповідача

11 вересня 2014 р.р.
№ 820/12267/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Бадюкова Ю.В.,

при секретарі судового засідання -
Звягіні Я.І.,

за участі позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - Тищенко
В.В.,

розглянувши в у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові клопотання представника
відповідача Тищенко В.В. про залучення
в якості другого відповідача по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Харківській області про скасування
наказів, поновлення на роботі та
стягнення грошового утримання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду
із адміністративним позовом до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській
області, в якому, з урахуванням
уточнених позовних вимог, просив:

- визнати протиправним та скасувати
наказ начальника ГУМВС України в
Харківській області від 12.12.2013 року №1123
«Про покарання окремих працівників ХМУ
ГУМВС України в Харківській області», в
частині притягнення до дисциплінарної
відповідальності - звільнення з
органів внутрішніх справ ОСОБА_2;

- визнати протиправним та скасувати
наказ начальника ГУМВС України в
Харківській області від 10.01.2014 року № 2
о/с в частині звільнення ОСОБА_2 з
органів внутрішніх справ;

- зобов'язати ГУМВС України в
Харківській області поновити на посаді
заступника командира з кадрового
забезпечення 2-ї роти полку ПС ХМУ ГУМВС
України в Харківській області ОСОБА_2;

- виплатити ОСОБА_2 грошове
забезпечення за час вимушеного
прогулу.

11.09.2014 року представником відповідача
Тищенко В.В. заявлено клопотання про
залучення в якості другого відповідача
Харківське міське управління ГУ МВС
України в Харківській області.

Як вбачається з адміністративного
позову позивачем були заявлені вимоги
про виплату ОСОБА_2 грошового
забезпечення за час вимушеного
прогулу, а оскільки вказане грошове
забезпечення ОСОБА_2 отримував в
Харківському міському управлінні
Головного управління МВС України в
Харківській області, то суд вважає
зазначене клопотання представника
позивача обгрунтованим.

За таких обставин суд вважає за
необхідне залучити до розгляду справи
в якості другого відповідача
Харківське міське управління ГУ МВС
України в Харківській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 11,
52, 165, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до розгляду справи за
позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Харківській області про скасування
наказів, поновлення на роботі та
стягнення грошового утримання в якості
другого відповідача - Харківське
міське управління ГУ МВС України в
Харківській області (61200, м. Харків, вул.
Ярославська, 1/29).

Направити Харківському міському
управлінню ГУ МВС України в
Харківській області (61200, м. Харків, вул.
Ярославська, 1/29) копію позовної заяви з
документами, що до неї додані.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Бадюков Ю.В.