Справа № 2а-14405/11/1370
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року м. Київ
К/9991/71375/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:головуючого
судді-доповідача:Усенко Є.А.,суддів:
Зайцева М.П., Моторного
О.А.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «Адекс»

на постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23.10.2012

у справі № 2а-14405/11/1370 Львівського
окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «Адекс»

до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова

про скасування рішення про
застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 07.02.2012 позов
задоволено: скасовано рішення ДПІ у
Шевченківському районі м. Львова про
застосування фінансових санкцій від
05.10.2011 № /24813.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23.10.2012
постанову суду першої інстанції
скасовано, у задоволенні позову
відмовлено.

В касаційній скарзі ТОВ
«Виробничо-комерційна фірма «Адекс»
просить скасувати постанову суду
апеляційної інстанції з підстав
порушення судом норм матеріального
права, та залишити в силі постанову
суду першої інстанції.

Відповідач не реалізував своє
процесуальне право надання
заперечення проти касаційної скарги.

Перевіривши правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, юридичної оцінки обставин
справи, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню.

Фактичною підставою для застосування
фінансових санкцій у сумі 33663,00 грн.
згідно з рішенням від 05.10.2011 № /24813,
з приводу правомірності якого виник
спір, став висновок контролюючого
органу, викладений в акті перевірки від
16.06.2011 № 002600, про порушення позивачем
норм абзацу третього частини 4 ст. 11
Закону України «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів» (Закон № 481/95-ВР), а саме: на
зберіганні у магазині знаходились
тютюнові вироби у кількості 4809 пачок
без марок акцизного збору, що
відповідають стандартам України.

Відповідно до абзацу третього частини 4
ст. 11 Закону № 481/95-ВР алкогольні напої
та тютюнові вироби, які виробляються в
Україні, а також такі, що імпортуються в
Україну, позначаються марками
акцизного податку в порядку,
визначеному законодавством.

Абзацом тринадцятим частини 2 ст. 17
цього Закону встановлено. що до
суб'єктів господарювання
застосовуються фінансові санкції у
вигляді штрафів у разі зберігання,
транспортування, реалізації
фальсифікованих алкогольних напоїв та
тютюнових виробів, алкогольних напоїв
та тютюнових виробів без марок
акцизного податку встановленого
зразка або з підробленими марками
акцизного податку - 100 відсотків
вартості товару, але не менше 1700
гривень.

Апеляційний суд, на відміну від суду
першої інстанції, на підставі
встановлених обставин щодо зберігання
позивачем у магазині, що знаходиться за
адресою м. Рава-Руська, вул. 1-го
листопада, 21 тютюнових виробів у
кількості 4809 пачок з марками акцизного
збору, які не відповідають
встановленому зразку, та за
відсутності спростування у судовому
процесі з боку позивача вказаного
порушення, зробив правильний висновок
про правомірність застосованих до
позивача фінансових санкцій у сумі
33663,00 грн. згідно з рішенням від 05.10.2011 №
/24813.

Доводи касаційної скарги не
спростовують правильність цих
висновків

Відповідно до статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанції не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

За наведених обставин рішення суду
апеляційної інстанції слід залишити
без змін.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «Адекс»
залишити без задоволення, а постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23.10.2012 - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав та в порядку, передбачених
статтями 236-2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя: підписЄ.А.
УсенкоСудді: підписМ.П. Зайцев
підписО.А. Моторний