Справа № 808/5109/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 листопада 2014 року Справа № 808/5109/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Недашківської К.М., за участю: секретаря
судового засідання Філоненко Ю.М.,
представника позивача 1 - не прибув,
позивача 2 - не прибув, представника
відповідача 1 - не прибув, представника
відповідача 2 - не прибув, третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача -
не прибула, розглядаючи у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Василівського районного управління
юстиції Запорізької області Малюги
Юлії Анатоліївни та Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Василівського
районного управління юстиції
Запорізької області Горпинича Сергія
Сергійовича про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, та вирішуючи питання про
наявність підстав для зупинення
провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов позов
ОСОБА_1 (далі іменується - позивач 1) та
ОСОБА_2 (далі іменується - позивач 2) до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Василівського районного управління
юстиції Запорізької області Малюги
Юлії Анатоліївни (далі іменується -
відповідач 1) та Державного реєстратора
прав на нерухоме майно Реєстраційної
служби Василівського районного
управління юстиції Запорізької
області Горпинича Сергія Сергійовича
(далі іменується - відповідач 2), в якому
позивачі просять суд: визнати
протиправними дії відповідача 1 щодо
внесення 16.05.2014 запису про реєстрацію
за ОСОБА_5 права власності на 1/4 частку
квартири АДРЕСА_1 та запису про арешт 1/4
частки квартири АДРЕСА_1; зобов'язати
відповідача 1 вилучити запис про
реєстрацію про реєстрацію за ОСОБА_5
права власності на 1/4 частку квартири
АДРЕСА_1 та запису про арешт 1/4 частки
квартири АДРЕСА_1 від 16.05.2014; визнати
протиправною відмову відповідача 2 від
05.06.2014 у реєстрації права власності на
1/4 частку квартири АДРЕСА_1, на підставі
рішення Василівського районного суду
Запорізької області від 18.03.2014;
зобов'язати відповідача 2 здійснити
реєстрацію права власності на 1/4 частку
квартири АДРЕСА_1, на підставі рішення
Василівського районного суду
Запорізької області від 18.03.2014.

Ухвалою судді від 11.08.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

У судове засідання, призначене на
11.11.2014, позивач 1 не прибув, проте подав
до суду клопотання про зупинення
провадження у справі до набрання
законної сили рішенням по справі
№311/3748/14-ц, яка перебуває у провадженні
Василівського районного суду
Запорізької області. На підтвердження
обставин, викладених у клопотанні,
позивач 1 надав суду копію ухвали
Василівського районного суду
Запорізької області від 15.10.2014 про
відкриття провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зняття
арешту з нерухомого майна - квартири.

Позивач 2, належним чином повідомлений
про дату, час і місце розгляду справи, у
судове засідання не прибув та не
повідомив суд про причини неприбуття.

Відповідач 1 та відповідач 2 у судове
засідання також не прибули, проте
подали до суду клопотання про розгляд
справи за їх відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача, належним чином
повідомлена про дату, час і місце
розгляду справи, у судове засідання не
прибула та не повідомила суд про
причини неприбуття.

Таким чином, суд дійшов висновку про
можливість розгляду клопотання
позивача 1 про зупинення провадження у
справі за відсутності представників
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12
та статті 41 КАС України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснювалось.

Перевіривши юридичну та фактичну
обґрунтованість мотивів, покладених
позивачем 1 в основу клопотання про
зупинення провадження у справі, суд
зазначає наступне.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 156
КАС України, суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Підставою для відмови позивачам у
здійсненні державної реєстрації права
власності на квартиру АДРЕСА_1 була
наявність запису в Реєстрі про
накладення арешту на таке нерухоме
майно.

Таким чином, дану адміністративну
справу неможливо розглянути до
вирішення справи, яка перебуває у
Василівському районному суді
Запорізької області, предметом
розгляду якої є скасування арешту на
нерухоме майно.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення
провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№808/5109/14 зупинити до набрання законної
сили судовим рішенням Василівського
районного суду Запорізької області у
справі №311/3748/14-ц.

Копію даної ухвали надіслати сторонам
та іншим особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.М. Недашківська