Справа № 199/8875/14-а
Суддя: Спаї В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/8875/14-а
УХВАЛА

22.10.2014

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
судді Спаї В.В., означившись із
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
виконкому Амур-Нижньодніпровської
районної у м. Дніпропетровську ради про
визнання рішення №239 від 9.02.2002 р.
незаконним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним
адміністративним позовом;
ознайомившись із даним позовом, суд
дійшов до наступного висновку.

Згідно зі змістом ч.ч. 1-2 ст. 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Для звернення до адміністративного
суду щодо оскарження рішення суб'єкта
владних повноважень, на підставі якого
ним може бути заявлено вимогу про
стягнення грошових коштів,
встановлюється місячний строк (ч. 5 ст. 99
КАС України).

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Ознайомившись із поданим позовом
вбачаються підстави для залишення
його без розгляду, виходячи з
наступного.

Як вбачається зі змісту
адміністративного позову та доданих до
позову документів, позивач оскаржує
рішення суб'єкта владних повноважень
від 19.02.2002 р., звернувшись із
адміністративним позовом до суду
20.10.2014 р., тобто із пропуском строку
звернення до адміністративного суду;
заяви особи про поновлення строку,
поданого після закінчення строків,
установлених законом, до суду не
надходило, що, у свою чергу,
унеможливлює вирішення суддею питання
про відкриття провадження у справі та
через що адміністративний позов
підлягає залишенню без розгляду на
стадії вирішення питання про
відкриття провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст. 100 та ст. 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
виконкому Амур-Нижньодніпровської
районної у м. Дніпропетровську ради про
визнання рішення №239 від 9.02.2002 р.
незаконним залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення
адміністративного позову без розгляду
невідкладно надіслати особі, що
звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена у
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Амур-Нижньодніпровський районний суд м
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано У
разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження

Суддя