Справа № 755/13666/13-а (2а/755/287/13)
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року м. Київ
В/800/4597/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши заяву
ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м.Києві, головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, третя особа - управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва, про
визнання дій протиправними, скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

У червні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з адміністративним позовом, в
якому просила: визнати протиправними
дії та бездіяльність управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві щодо
проведення виконавчих дій з виконання
виконавчого листа Дніпровського
районного суду міста Києва від 20.04.2012
року за №2-А-4305/11; скасувати постанову
від 13.12.2012 року про закінчення
виконавчого провадження №32747274;
зобов'язати управління Пенсійного
фонду України у Дніпровському районі м.
Києва нарахувати та виплатити
передбачену ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни"
державну соціальну надбавку в розмірі
30% мінімальної пенсії за віком з 1.11.2010
року з урахуванням проведених виплат;
зобов'язати відповідача поновити
виконавче провадження №32747274.

Ухвалою Дніпровського районного суду
міста Києва від 12 червня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 5 грудня 2013 року, позов залишено без
розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10 вересня 2014 року ухвали
судів першої та апеляційної інстанцій
залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
ОСОБА_1 подала заяву про перегляд
зазначеної ухвали Верховним Судом
України, посилаючись, зокрема, на
рішення Європейського суду з прав
людини.

Заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах з мотивів
установлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом може бути подана на
будь-яке рішення в адміністративній
справі, у тому числі з підстав
порушення процесуального права.

Відповідно до положень ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171 1 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 236 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судового рішення в
адміністративних справах з підстав,
передбачених пунктом 2 частини першої
статті 237 цього Кодексу, може бути
подана особою, на користь якої
постановлено рішення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною.

Відповідно до положень постанови
Пленуму Вищого адміністративного суду
України від 13.12.2010 року №2 "Про судову
практику застосування статей 235-240
Кодексу адміністративного судочинства
України" заяву про перегляд судового
рішення в адміністративних справах з
мотивів установлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом може бути подано особою,
на користь якої ухвалено рішення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною.

Звернення із заявами про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах інших осіб, крім зазначених,
тягне наслідки, передбачені частиною
четвертою статті 2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме повернення заяви
заявнику.

Враховуючи те, що рішення
Європейського суду з прав людини, які
додані до заяви ОСОБА_1, не були
ухвалені на її користь і стосуються
лише практики зазначеного суду, то
заява підлягає поверненню особі, яка її
подала.

Відповідно до статті 2392 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява повертається заявнику, якщо
заяву подано особою, яка не наділена
правом на подання такої заяви.

Згідно із ч. 5 ст. 2392 КАС України,
повернення заяви з підстав, зазначених
у частині четвертій цієї статті, не
перешкоджає повторному зверненню у
разі належного оформлення заяви або з
інших підстав, ніж ті, які були
предметом розгляду.

Керуючись ст.ст. 236, 239, 2391, 2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м.Києві, головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, третя особа - управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва, про
визнання дій протиправними, скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження та зобов'язання вчинити
певні дії повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко