Справа № 2025/2а-4494/11
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 р.Справа № 2025/2а-4494/11Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про виправлення
описки в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 29.03.2013 р. по справі за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області на постанову
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 29.06.2011р. по
справі № 2025/2а-4494/11

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного
фонду України в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

06.06.2011 рокупозивач звернувся до суду з
вищезазначеним адміністративним
позовом.

Постановою Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 29.06.2011
року позов задоволено. Визнано
протиправною бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області по невиконанню приписів статті
6 Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», яка призвела до порушення
прав ОСОБА_1 на своєчасне нарахування
та отримання підвищення до пенсії за
період з 09.11.2010 року по 29.06.2011 року.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Харківській області
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її на 30 % мінімальної
пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування», за період з 09.11.2010 року по
29.06.2011 року та виплатити різницю між
виплаченими та невиплаченими сумами
підвищення до пенсії за цей період.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29.03.2013 р.
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському
районі Харківської області залишено
без задоволення.

Постанову Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 29.06.2011р. по
справі № 2025/2а-4494/11 в частині
задоволення позовних вимог залишено
без змін.

16.09.2014 р. від Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області надійшла заява про виправлення
описки в вищезазначеній ухвалі суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні посилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Дослідивши зміст ухвали від 29.03.2013 р.,
колегія суддів виявила, що у вступній,
мотивувальній та резолютивній
частинах ухвали допущено описку, а саме
зазначено найменування відповідача
"Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області" замість належного "Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області ".

Зазначена описка є технічною помилкою,
які не впливає на зміст встановлених
обставин та висновків суду, тому
підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Пенсійного
фонду України в Харківській області
про виправлення описки в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29.03.2013 р. по
справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області на постанову Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 29.06.2011р. по справі №
2025/2а-4494/11 за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного
фонду України в Харківській області
про зобов'язання вчинити певні
дії - задовольнити.

Виправити описку та зазначити у
вступній, мотивувальній та
резолютивній частинах ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29.03.2013 р.
найменування відповідача "Головне
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області " замість
"Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області".

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Катунов В.В.Судді
Бершов Г.Є. Ральченко І.М.