Справа № 242/644/14-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

м. Селидове
07 листопада 2014 року

Суддя Селидівського міського суду
Донецької області Моцний О.С.,
розглянувши заяву Управління праці та
соціального захисту населення
Селидівської міської ради, подану в
порядку ст. 263 КАС України, про зміну
способу та порядку виконання судового
рішення,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального
захисту населення Селидівської
міської ради звернулося до суду з
заявою, поданою в порядку ст. 263 КАС
України, про зміну способу та порядку
виконання судового рішення, яка
мотивована тим, що у відділі ДВС на
виконанні перебуває виконавчий лист №
242/644/14-а, виданий 12.06.2014 року
Селидівським міським судом, яким
зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Селидівської міської ради здійснити
нарахування та виплату ОСОБА_1
щомісячну допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку в період з 14.01.2014 року по 21.10.2016 року
у розмірі 5033, 75 грн., визначеному ст. 15
Закону України «Про державну допомогу
сім'ям з дітьми» з урахуванням
фактичних виплат, але через те, що
сплата заборгованості проводиться з
Державного бюджету України, то
відповідно до ст. 51 Бюджетного кодексу
України такі видатки проводяться
тільки в межах бюджетних асигнувань,
встановлених кошторисами. На підставі
цього просить змінити спосіб виконання
рішення з зобов'язання здійснити
нарахування та виплату допомоги на
стягнути з УПСЗН Селидівської міської
ради за рахунок коштів Державного
бюджету України на користь ОСОБА_1
щомісячну допомогу у розмірі 5033,75 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у адміністративній справі
лише, у спорі між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих
підстав є такі, що набрали законної
сили: постанова суду; ухвала суду про
відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі; ухвала про
закриття провадження в
адміністративній справі; ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду (крім
випадків, коли така ухвала винесена до
відкриття провадження в
адміністративній справі.

Ухвалою Селидівського міського суду
від 25 вересня 2014 року задоволено
подання начальника ВДВС Селидівського
МУЮ про зміну способу виконання
судового рішення за виконавчим листом
№ 242/644/14-а, виданого 12.06.2014 року
Селидівським міським судом, та змінено
порядком виконання судового рішення -
стягнути з Управління праці та
соціального захисту населення
Селидівської міської ради за рахунок
коштів Державного бюджету України на
користь ОСОБА_1 щомісячну допомогу у
розмірі 5033,75 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у
разі відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

На підставі викладеного, приймаючи до
уваги, що Селидівським міським судом
вже 25 вересня 2014 року було постановлено
ухвалу про заміну способу виконання
судового рішення, а начальник УПСЗН
Селидівської міської ради повторно
звертається до суду з аналогічною
заявою, то необхідно відмовити у
відкритті провадження по заяві,
оскільки повторна зміна способу
виконання судового рішення на той
самий спосіб, що вже був замінений, не
передбачена КАС України.

Керуючись ст. 9, 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою
Управління праці та соціального
захисту населення Селидівської
міської ради, подану в порядку ст. 263 КАС
України, про зміну способу та порядку
виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в п'ятиденний строк з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
проголошено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя