Справа № 804/13989/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2014 року
Справа №804/13989/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Потолова Г.В.,
розглянувши позовну заяву із доданими
до неї матеріалами ОСОБА_1 до
відповідача-1: Комунальний заклад
«Обласний клінічний центр
медико-соціальної експертизи» (МСЕК №4)
Дніпропетровської обласної ради,
відповідача-2: Комунальний заклад
«Обласний клінічний центр
медико-соціальної експертизи» (МСЕК №5)
Дніпропетровської обласної ради, про
визнання протиправними рішень,
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправним рішення КЗ
«Обласний клінічний центр
медико-соціальної експертизи» (МСЕК №4)
Дніпропетровської обласної ради та КЗ
«Обласний клінічний центр
медико-соціальної експертизи» (МСЕК №5)
Дніпропетровської обласної ради щодо
невизнання позивача інвалідом та
відмови у встановленні ступеню втрати
професійної працездатності у
відсотках внаслідок травми, отриманої
на виробництві та зобов'язання
останніх встановити позивачу ступінь
втрати професійної працездатності у
відсотках внаслідок травми, отриманої
на виробництві.

Ухвалою суду від 09.09.2014р. позовну заяву
залишено без руху на підставі ч.1 ст.108
КАС України зі встановленням строку
для усунення виявлених недоліків.

Позивачем усунуті виявлені недоліки
позовної заяви шляхом надання
відповідних документів.

З урахуванням приписів ст.ст.106-108 КАС
України, суд вважає за можливе відкрити
провадження в адміністративній справі
та призначити її до розгляду у
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.104-107, 108, 110, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в
адміністративній справі №804/13989/14
ОСОБА_1 до відповідача-1: Комунальний
заклад «Обласний клінічний центр
медико-соціальної експертизи» (МСЕК №4)
Дніпропетровської обласної ради,
відповідача-2: Комунальний заклад
«Обласний клінічний центр
медико-соціальної експертизи» (МСЕК №5)
Дніпропетровської обласної ради, про
визнання протиправними рішень,
зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 25.11.2014року о 14год. 00хв.
Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за адресою: 49089,
м. Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 2.

Відповідачу-1,-2 до 25.11.2014року надати
суду у разі наявності:

- письмові заперечення проти позову та
докази в їх обґрунтування.

Вимоги ухвали суду є обов'язковими для
виконання.

Позивач попереджається про наслідки
розгляду позовної заяви передбачені
п.4, п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею
Потоловою Г.В. одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1, разом з
інформацією про процесуальні права та
обов'язки.

- відповідачу-1 за адресою: 49005,
м.Дніпропетровськ, пл.Жовтнева, буд.14,
разом з інформацією про процесуальні
права та обов'язки, копією позовної
заяви з додатками.

- відповідачу-2 за адресою: 49005,
м.Дніпропетровськ, пл.Жовтнева, буд.14,
разом з інформацією про процесуальні
права та обов'язки, копією позовної
заяви з додатками.

Сторони, учасники процесу або їх
представники допускаються до участі у
судовому засіданні при наявності
документа, що посвідчує особу кожного
та документа, що засвідчує
повноваження їх представників.

Роз'яснити сторонам у справі право
заявити клопотання про розгляд справи
за їх відсутності, в порядку письмового
провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх
повноважним представникам, у разі
неможливості прибути у призначене
судове засідання, надати відповідні
докази, або клопотання про відкладення
розгляду справи чи розгляд справи у
письмовому провадженні (без їх участі).

Сторони попереджаються про
застосування заходів процесуального
примусу та відповідальності,
встановленої законом, притягнення
керівництва до адміністративної
відповідальності за ст.185-3 КУпАП
України у разі невиконання вимог суду
та за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.
Потолова