Справа № 2-а-5851/11
Суддя: Спаї В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5851/11
УХВАЛА

27.10.2014

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.

секретар - Шахназарян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2012 р.
Амур-Нижньодніпровським районний суд
м. Дніпропетровська за результатами
розгляду справи в порядку
скороченого провадження за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради про визнання дій
незаконними та про зобов'язання
вчинення дій - адміністративний позов
задоволено повністю.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, в її обґрунтування
посилаючись на те, що на час строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання ОСОБА_2 (його дружина) була
дуже хвора, весь час ОСОБА_1 допомагав
хворій жінці та працював, через що
був дуже виснажений фізично та
морально. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла;
оговтатись від втрати близької людини
ОСОБА_1 зміг тільки зараз, через що й
просив суд визнати причину пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання до виконання.

У судове засідання стягувач не
з'явився, про день час розгляду заяви
був належним чином повідомлений,
причини неявки суду не повідомив, на
підтвердження поважності причини не
з'явлення до суду доказів суду надано
не було. Відповідно до ч.3 ст.261 КАС
України у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Розглянув заяву стягувача, суд
дійшов до наступного висновку.

Згідно до ч. 1 ст.261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до п.1 ст.21 Закону
України "Про виконавче провадження"
строк пред'явлення виконавчого
документу до виконання становить один
рік. Але даний строк заявником
пропущений з поважних причин, а тому
суд вважає за необхідне його поновити.

За таких обставин для суду
вбачаються підстави для визнання
слушними доводів ОСОБА_1, через що
заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165, 261 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк
для пред'явлення виконавчого листа №
2-а-5851/11 від 22.05.2012 р. до виконання
відповідно до постанови
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 22.05.2012 р.
про зобов'язання Управління праці та
соціального захисту населення
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_2
передбачену ч. 4 ст. 48 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» одноразову
щорічну допомогу на оздоровлення за 2011
рік у розмірі 5 (п'яти) мінімальних
заробітних плат та з урахуванням
фактично виплачених сум.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

В.В. Спаї