Справа № 826/17090/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
07 листопада 2014 року
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кузьменко В.А.,
розглянувши позовну заяву і додані до
за позовомТовариства з обмеженою
"Фітокосметік"доДержавної служби
інтелектуальної власності
Українитреті особи про1. Державне
підприємство "Український інститут
промислової власності" 2. ОСОБА_1
визнання протиправним і скасування
рішення, зобов'язання вчинити діїВ С Т А
Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фітокосметік" (далі
по тексту - позивач, ТОВ "Фітокосметик")
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Державної
служби інтелектуальної власності
України (далі по тексту - відповідач), в
якому просить: 1) визнати протиправним і
скасувати рішення відповідача про
реєстрацію знака для товарів і послуг
за свідоцтвом №103497; 2) зобов'язати
відповідача внести зміни до Державного
реєстру свідоцтв України на знаки для
товарів та послуг щодо визнання
недійсним свідоцтва України №103497 на
знак для товарів і послуг "ФК ФИТО
kосметиk" (комб.) в частині товарів 3 та
послуг 35 класів МКТП та опублікувати
відповідні зміни в офіційному бюлетені
"Промислова власність".

Відповідно до частини першої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви
ТОВ "Фітокосметик", Окружний
адміністративний суд міста Києва
звертає увагу на наступне.

Частина третя статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлює, що до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

На підставі матеріалів позовної заяви
суд встановив, що позивачем не додано
до позовної заяви документу про сплату
судового збору.

Відповідно до частини п'ятої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Частина перша статті 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлює, що повноваження
представників, які беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору, на здійснення представництва
в суді повинні бути підтверджені
довіреністю. Оригінали довіреностей
або засвідчені підписом судді копії з
них приєднуються судом до справи.

Згідно з частиною третьою статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України довіреності від імені органу,
підприємства, установи, організації
видаються за підписом керівника або
іншої уповноваженої на те законом,
положенням, статутом особи і
засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.

Суд встановив, що позовна заява подана
і підписана представником позивача
ОСОБА_2, у свою чергу до позовної заяви
долучено довіреність на
представництво інтересів ОСОБА_2, яка
підписана від імені директора ТОВ
"Фітокосметик" ОСОБА_3, однак не
засвідчена печаткою підприємства, а
матеріали справи не містять будь-яких
доказів на підтвердження того, що
ОСОБА_3 дійсно є директором ТОВ
"Фітокосметик" та, відповідно, має право
видавати довіреності на
представництво інтересів, тобто до
позовної заяви не додано жодних
доказів щодо адміністративної
процесуальної дієздатності ОСОБА_3

З урахуванням викладеного Окружний
адміністративний суд міста Києва
приходить до висновку, що позовна заява
ТОВ "Фітокосметик" є такою, що подана
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути
у дводенний строк з дня набрання даною
ухвалою законної сили шляхом подання
до суду: оригіналу документа про сплату
судового збору в розмірі,
встановленому пунктом 3 частини другої
статті 4 Закону України "Про судовий
збір", оригіналу довіреності на ім'я
ОСОБА_2, засвідчену печаткою та доказів
щодо адміністративної процесуальної
дієздатності ОСОБА_3 в якості директора
ТОВ "Фітокосметик" (зокрема витяг з
відповідного реєстру Російської
Федерації).

Згідно з частиною другою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Фітокосметік" без руху.

2. Встановити Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фітокосметік"
дводенний строк з дня набрання даною
ухвалою законної сили для усунення
недоліків позовної заяви.

3. Попередити Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фітокосметік" про
наслідки недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.А. Кузьменко