Справа № 9101/2533/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2011 р. справа № 2а-1149/10

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Проценко
О.А.

суддів: Туркіної Л.П.
Мельника В.В.

при секретарі судового засідання:
Шкуропадській В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 винесення
додаткового рішення по справі № 2а-1149/10
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у Кіровському
районі м.Дніпропетровська про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачем заявлено позов про
визнання неправомірними дії
відповідача щодо невиплати щомісячної
державної соціальної допомоги
позивачу як дитині війни; зобов'язання
відповідача здійснити перерахунок
пенсії з урахуванням права позивача на
її підвищення на 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком,
нараховувати щомісячну соціальну
державну допомогу відповідно до Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни»при нарахуванні пенсії позивачу
з 01.09.2010 року надалі, а також стягнути з
відповідача на користь позивача
недоплачену щомісячну державну
соціальну допомогу до пенсії за період
з 01.01.2006 року по 31.08.2010 року в сумі
6473,20грн.. При цьому позивач просив
поновити строк звернення до суду з
адміністративним позовом.

Суд першої інстанції відмовив у
задоволенні позову.

Не погодившись з судовим рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просив скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким визнати дії Управління Пенсійного
фонду України щодо невиплати позивачу
щомісячної державної соціальної
допомоги неправомірними та
зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України здійснити перерахунок
пенсії, яка не була виплачена позивачу
за період з 01.01.2006 по 31.08.2010 року з
урахуванням підвищення її на 30
відсотків мінімальної пенсії за віком,
а також про стягнення з Управління
пенсійного фонду України на користь
позивача недоплаченої щомісячної
держаної соціальної допомоги до пенсії
за період з 01.01.2006 по 31.08.2010 року та
зобов'язання здійснювати нарахування
позивачу щомісячної соціальної
державної допомоги відповідно до
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни»надалі при нарахуванні
пенсії, починаючи з 01.09.2010 року.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05.04.2011 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Кіровського
районного суду м.Дніпропетровська від
06 грудня 2010 року у справі № 2а-1149/10
задоволено частково, постанову
Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська від 06 грудня 2010 року
у справі № 2а-1149/10 скасовано; строк
звернення до суду з адміністративним
позовом поновлено; позов задоволено
частково; визнано протиправною
бездіяльність Управління Пенсійного
фонду України у Кіровському районі
м.Дніпропетровська щодо нездійснення
перерахунку та виплати позивачу
підвищення до пенсії в період з 09.07.2007
року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по
31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року
та за період з 01.01.2010 року по 30.09.2010 року
та зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у Кіровському районі
м.Дніпропетровська здійснити
перерахунок та виплату позивачу
підвищення до пенсії в розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком
відповідно до ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»за
період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з
22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року
по 31.12.2009 року та за період з 01.01.2010 року
по 30.09.2010 року. В решті позовних вимог
відмовлено.

Позивач звернувся до апеляційного
суду із заявою про прийняття
додаткового рішення про необхідність
здійснення перерахунку та виплати
недоплаченої суми щомісячної
державної соціальної допомоги з
урахуванням ст..28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

За приписами ст..168 КАС України суд,
що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу.

Оскільки строк на виконання
судового рішення не сплив, колегія
суддів, розглянувши заяву позивача
зазначає наступне.

Судом апеляційної інстанції при
винесенні постанови не вирішено
питання про судові витрати.

Розподіл судових витрат за
результатами розгляду справи
визначається ст.. 94 КАС України.
Враховуючи, що постановою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду не вирішено
питання щодо розподілу судових витрат,
колегія суддів вважає за необхідне
здійснити це в додатковому рішенні.

Крім того, скасувавши рішення суду
першої інстанції та прийнявши нове про
часткове задоволення позовних вимог,
суд апеляційної інстанції виходив з
того, що при здійсненні перерахунку та
виплати державної соціальної допомоги
позивачу як дитині війни у
відповідності до ст..6 Закону України
«Про соціальний захист дітей
війни»слід застосувати мінімальний
розмір пенсії за віком, визначений ст..28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Проте, в резолютивній частині
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05.04.2011 року суд упустив посилання на
ст..28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування»у зв'язку з чим слід
доповнити частину шосту резолютивної
частини постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05.04.2011 року після слів: «відповідно
до ст..6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни»словами: «з
урахуванням ст..28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Керуючись ст..ст. 94, 168, 169, 195, 196, 198,
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути на користь ОСОБА_1 з
Державного бюджету України 2 грн. 55
копійок.

Доповнити частину шосту
резолютивної частини постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 05.04.2011 року
після слів: «відповідно до ст..6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни»словами: «з урахуванням ст..28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст..254 КАС України та може
бути оскаржена згідно зі ст..212 КАС
України.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
Л.П. Туркіна

Суддя:
В.В. Мельник