Справа № 804/14065/14
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 р. справа № 804/14065/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу
Комунального підприємства
«Міськавтопарк» Дніпропетровської
міської ради

на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 11
вересня 2014 року в адміністративній
справі

за позовом Комунального підприємства
«Міськавтопарк» Дніпропетровської
міської ради

до Дніпропетровської міської ради,
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Кір’ян Марини Юріївни

про визнання нечинним та скасування
рішення,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга Комунального
підприємства «Міськавтопарк»
Дніпропетровської міської ради на
ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 11 вересня
2014 року в адміністративній справі №
804/14065/14.

При перевірці апеляційної скарги
суддею встановлено, що скаргу подано з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 3 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддею встановлено, що 11 вересня 2014
року судом першої інстанції
постановлено ухвалу, апеляційна скарга
на яку подана 25 вересня 2014 року, тобто з
пропуском строку апеляційного
оскарження, встановленого законом. При
цьому апелянт не заявляє клопотання
про поновлення пропущеного строку
апеляційного оскарження із
зазначенням причин його пропуску. Не
надає апелянт також доказів, які
підтверджують подання апеляційної
скарги в межах строку, визначеного ст.
186 КАС України.

Також суд зазначає, що відповідно до
частини 6 статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору, а
також копії доданих до неї письмових
матеріалів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4
Закону України «Про судовий збір», за
подання до адміністративного суду
апеляційної чи касаційної скарг на
ухвалу суду, заяви про приєднання до
апеляційної чи касаційної скарги на
ухвалу суду ставка судового збору
встановлюється у розмірі 0,05 розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.

Законом України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» встановлено розмір
мінімальної заробітної плати станом на
01 січня 2014 року, який становить 1218 грн. 00
коп.

Таким чином, розмір судового збору, що
підлягає сплаті становить 60 грн. 90 коп.

В порушення зазначеної норми апелянтом
до апеляційної скарги не додано
документу про сплату судового збору.

Зазначені обставини унеможливлюють
вирішення суддею питання про відкриття
апеляційного провадження у справі, а
тому згідно зі статтею 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 186, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Комунального
підприємства «Міськавтопарк»
Дніпропетровської міської ради на
ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 11 вересня
2014 року в адміністративній справі №
804/14065/14 за позовом Комунального
підприємства «Міськавтопарк»
Дніпропетровської міської ради до
Дніпропетровської міської ради,
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Кір’ян Марини Юріївни про
визнання нечинним та скасування
рішення залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом
30 днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
подати до суду клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції із зазначенням поважності
причин його пропуску з підтвердженням
таких обставин належними доказами.

Також апелянту необхідно надати
до суду документ про сплату судового
збору у розмірі 60 грн. 90 коп. за
реквізитами: одержувач УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, КБКД 22030001, , р/р
1004, МФО 805012, банк отримувача
ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя
О.В.
Головко