Справа № 521/6259/14-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м.
Київ К/800/56049/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
на постанову Малиновського районного
суду м. Одеси від 05 червня 2014 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2014 року у справі № 521/6259/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області,
треті особи: Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області, Головне
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області, про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Малиновського районного
суду м. Одеси від 05 червня 2014 року, яку
залишено без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 23 вересня 2014 року, позов ОСОБА_1
задоволено.

Визнано бездіяльність начальника
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області Шапошника Володимира
Вікторовича - протиправною.

Зобов'язано начальника Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області Шапошника Володимира
Вікторовича виконати рішення
Малиновського районного суду м.Одеси
по справі №1519/2082/2012.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
заявник просить скасувати вказані
судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області на постанову
Малиновського районного суду м. Одеси
від 05 червня 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2014 року у справі № 521/6259/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області,
треті особи: Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області, Головне
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області, про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко