overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/16551/14-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2014 Справа №607/16551/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до УМВС України в
Тернопільській області про визнання дій протиправними щодо ненарахування компенсації за невикористані відпустки та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до УМВС України в
Тернопільській області про визнання дій протиправними щодо ненарахування компенсації за невикористані відпустки та стягнення коштів.

У відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.17
Кодексу адміністративного судочинства
України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно - правові спори, зокрема, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби .

Відповідно до вимог ч.2 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства
України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада. Київська або
Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно вимог п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що даний позов не підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом, так як із матеріалів справи вбачається, що має місце публічно-правовий спір, а саме спір з приводу стягнення компенсації за невикористані відпустки, тому позов
ОСОБА_1 до УМВС України в
Тернопільській області про визнання дій протиправними щодо ненарахування компенсації за невикористані відпустки та стягнення коштів слід повернути позивачу. Розгляд даної справи відноситься до підсудності
Тернопільського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УМВС України в
Тернопільській області про визнання дій протиправними щодо ненарахування компенсації за невикористані відпустки та стягнення коштів повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
П.Я.Стельмащук
Справа № 607/16843/14-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2014 Справа №607/16843/14-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області
Стельмащук П.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державно - будівельного контролю у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із адміністративним позовом до Інспекції державно - будівельного контролю у
Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Проте, до відкриття провадження по справі, 15.10.2014 року позивач надав суду заяву про відкликання даного позову та повернення її позовної заяви.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що подана заява підлягає до задоволення.

Керуючись статтею 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державно - будівельного контролю у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
П.Я.Стельмащук
Справа № 607/7843/14-а
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 травня 2014 р. Справа №607/7843/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Дуда О.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії
№611128 територіального виборчого округу
№165, третя особа відділ ведення державного реєстру виборців
Тернопільської міської ради про включення до списку виборців за місцем проживання, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 23, 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії
№611128 територіального виборчого округу
№165, третя особа відділ ведення державного реєстру виборців
Тернопільської міської ради про включення до списку виборців за місцем проживання та призначити судове засідання на 22 травня 2014 р. о 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (м. Тернопіль, вул.
Котляревського, 34).

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позову та доданих матеріалів.

Відповідач має право до 22 травня 2014 р. подати заперечення на позовну заяву.

Суддя
Дуда О.О.

Відповідно до ст.ст.49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право :

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання та відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно ст. 51 КАСУ позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Справа № 607/7999/14-а
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2014 р. Справа №607/7999/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Дуда О.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії
№611151 територіального виборчого округу
№165, третя особа відділ ведення державного реєстру виборців
Тернопільської міської ради про включення до списку виборців за місцем проживання, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 23, 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії
№611151 територіального виборчого округу
№165, третя особа відділ ведення державного реєстру виборців
Тернопільської міської ради про включення до списку виборців за місцем проживання та призначити судове засідання на 22 травня 2014 р. о 09 год. 50 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (м. Тернопіль, вул.
Котляревського, 34).

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позову та доданих матеріалів.

Відповідач має право до 22 травня 2014 р. подати заперечення на позовну заяву.

Суддя
Дуда О.О.

Відповідно до ст.ст.49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право :

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання та відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно ст. 51 КАСУ позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Справа № 607/7973/14-а
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2014 р. Справа №607/7973/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Дуда О.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії
№611149 територіального виборчого округу
№165, третя особа відділ ведення державного реєстру виборців
Тернопільської міської ради про включення до списку виборців за місцем проживання, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 23, 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії
№611149 територіального виборчого округу
№165, третя особа відділ ведення державного реєстру виборців
Тернопільської міської ради про включення до списку виборців за місцем проживання та призначити судове засідання на 22 травня 2014 р. о 09 год. 40 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (м. Тернопіль, вул.
Котляревського, 34).

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позову та доданих матеріалів.

Відповідач має право до 22 травня 2014 р. подати заперечення на позовну заяву.

Суддя
Дуда О.О.

Відповідно до ст.ст.49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право :

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання та відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно ст. 51 КАСУ позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Справа № 607/15162/14-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2014 Справа №607/15162/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши заяву Петриківської сільської ради Тернопільського району
Тернопільської області про перегляд рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами ,-

В С Т А Н О В И В:

Петриківська сільська рада
Тернопільського району Тернопільської області звернулась в суд із заявою про перегляд постанови Тернопільського міськрайонного суду від 15.04.2014року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Петриківської сільської ради
Тернопільського району Тернопільської області про зобов»язання вчинити дії, у зв»язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 08.09.2014 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків до 22.09.2014 року, зокрема, дана заява не відповідає вимогам п.4, 5 ч.2, ч.4 ст.248 КАС
України, оскільки заявником не додано копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі та не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

У встановлений судом строк, заявник вимог ухвали судді не виконав.

Відповідно до вимог ч.2 та п.1 ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та вимоги ст.108 КАС України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву Петриківської сільської ради Тернопільського району
Тернопільської області про перегляд рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами вважати не поданою та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
П.Я.Стельмащук
Справа № 607/7948/14-а
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 травня 2014 р. Справа №607/7948/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Дуда О.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії
№611125 територіального виборчого округу
№165, третя особа відділ ведення державного реєстру виборців
Тернопільської міської ради про включення до списку виборців за місцем проживання, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 23, 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії
№611125 територіального виборчого округу
№165, третя особа відділ ведення державного реєстру виборців
Тернопільської міської ради про включення до списку виборців за місцем проживання та призначити судове засідання на 22 травня 2014 р. о 09 год. 35 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (м. Тернопіль, вул.
Котляревського, 34).

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позову та доданих матеріалів.

Відповідач має право до 22 травня 2014 р. подати заперечення на позовну заяву.

Суддя
Дуда О.О.

Відповідно до ст.ст.49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право :

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання та відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно ст. 51 КАСУ позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Справа № 668/15538/14-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15538/14-а

Пров. №2-а/668/538/14

11.11.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ОДРВ ДАІ з обслуговування
Бучанського р.-ну (України у
Тернопільській області) старшого лейтенанта міліції Свистун Івана
Володимировича на постанову про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2014 р. до Суворовського районного суду м. Херсона надійшло клопотання ОСОБА_1 до інспектора ОДРВ
ДАІ з обслуговування Бучанського р.-ну
(України у Тернопільській області) старшого лейтенанта міліції Свистун
Івана Володимировича на постанову про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач - ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, що відповідно до рішення Херсонської міської ради № 1279 від 13.10.2009 р. "Про затвердження Переліку геонімів (назв вулиць, проспектів, бульварів, площ, провулків тощо) міста Херсона, селищних та сільської рад, розташованих на території, яка входить до юрисдикції
Херсонської міської ради" є територією
Комсомольського району м. Херсона.
Місце знаходження відповідача - в клопотанні не визначено.

Згідно п. 7 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Виходячи із вище викладеного, суд приходить до висновку, про необхідність повернення позовної заяви позивачу, для звернення до належного суду.

Керуючись ст.. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОДРВ ДАІ з обслуговування
Бучанського р.-ну (України у
Тернопільській області) старшого лейтенанта міліції Свистун Івана
Володимировича на постанову про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського Апеляційного адміністративного суду через
Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяКорецький Д. Б.
Справа № 673/1409/14-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1409/14-а
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області в складі

головуючої- судді Лукіянець Т.В.

при секретареві- Щесняк О.А.,

з участю позивача- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражня адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

до

Управління ДАІ УМВС України у
Хмельницькій області

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

встановив:

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора
ДПС ДАІ м. Хмельницького Козьолок С.С. від 08 вересня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, закривши провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Лукіянець