Справа № 826/9399/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/55284/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Кабінету Міністрів України, треті
особи: Всеукраїнська громадська
організація «Точка опори»,
Міністерство енергетики та вугільної
промисловості України, про визнання
незаконними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
11 вересня 2014 року відмовлено у
задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Кабінету Міністрів України, треті
особи: Всеукраїнська громадська
організація «Точка опори»,
Міністерство енергетики та вугільної
промисловості України, про визнання
незаконною бездіяльності Кабінету
Міністрів України, що проявилась у не
проведенні належного громадського
обговорення та антидискримінаційної
експертизи проекту постанови «Про ціни
на природний газ, теплову енергію та
послуги з централізованого опалення і
постачання гарячої води для потреб
релігійних організацій», яку було
прийнято 21 травня 2014 року; визнання
протиправною та скасування постанови
Кабінету Міністрів України від 21
травня 2014 року №198 «Про ціни на
природний газ, теплову енергію та
послуги з централізованого опалення і
постачання гарячої води для потреб
релігійних організацій»; визнання
незаконною та скасування постанови
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері
енергетики від 27 червня 2014 року №930
«Про встановлення ціни на природний
газ для потреб релігійних
організацій».

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 жовтня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2
на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
11 вересня 2014 року залишено без руху у
зв'язку з відсутністю доказів сплати
скаржниками судового збору,
встановлено строк для усунення
недоліків до 30 жовтня 2014 року.

Не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, ОСОБА_1
звернувся з касаційною скаргою, в якій
просить скасувати ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 20 жовтня 2014 року, визнати вказану
справу такою, що пов'язана з
дискримінацією та, з посиланням на п.61
ст.5 Закону України «Про судовий збір»,
звільнити його від сплати судового
збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 20 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів
України, треті особи: Всеукраїнська
громадська організація «Точка опори»,
Міністерство енергетики та вугільної
промисловості України, про визнання
незаконними дій.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін