Справа № 817/3435/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа №817/3435/1412 листопада 2014 рокум.
РівнеРівненський окружний
адміністративний суд у складі судді
Гломба Ю.О., за участю секретаря
судового засідання Маринич В.М. та
сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом:

Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
щодо застосування арешту коштів на
рахунку платника податків,
ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2014 року до Рівненського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява Державної
податкової інспекції у м. Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 щодо
застосування арешту коштів на рахунках
платника податків.

До початку судового засідання
відповідачка подала клопотання про
зупинення провадження у даній справі
до набрання законної сили судовим
рішенням по справі № 817/3473/14 за її
позовом до Державної податкової
інспекції у м. Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області про визнання протиправним та
скасування наказу №905 від 30.10.2014 року
про проведення документальної
позапланової перевірки. Додатково
подано копію адміністративного позову
з відміткою канцелярії Рівненського
окружного адміністративного суду про
його отримання 06.11.2014 року.

Судом встановлено, що підставою для
звернення контролюючим органом з даним
позовом до суду є факт недопуску ФОП
ОСОБА_1 уповноважених осіб органу
доходів і зборів до проведення
позапланової виїзної документальної
перевірки призначеної згідно наказу №
905 від 30.10.2014 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України,
неможливість розгляду справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, є підставою
для зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Подане клопотання про зупинення
провадження у справі є обґрунтованим,
відтак підлягає до задоволення.

За таких обставин провадження у справі
№ 817/3435/14 слід зупинити до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі № 817/3473/14 за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у м. Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про визнання
протиправним та скасування наказу №905
від 30.10.2014 року про проведення
документальної позапланової
перевірки.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Клопотання Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про зупинення провадження у
даній справі задовольнити.

Провадження у справі № 817/3435/14 за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 щодо застосування арешту
коштів на рахунку платника податків,
зупинити до набрання законної сили
судовим рішенням у справі № 817/3473/14 за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у м. Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області про визнання протиправним та
скасування наказу №905 від 30.10.2014 року
про проведення документальної
позапланової перевірки.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Гломб Ю.О.