Справа № 754/6304/14-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 754/6304/14-а
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Бабенко К.А
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді Бабенка К.А.,
суддів: Борисюк Л.П., Собківа Я.М.,
розглянувши адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Ухвалу
Деснянського районного суду м.Києва
від 24 червня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В зв'язку з неприбуттям жодного з
представників осіб, які беруть участь у
справі, у судове засідання, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового засідання,
відповідно до п. 2 частини першої ст. 197
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційний розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Ухвалою Деснянського районного суду
м.Києва від 24 червня 2014 року позов
залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, Позивачем подано апеляційну
скаргу, в якій він просить рішення суду
першої інстанції скасувати та
направити справу для продовження
розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи апеляційних скарг,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційну скаргу слід задовольнити,
Ухвалу суду першої інстанції -
скасувати, а справу направити до суду
першої інстанції для продовження
розгляду з наступних підстав.

Позивач звернувся з адміністративним
позовом до Відповідача про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
Позивача у судових засіданнях 22 травня
2014 року, в якому був присутній
представник Позивача та визнано явку
Позивача обов'язковою, 02 червня 2014 року
оголошувались перерви, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи Журналами судового засідання
(а.с.51,56).

Оскаржуваною Ухвалою суду першої
інстанції, у зв'язку з неявкою Позивача
у судове засідання, явку якого судом
визнано обов'язковою, позов залишено
без розгляду.

Відповідно до п.4 частини першої ст.155
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Представником Позивача заявлено
Клопотання про розгляд справи за його
відсутності (а.с.85), яке отримано судом
першої інстанції 23.06.2014 року, що
підтверджується відбитком на ньому
штемпелю вхідної кореспонденції суду
першої інстанції та про що зазначено
судом першої інстанції в оскаржуваній
Ухвалі.

Згідно з п.4 частини першої ст. 204
Кодексу адміністративного судочинства
України, підставами для скасування
ухвали суду, яка перешкоджає
подальшому провадженню у справі, і
направлення справи для продовження
розгляду до суду першої інстанції є
порушення норм, зокрема,
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення питання.

Відповідно до п.3 ст. 199 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за наслідками розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції суд апеляційної
інстанції має право скасувати ухвалу
суду, яка перешкоджає подальшому
провадженню у справі, і направити
справу для продовження розгляду.

На підставі вищевикладеного, колегія
судді дійшла висновку, що судом першої
інстанції порушено норми
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення питання щодо
залишення позову без розгляду, тому,
апеляційна скарга задовольняється,
Ухвала Деснянського районного суду
м.Києва від 24 червня 2014 року
скасовується, а справа направляється
до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Частиною другою ст. 211 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що ухвали суду першої
інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також ухвали
суду апеляційної інстанції можуть бути
оскаржені в касаційному порядку, якщо
вони перешкоджають подальшому
провадженню у справі. Заперечення
проти інших ухвал можуть бути включені
до касаційної скарги на судове рішення,
ухвалене за наслідками апеляційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 204, 205, 206, 211, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити,
Ухвалу Деснянського районного суду
м.Києва від 24 червня 2014 року скасувати,
а справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Борисюк Л.П.

Собків Я.М.

.

Головуючий суддя
Бабенко К.А

Судді:
Борисюк Л.П.

Собків Я.М.