Справа № 9101/102386/2012
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2014 року справа № 2а-8544/11
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Дадим Ю.М.

суддів:
Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового
засідання: Фастовської М.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську заяви ОСОБА_1 та
Головного управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області про
роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26 березня
2013 року про часткове задоволення
апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 28 грудня 2011 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області про
визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 березня 2013 року постанову
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 28 грудня 2011 року
скасовано та прийнято нову. Позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправною відмову
Головного управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області в
проведенні перерахунку пенсії
відповідно до Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби, та деяких інших
осіб». Зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій
області провести перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням
збільшення розміру посадового окладу
відповідної категорії
військовослужбовців на підставі
Наказу Міністра оборони України від 28
липня 2008 року N 377 «Про затвердження
схем розмірів посадових окладів
військовослужбовців військових
навчальних закладів (військових
навчальних підрозділів вищих
навчальних закладів України) і
наукових установ Збройних Сил
України», починаючи з 30 квітня 2011 року,
з урахуванням виплачених сум. У
задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

Від ОСОБА_1 та Головного управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій
області надійшли про роз'яснення
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 березня 2013 року.

Представник Головного управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій
області у своїй заяві просить
роз'яснити постанову, зазначивши з
якого розміру посадового окладу
необхідно здійснити перерахунок
пенсії, а також, чи перераховувати
пенсію з урахуванням і додаткових
видів грошового забезпечення і в яких
їх розмірах.

Сторони в судове засідання не
з'явились, були належним чином
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи, тому у відповідності
до положення ст. 41 КАС України
фіксування судового процесу не
здійснюється.

ОСОБА_1 у своїй заяві просить роз'яснити
постанову, зазначивши, чи слід
керуватися довідкою ЗОВК № ТЗ-50596 при
здійсненні перерахунку його пенсії
відповідно до постанови суду від 26.03.2013
року, та який оклад слід враховувати
при здійсненні перерахунку його пенсії
з 30.04.2011 року. А також просить роз'яснити
порядок виконання рішення суду від
26.03.2013 року в подальшому, тобто після
26.03.2013 року.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Дослідивши матеріали справи, суд не
знаходить підстав до роз'яснення
ухвали в тій частині, якій заявники
просять роз'яснити, з якого розміру
посадового окладу необхідно здійснити
перерахунок пенсії, а також, чи
перераховувати пенсію з урахуванням і
додаткових видів грошового
забезпечення і в яких їх розмірах,
оскільки, відповідно до статей 2, 17
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний суд не
наділений повноваженнями суб'єкта
владних повноважень щодо перерахунку
та визначення розміру сум пенсії, що
підлягають виплаті.

Такий висновок відповідає правовій
позиції Верховного Суду України,
викладеній в постанові від 28 жовтня 2008
року, в якій вказано, що відповідно до
статей 21, 105, 162 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може містити
вимоги щодо визнання незаконними
рішення, дії чи бездіяльності
відповідача, зобов'язання його вчинити
певні дії, відшкодувати шкоду,
заподіяну незаконним рішенням, дією чи
бездіяльністю. Установивши, що
відповідач порушив норми права, які
регулюють спірні відносини,
адміністративний суд повинен визнати
такі дії протиправними і зобов'язати
відповідача здійснити нарахування та
виплату належних сум відповідно до
закону.

Натомість, стосовно роз'яснення в
частині порядку виконання рішення суду
від 26.03.2013 року та в подальшому, то суд
апеляційної інстанції зазначає про те,
що Головне управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області
зобов'язано провести перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням
збільшення розміру посадового окладу
відповідної категорії
військовослужбовців на підставі
Наказу Міністра оборони України від 28
липня 2008 року N 377 «Про затвердження
схем розмірів посадових окладів
військовослужбовців військових
навчальних закладів (військових
навчальних підрозділів вищих
навчальних закладів України) і
наукових установ Збройних Сил
України», починаючи з 30 квітня 2011 року
до змін в законодавстві або зміни
соціального статусу особи, та
забезпечити її виплату з урахуванням
сум, отриманих за вказані періоди.

Керуючись статтею 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного
управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області про роз'яснення
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 березня 2013 року - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 березня 2013 року задовольнити
частково.

Роз'яснити постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26 березня
2013 року наступним чином:

Головне управління Пенсійного
фонду України в Запорізькій області
зобов'язано провести перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням
збільшення розміру посадового окладу
відповідної категорії
військовослужбовців на підставі
Наказу Міністра оборони України від 28
липня 2008 року N 377 «Про затвердження
схем розмірів посадових окладів
військовослужбовців військових
навчальних закладів (військових
навчальних підрозділів вищих
навчальних закладів України) і
наукових установ Збройних Сил
України», починаючи з 30 квітня 2011 року
до змін в законодавстві або зміни
соціального статусу особи, та
забезпечити її виплату з урахуванням
сум, отриманих за вказані періоди.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Головуючий:
Ю.М. Дадим

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А.
Уханенко