overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/13972/13-а
Суддя: Нейло І. М.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/422/13
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

29 жовтня 2013 року суддя
Краматорського міського суду
Донецької області Нейло І.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАЇ
Торезького МВ ГУМВС України в
Донецькій області Горшкова Віктора
Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У Краматорський міський суд надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАЇ
Торезького МВ ГУМВС України в
Донецькій області Горшкова Віктора
Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа підсудна Краматорському міському суду, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.106
КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Запропонувати відповідачеві подати до часу слухання справи у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАЇ
Торезького МВ ГУМВС України в
Донецькій області Горшкова Віктора
Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначити до судового розгляду о 09-00 годині на 08.11.2013 року в залі
Краматорського міського суду №2/5, викликавши в суд позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Нейло
Справа № 234/13972/13-а
Суддя: Нейло І. М.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/422/13
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

29 жовтня 2013 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло
І.М., розглянувши перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Торезького ВДАЇ МВ ГУМВС
України в Донецькій області Горшкова
Віктора Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Торезького ВДАЇ МВ ГУМВС
України в Донецькій області Горшкова
Віктора Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, подана з порушенням строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.107, 171-2 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Торезького ВДАЇ МВ ГУМВС
України в Донецькій області Горшкова
Віктора Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 08.10.2013 року о 09-00 годині в залі
Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін у справі.

Справа розглядатиметься Краматорським міським судом Донецької області у складі головуючого судді Нейло І.М., за адресою: м.Краматорськ, вул.
Маяковського, 21.

Відповідачу до попереднього судового засідання запропонувати подати суду заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії).

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 234/540/14-а
Суддя: Нейло І. М.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/540/14-а
Провадження № 2-а/234/41/14
УХВАЛА

28 січня 2014 року Суддя
Краматорського міського суду
Донецької області Нейло І.М. розглянув на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Краматорська про визнання дій неправомірними ,-

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове

засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи за позовом позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорська про визнання дій неправомірними визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.02.2013р. о 14 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Суддя І. М. Нейло
Справа № 234/540/14-а
Суддя: Нейло І. М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/540/14-а
Провадження № 2-а/234/41/14
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

21 січня 2014 року Суддя
Краматорського міського суду
Донецької області Нейло І.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Краматорська про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Краматорська про визнання дій неправомірними .

Призначити справу до попереднього розгляду на 14 год. 00 хв. 28.01.2014 року в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду сторони.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені

ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя І. М. Нейло
Справа № 234/540/14-а
Суддя: Нейло І. М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/540/14-а
Провадження № 2-а/234/41/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

20 травня 2014 року місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді
Нейло І.М.,

при секретарі
Калугіній А.П.,

позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Яресько К.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Краматорську про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неправомірними рішення
Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької обл. № 378 від 12 грудня 2013 року та № 41 від 21.02.2014 про відмову в призначенні пенсії за віком як матері інваліда дитинства
ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в м.
Краматорську Донецької обл. призначити ОСОБА_1 пенсію із зниженням пенсійного віку за нормами ст. 17 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» та абз. 3 п. 3 Розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та здійснити відповідний перерахунок починаючи з 03.12.2013 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

Суддя І. М. Нейло
Справа № 234/9349/14-а
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9349/14-а
Провадження № 2-а/234/248/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Марченко Л.М. при вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради управління житлового та комунального господарства про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В
И В:

14.10.2014 року в Краматорський міський суд надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Краматорської міської ради управління житлового та комунального господарства про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

До відкриття провадження у справі від позивача ОСОБА_1 14.10.2014 року надійшла заява про повернення позову.

З огляду на вказане та відповідно до ст.108 ч.3 п.2 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу.

Одночасно відповідно до ч.6 ст.108
КАС України позивачу слід роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108 ч.3 п.2, ст.108 ч.6 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Краматорської міської ради управління житлового та комунального господарства про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Роз'яснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. М. Марченко
Справа № 234/7579/14-а
Суддя: Нейло І. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7579/14-а
Провадження № 2-а/234/213/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 жовтня 2014 року місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді
Нейло І.М.,

при секретарі
Білоусовій М.А.

представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Яресько К.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Краматорську про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області щодо не включення в розрахунок пенсії
ОСОБА_3 складових оплати праці, а саме матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та оздоровлення, які були нараховані та виплачені у період з 2006 по 2010 роки.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську
Донецької обл.. здійснити ОСОБА_3 перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 24.06. 2014 року на підставі довідки Східної митниці від 05.06.2014 № 142 відповідно до статті 37-1 Закону України
«Про державну службу», з урахуванням усіх виплат, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись в канцелярії суду з 28.10.2014 року.

Суддя І. М. Нейло
Справа № 234/9213/14-а
Суддя: Нейло І. М.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9213/14-а
Провадження № 6-а/234/17/14
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Нейло І.М., розглянув заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшла заява заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заява підлягає розгляду у
Краматорському міському суді.

Керуючись ст.ст.261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в судовому засіданні на 17.10.2014 року о 15-00 годині в залі
Краматорського міського суду, викликавши в суд осіб які брали участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Нейло
Справа № 234/9213/14-а
Суддя: Нейло І. М.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9213/14-а
Провадження № 6-а/234/17/14
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді
Нейло І.М., при секретарі Білоусовій
М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №2а-598/10р. до виконання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у виконавчому листі вказана дата пред'явлення виконавчого листа до виконання 14.04.2013р., хоча фактично він отримав його 30.09.2014р. Своєчасно не отримав лист у зв'язку з складною ситуацією в місті та знаходився за межами України. Просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву. Просив задовольнити заяву.

В судове засідання особа, що брала участь у справі не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 18.02.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до
Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання перерахувати пенсію.

02.02.2010р. Постановою Краматорського міського суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Вивчівши матеріали даної адміністративної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, в зв'язку із тим, що строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, пропущено заявником з поважних причин.

Керуючись ст.261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого на підставі постанови
Краматорського міського суду
Донецької області від 02.04.2010 року по адміністративній справі №2а-598/10р. за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Краматорську про визнання неправомірними дій відповідача та перерахунку пенсії.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається
Донецькому Апеляційному адміністративному суду через
Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена й надрукована в нарадчий кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя І. М. Нейло
Справа № 235/6019/14-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/206/14
Справа № 235/6019/14-а
У Х В А Л А

Ім'ям України

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2014р. суддя
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області Філь О.Є, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до капітана міліції відділу ДАІ м.Красноармійська Резника Олександра
Сергійовича про визнання дій інспектора ДАІ незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст..ст..105,106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капітана міліції відділу ДАІ м.Красноармійська Резника Олександра
Сергійовича про визнання дій інспектора ДАІ незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і призначити попереднє судове засідання на 13.30 год. 12 листопада 2014р. в залі судового засідання
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 12 листопада 2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/6114/14-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/235/209/14
Єдиний унікальний номер
УХВАЛА

про відкриття провадження

07.11.2014

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Токарєв А.Г. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійську та
Красноармійського району на протиправне розпорядження УПФУ відміну індексації пенсії, скасування вказаного розпорядження та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудність не порушена.

До судового розгляду потрібно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.3, 119, 120, 122 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійську та
Красноармійського району на протиправне розпорядження УПФУ відміну індексації пенсії, скасування вказаного розпорядження та зобов`язання вчинити певні дії, та призначити попереднє судове засідання на 10.05 год. 17 листопада 2014 року.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 17 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 241/566/14-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

241/566/14-а

2-а/241/212/2014

04.11.2014 року
Першотравневий районний суд Донецької області у складі головуючого судді
Скудіна В.Є.при секретарі Хоружий
Є.В.,розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Ялтинської селищної ради Першотравневого району
Донецької області, « про визнання незаконною та скасуванню постанови про накладення адміністративного стягнення», суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.05.2014 року звернулася до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Першотравневого районного суду від 21.05.2014 року клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду було залишено без задоволення, адміністративний позов без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду,позивач 29.05.2014 року подала апеляцію.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2014 року апеляційну скаргу позивача було задоволено. Ухвалу
Першотравневого районного суду від 21.05.2014 року було скасовано.

Матеріали справи направлено до
Першотравневого районного суду для вирішення питання щодо відкриття провадження справи.

Виконуючи ухвалу апеляційного суду,
Першотравневий районний суд 30 вересня 2014 року відкрив провадження і призначив розгляд справи на 13 жовтня 2014 року.

Позивач на 13.10.2014 року до суду не прибула і причин неявки не повідомила, заяву про розгляд справи не надала.

Справу було призначено вдруге на 23.10.2014 рік.( але позивач з запізненням прибула до суду 13.10.2014 року і отримала повістку на 23.10.2014 рік)

24.10.2014 року позивач до суду не прибула,хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи і заяву суду не надала. Розгляд справи призначено в ТРЕТЄ на 04.11.2014 рік.

04.11.2014 року позивач до суду не прибула,хоча знає про існування її справи у провадженні суду, але своє право на отримання інформації про час розгляду справи не використала.

Відповідно до вимог ст. 128 ч. 3.КАСУ, У разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 128ч.3 КАСУ, суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Ялтинської селищної ради
Першотравневого району Донецької області, « про визнання незаконною та скасуванню постанови про накладення адміністративного стягнення»- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.Є.Скудін.
Справа № 242/2950/14-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/2950/14-а
Провадження № 2-а/242/185/14
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний
О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Державне підприємство
«Селидіввугілля» про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкриті провадження в адміністративній справі, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Селидове Донецької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити по справі судове засідання з викликом сторін на 25.09.2014р. на 08 год. 50 хв. у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 25.09.2014 р. письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, копії усіх документів до акту перевірки, копії документів, які надав позивач для проведення перевірки.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя