Справа № 804/12646/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 серпня 2014 р.
№ 804/12646/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Потолова Г.В.,
розглянувши позовну заяву з додатками
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Марганецького міського комунального
підприємства «Житлове господарство»
про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська ОДПІ звернулася до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом про
стягнення коштів з усіх рахунків КП ММ
КП «Житлове господарство» відкритих у
банківських установах на суму
податкового боргу по платежу «податок
на додану вартість» на загальну суму
422'038грн.42коп. (в т.ч. пеня - 10'689грн.20коп.).

Відповідно до п.1, п.2, п. 3 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує зокрема, чи:

- подана позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність;

- має представник належні повноваження
(якщо позовну заяву подано
представником);

- відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Всупереч п.2 ч.1 ст.106 КАС України у
позовній заяві не зазначено
електронної адреси позивача або
посилання на її відсутність, оскільки
ці реквізити можуть бути потрібні суду
для здійснення термінових викликів чи
повідомлень, з'ясування причин
неприбуття до суду.

У відповідності до ч.2 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Так, в додатках до позовної заяви,
позивачем вказано:

- копія податкової декларації з податку
на додану вартість від 15.05.2014р. №
(п.8) та копія податкової декларації з
податку на додану вартість від 16.07.2014р.
№904044493 (п.10);

Натомість, в матеріалах справи
містяться податкові декларації від
14.05.2014р. та 10.07.2014р.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України
суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Якщо позивач вважає доказом відправки
копії позову з додатками відмітку на
титульній сторінці позову, необхідно
зазначити посаду особи, яка підписала,
та надати докази її повноважень на
отримання документів (довіреність,
наказ, розпорядження).

Крім того, відповідно до ч.1 ст.48 КАС
України здатність мати процесуальні
права та обов'язки в адміністративному
судочинстві (адміністративна
процесуальна правоздатність)
визнається за громадянами України,
іноземцями, особами без громадянства,
органами державної влади, іншими
державними органами, органами влади
Автономної Республіки Крим, органами
місцевого самоврядування, їхніми
посадовими і службовими особами,
підприємствами, установами,
організаціями (юридичними особами).

Частина 3 статті 48 КАС України,
передбачає, що здатність особисто
здійснювати свої адміністративні
процесуальні права та обов'язки, у тому
числі доручати ведення справи
представникові (адміністративна
процесуальна дієздатність), належить
органам державної влади, іншим
державним органам, органам влади
Автономної Республіки Крим, органам
місцевого самоврядування, їхнім
посадовим і службовим особам,
підприємствам, установам, організаціям
(юридичним особам).

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України,
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

В даному випадку до позовної заяви
надано Наказ від 04.07.2013р. №168-о на
ОСОБА_1, проте позовну заяву підписано
ОСОБА_2, таким чином матеріалами
позовної заяви не підтверджено
наявність повноважень останнього.

Також, з огляду на приписи ч.4 ст.106 КАС
України, дата підписання - це день
фактичного підписання, а не складання
(чи реєстрації) позовної заяви. Разом з
тим, днем подання заяви до суду є не
дата, написана на позовній заяві, а день
її реєстрації в канцелярії суду або
день відправлення заяви на адресу суду
поштою.

Таким чином, у позовній заяві відсутня
дата підписання.

Визначені питання відносяться саме до
компетенції позивача, а тому не можуть
бути невідомі останньому. Отже, позивач
має можливість надати такі докази
самостійно.

Відповідно до ст.122 КАС України за
загальним правилом адміністративна
справа має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі.

Визначені недоліки позовної заяви
неможливо усунути в ході розгляду
адміністративної справи.

За викладених обставин, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху зі встановленням строку для
усунення виявлених недоліків позовної
заяви з урахуванням ст.ст.106, 108 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.106, 108, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Нікопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Марганецького міського комунального
підприємства «Житлове господарство»
про стягнення податкового боргу,
залишити без руху.

Встановити Нікопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області дводенний
строк з дня набрання даною ухвалою
законної сили для усунення недоліків
позовної заяви.

Визначені недоліки позовної заяви
усунути шляхом надання:

- письмового визначення електронної
адреси позивача, або посилання на її
відсутність;

- письмового визначення дати
підписання (не реєстрації) позову;

- відповідних декларацій (зазначених у
додатку) чи письмового підтвердження
правильності наданих;

- документів на підтвердження
повноважень особи що підписала позовну
заяву.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали,
виготовленої у повному обсязі.

Суддя
Г.В.
Потолова