Справа № 369/9645/14-а
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 369/9645/14-а
Головуючий у 1-й інстанції: Коваьлчук
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Грищенко
Т.М.,

суддів
Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 23
вересня 2014 р. у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання дій та
бездіяльності протиправними,
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання дій та
бездіяльності протиправними,
зобов'язання здійснити нарахування,
перерахунок та виплату державної та
додаткової пенсій, та стягнення
боргової суми за пенсійними виплатами
починаючи з 19 березня 2012 року і до
моменту винесення рішення у цій справі.

Ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 23
вересня 2014 р. адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Києво-Святошинському районі
Київської області про визнання дій та
бездіяльності протиправними,
зобов'язання здійснити нарахування,
перерахунок та виплату державної та
додаткової пенсій, та стягнення
боргової суми за пенсійними виплатами
в частині позовних вимог про
здійснення перерахунку та виплати
державної та додаткової пенсій за
період з 19 березня 2012 року по 22 березня
2014 року залишено без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
суду першої інстанції як таку, що
постановлена з порушенням норм
матеріального і процесуального права,
та направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи апеляції наявними в
матеріалах справи письмовими доказами,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом, Позивач дізнався
про порушення свого права 19 березня 2012
року. Позовну заяву подано до суду 22
вересня 2014 року, позовні вимоги
стосуються нарахування, перерахунку та
виплати державної та додаткової пенсій
з 19 березня 2012 року, тобто
адміністративний позов в частині
позовних вимог про здійснення
нарахування, перерахунку та виплати
державної та додаткової пенсій за
період з 19 березня 2012 року по 22 березня
2014 року подано поза межами
шестимісячного строку для звернення до
суду.

Перевіривши повноту встановлення
судом першої інстанції фактичних
обставин справи та правильність
застосування ним норм матеріального і
процесуального права, колегія
Київського апеляційного
адміністративного суду зазначає
наступне.

Відповідно до ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Частиною 1 статті 100 КАС України
встановлено, що адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд на
підставі позовної заяви та доданих до
неї матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала.

Таким чином, як вбачається з матеріалів
справи, згідно вхідного штампу №23359,
позов позивачем було подано до суду
22.09.2014р, а отже, судом першої інстанції
правомірно залишено адміністративний
позов за період з 19.03.2012 року по 22.03.2014
року без розгляду.

На підставі вищенаведеного, приймаючи
до уваги, що судом першої інстанції
правильно встановлено обставини
справи, судове рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, висновки суду
першої інстанції доводами апелянта не
спростовані, колегія суддів приходить
до висновку про відсутність підстав
для зміни або скасування рішення суду.

Згідно ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а ухвалу суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 41, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Києво-Святошинського районного
суду Київської області від 23 вересня 2014
р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складення в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Т.М.Грищенко

Судді
І.О.Лічевецький

В.Е.Мацедонська

Головуючий суддя
Грищенко Т.М.

Судді:
Лічевецький І.О.

Мацедонська В.Е.