Справа № 186/404/14-а
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2014 р.справа № 186/404/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Прокопчук Т.С.,
розглянувши матеріали апеляційної
скарги Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Першотравенської міської
ради Дніпропетровської області

на постанову Першотравенського
міського суд Дніпропетровської
області від 31 березня 2014 року по
адміністративній справі

за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Першотравенської міської
ради Дніпропетровської області про
визнання неправомірними дій
відповідача по нарахуванню та виплаті
сум допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку та про
зобов'язання здійснити перерахунок
зазначених вимог, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2014 року позивач ОСОБА_2 звернулася
до Першотравенського міського суд
Дніпропетровської області з
адміністративним позовом до
відповідача Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Першотравенської
міської ради Дніпропетровської
області (далі по тексту - УПСЗН
виконавчого комітету Першотравенської
міської ради Дніпропетровської
області) про визнання неправомірними
дій відповідача по нарахуванню та
виплаті сум допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку та про зобов'язання здійснити
перерахунок зазначених вимог.

Постановою Першотравенського міського
суду Дніпропетровської області від
31.03.2014 року адміністративний позов
ОСОБА_2 до УПСЗН виконавчого комітету
Першотравенської міської ради
Дніпропетровської області про
визнання неправомірними дій
відповідача по нарахуванню та виплаті
сум допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку та про
зобов'язання здійснити перерахунок
зазначених вимог задоволений.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, відповідач УПСЗН
виконавчого комітету Першотравенської
міської ради Дніпропетровської
області оскаржив її в апеляційному
порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України,
отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам ст.
187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на
відповідність вимогам ст. 187 КАС
України, було встановлено, що зазначену
апеляційну скаргу було подано з
порушенням вимог закону, що полягає в
наступному.

Відповідно до матеріалів
адміністративної справи, апеляційну
скаргу було подано після закінчення
строків апеляційного оскарження, а
також з порушенням вимог ч. 3 ст. 187, ч. 6
ст. 187 КАС України.

Ухвалою судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23.04.2014 року апеляційна скарга УПСЗН
виконавчого комітету Першотравенської
міської ради Дніпропетровської
області на постанову
Першотравенського міського суд
Дніпропетровської області від 31.03.2014
року залишена без руху, у зв'язку з не
відповідністю вимогам ст. 187 КАС
України та пропущенням процесуальних
строків на апеляційне оскарження та
апелянту УПСЗН виконавчого комітету
Першотравенської міської ради
Дніпропетровської області надано
строк на їх виправлення протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху.

Як вбачається із матеріалів
адміністративної справи, ухвала судді
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 23.04.2014 року
про залишення апеляційної скарги без
руху отримана представником апелянта
УПСЗН виконавчого комітету
Першотравенської міської ради
Дніпропетровської області 01.07.2014 року,
про що свідчить поштове повідомлення в
матеріалах адміністративної справи,
однак ухвала судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23.04.2014 року протягом тридцяти днів з
моменту її отримання апелянтом УПСЗН
виконавчого комітету Першотравенської
міської ради Дніпропетровської
області не виконана, зазначені
недоліки апелянтом УПСЗН виконавчого
комітету Першотравенської міської
ради Дніпропетровської області
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху не усунені,
клопотання про продовження строку,
встановленого судом для усунення
недоліків апеляційної скарги,
відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, від
апелянта УПСЗН виконавчого комітету
Першотравенської міської ради
Дніпропетровської області на адресу
суду апеляційної інстанції станом на
01.09.2014 року не надійшло.

Враховуючи наявність вказаних
недоліків, відсутність клопотання про
продовження строку, встановленого
судом для усунення недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ч. 4
ст. 189 КАС України, дана адміністративна
справа не може бути розглянута
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без
руху, також, у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
ст. 186 КАС України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку або, якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин, суддя вважає за
необхідне відмовити апелянту УПСЗН
виконавчого комітету Першотравенської
міської ради Дніпропетровської
області у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
УПСЗН виконавчого комітету
Першотравенської міської ради
Дніпропетровської області на
постанову Першотравенського міського
суд Дніпропетровської області від
31.03.2014 року у даній адміністративній
справі.

Керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Першотравенської
міської ради Дніпропетровської
області у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Першотравенської міської
ради Дніпропетровської області на
постанову Першотравенського міського
суд Дніпропетровської області від 31
березня 2014 року по адміністративній
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Першотравенської
міської ради Дніпропетровської
області про визнання неправомірними
дій відповідача по нарахуванню та
виплаті сум допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку та про зобов'язання здійснити
перерахунок зазначених вимог.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п`ять днів
після направлення її копій особам, які
беруть участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Суддя
Т.С.
Прокопчук