overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-68/10/1323
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/57296/14

11 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Стрию та
Стрийському районі Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13 до управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 березня 2010 року позов задоволено частково.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2012 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі
Львівської області було відмовлено.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м. Стрию та
Стрийському районі Львівської області, не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 08 лютого 2013 року за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Стрию та
Стрийському районі Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2012 року у вищезазначеній справі було відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду
України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13 до управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко
Справа № 808/7712/13-а
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7712/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25.11.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014

у справі № 808/7712/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Берті"

до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про про скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 11.12.2014 подати до касаційної інстанції касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до якої додати копію рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області –залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 11 грудня 2014 року.

3. Роз’яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федоров
Справа № 875/403/14
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року м. Київ справа № 875/403/14

№А/800/302/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ланченко Л.В., перевіривши апеляційну скаргу кандидата в народні депутати України ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2014 у справі за адміністративним позовом кандидата в народні депутати України
ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення, зобов?язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для прийняття апеляційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 172, 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кандидата в народні депутати України ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2014 у справі за адміністративним позовом кандидата в народні депутати України
ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення, зобов?язання вчинити певні дії.

Особам, які беруть участь у справі, негайно надіслати (вручити): копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов'язки, копію апеляційної скарги для відповідача.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 год. 00 хв. 12.11.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.В.Ланченко

Суддя
Л.В. Ланченко
Справа № 157/1535/14-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1535/14-а
Провадження №2-а/157/41/14 рядок класифікатора 87
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року місто
Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання бездіяльності
(дій) протиправними і зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

встановила:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, у якому просить визнати протиправною бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України у
Камінь-Каширському районі Волинської області та зобов'язати відповідача провести нарахування (перерахунок) та виплатити їй пенсію як інваліду 2 групи та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірах, визначених ст. ст. 50, 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період в межах строку позовної давності по 02 серпня 2014 року включно.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підсудна Камінь-Каширському районному суду Волинської області і її належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Камінь-Каширському районі
Волинської області про визнання бездіяльності (дій) протиправними і зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з участю сторін на 15 годину 00 хвилин 24 листопада 2014 року у приміщенні
Камінь-Каширського районного суду (м.
Камінь-Каширський, вул. Воля, 13).

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову до початку судового засідання надати письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Камінь-Каширський районний суд щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 161/17239/14-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/658/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пахолюк А.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 15 год. 30 хв. 24 листопада 2014 року в приміщенні
Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки
Левчанівської, 1, каб. № 3 (колишня
Медведєва).

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачі у разі заперечення проти позову зобов'язані в строк до 24.11.2014 року подати письмові заперечення проти позову та надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М. Пахолюк
Справа № 161/16404/14-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/632/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пахолюк А.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо - патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Ковеля та району
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області
Романюка Олександра Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо - патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Ковеля та району
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області
Романюка Олександра Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 24 листопада 2014 року в приміщенні
Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки
Левчанівської, 1, каб. № 3 (колишня
Медведєва).

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачі у разі заперечення проти позову зобов'язані в строк до 24.11.2014 року подати письмові заперечення проти позову та надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М. Пахолюк
Справа № 159/6165/14-а
Суддя: Денисюк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/6165/14-а
Провадження № 2-а/159/235/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10 листопада 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в складі:

головуючої - судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря Гарбар О.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Приймак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в місті
Ковелі та Ковельському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за віком,

П О С Т А Н О
В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати дії Управління Пенсійного
Фонду України в місті Ковелі та
Ковельському районі щодо невірного нарахування ОСОБА_1 пенсії за віком протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України в місті Ковелі та
Ковельському районі провести ОСОБА_1 починаючи з 15.06.2014 року перерахунок та виплату пенсії за віком, зарахувавши до страхового стажу період роботи в кооперативі «Раціоналізатор» з 27.09.1988 р. по 15.02.1992 року, та при проведенні розрахунку середньомісячного заробітку для обчислення пенсії врахувати розмір фактичної заробітної плати в карбованцях відповідно за грудень 1993 року - 1639960, за січень 1994 року - 1983014, за лютий 1994 року - 3227509, за березень 1994 року - 3470434, за квітень 1994 року - 3713018, за травень 1994 року - 3861578, за червень 1994 року - 2904798, за липень 1994 року - 13735417.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адмінінстративного суду через
Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Головуюча:Т. В. Денисюк
Справа № 162/1074/14-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа №162/1074/14-а

Номер провадження 2-а/162/136/2014

30 жовтня 2014 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС
України позовна заява підсудна
Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС
України та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС України вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС України.

Суддя:
Справа № 162/1101/14-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа №162/1101/14-а

Номер провадження 2-а/162/154/2014

30 жовтня 2014 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС
України позовна заява підсудна
Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС
України та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС України вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС України.

Суддя:
Справа № 162/1078/14-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа №162/1078/14-а

Номер провадження 2-а/162/138/2014

28 жовтня 2014 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про зобов"язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС
України позовна заява підсудна
Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС
України та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС України вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про зобов"язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС України.

Суддя:
Справа № 0309/4525/2012
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №0309/4525/2012
Номер провадження 6-а/162/16/2014
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

30 жовтня 2014 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду
Гладіч Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за її позовом до управління
Пенсійного фону України в
Любешівському районі про зобов'язання відповідача провести нарахування і виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії в розмірах, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

До розгляду справи по суті ОСОБА_1 подала суду заяву, в якій просить її заяву про видачу дубліката виконавчого листа зилишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду Львівської області через Любешівський районний суд шляхом подачі в п"ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя: