Справа № 804/2994/13-а
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 р. Справа № 804/2994/13-а

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Дєєва М.В., при секретарі судового
засідання Журавель Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовом Криворізької
північної міжрайонної державної
податкової інспекції

Дніпропетровської області
Державної податкової служби

до Комунального
підприємства «Житлово -
експлуатаційна організація № 31»

про про скасування
податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Криворізька північна міжрайонна
державна податкова інспекція
Дніпропетровської області Державної
податкової служби звернулася до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Комунального підприємства «Житлово -
експлуатаційна організація № 31» про
стягнення податкового боргу в сумі 1110160
грн. 90 коп.

Ухвалою суду від 22.09.2014 року по даній
справи поновлено провадження та
призначено її до розгляду у судовому
засіданні на 07.10.2014 року.

У судове засідання призначене на 07.10.2014
року позивач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, явку свого представника не
забезпечив без поважних причин, на
підставі чого суд відклав розгляд
справи на 17.10.2014 року.

У наступні судові засідання,
призначені на 17.10.2014 року та 23.10.2014 року
позивач також не з'явився, будь - яких
заяв або клопотань про причини не
забезпечення явки свого представника
або розгляд справи без участі позивача
на адресу суду не надходило.

Про дату, час і місце проведення
зазначених судових засідань позивач
був повідомлений належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення,
факсограма, лист про направлення
судових повісток електронною поштою,
які наявні у матеріалах справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутністю.

З огляду на ті обставини, що позивач
тричі підряд не прибув у судові
засідання без поважних причин, від
позивача не надходило заяв про розгляд
справи за його відсутності, суд дійшов
висновку про доцільність залишення
позовної заяви без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4
ч. 1 ст. 155, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Криворізької
північної міжрайонної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби - без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена в
порядку та у строки, встановлені ст.186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис) М.В.
ДєєвУхвала не набрала законної сили
станом на 23.10.2014 року Суддя З
оригіналом згідно Помічник судді
М.В.Дєєв Т.С.Журавель