overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-734/11
Суддя: Халявка В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 6-а/547/6/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

07.11.2014 смт.Семенівка

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Семенівському районі про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Семенівського районного суду
Полтавської області із заявою до
Управління Пенсійного фонду України в
Семенівському районі про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Позивач має процесуальну дієздатність.

Справа підлягає розгляду
Семенівським районним судом
Полтавської області.

Правила підсудності чи підвідомчості не порушено.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України до заяви додані всі необхідні документи.

Є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 6, 18, 104, 106, 107 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області
(адреса: 38200, вул. Шевченка, 41-а, смт.
Семенівка Полтавська область) на 13 листопада 2014 року на 11год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу, заінтересованим особам, до зазначеного строку, подати письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду з приводу недотримання правил підсудності подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя - підпис

«З оригіналом - згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області
В.І. Халявка
Справа № 551/819/14-а
Суддя: Колос Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/819/14-а
(вступна і резолютивна частини) 06 листопада 2014 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді Колоса Ю.А., при секретарі Кирда Н.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Карпенка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Воскобійницької сільської ради Шишацького району Полтавської області про визнання незаконними та скасування рішень Воскобійницької сільської ради: двадцять дев'ятої сесії шостого скликання від 22.07.2014 року
«Розгляд листів, заяв, клопотань» та тридцятої сесії шостого скликання від 25.08.2014 року»Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою на земельну ділянку для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд священнику ОСОБА_4»,
Адміністративний позов задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення двадцять дев'ятої сесії 6 скликання Воскобійницької сільської ради Шишацького району Полтавської області від 22 липня 2014 року "Розгляд листів, заяв, клопотань».

Визнати протиправним та скасувати рішення тридцятої сесії шостого скликання Воскобійницької сільської ради Шишацького району Полтавської області від 25.08.2014 року «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою на земельну ділянку для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд священнику ОСОБА_4»

Стягнути з місцевого бюджету
Воскобійницької сільської ради
Шишацького району Полтавської області на користь ОСОБА_3 73 грн. 08 коп. на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Справа № 555/2504/14-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2504/14-а
Номер провадження 2-а/555/161/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 листопада 2014 року

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/2504/14-а адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Березнівському районі Рівненської області про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду в
Березнівському районі Рівненської області щодо відмови у призначенні пенсії відповідно до ст.55 Закону
України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до управління пенсійного фонду України в
Березнівському районі Рівненської області про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду в
Березнівському районі Рівненської області щодо відмови у призначенні пенсії відповідно до ст.55 Закону
України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Березнівському районі Рівненської області про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду в
Березнівському районі Рівненської області щодо відмови у призначенні пенсії відповідно до ст.55 Закону
України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Провести судове засідання о 11:00 18.11.2014 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 18.11.2014р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельничук Н. В. при секретарі
Кравчук С. Я.

Суддя:
Мельничук Н. В.
Справа № 559/2890/14-а
Суддя: Стадійчук А. О.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2890/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

31 жовтня 2014 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області Стадійчук А.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Дубенському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії особі, яка має статус «дитина війни», -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії особі, яка має статус «дитина війни».

Позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та несплати щомісячної державної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити вказану допомогу за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 22 липня 2011 року з врахуванням проведених виплат по день припинення такого права.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 05 вересня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду в зв'язку з прошенням строку для звернення до суду.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року ухвала Дубенського міськрайонного суду в частині залишення без розгляду адміністративного позову за період з 02 березня 2014 року скасована та в цій частини справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України та у встановлений строк звернення до суду.

Керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Дубенському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії особі, яка має статус «дитина війни».

Направити відповідачу копію ухвали, копію заяви з доданими до неї документами.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду.

Головуючий по справі суддя Стадійчук
А.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 565/1206/14-а
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

565/1206/14-а

Справа № 565/1206/14-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Бірук Н.С.

з участю: позивача не з”явився

представника відповідача не з”явився

представника третьої особи,

що не заявляє самостійних

вимог на предмет спору не з”явився

розглянувши в приміщенні Кузнецовського міського суду адміністративну справу за позовною заявою прокурора міста Кузнецовська до Кузнецовської міської ради про зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий в суд прокурором м.Кузнецовська Рівненської області в державних інтересах до Кузнецовської міської ради з вимогою зобов»язати відповідача задовільнити подання прокурора міста №67-2040-вих.-14 від 22.07.2014 року в повному обсязі.

В судове засідання сторони та представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з”явились. Від позивача та відповідача отримані заяви про розгляд справи без їх участі. У зв”язку з цим судовий розгляд проводиться без фіксування технічними засобами на підставі ч.1 ст.41 КАС.

27.10.2014 року від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

У відповідності із п.2 ч.1 ст.157 КАС, суд закриває провадження по справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Оскільки відмова позивача від позову не порушує його прав та не суперечить його інтересам, суд приймає відмову позивача від позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №565/1206/14-а за позовом прокурора міста Кузнецовська до Кузнецовської міської ради про зобов»язання вчинити дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий
Справа № 569/14982/14-а
Суддя: Кухарець В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 569/14982/14-а

24.09.2014

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду
В.М.Кухарець розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України в
Житомирській області про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України), позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду, як адміністративному суду, а підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4, 17 - 19, 104, 105, 107, ч.2 ст.185 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України в
Житомирській області про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який провести о 14 год. 30 хв. 08 жовтня 2014 року в приміщенні
Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) за участі сторін: позивача ОСОБА_1, представника відповідача - відділу ДАІ УМВС України в Житомирській області, про що їх повідомити.

Запропонувати відповідачеві до 08 жовтня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також роз'яснити відповідачу, як суб'єкту владних повноважень, що відповідно до ч.2 ст.71
КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 572/4826/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО
ПРОВАДЖЕННЯ

03 жовтня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області БОЛОТВІНА Л. О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соуіального захисту Сарненської райдержадміністрації про зобов"язання нарахувати та виплатити допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

Вимоги ОСОБА_1 не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому є підстави розглянути позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соуіального захисту Сарненської райдержадміністрації про зобов"язання нарахувати та виплатити допомогу .

Відповідач може подати заперечення проти позову протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів або заяву про визнання позову.

СУДДЯ:
Справа № 572/5040/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/5040/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області

суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - СОСЮК І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження подання начальника відділу ДВС Сарненського районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу ДВС Олешкевич
Ю.І. звернулась до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання постанови Сарненського районного суду від 12.04.2012 р. про зобов»язання управління ПФУ в Сарненському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 за період з 26.04.2011 р. по 22.07.2011 р. доплату до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та допомогу дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії повіку з врахуванням виплачених коштів шляхом примусового списання коштів з рахунків УПФУ в Сарненському районі або за рахунок коштів, передбачених бюджетною програмою для забезпечення виконання рішення суду, оскільки виконати рішення суду є неможливим із-за їх фінансування за рахунок державного бюджету, а також із-за відсутності коштів на рахунках боржника.

Начальник відділу ДВС просила розглянути подання у її відсутність.

Представник УПФУ та ОСОБА_2 в судовий розгляд не з»явились, належним чином повідомлені про слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення.

На підставі постанови
Сарненського районного суду від 12.04.2012 р. судом був виданий виконавчий лист та начальником ДВС 10.04.2013 р. відкрито виконавче провадження. У наданий строк для добровільного виконання рішення суду виконано не було із-за відсутності коштів в кошторисних призначеннях і будуть виплачені після їх надходження з Державного бюджету на виплату по рішенню суду. В обґрунтування необхідності зміни способу виконання рішення суду державним виконавцем зазначено саме відсутність коштів на рахунку боржника.

Запропонована зміна способу виконання вказаного рішення суду, в якій ставляться умови, в залежності від яких може бути виконано рішення, є недопустимою. Із вказаних підстав застосувати положення ст. 263 КАС
України є неможливим.

Керуючись ст. 263 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника відділу ДВС Сарненського районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання постанови Сарненського районного суду від 12 квітня 2012 року про зобов»язання управління ПФУ в
Сарненському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 за період з 26.04.2011 р. по 22.07.2011 р. доплату до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та допомогу дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії повіку з врахуванням виплачених коштів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Сарненський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 752/9607/14-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9607/14-а
Провадження № 2-а/752/611/14
І М Е Н Е М У К Р А 17.09.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Залізничного району м.Сімферополя Автономної Республіки
Крим про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,- позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Залізничного району м.Сімферополя
Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії задовольнити
Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення
Залізничного району м.Сімферополя
Автономної Республіки Крим щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі не менше прожиткового мінімуму, встановленого для дітей віком до шести років, починаючи з 01.01.2011 р., протиправними.
Зобов»язати Управління праці та соціального захисту населення
Залізничного району м.Сімферополя
Автономної Республіки Крим зробити перерахунок і виплату ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі не менше прожиткового мінімуму, встановленого для дітей віком до шести років, починаючи з 01.01.2011 р. по 19.06.2013 р.
В іншій частині позовних вимог
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, встановленого цим
Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 754/18278/14-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/818/14
У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Деснянського районного центру зайнятості, Київського міського центру зайнятості про зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідачів протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред»являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Разом з тим, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, що відповідно до вимог ст. 108 КАС
України є підставою для залишення її без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків, а саме:

- при подачі адміністративного позову до суду, позивачем не сплачено судові витрати, що повинні складати 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 73,08 грн., як за вимоги немайнового характеру.
Посилання позивача на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір» є помилковим, оскільки вказана частина Закону передбачає звільнення від сплати судового збору позивачів при подачі позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають з трудових правовідносин.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106
КАС України та керуючись ст. 108 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Деснянського районного центру зайнятості, Київського міського центру зайнятості про зобов»язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків п»ять днів з дня отримання ним копії ухвали суду.

У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/17223/14-а
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/467/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Миколаєць І.Ю.

при секретарі
Руденко Ю.Ф.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Святошинського району м. Києва Харковенка Романа
Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає можливим проголосити її вступну та резолютивну частини. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 09 листопада 2014 року.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд, ст. 288 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ
Святошинського району м. Києва
Харковенка Романа Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: