overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3951/14
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3951/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України О.П. Стародуб, перевіривши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олександрівському районі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олександрівському районі Донецької області про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олександрівському районі Донецької області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Пунктом п’ятим частини п’ятої статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олександрівському районі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олександрівському районі Донецької області про стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 826/5143/14
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2014 року
К/800/46625/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Президента України про встановлення відсутності компетенції, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 02.09.2014 скаржнику надано строк для усунення недоліків до 06.10.2014

Згідно п. 1 ч.3 ст.108, ч.3 ст.214 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

У встановлений строк скаржником не виконано вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі
Вищого адміністративного суду України.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.213, ч.6 ст.214, КАС
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Президента України про встановлення відсутності компетенції повернути особі, яка її подала разом з доданими до касаційної скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
О.П.
Стародуб

суду України
Справа № 804/8760/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/8760/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України О.П. Стародуб, перевіривши касаційну скаргу Вільногірської міжрайонної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року у справі за позовом П’ятихатського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України до Вільногірської міжрайонної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Вільногірська міжрайонна виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Пунктом п’ятим частини п’ятої статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вільногірської міжрайонної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року у справі за позовом П’ятихатського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України до Вільногірської міжрайонної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 2-а/330/3/13 (0828/4524/12)
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року
К/800/47631/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новоданилівської сільської ради Якимівського району
Запорізької області,
Новоданилівського сільського голови про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Визнати поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку касаційного оскарження.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню на підставі статті 88 КАС України.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Новоданилівської сільської ради
Якимівського району Запорізької області, Новоданилівського сільського голови про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати із Якимівського районного суду Запорізької області справу
№ 2-а/330/3/13 (0828/4524/12) за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Новоданилівської сільської ради
Якимівського району Запорізької області, Новоданилівського сільського голови про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Звільнити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі статті 88 КАС України.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб
Справа № 2а-11306/10/1370
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/54601/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги
Львівської митниці Міндоходів на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної митної служби
України, Львівської митниці Міндоходів про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на публічній службі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Львівської митниці
Міндоходів не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Львівської митниці
Міндоходів на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2014 року залишити без руху та надати строк до 18 листопада 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Юрченко

Суддя
В.В. Юрченко
Справа № 2а-11306/10/1370
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/54648/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної митної служби України на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної митної служби України,
Львівської митниці Міндоходів про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на публічній службі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Державної митної служби України не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної митної служби України на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2014 року залишити без руху та надати строк до 18 листопада 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Юрченко

Суддя
В.В. Юрченко
Справа № 813/7575/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року
К/800/48385/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Стрийського міськрайонного центру зайнятості про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Визнати поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку касаційного оскарження.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Стрийського міськрайонного центру зайнятості про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати із Львівського окружного адміністративного суду справу
№ 813/7575/13-а (876/14308/13) за позовом ОСОБА_1 до Стрийського міськрайонного центру зайнятості про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Помічник судді В.В.
Коротких

Суддя
О.П.
Стародуб
Справа № 362/1888/13-а
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/54857/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області на постанову
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 6 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Агрошляхбуд» про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга управління
Пенсійного фонду України в м.
Василькові та Васильківському районі
Київської області відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.
Василькові та Васильківському районі
Київської області на постанову
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 6 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року.

Витребувати з Васильківського міськрайонного суду Київської області справу №362/1888/13-а (2-а/362/167/13 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Василькові та
Васильківському районі Київської області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю
«Агрошляхбуд» про зобов'язання вчинити дії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Юрченко

Суддя
В.В. Юрченко
Справа № 875/393/14
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 листопада 2014 року м. Київ справа № 875/393/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для прийняття апеляційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 172, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії про зобов'язання вчинити певні дії.

Сторонам роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 09 год. 00 хв. 10 листопада 2014 року.

Справу розглядати колегією у складі 3 суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.Ф. Мороз
Справа № 820/10599/14
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року
К/800/49322/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою
Великобурлуцького районного відділу
Головного управління МВС України в
Харківській області на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Великобурлуцького районного відділу
Головного управління МВС України в
Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Великобурлуцького районного відділу Головного управління МВС України в Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Великобурлуцького районного відділу Головного управління МВС України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду справу
№ 820/10599/14 за позовом ОСОБА_1 до Великобурлуцького районного відділу Головного управління МВС
України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб
Справа № 875/388/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 листопада 2014 року м.
Київ справа № 875/388/14

А/800/297/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Вербицька О.В.,

перевіривши апеляційну скаргу
Центральної виборчої комісії

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014 року

у справі № 875/388/14

за позовом ОСОБА_1

до Центральної виборчої комісії

про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України; подана з дотриманням строку, встановленого частиною 5 статті 177
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центральної виборчої комісії на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014 року у справі №875/388/14.

2. Надати відповідачу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а позивачу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

3. Особам, які беруть участь у справі, надати витяг про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 год. 00 хв. 10 листопада 2014 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Вербицька
Справа № 875/385/14
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 листопада 2014 року м.
Київ справа № 875/385/14

вх. №А/800/292/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голубєва Г.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Кандидата у народні депутати України
ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року у справі №875/385/14 за позовом Політичної партії
«Всеукраїнське об'єднання
«Батьківщина»» до Центральної виборчої комісії, третя особа на стороні позивача: кандидат у народні депутати України ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для прийняття апеляційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 172, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року у справі №875/385/14 за позовом
Політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина»» до
Центральної виборчої комісії, третя особа на стороні позивача: кандидат у народні депутати України ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Третій особі у справі надати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а позивачу та відповідачу - копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 13 год. 00 хв. 08 листопада 2014 року.

Особам, які беруть участь у справі надати витяг про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Справу розглядати колегією у складі 3 суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя
Г.К. Голубєва