Справа № 2а/0570/5258/2012
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року м.
Київ К/9991/78895/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі Головуючого судді Малиніна
В.В.,суддів Ситникова О.Ф., Швеця
В.В. розглянувши у попередньому
судовому засіданні касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 22
травня 2012 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 22 листопада 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області, Управління державної
казначейської служби України у
Волноваському районі Донецької
області про визнання незаконними,
протиправними дій та рішення,
стягнення сплаченого збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування у зв'язку із придбанням
автомобіля у розмірі 3921,00грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України у Волноваському районі
Донецької області, Управління
державної казначейської служби
України у Волноваському районі
Донецької області, у якому просив:
визнати незаконними, протиправними
рішення та дії Управління Пенсійного
фонду України у Волноваському районі
Донецької області, якими було
відмовлено у поверненні відповідного
сплаченого ним збору; стягнути з
Держаного бюджету України на його
користь суму сплаченого збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування у розмірі 3 921 грн. 00 коп.;

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 22 травня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22 листопада
2012 року позов задоволено частково:
стягнуто з Держаного бюджету України
на користь позивача сплачений збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування у зв'язку із придбанням
автомобіля у розмірі 3 921 грн. 00 коп. В
іншій частині позовних вимог -
відмовлено.

Вважаючи, що рішення суду першої та
апеляційної інстанцій прийнято з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, Управління
Пенсійного фонду України
уВолноваському районі Донецької
області звернулось до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою, в якій просить їх
скасувати, у задоволені позову
відмовити.

Від позивача та другого відповідача
письмових заперечень або доповнень до
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України не
надходило.

Відповідно до частини першої статті 220
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у
справі і не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні та вирішувати питання
про достовірність того чи іншого
доказу.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Судами встановлено, що при реєстрації
автомобіля («ChevroletCruze» 2011 року випуску)
придбаного, на підставі договору
купівлі-продажу № 314506-Y04490 у відділі
Держаної автомобільної інспекції
позивачем сплачений збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування у зв'язку із придбанням
автомобіля у розмірі 3 921 грн. 00 коп. (3%
від вартості автомобіля), про що
свідчить квитанція № ПН1015 від 05 квітня
2012 року.

Задовольняючи позовні вимоги частково,
суди попередніх інстанції прийшли до
висновку, з чим погоджується колегія
суддів, що правових підстав для сплати
відповідного збору не має.

Пунктом 7 статті 1 Закону України «Про
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування» від 26 червня 1997 року №
400/97-ВР (в редакції, що була чинною на час
сплати відповідного збору)
передбачений виключний перелік осіб -
платників збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування, а
самеплатниками збору є юридичні та
фізичні особи при відчуженні легкових
автомобілів, крім легкових
автомобілів, якими забезпечуються
інваліди, та тих автомобілів, які
переходять у власність спадкоємцям за
законом.

Таким чином, на виконання частини
четвертої статті 9 Кодексу
адміністративного судочинства
України, положення якої передбачає
застосування правового акту, який має
вищу юридичну силу, колегія суддів
вважає, що обов'язку зі сплати
відповідного збору у позивача не
виникло, відтак сплачений збір має бути
йому повернутий.

Отже, колегія суддів вважає, що в межах
касаційної скарги порушень судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
правильно, а тому касаційну скаргу слід
відхилити, а оскаржувані судові
рішення - залишити без змін.

Доводи, які містяться в касаційній
скарзі, висновків судів та обставин
справи не спростовують.

Відповідно до частини першої статті 224
КАС України суд касаційної інстанції
залишає касаційні скарги без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись cm.cm. 210-231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 22 травня 2012
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22 листопада
2012 року у справі № 2а/0570/5258/2012
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути переглянута з підстав,
встановлених статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
В.В. Малинін

Судді:
О.Ф. Ситников

В.В. Швець