overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 395/1454/14-а
Суддя: Щенюченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 395/1454/14-а
Провадження № 2-а/395/27/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення судового розгляду

27 жовтня 2014 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області
ЩЕНЮЧЕНКО С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 (далі - заявник, позивач, ОСОБА_1.) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Кіровоградській області, першого заступника начальника інспекції ДАБК
БЕМ СВІТЛАНИ МИКОЛАЇВНИ (далі - відповідач, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, перший заступник начальника інспекції
ДАБК БЕМ С.М.) про визнання протиправним рішення суб'єктів владних повноважень та скасування цього рішення,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 р. до районного суду від
ОСОБА_1 надійшов вище згаданий адміністративний позов.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Відсутні інші підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України.

При підготовці справи до судового розгляду потреби у прийнятті рішення про проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 104-107, 171-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Кіровоградській області, першого заступника начальника інспекції ДАБК
БЕМ СВІТЛАНИ МИКОЛАЇВНИ про визнання протиправним рішення суб'єктів владних повноважень та скасування цього рішення.

Призначити справу до судового розгляду 31 жовтня 2014 р. о 10 годині 45 хвилин у приміщенні
Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто
Новомиргород, Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС
України. Відповідачеві надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис -
С.ЩЕНЮЧЕНКО

Згідно з оригіналом:

суддя
С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 393/1040/14-а
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/1040/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2014 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк
Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Новгородківського району Пухкого Ігоря Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява пред'явлена до суду відповідно до вимог ст.ст. 104, 105, 106 КАС
України, що є підставою в порядку ст. 107
КАС України відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України адміністративну справу призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107, 171-2 КАС України суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування
Новгородківського району Пухкого
Ігоря Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду в Новгородківському районному суді Кіровоградської області у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт.Новгородка на 10:00 годину 12 листопада 2014 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім позивача) у строк до 11 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та оригінали матеріалів адміністративної справи.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів: висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб: знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.РАЧКЕЛЮК
Справа № 399/61/13- а
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 399/61/13-а
Провадження 2а/399/24/14
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області
Бондаренко Г.К., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС РВ УМВС України м.Кобеляки
Полтавської області про скасування постанови ВІ № 006299 від 6 травня 2009 року у справі про адміністративне
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС
Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС
Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до ДПС РВ УМВС України м.Кобеляки Полтавської області про скасування постанови ВІ № 006299 від 6 травня 2009 року у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до розгляду на 9 годин 13 лютого 2014 року в приміщенні
Онуфріївського районного суду в смт.
Онуфріївка Кіровоградської області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 13 лютого 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони
Копію ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду:
Бондаренко Г.К.
Справа № 439/1322/14-а
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1322/14-а
Постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03.11.2014 року Бродівський районний суд
Львівської області в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі
Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Романюка
Руслана Вячеславовича інспектора ДПС взводу із забезпечення стаціонарного посту №2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.ст.247 п.1, 284 ч.1 п.3, 293 ч.1п.3
КУпАП, керуючись ст.ст.11, 159-163,167 КАС
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора Романюка Руслана
Вячеславовича інспектора ДПС взводу із забезпечення стаціонарного посту №2, серії ПС1 № 599425 від 01.08.2014 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 600 гривень на ОСОБА_1 скасувати, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Бунда
Справа № 440/1513/14-а
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1513/14-а
Провадження №2-а/440/86/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2014 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду
Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до
Задвір"янської сільської ради Буського району Львівської області, 3-х осіб
ОСОБА_2, відділ Держземагенства у
Буському районі Львівської області про зобов"язати Задвір"янську сільську раду прийняти рішення про визнання права власності на земельну ділянку.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до
Задвір"янської сільської ради Буського району Львівської області, 3-х осіб
ОСОБА_2, відділ Держземагенства у
Буському районі Львівської області про зобов"язати Задвір"янську сільську раду прийняти рішення про визнання права власності на земельну ділянку.
Просить позовні вимоги задоволити в повному об"ємі.

У зв"язку з наведеним позивачка просить позов задоволити.

Позовна заява подана з додерженням вимог статтей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Задвір"янської сільської ради Буського району Львівської області, 3-х осіб ОСОБА_2, відділ
Держземагенства у Буському районі
Львівської області про зобов"язати
Задвір"янську сільську раду прийняти рішення про визнання права власності на земельну ділянку.

Призначити в попереднє судове засідання на 10:00 год. 02.12.2014 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 02.12.2014р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
Справа № 443/1273/13-а
Суддя: Салій В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1273/13-а
Провадження № 6-а/443/7/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Салія В.В.

при секретарі
Оленич І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жидачеві адміністративну справу за поданням в.о. начальника ВДВС Жидачівського РУЮ про зміну способу та порядку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника ВДВС Жидачівського РУЮ звернувся до суду із поданням , в якому відповідно до ст.263 КАС України просить змінити подальший порядок і спосіб виконання рішення суду від 18 липня 2013 року по справі № 443/1273/13-а шляхом стягнення з управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі
Львівської області на користь ОСОБА_1 суму недоплаченої надбавки до пенсії як особі, яка необгрунтовано зазнала політичних репресій і згодом була реабілітована відповідно до ст.1 Закону
України "Про реабілітацію жертв політичних репресій" в розмірі, передбаченому п."г" ст.77 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" із розрахунку 50% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період часу із 02 жовтня 2012 року по 02 липня 2013 року - у розмірі 3576.53 грн.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, дав їм оцінку і вважає, що провадження по справі слід закрити.

Як вбачається з матеріалів даної справи, ухвалою Жидачівського районного суд від 12.05.2014 року суд відмовив в задоволенні подання начальника ВДВС Жидачівського РУЮ про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 443/1273/13-а.

Відповідно до ст. 157 КАС України визначені підстави для закриття провадження по справі та його наслідки.
Так, відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору між тими самими сторонами.

За таких підстав, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки зазначений спір між сторонами був предметом судового розгляду, за наслідками якого ухвалою суду від 12.05.2014 року суд відмовив в задоволенні подання.

Суд роз'яснює, що закриття провадження по справі унеможливлює повторне звернення з такими самими вимогами до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Провадження по адміністративній справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жидачівський районний суд в порядку та строки встановлених ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Головуючий -суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду
Салій В.В.

27.10.2014
Справа № 443/1972/14-а
Суддя: Салій В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1972/14-а
Провадження № 2-а/443/66/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Салій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державна екологічна інспекція у Л/о про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВС
ТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104 - 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 160, 165,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державна екологічна інспекція у Л/о про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Cудове засідання призначити на 10 листопада 2014 року о 11:00 год.

Копію позової заяви та копїї документів, приєднаних до неї, надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Жидачівського районного суду
В.В. Салій
Справа № 443/1974/14-а
Суддя: Салій В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1974/14-а
Провадження № 2-а/443/68/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Салій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державна екологічна інспекція у Л/о про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВС
ТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104 - 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 160, 165,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державна екологічна інспекція у Л/о про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Cудове засідання призначити на 10 листопада 2014 року о 11:30 год.

Копію позової заяви та копїї документів, приєднаних до неї, надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Жидачівського районного суду
В.В. Салій
Справа № 462/7192/14-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7192/14-а
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року суддя
Залізничного районного суду міста
Львова Ліуш А.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови ПС2 № 256004 від 01 жовтня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України у Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Ст.Бандери, 3) в залі суду 16 грудня 2014 року о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 16 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя /підпис/
А.І. Ліуш

Копія вірна:

Суддя
А. І. Ліуш
Справа № 450/2642/14-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2642/14-а Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі-Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до УПФ
України в Пустомитівському районі
Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання позивач та представник відповідача не з'явились, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленими. 22.10.2014 року позивачкою було подано заяву в якій вона просила закрити провадження у справі, через те, що відпала потреба в перерахунку її пенсії.

Згідно ст. 41 ч. 1 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з вимог ст.157 ч.1 п.2 КАС
України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що така заява підлягає до задоволення відповідно до вимог ст.157 ч.1 п.2 КАС України.

У відповідності із положеннями ст. 7 ч. 1 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.41, ст.157 ч.1 п.2 КАС України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73,08 грн. сплачених на поточний рахунок 0390 ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, згідно квитанції № 8922296-1 від 22.09.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 450/2652/14-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2652/14-а Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Пустомитівському районі
Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області щодо відмови
ОСОБА_2 у призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку - незаконними.

Скасувати Рішення №1539 від 02.07.2014 року
Управління Пенсійного фонду України в
Пустомитівському районі Львівської області "Про відмову в призначенні пенсії за віком відповідно до ст.55
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області призначити
ОСОБА_2 пенсію із зменшенням пенсійного віку на 10 (десять) років з 10.06.2014 року.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_2 з 10.06.2014 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Пустомитівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись та отримати її копію 02.11.2014 року.

СуддяВ. Є. Мусієвський