overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/3872/14-а
Суддя: Пак В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3872/14-а
Провадження № 2-а/456/182/2014
УХВАЛА

судового засідання

28 жовтня 2014 рокуСтрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді
Пака В.М.

при секретарі
Івасів А.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Дулібської сільської ради, третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради від 08.06.1995 року, суд

Встановив:

24.09.2014 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву просить визнати незаконним та скасувати рішення Дулібської сільської ради від 08 червня 1995 року «Про розгляд заяви жительки с. Дуліби ОСОБА_2» з тих підстав, що під час виділення земельної ділянки під забудову її житлового будинку було виділено земельну ділянку 0,08 га., а коли вона звернулася із заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки її відмовлено у дачі такого дозволу з тих підстав, що за її господарством рахується земельна ділянка 0,057 га для обслуговування житлового будинку.

Справа була призначена до слухання на 28 жовтня 2014 р., однак позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, а 13 жовтня 2014 р. подала заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

Представник третьої особи ОСОБА_2, її син ОСОБА_3 просив продовжувати справу слухати в даному складі суду та повідомив, що позивачка ОСОБА_1 подала ще два аналогічні позови, однак його мама не притягнена в якості третьої особи, що перебуває на розгляді в судді
Андрейківа Ю.Я.з червня 2014 р., третя аналогічна справа перебуває на розгляді судді Микитчина І.М. тобто на розгляді перебуває три аналогічні справи за позовом ОСОБА_1

Згідно вимог ст. 155 ч.1 п.5 КАСУ позивачка ОСОБА_1 має право відкликати свою позовну заяву, а тому у такому випадку суд залишає її позов без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд, -

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Дулібської сільської ради, третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради від 08.06.1995 року залишити без розгляду на вимогу позивачки.

Ухвалу можна оскаржити до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий-суддя В. М. Пак
Справа № 465/3462/14-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.11.2014 року Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Гулієвої
М.І.

при секретарі
Матвієнко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Камянка-Бузької райдержадміністрації
Львівської області, 3 осіб
Камянка-Бузької міської ради ,КСП агрофірма «Кам»янка»,Дернівської сільської ради Кам»янка-Бузького р-ну,Львівської області про зобов»язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне виготовити вступну та резолютивну частини постанови, складення повного тексту постанови , відповідно до ст.160 ч.3 КАС України, відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.7-11,158-163,167 КАС України, суд, -

П о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Камянка-Бузької райдержадміністрації
Львівської області, 3 осіб
Камянка-Бузької міської ради ,КСП агрофірма «Кам»янка», Дернівської сільської ради Кам»янка-Бузького р-ну,Львівської області про зобов»язання видати на ім»я ОСОБА_2 сертифікат на право власності на земельну частку на землях КСП
«КАм»янка» в розмірі 3,1 кадастрових гектарів- відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом ч.3 ст.160 КАСУ - протягом 10днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
М.І.Гулієва
Справа № 465/7019/14-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2014 року

м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

В
С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до УДАІ
ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Поданий до суду адміністративний позов, відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, підсудний Франківському районному суду м. Львова .

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також в проведенні попереднього засідання, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 2а/465/359/14а .

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 02 грудня 2014 року на 16 год. 30 хв.

Відповідачу в строк до 02 грудня 2014 року , у випадку невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позовних вимог та докази, які у нього є, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, із зазначенням вчинених дій. У випадку неприбуття в судове засідання без поважних причин повторно, справа буде розглянута на підставі наявних доказів та матеріалів справи із застосуванням вимог ч. 2 ст. 71 КАС
України.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні обов'язки, а
Відповідачу крім того, копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

. Суддя
В. Кузь
Справа № 465/6779/14-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2014 року

м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі м.Львова за участю третьої особи Територіального управління державної судової адміністрації у Львівській області про визнання відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці - незаконною, проведення перерахунку по щомісячній оплаті,-

В
С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі м.Львова за участю третьої особи Територіального управління державної судової адміністрації у Львівській області про визнання відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці - незаконною, проведення перерахунку по щомісячній оплаті.

Поданий до суду адміністративний позов, відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, підсудний Франківському районному суду м. Львова .

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також в проведенні попереднього засідання, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 2а/465/338/14а .

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 05 грудня 2014 року на 15 год. 00 хв.

Відповідачу в строк до 05 грудня 2014 року , у випадку невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позовних вимог та докази, які у нього є, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, із зазначенням вчинених дій. У випадку неприбуття в судове засідання без поважних причин повторно, справа буде розглянута на підставі наявних доказів та матеріалів справи із застосуванням вимог ч. 2 ст. 71 КАС
України.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні обов'язки, а
Відповідачу крім того, копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

. Суддя
В. Кузь
Справа № 454/2887/14-а
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2887/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2014 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області
Веремчук О. А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного державного управління ДАІ
УМВС України про скасування постанови ВДАІ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд про скасування постанови
ВДАІ

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівського обласного державного управління ДАІ УМВС України про скасування постанови ВДАІ

Призначити судове засідання на 31.10.2014 о 12:30 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов"язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС
України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. А.
Веремчук
Справа № 456/3872/14-а
Суддя: Пак В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3872/14-а
Провадження № 2-а/456/182/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 вересня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Пак В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дулібської сільської ради, третіх осіб без самостійних вимог
ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення Дулібської сільської ради.

ВСТАНОВИВ:

Дане подання відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Стрийському суду Львівської області

Керуючись ст. 107 КАС України

УХВАЛИВ

Справу за позовом ОСОБА_1 до
Лулібської сільської ради, третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення Дулібської сільської ради призначити до судового розгляду на « 28» жовтня 2014 року о 11 год. 00 хв.

Притягнути в якості третіх осіб власників суміжного землекористування.

Стаття 99 КАС України вказує шестимісячний строк звернення за захистом своїх прав.

Вирішити питання чи є можливість повернути земельну ділянку.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів для відома.

Суддя В. М. Пак
Справа № 459/4799/14-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/4799/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2014 року суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства
ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВСУ у Львівській області з обслуговування м.
Червонограда Львівської області, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.
Червонограда Львівської області Швеця
Павла Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 290430 від 01.11.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України,

підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ ГУМВСУ у Львівській області з обслуговування м. Червонограда
Львівської області, інспектора ДПС
ВДАІ з обслуговування м. Червонограда
Львівської області Швеця Павла
Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 290430 від 01.11.2014 року.

Призначити судове засідання на 10.11.2014 року о 10.30 год. з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься
Червоноградським міським судом
Львівської області в складі головуючого - судді Грабовського В.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
В. В. Грабовський
Справа № 465/6038/14-а
Суддя: Шеремета Ю. С.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.09.2014 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Шеремета Ю.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до в.о. начальника управління
Архітектури департаменту
Містобудування Львівської міської ради Павліва А.П. про визнання не чинним наказу №101-о від 22.08.2014 року та поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 102, 107 КАС України,-

ухвалив :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника управління Архітектури департаменту Містобудування
Львівської міської ради Павліва А.П. про визнання не чинним наказу №101-о від 22.08.2014 року та поновлення на посаді.

Призначити справу за №2-а/465/318/14 до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79034, м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В) на 17 жовтня 2014 року о 15 год. 40 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями вказаних до неї документів.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заяву про виклик свідка та клопотання про витребування доказів може бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідач в строк до 17.10.2014 року, тобто до початку розгляду справи по суті у випадку заперечення позову, може подати суду письмові обґрунтування проти позову та посилання на докази, якими вони підтверджуються, а також зустрічний позов.

Суддя

Шеремета Ю.С.
Справа № 465/6980/14-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2014 року

м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради від 16.10.2014 року за № 481 ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд із адміністративним позовом до
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 16.10.2014 року за № 481.

Поданий до суду адміністративний позов, відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, підсудний Франківському районному суду м. Львова .

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також в проведенні попереднього засідання, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 2а/465/357/14а .

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 11 грудня 2014 року на 16 год. 00 хв.

Відповідачу в строк до 11 грудня 2014 року , у випадку невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позовних вимог та докази, які у нього є, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, із зазначенням вчинених дій. У випадку неприбуття в судове засідання без поважних причин повторно, справа буде розглянута на підставі наявних доказів та матеріалів справи із застосуванням вимог ч. 2 ст. 71 КАС
України.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні обов'язки, а
Відповідачу крім того, копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

. Суддя
В. Кузь
Справа № 465/11787/13-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого Кузь В.Я.

при секретарі Янковській
С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи Львівське комунальне підприємство, ОСОБА_3, про заборону Франківській районній адміністрації Львівської міської ради та ЛКП «Вулецьке» вживати будь - які заходи, спрямовані на проведення демонтажу металевої сітчатої огорожі , яка встановлена на земельній ділянці зі сторони торцевого фасаду будинку № 11 по вулиці Княгині Ольги та будинку № 13 по вулиці Княгині Ольги у м. Львові; скасувати Розпорядження
Франківської рай адміністрації
Львівської міської ради від 20 листопада 2013 року за № 501 «Про демонтаж металевої огорожі на вулиці
Княгині Ольги , 11 - 13, суд , -

В
С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує вступну та резулятивну частини рішення, складання повної постанови переносить на п'ять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 21 55 Конституції України, ст.ст. 11,18,49,51 , 71, 122, 160-163 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи Львівське комунальне підприємство, ОСОБА_3, про заборону Франківській районній адміністрації Львівської міської ради та ЛКП «Вулецьке» вживати будь - які заходи, спрямовані на проведення демонтажу металевої сітчатої огорожі , яка встановлена на земельній ділянці зі сторони торцевого фасаду будинку № 11 по вулиці Княгині Ольги та будинку № 13 по вулиці Княгині Ольги у м. Львові; скасувати Розпорядження
Франківської рай адміністрації
Львівської міської ради від 20 листопада 2013 року за № 501 «Про демонтаж металевої огорожі на вулиці
Княгині Ольги , 11 - 13, за безпідставністю такого.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом десяти днів з часу її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя
В. Кузь
Справа № 460/884/14-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/884/14-а
Провадження №2а-460/139/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2014 р. м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді
Варениця В.С.

з участю секретаря
Мельник Є.Є.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1

до Управління ДАІ ГУ МВС України у
Волинській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2014 року гр.ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати причини пропуску терміну на оскарження постанови поважною, поновити термін на оскарження та скасувати постанову від 13.12.2013 року серії ПС1 №014421 складену та винесену капітаном міліції Кузьмич В.А. по справі вчинення ним адміністративного правопорушення.

Після відкриття провадження по справі, дана справа була призначена до розгляду на 22 вересня 2014 року на 12 год 00 хв, однак позивач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Повторно розгляд справи було призначено на 10 листопада 2014 року на 10 год 30 хв, однак належно повідомлений позивач знову не з'явився в судове засідання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи повторну неявки позивача в судове засідання та відсутність заяви про розгляд справи у його відсутність, суд позбавлений можливості встановити чи підтримує заявлені позовні вимоги позивач, а тому подану зпозовну аяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ
ГУ МВС України у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через
Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ:
Справа № 467/2252/14-а
Суддя: Кологрива Т. М.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 467/2252/14-а
У Х В А Л А

07.11.2014 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області
Кологрива Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі
Миколаївської області про визнання дій противоправними та покладення обов'язку щодо поновлення виплати пенсії

В С Т А
Н О В И В:

До Арбузинського районного суду в листопаді 2014 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Арбузинському районі Миколаївської області про визнання дій противоправними та покладення обов'язку щодо поновлення виплати пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Арбузинському районі Миколаївської області про визнання дій противоправними та покладення обов'язку щодо поновлення виплати пенсії.

Призначити відкрите судове засідання по справі на 11 годин 00 хвилин 02.12.2014 року в залі судових засідань Арбузинського районного суду.

Запропонувати відповідачеві по справі подати до зазначеного строку письмові заперечення на адміністративний позов та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Суддя

Т.М.Кологрива