Справа № 806/4898/14
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"08" листопада 2014 р.
Справа № 806/4898/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Шидловського В.Б.

суддів:
Євпак В.В.

Капустинського М.М.,

при секретарі
Волянській О.В. ,

за участю учасників судового
засідання,

розглядаючи клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі ,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2014 року Центральна виборча
комісія та окружна виборча комісія з
виборів народних депутатів України
одномандатного виборчого округу № 63
звернyлися з заявами про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 05 листопада
2014 року.

Просили скасувати постанову
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 05 листопада
2014 року та залишити в силі постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 01 листопада
2014 року.

Вимоги обгрунтовують тим, що
Житомирському апеляційному
адміністративному суду та окружній
виборчій комісії з виборів народних
депутатів України одномандатного
виборчого округу № 63 під час вирішення
справи не було відомо про наявність
протоколу окружної виборчої комісії з
виборів народних депутатів України
одномандатного виборчого округу № 63 з
поміткою "Уточнений", складеного 3
листопада 2014 року, який прийнято на
засіданні Центральної виборчої
комісії того ж дня, та за результатами
розгляду якого не виявлено виправлень,
помилок і неточностей, про що
поінформовано вказану окружну виборчу
комісію 05 листопада 2014 року.

Вважають зазначені обставини
нововиявленими.

При розгляді даної справи у судовому
засіданні представник позивача заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі з тих мотивів, що на даний час у
провадженні Житомирського окружного
адміністративного суду перебуває
адміністративна справа за позовом
Кандидата в народні депутати України
ОСОБА_7 до ОВК № 63 про визнання нечинним
та протиправним рішення і скасування
уточнюючого протоколу.

Розглянувши дане клопотання,
вислухавши думку учасників процесу
колегія суддів вважає, що клопотання не
підлягає до задоволення так як
відповідно до копії наданої позовної
заяви слідує, що зазначений у ній
предмет спору є іншим ніж у справі що
розглядається, а тому підстав для
зупинення справи немає.

Керуючись ст.ст.156, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення
провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає-.

Головуючий суддя (підпис)
В.Б.
Шидловський

судді: (підпис)
В.В. Євпак

(підпис)
М.М.
Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Кандидат у
народні депутати України по
одномандатному виборчому округу №63
ОСОБА_7 АДРЕСА_2

3- відповідачу/відповідачам: Окружна
виборча комісія одномандатного
виборчого округу №63 пл.
Центральна,1,м.Бердичів,Житомирська
область,13300

Центральна виборча комісія - пл. Лесі
Українки, 1, м.Київ, 01196

4- третя особа представник Кандидата в
народні депутати в одномандатному
виборчому окрузі №63 ОСОБА_5, - ОСОБА_6,
АДРЕСА_1