Справа № 826/9365/14
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/9365/14
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Ісаєнко
У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого - судді Ісаєнко
Ю.А.;

суддів: Оксененка
О.М., Федотова І.В.,

за участю секретаря:
Бащенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 04 серпня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компані
інвест ЛТД» до Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва із
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві, в якому просив
суд:

- визнати протиправними дії щодо
проведення зустрічної звірки, за
результатами якої складено акт «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «Компані інвест ЛТД» щодо
підтвердження господарських відносин
з платниками податків за період з 01.02.2014
року по 30.04.2014 року» №1644/26-55-22-07/38750789 від
12.06.2014 року;

- зобов'язати вилучити з АС
«Податковий блок» інформацію про
результати зустрічної звірки та
відновити в АС «Податковий блок» данні
податкової звітності шляхом внесення
до них даних визначених у податкових
деклараціях з податку на додану
вартість за період з 01.02.2014 року по
30.04.2014 року.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 04
серпня 2014 року позов задоволено
частково, визнані протиправними дії
щодо проведення документальної
невиїзної позапланової перевірки, за
результатами якої складено акт від 12
червня 2014 року №1644/26-55-22-07/38750789 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компані інвест ЛТД»
щодо підтвердження господарських
відносин з платниками податків за
період з 01.02.2014 року по 30.04.2014 року»;
зобов'язано відповідача вилучити з
інформаційної системи «Податковий
блок» інформацію, внесену на підставі
вказаного акту, та відновити в
інформаційній системі «Податковий
блок» показники податкових зобов'язань
та податкового кредиту з податку на
додану вартість, задекларовані у
податкових деклараціях з податку на
додану вартість за період з 01 лютого 2014
року по 30 квітня 2014 року.

Не погоджуючись із вказаною
постановою, відповідач подав
апеляційну скаргу з підстав порушення
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
в якій просить скасувати постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 04 серпня 2014 року та ухвалити
нове судове рішення про відмову у
задоволенні позову.

Представники сторін в судове засідання
не з'явились, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Неприбуття у судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час і місце апеляційного
розгляду, відповідно до частини
четвертої статті 196 КАС України не
перешкоджає судовому розгляду справи.
У зв'язку з цим, відповідно до частини
першої статті 41 КАС України, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Заслухавши суддю - доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу необхідно
залишити без задоволення, постанову
суду першої інстанції - без змін, з
огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено колегією суддів, посадовою
особою відповідача на підставі п. 73.5 ст.
73 Податкового кодексу України
здійснено відповідні заходи з метою
проведення зустрічної звірки ТОВ
«Компані інвест ЛТД» щодо
підтвердження господарських відносин
з платниками податків за період з 01.02.2014
року по 30.04.2014 року.

12.06.2014 року ДПІ у Печерському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві складено акт
№1644/26-55-22-07/38750789 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
«Компані інвест ЛТД» щодо
підтвердження господарських відносин
з платниками податків за період з 01.02.2014
року по 30.04.2014 року».

Згідно пункту 4 акту «Висновки»,
посадовою особою відповідача зроблено
висновок, що перевіркою встановлено
порушення позивачем п. 187.1 ст. 187, п. 198.1,
п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198,, що призвело до
завищення податкових зобов'язань з
податку на додану вартість за період з
01.02.2014 року по 30.04.2014 року на 27594356,00 грн
та завищення податкового кредиту з
податку на додану вартість за період з
01.02.2014 року по 30.04.2014 року на 27488153,00 грн;
за результатами звірки не підтверджено
задекларовані податкові зобов'язання з
ПДВ за період з 01.02.2014 року по 30.04.2014
року, а також не підтверджено
задекларований податковий кредит з ПДВ
за період з 01.02.2014 року по 30.04.2014 року;
перевіркою встановлено, що правочини,
укладені з контрагентами, порушують
публічний порядок, суперечать
інтересам держави та суспільства,
вчинені удавано з метою ухилення від
сплати податків третіх осіб.

Позивач, вважаючи неправомірними дії
відповідача щодо проведення
зустрічної звірки, за наслідками якої
складено акт від 12.06.2014 року
№1644/26-55-22-07/38750789, звернувся до суду.

Задовольняючи позов в цій частині
вимог, суд першої інстанції, з яким
погоджується колегія суддів, виходив з
наступного.

Пунктом 73.5 статті 73 Податкового
кодексу України передбачено, що з метою
отримання податкової інформації
органи державної податкової служби
мають право проводити зустрічні звірки
даних суб'єктів господарювання щодо
платника податків.

Зустрічною звіркою вважається
співставлення даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, що
здійснюється органами державної
податкової служби з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.

Зустрічні звірки не є перевірками і
проводяться в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

За результатами зустрічних звірок
складається довідка, яка надається
суб'єкту господарювання у десятиденний
термін.

Механізм проведення органами
державної податкової служби
зустрічних звірок визначає Порядок
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок,
затверджений постановою Кабінету
Міністрів України від 27 грудня 2010 року
№1232 (далі по тексту - Порядок).

Відповідно до пунктів 2-4 Порядку,
зустрічні звірки проводяться у
суб'єктів господарювання, щодо
здійснення операцій з якими під час
перевірки платника податків та зборів
виникають сумніви стосовно факту
здійснення таких операцій або якщо
існують розбіжності задекларованих у
деклараціях з податку на додану
вартість показників податкового
кредиту та податкових зобов'язань.

З метою проведення зустрічної звірки
орган державної податкової служби
(ініціатор) надсилає органу державної
податкової служби (виконавцю), на
обліку в якому перебуває суб'єкт
господарювання, запит про проведення
зустрічної звірки для підтвердження
отриманих від платника податків та
зборів даних.

Зустрічна звірка може бути проведена
органом державної податкової служби
(ініціатором) самостійно у разі, коли
суб'єкт господарювання перебуває на
обліку в тому ж органі державної
податкової служби, в якому перебуває
платник податків, або в межах одного
населеного пункту.

Орган державної податкової служби
(виконавець), який проводить зустрічну
звірку, складає довідку за наявності
інформації, для отримання якої
надіслано запит органом державної
податкової служби (ініціатором), та її
документального підтвердження. У разі
відсутності запитуваної органом
державної податкової служби
(ініціатором) інформації орган
державної податкової служби
(виконавець) надсилає завірений
печаткою запит про подання інформації
та її документального підтвердження
суб'єкту господарювання за його
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом з
повідомленням про вручення чи особисто
вручає суб'єкту господарювання або
його законному чи уповноваженому
представникові під розписку.

Згідно з пунктом 6 Порядку, у разі
отримання від суб'єкта господарювання
інформації, визначеної у запиті, та її
документального підтвердження
(протягом одного місяця з дня, що настає
за днем надходження суб'єкту
господарювання запиту), орган
державної податкової служби проводить
зустрічну звірку.

Відповідно до пункту 7 Порядку за
результатами проведеної зустрічної
звірки складається довідка, яка
підписується суб'єктом господарювання
(законним чи уповноваженим
представником) і посадовими особами
органу державної податкової служби та
особисто вручається суб'єкту
господарювання або його законному чи
уповноваженому представникові під
розписку або надсилається суб'єкту
господарювання за його адресою
(місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом із
повідомленням про вручення.

З огляду на вказані правові норми
вбачається, що проведення звірки - це
дії по співставленню даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, за
результатами здійснення яких
складається довідка.

При цьому, вказані заходи, що
спрямовані на проведення зустрічної
звірки, тобто, на вчинення дій щодо
співставлення даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, без
фактичного здійснення таких дій, не
можуть вважатись діями по проведенню
зустрічної звірки.

Проте, як вірно зазначено судом першої
інстанції, ДПІ у Печерському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві зустрічної звірки
ТОВ «Компані інвест ЛТД» не проведено,
дії по співставленню даних первинних
бухгалтерських та інших документів
позивача не здійснено, відповідної
довідки не складено, про що свідчить й
сам акт про неможливість проведення
зустрічної звірки.

Колегія суддів погоджується з судом
першої інстанції, що незгода з
висновками, викладеними в акті про
неможливість проведення зустрічної
звірки, не є підставою для визнання
протиправними дій, факт вчинення яких
відсутній; відсутність дій сама по собі
виключає їх протиправність.

Враховуючи викладене, позивачем не
доведено, що відповідачем вчинено
протиправні дії по проведенню
зустрічної звірки ТОВ «Компані інвест
ЛТД», тому, суд першої інстанції
правомірно відмовив у задоволенні
позовних вимог у цій частині.

Разом з тим, колегія суддів
погоджується з судом першої інстанції,
що під час здійснення заходів з метою
проведення зустрічної звірки ТОВ
«Компані інвест ЛТД» ДПІ у Печерському
районі м. Києва фактично вчинено дії по
проведенню документальної
позапланової невиїзної перевірки
позивача, за результатами якої
складено акт про неможливість
проведення зустрічної звірки.

Так, відповідно до положень підпункту
75.1.2 пункту 75.1 статті 75 Податкового
кодексу України, документальною
перевіркою вважається перевірка,
предметом якої є своєчасність,
достовірність, повнота нарахування та
сплати усіх передбачених цим Кодексом
податків та зборів, а також дотримання
валютного та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи,
дотримання роботодавцем законодавства
щодо укладення трудового договору,
оформлення трудових відносин з
працівниками (найманими особами) та яка
проводиться на підставі податкових
декларацій (розрахунків), фінансової,
статистичної та іншої звітності,
регістрів податкового та
бухгалтерського обліку, ведення яких
передбачено законом, первинних
документів, які використовуються в
бухгалтерському та податковому обліку
і пов'язані з нарахуванням і сплатою
податків та зборів, виконанням вимог
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на органи
державної податкової служби, а також
отриманих в установленому
законодавством порядку органом
державної податкової служби
документів та податкової інформації, у
тому числі за результатами перевірок
інших платників податків.

Документальна позапланова перевірка
не передбачається у плані роботи
органу державної податкової служби і
проводиться за наявності хоча б однієї
з обставин, визначених цим Кодексом.

Документальною невиїзною перевіркою
вважається перевірка, яка проводиться
в приміщенні органу державної
податкової служби.

З аналізу зазначеної норми вбачається,
що документальною позаплановою
невиїзною перевіркою є перевірка
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати податків та
зборів на підставі податкових
декларацій (розрахунків), фінансової,
статистичної та іншої звітності,
регістрів податкового та
бухгалтерського обліку, первинних
документів, податкової інформації
тощо, яка не передбачена у плані роботи
органу державної податкової служби, та
в приміщенні органу державної
податкової служби.

Зміст акта про неможливість проведення
зустрічної звірки свідчить, що
відповідач провів не передбачену у
плані роботи перевірку ТОВ «Компані
інвест ЛТД», про що свідчать розділ 3
акту «результати перевірки ТОВ
«Компані інвест ЛТД» за період з 01.02.2014
року по 30.04.2014 року, розділ 4 «висновок»,
в якому зазначено про встановлені
порушення під час проведення
перевірки.

Відповідно до пункту 79.1 статті 79
Податкового кодексу України,
документальна невиїзна перевірка
здійснюється у разі прийняття
керівником органу державної
податкової служби рішення про її
проведення та за наявності обставин
для проведення документальної
перевірки, визначених статтями 77 та 78
цього Кодексу. Документальна невиїзна
перевірка здійснюється на підставі
зазначених у підпункті 75.1.2 пункту 75.1
статті 75 цього Кодексу документів та
даних, наданих платником податків у
визначених цим Кодексом випадках, або
отриманих в інший спосіб, передбачений
законом.

Згідно з пунктом 79.2 статті 79
Податкового кодексу України,
документальна позапланова невиїзна
перевірка проводиться посадовими
особами органу державної податкової
служби виключно на підставі рішення
керівника органу державної податкової
служби, оформленого наказом, та за
умови надіслання платнику податків
рекомендованим листом із
повідомленням про вручення або
вручення йому чи його уповноваженому
представнику під розписку копії наказу
про проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки та
письмового повідомлення про дату
початку та місце проведення такої
перевірки.

Виконання умов статті 79 Податкового
кодексу України надає посадовим особам
органу державної податкової служби
право розпочати проведення
документальної невиїзної перевірки.

З аналізу наведених правових норм
можна дійти висновку, що документальна
позапланова невиїзна перевірка може
проводитись на підставі наказу
керівника органу державної податкової
служби, за умови надіслання або
вручення письмового повідомлення про
дату початку та місце проведення
перевірки, та за наявності підстав для
її проведення.

Пунктом 78.1 статті 78 Податкового
кодексу України передбачений
вичерпний перелік обставин за яких
проводиться документальна позапланова
перевірка.

Проте, відповідачем не надано жодного
доказу на підтвердження існування в
межах спірних правовідносин будь-якої
підстави для проведення
документальної позапланової невиїзної
перевірки, що визначені в пункті 78.1
статті 78 Податкового кодексу України.

Разом з тим, як вірно наголосив суд
першої інстанції, відповідачем як
суб'єктом владних повноважень також не
подано жодного доказу виникнення в
останнього права на проведення
документальної позапланової перевірки
ТОВ «Компані інвест ЛТД».

При цьому, колегія суддів наголошує на
тому, що оскільки зустрічні звірки не є
перевірками платника податків,
письмовий документ який складається
після проведення такої звірки (довідка)
не може містити у собі висновки
посадових осіб податкового органу про
порушення суб'єктом господарювання
вимог чинного законодавства, у тому
числі і про реальність, повноту,
достовірність, нікчемність
господарських операцій такої особи.
Тобто дані висновки є протиправними, а
тому не можуть братися до уваги та
використовуватися податковими
органами під час проведення перевірок
інших платників податків, як податкова
інформація чи доказова база.

Враховуючи викладене, колегія суддів
погоджується з судом першої інстанції,
що дії ДПІ у Печерському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві щодо проведення
документальної невиїзної позапланової
перевірки позивача здійснені не на
підставі та не у межах, визначених
Податкових кодексом України, а тому є
протиправними.

Разом з тим, колегія суддів наголошує,
що в силу приписів чинного
законодавства України, протиправні дії
не можуть породжувати будь-які
правомірні наслідки, будь то складений
акт, довідка, висновки тощо, а так само
не може вважатися правомірною,
законною та достовірною інформація та
данні, що містяться в даних документах.
Акт про неможливість проведення
зустрічної звірки, по суті, є доказом
здобутим з порушенням закону, а тому
такий акт та наведені в ньому обставини
не можуть бути підставою для прийняття
будь-якого рішення, або
використовуватися будь-якими органами
ДПС України, а також іншими державними
органами та їх посадовими (службовими)
особами, в якості носія доказової бази
чи податкової інформації.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
суд першої інстанції обґрунтовано з
урахуванням вимог частини другої
статті 11 КАС України з метою повного
захисту прав та інтересів позивача
визнав протиправними дії ДПІ у
Печерському районі Гу Міндоходів у м.
Києві по проведенню документальної
невиїзної позапланової перевірки ТОВ
«Компані інвест ЛТД» щодо
підтвердження господарських відносин
з платниками податків за період з 01.02.2014
року по 30.04.2014 року, за результатами
якої складено акт про неможливість
проведення зустрічної звірки від 12.06.2014
року №1644/26-55-22-07/38750789.

Щодо позовних вимог про зобов'язання
відповідача вилучити з АІС «Податковий
блок» інформацію, що була внесена на
підставі акту про неможливість
проведення зустрічної звірки та
відновити в цій базі задекларовані
дані податкової звітності, суд першої
інстанції, з яким погоджується колегія
суддів, виходив з наступного.

Відповідно до висновків акта про
неможливість проведення зустрічної
звірки, наданих відповідачем пояснень
та витягу з АІС «Податковий блок» судом
першої інстанції встановлено, що
інформацію акта про неможливість
проведення зустрічної звірки
відповідач вніс до інформаційної
системи «Податковий блок», зокрема,
зменшив задекларовані податкові
зобов'язання та податковий кредит з
податку на додану вартість ТОВ
«Компані інвест ЛТД» за перевірений
період.

Наведене фактично свідчить про те, що
відповідач змінив дані, задекларовані
позивачем у податкових деклараціях з
податку на додану вартість за період з
01 лютого 2014 року по 30 квітня 2014 року, що
суперечить загальним засадам
оподаткування та нормам Податкового
кодексу України.

ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів
у м. Києві, як контролюючий орган, може
змінити задекларовані платником
податків дані податкової звітності
лише шляхом визначення суми грошових
зобов'язань, зменшення (збільшення)
суми бюджетного відшкодування та/або
зменшення (збільшення) від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість, у випадках, передбачених
пунктом 54.3 статті 54 Податкового
кодексу України.

З урахуванням того, що висновки Акта
про неможливість проведення
зустрічної звірки не можуть бути
підставою для внесення змін до
податкової звітності з податку на
додану вартість, та, оскільки в
автоматизованій інформаційній системі
«Податковий блок» підлягають
відображенню виключно задекларовані
платником податку у податкових
деклараціях показники податкових
зобов'язань та податкового кредиту з
податку на додану вартість, колегія
суддів погоджується з судом першої
інстанції, що відповідач зобов'язаний
вилучити з інформаційної системи
«Податковий блок» інформацію, внесену
на підставі акта про неможливість
проведення зустрічної звірки, та
відновити в цій інформаційній системі
інформацію про задекларовані ТОВ
«Компані інвест ЛТД» показники у
податкових деклараціях з податку на
додану вартість за період з 01 лютого 2014
року по 30 квітня 2014 року.

Таким чином, суд першої інстанції
обґрунтовано задовольнив позовні
вимоги в цій частині вимог.

Відповідно до частини першої статті 200
КАС України суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що постанова
суду першої інстанції ухвалена з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, з повним
з'ясуванням обставин, що мають значення
для справи, доводи апеляційної скарги
не спростовують висновки суду першої
інстанції, у зв'язку з чим підстави для
скасування або зміни постанови суду
першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві залишити без
задоволення, постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 04
серпня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

(Ухвалу у повному обсязі складено
03.11.2013 року)

Головуючий суддя:
Ю.А. Ісаєнко

Суддя:
О.М. Оксененко

Суддя:
І.В. Федотов

Головуючий суддя
Ісаєнко Ю.А.

Судді:
Оксененко О.М.

Федотов І.В.