Справа № 826/15851/14
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., за участю представників сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Ветрікс»

до

державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві

про

визнання протиправними дій

На підставі частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 3 листопада 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено, про що повідомлено осіб, які брали участь у розгляді справи, з урахуванням вимог частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України. Під час проголошення вступної та резолютивної частин постанови сторонам роз’яснено зміст судового рішення, порядок і строк його оскарження, а також порядок отримання повного тексту постанови, визначеного статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ветрікс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправними дій державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві щодо відмови у прийнятті податкової декларації із податку на додану вартість за липень 2014 року та зобов’язання прийняти податкову декларацію із податку на додану вартість за липень 2014 року днем її фактичного отримання державною податковою інспекцією у Печерському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві, тобто 19 серпня 2014 року.

Позовні вимоги мотивовано тим, що в порушення діючих норм податкового законодавства України, державна податкова інспекція у Печерському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві протиправно не прийняла податкову звітність позивача.

Відповідач проти позову заперечив з посиланням на те, що податкова звітність складена з порушенням податкового законодавства (невідповідність заповнення податкової звітності), а тому остання не вважається податковою декларацією.

Розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення проти нього, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Ветрікс» 19.03.2014 було подано до державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві податкову декларацію із податку на додану вартість за липень 2014 року, що засвідчується відміткою про отримання на примірнику податкової декларації позивача.

Позивач, не погоджуючись з не прийняттям податкової звітності, звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом до суду.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, суд бере до уваги наступне.

Порядок декларування податків і зборів визначається приписами Податкового кодексу України та інших нормативно-правових актів з питань оподаткування.

Пунктом 46.1 статті 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - це документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до пункту 48.1 статті 48 Податкового кодексу України податкова декларація складається за формою, затвердженою в порядку, визначеному положеннями пункту 46.5 статті 46 цього Кодексу та чинному на час її подання.

Форма податкової декларації повинна містити необхідні обов’язкові реквізити і відповідати нормам та змісту відповідних податку та збору.

Згідно із приписами пункту 48.2 статті 48 Податкового кодексу України обов’язкові реквізити податкової декларації – це інформація, яку повинна містити форма податкової декларації та за відсутності якої документ втрачає визначений цим Кодексом статус із настанням передбачених законом юридичних наслідків.

Пунктом 48.3 статті 48 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація повинна містити такі обов'язкові реквізити:

тип документа (звітний, уточнюючий, звітний новий);

звітний (податковий) період, за який подається податкова декларація;

звітний (податковий) період, що уточнюється (для уточнюючого розрахунку);

повне найменування (прізвище, ім'я, по батькові) платника податків згідно з реєстраційними документами;

код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України або податковий номер;

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);

місцезнаходження (місце проживання) платника податків;

найменування контролюючого органу, до якого подається звітність;

дата подання звіту (або дата заповнення - залежно від форми);

ініціали, прізвища та реєстраційні номери облікових карток або інші відомості, визначені в абзаці сьомому цього пункту, посадових осіб платника податків;

підписи платника податку - фізичної особи та/або посадових осіб платника податку, визначених цим Кодексом, засвідчені печаткою платника податку (за наявності).

Відповідно до вимог пункту 48.7 статті 48 Податкового кодексу України податкова звітність, складена з порушенням норм цієї статті, не вважається податковою декларацією, крім випадків, встановлених пунктом 46.4 статті 46 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 49.11 статті 49 Податкового кодексу України у разі подання платником податків до контролюючого органу податкової декларації, заповненої з порушенням вимог пунктів 48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу, такий контролюючий орган зобов'язаний надати такому платнику податків письмове повідомлення про відмову у прийнятті його податкової декларації із зазначенням причин такої відмови: у разі отримання такої податкової декларації, надісланої поштою або засобами електронного зв'язку, - протягом п'яти робочих днів з дня її отримання.

Відповідно до пункту 49.13 статті 49 Податкового кодексу України у разі якщо в установленому законодавством порядку буде встановлено факт неправомірної відмови контролюючим органом (посадовою особою) у прийнятті податкової декларації, остання вважається прийнятою у день її фактичного отримання контролюючим органом.

Аналізуючи надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що позивач подав до державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві податкову декларацію із податку на додану вартість за липень 2014 року з відповідними додатками до неї, яка була отримана відповідачем 19.08.2014, що засвідчується відміткою про отримання на примірнику податкової декларації позивача.

Зазначена податкова звітність містить всі обов’язкові реквізити, встановлені податковим законодавством.

Слід зазначити, що повідомлення органу державної податкової служби щодо неприйняття податкової декларації позивача надіслано на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Ветрікс» без будь-яких реквізитів із порушенням строків, визначених статтею 49 Податкового кодексу України, а саме - 25.09.2014.

Представник відповідача не надав суду доказів того, що податкова звітність товариства з обмеженою відповідальністю «Ветрікс» заповнена з порушенням вимог статей 46-48 Податкового кодексу України. При цьому, доводи представника органу державної податкової служби про відсутність юридичної особи за своїм місцезнаходженням жодними доказами відповідачем не підтверджені та спростовуються матеріалами справи, зокрема, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, договором суборенди нежитлових приміщень від 19.12.2013 №19-12/13-ПЗ, актом приймання-передачі нерухомого майна.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветрікс» є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Керуючись статтями 69, 70, 71 та 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві щодо відмови у прийнятті податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветрікс» з податку на додану вартість за липень 2014 року та зобов’язати державну податкову інспекцію у Печерському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві прийняти податкову декларацію товариства з обмеженою відповідальністю «Ветрікс» з податку на додану вартість за липень 2014 року днем її фактичного отримання державною податковою інспекцією у Печерському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві, тобто 19 серпня 2014 року.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.

Повний текст постанови виготовлено 06.11.2014