Справа № 2а-786/12/0970
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2014 року м. Київ
К/800/56003/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Тисменицької міжрайонної
державної податкової інспекції
Івано-Франківської області

на постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
07.05.2012

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 30.10.2014

у справі № 2а-786/12/0970

за позовом Приватного підприємства
«Пацифік-2»

до Тисменицької міжрайонної державної
податкової інспекції
Івано-Франківської області

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Тисменицької міжрайонної державної
податкової інспекції
Івано-Франківської області на
постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
07.05.2012 та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 30.10.2014 у справі № 2а-786/12/0970.

Вказана касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження.

Як встановлено суддею-доповідачем,
касаційну скаргу підписано
представником Тисменицької
міжрайонної державної податкової
інспекції Івано-Франківської області -
ОСОБА_1, проте, до матеріалів касаційної
скарги долучена копія довіреності
Коломийської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області, що не є
документом на підтвердження
повноважень ОСОБА_1 для
представлення інтересів Тисменицької
міжрайонної державної податкової
інспекції Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додаються
документ про сплату судового збору, а
також копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, та копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Як вбачається з наявних матеріалів,
скаржником не додано до касаційної
скарги копії оскаржуваної ухвали суду
апеляційної інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного суддя-доповідач
вважає, що касаційну скаргу слід
залишити без руху, а скаржнику
встановити строк для усунення згаданих
вище недоліків до 24.11.2014.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.

У зв'язку з цим, скаржнику слід усунути
вищезазначені недоліки у визначений
судом касаційної інстанції строк.

Керуючись ст.ст. 108, 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Тисменицької
міжрайонної державної податкової
інспекції Івано-Франківської області
залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк до 24.11.2014
для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
І.В.
Борисенко