Справа № 823/1575/14
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року м. Київ
К/800/55747/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Черкаського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів на
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Черкаського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аптека "Надія" про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені, -

в с т а н о в и в :

Черкаське обласне відділення Фонду
соціального захисту інвалідів
звернулося до Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аптека "Надія" про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені.

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Черкаське обласне
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів, посилаючись на порушення
норм матеріального права, просить
скасувати судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Черкаського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів на
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Черкаського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аптека "Надія" про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников