Справа № 809/3515/14
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
повернення позовної заяви
"11" листопада 2014 р.
Справа № 809/3515/14
Суддя Івано-Франківського окружного
адміністративного суду Біньковська
Н.В., розглянувши матеріали
адміністративного позову Коломийської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській
області до дочірнього підприємства
торгово-виробничого підприємства
відкритого акціонерного товариства
"Печеніжинський меблевий комбінат" про
припинення юридичної особи, -
Коломийська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася
до суду з адміністративним позовом до
дочірнього підприємства
торгово-виробничого підприємства
відкритого акціонерного товариства
"Печеніжинський меблевий комбінат" про
припинення юридичної особи.
Ухвалою Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 31.10.2014 року
дану позовну заяву залишено без руху, у
зв'язку з її невідповідністю вимогам
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України та надано строк до
10.11.2014 року для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали суду від
31.10.2014 року, на адресу суду від позивача
надійшла довідка із управління
статистики у м. Коломиї у вигляді
відомостей з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України згідної якої, відповідач
значиться в ЄДРПОУ як
торгово-виробниче підприємство ВАТ
"Печеніжинський меблевий комбінат",
хоча позовні вимоги звернуті позивачем
до дочірнього підприємства
торгово-виробничого підприємства
відкритого акціонерного товариства
"Печеніжинський меблевий комбінат".
Однак, позовна заява не оформлена
позивачем належним чином шляхом
уточнення найменування відповідача та
подання усіх доказів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, визначені ухвалою суду
про залишення позовної заяви без руху
від 31.10.2014 року. Зокрема, позивачем не
надано докази реорганізації або
перейменування торгово-виробничого
підприємства ВАТ "Печеніжинський
меблевий комбінат" у дочірнє
підприємство торгово-виробниче
підприємство ВАТ "Печеніжинський
Окрім зазначеного, заява про усунення
недоліків позовної заяви від 10.11.2014
року за № 6857/10/09-07-10/1574 від імені
Коломийської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області підписана
в.о. начальника Коломийської ОДПІ М.С.
Бундзяк, проте позивачем не надано
доказів в підтвердження повноважень
Отже, вимоги вказаної ухвали виконані
позивачем не в повному обсязі.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
На підставі наведеного, керуючись
статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя , -
Позовну заяву Коломийської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
дочірнього підприємства
торгово-виробничого підприємства
відкритого акціонерного товариства
"Печеніжинський меблевий комбінат"
про припинення юридичної особи -
повернути позивачу з усіма доданими
Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Біньковська Н.В.