Справа № 2а-2023/09/0870
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2009-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

25 травня 2009 р. Справа № 2а- 2023/09/0870(12 год.
10 хв.) м. Запоріжжя

Запорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

при секретарі судового засідання
Міроновій К.В.,

за участю:

представника позивача: Урсуленка
Олексія Володимировича,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом:Державної податкової
інспекції у Запорізькому районі
Запорізької області до:фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2
про:припинення підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця.

24 березня 2009 року Державна податкова
інспекція у Запорізькому районі
Запорізької області (далі -позивач)
звернулась до суду із позовом до
фізичної особи -підприємця ОСОБА_2
(далі -відповідач), в якому просить
припинити підприємницьку діяльність
відповідача.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги
тим, що відповідач не надає до органу
податкової служби передбачені діючим
законодавством України декларації,
документи бухгалтерської та
податкової звітності, що є порушенням
вимог чинного законодавства.

Ухвалою судді Запорізького окружного
адміністративного суду від 25.03.2009 було
відкрито провадження у справі та
призначено її до судового розгляду на
16.04.2009.

У судове засідання 29.04.2009 відповідач не
з'явився, не повідомив суд про причини
неприбуття та не надіслав до суду
письмових заперечень проти позову. У
зв'язку із необхідністю внесення
уточнень до адміністративного позову,
у судовому засіданні було оголошено
перерву до 25.05.2009.

Представник позивача у судовому
засіданні 25.05.2009 надав суду письмові
уточнення до позовної заяви, в яких
зазначив, що остання податкова
звітність відповідачем надавалась
11.11.2002 за вхідним № 2498, та просив суд
позов задовольнити.

У судове засідання 25.05.2009 відповідач,
належним чином повідомлений про дату,
час і місце судового розгляду, повторно
не з'явився та не повідомив суд про
причини неприбуття.

За наслідком розгляду питання про
можливість розгляду справи за
відсутності відповідача, суд дійшов
висновку про можливість розгляду
справи по суті без його участі.

У судовому засіданні 25.05.2009 проголошено
вступну та резолютивну частини
постанови.

Суд, розглянувши матеріали і з'ясувавши
обставини адміністративної справи,
дослідивши наявні у справі докази у їх
сукупності, заслухавши пояснення
представника позивача,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична
особа 10.06.2004 за адресою: Запорізька
область, Запорізький район, с. Широке,
вул. Радянська, 49, що підтверджується
довідкою державного реєстратора від
27.10.2008 № 13-05/1904.

Згідно з доданим до позовної заяви
актом від 20.02.2009 № 1/17/НОМЕР_1, відповідач
не має розрахункових рахунків в
установах банків та не має станом на 10
березня 2009 року заборгованості із
сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів), що також підтверджується
довідкою позивача від 10.03.2009 № 3931/10/24.

Довідкою позивача від 13.05.2009 № 7228/8/17
підтверджується, що в останнє
податкова звітність відповідачем
подавалась у 2002 році.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
систему оподаткування»від 25 червня 1991
року № 1251-ХІІ (далі - Закон № 1251-ХІІ)
платниками податків і зборів
(обов'язкових

платежів) є юридичні і фізичні особи, на
яких згідно з законами України
покладено обов'язок сплачувати податки
і збори (обов'язкові платежі).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 9 Закону № 1251-ХІІ
передбачений обов'язок платників
податків та зборів (обов'язкових
платежів) подавати до державних
податкових органів та інших державних
органів відповідно до законів
декларації, бухгалтерську звітність та
інші документи і відомості, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків і
зборів (обов'язкових платежів).

Згідно п. 17 абзацу 1 ст. 11 Закону України
«Про державну податкову службу в
Україні»№ 509-ХІІ від 04.12.1990 органи
державної податкової служби у
випадках, в межах компетенції та у
порядку, встановлених законами
України, мають право звертатися у
передбачених законом випадках до
судових органів із заявою (позовною
заявою) про скасування державної
реєстрації суб'єкта підприємницької
діяльності.

За правилами ч. 2 ст. 46 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців»від
15.05.2003 № 755-IV (далі -Закон № 755-IV),
підставою для постановлення судового
рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи -підприємця є неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідачем
податкова звітність в останнє
надавалась органам державної
податкової служби у 2002 році,
заборгованості перед бюджетом у
відповідача немає.

З наведених підстав суд доходить
висновку, що адміністративний позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, на підставі
ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців»від 15.05.2003 № 755-IV та
керуючись ст.ст. 2, 4, 7 -12, 14, 86, 158 -163 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової
інспекції у Запорізькому районі
Запорізької області до фізичної особи
-підприємця ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи -підприємця
ОСОБА_2 (код ДРФО НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Постанова набирає законної сили
після закінчення строків подання заяви
про апеляційне оскарження та
апеляційної скарги, якщо вони не були
подані у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подання в 10-денний строк з
дня її проголошення, а в разі складення
постанови не у повному обсязі
відповідно до статті 160 КАС України - з
дня складення її в повному обсязі,
заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.
Прудивус

Постанова у повному обсязі
складена 26 травня 2009 року