Справа № 819/2407/14-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 819/2407/14-a

06 листопада 2014 року
м. Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чепенюк О.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Тернополі
адміністративну справу за позовом
Тернопільського міськрайонного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільський міськрайонний центр
зайнятості звернувся до суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по страхових
внесках у розмірі 26 грн. 99 коп.

До початку судового розгляду
адміністративної справи по суті
позивач подав до суду письмову заяву
від 05.11.2014 року № 08/6065 про відмову від
позову у зв'язку зі сплатою
відповідачем заборгованості у повному
обсязі, що підтверджено випискою по
рахунку від 04.11.2014 року, та просив
закрити провадження у справі (а. с. 20-21).
Крім того, представник позивача
заявила клопотання про розгляд справи
в порядку письмового провадження (а. с.
22).

Відповідач у судове засідання не
прибув, при цьому копія ухвали про
відкриття провадження в
адміністративній справі, яка надіслана
відповідачу рекомендованою
кореспонденцією за адресою місця
проживання, зазначеною у позовній
заяві, не була вручена адресату з
незалежних від суду причин. Відповідач
причини неприбуття до суду не
повідомив, заперечень проти позову не
подав.

Згідно із частиною четвертою статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України (КАС України) у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів. Згідно з
частиною шостою статті 128 КАС України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Як передбачено частиною першою статті
41 КАС України, у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Таким чином, судовий розгляд даної
справи здійснено в порядку письмового
провадження на підставі наявних у ній
доказів, без фіксування
адміністративного процесу технічними
засобами.

Суд, дослідивши письмові докази,
прийшов до висновку, що провадження у
справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 157 КАС України суд закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.
Повторне звернення з тією самою
позовною заявою не допускається.

Відмова позивача від
адміністративного позову не
суперечить закону та не порушує
чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відтак, суд приходить до висновку, що
слід прийняти відмову від
адміністративного позову та закрити
провадження у даній справі.

Керуючись пунктом 2 частини першої
статті 157, статтею 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від
адміністративного позову.

Провадження у справі за
адміністративним позовом
Тернопільського міськрайонного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості закрити.

Повторне звернення з тією самою
позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Тернопільський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Головуючий суддя
Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя
Чепенюк О.В.