Справа № 810/4811/14
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4811/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

10 листопада 2014 року №810/4811/14

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-НАФТА» про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Заступника Бориспільського міжрайонного прокурора до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРСМ-НАФТА», про визнання протиправними дій та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

12 серпня 2014 року до Київського окружного адміністративного суду звернувся Заступник Бориспільського міжрайонного прокурора із позовом до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРСМ-НАФТА», про визнання протиправними дій та скасування рішень.

Ухвалою суду від 8 вересня 2014 року зазначену позовну заяву залишено без розгляду через повторну неявку позивача у судове засідання.

Вказана ухвала суду оскаржена Заступником Бориспільського міжрайонного прокурора в апеляційному порядку.

7 листопада 2014 року до Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-НАФТА» про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, вжитих ухвалою від 13 серпня 2014 року. В його обґрунтування зазначено, що станом на 7 листопада 2014 року ухвала суду від 8 вересня 2014 року про залишення адміністративного позову без розгляду набрала законної сили; вказували, що за аналогією, скасування заходів забезпечення позову відбувається і у випадку залишення адміністративного позову без розгляду.

Таке клопотання отримано суддею Київського окружного адміністративного суду 10 жовтня 2014 року; при цьому, на підставі положень частини другої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглянути його негайно.

За правилами частини другої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

За нормами частини четвертої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Судом з’ясовано, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 року апеляційну скаргу Заступника Бориспільського міжрайонного прокурора на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 8 вересня 2014 року у справі №810/4811/14 за позовом Заступника Бориспільського міжрайонного прокурора до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРСМ-НАФТА», про визнання протиправними дій та скасування рішень – повернуто апелянту.

Крім того, як видно із довідки відділу документального забезпечення і контролю Київського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року, ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у справі №810/4811/14 станом на 10 листопада 2014 року набрала законної сили.

Таким чином, ухвала суду від 8 вересня 2014 року про залишення адміністративного позову без розгляду на час розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову набрала законної сили.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Як передбачено частиною п’ятою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно.

Керуючись статтями 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-НАФТА» про скасування заходів забезпечення адміністративного позову – задовольнити.

Заходи забезпечення адміністративного позову вжиті ухвалою суду від 13 серпня 2014 року у справі №810/4811/14 – скасувати.

Копію ухвали надіслати/видати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скрипка І.М.