Справа № 495/7049/14-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7049/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Мишко В.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовною
заявою ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровського міського
відділу з обслуговування м.
Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровського району ГУМВС
України в Одеській області, за участю
третьої особи - ОСОБА_2 про визнання
незаконними дії та бездіяльності -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
знаходиться адміністративна справа №
495/7049/14-а за позовною заявою ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровського міського
відділу з обслуговування м.
Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровського району ГУМВС
України в Одеській області, за участю
третьої особи - ОСОБА_2 про визнання
незаконними дії та бездіяльності.

04.11.2014 року від представника позивача -
ОСОБА_3, надійшло клопотання про
зупинення провадження по справі у
зв'язку із неможливістю розгляду даної
справи до набрання законної сили
судовим рішенням апеляційного суду
Одеської області за результатом
розгляду апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 19.05.2014 року по справі № 495/2739/14-п.
Дане клопотання позивач мотивує тим, що
про існування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, передбаченої
ст.130 КпАП України, по справі №495/2739/14-п
від 19.05.2014 року представник позивача
дізнався під час ознайомлення із
матеріалами адміністративної справи №
495/7049/14-а та має намір оскаржувати дану
постанову в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області.
Також, представник позивача
зобов'язався надати до суду копію
апеляційної скарги та ухвалу про
відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
вважає за необхідне задовольнити
клопотання позивача та зупинити
провадження по справі до вирішення
спору по іншій справі, оскільки це
рішення має важливе значення для
правильного вирішення вказаного спору.

На підставі викладеного, керуючись ч.3
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній
справі №495/7049/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровського міського
відділу з обслуговування м.
Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровського району ГУМВС
України в Одеській області, за участю
третьої особи - ОСОБА_2 про визнання
незаконними дії та бездіяльності
зупинити до закінчення розгляду
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 19.05.2014 року по справі №495/2739/14-п про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст.130 КпАП України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.В. Мишко