Справа № 2а-757/12/0970
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"09" квітня 2012 р.
Справа № 2a-757/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Мигалюка Ю.В.

секретаря Цюпа У.Л.,

за участю сторін:

представника позивача: Пасічник
Л.В.,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м.
Івано-Франківську в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську до ОСОБА_2 про
стягнення надміру виплаченої пенсії в
сумі 28 350,81 грн. -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2012 року Управління Пенсійного
фонду України в м. Івано-Франківську
звернулося до суду з адміністративним
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
надміру виплаченої пенсії в сумі 28 350,81
грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
суду пояснила, що відповідач,
перебуваючи на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську як непрацюючий
пенсіонер, отримує пенсію за віком на
пільгових умовах по списку №1 з 24.09.1987
року, з 26.09.1997 року переведений на
пенсію по інвалідності третьої групи, а
з 13.05.2005 року переведений на пенсію за
віком. При переведенні у 2005 році з вини
працівників Управління Пенсійного
фонду України в м. Івано-Франківську
помилково було зараховано до
пільгового стажу роботи період
перебування відповідача на
інвалідності внаслідок професійного
захворювання з 17.11.1993 року по 31.12.2003
року, внаслідок чого виникла переплата
пенсії за період з 13.05.2005 року по 29.02.2012
року на суму 28 650,81 грн. Дану суму
заборгованості необхідно стягнути з
відповідача, посилаючись при цьому на
норму ст. 50 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування». Просила позов
задовольнити та стягнути з відповідача
28 650,81 грн.

Відповідач у судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин,
хоча належним чином повідомлений про
розгляд справи.

Розглянувши позовну заяву,
заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши подані докази, суд
приходить до висновку що в задоволенні
позову слід відмовити з наступних
підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2 з 24.09.1987 року
Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську призначена та
виплачується пенсія за віком на
пільгових умовах по списку №1 (а.с.12).

З 13.05.2005 року відповідач
переведений на пенсію за віком з пенсії
по інвалідності (інвалідом визнаний
3-ої групи згідно довідки МСЕК (а.с.10,13).

При переведенні з одного виду
пенсії на інший Управлінням Пенсійного
фонду України в м. Івано-Франківську
помилково до стажу роботи відповідача
зараховано період перебування на
інвалідності через професійне
захворювання з 17.11.1993 року по 31.12.2003 року
в пільговому обчисленні як робота по
списку №1, внаслідок чого утворилась
переплата пенсії на суму 28 350,81 грн. за
період з 13.05.2005 року по 29.02.2012 року.

Відповідно до ст.46 Конституції
України громадяни мають право на
соціальний захист, що включає право на
забезпечення їх у разі повної,
часткової або тимчасової втрати
працездатності, втрати годувальника,
безробіття з незалежних від них
обставин, а також у старості та в інших
випадках, передбачених законом.

Держава у відповідності до вимог
Конституції України гарантує всім
непрацездатним громадянам України
право на матеріальне забезпечення за
рахунок суспільних фондів споживання
шляхом надання трудових і соціальних
пенсій.

Соціальну захищеність
пенсіонерів гарантує Закону України
"Про пенсійне забезпечення".

Згідно ст.1 даного Закону
громадяни України мають право на
державне пенсійне забезпечення за
віком, по інвалідності, у зв'язку з
втратою годувальника та в інших
випадках, передбачених цим Законом, яке
здійснюється органами Пенсійного
фонду України.

Відповідно до ст. 103 Закону
України "Про пенсійне забезпечення"
суми пенсії, надміру виплачені
пенсіонерові внаслідок зловживань з
його боку (в результаті подання
документів з явно неправильними
відомостями, неподання відомостей про
зміни у складі членів сім'ї тощо),
стягуються на підставі рішень органу,
що призначає пенсії.

Окрім цього, згідно із нормою ч.1
ст.50 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» суми пенсій, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних,
можуть бути повернуті пенсіонером
добровільно або стягуються на підставі
рішень територіальних органів
Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

В судовому засіданні не
встановлено зловживань з боку
пенсіонера.

Таким чином, суд дійшов висновку,
що оскільки надмірна виплата пенсії
ОСОБА_2 сталась не з його вини, вказані
суми не підлягають відшкодуванню з
пенсіонера.

При цьому суд звертає увагу
Управління Пенсійного фону України в м.
Івано-Франківську на недопустимість в
майбутньому порушень при призначенні
та виплаті пенсій.

За змістом ст.19 Конституції
України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових та
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ст.9 КАС України
суд при вирішенні справи керується
принципом законності, відповідно до
якого суд вирішує справи на підставі
Конституції та законів України, а також
міжнародних договорів, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України.

За таких обставин, суд дійшов
висновку, що в задоволенні позову слід
відмовити.

На підставі ст. 124 Конституції
України, ст.ст. 2, 8-14, 86, 158-163, ст. 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України, апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбаченому
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 КАС України.

Постанова в повному обсязі складена
17.04.2012 року.

Суддя:
Мигалюк Ю.В.