Справа № 295/9507/14-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9507/14-а
УХВАЛА

Іменем України

11.11.2014 року
м. Житомир

Богунський
районний суд міста Житомира у складі

Головуючого
судді Чішман Л.М.,

при
секретарі Українці Р.Р.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАЇ УМВС України в Чернігівській
області, старшого лейтенанта міліції
взводу із забезпечення супроводження
РДПС ДАЇ УМВС України в Чернігівській
області Борща Юрія Олександровича про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до УДАЇ УМВС
України в Чернігівській області,
старшого лейтенанта міліції взводу із
забезпечення супроводження РДПС ДАЇ
УМВС України в Чернігівській області
Борща Ю.О. та просив скасувати
постанову ПС № 576643 від 03 червня 2014 року
про притягнення його до
адміністративної відповідальності

Ухвалою Богунського районного судуд
м.Житомира 28.07.2014 року відкрито
провадження у справі № 295/9507/14-а та
призначено справу до розгляду на 23.09.2014
року.

Сторони у судове засідання 23.09 2014 року
не з'явились. Про час та місце розгляду
справи позивач повідомлений за
допомогою смс-повідомлення.

Представник відповідача УДАЇ УМВС
України в Чернігівській області
направив письмові заперечення проти
позову, просив розглянути справу за
його відсутності.

Таким чином, розгляд справи
перенесений на 11.11.2014 року, про що
позивача також повідомлено за
допомогою смс-повідомлення.

Частиною 3 ст. 35 КАС України
передбачено, що повістка повинна бути
вручена не пізніше ніж за три дні до
судового засідання, крім випадку, коли
повістка вручається безпосередньо в
суді. Повістка у справах, для яких
встановлено скорочені строки розгляду,
має бути вручена у строк, достатній для
прибуття до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 КАС України
судовий виклик або судове повідомлення
осіб, які беруть участь у справі,
свідків, експертів, спеціалістів,
перекладачів здійснюється
рекомендованою кореспонденцією
(листом, телеграмою), кур'єром із
зворотною розпискою за адресами,
вказаними цими особами, або шляхом
надсилання тексту повістки, складеного
відповідно до статті 34 цього Кодексу
факсимільним повідомленням (факсом,
телефаксом), електронною поштою,
телефонограмою, опублікування у
друкованому засобі масової інформації.

Позивач виявив бажання
отримувати повістки в електронній
формі за допомогою смс-повідомлення
(а.с.7), вказавши номер телефону .

Таким чином, наявні у справі довідки
про надсилання повістки смс-
повідомленням є належним доказом на
підтвердження того, що особа
повідомлена про місце та час розгляду
справи.

Відповідно до п.4 ст.155 КАС України в
випадку повторного неприбуття в
судове засідання позивача без поважних
причин, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності, позов підлягає залишенню
без розгляду.

Керуючись п.4 ст. 155, 160, 167 КАС України,
суд, -

У
Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
УДАЇ УМВС України в Чернігівській
області, старшого лейтенанта міліції
взводу із забезпечення супроводження
РДПС ДАЇ УМВС України в Чернігівській
області Борща Юрія Олександровича про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Богунський районний суд м. Житомира
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Л.М.Чішман