Справа № 308/12336/14-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

22.10.2014
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К.,
розглянувши матеріали справи за
позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Ужгородського
МВ УМВС України в З/о у особі інспектора
з оформлення ДТП ВДАІ м. Ужгород
лейтенанта міліції Шпонтак Антона
Ілліча про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського
міськрайонного суду з позовом до ВДАІ
Ужгородського МВ УМВС України в З/о у
особі інспектора з оформлення ДТП ВДАІ
м. Ужгород лейтенанта міліції Шпонтак
Антона Ілліча про скасування постанови
у справі про адміністративне
правопорушення.

Ухвалою судді Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області, від 07.10.2014 року позов ОСОБА_1
було залишено без руху у зв'язку з
порушенням вимог ст. 106 КАС України, з
зазначенням недоліків, які позивачу
слід усунути, для цього був
встановлений термін до 17.10.2014 року та
роз'яснені наслідки невиконання ухвали
судді.

Ухвала судді від 07.10.2014 року отримана
позивачем 18.10.2014 року про що свідчать
дані про його розпис про отримання
ухвали на поштовому повідомленні, що
підтверджує факт вручення йому
ухвали, який міститься при матеріалах
справи.

У встановлений в ухвалі суду строк,
позивач недоліки позовної заяви не
усунув. На виконання ухвали судді від
07.10.2014 року, позивач 20.10.2014 року подав
до суду заяву про усунення недоліків,
до якої приєднав оригінали протоколу
про адмінправопорушення та постанови у
справі про адмінправопорушення, а
також квитанцію про сплату cудового
збору в сумі 36 грн.54 коп. Проте,
позивачем на виконання ухвали суду
від 07.10.2014 року не подано до суду копію
позовної заяви та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, також не
сплачено судовий збір у фіксованому
розмірі, який визначений ЗУ "Про
судовий збір" від 08.07.2011 року.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону, судовий збір
справляється у розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 зазначеного
закону розмір судового збору за
подання до суду адміністративного
позову немайнового характеру складає
0,06 розміру мінімальної заробітної
плати.

Таким чином позивач не сплатив судовий
збір в належному розмірі за позовні
вимоги, який необхідно сплатити.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до
ч.3 ст.108 КАС України, оскільки позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконав вимоги,
визначені статтею 106 КАС України, то
позов ОСОБА_1 до ВДАІ Ужгородського МВ
УМВС України в З/о у особі інспектора з
оформлення ДТП ВДАІ м. Ужгород
лейтенанта міліції Шпонтак Антона
Ілліча про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення слід повернути
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3
ст.108, ст.ст. 165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ
Ужгородського МВ УМВС України в З/о у
особі інспектора з оформлення ДТП ВДАІ
м. Ужгород лейтенанта міліції Шпонтак
Антона Ілліча про скасування постанови
у справі про адміністративне
правопорушення - повернути позивачу з
усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без руху або повернення
позовної заяви не позбавляють права
повторного звернення до суду з позовом
в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
адміністративного апеляційного суду
через Ужгородський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали з одночасним поданням
копії апеляційної скарги до суду
апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца