Справа № 2-а-1403/11
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1403/11
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі: головуючого - судді Борис О.Н., з
участю: секретаря Хазієвої Т.В., без
присутності осіб, які беруть участь у
справі та без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Кривого Рогу заяву ОСОБА_2 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернувся
до Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області з
заявою, в якій просить поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання виданий
на підставі постанови Жовтневого
районного суду міста Кривого Рогу від 10
травня 2011 року. В обґрунтування заяви
заявник вказав, що виконавчий лист
заявником було отримано лише 11 жовтня
2013 року, а 15 жовтня 2013 року пред'явлений
до виконання. Проте, постановою
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській
області від 24 жовтня 2014 року,
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження, у зв'язку з пропуском
строку, який закінчився 14 травня 2013
року.

У судове засідання стягувач та
боржник не з'явились, їх неявка не є
перешкодою для розгляду питання про
поновлення пропущеного строку, що
відповідає вимог ч. 3 ст. 261 КАС України.

Матеріалами справи встановлено,
постановою Жовтневого районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 10 травня 2011 року, позовні
вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного
фонду України у Жовтневому районі м.
Кривого Рогу про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії -
задоволені частково. Відмовлено ОСОБА_2
в поновлені процесуального строку
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, порушених бездіяльністю
УПФУ в Жовтневому районі у період з
01.01.2006 року по 31.10.2010 року. Визнана
бездіяльність УПФУ в Жовтневому районі
щодо нездійснення перерахунку та
виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії
відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний
захист дітей війни» за період з 01.11.2010 р.
по 01.05.2011 р. в розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком -
неправомірно. Зобов'язано УПФУ в
Жовтневому районі здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_2
підвищення пенсії згідно ст. 6 ЗУ «Про
соціальний захист дітей війни» та ч. 1
ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» за
період з 01.10.2010 року по 01.04.2011 року в
розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії
за віком з урахуванням різниці, яка
була виплачена у цей період.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 травня 2012 року, постанова
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 10 травня 2011 року залишена без
змін.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 261 КАС
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Суд дійшов висновку про визнання
причини пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання поважною, оскільки
виконавчий лист судом було видано вже
після закінчення однорічного строку з
моменту ухвалення остаточного рішення
по справі апеляційним судом, тому заява
ОСОБА_2 є обґрунтованою і підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк
для пред'явлення виконавчого листа №
2-а-1403/2011 виданий на підставі постанови
Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 10 травня 2011 року, до
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського адміністративного
апеляційного суду через Жовтневий
районний суд міста Кривого Рогу шляхом
подачі в п'ятиденний строк апеляційної
скарги з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, то апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
О. Н. Борис