Справа № 199/9048/14-а
Суддя: Спаї В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/9048/14-а
УХВАЛА

27.10.2014

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Спаї В.В., ознайомившись із
адміністративним позовом
Обслуговуючого кооперативу «Гаражний
кооператив «Ранок» до слідчого
Слідчого відділу
Амур-Нижньодніпровського РВ
Дніпропетровського МУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
встановлення відсутності компетенції,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним
адміністративним позовом, предмет
якого становить вимога про
встановлення відсутності компетенції
(повноважень) слідчого
Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
Олійника Д.В. поза межами кримінального
провадження №0000029 без ухвали
слідчого судді на пред'явлення вимоги
про надання копій документів
(тимчасовий доступ) до ОК «Гаражний
кооператив «Ранок», який стороною чи
учасником даного кримінального
провадження не є, про встановлення
відсутності компетенції (повноважень)
слідчого Амур-Нижньодніпровського РА
ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області Олійника Д.В., у тому числі і з
відповідним зверненням до слідчого
судді, вимагати тимчасовий доступ до
внутрішніх статутних документів
громадського об'єднання - ОК
«Гаражний кооператив «Ранок», якими є
накази про призначення на посади
керівників ОК «Гаражний кооператив
«Ранок» (голови правління,
заступників), секретарів, бухгалтера
та головного бухгалтера, висновки
ревізійної комісії за результатами
перевірки фінансово - господарської
діяльності ОК «Гаражний кооператив
«Ранок» та Книга обліку прийому
членських внесків.

Ознайомившись із даним
адміністративним позовом, вбачаються
підстави для відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
виходячи з наступного.

Юрисдикція адміністративних судів
щодо вирішення адміністративних справ
визначена у статті 17 КАС України; цим же
кодексом визначений принцип
предметної підсудності
адміністративних справ (ст. 18 КАС
України).

Відповідно до ст. 3 КАС України справа
адміністративної юрисдикції
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Таким чином, оскільки з огляду на зміст
адміністративного позову вочевидь
звернення позивача із
адміністративним позовом за
вирішенням спору, який виник в рамках
кримінального провадження,
визначеного виключно кримінальним
процесуальним законодавством України,
через що спір не ємким, що підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті
провадження в адміністративній справі
за адміністративним позовом
Обслуговуючого кооперативу «Гаражний
кооператив «Ранок» до слідчого
Слідчого відділу
Амур-Нижньодніпровського РВ
Дніпропетровського МУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
встановлення відсутності компетенції.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя