Справа № 281/1381/14-а
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Хаюк С.М.
УХВАЛА

05 листопада 2014 року Справа №
281/1381/14-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого-судді: Хаюка С.М.

суддів: Моніча Б.С.

Франовської К.С.,

розглянувши у порядку письмового
провадження у м.Житомирі клопотання
Управління праці та соціального
захисту населення Коростенської
міської ради Житомирської області про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Лугинського
районного суду Житомирської області
від 29 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до Управління праці
та соціального захисту населення
Коростенської міської ради
Житомирської області, Центр поштового
зв"язку №2 Житомирської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв"язку "Укрпошта",
Управління праці та соціального
захисту населення Лугинської районної
державної адміністрації Житомирської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання зробити
перерахунок і виплату коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з порушенням
строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.2 ст.186 КАС України апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня проголошення постанови. У
разі якщо постанову було постановлено
в письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувана постанова ухвалена в
cкороченому провадженні, а тому строк
на апеляційне оскарження закінчився з
дня отримання копії постанови.

Особою, яка подала апеляційну скаргу,
заявлено клопотання про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження рішення суду.

Згідно ч.ч.1-2 ст.100 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Поважними причинами пропуску строку на
подачу апеляційної скарги визнаються
об'єктивні та непереборні обставини, що
не залежать від волі особи.

Прецедентна практика Європейського
суду з прав людини (у справах "Осман
проти Сполученого королівства" від
28.10.1998 р. та "Креуз проти Польщі" від
19.06.2001 р.) виходить з того, що реалізуючи
п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини
і основоположних свобод щодо
доступності правосуддя та
справедливого судового розгляду кожна
держава-учасниця цієї Конвенції вправі
встановлювати правила судової
процедури, в тому числі й процесуальні
заборони і обмеження, зміст яких - не
допустити судовий процес у безладний
рух, а право на право на доступ до суду,
закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є
абсолютним: воно може бути піддане
допустимим обмеженням, оскільки
вимагає за своєю природою державного
регулювання. Держави-учасниці
користуються у цьому питанні певною
свободою розсуду.

Однак Суд повинен прийняти в останній
інстанції рішення щодо дотримання
вимог Конвенції; він повинен
переконатись у тому, що право доступу
до суду не обмежується таким чином чи
такою мірою, що сама суть права буде
зведена нанівець. Крім того, подібне
обмеження не буде відповідати ст. 6 § 1,
якщо воно не переслідує легітимної
мети та не існує розумної
пропорційності між використаними
засобами та поставленою метою (див. Prince
Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany).

Клопотання про поновлення пропущеного
строку обґрунтовано , що копія
постанови була отримана лише 5.08.2014
року, а апеляційна скарга здана на
пошту 14.08.2014 року.

З огляду на викладене, колегія суддів
задовольняє клопотання про поновлення
строку, вважаючи його обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.102, 186, 206, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління праці та
соціального захисту населення
Коростенської міської ради
Житомирської області про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови Лугинського районного суду
Житомирської області від 29 липня 2014
року задовольнити. Поновити строк на
апеляційне оскарження постанови суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає, як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя
С.М.Хаюк

судді:
Б.С. Моніч

К.С. Франовська

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ С.М.Хаюк

Повний текст cудового рішення
виготовлено "05" листопада 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління праці та соціального
захисту населення Коростенської
міської ради Житомирської області
вул.Кірова, 8,м.Коростень,Житомирська
область,11500 Центр поштового зв"язку №2
Житомирської дирекції Українського
державного підприємства поштового
зв"язку "Укрпошта" вул. Грушевського,
9,м. Коростень,Коростенський район,
Житомирська область,11500 Управління
праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної
адміністрації Житомирської області
вул. Червона Гірка, 21,смт.
Лугини,Лугинський район, Житомирська
область,11301

4-заявник про зміну спосообу: