Справа № 2а-4895/11 (2а/2610/214/12)
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-4895/11 (2а/2610/214/12)
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Шостака О.О.,

суддів:
Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши в порядку письмового
провадження, апеляційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Шевченківського
районного суду м. Києва від 05.04.2012 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про
скасування рішення пенсійного фонду,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в м. Києві у якому просив:
- скасувати рішення
пенсійного фонду, в якому просив
поновити пропущений строк звернення з
позовною заявою та поновити його;

- витребувати від відповідача
протокол комісії Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві по
вирішенню питань, пов'язаних з
відшкодуванням коштів надміру
виплачених за призначеними пенсіями №
26 від 27 грудня 2010 року;
- скасувати комісії Головного
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві по вирішенню питань, пов'язаних
з відшкодуванням коштів надміру
виплачених за призначеними пенсіями №
26 від 27 грудня 2010 року;
- зобов'язати
відповідача повернути ОСОБА_2 грошові
кошти, які були стягнути з позивача на
підставі протоколу комісії Головного
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві по вирішенню питань, пов'язаних
з відшкодуванням коштів надміру
виплачених за призначеними пенсіями №
26 від 27 грудня 2010 року.

Постановою Шевченківського районного
суду м. Києва від 05.04.2012 року в
задоволені позову було відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятими судовими
рішеннями, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду від 05.04.2012 року та
прийняте нове рішення, яким
задовольнити позов. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що судом першої
інстанції було порушено норми
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає необхідним апеляційну скаргу
ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а
постанову Шевченківського районного
суду м. Києва від 05.04.2012 року - залишити
без змін, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 159 КАС України судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин у адміністративній
справі, підтверджених такими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Згідно ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції було
встановлено, ОСОБА_2 перебуває на
обліку та отримує пенсію по
інвалідності в Головному управлінні
Пенсійного фонду України в м. Києві
відповідно до Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби, та деяких інших
осіб».
03 грудня 2009 року
на адресу ГУ ПФУ в м. Києві надійшла
постанова про відкриття виконавчого
провадження від 30 листопада 2009 року, де
зазначено, що ГУ ПФУ в м. Києві
забов'язано провести перерахунок та
виплату пенсії учаснику бойових дій
ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа №
2а-218, виданого 14 жовтня 2008 року
Голосіївським районним судом м. Києва.

На виконання вищезазначеної постанови
позивачу було здійснено перерахунок
пенсії та 29 грудня 2009 року виплачено
заборгованість у сумі 53 383 грн. 38 коп. та
встановлено підвищення як учаснику
бойових дій у розмірі 150% мінімальної
пенсії за віком.
Відповідно до п. 21 «Порядку подання та
оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
Закону України "Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб» затвердженого постановою
Пенсійного фонду України №3-1 від 30
січня 2007 року, заява про призначення
(перерахунок) пенсії з усіма поданими
документами та рішенням про
призначення пенсії зберігаються в
окремій пенсійній справі на кожного
пенсіонера. Тому ГУ ПФУ в м. Києві
звернулось до Голосіївського
районного суду м. Києва з заявою про
видачу копії постанови. На
запит ГУ ПФУ в м. Києві про видачу
завірену належним чином копії
постанови Голосіївського районного
суду м. Києва по справі № 2а-218, суд
листом від 03 грудня 2010 року № 1076
повідомив, що згідно алфавітних
покажчиків по адміністративним
справам за 2005-2009 роки справа відносно
ОСОБА_2 до Голосіївського районного
суду м. Києва не надходила та судом не
розглядалась. На повторний запит
надійшла аналогічна відповідь від 23
грудня.2010 № 1145.
У зв'язку
з незаконним перерахунком пенсії
ОСОБА_2 утворилась переплата за період
з 01 січня 2000 по 31 грудня 2010 рр. в сумі 62156
грн. 63 коп. та рішенням комісії
Головного, управління Пенсійного фонду
України в м. Києві по вирішені питань,
пов'язаних з відшкодуванням коштів,
надміру виплачених за призначеними
пенсіями (протокол № 26 від 27.12.2010) з
пенсії позивача з 01.01.2011 року
проводиться утримання безпідставно
виплачених коштів в розмірі 20 %
щомісячно.
Вищевказане розпорядження було
прийняте на підставі ст. 59 Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб» №2262-ХП від 09
квітня 1992 року, відповідно до якої,
відрахування з пенсій
військовослужбовців, осіб, які мають
право на пенсію за цим Законом та
членів їх сімей провадиться в порядку,
встановленому частиною другою статті 50
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".
Ст. 50
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» № 1058-ІУ від 09 липня 2003
року встановлено, що суми пенсій,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальні органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ч. З ст. 60 Закону України
«Про пенсійне запезбечення осіб,
звільнених з війської служби, та деяких
інших осіб» № 2262-ХІІ від 09 квітня 1992
року суми пенсій. виплачені надміру
внаслідок зловживань з боку пенсіонера
( подання документів із свідомо
неправдивими відомостями, неподання
відомостей про зміни у складі його
сім'ї тощо), можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень органу,
який призначає пенсію, чи суду.

Враховуючи викладене, повно та
всебічно дослідивши матеріали справи
колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, що
вимоги позивача є необґрунтованими.

З огляду на наведене, колегія суддів
дійшла висновку, що судом першої
інстанції було вірно встановлено
фактичні обставини справи, надано
належну оцінку дослідженим доказам та
прийнято законне та обґрунтоване
рішення у відповідності з вимогами
матеріального та процесуального права.
В зв'язку з цим колегія суддів вважає
необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
залишити без задоволення, а постанову
Шевченківського районного суду м.
Києва від 05.04.2012 року - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволені апеляційної скарги ОСОБА_2
- відмовити.

Постанову Шевченківського районного
суду м. Києва від 05.04.2012 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та подальшому оскарженню
не підлягає.

Головуючий суддя
О.О. Шостак

Судді
А.М. Горяйнов

І.Л. Желтобрюх

.

Головуючий суддя
Шостак О.О.

Судді:
Мамчур Я.С