overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/9132/14
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

30 липня 2014 р. Справа №804/9132/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Тулянцевої І.В.

при секретарі Уваровій
М.Ю.

за участю:

представника позивача Гогун
Т.М.

представника відповідача
Шевченко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засдіанні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор» до
Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача- задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №804/9132/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор» до Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити до набрання чинності рішення в адміністративній справі №804/3787/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор» до
Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування наказу № 383 від 03.03.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя І.В.
Тулянцева
Справа № 804/12534/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого суддіРябчук О.С. при секретаріСкупейко І.М. за участю: представника позивача представника відповідача представника відповідача
Іваненкової Н.М. Курпай Г.В. Котенка С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агенство вантажних перевезень "Скайсервіс каргоедженсі" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну
Керуючись ст.ст. 158 - 163 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Агенство вантажних перевезень "Скайсервіс каргоедженсі" до Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень -
Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складений 05 листопада 2014 року .

Суддя О.С. Рябчук
Справа № 806/4514/14
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року
Житомир Справа № 806/4514/14

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сичової О.П.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської області до Підприємства об'єднання громадян Житомирського учбово-виробничого підприємства
Українського товариства сліпих про стягнення 5741,66 грн., -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до
Підприємства об'єднання громадян
Житомирського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих про стягнення 5741,66 грн.

04 листопада 2014 року на адресу суду надійшла заява від Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області про відкликання позовної заяви.

Представники сторін в судове засідання не прибули, хоча про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Оскільки немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі сторони, які беруть участь у справі, суд відповідно до ч.6 ст.128 КАС України розглядає дану справу у письмовому провадженні.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області до Підприємства об'єднання громадян Житомирського учбово-виробничого підприємства
Українського товариства сліпих про стягнення 5741,66 грн. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
О.П. Сичова
Справа № 806/4970/14
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/4970/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

05 листопада 2014 року Житомир Справа № 806/4970/14

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П., розглянувши позовну заяву Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікелева компанія" про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікелева компанія" про припинення юридичної особи.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Сичова
Справа № 808/6017/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/6017/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 листопада 2014 року

Справа № 808/6017/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Р.В. Сацький,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства «Український графіт»

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 15.10.2014 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 05.11.2014, для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 808/6017/14 поновити з 05 листопада 2014 року.

2.Призначити судове засідання на 05 листопада 2014 року о 15 год. 50 хв., яке буде проводитися у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

3.У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сацький

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

05 листопада 2014 року 15:50
Справа № 813/7505/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 05 листопада 2014 року Справа № 813/7505/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія
Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, директора ДП "Карпатські Луки" до
Відділу державної виконавчої служби
Трускавецького міського управління юстиції в особі Кравчук Наталії
Зіновіївни, Відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції
Дніпропетровської області в особі
Шманіни Катерини Юріївни про визнання протиправними дій, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, директора ДП
"Карпатські Луки" до Відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції в особі
Кравчук Наталії Зіновіївни, Відділу державної виконавчої служби
Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області в особі Шманіни Катерини Юріївни про визнання протиправними дій представників відповідачів Кравчук
Н.З. та Шманіної К.Ю.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 20 листопада 2014 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду
(м.Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань № 1, поверх І-ий). 3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Кухар Н.А. 4. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу: надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кухар Н.А.
Справа № П/811/3812/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про відкриття провадження у справі 06 листопада 2014 року
Справа №П/811/3812/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі за позовом: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоград, вул. Глінки, 2 до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення податкового боргу,
Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 11 219,00 грн.
Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст.104, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 листопада 2014 року о 09:10 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7. 3. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. 4. До 14 листопада 2014 року надати до суду:
Позивачу: копію декларації з ПДВ за вересень 2014 року; докази наявності у відповідача податкового боргу з 014.12.2010 р. на підтвердження того, що податкові вимоги не є відкликаними; довідку про наявність заборгованості в сумі 11 219,00 грн. станом на час її видачі; у випадку сплати 11 219,00 грн. - відповідні докази.
Відповідачу: у випадку сплати 11 219,00 грн. - відповідні докази. 5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмове заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду. 6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх 7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. 8. Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 9. У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт
Справа № 813/7519/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7519/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2014 року Справа № 813/7519/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про стягнення заборгованості з Кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту «Львівагропроект», -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова до Кооперативно-державного проектно-Вишукувального інституту «Львівагропроект» з вимогою стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову та науково - технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів в сумі 2326,30 грн. на користь позивача.

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

За таких обставин, суд вважає, що підготовку справи до розгляду закінчено, а, відтак, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України,

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про стягнення заборгованості з Кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту «Львівагропроект» - закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 28 листопада 2014 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Грень Н.М.

5. Позивачу до дати судового засідання надати суду оригінали долучених до справи документів – для огляду у судовому засіданні;

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 815/4635/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4635/14 11 вересня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Центра зайнятості Суворовського району м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії, - 14 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Центра зайнятості
Суворовського району м. Одеси, з урахуванням ухвали суду від 15 серпня 2014 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог, про зобов'язання відповідача зняти з реєстрації трудовий договір № 9968 від 1
Ухвалою суду від 15 серпня 2014 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, позивачу встановлено 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
Зазначену ухвалу суду отримано позивачем 03.09.2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового
Тобто, граничний термін подання/надіслання до суду доказів про усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду, з урахуванням вихідних днів, - 08.09.2014 року. 04.09.2014 року до суду подано докази про усунення позивачем недоліків позовної заяви у спосіб, зазначений в ухвалі суду.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КАС України, у разі залишення позовної заяви без руху, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-109, 160, 165 КАС України, суд -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Центра зайнятості
Суворовського району м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, які
Зобов'язати відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з Центра зайнятості
Суворовського району м. Одеси належним чином засвідчені копії звернення позивача зі спірних питань та відповіді відповідача на нього.

Витребувані документи надати суду у 3-денний строк з дня одержання ухвали.

В разі ненадання витребуваних документів - надати письмові пояснення щодо причин їх ненадання у той самий строк.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г. Цховребова