overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/3288/12
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0870/3288/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 березня 2014 року

справа № 0870/3288/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство № 129966» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.12.2013 року у справі №0870/3288/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство № 129966» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.12.2013 року в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство № 129966» відмовлено.

Позивач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014 року вищезазначена апеляційна скарга була залишена без руху та зобов’язано позивача у строк до 14.03.2014 року усунути зазначені у ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

Станом на 27.03.2014 року вимоги ухвали суду не виконані. Докази отримання ТОВ «Автотранспортне підприємство № 129966» ухвали суду від 12.02.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду не надходили.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю за необхідне відповідно до ст.102 КАС України, продовжити ТОВ «Автотранспортне підприємство № 129966» встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014 року у даній справі строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.102, 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство №129966» строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.12.2013 року у справі №0870/3288/12.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство №129966» у строк до 28 квітня 2014 р. усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року

Копію даної ухвали та копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у даній справі направити заявнику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 9101/17697/2012
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.12.2011 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області (далі –Управління), задоволено у повному обсязі.

Відповідач –Відкрите акціонерне товариство «Янцівський гранітний кар’єр»не погодившись з постановою суду першої інстанції 13.01.2012 року подав до суду апеляційну скаргу.

Однак, ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача було встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, а питання про поновлення строку апеляційного оскарження відповідачем не порушено.

Також, судом апеляційної інстанції було встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.12.2011 року у даній справі залишено без руху та надано заявнику тридцять днів для усунення недоліків апеляційної скарги.

Оскільки до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повідомлення про отримання відповідачем копії ухвали суду від 06.02.2012 року про залишення апеляційної скарги без руху не повернулося, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та навести підстави для поновлення строку

Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство «Янцівський гранітний кар’єр»усунути недоліки апеляційної скарги:

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 214/3327/14-а
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2014 року справа № 214/3327/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2014 року у справі № 214/3327/14-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кісіленка Леоніда
Леонідовича роти ДПС з обслуговування адміністративної території м.
Кіровоград, підпорядкованої УДАІ ГУМВС
України в Кіровоградській області, третя особа: Відділ ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кіровограда, підпорядкованої УДАІ ГУМВС України в
Кіровоградській області про визнання дій посадової особи незаконними, визнання протоколу недійсним, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2014 року відмовлено у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Кісіленка Леоніда Леонідовича роти ДПС з обслуговування адміністративної території м. Кіровоград, підпорядкованої УДАІ ГУМВС України в
Кіровоградській області, третя особа:
Відділ ДАІ з обслуговування адміністративної території м.
Кіровограда, підпорядкованої УДАІ
ГУМВС України в Кіровоградській області про визнання дій посадової особи незаконними, визнання протоколу недійсним.

Позивач ОСОБА_1 не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 07 травня 2014 року подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2014 року вищезазначена апеляційна скарга була залишена без руху та зобов'язано позивача у строк до 17.06.2014 року усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

Станом на 17.06.2014 року вимоги ухвали суду не виконані. Докази отримання
ОСОБА_1 ухвали суду від 16.05.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду не надходили.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю за необхідне відповідно до ст.102 КАС України, продовжити ОСОБА_1 встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2014 року у даній справі строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.102, 108, 187, 189 КАС
України, -

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2014 року у справі № 214/3327/14-а .

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 01 вересня 2014 р. усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2014 року

Копію даної ухвали та копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 травня року у даній справі направити заявнику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Лукманова
Справа № 872/17714/13
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"27" січня 2014 р. справа № 811/321/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.03.2013 року у справі №811/321/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.03.2013 року у задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач - ФОП ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 23.10.2013 року подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 року вищезазначена апеляційна скарга була залишена без руху та зобов'язано позивача у строк до 19.01.2014 року усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

Станом на 27.01.2014 року вимоги ухвали суду не виконані. Докази отримання ФОП
ОСОБА_1 ухвали суду від 17.12.2013 року про залишення апеляційної скарги без руху до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду не надходили.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю за необхідне відповідно до ст.102 КАС України, продовжити ФОП ОСОБА_1 встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 року у даній справі строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.102, 108, 187, 189 КАС
України, -

у х в а л и в:

Продовжити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.03.2013 року у справі №811/321/13-а.

Зобов'язати Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 у строк до 20 лютого 2014 р. усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року

Копію даної ухвали та копію ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у даній справі направити заявнику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Лукманова
Справа № 200/798/14а
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" вересня 2014 р. справа № 200/798/14а категорія стат. обліку 5.6.2

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам
КАС України

апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4

на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_7,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9

до Дніпропетровської міської ради,
Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради, треті особи: Жовтнева районна у м.
Дніпропетровську рада,
Управління-служба в справах дітей
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради

про визнання протиправною бездіяльність, відселення мешканців будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від "04" серпня 2014 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "22" січня 2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Лукманова
Справа № 200/798/14а
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року справа № 200/798/14а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційні скарги ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на постанову
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 04 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_7,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Дніпропетровської міської ради,
Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради, треті особи: Жовтнева районна у м.
Дніпропетровську рада,
Управління-служба в справах дітей
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради про визнання протиправною бездіяльність, відселення мешканців будинку, -

в с т а н о в и в:

В провадженні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційними скаргами
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на постанову
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 04 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_7,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Дніпропетровської міської ради,
Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради, треті особи: Жовтнева районна у м.Дніпропетровську рада,
Управління-служба в справах дітей
Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради про визнання протиправною бездіяльність, відселення мешканців будинку, розгляд якої призначено на 09:00 годину 22 січня 2015 року.

06.10.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про прискорення розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2014 року.

З огляду на викладені в заяві обставини, вважаю за можливе перенести розгляд апеляційної скарги на більш ранню дату.

Керуючись ст. ст. 187, 190 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Перенести розгляд справи №200/798/14а на 04 листопада 2014 року о 09:00 год.
Копію ухвали надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Лукманова

04 листопада 2014 року о 09:00 год.
Справа № 2а-14527/09/0470
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2013 року в задоволенні позовних вимог Прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державного агентства з енергоефективності та збереження України відмовлено.

Позивач – Державне агентство з енергоефективності та збереження України, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2014 року вищезазначена апеляційна скарга була залишена без руху та зобов’язано позивача у строк до 10.03.2014 року усунути зазначені у ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

07.03.2014 року позивача надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору у розмірі 2436,00 грн. з посиланнями на відсутність коштів на рахунку Державного казначейства України.

Згідно ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак, приймаючи до уваги вищенаведені обставини, які не підтверджують майнового стану позивача, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання щодо відстрочення сплати судового збору та відповідно до ст.102 КАС України продовжити Державному агентству з енергоефективності та збереження України встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2014 року у даній справі строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 88,102, 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державному агентству з енергоефективності та збереження України в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Зобов’язати Державне агентство з енергоефективності та збереження України у строк до 10 квітня 2014 р. усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2014 року

Копію даної ухвали та копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2014 року у даній справі направити заявнику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 214/3327/14-а
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" вересня 2014 р. справа № 214/3327/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам
КАС України

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 14 квітня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_1

до Інспектора ДПС Кісіленка Лоніда
Леонідовича роти ДПС з обслуговування адміністративної території м.Кіровоград, підпорядкованої УДАІ
ГУМВС України у Кіровоградській області третя особа: Відділ ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Кіровоград, підпорядкованої УДАІ ГУМВС України у
Кіровоградській області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга позивача ухвалами
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2014 року, 18.06.2014 року, 02.09.2014 року була залишена без руху, апелянту було надано строк для усунення її недоліків. 16.09.2014 року
ОСОБА_1 виконав вимоги ухвал та усунув недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від "14" квітня 2014 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "16" грудня 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Лукманова
Справа № 0818/7868/2012(2-а/0818/316/2012)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" жовтня 2014 р. справа № 0818/7868/2012(2-а/0818/316/2012)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам
КАС України

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19 вересня 2014 року

по справі за клопотанням ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від "19" вересня 2014 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "06" листопада 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Лукманова
Справа № 804/9682/14
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/9682/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" жовтня 2014 р.

справа № 804/9682/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України

апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2014 року

по справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Орільська"

про стягнення адміністративно - господарських санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від "31" липня 2014 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "06" листопада 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Лукманова