Справа № 826/14471/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 О К Р Е М А У Х В А Л А
07 листопада 2014 року м.
В приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою у м. Києві по вул. Великій
Васильківській, 81-а, Окружний
адміністративний суд міста Києва у
головуючого Бояринцевої М.А.,
розглянувши в порядку письмового
провадження матеріали справи
до Відділу державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: Гореницька сільська рада
Києво-Святошинського району Київської
про визнання протиправною
бездіяльність та зобов'язання вчинити
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в
- визнати протиправною бездіяльність
відділу державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції, яка розпочалася 5
вересня 2014 року і полягає у
невизначенні конкретної дати (часу)
провадження виконавчих дій з виконання
у приміщенні Гореницької сільської
ради Києво-Святошнського району
Київської області заходів
процесуального примусу, застосованих
Окружним адміністративним судом міста
Києва до Гореницької сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області 19 червня 2014 року у зв'язку з
невиконанням сільрадою попередніх
ухвал Окружного адміністративного
суду міста Києва від 29 квітня 2014 року та
щодо витребування у сільради доказів;
- визнати протиправною бездіяльність
відділу державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції, яка розпочалася 5
вересня 2014 року і полягає у не
здійсненні своєчасно виконавчих дій у
приміщенні Гореницької сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області по вилученню документів за
рішенням Окружного адміністративного
суду міста Києва, прийнятим в порядку
статті 271 Кодексу адміністративного
судочинства України 19 червня 2014 року у
зв'язку з невиконанням сільрадою в
рамках справи № 826/14558/13-а попередніх
ухвал Окружного адміністративного
суду міста Києва від 29 квітня 2014 року та
від 27 травня 2014 року про витребування у
сільради доказів;

- зобов'язати відділ державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції виконати рішення
суду про застосування заходів
процесуального примусу від 19 червня 2014
року у справі № 826/14558/13-а з урахуванням
того, що справа № 826/14558/13-а призначена
до розгляду на 13:40 год. 29 вересня 2014
року, а 10 листопада 2014 року у судді
Шрамко Ю.Т., яка є головуючою при
розгляді справи закінчуються
повноваження судді.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
23 жовтня 2014 року у задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Разом з тим, ухвалою суду про відкриття
провадження у справі витребувано від
Відділу державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції завірені належним
чином копії матеріалів виконавчого
провадження № 44557520.

Проте, представник Відділу державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції в судові засідання
30 вересня 2014 року та 16 жовтня 2014 року не
з'явився, завірених належним чином
копій матеріалів виконавчого
провадження № 44557520 не надав,
хоча ухвалу суду про відкриття
провадження у справі отримано Відділом
державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції 30 вересня 2014 року,
повістку про виклик в судове засідання,
призначене на 16 жовтня 2014 року - 7 жовтня
2014 року, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштового
відправлення.

Відповідно до частин четвертої та
п'ятої статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Внаслідок грубого нехтування вимог
суду Відділом державної виконавчої
служби Києво-Святошинського районного
управління юстиції, суд змушений був
вийти за межі строків розгляду справи,
передбачених Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до статей 166 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, виявивши під час розгляду
справи порушення закону, може
постановити окрему ухвалу і направити
її відповідним суб'єктам владних
повноважень для вжиття заходів щодо
усунення причин та умов, що сприяли
порушенню закону.

Відділом державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції внаслідок
неподання витребуваних судом
документів для розгляду справи
порушено вимоги статті 14 Кодексу
адміністративного судочинства
України. З метою усунення обставин, що
призводять до порушень закону,
Окружний адміністративний суд міста
Києва вважає за необхідне звернути
увагу посадових осіб Державної
виконавчої служби України на
вищевикладене.

З огляду на наведене, керуючись
статтями 165, 166 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Направити окрему ухвалу Державній
виконавчій службі України для вжиття
необхідних заходів щодо усунення
порушень вимог чинного законодавства.

2. Про результати розгляду окремої
ухвали та вжиті заходи письмово
проінформувати Окружний
адміністративний суд міста Києва, не
пізніше одного місяця після
надходження окремої ухвали.

3. Копію ухвали направити Відділу
державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції.

Згідно частини третьої статті 166
Кодексу адміністративного судочинства
України окрема ухвала може бути
оскаржена особами, інтересів яких вона
стосується.

Суддя
М.А. Бояринцева