Справа № 826/11805/14
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Карпушова О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 29 серпня 2014 року у
адміністративній справі № 826/11805/14 за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Подільському районі м. Києва
до Державного підприємства
«Український науково-дослідний і
проектно-конструкторський інститут
будівельних матеріалів та виробів «НДІ
БМВ» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 29 серпня 2014 року у
адміністративній справі № 826/11805/14 за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Подільському районі м. Києва
до Державного підприємства
«Український науково-дослідний і
проектно-конструкторський інститут
будівельних матеріалів та виробів «НДІ
БМВ» про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 13 жовтня 2014 року у
зв'язку з виявленими недоліками
апеляційної скарги, остання була
залишена без руху, а управлінню
запропоновано протягом десяти діб з
наступного дня після отримання копії
цієї ухвали на виконання вимог ч. 5 ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України надати оригіналу документу про
підтвердження повноважень ОСОБА_2 на
підписання апеляційної скарги, або
його копії, засвідчену належним чином.

Копію ухвали судді від 13 жовтня 2014 року
апелянтом отримано, згідно поштового
повідомлення, 17 жовтня 2014 року.

На виконання ухвали від 13 жовтня 2014
року про залишення апеляційної скарги
без руху, управлінням було надіслано до
Київського апеляційного
адміністративного суду копію
довіреності про повноваження ОСОБА_2,
завірену тією же ОСОБА_2, тобто не
уповноваженою особою.

Відповідно до вищевказаного, апелянтом
так і не надано документ, засвідчений
належним чином, що підтверджує
повноваження ОСОБА_2 на підписання
апеляційної скарги.

Отже, апелянтом не усунуто недоліки
відповідно до ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 13 жовтня 2014 року.

Відповідно до частини п'ятої статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу. Згідно з пунктом 1 частини
третьої статті 108 КАС України, якщо
апелянт не усунув недоліки апеляційної
скарги, яку залишено без руху, вона
повертається заявникові.

Керуючись ст. 108, 187, ч.5 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 29 серпня 2014 року у
адміністративній справі № 826/11805/14 за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Подільському районі м. Києва
до Державного підприємства
«Український науково-дослідний і
проектно-конструкторський інститут
будівельних матеріалів та виробів «НДІ
БМВ» про стягнення заборгованості -
повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена
протягом двадцяти днів безпосередньо
до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя
Карпушова О.В.