Справа № 2а-14850/10/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2014 р.справа № 2а-14850/10/0470

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Чорна В.В., перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дніпропетровський завод кранів та
засобів механізації «Дніпрокран» до
Державної інспекції з контролю за
цінами в Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій, та
скасування рішення про застосування
економічних санкцій № 219 від 27.10.2010 р., -

в с т а н о в и в:

15 листопада 2010 року Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Дніпропетровський завод кранів та
засобів механізації «Дніпрокран»
звернулось до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду із
зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 17.11.2010 позовну заяву
було залишено без руху через її
невідповідність вимогам ст.ст. 105-107
КАСУ.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 17.12.2010 року
позовну заяву повернуто позивачу.

Позивач не погодився із зазначеною
ухвалою, та оскаржив її в апеляційному
порядку.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 09.07.2013 р. апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дніпропетровський
завод кранів та засобів механізації
«Дніпрокран» було задоволено, ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 17.12.2010 р. про
повернення позовної заяви скасовано,
та направлено матеріали справи до суду
першої інстанції для продовження
розгляду (а.с. 71-72).

Зазначена адміністративна справа
надійшла до суду першої інстанції
18.09.2014 р. (а.с. 73), та передана судді 19.09.2014
р.

Ухвалою суду від 23.09.2014 р.
адміністративний позов був залишений
без руху, з наданням позивачу строку
для усунення недоліків позовної заяви
до 15.10.2014 р., шляхом надання оригіналу
позовної заяви з додатками, та копії
позовної заяви з копіями всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів,
надання оригіналу документа про сплату
судового збору.

Оскільки в матеріалах справи були
відсутні докази отримання позивачем
зазначеної ухвали, судом було
продовжено процесуальні строки на
усунення недоліків позовної заяви до
10.11.2014 р.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Дніпропетровський
завод кранів та засобів механізації
«Дніпрокран» отримало ухвалу суду про
продовження процесуальних строків від
16.10.2014 року - 04.11.2014 року, а ухвалу суду
від 23.09.2014 р. про залишення позовної
заяви без руху - 22.10.2014 р., що
підтверджується підписом представника
позивача у рекомендованих
повідомленнях про вручення поштових
відправлень.

У встановлений судом строк позивач не
виконав вимоги ухвали суду та не усунув
зазначені в ній недоліки, а також не
оскаржив її в апеляційному порядку.
Станом на 11.11.2014 року з клопотанням про
продовження строку на усунення
недоліків, встановленого судом,
позивач до суду не звертався.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд вважає, що позовна заява Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Дніпропетровський завод кранів та
засобів механізації «Дніпрокран»
підлягає поверненню позивачеві, з
підстав невиконання ним вимог ухвали
суду про залишення позовної заяви без
руху, яка набрала законної сили.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дніпропетровський завод кранів та
засобів механізації «Дніпрокран» -
повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви, разом із позовною заявою та
доданими до неї матеріалами, направити
особі, яка її подала.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.
6 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Чорна