overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/1713/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1713/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/1360/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст.39,50,54 Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2014 позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст.39,50,54 Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період з 01.01.2014 по 30.06.2014.

Під час судового розгляду по справі було встановлено, що позивач подав позов після закінчення шестимісячного строку для звернення до суду, передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, то адміністративний позов в частині зобов'язання зробити перерахунок і виплатити кошти, передбачені ст.ст.39,50,54 зазначеного
Закону за період з 01.01.2014 по 03.01.2014 року має бути залишений без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст.39,50,54
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.01.2014 року по 03.01.2014 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
К. Г. Бичківська
Справа № 289/2030/14-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/289/56/14
Справа №289/2030/14-а
Рядок статистичного звіту 3
У Х В А Л А

07.11.2014 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області Свінцицький Л. В.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до начальника відділу
Держземагенства у Радомишльському районі Шкабари О.А., третя особа -
Житомирська регіональна філія ДП
"Центр ДЗК" про визнання протиправними та незаконними дії суб"єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу Держземагенства у
Радомишльському районі Шкабари О.А., третя особа - Житомирська регіональна філія ДП "Центр ДЗК" про визнання протиправними та незаконними дії суб"єкта владних повноважень,-.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні
Радомишльського районного суду
Житомирської області на 01.12.2014 10:00 .

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л. В. Свінцицький
Справа № 2а/0612/4885/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 2а/0612/4885/11
Провадження по справі № 6-а/281/768/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року смт. Лугини

Лугинський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Нечуй
Б.П.

при секретарі
Гельвейчук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини виправлення описки в адміністративній справі за поданням відділу державної виконавчої служби Лугинського районного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення по справі
№2а/0612/4885/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати коштів, передбачених ч. 2 ст. 51
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2014 року Лугинським районним судом було винесено ухвалу в справі за поданням відділу державної виконавчої служби Лугинського районного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення по справі
№2а/0612/4885/11за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати коштів, передбачених ст. 39 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

При винесені зазначеної ухвали у абзаці другому описової частини ухвали було допущено описку, а саме: замість слів «ОСОБА_2» необхідно зазначити «ОСОБА_1».

В зв'язку з вищевикладеним необхідно виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці другому описової частини ухвали
Лугинського районного суду від 30.01.2014 року в справі №2а/0612/4885/11 за поданням відділу державної виконавчої служби
Лугинського районного управління юстиції в Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення по справі №2а/0612/4885/11 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати коштів, передбачених ч. 2 ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме:

замість слів «ОСОБА_2» зазначити

«ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Б.П.Нечуй
Справа № 287/43/14-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/43/14-а
УХВАЛА

06 листопада 2014 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

04.11.2014 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення 182, 70 грн. судового збору сплаченого за подання до Олевського районного суду
Житомирської області позовної заяви
ФОП ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Житомирській області про застосування адміністративно-господарських штрафів.

З вище поданої заяви слідує, що позивачем при поданні позовної заяви до суду було сплачено 182, 70 грн. судового збору за розгляд справи Олевським районним судом Житомирської області, але ухвалою Олевського районного суду
Житомирської області від 20.10.2014 року позовну заяву було повернуто позивачу, оскільки дана справа підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір», слідує, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Враховуючи вище наведене, вважаю необхідним повернути заявнику сплачені кошти судового збору в розмірі 182, 70 гривень.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 182, 70 грн. судового збору Олевським районним судом, шляхом їх перерахування з рр 0460, Код ЄДРПОУ - 37937308, МФО 811039, банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Волощук
Справа № 289/2010/14-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/289/28/14
Справа №289/2010/14-а
Рядок статистичного звіту 3
У Х В А Л А

06.11.2014 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області Свінцицький Л. В.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у
Радомишльському районі,
Радомишльського виробничого районного відділу Житомирської регіональної філії ДП " Центр державного земельного кадастру" про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу Держземагенства у
Радомишльському районі,
Радомишльського виробничого районного відділу Житомирської регіональної філії ДП " Центр державного земельного кадастру" про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії,-.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні
Радомишльського районного суду
Житомирської області на 01.12.2014 10:30 .

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л. В. Свінцицький
Справа № 2а/0612/4885/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 2а/0612/4885/11
Провадження по справі № 6-а/281/771/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року смт. Лугини

Лугинський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Нечуй Б.П.

при секретарі
Гельвейчук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини виправлення описки в адміністративній справі за поданням відділу державної виконавчої служби Лугинського районного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення по справі
№2а/0612/4885/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати коштів, передбачених ст. 39 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2014 року Лугинським районним судом було винесено ухвалу в справі за поданням відділу державної виконавчої служби Лугинського районного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення по справі
№2а/0612/4885/11за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати коштів, передбачених ч. 2 ст. 39
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

При винесені зазначеної ухвали у абзаці другому описової частини ухвали було допущено описку, а саме: замість слів «ОСОБА_2» необхідно зазначити «ОСОБА_1».

В зв'язку з вищевикладеним необхідно виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці другому описової частини ухвали
Лугинського районного суду від 30.01.2014 року в справі №2а/0612/4885/11 за поданням відділу державної виконавчої служби
Лугинського районного управління юстиції в Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення по справі №2а/0612/4885/11 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати коштів, передбачених ч. 2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме:

замість слів «ОСОБА_2» зазначити

«ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Б.П.Нечуй
Справа № 2а-53189/2011
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Федисько К. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №5 заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

26.04.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом було винесено постанову суду відповідно до якої було задоволено позов ОСОБА_1 та було зобов"язано Управління Пенсійного
Фонду України в м.Біла Церква провести перерахунок пенсії та додаткової пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 50,54,39
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 12.10.2010 р. На виконання вищевказаної постанови
Білоцерківським міськрайонним судом було видано 16.05.2011р. виконавчий лист № 2а-531892011 про зобов'язання Управління
Пенсійного Фонду України в м.Біла
Церква провести перерахунок пенсії, додаткової пенсії, доплати до пенсії
ОСОБА_1 згідно ст. 50,54,39 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», починаючи з12.10.2010р.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката вказаного виконавчого листа, в зв'язку з тим, що їй повідомили про необхідність подати в установу міністерства юстиції дублікат виконавчого листа та копію рішення суду.

В судовому засіданні заявник вищевказану заяву підтримала.

Представник Управління
Пенсійного Фонду України в м.Біла
Церква в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи були повідомлені належно, подали копії документів з пенсійної справи заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

В судовому засіданні було встановлено, що оригінал вищевказаного виконавчого листа за № 2а-531892011 не втрачений та знаходиться на виконанні у підрозділі примусового виконання рішень відділу ДВС. Дане підтвердила сама заявник.

Отже, суд вважає, що заявнику слід відмовити в задоволенні її заяви про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки він не втрачений та перебуває на виконані.

Керуючись ст. 165, 260 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола
Справа № 2-а-78606/2011
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 листопада 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Ярмола О. Я. розглянувши матеріали заяви
Управління Пенсійного Фонду України у
Білоцерківському районі до ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на наявність нововиявлених обставин, які не були відомі при розгляді
Білоцерківським міськрайонним судом справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 в 2011 році.

Керуючись ст. 245,246 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.11.2014 року о 10 год.00 хв. . в залі суду № 5,
(каб. № 17), в приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул.
Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 20.11.2014 року.

Суддя О. Я. Ярмола
Справа № 372/5013/14-а
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/5013/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 листопада 2014 року
Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

за участю прокурора Кириленко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправними і скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі на п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 19, 144 Конституції
України, ст.ст. 9, 17, 70, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, ст.ст. 19, 39, 91, 104 Земельного кодексу України, ст. 14 Закону України
«Про основи містобудування», ст.ст. 1, 24, 26, 29, 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», ст.ст. 11, 24, 31, 52 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Обухівської міської ради Київської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправними і скасування рішення, відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.В.Кравченко
Справа № 524/8656/14-а
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8656/14-а
Провадження № 2а/524/537/14
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

24.10.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Середа А.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м.Кременчука Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплаченої частини грошової допомоги на оздоровлення за 2014 рік, -

Керуючись ст.ст. 19, 22 Конституції
України, ст. 48 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", ст.ст. 17, 18, 19, 69, 70, 99, 100, 158-163, 167, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати неправомірною відмову
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області в перерахунку та виплаті ОСОБА_2, як потерпілій від Чорнобильської катастрофи, 1-ї категорії інваліду 3 групи щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік в розмірі 4 мінімальних заробітних плат відповідно до положень ч.4, 5 ст.48 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням проведених виплат.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука
Полтавської області донарахувати та вчинити дії по виплаті ОСОБА_2, як потерпілій від Чорнобильської катастрофи, 1-ї категорії інваліду 3 групи щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік в розмірі 4 мінімальних заробітних плат відповідно до положень ч.4, 5 ст.48 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського Апеляційного
Адміністративного суду через
Автозаводський районний суд м.Кременчука упродовж десяти днів з дня одержання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи
Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя: