Справа № 820/17941/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
суд
УХВАЛА

06 листопада 2014 р.
справа №
820/17941/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Лук'яненко М.О.,
розглянувши у порядку письмового
провадження в приміщенні суду справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
головного управління Державної
міграційної служби України у
Харківській області, управління
Державної міграційної служби України в
Луганській області про зобов'язання
вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою, в якій просить суд: скасувати
висновок (рішення) управління
Державної міграційної служби України
в Луганській області від 08.02.2010 року про
скасування громадянину В'єтнаму ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідки на постійне
проживання в Україні; зобов'язати ГУ
ДМС України в Харківський області
вчинити певні дії, а саме здійснити
обмін бланку посвідки на постійне
проживання в Україні НОМЕР_1 від 15.01.2008
року громадянину В'єтнаму ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв'язку з її
непридатністю для користування.

Представником відповідача - головного
управління Державної міграційної
служби України у Харківській області
надано заяву про зупинення провадження
у справі для надання додаткових
документів.

Відповідач, управління Державної
міграційної служби України в
Луганській області, в судове засідання
свого представника не направив, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином та
своєчасно, про причини своєї неявки
суду не повідомив, заяви про
відкладення розгляду справи чи розгляд
справи за його відсутністю не надавав.

Представник позивача проти зупинення
провадження по справі не заперечував.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в
разі: наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

У зв'язку з необхідністю додержання
принципів всебічності, повноти та
об'єктивності при розгляді справи
необхідно зупинити провадження у даній
справі.

На підставі викладеного, керуючись п.4
ч.2 ст. 156, 165, 186, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головного управління Державної
міграційної служби України у
Харківській області про зупинення
провадження у справі №820/17941/14 -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 820/17941/14 за
позовом ОСОБА_1 до головного управління
Державної міграційної служби України у
Харківській області, управління
Державної міграційної служби України в
Луганській області про зобов'язання
вчинити певні дії до 02.12.2014 року для
надання часу представнику головного
управління Державної міграційної
служби України у Харківській області
надати додаткові документи по справі, а
саме: висновку ВГІРФО від 08.02.2010 року
про скасування посвідки ОСОБА_1 на
постійне місце проживання в Україні.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя
М.О. Лук'яненко