overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/3863/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 10 листопада 2014 року
Справа №П/811/3863/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі за позовом: Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Виска Кіровоградської області, вул. до відповідача: ОСОБА_1, с. Велика Виска
Маловисківького району
Кіровоградської області, вул. Леніна, 41 про стягнення податкового боргу,
Маловисківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1 270,48 грн.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачі.
Згідно зі ст.5 Бюджетного кодексу
України місцевими бюджетами є бюджет
Автономної Республіки Крим, обласні, районні бюджети та бюджети місцевого самоврядування. Бюджетами місцевого самоврядування є бюджети територіальних громад сіл, їх об'єднань, селищ, міст (у тому числі
У позовних вимогах позивач просить стягнути податковий борг на користь місцевого бюджету, при цьому позивачем не конкретизовано на користь якого саме місцевого бюджету необхідно стягнути кошти, а тому позовні вимоги підлягають уточненню.
Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, - 1. Позовну заяву Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, залишити без руху. 2. Позивачу надати строк до 20 листопада 2014 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви в частині заявлених позовних вимог.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та
Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт
Справа № 815/5630/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5630/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши позовну заяву Одеського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Алвона» про адміністративно-господарських санкцій 03 жовтня 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Одеського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Алвона» про адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування та пені за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 2237,20 грн.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.
Відповідно до частини 2 статті 110 КАС
України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного
Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 110, 121 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Одеського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алвона» про адміністративно-господарських
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Зобов'язати Одеське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів надати до суду належним чином завірені копії: свідоцтва про державну реєстрацію відповідача та довідки про реєстрацію відповідача у відділенні
Фонду соціального захисту інвалідів, та запропонувати, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 28 жовтня 2014 року.
Зобов'язати відповідача надати до суду відомості про те чи інформував відповідач державну службу зайнятості про вільні робочі місця та вакантні посади, на яких могла б використовуватися праця інвалідів (з відповідними копіями документів), якщо так, то чи направлялися службою зайнятості інваліди для працевлаштування на підприємстві відповідача та чи були вони працевлаштовані, а також запропонувати відповідачу надати заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги, у строк до 28 жовтня 2014 року.
Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання по справі на 28 жовтня 2014 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.Токмілова

28 жовтня 2014 року 11:00
Справа № 815/5917/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5917/14
УХВАЛА

10 листопада 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду
Бжассо Н.В. розглянувши адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів в
Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Астрал» про стягнення суми штрафних
(фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 17.10.2014 року, позовна заява Інспекції з питань захисту прав споживачів залишена без руху та надано строк для усунення встановлених недоліків до 30.10.2014 року.

Ухвалою суду від 03.11.2014 року, термін залишення адміністративного позову без руху продовжено до 10.11.2014 року.

У встановлений судом строк вимоги суду виконані не були, через що недоліки в адміністративному позові позивачем не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути адміністративний позов адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів в
Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Астрал» про стягнення суми штрафних
(фінансових) санкцій.

Ухвала суду про повернення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В.Бжассо
Справа № 815/5069/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

05 листопада 2014 року м.
Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання
Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В
И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7-9, 11, 70-71, 86, 158-163, 256 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н
О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, за участю третьої особи -
ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді, - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області № 2104 від 14 липня 2014 року.

Визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області № 504 о/с від 24 липня 2014 року.

Зобов'язати Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Теплодарського відділення міліції Біляївського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Теплодарського відділення міліції Біляївського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
С.О. Cтефанов
Справа № 815/6266/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6266/14 10 листопада 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Прокурора Балтського району Одеської області в інтересах держави в особі
Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення, -
До суду надійшла адміністративна позовна заява Прокурора Балтського району Одеської області в інтересах держави в особі Балтської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області, в якій просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на користь держави борг по сплаті орендної плати за землю в сумі
Розглянувши матеріали позовної заяви
Прокурора Балтського району Одеської області в інтересах держави в особі
Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області, суд дійшов висновку, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.
Відповідно до приписів ст.107 КАС
України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу у строк до 21.11.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 24» листопада 2014 року о 14:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.
Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Аракелян

24 листопада 2014 року 14:30
Справа № 813/7635/14
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 11 листопада 2014 року № 813/7635/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Сасевич
Олександр Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Львівської області
Корнєєвої Євгенії Юріївни про визнання протиправними та скасування рішень
№15111720, №15117131 від 13.08.2014 року, зобов'язання до вчинення дій, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Львівського міського управління юстиції Львівської області Корнєєвої
Євгенії Юріївни про визнання протиправними та скасування рішень
№15111720, №15117131 від 13.08.2014 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобов'язання до вчинення
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст.17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя- 1.Відкрити провадження в адміністративній справі. 2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Сасевича О.М. одноособово. 3.З метою підготовки справи до судового 3.1.Зобов'язати відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Сторонам надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Суддя
Сасевич
О.М.
Справа № П/811/3928/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 листопада 2014 року
Справа № П/811/3928/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов
Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Знам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/3928/14 за адміністративним позовом Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 листопада 2014 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею
Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
К.М. Притула
Справа № 815/6374/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6374/14 11 листопада 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України у
Болградському районі Одеської області до багатопрофільного сільськогосподарського кооперативу
«Кальчево» про стягнення заборгованості у сумі 10 572, 72 грн., -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.
Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Болградському районі Одеської області до багатопрофільного сільськогосподарського кооперативу
«Кальчево» про стягнення заборгованості у сумі 10 572, 72 грн.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 01 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази які
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 03 грудня 2014 року на 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Левчук
Справа № 813/7641/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7641/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 листопада 2014 року 813/7641/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В. перевіривши матеріали адміністративного Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розділспецбуд» про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розділспецбуд» про стягнення податкового боргу в розмірі 2 131 014,21 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України суддя

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Лейко-Журомською М.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачу.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та з викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лейко-Журомська
Справа № 815/6373/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6373/14 11 листопада 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Ізмаїльської ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування вимоги
Ізмаїльської ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області від 22.10.2014 року №Ф-012,-
З позовом до суду звернулась Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 до
Ізмаїльської ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування вимоги
Ізмаїльської ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області від 22.10.2014 року №Ф-012.
Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.
У зв'язку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Ізмаїльської ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування вимоги
Ізмаїльської ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області від 22.10.2014 року №Ф-012.
Закінчити підготовче провадження у справі.
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 24 листопада 2014 року 11:00 за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.
Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.