Справа № 824/2918/14-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 листопада 2014 р.
справа №824/2918/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Анісімова О.В
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Чернівецькій області, треті
особи, які не заявляють самостійні
вимоги на предмет спору на стороні
відповідача фізична особа-підприємець
ОСОБА_13 та управління культури
Чернівецької обласної державної
адміністрації про визнання дій
протиправними та скасування
декларації про початок виконання
будівельних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12 (далі - позивачі)
звернулись до суду з адміністративним
позовом до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Чернівецькій області (далі - Інспекція
або відповідач) про скасування
реєстрації декларації про початок
виконання будівельних робіт від 27.08.2014
р., а також визнання таких дій щодо
реєстрації декларації протиправними.

Від представника позивачів до суду
надійшло клопотання про зупинення
провадження у справі до набрання
законної сили судового рішення у
справі №926/1475/14, яка перебуває у
провадженні господарського суду
Чернівецької області, оскільки
результат розгляду господарської
справи впливає на вирішення даної
справи. В обґрунтування клопотання
представник позивачів суду пояснив, що
предмет позову у справі №926/1475/14 є у т.ч.
визнання договору земельного
сервітуту недійсним та повернення
земельної ділянки площею 0,0108 га, на
якій здійснює будівництво ОСОБА_13,
територіальній громаді м. Чернівців.

Прокурор та представник ОСОБА_13
підтримали клопотання про зупинення
провадження

Розглянувши клопотання представника
позивачів, враховуючи позицію з цього
приводу представника третьої особи та
прокурора, суд вважає, що клопотання
про зупинення провадження у справі
підлягає задоволенню, виходячи із
наступного.

Так, предметом розгляду у справі
№926/1475/14 є у т.ч. договір встановлення
земельного сервітуту від 28.09.2012 р., №74,
який укладений між Чернівецькою
міською радою та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_13. Зазначений
оспорюваний договір встановлення
земельного сервітуту став у т.ч.
підставою для реєстрації декларації
про початок виконання будівельних
робіт від 27.08.2014 р., яка оскаржується у
цій справі. За таких обставин, суд
вважає, що рішення в справі №926/1475/14
вплине на рішення суду у цій справі,
оскільки законність перебування землі
в користуванні фізичної
особи-підприємця ОСОБА_13 безпосередньо
впливає на право останнього проводити
будівельні роботи на земельній
ділянці.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12 - задовольнити.

Зупинити провадження у
адміністративній справі №824/2918/14-а за
адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Чернівецькій області, треті особи, які
не заявляють самостійні вимоги на
предмет спору на стороні відповідача
фізична особа-підприємець ОСОБА_13 та
управління культури Чернівецької
обласної державної адміністрації про
визнання дій протиправними та
скасування декларації про початок
виконання будівельних робіт, до
набрання законної сили судового
рішення у справі №926/1475/14 за позовом
прокурора м.Чернівці до Чернівецької
міської ради, фізичної особи -
підприємця ОСОБА_13, треті особи, що не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12 про визнання незаконним та
скасування рішень органу місцевого
самоврядування, визнання договору
недійсним та повернення земельної
ділянки площею 0,0108 га.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Анісімов