Справа № 804/11779/13-а
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" жовтня 2014 р.справа № 804/11779/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Кругового О.О.

суддів:
Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Дніпропетровську
заяву приватного акціонерного
товариства «Нікопольський завод
технологічного оснащення» про
внесення виправлень в текст ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2014
року у справі №804/11779/13-а за позовом
приватного акціонерного товариства
«Нікопольський завод технологічного
оснащення» до Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень -
рішень, -

в с т а н о в и в:

10 липня 2014 року було проголошено
ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду у справі
№804/11779/13-а за позовом приватного
акціонерного товариства
«Нікопольський завод технологічного
оснащення» до Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень -
рішень.

Проте, при виготовленні тексту
означеної ухвали, було допущено
описки.

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
яка брала участь у справі виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне виправити описку у
вищезазначеній ухвалі.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву приватного акціонерного
товариства «Нікопольський завод
технологічного оснащення» -
задовольнити.

Виправити описки в тексті ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2014
року у справі №804/11779/13-а, а саме:

В абзаці п'ятому сторінки першої
рішення та вважати вірним
«…апеляційна скарга не підлягає
задоволенню виходячи з наступного..»

В абзаці другому на сторінці
другій рішення, та вважати вірною суму
«…6 410 544,18 грн.»

В абзаці третьому на сторінці
другій рішення, та вважати вірним «…за
лютий 2012 року у сумі 624 636,35 грн.»

В абзаці дев'ятому на сторінці
другій рішення, та вважати вірною
назву позивача «…ТОВ «НЗТО»..»

В абзаці в абзаці тринадцятому
сторінки другої рішення, та вважати
вірним суму «…37566,05 грн…»

В абзаці п'ятому сторінки
четвертої рішення, та вважати вірними
дати специфікацій «…№15 від 01.03.2012 року,
№16 від 06.03.2012 року»

В абзаці п'ятому сторінки п'ятої
та вважати вірним кінець абзацу «…в
подальшому була реалізована протягом
2012 року на експорт»

В абзаці першому сторінки шостої
рішення, та вважати вірним номер
договору «…№1/100 05-4/323»

В абзаці другому сторінки сьомої
рішення, та вважати вірним вказаний
абзац в наступній редакції: «.. З огляду
на викладене суд апеляційної
інстанції, погоджується з висновками
суду першої інстанції щодо
правомірності віднесення позивачем до
складу податкового кредиту
відповідні суми ПДВ та правомірності
формування податку на прибуток у
перевіряємий період з 01.01.2011 року по
31.12.2012 року, на підставі належним чином
оформлених первинних документів, у
відповідності до вимог чинного
податкового законодавства..»

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України
в касаційному порядку.

Головуючий:
О.О. Круговий

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
Ю.М. Дадим