Справа № 287/19/14-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Капустинський М.М.
УХВАЛА

04 листопада 2014 року Справа №
287/19/14-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого-судді:
Капустинського М.М.

суддів: Мацького Є.М.

Євпак В.В.,

при секретарі: Волянській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю "Джерело"
про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Олевського
районного суду Житомирської області
від 27 серпня 2014 року у справі за позовом
Олевської районної спілки споживчих
товариств до Олевської міської ради
Житомирської області, Виконавчого
комітету Олевської міської ради
Житомирської області, Товариства з
обмеженою відповідальністю "Джерело"
про визнання рішення частково
протиправним та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю "Джерело"
подана після закінчення строків
апеляційного оскарження.

Апелянтом подано клопотання про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження, в якому він
просить поновити пропущений строк,
посилаючись на те, що ними отримано
повний текст оскарженої постанови від
27.08.2014 року - 19.09.2014 року , а тому і
апеляційну скаргу подано з пропуском
строку.

За приписами ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодекс, а також
прийняття постанови в письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Згідно ч. 4 ст.186 КАС України апеляційна
скарга, подана після закінчення
строків, встановлених цією статтею,
залишається без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи,
яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Враховуючи доводи апелянта та фактичні
обставини справи, колегія суддів
вважає, що зазначені причини пропуску
строку на апеляційне оскарження є
поважними, а тому є всі підстави для
задоволення клопотання про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження зазначеної постанови.

Керуючись ст.ст.102, 186, 206, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Джерело" про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Олевського
районного суду Житомирської області
від 27 серпня 2014 року задовольнити.
Поновити строк на апеляційне
оскарження постанови суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає, як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя
М.М. Капустинський

судді:
Є.М. Мацький

В.В. Євпак

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: ( рек. з пов.
про вруч.)

1- в справу:

2 - позивачу Олевська районна спілка
споживчих товариств
вул.Володимирська,3,м.Олевськ,Житомирсь
ка область,11000

3,4- відповідачам Олевська міська рада
Житомирської області
вул.Володимирська,2,м.Олевськ,Житомирсь
ка область,11000

Виконавчий комітет Олевської міської
ради Житомирської області
вул.Володимирська,2,м.Олевськ,Житомирсь
ка область,11000

5- Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Джерело"вул.Шевченка, 2, с.Ромашківка,
Ківерцівський р-н, Волинська область,
45236

- ,

- ,