Справа № 823/3088/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення адміністративного
позову без розгляду

12 листопада 2014 року
Справа № 823/3088/14

10 год. 44 хв.
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Демченко Н.Ю.,

позивача - Іванюка О.М. (особисто),

представників відповідачів - не
прибули;

представників третіх осіб без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів:

ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (згідно з довіреністю),

Солом'янської районної у м.Києві
державної адміністрації - не прибув,

ТОВ «Київпроект-Центр» - не прибув,

ОСОБА_4 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду клопотання
позивача про залишення частини
позовних вимог без розгляду в
адміністративній справі за позовом
ліквідатора закритого акціонерного
товариства «Проектно-вишукувальний
інститут «Київагропроект»
арбітражного керуючого Іванюка
Олександра Миколайовича до
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м.Києві, Головного
управління юстиції у м. Києві; треті
особи, що не заявляють самостійні
вимоги на предмет спору, на стороні
відповідачів: Солом'янська районна у
м.Києві державна адміністрація, ОСОБА_2,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Київпроект-Центр»,
ОСОБА_4, - про визнання дій
протиправними, скасування рішення та
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор закритого акціонерного
товариства «Проектно-вишукувальний
інститут «Київагропроект» арбітражний
керуючий Іванюк Олександр Миколайович
(далі-позивач) звернувся у Черкаський
окружний адміністративний суд з
адміністративним позовом до
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві
(далі-відповідач 1), Головного
управління юстиції у м. Києві
(далі-відповідач 2), в якому з
урахуванням уточнень просить:

- визнати протиправними дії державного
реєстратора Солом'янської районної у
м.Києві державної адміністрації про
державну реєстрацію змін до установчих
документів ТОВ «Київпроект-Центр», які
пов'язані зі зміною складу та
інформації про засновників, що
містяться в єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, від 08.07.2010 №016348;

- скасувати реєстрацію змін до
установчих документів ТОВ
«Київпроект-Центр», які пов'язані зі
зміною складу та інформації про
засновників, що містяться в записах у
єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців, від
08.07.2010 №016348 та від 10.09.2014
№6016348;

- зобов'язати відповідача 1 скасувати в
ЄДРПОУ записи від 08.07.2010 №016348 та
від 10.09.2014 №6016348.

12.11.2014 позивач надав суду заяву про
залишення без розгляду позовної вимоги
про зобов'язання відповідача 1
скасувати в ЄДРПОУ записи від 08.07.2010
№016348 та від 10.09.2014 №6016348 і
підтримав його у судовому засіданні.

Представник ОСОБА_2 не заперечував
проти задоволення цього клопотання.

Заслухавши пояснення позивача та
представника третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів, взявши до уваги
доводи вищевказаного клопотання, суд
дійшов висновку його задовольнити, у
зв'язку з таким.

Вирішуючи питання про можливість
задоволення клопотання, суд врахував,
що відповідно до ч.3 ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) кожна особа, яка
звернулася за судовим захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

П.5 ч.1 ст. 155 КАС України встановлений
обов'язок суду залишити позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про її відкликання.

Враховуючи, що залишення позовної
заяви без розгляду не перешкоджає
позивачу повторно звернутися в суд з
цим позовом, суд дійшов висновку
задовольнити таке клопотання.

Оскільки п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про
судовий збір» передбачено, що у разі
залишення позовної заяви без розгляду
за клопотанням позивача судовий збір
йому не повертається, суд дійшов
висновку, що відсутні підстави для
повернення сплаченого судового збору
позивачу.

Керуючись ст.ст.11, 105, п.5 ч.1 ст.155,
ст.ст.254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача
задовольнити.

Залишити без розгляду
адміністративний позов ліквідатора
закритого акціонерного товариства
«Проектно-вишукувальний інститут
«Київагропроект» арбітражного
керуючого Іванюка Олександра
Миколайовича до реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.
Києві, Головного управління юстиції у
м.Києві в частині позовних вимог про
зобов'язання відповідача 1 скасувати в
ЄДРПОУ записи від 08.07.2010 №016348 та
від 10.09.2014 №6016348.

2. Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Черкаський окружний
адміністративний суд протягом 5 днів з
моменту отримання повного її тексту.

3. Копію ухвали направити особам,
що беруть участь у справі, та
роз'яснити, що ухвала не перешкоджає
повторному зверненню до
адміністративного суду в загальному
порядку з вищевказаною позовною
вимогою.

Суддя
А.М. Бабич

Повний текст ухвали виготовлений 13.11.2014