overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/171/14
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД провадження у справі
"10" листопада 2014 р.
Справа № 809/171/14
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Біньковської Н.В. при секретарі судового засідання Хоми представника позивача - Джоган О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в
Рожнятівському районі
Івано-Франківської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Нижньострутинське" про стягнення заборгованості в сумі
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом управління Пенсійного фонду України в
Рожнятівському районі
Івано-Франківської області до ТОВ
"Нижньострутинське" про стягнення відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по
Списку № 2 станом на 01.12.2013 року.
В судовому засіданні представник позивача подала суду заяву, згідно якої позивач відмовляється від адміністративного позову та просить суд закрити провадження у справі.
Відповідно до статей 51, 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі статей 51, 136
Кодексу адміністративного судочинства
України приймає відмову від адміністративного позову.
Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства
України зазначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Рожнятівському районі
Івано-Франківської області до ТОВ
"Нижньострутинське" про стягнення
Повторне звернення з цією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Біньковська
Н.В.
Справа № 809/3588/14
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
"05" листопада 2014 р.
Справа № 809/3588/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв-ІФ" про стягнення заборгованості в сумі 967,66
Державна податкова інспекція у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв-ІФ" про стягнення заборгованості в сумі 967,66
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державна податкова інспекція у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв-ІФ" про стягнення заборгованості в сумі 967,66 2. Призначити судовий розгляд справи на
"17" листопада 2014 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Матуляк Я.П., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3-ій поверх, каб. 311. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"17" листопада 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Матуляк Я.П.
Справа № 809/3651/14
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
"11" листопада 2014 р.
Справа № 809/3651/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області до Івано-Франківського обласного козацького товариства міжнародної асоціації "Козацтво" про припинення юридичної особи,-
Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до
Івано-Франківського обласного козацького товариства міжнародної асоціації "Козацтво" про припинення
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках,передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Івано-Франківського обласного козацького товариства міжнародної асоціації "Козацтво" про припинення 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Григоруком О.Б, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Григорук О.Б.
Справа № 809/3665/14
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
"11" листопада 2014 р.
Справа № 809/3665/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали позову Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до Громадської організації
"Ініціативне Прикарпаття" про припинення юридичної особи,-
Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до
Громадської організації "Ініціативне
Прикарпаття" про припинення юридичної
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Громадської організації "Ініціативне
Прикарпаття" про припинення юридичної 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводити одноособово суддя Скільський І.І., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Скільський
І.І.
Справа № 808/7178/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2014 року 12 год. 30 хв. Справа № 808/7178/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Р.В.
Сацького,

при секретарі судового засідання
А.С. Ярошенко,

за участі представників:

від

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: Плахута Л.В.,

третьої особи: не з'явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу за позовною заявою: ОСОБА_3

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_4

третя особа: ОСОБА_5

про: визнання протиправним та скасування рішення про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити певні дії

Керуючись статтями 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 163
Кодекса адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволені адміністративного позову ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В.
Сацький
Справа № 809/3674/14
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
"11" листопада 2014 р.
Справа № 809/3674/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську Івано-Франківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промойл" про стягнення заборгованості у сумі 1 001,19
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Промойл" про стягнення заборгованості у сумі 1 001,19
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Промойл" про стягнення заборгованості у сумі 1 001,19 2. Призначити судовий розгляд справи на
"20" листопада 2014 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Главачем І.А., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 8, каб. 316. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"20" листопада 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Главач І.А.
Справа № 810/5914/14
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

14 жовтня 2014 року Справа № 810/5914/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду м.Києва про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 08.10.2014 р. адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії, в порядку п. 6 ч. 1 ст. 22 КАСУ, направлено до Київського окружного адміністративного суду.

Підстави, визначені ст.106, 108 КАСУ для повернення позовної заяви та залишення її без руху, відсутні.

У зв'язку з викладеним, керуючись статтями 160, 165 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу прийняти до свого провадження. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Брагіною О.Є.

2. Призначити справу до судового розгляду на 22 жовтня 2014 року на 12:00.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Брагіна О.Є.
Справа № 810/5914/14
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до колегіального розгляду

22 жовтня 2014 року 810/5914/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання -Сакевич Ж.В.;

за відсутності сторін та їхніх представників,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду в порядку статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України надійшла адміністративна за позовом ОСОБА_1 до
Окружного адміністративного суду м.Києва про зобов?язання прикріпити суддю Окружного адміністративного суду м. Севастополя до Окружного адміністративного суду м.Києва із подальшою виплатою суддівської винагороди.

Згідно із частиною другою статті 24
КАСУ, адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Враховуючи викладене, дана справа підлягає колегіальному розгляду.

Керуючись статтею 24,.158, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и в:

1 Призначити справу до колегіального розгляду.

2. Розгляд справи відбудеться о 12.00 30.10.2014р. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань №629.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Брагіна О.Є.
Справа № 808/6083/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/6083/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 листопада 2014 року

Справа № 808/6083/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до комунального підприємства «Архітектура і кадастр» Краматорської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Сторони у судове засідання не з’явились. До початку засідання від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, яке просить розглянути без нього.

У судове засідання відповідач не з’явився з невідомої суду причини, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Судову повістку було направлено на його адресу, що вказана у витязі з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців, проте кореспонденція на адресу суду не повернулася.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання.

Зупинити провадження у справі до 08 грудня 2014 року , 14:00 годині, для надання представником позивача додаткових доказів та у зв’язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, то в п’ятиденний строк з дня отримання цією особою копії ухвали). Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 810/6134/14
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

07 листопада 2014 року Справа
№810/6134/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ен Ес Ай
Буд" до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулось з позовом ТОВ "Ен Ес Ай Буд" до ДПІ у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.07.2014 р.
№9.

До позовної заяви було додано платіжне доручення №1358 від 16.10.2014 р., про сплату судового збору у розмірі 4872,00 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.10.2014 р., на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАСУ, позовну заяву ТОВ "Ен Ес Ай Буд" було повернуто позивачеві.

06.11.2014 р., до суду надійшла заява вх.№18704/14 про повернення судового збору у розмірі 4872,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАСУ, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КАСУ, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

У Законі України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік підстав та порядок повернення суми сплаченого судового збору, в тому числі і у випадку повернення заяви або скарги (п. 2 ч.1 ст. 7 Закону № 3674-VI).

Враховуючи те, що до позовної заяви ТОВ
"Ен Ес Ай Буд" були застосовані наслідки передбачені п. 6 ч. 3 ст. 108 КАСУ, суд приходить до висновку, що сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №1358 від 16.10.2014 р., у розмірі 4872,00 грн. підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 87, 98, 160, 165 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Ен Ес Ай Буд" (01021, м.Київ, вул.Грушевського д.28/2 н/п №43) з
Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4872 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

2. Копію ухвали видати (надіслати) позивачеві.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Брагіна О.Є.