Справа № 2а-3149/11
Суддя: Глушко І.В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 р. Справа № 9104/41888/12

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді:
Глушка І.В.

суддів:
Большакової О.О., Шинкар Т.І.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в Гусятинському районі
Тернопільської області на постанову
Гусятинського районного суду
Тернопільської області від 20.07.2011р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Гусятинському районі Тернопільської
області про стягнення заборгованості, -

встановив :

21.06.2011 року позивач звернувся в суд з
позовом до відповідача. У позовній
заяві просив суд зобов'язати
відповідача здійснити на свою користь
перерахунок та виплату недоплаченої
щомісячної надбавки до пенсії, як
дитині війни за період з 22.12.2010 року
відповідно до ст.6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни".

Позивач свої позовні вимоги мотивував
тим, що відповідно до статті 1 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» є дитиною війни. Згідно з
статтею 6 цього закону дітям війни
повинна виплачуватись щомісячна
державна соціальна допомога у розмірі
30% мінімальної пенсії за віком, однак
така допомога виплачувалась в не
повному обсязі. Просив позов
задоволити.

Оскаржуваною постановою позовну заяву
задоволено частково. Визнано дії
відповідача протиправними. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Гусятинському районі Тернопільської
області нарахувати і виплатити ОСОБА_1
щомісячне підвищення до пенсії у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
як дитині війни передбачене статтею 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" за період з 20.01.2011 року по
18.06.2011 року, із урахуванням виплачених
сум. У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Постанову суду оскаржило управління
Пенсійного фонду України в
Гусятинському районі Тернопільської
області. Вважає, що постанова є
безпідставною і необґрунтованою,
прийнятою з порушенням норм
матеріального права і процесуального
права та підлягає скасуванню з підстав
викладених в апеляційній скарзі.
Просить скасувати оскаржувану
постанову та прийняти нову, якою
відмовити позивачу в задоволенні
позовних вимог повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України
колегія суддів вважає доцільним
розглядати справу в порядку письмового
провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційне провадження у справі слід
закрити, як помилково відкрите, з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 КАС України -
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

В контексті наведеної правової норми,
судом апеляційної інстанції
встановлено, що сторонами, які брали
участь у справі № 2-а-3149/11 та по якій
відкрито апеляційне провадження є :
позивач - ОСОБА_1 та відповідач -
управління Пенсійного фонду України в
Гусятинському районі Тернопільської
області.

Проте у матеріалах справи № 2-а-3149/11
наявна апеляційна скарга управління
Пенсійного фонду України в
Гусятинському районі Тернопільської
області на постанову Гусятинського
районного суду Тернопільської області
від 15.07.2011р. по справі № 2-а-3179/11, в якій
позивачем зазначений ОСОБА_2.

Тобто апеляційна скарга не відповідає
матеріалам справи № 2-а-3149/11, оскільки
подана на інше судове рішення по справі
№ 2-а-3179/11, в якій позивачем є ОСОБА_2 а не
ОСОБА_1.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що апеляційне провадження у
справі було відкрито помилково,
оскільки апеляційна скарга управління
Пенсійного фонду України в
Гусятинському районі Тернопільської
області подана не на наявну у
матеріалах справи постанову
Гусятинського районного суду
Тернопільської області від 20.07.2011р. у
справі № 2-а-3149/11 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Гусятинському районі Тернопільської
області про стягнення заборгованості -
а на постанову Гусятинського районного
суду Тернопільської області від
15.07.2011р. по справі № 2-а-3179/11, в якій
позивачем є ОСОБА_2. Відтак апеляційне
провадження у справі слід закрити, як
помилково відкрите.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 197, 198, 205, 206, 254 КАС
України, суд -,

ухвалив:

Апеляційне провадження у справі №
9104/41888/12 за апеляційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Гусятинському районі Тернопільської
області на постанову Гусятинського
районного суду Тернопільської області
від 20.07.2011р. по справі № 2а-3149/11 за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Гусятинському районі Тернопільської
області про стягнення заборгованості -
закрити як помилково відкрите.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення.

Ухвала є остаточна та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
І.В.
Глушко

Судді
О.О.
Большакова

Т.І.
Шинкар