Справа № 803/2273/14
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/2273/14

УХВАЛА

про повернення клопотання про вжиття заходів

забезпечення адміністративного позову

06 листопада 2014 року

Справа № 803/2273/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Лозовський О.А., вивчивши клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Клеодора-М» до Ягодинської митниці Міндоходів про скасування карток відмови у прийнятті митних декларацій, митному оформлені, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

ВСТАНОВИВ:

До початку судового розгляду клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по суті та відкриття провадження в справі 06.11.2014 року представником позивача подано заяву про відкликання зазначеного клопотання.

Заява представника позивача про відкликання клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Згідно із частиною другою статті 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Частиною сьомою статті 9 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки статтями 117, 118 КАС України, які регламентують порядок розгляду судом клопотання про забезпечення позову, не врегульовано дії суду у випадку відкликання заяви про забезпечення позову, тому, на думку суду, у даному випадку за аналогією закону слід застосувати положення пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України.

Отже, оскільки представником позивача подано заяву про відкликання клопотання про вжиття заходів забезпечення позову до відкриття провадження в справі та до розгляду клопотання по суті, суддя вважає що його слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Отже, позивач має право повторно звернутися до суду з клопотанням.

Керуючись статтями 108, 117, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Клеодора-М» до Ягодинської митниці Міндоходів про скасування карток відмови у прийнятті митних декларацій, митному оформлені, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення повернути позивачеві.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.А.Лозовський