Справа № 804/1764/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 р. справа № 804/1764/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Прудника С.В.

при секретарі судового засідання
Трайдук
С.В.

представник позивача
не прибув

представник відповідача
не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Публічного акціонерного товариства
"СВЕМОН-ДНІПРО" про надання дозволу на
погашення суми податкового боргу за
рахунок майна, що перебуває у
податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ :

25 січня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, в якій
позивач просить суд:

- надати дозвіл на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
Публічного акціонерного товариства
"СВЕМОН-ДНІПРО", що перебуває у
податковій заставі, а саме: установка
горизонтального буріння: Марко, модель
- Ditch-Witch JT 1720, ідентифікаційний номер -
H2R1070, державний номер - Т0610АЕ, рік
випуску - 1998, виробник США, свідоцтво
про реєстрацію ТДН № 0443, дата видачі
свідоцтва про реєстрацію - 29.06.2006 року
(а.с. 2-4).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач має податковий борг по
податку на додану вартість в розмірі
365808,10 грн. В добровільному порядку суму
податкового боргу відповідач не
сплачує, що стало підставою для
звернення податкового органу до суду з
даним позовом, у якому він просить, на
підставі п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу
України, надати дозвіл на погашення
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 28.01.2014 р.
відкрито провадження у
адміністративній справі, та призначено
її до розгляду у відкритому судовому
засіданні (а.с. 1).

Представник позивача в судове
засідання не прибув, повідомлений
належним чином про дату, час і місце
судового засідання, у письмовому
клопотанні просив суд розглянути
справу без особистої участі
представника.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, повідомлений
належним чином про дату, час і місце
судового засідання, що підтверджується
матеріалами справи.

За таких обставин, адміністративну
справу розглянуто без участі сторін, у
відкритому судовому засіданні, за
наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи пояснення представника
позивача, викладені у позовній заяві,
дослідивши матеріали справи,
розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог і наданих позивачем
доказів, оцінивши докази відповідно до
вимог ст. ст. 69 - 72 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вважає позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на
обліку в Державній податковій
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області як платник податків перебуває
Публічне акціонерне товариство
"СВЕМОН-ДНІПРО".

Станом на час розгляду справи Публічне
акціонерне товариство "СВЕМОН-ДНІПРО"
має заборгованість перед бюджетом по
податку на додану вартість в розмірі
365808,10 грн.

Судом встановлено, що постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 09.01.2014 в
справі № 804/16823/13-а подання Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Публічного акціонерного товариства
«Свемон - Дніпро» про стягнення коштів
за податковим боргом у розмірі 338370,08
грн. було задоволено повністю та
стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "СВЕМОН-ДНІПРО" (; 49050, Дніпропетровська область, м.
Дніпропетровськ, вул. Володі Дубініна,
б.6) на користь держави кошти в рахунок
погашення боргу по податку на додану
вартість в сумі 338370 (триста тридцять
вісім тисяч триста сімдесят) грн. 08 коп.
з рахунків в обслуговуючих банках.

До банку платника позивачем були
направлені інкасові доручення
(розпорядження) від 27.03.2014 № 234, від
18.03.2014 № 1 224, №1 220, №1 219, від 27.03.2014 № 236,
від 18.03.2014 №1 221, №1 223, №1 222, №1 226, які
були повернені без виконання, у зв'язку
з відсутністю на поточних рахунках
боржника - Публічного акціонерного
товариства "СВЕМОН-ДНІПРО" грошових
коштів.

Також, заступником начальника
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області Дверницькою
Л.В. прийнято рішення від 03.10.2013 № 10796
про опис майна у податкову заставу
Публічного акціонерного товариства
"СВЕМОН-ДНІПРО".

В подальшому, податковим керуючим було
складено акт опису майна від 23.01.2014 р.
№2357/151/23945329 на загальну суму 292086,00 грн.

Відповідно до статті 19 Конституції
України правовий порядок в Україні
ґрунтується на засадах, відповідно до
яких ніхто не може бути примушений
робити те, що не передбачено
законодавством. Органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів регулює
Податковий кодекс України, зокрема,
визначає вичерпний перелік податків та
зборів, що справляються в Україні, та
порядок їх адміністрування, платників
податків та зборів, їх права та
обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.

Відповідно до пункту 14.1.175 статті 14
Податкового кодексу України, сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання утворює
податковий борг.

Відповідно пункту 87.1 статті 87
Податкового кодексу України, джерелами
самостійної сплати грошових
зобов'язань або погашення податкового
боргу платника податків є будь-які
власні кошти, у тому числі ті, що
отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів.

Джерелами погашення податкового боргу
платника податків є будь-яке майно
такого платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами
(пункт 87.2 Кодексу).

Згідно пунктів 88.1, 88.2 статті 88
Податкового кодексу України, з метою
забезпечення виконання платником
податків своїх обов'язків, визначених
цим Кодексом, майно платника податків,
який має податковий борг, передається у
податкову заставу. Право податкової
застави виникає згідно з цим Кодексом
та не потребує письмового оформлення.

Право податкової застави виникає у
разі: несплати у строки, встановлені
цим Кодексом, суми грошового
зобов'язання, самостійно визначеної
платником податків у податковій
декларації, - з дня, що настає за
останнім днем зазначеного строку;
несплати у строки, встановлені цим
Кодексом, суми грошового зобов'язання,
самостійно визначеної контролюючим
органом, - з дня виникнення податкового
боргу (підпункти 89.1.1, 89.1.2 пункту 89.1
статті 89 Податкового кодексу України).

Відповідно пункту 95.3 статті 95 цього
Кодексу стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

У відповідності до пункту 95.1 статті 95
Податкового кодексу України,
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Таким чином, основними умовами для
звернення до суду з вимогами про
надання дозволу на погашення
податкового боргу за рахунок майна
платника податків є наявність
податкового боргу, відсутність коштів
у платника податків, що перебувають у
його власності та перебування майна
платника податків у податковій
заставі.

Згідно пункту 95.3 статті 95 Податкового
кодексу України, контролюючий орган
звертається до суду щодо надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного
дозволу є підставою для прийняття
контролюючим органом рішення про
погашення усієї суми податкового
боргу. Рішення контролюючого органу
підписується його керівником та
скріплюється гербовою печаткою
контролюючого органу. Перелік
відомостей, які зазначаються у такому
рішенні, встановлюється центральним
органом виконавчої влади, що
забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику.

Як встановлено судом, вжиті позивачем
заходи щодо стягнення податкового
боргу не призвели до його погашення
відповідачем. Позивачем, з метою
реалізації права, наданого пунктом 95.1
статті 95 Податкового кодексу України,
заявлено вимогу про надання дозволу на
погашення податкового боргу
відповідача за рахунок майна платника
податків, що перебуває, в розумінні
пункту 88.1 статті 88 Податкового кодексу
України, у податковій заставі.

Враховуючи, що податковий борг в
розмірі 365808,10 грн. відповідачем не
погашено, його стягнення з рахунків
підприємства та за рахунок його
готівки також не відбулося та з
врахуванням відсутності грошових
коштів на рахунках відповідача у
банках, то суд приходить висновку про
наявність підстав для надання дозволу
на погашення податкового боргу за
рахунок майна відповідача, що
перебуває у податковій заставі.

За таких обставин, суд вважає стягнення
податкового боргу за рахунок майна, що
перебуває у податковій заставі
обґрунтованим та надає позивачу дозвіл
на погашення усієї суми податкового
боргу за рахунок майна платника
податків, що перебуває у податковій
заставі.

Відповідно до ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Згідно ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Отже, оскільки відповідачем самостійно
не вживаються заходи щодо погашення
податкового боргу, суд вважає, що позов
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про надання
дозволу на погашення суми податкового
боргу за рахунок майна Публічного
акціонерного товариства
"СВЕМОН-ДНІПРО", що перебуває у
податковій заставі є обгрунтованим, та
таким, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд виходить із того, що
відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 69 - 71, 94, 158 - 163, 167, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Публічного акціонерного товариства
"СВЕМОН-ДНІПРО" про надання дозволу на
погашення суми податкового боргу за
рахунок майна, що перебуває у
податковій заставі - задовольнити
повністю.

Надати дозвіл Державній податковій
інспекції у Жовтневому районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
погашення усієї суми податкового боргу
Публічного акціонерного товариства
"СВЕМОН-ДНІПРО" () за
рахунок майна, що перебуває у
податковій заставі, а саме: Установка
горизонтального буріння: Марко, модель
- Ditch-Witch JT 1720, ідентифікаційний номер -
H2R1070, державний номер - Т0610АЕ, рік
випуску - 1998, виробник США, свідоцтво
про реєстрацію ТДН № 0443, дата видачі
свідоцтва про реєстрацію - 29.06.2006 року.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд, в порядку та у
строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, та набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови складений 18
квітня 2014 року.

Суддя С. В.
Прудник