Справа № 813/7374/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
У Х В А Л А

з питань
забезпечення адміністративного позову

06 листопада 2014 року
№ 813/7374/14

Львівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського
Р.М.,

при секретарі Косів М.Б.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому з
асіданні у місті Львові клопотання
ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1
до Головного управління
Держземагенства у Львівській області,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - Ясеновецька
сільська рада про визнання
протиправною відмови та зобов'язання
до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного
адміністративного суду перебуває
справа за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Держземагенства у
Львівській області, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Ясеновецька сільська рада про
визнання протиправною відмови та
зобов'язання до вчинення дій.

04.11.2014 року через канцелярію суду
позивач подав клопотання про
забезпечення позову, шляхом накладення
арешту на земельну ділянку, яка є
предметом спору та заборони
відповідача вчиняти будь-які дії,
повязані з передачею у власність,
користування або оренду земельної
ділянки, яка є предметом спору.

Клопотання обґрунтоване тим, що в разі
передачі земельної ділянки - предмету
позову у власність, користування або
оренду іншим особам при подальшому
задоволенні судом позовних вимог
відновлення порушених прав позивача
буде унеможливлене або потребуватиме
значних зусиль, часу та витрат.

В судовому засіданні позивач
клопотання підтримав з мотивів,
вказаних в клопотанні.

Суд під час вирішення
клопотання позивача виходив з
наступного.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень. Суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються. Адміністративний позов
може бути забезпечено забороною
вчиняти певні дії.

Забезпечення позову - це сукупність
процесуальних дій, які гарантують
виконання судового рішення в разі
задоволення позовних вимог.

Забезпечення позову допускається, якщо
невжиття цих заходів може ускладнити
або привести до неможливості виконання
рішення суду.

Під час вирішення питання щодо
вжиття заходів забезпечення позову суд
враховує інтереси як позивача, так і
відповідача.

Серед зазначених ст. 117 КАС України
заходів, відсутні такі способи
забезпечення позову як накладення
арешту на земельну ділянку.

Вжиття заходів забезпечення позову у
запропонований позивачем спосіб є
неможливим, оскільки при цьому
фактично ухвалюється рішення без
розгляду справи по суті, що не
відповідає меті застосування
правового інституту забезпечення
позову, окрім цього, позивачем не
подано суду доказів наявності
очевидної небезпеки правам, свободам
та інтересам позивача, неможливості чи
ускладнення захисту їх без вжиття
заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене вище,
суд вважає, що відсутні передбачені ч. 1
ст. 117 КАС України обставини для вжиття
заходів забезпечення позову, а тому суд
не вбачає підстав для задоволення
клопотання позивача про забезпечення
адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 117,118, 160, 165 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на земельну ділянку, яка є
предметом спору та заборони
відповідача вчиняти будь-які дії,
повязані з передачею у власність,
користування або оренду земельної
ділянки, яка є предметом спору -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної
сили в строк та в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Суддя
Р.М. Брильовський