Справа № 818/2904/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 листопада 2014 р.
Справа № 818/2904/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в приміщенні суду м. Суми
адміністративну справу №818/2904/14

за позовом Прокурора Сумського району
в інтересах держави в особі Сумської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкової
заборгованості,-

В С Т А Н О В
И В:

До Сумського окружного
адміністративного суду звернувся
Прокурор Сумського району в інтересах
держави в особі Сумської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області з адміністративним
позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податкову
заборгованість по орендній платі з
фізичних осіб в сумі 45313 грн. 55 коп.

Представник позивача 11.11.2014 року подав
письмове клопотання про зупинення
провадження у справі до надання ним
додаткових доказів. Представник
відповідача, також, 11.11.2014 року подав
письмове клопотання про зупинення
провадження у справі.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС
України суд вживає передбачені законом
заходи, необхідні для з'ясування всіх
обставин у справі, у тому числі щодо
виявлення та витребування доказів з
власної ініціативи та повинен
запропонувати особам, які беруть
участь у справі, подати докази або з
власної ініціативи витребувати докази,
яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи (ч.2
ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі у
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотання сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне зобов'язати позивача
надати суду до 03.12.2014 року вказані
додаткові докази, а також зупинити
провадження у справі до отримання цих
доказів.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Провадження в справі №818/2904/14 за
позовом Прокурора Сумського району в
інтересах держави в особі Сумської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
ОСОБА_1 про стягнення податкової
заборгованості зупинити до 03.12.2014 року
у зв'язку з наявністю необхідності
надання сторонами додаткових доказів -
за обґрунтованими клопотаннями сторін.

2. Призначити наступне судове засідання
у справі на 03.12.2014 р. о 11:00 год. у зв'язку з
закінченням визначеного судом строку
для надання цих доказів.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за
відсутності особи, яка бере участь у
справі, то строк подання апеляційної
скарги обчислюється з дня отримання
нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик