overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4724/11
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4724/11
Провадження № 6-а/204/76/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 жовтня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з поданням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії особі, яка має статус «дитина війни»,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2014 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії особі, яка має статус «дитина війни».

Ознайомившись із поданням, вважаю, що воно відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії особі, яка має статус «дитина війни».

Призначити судове засідання на 20 жовтня 2014 року о 08-25 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, проспект
Пушкіна, 77Б (каб.№11).

Направити сторонам копію подання з копіями доданих до нього документів.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Н.В.
Токар
Справа № 234/10556/14-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/273/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року суддя
Краматорського міського суду
Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 4
РДПС ДАЇ з ОСП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2014 року до Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 4
РДПС ДАЇ з ОСП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Провадження по справі не відкрито.

Позивачем було подано заяву про повернення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 4 РДПС ДАЇ з ОСП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Н.М. Пікалова
Справа № 234/10559/14-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/276/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року суддя
Краматорського міського суду
Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 4
РДПС ДАЇ з ОСП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2014 року до Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 4
РДПС ДАЇ з ОСП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Провадження по справі не відкрито.

Позивачем було подано заяву про повернення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 4 РДПС ДАЇ з ОСП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Н.М. Пікалова
Справа № 234/10565/14-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/281/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року суддя
Краматорського міського суду
Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 4
РДПС ДАЇ з ОСП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2014 року до Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 4
РДПС ДАЇ з ОСП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Провадження по справі не відкрито.

Позивачем було подано заяву про повернення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 4 РДПС ДАЇ з ОСП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Н.М. Пікалова
Справа № 179/2046/14-а
Суддя: Новік Д. І.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 179/2046/14-а провадження № 2-а/179/36/14
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

30 жовтня 2014 року суддя
Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області Новік Д.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Магдалинівської селищної ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2, Управління державного казначейства України в
Магдалинівському районі
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії щодо придбання житлового приміщення за бюджетні кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із адміністративною позовною заявою про зобов'язання вчинити певні дії щодо придбання житлового приміщення за бюджетні кошти.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2014 року було закрито провадження по даній адміністративні справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року ухвалу
Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області від 24 червня 2014 року було скасовано, а матеріали справи направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

В зв'язку з чим, враховуючи, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити справу до попереднього судового засідання у відповідності до п. 4 ст. 110 КАС України.

У відповідності до ст. 107 КАС України сторонам обов'язково необхідно надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району
Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2, Управління державного казначейства України в
Магдалинівському районі
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії щодо придбання житлового приміщення за бюджетні кошти до свого провадження та призначити до попереднього судового засідання в приміщенні
Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області на 13 листопада 2014 року о 12 годині 30 хвилин.

Роз'яснити сторонам, що в строк до дати проведення попереднього судового засідання вони можуть подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.І. Новік
Справа № 235/6028/14-а
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/207/14 р.
Справа №235/6028/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

07.11.2014 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Воробйов С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та
Красноармійському районі про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі про визнання рішення протиправним.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,107,110-111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом угінця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та
Красноармійському районі про визнання дій протиправними, -

та призначити попереднє судове засідання на 09.00годин 19.11.2014 р. у залі судового засідання № 2
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 19.11.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/6111/14-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2"а"/235/208/14
Справа № 235/6111/14-а
У Х В А Л А

Ім'ям України

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2014р. суддя
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області Філь О.Є, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м.Красноармійську та
Красноармійському про визнання дій протиправним та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст..ст..105,106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в м.Красноармійську та
Красноармійському про визнання дій протиправним та зобов»язання вчинити певні дії і призначити попереднє судове засідання на 13:50 18 листопада 2014р. в залі судового засідання
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 18 листопада 2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 182/7566/14-а
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/7566/14-а
Провадження № 2-а/0182/239/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.11.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря - Салогуб Н.М.

за участю

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Іщенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Ново іванівської сільської ради, Ново іванівського сільського голови Іщенко Ігоря Олександровича про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії ,

П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_3 до Ново іванівської сільської ради, Ново іванівського сільського голови Іщенко Ігоря
Олександровича про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: А. Г. Багрова
Справа № 265/7026/14-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7026/14-а
Провадження № 2-а/265/733/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Костромітіна О. О., ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м.
Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 11 листопада 2014 року о 10:30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя______________
Справа № 265/2557/14-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

резолютивна частини) 07 листопада 2014 року
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Копилової Л. В., при секретарі - Єфремовій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
Враховуючи складність справи, складання повної постанови відкласти на строк п»ять днів з дня закінчення розгляду справи і проголосити вступну і резолютивну частини постанови суду.
Керуючись ст.160 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволені адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, відмовити повністю.
Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області
Л.В.Копилова
Справа № 266/3725/14-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/3725/14-а
Провадженя№ 2-а/266/553/14
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

21 серпня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області Пантелєєв
Д.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання дій неправомірними та призначення наукової пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про визнання дій неправомірними та призначення наукової пенсіїз дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС.
Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання дій неправомірними та призначення наукової пенсії.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Роз'яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя:
Пантелєєв Д. Г.
Справа № 185/10728/14-а
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/185/267/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

05 листопада 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградского міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Західно-Донбаська ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Західно-Донбаська
ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними.

Вказана позовна заява підсудна
Павлоградському міськрайонному суду
Дніпропетровської області, відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Однак, вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, справу слід призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Західно-Донбаська ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та призначити справу до судового засідання на 26.11.2014 року о 09-00 годині.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що він в строк до дати проведення судового засідання може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя:
В. М. Бондаренко
Справа № 301/2748/14-а
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2748/14-а
У Х В А Л А

07.11.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Маркович І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Іршавської районної ради про оскарження дій та визнання розпорядження незаконним,-

В С Т А Н О В И В:

Заява (скарга) підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме не приєднано : копію розпорядження про прийом позивача на роботу, копію розпорядження про звільнення позивача з роботи, довідка про заробітну плату позивача за два останніх календарних місяців, копія профкому про згоду на звільнення позивача ,не вказано розрахунок про середній заробіток за час вимушеного прогулу позивача, докази, що підтверджують вину відповідача в затримці трудової книжки .

К Е Р У Ю Ч И С Ь ст. 108
КАС України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Іршавської районної ради про окарження дій та визнання розпорядження незаконним залишити без руху.

Роз"яснити ОСОБА_1 про необхідність усунення вказаних недоліків до 13 листопада 2014р. та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута йому .

Ухвала може бути оскаржено до
Львівського апеляційого адміністративного суду протягом п*яти днів.

Суддя:
І. І. Маркович