Справа № 817/3070/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/3070/1427 жовтня 2014 рокум.
РівнеРівненський окружний
адміністративний суд у складі судді
Комшелюк Т.О., за участю секретаря
судового засідання Лукащик Ю.Ю. та
сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник Шоломицький
В. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом:

ФОП ОСОБА_1 доДержавної податкової
інспекції у м.Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області про визнання протиправними
та скасування вимоги та рішення про
застосування штрафних
санкцій,ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернулася до
Рівненського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про
визнання протиправними та скасування
вимоги №Ф-31 від 30.07.2014 року та рішення
про застосування штрафних санкцій
№ від 13.08.2014 року.

До початку судового розгляду
позивачем заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі. На
обґрунтування вказаного клопотання
останній зазначив, що існують обставин,
які унеможливлюють продовження
судового розгляду даної справи до
набрання законної сили судовим
рішенням Рівненського окружного
адміністративного суду у справі
№817/2420/14.

У судовому засіданні представник
відповідача підтримав заявлене
позивачем клопотання про зупинення
провадження.

Заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
наявні в матеріалах справи письмові
докази, суд прийшов до висновку про
наявність підстав для зупинення
провадження у справі, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що у
провадженні Рівненського окружного
адміністративного суду знаходилася
справа №817/2420/14 за позовом ФОП ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
16.05.2013 року б/н та від 17.05.2013 року №.

Постановою Рівненського
окружного адміністративного суду від
08.09.2014 року позов ФОП ОСОБА_1 задоволено
в повному обсязі. Однак, станом на
момент заявлення позивачем клопотання
про зупинення провадження вказане
рішення не набрало законної сили.

Судом встановлено, що
адміністративні справи №817/3070/14 та
№817/2420/14 є пов'язаними, оскільки
прийнятим за результатами розгляду
справи №817/2420/14 рішенням встановлені
обставини, які впливають на збирання та
оцінку доказів у справі №817/3070/14.

Оскільки судове рішення, прийняте
за результатами розгляду
адміністративної справи №817/2420/14, не
набрало законної сили, то суд приходить
до висновку про наявність обставин,
які унеможливлюють продовження
судового розгляду даної справи до
набрання законної сили таким судовим
рішенням.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС
України неможливість розгляду справи
до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, є підставою
для зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ФОП
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у м. Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області про визнання протиправними
та скасування вимоги та рішення про
застосування штрафних санкцій,
зупинити до набрання законної сили
судовим рішенням у справі №817/2420/14 за
позовом ФОП ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у м. Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
16.05.2013 року б/н та від 17.05.2013 року №.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя Комшелюк
Т.О.