Справа № 804/17373/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2014 р. Справа № 804/17373/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Дєєва М.В., при секретарі судового
засідання Германюк Т.В., за участю:
позивача - ОСОБА_1, представників
відповідача - Ліваднього О.Ю.,
Старостенка В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

про визнання дій
протипиравними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області по
визначенню для ОСОБА_1 заборони
перебування на службі в органах
державної влади та органах місцевого
самоврядування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24.10.2014 року
по даній справі відкрито провадження.
Крім того, ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
24.10.2014 року забезпечено даний
адміністративний позов.

29.10.2014 року від позивача до суду
надійшли клопотання про закриття
провадження, та скасування заходів
забезпечення адміністративного
позову.

Під час судового засідання позивач
підтримав вказані заяви, які також
підтримали представники відповідача.

У відповідності до ч.1 ст. 51 КАС України,
позивач має право відмовитися від
адміністративного позову в будь - який
час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України,
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Враховуючи, що відмова позивача від
позовних вимог не суперечить закону і
не порушує чиїх - небудь прав, свобод та
інтересів, суд доходить висновку про
необхідність закриття провадження у
даній справі.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 118 КАС України,
якщо у задоволенні вимог позивачеві
буде відмовлено, вжиті заходи
забезпечення адміністративного позову
зберігаються до набрання постановою
суду законної сили. Проте суд може
одночасно з прийняттям постанови або
після цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову або заміну
одного способу забезпечення
адміністративного позову іншим.

З урахуванням того, що судом
встановлені підстави для закриття
провадження у справі, суд доходить
висновку про можливість застосування
вищевказаної норми права, оскільки
рішення прийняте на підставі
заявленого клопотання про закриття
провадження у справі є остаточним.

Керуючись ст. 118 п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними.

Закрити провадження в
адміністративній справі № 804/17373/14 за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання дій
протиправними.

Скасувати заходи забезпечення
адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили та
може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у порядку і
строки, встановлені ст.ст. 185-187,
254 КАС України.

Суддя (підпис)
М.В. ДєєвУхвала не набрала законної
сили станом на 04.11.2014 року Суддя З
оригіналом згідно Помічник судді
М.В.Дєєв Т.С.Журавель