Справа № 676/5995/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11.11.2014
К/800/57524/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 30 вересня 2014 року по справі №
676/5995/13а

за позовом ОСОБА_2

до Кам'янець-Подільської міської
ради, Департаменту економіки та
розвитку інфраструктури міста
Кам'янець-Подільської міської ради

про зобов'язання вчинити певні
дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року по справі № 676/5995/13а.

Однак, під час прийняття касаційної
скарги встановлено, що остання подана
всупереч вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, що свідчить про недодержання
скаржником вимог, передбачених законом
для звернення до адміністративного
суду касаційної інстанції.

Так, відповідно до вимог статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України в касаційному порядку
оскаржуються судові рішення суду
першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також судові
рішення суду апеляційної інстанції
повністю або частково.

Касаційна скарга - це письмовий
документ, адресований суду касаційної
інстанції, в якому скаржник наводить
аргументи та доводи, що свідчать про
незаконність оскаржуваного судового
рішення (постанови/ухвали) першої
інстанції після його перегляду в
апеляційному порядку, яким закінчено
розгляд справи, або ухвали суду
апеляційної інстанції, яка перешкоджає
подальшому провадженню у справі, та
вимоги щодо цих судових рішень.

В касаційній скарзі слід коротко, але
вичерпно навести суть спору, дату і
резолютивну частину оскаржуваного
рішення, а також точне найменування
суду першої інстанції, на постанову
(ухвалу) якого подають касаційну
скаргу, зміст і дату ухваленої
постанови (ухвали) апеляційним судом,
зазначити у чому полягає неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Ця частина касаційної скарги має
найбільш важливе значення, оскільки
саме тут скаржник повинен навести свої
аргументи, доводи та міркування щодо
незаконності оскаржуваного ним
судового рішення. Обґрунтовуючи, в чому
саме полягає незаконність рішення,
скаржник повинен чітко зазначити, яку
саму норму (закон) суд застосував
неправильно, як її слід було б
застосувати (на думку заявника) до
спірних правовідносин і як це вплинуло
на вирішення спору.

Крім того, відповідно до статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги додаються
її копії відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі, копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції та документ про
сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, жодної вимоги вказаної норми
скаржником не дотримано.

У зв'язку із зазначеним касаційна
скарга має бути залишена без руху із
встановленням строку для виправлення
зазначених недоліків.

Керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року по справі по справі № 676/5995/13а
залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення
недоліків поданої ним касаційної
скарги до 5 грудня 2014 року та роз'яснити,
що у разі не усунення ним зазначених
недоліків касаційної скарги,
відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута останньому та
вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова