overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11891/14
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет Україна» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 серпня 2014 року про забезпечення позову у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» до Міністерства інфраструктури України, де треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державна авіаційна служба України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет Україна» про визнання протиправним і скасування протоколу засідання комісії з формування та реалізації державної політики щодо експлуатації повітряних ліній № 15 від 03 липня 2014 року в частині, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет Україна» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 серпня 2014 року про забезпечення позову у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» до Міністерства інфраструктури України, де треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державна авіаційна служба України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет Україна» про визнання протиправним і скасування протоколу засідання комісії з формування та реалізації державної політики щодо експлуатації повітряних ліній № 15 від 03 липня 2014 року в частині.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 826/11952/14
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 жовтня 2014 року про зупинення провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії «УкрНДІгаз» ПАТ «Укргазвидобування» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 жовтня 2014 року про зупинення провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії «УкрНДІгаз» ПАТ «Укргазвидобування» про стягнення заборгованості.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 363/3188/14-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 363/3188/14-а
У Х В А Л А

"07" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Вишгородського районного суду
Київської області від 15 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправними, зобов"язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправними, зобов"язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2014 р. о 11:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська В.Е.
Справа № 2а/2370/4310/2012
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/4310/2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2370/4310/2012

У Х В А Л А

"07" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Золотоноша Черкаської області про визнання незаконними дій та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Золотоноша Черкаської області про визнання незаконними дій та стягнення коштів до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2014 р. о 11:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 363/3188/14-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 363/3188/14-а
"07" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Вишгородського районного суду
Київської області від 15 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправними, зобов"язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -
Постановою Вишгородського районного суду Київської області від "15" жовтня 2014 р. позовні вимоги задоволено частково.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 15 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправними, зобов"язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.
Встановити строк до 23 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська
В.Е.
Справа № 442/6053/14-а,2-а/442/205/14
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2014 р.
Справа № 8672/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Хобор Р.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.08.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі
№ 442/6053/14-а,2-а/442/205/14 за позовом
ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів про визнання дій протиправними,визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 14.08.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 442/6053/14-а,2-а/442/205/14 за позовом
ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів про визнання дій протиправними,визнання незаконною та скасування постанови .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хобор
Р.Б.
Справа № 344/3390/14-а 2-а/344/219/14
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2014 р.
Справа № 876/6823/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Хобор Р.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 19.06.2014р. по справі № 344/3390/14-а 2-а/344/219/14 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Департамент комунального господарства, транспорту та зв'язку виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х
В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.06.2014р. по справі № 344/3390/14-а 2-а/344/219/14 за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Департамент комунального господарства, транспорту та зв'язку виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяХобор Р.Б.
Справа № 2а-11963/11
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"03" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Умані та Уманському районі
Черкаської області на постанову
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 28 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Умані та Уманському районі
Черкаської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від "28" грудня 2011 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

Оскільки матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які суддя вважає поважними, такий строк підлягає поновленню.

Суд визнав подану апеляційну скаргу і додані до неї матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 190, 191 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Умані та
Уманському районі Черкаської області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі
Черкаської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Встановити п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого, особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 06 листопада 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шелест С.Б.
Справа № 875/386/14
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 875/386/14
Суддя-доповідач: Земляна Г.В.
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., розглянувши адміністративний позов кандидата у народні депутати України одномандатного виборчого округу №20
ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання нечинною та скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано у відповідності до вимог ст. ст. 105, 106 та у строк, передбачений частиною шостою ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 11 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.

Крім того, суддя вважає за необхідне залучити до участі по справі в якості третіх осіб кандидата у народні депутати України одномандатного виборчого округу №20 ОСОБА_3; кандидата у народні депутати України від Партії
«Блок Петра Порошенка» ОСОБА_5; та засоби масової інформації, зокрема,
Волинську обласну державну телерадіокомпанію «Нова Волинь» та
Незалежну громадсько-політичну газету
«Волинь нова».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 165, 172, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України одномандатного виборчого округу №20
ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання нечинною та скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Залучити до участі в якості третіх осіб по справі кандидата у народні депутати України одномандатного виборчого округу №20
ОСОБА_3; кандидата у народні депутати
України від Партії «Блок Петра
Порошенка» ОСОБА_5; Волинську обласну державну телерадіокомпанію «Нова
Волинь» та Незалежну громадсько-політичну газету «Волинь нова».

3. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на адміністративний позов до 05 листопада 2014 року до 18 год. 00 хв.

4. Зобов'язати Центральну виборчу комісію надати належним чином завірені копії постанови Центральної виборчої комісії від 31.10.2014 року №2103 та всіх документів, на підставі яких прийнято оскаржувану постанову.

5. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Земляна Г.В
Справа № 803/1495/14
Суддя: Святецький В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/1495/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2014 р.

Справа № 876/9968/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07.10.2014р. по справі № 803/1495/14 за позовом Волинської обласної школи вищої спортивної майстерності до Державної фінансової інспекції у Волинській області про визнання протиправними та скасувати пункти вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07.10.2014р. по справі № 803/1495/14 за позовом Волинської обласної школи вищої спортивної майстерності до Державної фінансової інспекції у Волинській області про визнання протиправними та скасувати пункти вимоги .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святецький В.В.
Справа № 875/388/14
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/388/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький
І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови Центральної виборчої комісії №2112 від 01.11.2014 року та зобов'язання Центральної виборчої комісії виконати постанову Вищого адміністративного суду України від 26 жовтня 2014 року у справі №875/81/14.

Спір виник щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом.

Згідно зі статтями 17, 172 КАС
України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства
Київським апеляційним адміністративним судом, як судом першої інстанції.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог статей 105, 106, 172
Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 53, 104, 107 КАС України,

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 06 листопада 2014 року о 15 годині 20 хвилин, яке буде проводитись колегією суддів в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, зал № 14 із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Центральній виборчій комісії направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати Центральній виборчій комісії, у разі невизнання адміністративного позову, подати до 14 години 20 хвилин 06 листопада 2014 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати від Київського апеляційного адміністративного суду матеріали справи №875/81/14 для дослідження в судовому засіданні та зняття з них копій.

В судове засідання Центральній виборчій комісії надати:

- копії документів, поданих політичною партією «Народний фронт» з метою реєстрації кандидатів в депутати у загальнодержавному окрузі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.О.Лічевецький