Справа № 2а-12224/11/1370
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року м.
Київ
К/800/51166/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області на ухвалу
Львівського окружного
адміністративного суду від 14 листопада
2011 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 11 вересня 2014 року за заявою про
вжиття заходів забезпеченя позову у
справі за позовом Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області до Головного управління
юстиції у Львівській області, відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, підрозділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області про скасування постанови про
накладення штрафу,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2011 року Головне управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області звернулось з позовом до
Головного управління юстиції у
Львівській області, відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, підрозділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області про скасування постанови про
накладення штрафу.

Одночасно позивачем заявлено
клопотання про про вжиття заходів
забезпечення позову.

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 14 листопада
2011 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11 вересня
2014 року, відмовлено у задоволенні
клопотання про вжиття заходів
забезпечення позову.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області , в якій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити, враховуючи
наступне.

Згідно з частиною 6 статті 118 Кодексу
адміністративного судочинства України
оскарження ухвали з питань
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Частиною 2 статті 211 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що ухвали суду першої
інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також ухвали
суду апеляційної інстанції можуть бути
оскаржені в касаційному порядку, якщо
вони перешкоджають подальшому
провадженню у справі. Заперечення
проти інших ухвал можуть бути включені
до касаційної скарги на судове рішення,
ухвалене за наслідками апеляційного
провадження.

Оскільки зазначені ухвали не
перешкоджають подальшому провадженню
у справі, вони не підлягають оскарженню
в касаційному порядку відповідно до
вимог частини 2 статті 211 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 211, 214 КАС України,
-

у х в а л и в :

Відмовити Головному управлінню
Пенсійного фонду України у Львівській
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 14 листопада
2011 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 11 вересня 2014 року у справі за
позовом Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області до Головного управління
юстиції у Львівській області, відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, підрозділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області про скасування постанови про
накладення штрафу.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Головному управлінню
Пенсійного фонду України у Львівській
області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров