Справа № 826/19621/13-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у І інстанції - Смолій
Суддя-доповідач - Оксененко О.М.
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Бистрик Г.М., Карпушової О.В.,

при секретарі - Пономаренко О.В.,

за участю представників позивача -
Бахур М.М., Хілька О.М., Землянського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві апеляційну
скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю "Стілфорт" на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 11 лютого 2014 року у
справі за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Стілфорт" до
державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у м. Києві, третя особа:
товариство з обмеженою
відповідальністю "Дінол" про визнання
незаконними та скасування податкових
повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

14 серпня 2014 року, під час апеляційного
розгляду справи, протокольною ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду було
постановлено витребувати у відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Печерського
району РС ГУЮ у м. Києві копії
матеріалів реєстраційної справи
товариства з обмеженою
відповідальністю «Дінол», в зв'язку з
чим відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Печерського району РС
ГУЮ у м. Києві було направлено
відповідний запит від 16.09.2014 року №
02.3-13/5813.

Проте, 26.09.2014 року до Київського
апеляційного адміністративного суду
надійшов лист від відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Печерського району РС
ГУЮ у м. Києві, в якому було повідомлено,
що відповідно до п.6 ст.11 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців»
державному реєстратору забороняється
видавати копії документів, які
знаходяться у відповідній
реєстраційній справі. Згідно з ст. 13
вказаного Закону витребування
документів з реєстраційних справ
здійснюється на підставі судового
рішення.

Відповідно частин 4, 5 ст. 11 КАС
України, суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі: щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Відповідно ч. 3 ст. 71 КАС
України якщо особа, яка бере участь у
справі, не може самостійно надати
докази, то вона повинна зазначити
причини, через які ці докази не можуть
бути надані, та повідомити, де вони
знаходяться чи можуть знаходитися. Суд
сприяє в реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу. Ухвала суду про відмову у
витребуванні доказів окремо не
оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за наслідками розгляду справи

Приписи ч. 5 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначають, що суд може збирати докази
з власної ініціативи.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС
України суд апеляційної інстанції може
дослідити докази, які не
досліджувалися у суді першої
інстанції, з власної ініціативи або за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, якщо визнає обґрунтованим
ненадання їх до суду першої інстанції
або необґрунтованим відхилення їх
судом першої інстанції. Суд
апеляційної інстанції може дослідити
також докази, які досліджувалися судом
першої інстанції з порушенням вимог
цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи викладене,
колегія суддів приходить до висновку,
що з метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи необхідно
витребувати у відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Печерського району РС
ГУЮ у м. Києві додаткові докази, а саме
копії матеріалів реєстраційної справи
товариства з обмеженою
відповідальністю «Дінол».

Колегія суддів звертає увагу, що
невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

Керуючись ст. ст. 69, ч.3 ст.71, 195 КАС
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Витребувати з відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Печерського району РС
ГУЮ у м. Києві копії матеріалів
реєстраційної справи товариства з
обмеженою відповідальністю «Дінол».

Витребувані докази надати суду до
06.11.2014 року.

Вимоги суду є обов'язковими для
виконання.

Дана ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:

О.М. Оксененко

Судді:

Г.М. Бистрик

О.В. Карпушова