Справа № 826/15761/14
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Добрянська
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Коротких А.Ю.,

суддів:
Хрімлі О.Г.,

Літвіної Н.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 14 жовтня 2014 року
про залишення позовної заяви без
розгляду у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Головного управління
юстиції в м. Києві про визнання
протиправною бездіяльність та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О
В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 14 жовтня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_3 залишено без
розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій
просить суд апеляційної інстанції
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та постановити нову, якою направити
справу в суд першої інстанції для
продовження розгляду. Свої вимоги
апелянт аргументує тим, що судом першої
інстанції були неповно з'ясовані всі
обставини, що мали суттєве значення для
вирішення справи та допущені порушення
норм процесуального права.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб,
які беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання та положення ст. 197
КАС України, колегія суддів приходить
до висновку про можливість розгляду
справи у порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Залишаючи без розгляду позовну заяву
ОСОБА_3, суд першої інстанції прийшов до
висновку, що оскільки позовна заява не
містить вимоги про поновлення строку
звернення до суду, то відповідно до ст.
100 КАС України адміністративний позов
необхідно залишити без розгляду.

Колегія суддів не погоджується з даним
висновком суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Тобто, в силу ч. 1 ст. 100 КАС України суд
може визнати причини пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними або неповажними на підставі
позовної заяви та доданих до неї
матеріалів.

Правила статті 102 КАС України щодо
поновлення та продовження
процесуальних строків не поширюються
на строки звернення до
адміністративного суду (ч. 4 ст. 102 КАС
України).

Суд першої інстанції не
досліджував питання поважності причин
пропуску строку звернення до суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів
приходить до висновку, що судом першої
інстанції було порушено норми
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення питання про
залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно зі ст. 199 КАС України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції,
суд апеляційної інстанції має право
скасувати ухвалу суду і постановити
нову з направленням справи до суду
першої інстанції для продовження
розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 195, 196, 197, 199, 204, 205,
206, 211 КАС України, Київський
апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 14 жовтня 2014 року
про залишення позовної заяви без
розгляду скасувати.

Справу направити для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України та
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Коротких А.Ю.

Судді:
Хрімлі О.Г.

Літвіна Н.М.

.

Головуючий суддя
Коротких А. Ю.

Судді:
Хрімлі О.Г.

Літвіна Н. М.