Справа № 468/1318/13-а
Суддя: Копейка Т. О.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2013 року суддя Баштанського
районного суду Миколаївської області
Копейка Т.О., розглянувши подання
Центрального відділу Державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції про
встановлення способу виконання
зведеного виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2013 року до суду надійшло
подання Центрального відділу
Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції про встановлення способу
виконання зведеного виконавчого
провадження, шляхом звернення
стягнення на нерухоме майно боржника
Кредитної спілки « Флагман».

В поданні зазначено, що на примусовому
виконанні у Центральному відділі
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції перебуває зведене виконавче
провадження № 16196835 по виконанню 761
виконавчих документів про стягнення
коштів з Кредитної спілки «Флагман» на
користь стягувачів на загальну суму
стягнення 29 994 875 гривень 83 коп. При
цьому матеріали подання не містять
відомостей про те, яким судом були
винесені рішення про стягнення коштів
з Кредитної спілки «Флагман» та в
порядку якого судочинства
розглядалися справи.

Ст. 263 КАС України передбачено право
державного виконавця звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд
якої інстанції видав виконавчий лист,
що видав виконавчий лист з поданням, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), про
відстрочення або розстрочення
виконання, заміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Кодекс адміністративного судочинства
визначає юрисдикцію адміністративних
судів щодо розгляду адміністративних
справ, порядок звернення до
адміністративних судів та порядок
здійснення адміністративного
судочинства. Завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Предметна підсудність місцевих
загальних суддів визначена ч. 1 п.1-5 ст. 18
КАС України.

Зокрема місцевим загальним судам як
адміністративним підсудні
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби лише щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої статті 18 КАС України.

Оскільки в поданні Центрального
відділу Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції йдеться про встановлення
способу виконання зведеного
виконавчого провадження не з приводу
рішень Баштанського районного суду у
справах передбачених п.1-4 ч.1 ст. 18 КАС
України

, то вказане подання не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Зазначене відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 109
КАС України, є підставою для відмови у
відкритті провадження в
адміністративній справі, як такої що не
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись
ст.. 109 КАС України, суддя ,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за поданням
Центральному відділу Державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції про
встановлення способу виконання
зведеного виконавчого провадження -
відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: