Справа № 823/3407/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 листопада 2014 року
справа № 823/3407/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Бабич А.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду в
м.Черкасах Черкаської області про
визнання протиправними і скасування
рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2014 ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась
у Черкаський окружний
адміністративний суд з
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду в
м.Черкасах Черкаської області
(далі-відповідач) в якому просить:

- визнати запис в трудовій книжці від
01.02.2000 №6 про переведення на посаду
масажиста невірним і відповідний запис
«виправленому вірить» та згідно з п.3
розділу «Документи, що підтверджують
трудовий стаж» і на підставі даних
підтверджуючих документів винести
рішення про дозвіл на запис в трудовій
книжці «Назва посади «масажист»
перейменовано на посаду медичної
сестри з масажу», як це було зроблено в
записі трудової книжки від 01.09.2005 №7;

- визнати протиправним та скасувати
рішення відповідача про відмову у
зарахуванні зазначеного періоду до
стажу, що дає право на призначення
пенсії за вислугу років позивачу;

- зобов'язати відповідача зарахувати
період з 01.02.2000 до 01.09.2005 у стаж, що дає
право на призначення пенсії за вислугу
років позивачу.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї матеріали, суд дійшов висновку, що
позов не підсудний Черкаському
окружному адміністративному суду, з
огляду на таке.

Із заявлених підстав позову
вбачається, що спір виник з приводу
призначення пенсії позивачу.

Усі адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат
відповідно до п.4 ч.1 ст.18 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) підсудні місцевим
загальним судам як адміністративним.

Тому, цей спір підсудний місцевому
загальному суду як адміністративному,
що виключає можливість його розгляду
Черкаським окружним адміністративним
судом.

П.6 ч.3 ст.108 КАС України встановлений
обов'язок суду повернути позивачу
позовну заяву якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Враховуючи наведене, суд вирішив
повернути позивачу позовну заяву з
доданими до неї матеріалами. Оскільки
доказів оплати судового збору до
позову не додано, суд не вбачає підстав
для повернення позивачу судового
збору.

Керуючись п.4 ч.1 ст.18, п.6 ч.3 ст.108,
ст.ст.160-165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду в м.Черкасах
Черкаської області про визнання
протиправними і скасування рішення та
зобов'язання вчинити дії повернути
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

2. Роз'яснити позивачу, що спір
підсудний місцевому загальному суду,
як адміністративному.

3. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом 5 днів з моменту отримання
копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя
А.М.
Бабич