Справа № 464/10907/14-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/262/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2014 року
м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.
Львова Мичка Б.Р., розглянувши
матеріали адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м.Львова до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області про визнання
протиправними дій державного
виконавця та скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2014 року позивач Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м.Львова звернулося до суду із
позовом, в якому просить визнати
протиправними дії державного
виконавця при винесенні постанови про
відкриття виконавчого провадження від
03 березня 2014 року ВП №42300138 та скасувати
постанову державного виконавця про
відкриття виконавчого провадження від
03 березня 2014 року ВП №42300138.

Дослідивши матеріали
адміністративного позову, вважаю, що
такий слід залишити без розгляду з
наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
КАС України або іншими законами.

Згідно ч.5, 6 ст.25 Закону України «Про
виконавче провадження» копії
постанови про відкриття виконавчого
провадження надсилаються не пізніше
наступного робочого дня стягувачу та
боржникові. Постанова про відкриття
виконавчого провадження може бути
оскаржена сторонами у десятиденний
строк у порядку, встановленому цим
Законом.

Частиною 2 ст.99 КАС України встановлено,
що такий строк обчислюється з дня, коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

За умовами ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду,
якщо суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

З матеріалів адміністративного позову
вбачається, що оскаржувана постанова
про відкриття виконавчого провадження
була винесена державним виконавцем ще
03 березня 2014 року.

Твердження позивача, викладені у
позовній заяві про те, що оскаржувана
постанова про відкриття виконавчого
провадження від 03 березня 2014 року
отримана ним лише 27 жовтня 2014 року
жодними належними та допустимими
доказами не підтверджені, штамп самого
ж позивача на оскаржуваній постанові
не може бути належним доказом
наведеного.

Враховуючи вищенаведене, не знаходжу
підстав для висновку про поважність
причин пропуску позивачем строку для
звернення з позовом до
адміністративного суду, а тому
відсутні достатні підстави для
поновлення пропущеного процесуального
строку, та позов слід залишити без
розгляду.

Керуючись ч.5, 6 ст.25 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст.99, 100, 107,
158, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м.Львова до Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області про визнання протиправними дій
державного виконавця та скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до
адміністративного суду в загальному
порядку після усунення підстав, з яких
позовна заява була залишена без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Сихівський районний м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Мичка Б.Р.