Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07.10.2014
К/800/51200/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою ОСОБА_2 на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду по справі

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у Чернігівській області

про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Однак, під час прийняття касаційної
скарги встановлено, що остання подана
всупереч вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, що свідчить про недодержання
скаржником вимог, передбачених законом
для звернення до адміністративного
суду касаційної інстанції.

Так, відповідно до вимог статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України в касаційному порядку
оскаржуються судові рішення суду
першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також судові
рішення суду апеляційної інстанції
повністю або частково.

Касаційна скарга - це письмовий
документ, адресований суду касаційної
інстанції, в якому скаржник наводить
аргументи та доводи, що свідчать про
незаконність оскаржуваного судового
рішення (постанови/ухвали) першої
інстанції після його перегляду в
апеляційному порядку, яким закінчено
розгляд справи, або ухвали суду
апеляційної інстанції, яка перешкоджає
подальшому провадженню у справі, та
вимоги щодо цих судових рішень.

В касаційній скарзі слід коротко, але
вичерпно навести суть спору, дату і
резолютивну частину оскаржуваного
рішення, а також точне найменування
суду першої інстанції, на постанову
(ухвалу) якого подають касаційну
скаргу, зміст і дату ухваленої
постанови (ухвали) апеляційним судом,
зазначити у чому полягає неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Ця частина касаційної скарги має
найбільш важливе значення, оскільки
саме тут скаржник повинен навести свої
аргументи, доводи та міркування щодо
незаконності оскаржуваного ним
судового рішення. Обґрунтовуючи, в чому
саме полягає незаконність рішення,
скаржник повинен чітко зазначити, яку
саму норму (закон) суд застосував
неправильно, як її слід було б
застосувати (на думку заявника) до
спірних правовідносин і як це вплинуло
на вирішення спору.

Крім того, відповідно до статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України в касаційній скарзі
зазначаються: ім'я (найменування),
поштова адреса особи, яка подає
касаційну скаргу, та осіб, які беруть
участь у справі, а також їх номери
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є; додаються документ
про сплату судового збору, копії
касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, та копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, жодної вимоги вказаної норми
скаржником не дотримано.

У зв'язку із зазначеним касаційна
скарга має бути залишена без руху із
встановленням строку для виправлення
зазначених недоліків.

Керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду залишити без
руху.

Надати скаржнику строк для усунення
недоліків поданої ним касаційної
скарги до 31 жовтня 2014 року та
роз'яснити, що у разі не усунення ним
зазначених недоліків касаційної
скарги, відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута останньому та
вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова