Справа № 9101/15738/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2012 р. справа № 2а-2665/10

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Проценко
О.А.

суддів: Мельника В.В.
Туркіної Л.П.

при секретарі судового засідання:
Пасічнику Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Управління Пенсійного
фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська про роз'яснення
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14.06.2011р. за результатами розгляду
апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська

на постанову Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська від
09.11.2010р. у справі № 2а-2665/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська

про визнання протиправною
бездіяльності та зобов`язання вчинити
дії,

в с т а н о в и в и л а:

За результатами розгляду апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському
районі м.Дніпропетровська на постанову
Амур-Нижньодніпровському районного
суду м.Дніпропетровська від 09.11.2010 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська про визнання
протиправною бездіяльність та
зобов'язання вчинити певні дії
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом 14 червня 2011
року винесено постанову.

Відповідач звернувся до апеляційного
суду із заявою про роз'яснення
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 червня 2011 року у справі № 2а-2665/10.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів
зазначає наступне.

Порядок роз'яснення судового рішення
визначено ст.170 КАС України, відповідно
до норм якої якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Як свідчать матеріали справи,
постановою від 14.06.2011р.
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському
районі м.Дніпропетровська на постанову
Амур-Нижньодніпровському районного
суду м.Дніпропетровська від 09.11.2010р. у
справі № 2а-2665/10 задовольнив частково;
постанову скасував; позов задовольнив
частково, визнавши неправомірною
бездіяльність Управління Пенсійного
фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська щодо не нарахування
та невиплати позивачу, передбаченого
ст..6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни», підвищення до
пенсії за віком за період з 27.04.2010 року
по 21.10.2010 року, зобов'язавши відповідача
здійснити перерахунок та виплату
позивачу підвищення до пенсії,
виходячи з розміру 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст.6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни»за період з 27.04.2010
року по 21.10.2010 року, з урахуванням
раніше здійснених виплат. В
задоволенні решти позовних вимог
позивачу відмовлено.

При задоволенні позовних вимог щодо
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська здійснити
перерахунок та виплату позивачу
підвищення до пенсії, виходячи з
розміру 30 відсотків мінімальної пенсії
за віком відповідно до ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни»за період з 27.04.2010 року по 21.10.2010
року, з урахуванням раніше здійснених
виплат суд в описовій частині
постанови посилався на Закон України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», яким
передбачено мінімальний розмір пенсії
за віком, в тому числі на ст.28 даного
Закону, що виключає неоднозначне
розуміння висновків суду.

З урахуванням вищезазначеного, колегія
суддів не вбачає підстав для
задоволення заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська щодо роз'яснення
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14.06.2011року та вважає за необхідне у
задоволенні заяви про роз'яснення
рішення суду відмовити.

Враховуючи вищезазначене,
керуючись ст. 170 КАС України, колегія
суддів

у х в а л и л а :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському
районі м.Дніпропетровська у
задоволенні заяви про роз'яснення
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14.06.2011року.

Ухвала суду може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до ст.212
КАС України.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
В.В. Мельник

Суддя:
Л.П. Туркіна