Справа № 826/15286/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 8/417
У Х В А Л А

про виправлення описок в судовому
рішенні

11 листопада 2014 року
м. Київ №
826/15286/14

Окружний адміністративний суд м. Києва
у складі головуючого судді Саніна Б.В.,
суддях - Кобилянському К.М., Скочок Т.О.
при секретарі судового засідання
Дмитрієвій В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовомПАТ «БГ Банк»до треті
особиДержавної виконавчої служби
України 1. Приватне акціонерне
товариство «Будівельна компанія
«Комфортбуд» 2. Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен банк
Аваль»прозобов'язання вчинити дії за
участю представників сторін:

від Позивача: Русецька О.В.
(довіреність)

від Відповідача: Іванюк Д.С.
(довіреність)

від Третьої особи-1: не з'явився

від Третьої особи-2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного
суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов
адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства «БГ Банк»
(надалі - Позивач / ПАТ «БГ Банк») до
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
(надалі - Відповідач / Відділ
примусового виконання рішень ДВС
України), в якому просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та
порушити провадження у справі;

2. Витребувати у Відділу примусового
виконання рішень ДВС України належним
чином завірену копію постанови про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження №40102669 від
24.03.2014 р.;

3. Визнати протиправною та скасувати
постанову Відділу примусового
виконання рішень ДВС України від 24.03.2014
р. про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
№40102669, в частині накладення арешту та
заборони на відчуження нерухомого
майна, а саме - земельної ділянки,
наданої для обслуговування
індивідуальної котеджної житлової
забудови, кадастровий №:01:006:0716,
розташованої за адресою: с. Сокільники,
вул. Садова, 26, Пустомитівського району,
Львівської області, площею 0,3867 га, межі
землекористування якої від: А до Б -
землі гр. ОСОБА_4, Б до В - землі
загального користування, В до Г - землі
гр. ОСОБА_5, Г до А - землі загального
користування, що належить ПрАТ
"Будівельна компанія "Комфортбуд";

4. Зняти арешт та заборону відчуження з
нерухомого майна, а саме земельної
ділянки, наданої для обслуговування
індивідуальної котеджної житлової
забудови, кадастровий №:01:006:0716,
розташованої за адресою: с. Сокільники,
вул. Садова, 26, Пустомитівського району,
Львівської області, площею 0,3867 га, межі
землекористування якої від: А до Б -
землі гр. ОСОБА_4, Б до В - землі
загального користування, В до Г - землі
гр. ОСОБА_5, Г до А - землі загального
користування, що належить ПрАТ
"Будівельна компанія "Комфортбуд",
накладений постановою державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень ДВС України про арешт
майна боржника та заборону на його
відчуження від 24.03.2014 р.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 06.10.2014 р. було відкрито
провадження в адміністративній справі
№826/15286/14 та призначено попереднє
судове засідання.

В попередньому судовому засідання
03.11.2014 р. судом було замінено
неналежного Відповідача Відділ
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України на
належного Державну виконавчу службу
України.

Разом з тим, за наслідками підготовчого
провадження у попередньому судовому
засіданні 03.11.2014 р. судом, відповідно до
п.4 ч.1 ст.121 КАС України, оголошено
ухвалу про закінчення підготовчого
провадження і призначення справи до
судового розгляду.

Водночас, при виготовленні ухвали
Окружного адміністративного суду м.
Києва про закінчення підготовчого
провадження №826/15286/14 від 03.11.2014 р. судом
було допущено описку у вступній
частині, а саме: невірно зазначено
Відповідача, замість вірного Державної
виконавчої служби України зазначено
Відділ примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України.

Відповідно до ст.169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне
виправити допущену судом описку в
ухвалі Окружного адміністративного
суду м. Києва від 03.11.2014 р. №826/15286/14 про
закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до вищевказаного, керуючись
положеннями ст.ст.158, 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній
частині ухвали Окружного
адміністративного суду м. Києва від
03.11.2014 р. про закінчення підготовчого
провадження, а саме: замість невірно
вказаного Відповідача Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
зазначити вірного Державну виконавчу
службу України.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 КАС України
відповідно.

Головуючий суддя
Б. В. Санін

Судді
К. М. Кобилянський

Т.О.
Скочок