Справа № 804/9289/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"04" листопада 2014 р. м. Київ
К/800/56030/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Дніпропетроській області на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20 жовтня 2014
року у справі за позовом Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Дніпропетроській області до
Публічного акціонерного
"АрселорМіттал Кривий Ріг" про
застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга на зазначені судові
рішення не відповідає вимогам статті
213 Кодексу адміністративного
судочинства України, а тому підлягає
залишенню без руху, з огляду на
наступне.

Так, у відповідності до вимог частини 5
цієї статті, до касаційної скарги
додаються документ про сплату судового
збору, а також копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, та копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Разом з тим, за приписами статті 158
Кодексу адміністративного судочинства
України судове рішення, яким суд
вирішує спір по суті, викладається у
формі постанови.

Судове рішення, яким суд зупиняє чи
закриває провадження у справі, залишає
позовну заяву без розгляду або приймає
рішення щодо інших процесуальних дій,
клопотань, викладається у формі ухвали.

Водночас, згідно з положеннями частин 3
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України у виняткових
випадках залежно від складності справи
складення постанови у повному обсязі
може бути відкладено на строк не більш
як п'ять днів з дня закінчення розгляду
справи, однак суд повинен проголосити у
тому самому засіданні, в якому
закінчився розгляд справи, вступну та
резолютивну частини постанови.
Постанова суду, яка містить вступну та
резолютивну частини, перед оголошенням
має бути підписана всім складом суду і
приєднана до справи.

В свою чергу, законодавче визначення
поняття судового рішення та копії
судового рішення, міститься у абзацах 6
і 9 Порядку ведення Єдиного державного
реєстру судових рішень, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 25 травня 2006 року № 740.

Зокрема, судовим рішенням, у розумінні
вищезазначених норм Порядку, є вирок,
рішення, постанова, ухвала, окрема
ухвала (постанова) суду, що ухвалені
(постановлені) судами у кримінальних,
цивільних, господарських справах, у
справах адміністративної юрисдикції
та у справах про адміністративні
правопорушення, а також судовий наказ,
виданий в порядку наказного
провадження у цивільних справах.

При цьому, копією судового рішення на
паперовому носії є документ,
виготовлений в апараті суду з
використанням або без використання
комп'ютерної техніки, інформація в
якому викладена у формі текстових
даних та зафіксована на папері.

Отже, чинне законодавство України
розрізняє поняття «судове рішення»,
«копія судового рішення» та «вступна
та резолютивна частини судового
рішення» і наділяє їх конкретним
змістом.

За таких, обставин, скаржнику необхідно
надати копію судового рішення, у
розумінні вищезазначених правових
норм, а не його вступну та резолютивну
частини.

Виходячи з вимог статей 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, скаргу слід залишити без руху,
надати строк для усунення вказаних
недоліків та роз'яснити наслідки
невиконання вимог ухвали.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу залишити без руху.

Скаржнику надати строк до 20 листопада
2014 року для усунення зазначених в
ухвалі недоліків та роз'яснити, що у
випадку їх невиконання касаційна
скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Мойсюк