Справа № 344/9352/14-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9352/14-а
Провадження № 2-а/344/531/14
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року
м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі
колегії суддів :

головуючого - судді: Барашкова В.В.

суддів Шамотайло О.В.

Руденко Д.М.

за участю секретаря судових засідань :
Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Івано-Франківську заяву про
зупинення провадження у справі за
адміністративним позовом
Івано-Франківської міської ради, третя
особа із самостійними вимогами на
предмет спору : Обєднання співвлаників
багатоквартирного будинку «Гетьмана
Мазепи, 35а», до Департаменту
архітектури і містобудування
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, третя
особа без самостійних вимог на стороні
відповідача :ПП «Прогрес-Буд ІФ» про
визнання нечинними містобудівних умов
та обмежень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана
вище справа.

Представниками третьої особи без
самостійних вимог на стороні
відповідача ПП «Прогрес-Буд ІФ» було
заявлено письмове клопотання про
зупинення провадження у вказаній
адміністративній справі до вирішення
Івано-Франківським міським судом
справи за позовом ПП «Прогрес-Буд ІФ»
до Івано-Франківської міської ради,
треті особи без самостійних вимог на
стороні відповідача :ОСББ «Гетьмана
Мазепи, 35а», Департамент архітектури і
містобудування Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, про
визнання не чинним рішення..

Вислухавши доводи учасників судового
розгляду, зокрема представників ПП
«Прогрес-Буд ІФ» в підтримку
клопотання, заперечення щодо його
задоволення висловлених
представниками позивача та третьої
особи із самостійними вимогами на
предмет спору, представника
відповідача, суд вказує наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 2
статті 156 КАС України, суд має право
зупинити провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Однак суд приходить до висновку про
відсутність правових підстав для
зупинення провадження у даній
адміністративній справі, оскільки
сторонами не наведено належних і
допустимих доказів, які б свідчили про
наявність підстав зупинення
провадження у даній адміністративній
справі до вирішення іншого
адміністративного спору по суті.

Так, із заслуханих пояснень учасників
процесу не вдається достеменно
встановити, що правові висновки у
справі, де адміністративний позов лише
подано в Івано-Франківський міський
суд можуть вплинути на висновки суду в
даній справі, тому таке клопотання є
передчасним, а з пояснень, які надано в
засіданні вбачається, що за своєю
правовою природою вимоги про визнання
нечинними містобудівних умов та
обмежень є первинними щодо вимог про
визнання нечинним рішення субєкта
владних повноважень про визнання
самочинним будівництва по вул.Г.Мазепи,
35а в м.Івано-Франківську.

Враховуючи наведене вище, ст. 129
Конституції України та керуючись ст.ст.
156 та 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про зупинення
провадження в адміністративній справі
відмовити, з підстав, що наведені у
мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий Суддя
В.В.Барашков

Судді:
О.В. Шамотайло

Д.М.Руденко