Справа № 810/6329/14
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

10 листопада 2014 року
810/6329/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Лисенко В.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Ірпінського
міського управління юстиції Київської
області, третя особа - ОСОБА_2 про
скасування державної реєстрації права
власності,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до Реєстраційної
служби Ірпінського міського
управління юстиції Київської області,
третя особа - ОСОБА_2 про скасування
рішення відповідача про реєстрацію за
ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину
незавершеного будівництвом будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про можливість
відкриття провадження у справі, суд
зазначає наступне.

Судом встановлено, що 18.06.2014 Київським
окружним адміністративним судом
(головуючий суддя: Брагіна О.Є.) була
прийнята постанова у справі № 810/2815/14 за
позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Ірпінського міського управління
юстиції Київської області, третя особа
- ОСОБА_2 про скасування рішення
відповідача про реєстрацію за ОСОБА_2
права власності на 1/2 частину
незавершеного будівництвом будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, якою
у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 07.10.2014 дана
постанова суду залишена без змін.

Таким чином, у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав вже є постанова суду, яка
набрала законної сили.

Відповідно до пункту другого частини
першої статті 109 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо у спорі між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих
підстав є такі, що набрали законної
сили: постанова суду; ухвала суду про
відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі; ухвала про
закриття провадження в
адміністративній справі; ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду (крім
випадків, коли така ухвала винесена до
відкриття провадження в
адміністративній справі).

За таких обставин, суд не знаходить
підстав для відкриття провадження в
даній адміністративній справі.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 109, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. У відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Ірпінського міського управління
юстиції Київської області, третя особа
- ОСОБА_2 про скасування державної
реєстрації права власності, -
відмовити.

2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) з
Державного бюджету України суму
сплаченого судового збору у розмірі 73
(сімдесят три) гривні 08 копійок, згідно
квитанції від 06.11.2014 № 191Z57330.

3. Копію ухвали разом із позовною заявою
та доданими до неї матеріалами, -
надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Лисенко В.І.