Справа № 241вр-14/2а-13961/10/0470
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2014 р. Справа
№241вр-14/2а-13961/10/0470

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Дєєва М.В. при секретарі судового
засідання Пополітові І.М., за участю
представника позивача - Кирпи Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.
Дніпродзержинську про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 року від Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
м. Дніпродзержинську
надійшла заява про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

У судовому засіданні заявник подану
заяву підтримав та просив поновити
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду заяви, явку свого
представника у судове засідання не
забезпечив.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву не обґрунтованою та такою,
що підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 14.12.2010 року
постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
адміністративний позов Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.
Дніпродзержинську - задоволено.

08.05.2012 року Дніпропетровським окружним
адміністративним судом видано
виконавчий лист по вищевказаній справі
та зазначено строк пред'явленого
виконавчого листа до виконання до
15.02.2013 року.

11.05.2012 року Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
м. Дніпродзержинську звернулося
до Дніпровського відділу ДВС
Дніпродзержинського МУЮ із заявою про
примусове виконання рішення від 14.12.2010
року.

11.05.2012 року постановою Дніпровського
відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ
відкрито виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа, виданого
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом по справі №
2а-13961/10/0470.

11.10.2012 року постановою Дніпровського
відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ
закінчено виконавче провадження,
оскільки згідно отриманих відомостей з
БТІ, УЗК, акта державного виконавця у
підприємства боржника відсутнє майно
на яке можливо звернути стягнення та
підприємство - боржник за даною адресою
не знаходиться. Крім того, відповідно
до заяви стягувача підприємство на
даний час знаходиться за іншою адресою,
що відноситься до зони діяльності
Заводського ВДВС Дніпродзержинського
МУЮ за належністю.

Постановою Заводського ВДВС
Дніпродзержинського МУЮ від 21.03.2013 року
відкрито виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа по справі
№ 2а-13961/10/0470.

Заводським ВДВС Дніпродзержинського
МУЮ винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження та зазначено
підприємство - боржник за адресою:
м. Дніпропетровськ,
вул. Спортивна, 38 не знаходиться. Згідно
відомостей відділу Держземагентсва та
Реєстраційної служби м.
Дніпродзержинська нерухоме майно за
боржником не зареєстровано.

Відповідно до листа Заводського ВДВС
Дніпродзержинського МУЮ від 06.09.2013
року № 1/09 виконавчий лист по
вищевказаній справі передано до
Дніпровського відділу ДВС
Дніпродзержинського МУЮ за місцем
знаходженням боржника.

10.12.2013 року Дніпровським відділом ДВС
Дніпродзержинського МУЮ винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві, оскільки у
державного виконавця не має можливості
звернути стягнення на майно боржника -
підприємства, через відсутність
законодавчих підстав.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС
України, стягувачам, які пропустили
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом. Згідно з п.1 ч.2
цієї ж статті строки зазначені у ч.1
цієї статті, встановлюються для
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили.

Розглядаючи питання про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, суд
повинен перевірити поважність причин
пропуску строку.

При цьому, суд вважає поважними
причини, які не залежали від волі
стягувача.

Дослідивши заяву про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, суд
доходить висновку, що зазначені
позивачем причини пропуску строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання не є поважними, оскільки
відповідно до постанови про повернення
виконавчого документа стягувачеві від
10.12.2013 року вбачається, що його
повернуто на підставі неможливості
його виконання, а тому, вказані
обставини не можуть свідчити про
важність причин пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Крім того, заявник в обґрунтування
необхідності поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання вказував на те, що позивач
тричі звертався до органів ДВС, але
рішення виконання не було, при цьому,
суд вважає, що звернення позивача із
вказаним виконавчим листом до органів
ДВС свідчать про відсутність пропуску
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання взагалі, оскільки право
пред'явлення виконавчого листа
позивачем реалізовано тричі.

Таким чином, суд доходить висновку, що
відсутні підстави вважати, що
заявником пропущено строк для
пред'явлення виконавчого документу
для виконання з поважних причин.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
м. Дніпродзержинську про
відновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку та у
строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

Суддя (підпис)
М.В. ДєєвУхвала не набрала законної
сили станом на 13.05.2014 року Суддя З
оригіналом згідно Помічник судді
М.В.Дєєв Т.С.Журавель