Справа № 209/4393/13-а (6-а/209/29/13)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2014 р.справа № 209/4393/13-а
(6-а/209/29/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Прокопчук Т.С.,
розглянувши матеріали апеляційної
скарги Дніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області

на ухвалу Дніпровського районного суду
м. Дніпроджержинська
Дніпропетровської області від 02
вересня 2014 року

по адміністративній справі за
поданням начальника Дніпровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Кабаченко І.М. про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзді
за межі України боржнику ОСОБА_3 по
адміністративній справі за
адміністративним позовом
Дніпродзержинського міського центру
зайнятості Дніпропетровської області
до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2013 року заявник начальник
Дніпровського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області Кабаченко
І.М. (далі по тексту - начальник
Дніпровського ВДВС
Дніпродзержинського МУЮ
Дніпропетровської області Кабаченко
І.М.) звернувся до Дніпровського
районного суду м. Дніпроджержинська
Дніпропетровської області з поданням
про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзді за межі
України боржнику ОСОБА_3 по
адміністративній справі за
адміністративним позовом
Дніпродзержинського міського центру
зайнятості Дніпропетровської області
до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Дніпроджержинська
Дніпропетровської області від 02.09.2014
року в задоволенні подання начальника
Дніпровського ВДВС
Дніпродзержинського МУЮ
Дніпропетровської області Кабаченко
І.М. про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзді за межі
України боржнику ОСОБА_3 по
адміністративній справі за
адміністративним позовом
Дніпродзержинського міського центру
зайнятості Дніпропетровської області
до ОСОБА_3 про стягнення коштів
відмовлено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, заявник Дніпровський
ВДВС Дніпродзержинського МУЮ
Дніпропетровської області оскаржив її
в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України,
отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам ст.
187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на
відповідність вимогам ст. 187 КАС
України, було встановлено, що зазначену
апеляційну скаргу було подано з
порушенням вимог закону, що полягає в
наступному.

Відповідно до матеріалів
адміністративної справи, апеляційну
скаргу було подано після закінчення
строків апеляційного оскарження, а
також з порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 187, ч.
3 ст. 187, ч. 6 ст. 187 КАС України.

Ухвалою судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11.06.2014 року апеляційна скарга
Дніпровського ВДВС
Дніпродзержинського МУЮ
Дніпропетровської області на ухвалу
Дніпровського районного суду м.
Дніпроджержинська Дніпропетровської
області від 02.09.2014 року залишена без
руху, у зв'язку з не відповідністю
вимогам ст. 187 КАС України та
пропущенням процесуальних строків на
апеляційне оскарження та апелянту
Дніпровському ВДВС
Дніпродзержинського МУЮ
Дніпропетровської області надано
строк на їх виправлення протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху.

Як вбачається із матеріалів
адміністративної справи, ухвала судді
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11.06.2014 року
про залишення апеляційної скарги без
руху отримана уповноваженою особою
апелянта Дніпровського ВДВС
Дніпродзержинського МУЮ
Дніпропетровської області -
Вовчанською 10.07.2014 року, про що свідчить
поштове повідомлення в матеріалах
адміністративної справи, однак ухвала
судді Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11.06.2014 року
протягом тридцяти днів з моменту її
отримання апелянтом Дніпровським ВДВС
Дніпродзержинського МУЮ
Дніпропетровської області не виконана,
зазначені недоліки апелянтом
Дніпровським ВДВС Дніпродзержинського
МУЮ Дніпропетровської області
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху не усунені,
клопотання про продовження строку,
встановленого судом для усунення
недоліків апеляційної скарги,
відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, від
апелянта Дніпровського ВДВС
Дніпродзержинського МУЮ
Дніпропетровської області на адресу
суду апеляційної інстанції станом на
01.09.2014 року не надійшло.

Враховуючи наявність вказаних
недоліків, відсутність клопотання про
продовження строку, встановленого
судом для усунення недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ч. 4
ст. 189 КАС України, дана адміністративна
справа не може бути розглянута
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без
руху, також, у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
ст. 186 КАС України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку або, якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин, суддя вважає за
необхідне відмовити апелянту
Дніпровському ВДВС
Дніпродзержинського МУЮ
Дніпропетровської області у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Дніпровського
ВДВС Дніпродзержинського МУЮ
Дніпропетровської області на ухвалу
Дніпровського районного суду м.
Дніпроджержинська Дніпропетровської
області від 02.09.2014 року у даній
адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Дніпровському відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Дніпровського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області на ухвалу
Дніпровського районного суду м.
Дніпроджержинська Дніпропетровської
області від 02 вересня 2014 року по
адміністративній справі за поданням
начальника Дніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Кабаченко І.М. про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзді
за межі України боржнику ОСОБА_3 по
адміністративній справі за
адміністративним позовом
Дніпродзержинського міського центру
зайнятості Дніпропетровської області
до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п`ять днів
після направлення її копій особам, які
беруть участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Суддя
Т.С.
Прокопчук