Справа № 520/15825/13-а
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-аво/520/2/14
УХВАЛА

27.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі заяву
ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі
суду по справі за адміністративним
позовом

ОСОБА_2

до Департаменту праці та соціальної
політики Одеської міської ради

про визнання дій неправомірними,
стягнення заборгованості з щорічної
разової допомоги до 05 травня 2009року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду
м. Одеси від 10.11.2010року
адміністративний позов ОСОБА_2 було
задоволено частково, визнано
неправомірною бездіяльність
Департаменту праці та соціальної
політики Одеської міської ради щодо не
нарахування ОСОБА_2 щорічної разової
грошової допомоги до 05 травня 2009року у
розмірі 10 мінімальних пенсій за віком,
відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту», зобов'язано
Департамент праці та соціальної
політики Одеської міської ради
провести перерахунок та виплату
ОСОБА_2, інваліду війни І групи,
щорічної разової грошової допомоги до
05 травня 2009року у розмірі 10 мінімальних
пенсій за віком, відповідно до ч. 5 ст. 13
Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту», з урахуванням виплаченої
суми, в іншій частині
адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 18 грудня 2013року було змінено
спосіб і порядок виконання виконавчого
листа, виданого Київським районним
судом міста Одеси 17 червня 2013року у
адміністративній справі за №2-а-242/10/1512
шляхом стягнення з Департаменту праці
та соціальної політики Одеської
міської ради на користь ОСОБА_2,
щорічної разової грошової допомоги до
05 травня 2009року, як інваліду війни І
групи, у розмірі, встановленому ч. 5 ст. 13
Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту», що складає 4900 гривень 00
копійок, з урахуванням вже виплачених
сум.

У подальшому, 20.08.2014року ОСОБА_2
звернувся до Управління державної
казначейської служби України у м. Одесі
Одеської області з відповідним
виконавчим листом та ухвалою
Київського районного суду м. Одеси від
18 грудня 2013року.

Однак, Управління державної
казначейської служби України у м. Одесі
Одеської області листом від 02.09.2014року
за №13-35/241-4100 повернуло ОСОБА_2
виконавчий лист як такий, що видано або
оформлено з порушенням установлених
вимог, та ухвалу Київського районного
суду м. Одеси від 18 грудня 2013року, з
посилання на ст. 263 КАС України, яка
передбачає, що суд змінює спосіб і
порядок виконання судового рішення, а
ні спосіб і порядок виконання
виконавчого листа.

10.09.2014року ОСОБА_2 звернувся до
Київського районного суду м. Одеси з
заявою, в якій просить суд виправити
описку, допущену в ухвалі Київського
районного суду м. Одеси від 18 грудня
2013року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд вирішує в судовому
засіданні. Особи, які беруть участь у
справі, повідомляються про дату, час і
місце засідання. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Заявник - ОСОБА_2 про час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, у судове засідання
27.10.2014року не з'явився, однак у заяві про
виправлення описки просив розглянути
вказану заяву за його відсутності.

Представник відповідача - Департаменту
праці та соціальної політики Одеської
міської ради про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином,
що підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, у
судове засідання 27.10.2014року не з'явився,
про поважність причин відсутності не
повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Приймаючи до уваги, що у резолютивній
частині ухвали Київського районного
суду м. Одеси по справі №520/15825/13-а від
18.12.2013року судом було допущено описку, а
саме: змінено спосіб і порядок
виконання виконавчого листа 17 червня
2013року замість постанови Київського
районного суду м. Одеси від 10.11.2010року,
суд, вважає за необхідне, заяву ОСОБА_2
про виправлення описки в ухвалі суду
задовольнити та виправити допущену у
резолютивній частині ухвали
Київського районного суду м. Одеси від
18.12.2013року по справі №520/15825/13-а описку,
та замінити слова «змінити спосіб і
порядок виконання виконавчого листа,
виданого Київським районним судом
міста Одеси 17 червня 2013року» на слова
«змінити спосіб і порядок виконання
постанови Київського районного суду м.
Одеси від 10 листопада 2010року» у
відповідних відмінниках.

Керуючись ст. 169 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в
ухвалі суду - задовольнити.

Виправити допущену у резолютивній
частині ухвали Київського районного
суду м. Одеси від 18.12.2013року по справі
№520/15825/13-а описку, та замінити слова
«змінити спосіб і порядок виконання
виконавчого листа, виданого Київським
районним судом міста Одеси 17 червня
2013року» на слова «змінити спосіб і
порядок виконання постанови
Київського районного суду м. Одеси від
10 листопада 2010року» у відповідних
відмінниках.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Петренко В. С.