Справа № 815/6366/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6366/14
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Харченко Ю.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України у
Фрунзівському районі Одеської області
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прогрес» про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсій призначених на
пільгових умовах у загальному розмірі
3425,36грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у
Фрунзівському районі Одеської області
звернулось до Одеського окружного
адміністративного суду з позовом у
якому просить суд стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прогрес»
заборгованість по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку пенсій
призначених на пільгових умовах у
загальному розмірі 3425,36грн.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує чи відповідає позовна
заява вимогам, встановленим статтею 106
цього Кодексу; подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Відповідно до ч.4 ст.70 Кодексу
адміністративного судочинства
України, обставини, які за законом
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Зокрема, як встановлено судом та
вбачається з доданих до матеріалів
адміністративного позову Розрахунків
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до ч.2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів
«б-з» ст.13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» за жовтень 2014р.,
відповідач - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Прогрес» повинен
відшкодувати заборгованість по
витратам на виплату та доставку пенсій
призначених на пільгових умовах щодо 4
пенсионерів (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4.) у загальному розмірі 3425,36грн.

Так, відповідно до п.1 Порядку
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 12 серпня 1993р. №637
(зі змінами та доповненнями) основним
документом, що підтверджує стаж роботи,
є трудова книжка. За відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній трудовий стаж
встановлюється на підставі інших
документів, виданих за місцем роботи,
служби, навчання, а також архівними
установами.

Згідно з п.3 означеного Порядку за
відсутності трудової книжки, а також у
тих випадках, коли в трудовій книжці
відсутні необхідні записи або
містяться неправильні чи неточні
записи про періоди роботи, для
підтвердження трудового стажу
приймаються довідки, виписки із
наказів, особові рахунки і відомості на
видачу заробітної плати, посвідчення,
характеристики, письмові трудові
договори і угоди з відмітками про їх
виконання та інші документи, які
містять відомості про періоди роботи.

Водночас, до матеріалів позовної заяви
позивачем - Управлінням Пенсійного
фонду України у Фрунзівському районі
Одеської області не додано жодних
доказів на підтвердження наявного
трудового стажу у вищеозначених
пенсіонерів Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прогрес», а саме:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, для
призначення пенсії на пільгових
умовах.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що адміністративний позов
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги
вищевикладене, суд вважає за необхідне
залишити адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України у
Фрунзівському районі Одеської області
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прогрес» про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсій призначених на
пільгових умовах у загальному розмірі
3425,36грн. - без руху, встановивши
позивачу строк для усунення недоліків
до 13.11.2014року.

Керуючись ст.ст.105,106, ч.1 ст.108, ст.ст.160,165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України у
Фрунзівському районі Одеської області
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прогрес» про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсій призначених на
пільгових умовах у загальному розмірі
3425,36грн. - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у
термін до 13.11.2014року усунути недоліки
та роз'яснити, що у разі не усунення у
визначений судом термін недоліків,
позов буде повернуто позивачеві
відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому приписами ст.254 КАС
України.

Суддя
Харченко Ю.В.

13.11.14