Справа № 815/5967/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5967/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Одеський
окружний адміністративний суд у
складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Малиновському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Публічного акціонерного товариства
«Деревообробний завод» про стягнення
податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний позов ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області, за
результатом якого позивач просить:
стягнути заборгованість у розмірі 406 501,
75 грн. з податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів та
податку прибуток підприємств з
розрахункових рахунків відкритих ПАТ
«ДОЗ» () та перерахувати
зазначені кошти до Головного
управління державної казначейської
служби України в Одеській області,
обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги
наступними доводами.

Як зазначає позивач, ПАТ
«Деревообробний завод» взятий на облік
в органах державної податкової служби
13.12.1996 року за № 1388 та перебуває на
обліку в ДПІ у Малиновському районі м.
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області.

Станом на 13.10.2014 року, згідно даних
облікових карток, за відповідачем
рахується заборгованість з податку на
додану вартість у розмірі 437 055, 63 грн., з
урахуванням суми пені у розмірі 169, 91
грн., а також з податку на прибуток у
розмірі 297 449, 07 грн. з урахуванням суми
пені у розмірі 4 362, 27 грн. Загальна сума
податкової заборгованості відповідача
перед бюджетом становить 734 504, 70 грн.

Заборгованість підприємства
виникла внаслідок несплати самостійно
визначених податкових зобов'язань в
податкових деклараціях з податку на
прибуток за 2012 рік на суму 3 558 грн. та 2013
рік на суму 2204 грн., які були подані ПАТ
«ДОЗ». А також внаслідок самостійно
визначених податкових зобов'язань в
податкових деклараціях з податку на
додану вартість за червень 2014 року у
розмірі 102 768 грн. та липень 2014 року у
розмірі 39 551 грн.

Також, заборгованість виникла на
підставі податкових повідомлень -
рішень прийнятих ДПІ у Малиновському
районі м. Одеси ГУ Міндоходів за
результатом проведеної перевірки
відповідача, на підставі акту
перевірки від 19.02.2010 року № 37/23-213/05514910, а
саме: № / від 03.03.2010 року з податку
на прибуток в сумі за основним платежем
- 87 998 грн., за штрафними санкціями 43 999
грн.; № /0 від 03.03.2010 року, з податку
на додану вартість в сумі за основним
платежем - 70 398, 50 грн., за штрафними
фінансовими санкціями 35 199,25 грн.

Позивач зазначає, що за
результатом судового оскарження,
постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду по справі №
2а-8060/10/1570 вищезазначені
податкові-повідомлення - рішення були
визнані правомірними та як наслідок є
узгодженими.

Також позивач зазначає, що на
підставі акту перевірки від 22.05.2012 року
№ 149/22-214/05514910/776, прийнято податкове
повідомлення-рішення № від 31.05.2012
року, про збільшення податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість за основним платежем в
розмірі 16 661 грн. з нарахуванням
фінансових санкцій у розмірі 4 165 грн.

За результатом розгляду
первинної скарги, зазначене податкове
повідомлення-рішення залишено без
змін.

Позивач зазначає, що у зв'язку з
несплатою узгодженої суми податкової
заборгованості,податковим органом
було винесено податкову вимогу № 1385-25
від 23.07.2014 року на суму 264 295, 75 грн., яка
була надіслана поштовим відправленням
24.07.2014 року, але залишена відповідачем
без виконання, що спонукало звернення
до суду з зазначеним адміністративним
позовом.

За результатом адміністративного
позову, позивач просить розглянути
справу за відсутності представника
позивача в порядку письмового
провадження.

Відповідач, ПАТ «ДОЗ», в судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином про дату, час і місце
судового розгляду справи, причини
неявки суду не повідомив, клопотання
про відкладення розгляду справи,
письмові заперечення на заявлені
позовні вимоги до суду не надав.

Протокольною ухвалою суду від
05.11.2014 року, розгляд справи призначений
на 10.11.2014 року, в порядку письмового
провадження, відповідно до положень ч.4
ст. 122, ч. 6 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності,
приходить до наступного висновку.

Як встановлено в ході судового
розгляду справи,згідно довідки форми
4-ОПП від 04.11.2011 року № 7739/29-108, Публічне
акціонерне товариство
«Деревообробний завод» (ПАТ «ДОЗ»),
узятий на облік в органах державної
податкової служби 13.12.1996 року за № 1388 та
перебуває на обліку у ДПІ
Малиновському районі м. Одеси.

Згідно наданої до суду довідки -
розрахунку заборгованості до бюджету
ПАТ «ДОЗ» станом на 13.10.2014 року, за
відповідачем рахується податкова
заборгованість з податку на додану
вартість в розмірі 437 055, 63 грн., з
урахуванням пені в розмірі 16 169. 91 грн.,
та податкова заборгованість з податку
на прибуток в розмірі 297 449, 07 грн., з
урахуванням пені в розмірі 4 362, 27 грн.
Загальна сума заборгованості
становить 734 504, 70 грн., з якої безнадійна
заборгованість по якій строки
стягнення минули складає 328 002, 95 грн.

Судом встановлена, що податкова
заборгованість відповідача, яка є
предметом судового розгляду, складає
406 501, 75 грн. та виникла наступним чином.

Заборгованість підприємства
виникла внаслідок несплати самостійно
визначених податкових зобов'язань в
податкових деклараціях з податку на
прибуток за 2012 рік на суму 3 558 грн. та 2013
рік на суму 2204 грн., які були подані ПАТ
«ДОЗ». А також внаслідок самостійно
визначених податкових зобов'язань в
податкових деклараціях з податку на
додану вартість за червень 2014 року у
розмірі 102 768 грн. та липень 2014 року у
розмірі 39 551 грн.

Згідно п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом . Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Статтею 57 ПК України встановлено, що
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації.

З урахуванням викладеного, сума
заборгованості ПАТ «ДОЗ» яка виникла
на підставі самостійно узгоджених
податкових зобов'язань за податковими
деклараціями підлягає стягненню, як
податковий борг перед бюджетом.

Судом встановлено, що у період з
11.02.2010 року по 16.02.2010 року, ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси було
проведено позапланову виїзну
перевірку ВАТ "Деревообробний завод"
щодо взаємовідносин з ТОВ "Шерус" за
період з липня 2007р. по грудень 2007р., за
результатами якої складено акт
перевірки №37/23-213/05514910 від 19.02.2010р.

На підставі вказаного акту перевірки,
03.03.2010 року, ДПІ у Малиновському районі
прийнято податкові
повідомлення-рішення №/0, яким
позивачу визначено податкове
зобов'язання з податку на прибуток в
сумі 131997 грн. (в тому числі: за основним
платежем - 87998 грн., за штрафними
санкціями - 43999 грн.) та №/0, яким
позивачу визначено податкове
зобов'язання за платежем податок на
додану вартість в сумі 105597,75 грн. (в тому
числі: за основним платежем - 70398,50 грн.,
за штрафними санкціями - 35199,25 грн.).

За результатом судового оскарження
зазначених податкових
повідомлень-рішень, постановою
Одеського окружного адміністративного
суду від 01.09.2011р. позов ВАТ
"Деревообробний завод" залишено без
задоволення.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28.03.2012 року,
постанова Одеського окружного
адміністративного суду від 01.09.2011 року -
залишена без змін.

Відповідно до положень п. 56.18 ст. 56
Податкового Кодексу України, з
урахуванням строків давності,
визначених статтею 102 цього Кодексу,
платник податків має право оскаржити в
суді податкове повідомлення-рішення
або інше рішення контролюючого органу
у будь-який момент після отримання
такого рішення. Рішення контролюючого
органу, оскаржене в судовому порядку,
не підлягає адміністративному
оскарженню. Процедура
адміністративного оскарження
вважається досудовим порядком
вирішення спору. При зверненні
платника податків до суду з позовом
щодо визнання недійсним рішення
контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

57.3. У разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

З урахуванням викладеного, судом
встановлено наявність узгодженого
податкового зобов'язання, сплата якого
не відбулась у повному обсязі у
передбачені законом строки, у зв'язку з
чим виникла податкова заборгованість,
яка підлягає стягненню.

Також судом встановлено, що ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області
проведено позапланову виїзну
перевірку Публічного акціонерного
товариства «Деревообробний завод» з
питання дотримання податкового
законодавства при правових відносинах
та взаєморозрахунках з ТОВ «Прокс-М»
за період з липня 2008 року та з ТОВ
«Тетрабудсервіс» за період серпень 2011
року, за результатом якої були
встановлені порушення вимог
податкового законодавства, про що був
складений акт перевірки від 22.05.2012 року
№ 149/22-214/05514910/776, на підставі якого
прийнято податкове
повідомлення-рішення від 31.05.2012 року №
про нарахування податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість в розмірі 16 661 грн. та штрафних
фінансових санкцій у сумі 4 165 грн.

За результатом адміністративного
оскарження прийнятого податкового
повідомлення-рішення, рішенням
Державної податкової служби в Одеській
області від 03.07.2012 року № 16737/10/10/10-2007,
скарга ПАТ «ДОЗ» залишена без
задоволення, а оскаржуване податкове
повідомлення-рішення без змін.

Відомості про продовження
процедури оскарження зазначеного
повідомлення-рішення до суду не надані,
у зв'язку з чим, судом встановлено
наявність узгодженого податкового
зобов'язання, сплата якого не відбулась
у повному обсязі у передбачені законом
строки, у зв'язку з чим виникла
податкова заборгованість, яка підлягає
стягненню.

Порядок стягнення податкового боргу
платників податків регулюється
статтями 95-99 Податкового кодексу
України.

Судом встановлено, що на виконання
вимог ст. 59 Податкового Кодексу
України, на адресу відповідача
надсилалась податкова вимога № 1385-25
від 23.07.2014 року, яка була залишена без
виконання.

Системний аналіз статей
Податкового Кодексу України
передбачає наявність різних форм
стягнення податкової заборгованості:
за рахунок майна платника податків, з
рахунків платника податків у банках, за
рахунок готівки тощо.

Відповідно до положень ст. 36
Податкового Кодексу України,
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи.

Податковий обов'язок виникає у
платника за кожним податком та збором.

Податковий обов'язок є безумовним і
першочерговим стосовно інших
неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків, передбачених
законом.

Виконання податкового обов'язку може
здійснюватися платником податків
самостійно або за допомогою свого
представника чи податкового агента.

Відповідальність за невиконання або
неналежне виконання податкового
обов'язку несе платник податків, крім
випадків, визначених цим Кодексом або
законами з питань митної справи.

Згідно ч.2 ст. 19 Конституції
України - органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією
та законами України.

Відповідно до п. 20.1.28 Податкового
Кодексу України, органи державної
податкової служби мають право
застосувати до платників податків
(штрафні) санкції, стягувати до
бюджетів та державних цільових фондів
суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, що встановлені цим
Кодексом.

З наведених підстав, суд вважає, що
адміністративний позов ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області про
стягнення податкового боргу з ПАТ
«ДОЗ» у формі стягнення коштів з
рахунків боржника, подано в межах
строку передбаченого ст. 102 Податкового
Кодексу України. Доводи позивача
знайшли своє підтвердження з наданих
до суду матеріалів, тому заявлені
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 2, 7, 8, 9, 11, ч.4 ст. 122, ч. 6, ст. 128, 159-164, 256
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний
позов Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Публічного
акціонерного товариства
«Деревообробний завод» про стягнення
податкової заборгованості.

Стягнути з Публічного
акціонерного товариства
«Деревообробний завод» () суму податкової заборгованості у
розмірі 406 501, 75 грн.:

з податку на додану вартість у
розмірі 268 742, 75 грн. з перерахуванням на
користь Головного управління
держказначейства у Одеській області,
ідентифікаційний код 37607526, назва
установи банку ГУ держказначейства у
Одеській області, МФО 828011, рахунок №
0007;

з податку на прибуток у розмірі 137
759 грн. з перерахування на користь
Головного управління держказначейства
у Одеській області, ідентифікаційний
код 37607526, назва установи банку Головне
управління держказначейства у
Одеській області, МФО банку 828011,
рахунок № 0007;

з наступних рахунків, відкритих
ПАТ «Деревообробний завод»: МФО банку
351005, АТ «УкрСиббанк», номер рахунку
1101; МФО банку 351005, АТ «УкрСиббанк»,
номер рахунку 1100; МФО банку 328823,
ФОРУ АТ Банк «Фінанси та Кредит», номер
рахунку 7980; МФО банку 328135 Філія
ПАТ ПІБ в м. Одеса, номер рахунку
5039; МФО банку АТ «УкрСиббанк»,
номер рахунку 1100, МФО банку328704,
Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса,
номер рахунку 0001.

Постанову може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через Одеський
окружний адміністративний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя
Н.В. Бжассо

задовольнити адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів