Справа № 816/4067/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року м. ПолтаваСправа
№ 816/4067/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі судді - Бойка С.С.,
розглянувши у письмовому провадженні
справу за адміністративним позовом
Лубенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2014 року Лубенська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу по сплаті єдиного
податку в сумі 1136,53 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те, що за відповідачем
рахується податковий борг зі сплати
єдиного податку з фізичних осіб -
підприємців на суму 1136,53 грн., який
виник в результаті несплати
відповідачем авансового внеску за
даним платежем.

Позивач явку свого уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив, надав до суду заяву про
розгляд справи без його участі.

Як вбачається з матеріалів справи
ухвала про відкриття провадження в
адміністративній справі, ухвала про
закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового
розгляду та судова повістка
направлялися відповідачу на адресу,
яка згідно Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців вказана як його місце
проживання. Поштове направлення
повернуто на адресу суду.

Відповідно пункту 2 частини третьої
статті 167 Кодексу адміністративного
судочинства України судове рішення
вважається врученим, у тому числі у
разі повернення поштового
відправлення, яке не вручено адресату з
незалежних від суду причин, та у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою, повідомленою цими
особами суду, або за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, чи для фізичних осіб, які
не мають статусу підприємців, за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, яка зареєстрована у
встановленому законом порядку.

Відповідно до частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених даною статтею, але прибули
не всі особи, які беруть участь у
справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи достатність наданих
сторонами доказів та відсутність
потреби допитати свідка чи експерта,
суд, зважаючи на положення частини
шостої статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в судовому засіданні 30 жовтня
2014 року перейшов до розгляду справи у
порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1),
зареєстрований як фізична особа -
підприємець 28.12.2011.

Як платник податків відповідач
знаходиться на податковому обліку у
Лубенській ОДПІ з 29.12.2011.

З 05.01.2012 по 09.01.2014 ФОП ОСОБА_1 перебував
на спрощеній системі оподаткування та
відповідно до заяви про застосування
спрощеної системи оподаткування був
платником єдиного податку за ставкою 20%
група - 2.

Згідно із п. 295.1 та п. 295.2 ст. 295
Податкового кодексу України від 2
грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та
доповненнями (надалі - ПКУ) платники
єдиного податку першої і другої груп
сплачують єдиний податок шляхом
здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця. Такі платники єдиного податку
можуть здійснити сплату єдиного
податку авансовим внеском за весь
податковий (звітний) період (квартал,
рік), але не більш як до кінця поточного
звітного року.

Нарахування авансових внесків для
платників єдиного податку першої і
другої груп здійснюється органами
державної податкової служби на
підставі заяви такого платника єдиного
податку щодо розміру обраної ставки
єдиного податку, заяви щодо періоду
щорічної відпустки та/або заяви щодо
терміну тимчасової втрати
працездатності.

Згідно матеріалів справи щомісячний
розмір авансових внесків єдиного
податку для відповідача на підставі
його заяви розраховано податковим
органом у розмірі 229,40 грн.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України
встановлено, що сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання є податковим боргом.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59
Податкового кодексу України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Оскільки відповідачем тривалий час не
проводилася сплата авансових внесків з
єдиного податку, на виконання вимог ст.
59 Податкового кодексу України та з
метою погашення податкового боргу в
сумі 1136,53 грн., який утворився в період з
серпня по грудень 2013 року, керівником
Кременчуцької ОДПІ сформовано
податкову вимогу №270-25 від 12.06.2014, яка
направлялась відповідачу
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення, однак повернулась до
податкового органу з поштовою
відміткою "по даному адресу не
проживає".

Відповідно до пункту 59.5 статті 59
Податкового кодексу України, у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

Станом на день розгляду справи сума
податкового боргу, що рахується за
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
становить 1136,53 грн., що підтверджується
розрахунком суми заборгованості та
відомостями картки особового рахунку
платника податків ФОП ОСОБА_1

Підпунктом 20.1.18. пункту 20.1 статті 20
Податкового кодексу України органам
державної податкової служби надано
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Враховуючи наявність у відповідача
обов'язку зі сплати податкових
зобов'язань, а у позивача - прав на
контроль за сплатою податкових
зобов'язань і штрафних (фінансових)
санкцій та на звернення до суду з
позовом про стягнення заборгованості,
суд приходить до висновку про
наявність законних підстав для
задоволення позову - про стягнення не
сплаченої на дату судового розгляду
справи суми боргу в розмірі 1136,53 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1) на р/р
0011, код платежу 18050400, одержувач
місцевий бюджет м. Лубни, код
одержувача 37710415, банк одержувача
ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019
податковий борг по єдиному податку з
фізичних осіб у розмірі 1 136,53 грн. (одна
тисяча сто тридцять шість гривень 53
копійки).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя
С.С. Бойко