Справа № 815/3875/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2014 року м. Київ
К/800/55480/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського окружного адміністративного
суду від 11 липня 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Південної митниці Міндоходів,
Інспектора оперативного відділу
управління БК та ПМП Південної митниці
Міндоходів Цекова В'ячеслава
Євгеновича про визнання протиправними
дії та визнання нечинною реєстрацію
митної декларації,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 15 жовтня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15
жовтня 2014 року, позов про визнання
протиправними дії щодо реєстрації
митної декларації від 31 липня 2013 року,
визнання нечинною реєстрацію митної
декларації залишено без розгляду.

Приймаючи таке рішення, суди виходили з
того, що позивачем пропущено строк
звернення до суду, а будь-яких
ґрунтовних обставин та доказів, на
підтвердження поважності причин
пропуску строку звернення до суду з
даним позовом, позивачем не надано.
Отже, відсутні поважні причини для
поновлення строку звернення до
адміністративного суду.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 11 липня 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Південної митниці Міндоходів,
Інспектора оперативного відділу
управління БК та ПМП Південної митниці
Міндоходів Цекова В'ячеслава
Євгеновича про визнання протиправними
дії та визнання нечинною реєстрацію
митної декларації.

Суддя
Т.С. Розваляєва