overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/4230/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року м. Київ
К/800/32656/14

К/800/32509/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н. В., розглянувши матеріали касаційної скарги
Державного реєстратора виконавчого комітету Ніжинської міської ради
Чернігівської області Кірсанової
Світлани Віталіївни та касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі № 825/4230/13-а (2а/2570/2947/2012) за позовом Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції
"Райфайзен Банк Аваль" до Державного реєстратора Виконавчого комітету
Ніжинської міської ради Чернігівської області Кірсанової Світлани
Віталіївни, третя особа: ОСОБА_2, про скасування державної реєстрації

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20 червня 2014 року відкрито касаційне провадження за скаргою
Державного реєстратора виконавчого комітету Ніжинської міської ради
Чернігівської області Кірсанової
Світлани Віталіївни постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі 825/4230/13-а (2а/2570/2947/2012).

Згодом, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2014 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на ті ж самі судові рішення у справі № 825/4230/13-а
(2а/2570/2947/2012).

З огляду на наведене та з метою забезпечення належного розгляду зазначених касаційних скарг, останні слід об'єднати для спільного розгляду.

Керуючись положеннями статті 215
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а :

Об'єднати для спільного розгляду касаційну скаргу Державного реєстратора виконавчого комітету
Ніжинської міської ради Чернігівської області Кірсанової Світлани
Віталіївни та касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі № 825/4230/13-а (2а/2570/2947/2012).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Васильченко
Справа № 284/1113/14-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"31" жовтня 2014 р.
Справа № 284/1113/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі Житомирської області на постанову Народицького районного суду Житомирської області від "29" серпня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі
Житомирської області про зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Народицькому районі Житомирської області на постанову Народицького районного суду Житомирської області від "29" серпня 2014 р. у справі № 284/1113/14-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "13" листопада 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "13" листопада 2014 р. о 11:40 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 731 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.
Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі
Житомирської області вул. Леніна, 177,смт.Народичі,Народицький район,
Житомирська область,11401

- ,
Справа № 824/1952/14-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/47162/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Тарасівці» на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року та постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 3 червня 2014 року у справі за позовом
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Тарасівці» до Управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі
Чернівецької області про визнання протиправним та скасування розрахунків, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду
України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС
України, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Тарасівці» на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року та постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 3 червня 2014 року у справі за позовом
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Тарасівці» до Управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі
Чернівецької області про визнання протиправним та скасування розрахунків.

Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 824/1952/14-а.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 288/1704/13-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2014 р. м. Київ
К/800/19537/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого судді
Загороднього А.Ф.,

суддів:
Білуги С.В.,

Заїки М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 14 жовтня 2014 року за касаційними скаргами
ОСОБА_2 та Управління Державної казначейської служби у
Попільнянському районі Житомирської області на постанову Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 січня 2014 року та постанову
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Державної казначейської служби у Попільнянському районі
Житомирської області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14 жовтня 2014 року касаційні скарги ОСОБА_2 та Управління Державної казначейської служби у
Попільнянському районі Житомирської області залишено без задоволення, а постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року та постанову Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 січня 2014 року, змінену рішенням суду апеляційної інстанції, - без змін.

Однак, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 14 жовтня 2014 року допущено описку, а саме: у вступній частині помилково зазначено колегію суддів Вищого адміністративного суду України у складі головуючого судді Загороднього
А.Ф., суддів: Білуги С.В., Гаманка О.І., замість: колегії суддів Вищого адміністративного суду України у складі головуючого судді Загороднього
А.Ф., суддів: Білуги С.В., Малиніна В.В.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 169, 222, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 14 жовтня 2014 року, зазначивши у вступній частині рішення суду: «Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України у складі: Головуючого судді
Загороднього А.Ф., суддів: Білуги С.В.,
Малиніна В.В.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.Ф. Загородній

Судді
С.В. Білуга

М.М. Заїка
Справа № 2а-115/10/1509
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/44209/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Одеської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 серпня 2014 року касаційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання ним ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для усунення недоліків.

У встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 13 серпня 2014 року, а саме не додав:

-належно оформленого оскаржуваного судового рішення;

-копії касаційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

-не подано доказів на підтвердження поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження. .

За наведених обставин у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 108, частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Одеської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я.
Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер
Справа № 826/256/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/50453/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Служби безпеки України, Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України про визнання дій протиправними зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду
України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС
України, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Служби безпеки України, Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України про визнання дій протиправними зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу № 826/256/14.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 2а-10477/12/1370
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/54084/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Обласного комунального підприємства
Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними рішення,

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2014 року відповідачем подано скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник не заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Частиною 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та надати скаржнику строк для зазначення підстав поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк в тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва
Справа № 806/2141/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/48177/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2014 року у справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до
Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 13 жовтня 2014 року для усунення недоліків.

На виконання ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2014 року, скаржник, в межах встановленого судом строку, подав до
Вищого адміністративного суду виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

У встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2014 року, а саме не надав:

- оформлений належним чином документ, який підтверджує повноваження особи, що видала довіреність особі, яка підписала касаційну скаргу.

Враховуючи викладене касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 108, частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2014 року у справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до
Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії, з доданими до неї матеріалами - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя Вищого

адміністративного
І.Я. Олендер

суду України
Справа № 712/1103/14-а (2ар/712/2/14)
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/50689/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, треті особи: Державна судова адміністрація України, територіальне управління Державної судової адміністрації України в
Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду
України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС
України, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Черкаської міської ради, треті особи:
Державна судова адміністрація України, територіальне управління Державної судової адміністрації України в
Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Соснівського районного суду м. Черкас адміністративну справу
№ 2а-2964/11/2316 (712/1103/14-а).

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 759/5344/14-а (6а/759/59/14)
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2014 р. м. Київ
К/800/46972/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я. розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Вищого адміністративного суду
України від 3 вересня 2014 року у справі за касаційною скаргою Національного університету оборони України імені
Івана Черняховського на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2014 року та ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 3 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Національного університету оборони
України імені Івана Черняховського про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 3 вересня 2014 року залишено без руху касаційну скаргу Національного університету оборони України імені
Івана Черняховського на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2014 року та ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 3 липня 2014 року.

Відповідно до частини першої статті 169
КАС України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вступній та резолютивній частинах ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 3 вересня 2014 року допущені описки, помилково вказано, що позивач - Національний університет оборони України імені Івана
Черняховського в той час, як позивачем адміністративного позову є ОСОБА_2.

З огляду на наведене допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали Вищого адміністративного суду
України від 3 вересня 2014 року описки підлягають виправленню.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали судді
Вищого адміністративного суду України від 3 вересня 2014 року, вказавши у її вступній та резолютивній частинах замість позивача «Національного університету оборони України імені
Івана Черняховського» - «Борзих Юрія
Миколайовича».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я.
Олендер