Справа № 823/3299/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2014 року
справа № 823/3299/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Каліновська
А.В., розглянувши позовну заяву і додані
до неї матеріали ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Смілянського
міськрайонного управління юстиції,
державного реєстратора Реєстраційної
служби Смілянського міськрайонного
управління юстиції Миколенка Тараса
Олександровича, треті особи - ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про скасування рішення про
державну реєстрацію права власності та
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський
окружний адміністративний суд з
вищезазначеним позовом, в якому
просить:

- скасувати рішення державного
реєстратора Реєстраційної служби
Смілянського

міськрайонного управління юстиції
Миколенка Т.О. (індексні № 351250, 351458 від
12.02.2013 року) про державну реєстрацію
права власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
залишки конструктивних елементів 1/3
частини будинковолодіння по АДРЕСА_1;

- зобов'язати Реєстраційну службу
Смілянського міськрайонного
управління юстиції

внести запис до Державного реєстру
прав на нерухоме майно про скасування
державної реєстрації прав власності
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на залишки
конструктивних елементів 1/3 частини
будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Вимоги до позовної заяви встановлені
ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України).

Дана позовна заява подана з порушенням
вищезазначеної статті.

Частиною 2 ст. 106 КАС України
передбачено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Положеннями ст. 107 КАС України
передбачено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Згідно положень ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається з документів, доданих до
позовної заяви, позивач просить
скасувати рішення державного
реєстратора Реєстраційної служби
Смілянського міськрайонного
управління юстиції Миколенка Т.О. про
державну реєстрацію права власності
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на залишки
конструктивних елементів 1/3 частини
будинковолодіння по АДРЕСА_1 від 12.02.2013
року.

Однак, у позовній заяві позивач не
зазначив та не надав доказів на
підтвердження обставин, коли саме він
дізнався про рішення державного
реєстратора Реєстраційної служби
Смілянського міськрайонного
управління юстиції Миколенка Т.О. про
державну реєстрацію права власності
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на залишки
конструктивних елементів 1/3 частини
будинковолодіння по АДРЕСА_1 від 12.02.2013
р., що позбавляє суд можливості
вирішити питання про відкриття
провадження в справі.

Враховуючи вищезазначене, подана
позовна заява підлягає залишенню без
руху в силу ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Смілянського
міськрайонного управління юстиції,
державного реєстратора Реєстраційної
служби Смілянського міськрайонного
управління юстиції Миколенка Тараса
Олександровича, треті особи - ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про скасування рішення про
державну реєстрацію права власності та
зобов'язання вчинити дії залишити без
руху і надати строк для усунення
вказаних недоліків в термін до 24.11.2014
року. В строк, наданий судом, позивачу
необхідно усунути зазначені вище
недоліки.

2. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу.

3.Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху, позовна
заява повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

4. Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд за правилами, встановленими
ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

5. Строк і порядок набрання
судовим рішенням законної сили
встановлені у статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо інше не встановлено цим
Кодексом.

Суддя
А.В. Каліновська