overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 162/1097/14-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа №162/1097/14-а

Номер провадження 2-а/162/150/2014

30 жовтня 2014 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС
України позовна заява підсудна
Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС
України та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС України вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС України.

Суддя:
Справа № 162/1071/14-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа №162/1071/14-а

Номер провадження 2-а/162/134/2014

28 жовтня 2014 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС
України позовна заява підсудна
Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС
України та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС України вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС України.

Суддя:
Справа № 162/1082/14-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа №162/1082/14-а

Номер провадження 2-а/162/142/2014

28 жовтня 2014 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС
України позовна заява підсудна
Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС
України та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС України вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС України.

Суддя:
Справа № 162/1103/14-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа №162/1103/14-а

Номер провадження 2-а/162/156/2014

30 жовтня 2014 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС
України позовна заява підсудна
Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС
України та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС України вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС України.

Суддя:
Справа № 167/1224/14-а
Суддя: Панасюк С. П.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1224/14-а
Провадження №2-а/167/50/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Панасюка С.П

при секретарі-
Ісаковій Н.Ю.

з участю позивача -
ОСОБА_1

представника відповідача -
Кухарчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Рожищенському районі
Волинської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі
Волинської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання провести перерахунок пенсії задовольнити.

Визнати рішення управління Пенсійного
Фонду України у Рожищенському районі про відмову у прийнятті довідки про заробіток ОСОБА_1 за час роботи звіроводом в колективному господарстві «Ленінський шлях»
Рожищенського району за період 1990, 1991 року незаконним та зобов'язати відповідача прийняти довідку про заробіток та провести перерахунок пенсії на підставі довідки
Носачевичівської сільської ради
Рожищенського району з часу призначення пенсії.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Рожищенський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського

районного суду

С.П.Панасюк
Справа № 200/19011/14-а
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/573/14
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року суддя
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2014 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, адресований Бабушкінському адміністративному районному суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул..Карла
Лібкнехта, 70.

Позовна заява ОСОБА_1 не містить жодних вимог, а також обставин, що стали підставою звернення до суду, норм процесуального закону, в порядку якого подає позов.

Відповідно до ч.1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Згідно ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

За таких обставин, враховуючи, що
ОСОБА_1 не дотримано форми позовної заяви, не вірно зазначено найменування та адресу суду, не викладено обставин спору, не сплачено судового збору, позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 56, 105, 106, 107, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними - повернути позивачам.

Роз'яснити, що для звернення до суду за захистом порушеного права позивачу слід звертатись з адміністративною позовної заявою, де відповідачем має бути суб'єкт владних повноважень, що порушив право позивача.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.В.Шевцова
Справа № 207/4851/14-а
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/4851/14-а
№ 2-а/207/170/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
В.П.Литвинчук, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_2 до Баглійського відділу
Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця
Мельник А.С. від 13.09.2014 року про стягнення з боржника виконавчого збору,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105 - 106 КАС України, тому суддя вважає необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Баглійського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця Мельник А.С. від 13.09.2014 року про стягнення з боржника виконавчого збору.

Судове засідання у справі призначити на 28 листопада 2014 року на 09 годину 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу у строк до 28.11.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна.

Суддя
В.П.Литвинчук
Справа № 207/4849/14-а
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/4849/14-а
№ 2-а/207/169/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
В.П.Литвинчук, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Баглійському районі м.
Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105 - 106, ч.1, 2 ст.183-2 КАС України, тому суддя вважає необхідним відкрити скорочене провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Баглійському районі м.
Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду на 19 листопада 2014 року на 10-00 годину.

Запропонувати відповідачу у строк до 19.11.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, шляхом подачі заперечень безпосередньо до канцелярії Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала остаточна.

Суддя
В.П.Литвинчук
Справа № 2-а-6273/11
Суддя: Рибаєв О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-6273/11
Провадження № 2-а/211/118/14
У Х В А Л А

іменем України

07 листопада 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2014 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ухвалою суду від 18.08.2014 року адміністративний позов залишен без руху для усунення недоліків, заявнику надано строк протягом трьох днів з дня отримання ухвали виконати вимоги суду.

Ухвала суду від 18.08.2014 року була надіслана позивачу 20.08.2014 року (а.с. 17 супровідний лист). Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернуто до суду 10.09.2014 року (а.с.18 - повідомлення). Позивачу повторно направлено ухвала від 18.08.2014 року, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернуто до суду 04.11.2014 року (а.с. 19 - повідомлення). Позивач недоліки не усунув. Провадження по справі не відкрито.

Тому, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд доходить висновку що є підстави вважати адміністративний позов неподаним та повернути її позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л
И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, про зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаним та повернути позивачеві.

Роз'яснити заявнику, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із адміністративним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Рибаєв О. А
Справа № 202/10622/14-а
Суддя: Шклярук Д. С.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2014 року суддя
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Шклярук Д.С., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради, про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року позивач пред'явив через суд зазначений адміністративний позов.

Позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 104,105,106 КАС
України, а тому провадження в адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105,106,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративні справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення.

Роз'яснити відповідачу зміст ч. 3 ст. 183-2
КАСУ України щодо його права у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та адміністративного позову з копіями доданих до нього документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.С.
Шклярук
Справа № 178/1788/14-а
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1788/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2014 р. суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Держави Україна, Управління пенсійного фонду України в Криничанському районі
Дніпропетровської області, Управління державної казначейської служби
України у Криничанському районі
Дніпропетровської області, співвідповідача: президента України
Порошенка П.О. про порушення права на пенсію, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом, але позовна заява подана без додержання вимог ст. 18
КАС України, оскільки адміністративні справи, у яких однією з сторін є орган державної влади, в данному випадку,
Держава Україна, Управління пенсійного фонду України в Криничанському районі
Дніпропетровської області, Управління державної казначейської служби
України у Криничанському районі
Дніпропетровської області, співвідповідач: президент України
Порошенко П.О. - підсудні не місцевим, яким є Криничанський районний суд, а окружним адміністративним судам. Тому позовна заява підлягає поверненню позивачу через непідсудність справи
Криничанському районному суду. З даним позовом позивачу необхідно звернутись до окружного адміністративного суду, який знаходиться по вул.Академіка
Янгеля, 4, к. 101 в м.Дніпропетровську.

Керуючись ст. 108 КАС України суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави
Україна, Управління пенсійного фонду
України в Криничанському районі
Дніпропетровської області, Управління державної казначейської служби
України у Криничанському районі
Дніпропетровської області, співвідповідача - президента України
Порошенка П.О. про порушення права на пенсію, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Берелет
Справа № 205/8615/14-а
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/8615/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
УПДС ЗОСП «Солонянський» БДПС ДАІ прапорщик міліції Шевчук Анатолій
Любомирович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, ?

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПДС
ЗОСП «Солонянський» БДПС ДАІ прапорщик міліції Шевчук Анатолій Любомирович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позов відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПДС ЗОСП «Солонянський» БДПС ДАІ прапорщик міліції Шевчук Анатолій
Любомирович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Призначити по справі в
Ленінському районному суді м.
Дніпропетровська судове засідання о 16 годині 30 хвилин « 08» грудня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони по справі та інших осі, які беруть участь у справі.

Учасникам процесу мати при собі документи, що посвідчують особу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право у зазначений строк подати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.Остапенко