Справа № 356/1433/14-а
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Номер провадження 2-а/356/36/14
Справа № 356/1433/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 року Березанський міський суд
Київської області в складі:

Головуючий суддя: Лялик Р. М.,

при секретарі: Баша І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Березань
адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
Баришівського РВ ГУМВС України в
Київській області (з обслуговування
Баришівського району та м. Березань),
начальника ВДАІ Баришівського РВ ГУМВС
України в Київській області (з
обслуговування Баришівського району
та м. Березань) - Бачал Юрія
Анатолійовича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до ВДАІ
Баришівського РВ ГУМВС України в
Київській області(з обслуговування
Баришівського району та м. Березань),
начальникаВДАІ Баришівського РВ ГУМВС
України в Київській області (з
обслуговування Баришівського району
та м. Березань) - Бачал Ю.А. про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення
обґрунтовуючи тим, що 09.09.2014р.
начальником ВДАІ Баришівського РВ
ГУМВС України в Київській області (з
обслуговування Баришівського району
та м. Березань) Бачал Ю.А. винесено
постанову про адміністративне
правопорушення серії ПС1 №386567, якою
його притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП у
вигляді штрафу в сумі 1020 грн.

Із вказаної постанови вбачається
що він, працюючи на посаді начальника
Березанського ККП 08.09.2014р. о 12-20год. по
вул.. Воровського в м. Березань порушив
правила, норми і стандарти, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху при утриманні
автомобільних доріг і вулиць, не вжив
заходів щодо своєчасної заборони або
обмеження руху при виникненні які
загрожують безпеці руху. Не проводив
своєчасних заходів до відновлення
безпечних умов для руху.

Згідно статуту КП «Березанський
комбінат комунальних підприємств» та
контракту №72 від 19.02.2013р. керівник
даного підприємства не зобов'язаний
вчиняти заходи, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху
при утриманні автомобільних доріг.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, однак надав заяву в якій
просить справу слухати у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному об'ємі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, а тому суд вважає за
можливе розглянути справу у його
відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, 09.09.2014р.
начальником ВДАІ Баришівського РВ
ГУМВС України в Київській області (з
обслуговування Баришівського району
та м. Березань) Бачал Ю.А. винесено
постанову про адміністративне
правопорушення серії ПС1 №386567, якою
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП у
вигляді штрафу в сумі 1020грн.

Із вказаної постанови вбачається,
що ОСОБА_1, працюючи на посаді
начальника Березанського ККП 08.09.2014р. о
12-20год. по вул.. Воровського в м.
Березань порушив правила, норми і
стандарти, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху при утриманні
автомобільних доріг і вулиць, не вжив
заходів щодо своєчасної заборони або
обмеження руху при виникненні які
загрожують безпеці руху, не проводив
своєчасних заходів до відновлення
безпечних умов для руху.

Згідно статуту КП «Березанський
комбінат комунальних підприємств» та
контракту №72 від 19.02.2013р. керівник
даного підприємства не зобов'язаний
вчиняти заходи, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху
при утриманні автомобільних доріг.

З копії постанови про адміністративне
правопорушення серії ПС1 №386567
вбачається, що на ній міститься
відмітка КП «Березанський ККП» від
13.10.2014р. вх. №34, тобто вказана постанова
була передана через канцелярію
підприємства, іншим способом постанова
позивачу не направлялась, а тому строк
на оскарження постанови про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 №386567 підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись
ч.1 ст.122, 287-289 КУпАП,

ст. ст.6,17-19, 104-106 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 поновити строк на
оскарження постанови в справі про
адміністративне правопорушення від
09.09.2014р.

Скасувати постанову від 09.09.2014р.
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.140 КУпАП.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Суддя
Р. М. Лялик