Справа № 554/9816/14-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2014 р.Справа № 554/9816/14-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Катунов В.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління праці
та соціального захисту населення
виконавчого комітету Октябрської
районної у м. Полтаві ради на постанову
Октябрського районного суду м. Полтава
від 29.08.2014р. по справі № 554/9816/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Октябрської районної у м.
Полтаві ради , Центру по нарахуванню
та здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області

про визнання та встановлення факту
протиправності дій, зобов'язання
вчинити дії та стягнення грошових
коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного
суду м. Полтава від 29.08.2014р. задоволено
частково позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Октябрської районної у м.
Полтаві ради , Центру по нарахуванню
та здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області про
визнання та встановлення факту
протиправності дій, зобов'язання
вчинити дії та стягнення грошових
коштів.

На зазначену постанову суду
Управлінням праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Октябрської районної у м.
Полтаві ради подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги
не додано документ, що підтверджує
сплату судового збору , а тому
апеляційна скарга, відповідно до вимог
ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України має бути залишена
без руху.

Посилання відповідача на положення п. 20
ч.1 ст. 5 закону України "Про судовий
збір", як на підставу звільнення від
сплати судового збору до уваги не
приймаються, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону
України "Про судовий збір": органи
праці та соціального захисту
населення звільняються від сплати
судового збору виключно за подання
позовів щодо призначення і виплати
всіх видів державної соціальної
допомоги, компенсації, виплат та
доплат, установлених законодавством.

Однак, у даному випадку УПСЗН є
відповідачем по справі, у зв'язку з чим,
дія положень даної статті на нього не
поширюється.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору на
реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, , рахунок -
1011, код класифікації доходів
бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173 .

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Октябрської
районної у м. Полтаві ради на постанову
Октябрського районного суду м. Полтава
від 29.08.2014р. по справі № 554/9816/14-а за
позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Октябрської
районної у м. Полтаві ради , Центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат у Полтавській області про
визнання та встановлення факту
протиправності дій, зобов'язання
вчинити дії та стягнення грошових
коштів - залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Октябрської районної у м.
Полтаві ради строк 10 днів з моменту
отримання ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
про залишення без руху для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити Управлінню праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Октябрської
районної у м. Полтаві ради, що у разі не
усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ст.
108 Кодексу адміністративного
судочинства України скарга буде
повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Катунов В.В.