Справа № 559/3184/14-а
Суддя: Юзьвяк Б. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/3184/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Юзьвяк
Б.Г.

при секретарі Свирида М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовом ОСОБА_1 до інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Рівненській області про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що
постановою заступника начальника
інспекції державного
архітектурно-будівельного конролю у
Рівненській області від 05 серпня 2014
року його притягнуто до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у розмірі 6800 гривень за
виконання робіт без реєстрації
декларації про початок виконання
будівельних робіт з будівництва
добудови до квартири АДРЕСА_1. При
винесенні постанови позивач присутній
не був, копію постанови отримав 07.08.2014
року.

14 серпня 2014 року позивачем було подано
скаргу на зазначену постанову
начальнику інспекції державного
архітектурно-будівельного конролю
України. 20 вересня 2014 року ним отримано
відповідь на скаргу у якій відмовлено у
скасувані постанови.

Однак позивач вважає оскаржувану
постанову незаконною та просить її
скасувати з наступних підстав.

Так зокрема позивачу не будо надано а
ні протоколу про адміністративне
правоворушенння від 29.07.2014 року, що є
порушенням ст.254 КУпАП, а ні акту
перевірки від 29.07.2014 року, а ні припису
№332 від 29.07.2014 року, які є в матеріалах
справи як зазначено у постанові.

Крім цього позивач зазначає, що у
постанові по справі про
адміністративне правопорушення не
зазначено час і місце вчинення
адміністративного правопорушення, а
також які конкретно дії та де саме
вчинені правопорушником, тобто
порушено вимоги ст.283 КУпАП.

В судовому засіданні позивач підтримав
позов та пояснив, що проживає у
трьохквартирному будинку по
вул.Залізнична. Біля своєї квартири
заляв фундамент в землі та підняв його
над землею сантиметрів на 30. Щось
будувати там не мав наміру, думав
зробити квітник, чи бесідку. Такж попід
стінами часто збирається вода, то хотів
огородити це місце, щоб там не
збиралась вода і не сиріли стіни. Після
перевірки інспекції всі роботи
припинив, фундамент засипав землею, з
сусідкою помирився.

Представник відповідача в судовому
засіданні позову не визнав, та пояснив,
що перевірка проводилась за заявою
сусідки ОСОБА_1. Коли виїхали на місце,
було виявлено, що позивач заляв
фундамент біля своєї квартири.
Пояснював, що мало житлової площі у
квартирі і він хотів влаштувати
добудову до квартири. Документів ні про
виділення земельної ділянки ні дозволу
на проведення будівельних робіт не
було, через що й було складено акт та
протокол.

Вислухавши пояснення сторін, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України
"Про регулювання містобудівної
діяльності, забудовник має право
проводити будівельні роботи після
реєстрації органом державного
архітектурно-будівельного контролю
декларації про початок виконання
будівельних робіт - щодо об'єктів
будівництва, що належать до I-III
категорій складності.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач зробивши заливку під фундамент
фактично розпочав будівельні роботи з
будівництва добудови до будинку. Це він
визнавав при складенні акту
інспекцією, який підписав. Але потрібно
взяти до уваги, що ці будівльні роботи
були лише на початковому етапі, зараз
фундамент засипано землею, він
фактично нікому не створює перешкод та
незручностей, з сусідкою позивач
помирився.

Тож при формальній наявності в діях
складу правопорушення суд приходить до
висновку, що порушення є малозначимим і
на адресу ОСОБА_1 можна обмежитись
усним зауваженням.

Керуючись ст.158-163, ст.171-2, КАС України,
ст.22 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області про скасування
постанови про адміністративне
правопорушенння задоволити частково.

Постанову заступника начальника
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області від 05 серпня 2014
року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.7 ст.96 КУпАП, скасувати частково, в
частині накладення адміністративного
стягнення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ч.7 ст.96 КУпАП, та
обмежитись на його адресу усним
зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: