Справа № 2-а/1970/3605/12
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 2-а/1970/3605/12

26 жовтня 2012 р.
м. Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд, в складі
головуючого судді Осташа А.В. при
секретарі Твердохліб Н.В.

за участю:

представника позивача - Мартинович
С.Б.;

представника відповідача - Чвиль
І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Тернополі
адміністративну справу

за позовом Державної фінансової
інспекції в Тернопільській області

до Голгочанської сільської ради

про зобов'язання виконати пункт 4
вимог Монастириської міжрайонної
державної фінансової інспекції від
15.05.2012 року №19-20-13-14/571, а саме: провести
відповідну роботу щодо поступлення
орендної плати за надане в оренду
нежитлове приміщення в сумі 3040,00 грн.,
які перерахувати у дохід сільського
бюджету, -

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекції в
Тернопільській області (надалі по
тексту - позивач, або ДФІ в
Тернопільській області) звернулася до
суду з адміністративним позовом до
Голгочанської сільської ради (надалі
по тексту - відповідач) про зобов'язання
виконати пункт 4 вимог Монастириської
міжрайонної державної фінансової
інспекції від 15.05.2012 року №19-20-13-14/571, а
саме: провести відповідну роботу щодо
поступлення орендної плати за надане в
оренду нежитлове приміщення в сумі 3040,00
грн., які перерахувати у дохід
сільського бюджету.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі з мотивів, що викладені
в адміністративному позові. Вона
зокрема пояснила, що на запит
Монастириської міжрайонної державної
фінансової інспекції від 15.05.2012 року
№19-20-13-14/571 про усунення виявлених
ревізією порушень не проведено
відповідну роботу щодо поступлення
орендної плати за надане в оренду
нежитлове приміщення в сумі 3040,00 грн. та
не перераховано у дохід сільського
бюджету.

Просить зобов'язати виконати п.4 вимог
Монастириської міжрайонної державної
фінансової інспекції від 15.05.2012 року
№19-20-13-14/571 (надалі по тексту - вимоги).

Представник відповідача позов визнав
повністю та не заперечив проти його
задоволення та зобов'язався виконати 4
вимог Монастириської міжрайонної
державної фінансової інспекції від
15.05.2012 року №19-20-13-14/571.

Крім пояснень представника позивача та
представника відповідача судом
досліджені письмові докази, наявні у
матеріалах справи.

Заслухавши у відкритому судовому
засіданні пояснення представника
позивача, дослідивши подані суду
письмові докази, оцінивши їх за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді у судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення, з наступних
міркувань.

Судом встановлено, що відповідно до п.2.4
плану контрольно-ревізійної роботи
Монастириської міжрайонної державної
фінансової інспекції проведено
планову ревізію Голгочанського
сільського бюджету за період з 01.01.2009 р.
по 29.02.2012 р.

За наслідками проведення ревізії
складено акт від 20.04.2012 №20-22/45.

Як вбачається з матеріалів справи,
ревізією встановлено, що сільською
радою втрачено доходи в сумі 3040,00 грн.

Судом встановлено, що на підставі
договору оренди від 29.12.2006 р. №34
передано в оренду Тернопільській
дирекції УДППЗ «Укрпошта» частину
адміністративного приміщення
сільської ради площею 40 кв.м.

Рішенням сесії Голгочанської
сільської ради від 19.12.2007 р. №99
затверджено Методику розрахунку і
порядок використання коштів за оренду
майна, що належить до спільної
власності територіальної громади
Голгочанської сільської ради, якою
визначено, що орендна плата за
користування майном, яким користується
підприємство поштового зв'язку складає
2,00 грн. за 1 кв.м. на місяць.

Як вбачається з матеріалів справи, за
період з 01.01.2009 р. по 29.02.2012 р. сільською
радою договір оренди не переукладено.

Суд приходить до переконання, що
сільською радою недоотримано дохід в
сумі 3040,00 грн., в т.ч. у 2009 році - 960,00 грн.,
у 2010 році - 960,00 грн., у 2011 році - 960,00 грн., в
січні-лютому 2012 року - 160,00 грн.

На підставі пункту 7 статті 10 Закону
України «Про державну
контрольно-ревізійну службу в Україні»
від 26.01.1993 № 2939-ХІІ відповідачу бую
пред'явлено вимоги від 15.05.2012 року
№19-20-13-14/571, якими відповідача
зобов'язано, зокрема:

- пунктом 4 яких відповідача було
зобов'язано провести відповідну роботу
щодо поступлення орендної плати за
надане в оренду нежитлове приміщення в
сумі 3040,00 грн., які перерахувати у дохід
сільського бюджету.

Термін виконання вимог встановлено до
01.08.2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи, у
встановлений термін відповідачем не
забезпечено виконання в повному обсязі
пред'явлених вимог.

З врахуванням викладеного, суд
приходить до переконання, що
відповідачем не виконано в повному
обсязі п.4 вимог від 15.05.2012 року
№19-20-13-14/571, оскільки ним не проведено
відповідну роботу щодо поступлення
орендної плати за надане в оренду
нежитлове приміщення в сумі 3040,00 грн. та
не перераховано у дохід сільського
бюджету.

Відповідно до п.10 ст.10 Закону України
«Про державну контрольно-ревізійну
службу в Україні» органи ДКРС
уповноважені звертатися до суду в
інтересах держави, якщо підконтрольною
установою не забезпечено виконання
вимог щодо усунення виявлених ревізією
порушень законодавства з питань
збереження і використання активів.

Відповідно до п. 1 постанови Кабінету
Міністрів України від 20.07.2011 № 765 «Про
утворення територіальних органів
Державної фінансової інспекції»,
контрольно-ревізійні управління в
областях шляхом реорганізації
перетворено в державні фінансові
інспекції в областях.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно ст.
86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у
справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

З врахуванням вищенаведеного, суд
приходить до переконання, що
відповідачем не виконано в повному
обсязі п.4 вимог від 15.05.2012 року
№19-20-13-14/571.

За таких обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94
КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст. 10 Закону України «Про
державну контрольно-ревізійну службу в
Україні», ст. ст. 69, 70, 94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Голгочанську сільську раду
виконати пункт 4 вимог Монастириської
міжрайонної державної фінансової
інспекції, викладених в листі від 15.05.2012
року №19-20-13-14/571, а саме: провести
відповідну роботу щодо поступлення
орендної плати за надане в оренду
нежитлове приміщення в сумі 3040,00 грн.,
які перерахувати у дохід сільського
бюджету.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
постанову. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу (оголошення вступної та
резолютивної частини постанови), а
також: прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя
Осташ А. В.

копія вірна:

Суддя
Осташ А. В.