Справа № 804/17098/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2014 р. Справа № 804/17098/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Серьогіної О.В., розглянувши в порядку
скороченого провадження у місті
Дніпропетровську клопотання Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про залишення
адміністративного позову без розгляду
у справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до суб'єкта підприємницької
діяльності, фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області звернулася до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до суб'єкта
підприємницької діяльності, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності.

Ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
24.10.2014 року відкрито скорочене
провадження у справі.

04.11.2014 року на адресу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшло
клопотання від Державної податкової
інспекції в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
залишення адміністративного позову
без розгляду.

Дане клопотання обґрунтовано тим,
що відповідач 03.11.2014 року надала до
податкової інспекції звітність за
2011-2014 роки і у зв'язку з цим Державна
податкова інспекція в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області відкликає позовну заяву, так як
відсутні підстави для судового
розгляду даної справи.

Відповідно до пункту 5 частини 1
статті 155 КАС України суд залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про її
відкликання.

Згідно із частиною 2 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України про залишення позовної заяви
без розгляду суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного,
керуючись п. 5 ч. 1 статті 155, статтями 128,
160, 165, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової
інспекції в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
залишення адміністративного позову
без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до суб'єкта підприємницької
діяльності, фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч.
3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява
якої залишена без розгляду після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
О.В. Серьогіна