Справа № 813/6199/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про розстрочення виконання судового
рішення

04 листопада 2014 року
№ 813/6199/14

зал судових засідань № 8

Львівський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретар судового засідання Бугара
М.Р.,

за участю:

представника заявника Мазуркевич М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ТОВ «Цегельний завод
«Промінь» від 15.10.2014 року про
розстрочення виконання судового
рішення у справі за позовом
Городоцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області до ТОВ «Цегельний завод
«Промінь» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Цегельний завод «Промінь»
звернулось до суду із заявою від 15.10.2014
року №58 про розстрочення виконання
судового рішення, в якому просить
розстрочити виконання постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 23.09.2014 року
у справі №813/6199/14 за позовом
Городоцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області до ТОВ «Цегельний завод
«Промінь» про стягнення коштів в
розмірі 339391,43 грн., терміном на 2 роки,
починаючи з травня 2015 року.

Клопотання мотивоване тим, що
підприємство перебуває в тяжкому
фінансовому становищі. Податковий борг
виник на підставі самостійно
задекларованих в деклараціях сум
податків на загальну суму 339391,43 грн., а
також у зв'язку із недоплатою частки
розстрочених сум податкових
зобов'язань згідно рішення Городоцької
ОДПІ про розстрочення №4/1900 від 13.02.2013
р., на підставі податкових
повідомлень-рішень на загальну суму
33266,58 грн. та пені в сумі 5937,75 грн.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримав, просив її
задовольнити.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Подав до суду
клопотання від 04.11.2014 року про розгляд
справи без його участі, в якому не
заперечив у задоволенні заяви про
розстрочення виконання судового
рішення.

Вирішуючи питання про розстрочення
виконання судового рішення, суд
виходив з наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо) особа, яка
бере участь у справі може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Суд, у
виняткових випадках, може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

З огляду на встановлені обставини, що
ускладнюють виконання судового
рішення, тяжкий фінансовий стан
заявника, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву ТОВ «Цегельний
завод «Промінь» про розстрочення
виконання постанови Львівського
окружного адміністративного суду від
23.09.2014 року у справі №813/6199/14 терміном на
2 роки, починаючи з травня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Промінь» про
розстрочення виконання постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 23.09.2014 року
у справі №813/6199/14 - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 23.09.2014 року
у справі №813/6199/14 за позовом
Городоцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області до ТОВ «Цегельний завод
«Промінь» про стягнення коштів в
розмірі 339391,43 грн. терміном на 2 роки з
травня 2015 року, а саме: травень 2015 року -
30000,00 грн., червень 2015 року - 30000,00 грн.,
липень 2015 року - 30000,00 грн., серпень 2015
року - 30000,00 грн., вересень 2015 року - 30000,00
грн., жовтень 2015 року - 30000,00 грн., травень
2016 року - 30000,00 грн., червень 2016 року -
30000,00 грн., липень 2016 року - 30000,00 грн.,
серпень 2016 року - 30000,00 грн., вересень 2016
року - 30000,00 грн., жовтень 2016 року - 19391,43
грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в
строк та в порядку, встановленому ст. 254
КАС України.

Повний текст ухвали складений та
підписаний 07.11.2014 року.

Суддя
Братичак У.В.