overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/3411/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
Справа №817/3411/14 06 листопада 2014 року окружний адміністративний суд в складі судді Кравчук Т.О., розглянувши позовну
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області доОб`єднання ветеранів збройних сил м.Рівне про припинення юридичної особи, В С Т А Н О В И В :
До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась
Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області з позовом до Об`єднання ветеранів збройних сил м.Рівне про припинення відповідача як юридичної особи.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Даний позов підсудний Рівненському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства
Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.
Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.
Керуючись статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області до
Об`єднання ветеранів збройних сил м.Рівне про припинення юридичної 2. Справа розглядається суддею Кравчук 3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу. 4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані
Рівне, вул. 16 Липня, 87. 5. У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів. 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 2а/1519/4917/11
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 листопада 2012 р.Справа № 2а/1519/4917/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на постанову
Малиновського районного суду м. Одеси від 03.10.2011 р. по справі:

позивач ОСОБА_2

відповідач Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради

про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.10.2011 р. задоволено в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання неправомірними дій.

На зазначену постанову суду
Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2012 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 01.12.2012 р. з підстав пропуску строків на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 822/4530/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4530/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія+" до Головного управління Держземагенства у
Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до
Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 29.10.2014 року адміністративний позов залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 106 КАС України, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом
України "Про судовий збір" за вимогу немайнового характеру та докази звернення із заявами до відповідача.

07.11.2014 року на адресу суду від позивача надійшов лист відповідно до якого на виконання вимог ухвали від 29.10.2014 року про залишення позовної заяви без руху, надано квитанцію №ПН1402 від 05 листопада 2014 року на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, які були визначені ухвалою від 29.10.2014 року, оскільки надано тільки доказ сплати судового збору, а доказ звернення із заявами до відповідача не надано та не зазначено причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія+" до Головного управління Держземагенства у
Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 2-а/489/190/14
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

06 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а/489/190/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 17.06.2014 р. по справі № 2-а/489/190/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області

про визнання дій та постанови протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 0124/6801/12
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Міщук М.С.
У Х В А Л А

"10" листопада 2014 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Міщука М. С.

суддів:
Бєлової Л.В., Гром Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи № 0124/6801/12 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Ялтинської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Супровідним листом Вищого адміністративного суду України відповідно до статті 12 Закону України
«Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України», справу направлено за належністю до Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно із частиною 1 статті 12 Закону
України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Оскільки, дана справа була підсудна
Ялтинському міському суду Автономної
Республіки Крим, що розташований на території Автономної Республіки Крим, колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи № 0124/6801/12 Голосіївському районному суду м.Київ.

Керуючись статтею 12 Закону України
«Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України», статтями 160, 165, 206, 254 КАС
України суд, -

У Х В А Л И В :

Визначити територіальну підсудність справи 0124/6801/12 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ялтинської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення Голосіївському районному суду м.Київ.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді:

Головуючий суддя
Міщук М.С.

Судді:
Бєлова Л.В.

Гром Л.М.
Справа № 815/2577/14
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2577/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на ухвалу
Одеського окружного адміністративного суду від 01.07.2014 р. по справі № 815/2577/14

позивач спільне українсько-російське підприємство
"Саардана"

відповідач Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.07.2014 р. залишено без розгляду позовні вимоги спільногораїнсько-російського підприємства "Саардана" до Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначену ухвалу суду Інспекцією
Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги з підстав несплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 1505/3348/2012
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

06 грудня 2012 р.Справа № 1505/3348/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Білгород-Дністровської міської ради в
Одеській області на постанову
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.07.2012 р. по справі № 1505/3348/2012

позивач фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

відповідач Білгород-Дністровська міська рада в Одеській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Білгород-Дністровської міської ради в
Одеській області на постанову
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.07.2012 р. по справі № 1505/3348/2012 за позовом фізичної особи-підприємеця
ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської ради в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 665/422/14-а
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 665/422/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чаплинського районного суду
Херсонської області від 25.07.2014 р. по справі № 665/422/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі
Херсонської області

про визнання дій незаконними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чаплинського районного суду
Херсонської області від 25.07.2014 р. по справі № 665/422/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чаплинському районі Херсонської області , про визнання дій незаконними та скасування рішення.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Жук С.І.
Справа № 2а-10212/11/1370
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2014 року
№ 876/8366/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства
"Аргентум" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.07.2014р. по справі № 2а-10212/11/1370 за позовом Управління Пенсійного фонду
України у Пустомитівському районі
Львівської області до Державного підприємства "Аргентум" про стягнення заборгованості,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Аргентум" на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 28.07.2014р. по справі № 2а-10212/11/1370 за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Пустомитівському районі Львівської області до Державного підприємства
"Аргентум" про стягнення заборгованості.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 2а-8232/11/1470
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

01 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-8232/11/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства інфраструктури України на ухвалу
Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.12.2013 р. по справі № 2а-8232/11/1470

позивач ОСОБА_2

відповідач Міністерство інфраструктури України

про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства інфраструктури України на ухвалу
Миколаївського окружного адміністративного судувід 30.12.2013 р. по справі № 2а-8232/11/1470 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства інфраструктури
України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 813/2828/14
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2014 року
№ 876/7004/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Пустомитівському районі
Львівської області на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 16.06.2014р. по справі № 813/2828/14 за позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Пустомитівському районі Львівської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Пустомитівському районі Львівської області про зобов'язання до вчинення дії та стягнення коштів,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Пустомитівському районі Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.06.2014р. по справі № 813/2828/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Пустомитівському районі Львівської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Пустомитівському районі Львівської області про зобов'язання до вчинення дії та стягнення коштів.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.