Справа № 808/7170/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року (о 16 год. 27 хв.)
Справа № 808/7170/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суду складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря судового засідання
Батечко М.Д.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства
«Запорізький сталепрокатний завод»

про відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в Заводському районі м.
Запоріжжя (далі - УПФУ в Заводському
районі м. Запоріжжя, позивач)
звернулось до Запорізького окружного
адміністративного суду (далі - суд) із
позовом до Публічного акціонерного
товариства «Запорізький
сталепрокатний завод» (далі - ПАТ
«Запорізький сталепрокатний завод»,
відповідач), в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій за віком,
призначених на пільгових умовах згідно
п. «б» ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» за період з
квітня по липень 2014 року в розмірі 81 720,81
грн.

Позовні вимоги обґрунтовує приписами
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», Закону України «Про
пенсійне забезпечення», Інструкцією
про порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
Постановою Правління Пенсійного фонду
України від 19.12.2003 № 21-1 та вказує, що
відповідачем не відшкодовуються до
Пенсійного фонду фактичні витрати на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до пунктів
«б»-«з» ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» за період з
квітня по липень 2014 року, у зв'язку із
чим у відповідача утворилася
заборгованість у розмірі 81 720,81 грн. На
час розгляду справи у суді
заборгованість відповідачем не
погашена, а тому підлягає примусовому
стягненню у судовому порядку. На
підставі викладеного, просить позов
задовольнити та стягнути з відповідача
вказану суму заборгованості.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, проте 12.11.2014
надав суду клопотання (вх. № 45751) про
розгляд справи за його відсутності та
відзив на заперечення (вх. №45754), у якому
зазначає, що зазначена сума боргу в
адміністративному позові є поточною
заборгованістю, а дія ч.4 ст.10 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» не
поширюється на даний спір. Позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, проте надав суду
клопотання про закриття провадження у
справі та повернення позовної заяви
позивачу від 06.11.2014 №717 (вх. №45073), а
також додаткові пояснення до
клопотання від 10.10.2014 №726 (вх. №45072), у
яких зазначено, що відповідач
знаходиться в особливому правовому
становищі та здійснює свою діяльність
відповідно до вимог Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
оскільки ухвалою господарського суду
Запорізької області від 21.11.2011 у справі
№908/3468/13 порушено провадження про
банкрутство, ухвалою від 12.02.2014 введено
процедуру санації та призначено
керуючого санацією.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу по суті без участі
сторін, за наявними у справі
матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст.
41 КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, судом
встановлені наступні обставини.

ПАТ «Запорізький сталепрокатний
завод» (ідентифікаційний код 00191247) є
юридичною особою та зареєстроване
29.08.2014 Реєстраційною службою
Запорізького міського управління
юстиції, що підтверджується
спеціальним витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

ПАТ «Запорізький сталепрокатний
завод» відповідно до Закону України
«Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування» від 26.06.1997 №
400/97-ВР (у редакції, чинній на час
виникнення спірних правовідносин, далі
- Закон № 400/97-ВР) є платником збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, а також платником
страхових внесків відповідно до Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» від
09.07.2003 № 1058-IV (у редакції, чинній на час
виникнення спірних правовідносин, далі
- Закон № 1058-IV).

Відповідно до виданих відповідачем
довідок про підтвердження наявного
трудового стажу для призначення пенсії
за відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній та на
підставі п. «б»-«з» ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991
№ 1788-XII (у редакції, чинній на час
виникнення спірних правовідносин, далі
- Закон №1788-XII) громадянам ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15
призначена пільгова пенсія.

ОСОБА_1 працював на підприємстві
відповідача та виконував роботу, яка
згідно законодавства дає йому право на
пенсію на пільгових умовах. Стаж роботи
на даному підприємстві, що враховано
при обчисленні плати, становить 6 р. 4,43
міс. Відповідно частка плати даного
підприємства становить 50,96%. Сума
заборгованості відповідача по даному
пенсіонеру з квітня по липень 2014 року
становить 1 197,25 грн.

ОСОБА_2 працював на підприємстві
відповідача та виконував роботу, яка
згідно законодавства дає йому право на
пенсію на пільгових умовах. Стаж роботи
на даному підприємстві, що враховано
при обчисленні плати, становить 6 р. 1,63
міс. Відповідно частка плати даного
підприємства становить 61,37%. Сума
заборгованості відповідача по даному
пенсіонеру з квітня по липень 2014 року
становить 3 469,27 грн.

ОСОБА_3 працював на підприємстві
відповідача та виконував роботу, яка
згідно законодавства дає йому право на
пенсію на пільгових умовах. Стаж роботи
на даному підприємстві, що враховано
при обчисленні плати, становить 4 р. 11,60
міс. Відповідно частка плати даного
підприємства становить 39,73%. Сума
заборгованості відповідача по даному
пенсіонеру за період з квітня по липень
2014 року становить 3 231,29 грн.

ОСОБА_4 працював на підприємстві
відповідача та виконував роботу, яка
згідно законодавства дає йому право на
пенсію на пільгових умовах. Стаж роботи
на даному підприємстві, що враховано
при обчисленні плати, становить 12 р. 6,00
міс. Відповідно частка плати даного
підприємства становить 100%. Сума
заборгованості відповідача по даному
пенсіонеру за період з квітня по липень
2014 року становить 11 525,71 грн.

ОСОБА_5 працював на підприємстві
відповідача та виконував роботу, яка
згідно законодавства дає йому право на
пенсію на пільгових умовах. Стаж роботи
на даному підприємстві, що враховано
при обчисленні плати, становить 12 р. 6,00
міс. Відповідно частка плати даного
підприємства становить 100%. Сума
заборгованості відповідача по даному
пенсіонеру за період з квітня по липень
2014 року становить 3 093,72 грн.

ОСОБА_6 працював на підприємстві
відповідача та виконував роботу, яка
згідно законодавства дає йому право на
пенсію на пільгових умовах. Стаж роботи
на даному підприємстві, що враховано
при обчисленні плати, становить 12 р. 6,00
міс. Відповідно частка плати даного
підприємства становить 100%. Сума
заборгованості відповідача по даному
пенсіонеру за період з квітня по липень
2014 року становить 6 243,84 грн.

ОСОБА_7 працював на підприємстві
відповідача та виконував роботу, яка
згідно законодавства дає йому право на
пенсію на пільгових умовах. Стаж роботи
на даному підприємстві, що враховано
при обчисленні плати, становить 12 р. 6,00
міс. Відповідно частка плати даного
підприємства становить 100%. Сума
заборгованості відповідача по даному
пенсіонеру за період з квітня по липень
2014 року становить 16 587,04 грн.

ОСОБА_8 працювала на підприємстві
відповідача та виконувала роботу, яка
згідно законодавства дає їй право на
пенсію на пільгових умовах. Стаж роботи
на даному підприємстві, що враховано
при обчисленні плати, становить 10 р. 0,00
міс. Відповідно частка плати даного
підприємства становить 100%. Сума
заборгованості відповідача по даному
пенсіонеру за період з квітня по липень
2014 року становить 5 242,35 грн.

ОСОБА_9 працювала на підприємстві
відповідача та виконувала роботу, яка
згідно законодавства дає їй право на
пенсію на пільгових умовах. Стаж роботи
на даному підприємстві, що враховано
при обчисленні плати, становить 1 р. 0,50
міс. Відповідно частка плати даного
підприємства становить 13,02%. Сума
заборгованості відповідача по даному
пенсіонеру за період з квітня по липень
2014 року становить 941,53 грн.

ОСОБА_10 працював на підприємстві
відповідача та виконував роботу, яка
згідно законодавства дає йому право на
пенсію на пільгових умовах. Стаж роботи
на даному підприємстві, що враховано
при обчисленні плати, становить 10 р. 0,00
міс. Відповідно частка плати даного
підприємства становить 100%. Сума
заборгованості відповідача по даному
пенсіонеру за період з квітня по липень
2014 року становить 6 482,34 грн.

ОСОБА_11 працювала на підприємстві
відповідача та виконувала роботу, яка
згідно законодавства дає їй право на
пенсію на пільгових умовах. Стаж роботи
на даному підприємстві, що враховано
при обчисленні плати, становить 10 р. 0,00
міс. Відповідно частка плати даного
підприємства становить 100%. Сума
заборгованості відповідача по даному
пенсіонеру за період з квітня по липень
2014 року становить 3 813,16 грн.

ОСОБА_12 працював на підприємстві
відповідача та виконував роботу, яка
згідно законодавства дає йому право на
пенсію на пільгових умовах. Стаж роботи
на даному підприємстві, що враховано
при обчисленні плати, становить 5 р. 3,33
міс. Відповідно частка плати даного
підприємства становить 42,22%. Сума
заборгованості відповідача по даному
пенсіонеру за період з квітня по липень
2014 року становить 2 794,93 грн.

ОСОБА_13 працював на підприємстві
відповідача та виконував роботу, яка
згідно законодавства дає йому право на
пенсію на пільгових умовах. Стаж роботи
на даному підприємстві, що враховано
при обчисленні плати, становить 14 р. 5
міс. Відповідно частка плати даного
підприємства становить 100%. Сума
заборгованості відповідача по даному
пенсіонеру за період з квітня по липень
2014 року становить 6 753,44 грн.

ОСОБА_14 працював на підприємстві
відповідача та виконував роботу, яка
згідно законодавства дає йому право на
пенсію на пільгових умовах. Стаж роботи
на даному підприємстві, що враховано
при обчисленні плати, становить 12 р. 6,00
міс. Відповідно частка плати даного
підприємства становить 100%. Сума
заборгованості відповідача по даному
пенсіонеру за період з квітня по липень
2014 року становить 7 570,60 грн.

ОСОБА_15 працював на підприємстві
відповідача та виконував роботу, яка
згідно законодавства дає йому право на
пенсію на пільгових умовах. Стаж роботи
на даному підприємстві, що враховано
при обчисленні плати, становить 2 р. 5,03
міс. Відповідно частка плати даного
підприємства становить 19,36%. Сума
заборгованості відповідача по даному
пенсіонеру за період з квітня по липень
2014 року становить 2 774,34 грн.

Загальна сума заборгованості ПАТ
«Запорізький сталепрокатний завод»
перед Пенсійним фондом України по
фактичним витратам на виплату та
доставку пільгових пенсій за списком №
2 по вищезазначеним громадянам за
період з квітня по липень 2014 року
становить 81 720,81 грн., в тому числі за
квітень 2014 року - 21 839,18 грн., за травень
2014 року - 24 401,50 грн., за червень 2014 року -
17 635,62 грн., липень 2014 року - 17 844,51 грн.

Розрахунки фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів
«б»-«з» статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» надсилались на
адресу відповідача, але сума
заборгованості ПАТ «Запорізький
сталепрокатний завод» сплачена не
була.

Факт понесення Пенсійним фондом
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» по вищезазначеним
пенсіонерам за період з квітня по
липень 2014 року підтверджується
довідками про розмір призначеної і
фактично отриманої пенсії, що
міститься в матеріалах справи.

Враховуючи несплату відповідачем суми
заборгованості у добровільному
порядку позивач звернувся до суду.

Із матеріалів справи також вбачається,
що ухвалою господарського суду
Запорізької області від 12.02.2014 у справі
№908/3468/13 введено процедуру санації ПАТ
«Запорізький сталепрокатний завод»,
строк санації встановлено у шість
місяців, крім того, призначено
керуючого санацією, а ухвалою
господарського суду від 29.09.2014 у справі
№908/3468/13 процедуру санації продовжено
на шість місяців.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши норми законодавства,
суд вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Спірні правовідносини, які виникли між
сторонами, регулюються Законами
України «Про пенсійне забезпечення»,
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», «Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування», Законом України «Про
внесення змін до деяких законів
України» від 17.02.2000 року № 1461-III,
Інструкцією про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженою постановою
Правління Пенсійного фонду від 19.12.2003 №
21-1.

Відповідно до п. 2. Прикінцевих положень
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком № 1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком № 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди.

До набрання чинності Законом України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» (до 01.01.2004 року)
діяв наступний порядок покриття витрат
ПФУ на виплату та доставку пільгової
пенсії.

До 17.02.2000 року обов'язок підприємств
відшкодовувати витрати ПФУ на виплату
та доставку пільгових пенсій,
призначених за пунктами «б»-«з» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» було передбачено ч. 2 ст.
13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», за якою підприємства та
організації з коштів, призначених на
оплату праці, вносять до Пенсійного
фонду України плату, що покриває
витрати на виплату і доставку пенсій
відповідно до п. «б»-«з» цієї статті до
досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого статтею 12 цього
Закону в розмірі 50 процентів по
пенсіях, призначених у 1991 році, 60
процентів - у 1992 році, 70 процентів - у 1993
році, 80 процентів - у 1994 році, 90
процентів - у 1995 році і 100 процентів - з
1996 року.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законів України» від 17.02.2000
№ 1461-III частину 2 ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» було
виключено та одночасно цим же законом
доповнено пункт 1 статті 2 Закону
України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування»
абзацом 4 такого змісту: «Для платників
збору, визначених пунктами 1 та 2 статті
1 цього Закону, об'єктом оподаткування є
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пунктів «б» - «з» статті 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» до
досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого статтею 12 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».

Також Законом України «Про внесення
змін до деяких законів України» від
17.02.2000 № 1461-III абзац 3 пункту 1 статті 4
Закону України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування»
викладено в такій редакції:
встановлено ставку збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування у розмірі 100 відсотків від
об'єкту оподаткування, визначеного
абзацом четвертим пункту 1 статті 2
цього Закону для платників збору,
зазначених у пунктах 1 та 2 статті 1
цього Закону.

Статтею 1 Закону України «Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування» визначено, що платниками
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування є суб'єкти підприємницької
діяльності незалежно від форм
власності, їх об'єднання, бюджетні,
громадські та інші установи та
організації, об'єднання громадян та
інші юридичні особи, а також фізичні
особи - суб'єкти підприємницької
діяльності, які використовують працю
найманих працівників.

Статтями 2, 4 Закону України «Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування» визначені об'єкти
оподаткування та ставки збору.

Відповідно до ст. 3 вищезазначеного
Закону збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування платники збору
сплачують до Пенсійного фонду України
в порядку, визначеному законодавством
України.

Так, суб'єкти підприємницької
діяльності незалежно від форм
власності як платники збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування мають сплачувати збір у
розмірі 100 відсотків від об'єкта
оподаткування, яким є фактичні витрати
на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до пп. «б»-«з»
ст. 13 Закону «Про пенсійне
забезпечення».

Отже, згідно із Законом України «Про
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування» кожен роботодавець
зобов'язаний відшкодовувати державі, в
особі Пенсійного фонду України,
фактичні витрати на виплату і доставку
пільгових пенсій, що зумовлюється
шкодою, заподіяною здоров'ю
працівників шкідливими та важкими
умовами праці.

Порядок та процедуру відшкодування
підприємствами витрат Пенсійного
фонду України на виплату та доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах, визначено Інструкцією про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, яка
затверджена постановою Правління
Пенсійного фонду від 19.12.2003 № 21-1.

Підпунктом 2.1.1 пункту 2.1 Інструкції
передбачено, що платниками страхових
внесків є: підприємства, установи й
організації, створені відповідно до
законодавства України, незалежно від
форм власності, виду діяльності та
господарювання.

Згідно з п. 6.2. Інструкції витрати на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
особам, які мають стаж, що дає право на
призначення цих пенсій на декількох
підприємствах, покриваються цими
підприємствами пропорційно стажу
роботи з урахуванням вимог абзацу
третього підпункту 1 пункту 2 розділу XV
«Прикінцеві положення» Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування». При цьому стаж
роботи на останньому підприємстві
враховується у повному розмірі, а з
попередніх місць роботи осіб він
додається до стажу, необхідного для
призначення пенсій на пільгових
умовах.

Розмір сум до відшкодування на
поточний рік визначається відділами
надходження доходів органів
Пенсійного фонду України щорічно у
розрахунках фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
«Прикінцевих положень» Закону 1058-IV
(згідно з додатками 6 та 7), які
надсилаються підприємствам до 20-го
січня поточного року та протягом 10 днів
з новопризначених (перерахованих)
пенсій (п. 6.4. Інструкції).

Підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах. У разі
зміни розміру пенсії або настання
обставин, які впливають на суму
відшкодування (смерть пенсіонера,
зміна місця проживання та ін.), органи
Пенсійного фонду повідомляють про це
підприємства в місячний термін з
моменту виникнення цих обставин. (п. 6.8.
Інструкції).

У разі призначення пенсій на пільгових
умовах особам, які мають необхідний
стаж роботи не за місцем призначення
цієї пенсії, орган Пенсійного фонду за
місцем призначення пенсії надсилає
повідомлення згідно з додатками,
зазначеними у пункті 6.4 цієї Інструкції
для зазначених підприємств, у двох
примірниках через орган Пенсійного
фонду за місцезнаходженням цього
підприємства. Відшкодування сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, у таких випадках
здійснюється підприємством на рахунки
органу Пенсійного фонду за місцем його
реєстрації (п. 6.9.
Інструкції).

Розрахунки фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів
«б»-«з» статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» складені з
дотриманням всіх необхідних вимог
Інструкції. Розмір сум відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій визначено позивачем з
дотриманням вимог Закону №1058-IV та
Інструкції, фактична виплата пенсії
підтверджується довідками, що
міститься в матеріалах справи.

Правомірність розрахунків сум, що
підлягають відшкодуванню,
підтверджено позивачем документами з
пенсійних справ осіб, яким призначено
пільгові пенсії. Такими документами є
довідки про підтвердження наявного
трудового стажу для призначення
пенсії, протоколи про призначення
пенсій, розрахунки стажу, відомості про
розподіл пільгового стажу, довідка про
отриманий розмір пенсій. Вказані
документи свідчать про правильність
визначення пільгового стажу
пенсіонерів і відсотку відшкодування
відповідачем фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій.

Щодо клопотання представника
відповідача про закриття провадження у
справі та повернення позовної заяви
Управлінню Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Запоріжжя, суд
зазначає, що обставини на які
посилається відповідач не є підставами
для закриття провадження у справі та
повернення позовної заяві,
передбаченими ст.ст. 108, 157 КАС України.

Стосовно посилань представника
відповідача на ухвалу господарського
суду Запорізької області від 21.11.2013 по
справі №908/3468/13, якою порушено
провадження у справі про банкрутство
ПАТ «Запорізький сталепрокатний
завод» та введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів, суд
зазначає наступне.

Відповідно до приписів п.6.8 Інструкції
про порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України підприємства
щомісяця, до 25 числа, вносять до
Пенсійного фонду зазначену в
повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій, а отже суд дійшов
висновку, що заборгованість у
відповідача за період з квітня по
липень 2014 року у розмірі 81 720,81 грн.
виникла вже після прийняття 21.11.2013
господарським судом Запорізької
області ухвали про порушення справи
про банкрутство ПАТ «Запорізький
сталепрокатний завод», а отже, є
поточною.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
від 14.05.1992 № 2343-ХІІ (далі - Закон №
2343-ХІІ) дія мораторію на задоволення
вимог кредиторів не поширюється на
вимоги поточних кредиторів; на виплату
заробітної плати та нарахованих на ці
суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
відшкодування шкоди, заподіяної
здоров'ю та життю громадян; на виплату
авторської винагороди, аліментів, а
також на вимоги за виконавчими
документами немайнового характеру, що
зобов'язують боржника вчинити певні
дії чи утриматися від їх вчинення.

Крім того суд зазначає, що відповідно
до ч.8 ст.23 Закону № 2343-ХІІ поточні
кредитори з вимогами до боржника, які
виникли після порушення провадження у
справі про банкрутство, можуть
пред'явити такі вимоги після прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури. До
визнання боржника банкрутом спори
боржника з кредиторами, які мають
поточні вимоги до боржника,
вирішуються шляхом їх розгляду у
позовному провадженні господарським
судом, у провадженні якого перебуває
справа про банкрутство.

Проте, зазначену норму слід розглядати
в контексті зі ст.12 Господарського
процесуального кодексу України, якою
передбачено, що господарським судам не
підвідомчі спори, що виникають із
публічно-правових відносин та
віднесені до компетенції
Конституційного Суду України та
адміністративних судів.

На підставі аналізу вищевикладених
приписів, суд дійшов висновку, що спори
боржника з кредиторами, які мають
поточні вимоги до боржника, що виникли
з публічно-правових відносин
підлягають розгляду в порядку
адміністративного судочинства. Дія
мораторію на виконання поточних
зобов'язань зі сплати фактичних витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій не поширюється.

Крім того, слід зазначити, що наслідком
порушення провадження у справі про
банкрутство та введення процедури
санації не є завершення
підприємницької діяльності боржника,
підприємство має право укладати
договори та вчиняти інші правочини, у
зв'язку з чим у нього виникають права та
обов'язки, виконання яких
забезпечується на загальних засадах.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що заявлені позивачем вимоги
по відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до п.
«б»-«з» ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» за період з
липня по вересень 2014 року у сумі 5 677,89
грн. є доведеними, обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Питання по судових витратах не
вирішується, оскільки позивач
звільнений від їх сплати у
встановленому порядку, а ст. 94 КАС
України не передбачено їх стягнення у
даних випадках.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Запорізький
сталепрокатний завод»
(ідентифікаційний код 00191247) на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Запоріжжя
заборгованість з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій за віком, призначених
на пільгових умовах згідно п. «б» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» за період з квітня по
липень 2014 року в розмірі 81 720,81 грн.
(вісімдесят одна тисяча сімсот
двадцять гривень 81 копійок) на р/р
1077 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний
банк України», МФО 313957, .

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України -з дня
отримання такої постанови, апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В. Батрак