Справа № 816/3844/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/3844/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лі Н. А.,

представника позивача - Огризков А. А.,

представника відповідача - Прокопчук О.
О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Приватного підприємства "Ручки
- Агро" до Гадяцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про скасування
податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського
окружного адміністративного суду
перебуває справа за адміністративним
позовом Приватного підприємства "Ручки
- Агро" до Гадяцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про скасування
податкового повідомлення-рішення.

29 жовтня 2014 року представником
позивача заявлені клопотання про
витребування доказів та зупинення
провадження у справі для надання
вказаних доказів.

У відповідності до положень четвертої
та п'ятої статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

А відповідно до частини 2 статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно із положеннями статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення/ частина 1/.

Відповідно до п. 4 ч.2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
позивача про зупинення провадження у
справі № 816/3844/14, а також витребувати
додаткові докази від Слідчого
управління фінансових розслідувань ГУ
Міндоходів у Полтавській області.

На підставі викладеного,
керуючись частиною 2 статті 69, статтею
80, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті
150, пунктом 3 частини 1, пунктом 4 частини
2 статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Слідчого
управління фінансових розслідувань ГУ
Міндоходів у Полтавській області (вул.
Фрунзе, 4, м. Полтава, 36000) посвідчені
належним чином копії документів
Приватного підприємства "Ручки - Агро"
за період з 01 липня 2010 року по 30 червня
2013 року, які були вилучені 20 грудня 2013
року під час обшуку, проведеного
старшим слідчим з ОВС другого відділу
кримінальних розслідувань СУФР ГУ
Міндоходів у Полтавській області Філь
Р. А. по кримінальному провадженню №
000190, а саме: головні книги за 2010,
2011-2012 та 2013 роки, реєстри прийому зерна
вагарем, відомості руху зерна та іншої
продукції, товарно-транспортні
накладні, товарні та податкові
накладні, відомості пайщиків за видачу
продукції.

Зазначені документи надати у
строк до 24 листопада 2014 року до 16 години
00 хвилин.

Клопотання представника позивача
про зупинення провадження у справі
задовольнити.

Провадження у справі за позовом
Приватного підприємства "Ручки - Агро"
до Гадяцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення зупинити до 02
грудня 2014 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним поданням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03
листопада 2014 року.

Суддя
Р.І. Молодецький