Справа № 807/2311/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову забезпеченні доказів

20 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2311/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд в особі:

головуючого судді Іванчулинець Д.В.

при секретарі судового засіданні -
Гелетей А.В.

позивача: ОСОБА_2, представник - ОСОБА_3;

відповідача 1 та 2: Свалявського
районного управління юстиції у
Закарпатській області, Посадової особи
- державного реєстратора Реєстраційної
служби Свалявського районного
управління юстиції Закарпатської
області Шпілька Ігора Андрійовича
представник - Шпілька І.А.;

відповідача 3: Комунального унітарного
підприємства "Свалявське районне бюро
технічної інвентаризації", представник
- не з'явився;

відповідача 4: Посадової особи - техніка
з інвентаризації нерухомого майна КУП
"Свалявське РБТІ" Головнич Семена
Семеновича, представник - не з'явився;

третьої особи без самостійних вимог:
ОСОБА_6, представник - ОСОБА_7;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про забезпечення
доказів в справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Свалявського
районного управління юстиції у
Закарпатській області, Посадової особи
- державного реєстратора Реєстраційної
служби Свалявського районного
управління юстиції Закарпатської
області Шпілька Ігора Андрійовича,
Комунального унітарного підприємства
"Свалявське районне бюро технічної
інвентаризації", Посадової особи -
техніка з інвентаризації нерухомого
майна КУП "Свалявське РБТІ" Головнич
Семена Семеновича, третя особа без
самостійних вимог: ОСОБА_6 про
оскарження правового акту
індивідуальної дії та зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Свалявського районного управління
юстиції у Закарпатській області,
Посадової особи - державного
реєстратора Реєстраційної служби
Свалявського районного управління
юстиції Закарпатської області Шпілька
Ігора Андрійовича, Комунального
унітарного підприємства "Свалявське
районне бюро технічної
інвентаризації", Посадової особи -
техніка з інвентаризації нерухомого
майна КУП "Свалявське РБТІ" Головнич
Семена Семеновича, третя особа без
самостійних вимог: ОСОБА_6 про
оскарження правового акту
індивідуальної дії та зобов'язання
вчинити певні дії

14 жовтня 2014 року від позивача через
канцелярію Закарпатського окружного
адміністративного суду надійшла заява
(вх. № 14110) про забезпечення доказів, в
якій позивач просить забезпечити
докази по справі № 807/2311/14 шляхом
витребовування з Закарпатського
нотаріального архіву примірник
оригіналу договору купівлі-продажу
незакінченого будівництвом будинку
серії ААН 429283, укладеного між ОСОБА_8 та
ОСОБА_6 та посвідчений державним
нотаріусом Свалявського районного
нотаріального округу ОСОБА_9

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала дану заяву та
просила її задовольнити.

Представник відповідача 1 та 2 Шпілька
І.А. щодо даної заяви не заперечував.

Представник третьої особи без
самостійних вимог ОСОБА_7 проти заяви
заперечувала.

Заслухавши думку сторін які прибули в
судове засідання, вивчивши заяву про
забезпечення доказів, суд приходить
наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі та
обґрунтовано вважають, що надання
потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим, мають
право просити суд забезпечити ці
докази.

Статтею 74 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суд забезпечує докази допитом свідків,
призначенням експертизи,
витребуванням та оглядом письмових або
речових доказів, у тому числі за місцем
їх знаходження.

Згідно з ст. 75 Кодексу
адміністративного судочинства України
у заяві про забезпечення доказів
повинні бути зазначені докази, які
необхідно забезпечити; обставини, що
можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що надання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази, або з якою метою потрібно їх
забезпечити. Заява про забезпечення
доказів подається до суду, який
розглядає справу, а якщо провадження у
справі ще не відкрито - до місцевого
адміністративного суду, на території
якого можуть бути вчинені процесуальні
дії щодо забезпечення доказів.

Виходячи зі змісту наведених норм,
забезпечення доказів доцільне та
можливе лише за умови існування
обставин, які б свідчили про те, що
надання потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим.

В заяві про забезпечення доказів
позивачем не наведено обставин, які
свідчать про те, що надання потрібних
доказів може стати неможливим або
ускладненим.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на
фактичні обставини справи, виходячи із
пов'язаності заходів забезпечення
доказів з його предметом, співмірності
таких заходів заявленим позовним
вимогам, суд приходить висновку про
відсутність передбачених обставин для
вжиття заходів забезпечення доказів,
тому заяву позивача про вжиття заходів
забезпечення доказів не підлягає до
задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 69, 73, 74, 75, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_2 про
забезпечення доказів у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Свалявського районного управління
юстиції у Закарпатській області,
Посадової особи - державного
реєстратора Реєстраційної служби
Свалявського районного управління
юстиції Закарпатської області Шпілька
Ігора Андрійовича, Комунального
унітарного підприємства "Свалявське
районне бюро технічної
інвентаризації", Посадової особи -
техніка з інвентаризації нерухомого
майна КУП "Свалявське РБТІ" Головнич
Семена Семеновича, третя особа без
самостійних вимог: ОСОБА_6 про
оскарження правового акту
індивідуальної дії та зобов'язання
вчинити певні дії - відмовити.

2. Відповідно до ч. 7 ст. 75 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвала про відмову в забезпеченні
доказів може бути оскаржена особою, яка
звернулася із заявою про забезпечення
доказів до суду апеляційної інстанції
за правилами, встановленими ст. ст. 185, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України. Оскарження ухвали не зупиняє
її виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя
Д.В. Іванчулинець