overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/5461/14-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5461/14-а
Провадження № 2-а/500/158/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 жовтня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Присакар
О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю: позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача - Щербина О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст.9-11, 69 -71, 158-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області, щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, на підставі довідки територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області від 18 грудня 2013 року № 5- 4287/13 з 24 липня 2014 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області здійснити ОСОБА_1 - судді у відставці перерахунок з 24 липня 2014 року розмір його щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 90 % від заробітної плати працюючого судді, на підставі довідки територіального управління державної судової адміністрації
України в Одеській області від 18 грудня 2013 року № 5- 4287/13, з урахуванням раніше виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС
України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
О. Я. Присакар
Справа № 1515/4363/12
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Справа № 1515/4363/12
У Х В А Л А

12.02.2014 смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області у складі:

Головуючого судді - Доброва П. В.

при секретарі - Ємельяненко М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом МПП «Юність» до
Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання не законною і скасування постанови державного інспектора, визнання неправомірними дій державного органу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться адміністративний позов
МПП «Юність» до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання не законною і скасування постанови державного інспектора, визнання неправомірними дій державного органу.

В судовому засіданні представник позивача Косміна М.І. заявив клопотання про витребування доказів з Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч.1 ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або

ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст. 74 КАС України Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових

доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Вислухавши думку учасників процесу, зважаючи на те, що витребування зазначених документів необхідно для всебічного і повного розгляду справи, керуючись ст. ст. 73, 74, 75, 133 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області документи по рішенню №3 від 10.01.1993 року «Про виділ земельних ділянок під гаражне будівництво» та рішенню №14 від 10 березня 1994 року «Про внесення змін в рішення виконкому Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №3 від 10 січня 1993 року», акт від 16.03.1994 року «про відвід в натурі земельної ділянки МПП
«Юність», для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 505/3981/14-а
Суддя: Вергопуло А. К.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/3981/14-а року
Провадження №2-а/505/84/2014
У Х В А Л А

"18" вересня 2014 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
Вергопуло А.К., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті Котовськ та Котовському районі
Одеської області про стягнення недоотриманої суми пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в місті Котовськ та Котовському районі
Одеської області , та просить суд стягнути з відповідача суму недоотриманої пенсії за період з червня 2012 року по травень 2013 року у сумі 27064,00 грн.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки поданий після закінчення строків, установлених законом та не подана заява про поновлення строку звернення до суду та обґрунтування пропуску строку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 100 КАС України, залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті Котовськ та Котовському районі
Одеської області про стягнення недоотриманої суми пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 520/5910/14-а
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/5910/14-а
Провадження № 8-а/520/3/14
УХВАЛА

11.11.2014 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови за ново виявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

10.11.2014 року заявник звернувся до суду з даною заявою в якій просить скасувати постанову Київського районного суду м.
Одеси від 09.07.2014 року по справі № 520/5910/14 -а за ново виявленими обставинами.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 248 КАС
України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження суду заяву
ОСОБА_1 про перегляд постанови за ново виявленими обставинами по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Одеси про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчити певні дії,.

Призначити судове засідання на 10.12.2014 року о 11 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 10.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Куриленко О. М.
Справа № 507/2123/14-а
Суддя: Споришева Н. І.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/2123/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"11" листопада 2014 р.

Суддя Любашівського районного суду
Одеської області Споришева Н. І

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-постової служби взводу з обслуговування СП № 2 старшого прапорщика міліції Сосновського
Олександра Миколайовича, управління державної автомобільної інспекції головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Любашівському районному суду Одеської області.

Позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання призначити на 20.11.2014 року о 10:00 годині, в залі судових засідань № 2, в приміщенні
Любашівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Любашівка, вулиця Радянська, 84.

Відповідачу у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони, сторонам надіслати копію ухвали, іцнформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Суддя: Н. І. Споришева
Справа № 1515/4363/12
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Справа № 1515/4363/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014 смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області у складі:

судді
Доброва П.В.

при секретарі
Ємельяненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Комінтернівське справу за позовом МПП «Юність» до
Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання не законною і скасування постанови державного інспектора, визнання неправомірними дій державного органу,

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться адміністративний позов
МПП «Юність» до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання не законною і скасування постанови державного інспектора, визнання неправомірними дій державного органу.

В судові засідання представник позивача неодноразово не з'являвся, причину неявок суду не повідомив.

Заяву про розгляд справи в його відсутність також суду не подавав.

Розглянути справу у відсутність позивача не представляється можливим.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишеє адміністративний позові без розгляду у разі, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1.ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом МПП «Юність» до Державної інспекції сільського господарства в
Одеській області про визнання не законною і скасування постанови державного інспектора, визнання неправомірними дій державного органу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 521/17465/14-а
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2а/521/459/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Південної митниці Міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови,

встановила:

У вересні 2014р. до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Південної митниці
Міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, підсудна Малиновському районному суду м. Одеси

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 18, 107, 110, 111 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Південної митниці Міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови я.

Призначити попереднє судове засідання на « 13» жовтня 2014 року о 14 годині 15 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до « 13» жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 71 КАС
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.М. Сегеда
Справа № 521/19124/14-а
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/505/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

04 листопада 2014 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Мазун І.А, дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Адміністративної комісії Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106,107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання на «27» листопада 2014 року о 16.30 годині в залі судових засідань №208 в приміщенні
Малиновського районного суду м. Одеси.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до « 26» листопада 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.А.Мазун
Справа № 507/1356/14-а
Суддя: Вужиловський О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1356/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"10" листопада 2014 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Вужиловського
О.В.

при секретарі - Вододюк В.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

з участю представника відповідача-
Молчанової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любашівка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Любашівському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для виготовлення повного тексту постанови необхідний значний час, керуючись п.3 ст.160 КАС
України, суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любашівському районі
Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.В.
Вужиловський
Справа № 521/14797/14-а
Суддя: Роїк Д. Я.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/408/14
УХВАЛА

20 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Роїк Д.Я., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі про перерахунок пенсії.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а саме: викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують обставини; перелік документів, зазначених в позові наданий у кількості, необхідній для вручення відповідачу.

Позов поданий з додержанням вимог предметної підсудності, що відповідає вимогам ст. 18 КАС України та територіальної підсудності - позов поданий за місцем знаходження відповідача, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 19 КАС України.

Вважаю, що адміністративний позов поданий з додержанням всіх вимог ст.ст. 106, 108. 109 КАС та справа підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду, тому є всі підстави для відкриття провадження по справі і призначення її до розгляду в порядку скороченого провадження, оскільки оскаржуються дії суб'єктів владних повноважень щодо нарахування соціальних виплат дітям війни.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі про перерахунок пенсії .

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати його у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії
Малиновського районного суду м. Одеси заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Д.Я. Роїк
Справа № 509/2450/14-а
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2450/14-а
УХВАЛА

07 листопада 2014 року

смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Мажар А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь адміністративну справу за адміністративною позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в
Овідіопольському районі Одеської області

до

Державного навчального закладу
"Овідіопольське професійно-технічне аграрне училище"

про

стягнення неправомірно виплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеною вище адміністративною позовною заявою, по якій відкрито провадження у справі.

24 жовтня 2014 року на адресу суду від позивача у справі надійшла заява про залишення зазначеного адміністративного позову без розгляду у зв"язку з його відкликанням.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС
України,суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Овідіопольському районі Одеської області до Державного навчального закладу "Овідіопольське професійно-технічне аграрне училище" про стягнення неправомірно виплаченої пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд
Одеської області протягом п"яти днів з дня її ухвалення.

Суддя А. І. Бочаров
Справа № 509/2450/14-а
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2450/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 червня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду
Одеської області Бочаров А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління Пенсійного фонду
України в Овідіопольському районі
Одеської області до Державного навчального закладу "Овідіопольське професійно-технічне аграрне училище" про стягнення неправомірно виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014 року Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області звернулось до
Овідіопольського районного суду
Одеської області з адміністративним позовом до Державного навчального закладу "Овідіопольське професійно-технічне аграрне училище" про стягнення неправомірно виплаченої пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява належить розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

Копія адміністративної позовної заяви з додатками надіслана позивачем відповідачу 04.06.2014 року.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративною позовною заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Овідіопольському районі Одеської області до Державного навчального закладу "Овідіопольське професійно-технічне аграрне училище" про стягнення неправомірно виплаченої пенсії.

Призначити судове засідання на 11 годину 40 хвилин 15.07.2014 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 14.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бочаров А. І.