overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 453/641/14-а
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/641/14-а
№ провадження 2-а/453/32/14
УХВАЛА

07.05.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ДП «Славське лісове господарство» та ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДП
«Славське лісове господарство» та
ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Одночасно просить поновити строк для звернення до адміністративного суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що строк звернення до суду було пропущено ним з поважних причин.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся 19.03.2014 року за відсутності ОСОБА_1, який був викликаний у Сколівський районний військовий комісаріат, що підтверджується копією повістки.
Оскаржувану постанову позивач отримав 22.03.2014 року, про що свідчить довідка відділення зв`язку, а з 27.03.2014 року по 10.04.2014 року ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні, у зв`язку з чим не мав можливості звернутися до суду в межах встановленого ст. 289 КУпАП строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що строк звернення до суду підлягає поновленню, оскільки був пропущений позивачем з поважних причин і він просить його поновити.

Керуючись ст. 99, 100, 101, 102, 160, 165 КАС
України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до ДП
«Славське лісове господарство» та
ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Суддя
Справа № 453/649/14-а
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/649/14-а
№ провадження 2-а/453/33/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

12.05.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Сколівському районі
Львівської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у
Сколівському районі Львівської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 12.05.2014 року у відкритті провадження в даній адміністративній справі в частині встановлення факту загального стажу роботи для призначення пенсії за вислугу років за період з 01.08.1977 року по 01.11.2012 року відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

Решта позовних вимог про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду, відповідає вимогам, встановленим статтями 105,106 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 104-107, 183-2 КАС
України, суддя,

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Сколівському районі
Львівської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брони А.Л. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову чи заяви про визнання позову у строк, встановлений в даній ухвалі, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів та обставин, викладених у позовній заяві.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 453/649/14-а
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/649/14-а
№ провадження 2-а/453/33/14
УХВАЛА

12.05.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Сколівському районі
Львівської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у
Сколівському районі Львівської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження у справі в частині встановлення факту загального стажу роботи для призначення пенсії за вислугу років за період роботи позивача на посадах лікаря у лікарняних закладах з 01.08.1977 року по 01.11.2012 року слід відмовити, оскільки вказана позовна вимога підлягає розгляду в порядку окремого провадження за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення за правилами цивільного судочинства та в розумінні вимог ч. 2 ст. 17 КАС України не є публічно-правовим спором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ураховуючи наведене, у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Сколівському районі Львівської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в частині встановлення факту загального стажу роботи для призначення пенсії за вислугу років за період з 01.08.1977 року по 01.11.2012 року слід відмовити.

При цьому ОСОБА_1 слід роз`яснити, що він вправі звернутися з вищевказаною вимогою в порядку окремого провадження за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення за правилами цивільного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя

ухвалив:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Сколівському районі
Львівської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в частині встановлення факту загального стажу роботи для призначення пенсії за вислугу років за період з 01.08.1977 року по 01.11.2012 року - відмовити.

Роз`яснити позивачу, що він вправі звернутися з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за правилами цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 453/641/14-а
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/641/14-а
№ провадження 2-а/453/32/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.05.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до ДП «Славське лісове господарство» та ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДП
«Славське лісове господарство» та
ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства

Позовна заява відповідає вимогам викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Славське лісове господарство» та ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачам надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 19.05.2014 року на 10 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивача, відповідачів.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 453/742/14-а
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/742/14-а
№ провадження 2-а/453/34/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.05.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби ГУЮ у Львівській області про визнання дій державного виконавця протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління державної виконавчої служби ГУЮ у Львівській області про визнання дій державного виконавця протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства

Позовна заява відповідає вимогам викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби ГУЮ у Львівській області про визнання дій державного виконавця протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 12.06.2014 року на 10 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 453/795/14-а
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/795/14-а
№ провадження 2-а/453/38/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.06.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до до
Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства

Позовна заява відповідає вимогам викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 17.06.2014 року на 16 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 453/794/14-а
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/794/14-а
№ провадження 2-а/453/37/14
УХВАЛА

10.06.2014 року Суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до
Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що строк звернення до суду слід поновити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач про оскаржувану постанову дізнався 03.06.2014 року, отримавши поштою постанову про відкриття виконавчого провадження № 43491579 від 28.05.2014 року.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Оскільки позивачу стало відомо про оскаржувану постанову 03.06.2014 року і позивач просить поновити строк звернення до суду, суд вважає, що йому слід поновити строк звернення до суду із вищезазначеним позовом.

Керуючись ст. 100 КАС України, ст. 289
КУпАП, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до
Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 453/794/14-а
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/794/14-а
№ провадження 2-а/453/37/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.06.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до до
Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства

Позовна заява відповідає вимогам викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 17.06.2014 року на 15 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 453/795/14-а
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/795/14-а
№ провадження 2-а/453/38/14
УХВАЛА

10.06.2014 року Суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до
Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що строк звернення до суду слід поновити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка про оскаржувану постанову дізналася 03.06.2014 року, отримавши поштою постанову про відкриття виконавчого провадження № 43491579 від 28.05.2014 року.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Оскільки позивачці стало відомо про оскаржувану постанову 03.06.2014 року і позивачка просить поновити строк звернення до суду, суд вважає, що їй слід поновити строк звернення до суду із вищезазначеним позовом.

Керуючись ст. 100 КАС України, ст. 289
КУпАП, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до
Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 453/850/14-а
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/850/14-а
№ провадження 2-а/453/39/14
УХВАЛА

25.06.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Славської селищної ради
Сколівського району Львівської області, з участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення Славської селищної ради Сколівського району
Львівської області № 907 від 22.03.2012 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Славської селищної ради Сколівського району
Львівської області про скасування рішення сесії Славської селищної ради
Сколівського району Львівської області № 907 від 22.03.2012 року «Про затвердження ОСОБА_2 технічної документації із землеустрою щодо оформлення документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,05 га для будівництва і обслуговування житлового будинку по вул. Устияновича, 49 в селищі Славське на території Славської селищної ради».
Одночасно подав клопотання, в якому просить поновити строк для звернення до адміністративного суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що строк звернення до суду було пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що про оскаржуване рішення позивачу стало відомо 07.05.2014 року після отримання ним довідки Славської селищної ради
Сколівського району Львівської області № 1054, в якій зазначено, що площа земельної ділянки, наданої для обслуговування житлового будинку по вул. Устияновича, 49 у смт. Славське
Сколівського району Львівської області становить 0,06га, після чого
ОСОБА_1 18.06.2014 року, тобто в межах строку, встановленому законом, звернувся до суду про скасування вищевказаного рішення, оскільки вважає, що прийняття такого призвело до порушення його прав..

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що строк звернення до суду підлягає поновленню, оскільки був пропущений позивачем з поважних причин і він просить його поновити.

Керуючись ст. 99, 100, 101, 102, 160, 165 КАС
України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до
Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, з участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення Славської селищної ради
Сколівського району Львівської області № 907 від 22.03.2012 року.

Суддя
Справа № 453/850/14-а
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/850/14-а
№ провадження 2-а/453/39/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.06.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Славської селищної ради
Сколівського району Львівської області, з участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення Славської селищної ради Сколівського району
Львівської області № 907 від 22.03.2012 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Славської селищної ради Сколівського району
Львівської області про скасування рішення сесії Славської селищної ради
Сколівського району Львівської області № 907 від 22.03.2012 року.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства

Позовна заява відповідає вимогам викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, з участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення Славської селищної ради Сколівського району
Львівської області № 907 від 22.03.2012 року.

Відповідачу та третій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 14.07.2014року на 14 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивача, відповідача, третю особу.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя