Справа № 810/6193/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

11 листопада 2014 року 810/6193/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді
Панової Г.В., за участю секретаря
судового засідання: Волощук Л.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - не
з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до відділу державної
виконавчої служби Бучанського
міського управління юстиції

про визнання
протиправною і скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до відділу державної
виконавчої служби Бучанського
міського управління юстиції про
визнання протиправною і скасування
постанови від 17.10.2014 ВП № 45150065 про
відкриття виконавчого провадження.

Ухвалами Київського окружного
адміністративного суду від 06.11.2014
відкрито провадження в
адміністративній справі, закінчено
підготовче провадження і призначено до
судового розгляду на 11.11.2014.

У судовому засіданні 11.11.2014 представник
позивача надав суду письмове
клопотання про зупинення провадження у
справі до 19.11.2014, у зв'язку з
необхідністю надання суду договорів
кредиту та іпотеки щодо квартири
АДРЕСА_1.

Уповноваженні представники
відповідача у судове засідання не
з'явились.

Заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, суд дійшов
висновку, що провадження у справі
підлягає зупиненню з наступних
підстав.

Відповідно до частин четвертої і п'ятої
статті 11 Кодексу адміністративного
судочинства України суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи та повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи
(частина друга статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, з огляду на викладене, суд
дійшов висновку про те, що клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі підлягає
задоволенню.

Крім того, відповідно до частини другої
статті 53 Кодексу адміністративного
судочинства України якщо
адміністративний суд при прийнятті
позовної заяви, підготовці справи до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору.

Як вбачається з наданих суду
матеріалів виконавчого провадження ВП
№ 45150065 постанова від 17.10.2014 ВП № 45150065
про відкриття виконавчого провадження
прийнята на підставі заяви ТОВ
"Кредитні ініціативи". Отже, дане
підприємство є стягувачем у
виконавчому провадженні ВП № 45150065.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне залучити до розгляду справи
в якості третьої особи, яка не заявляє
самсотійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - стягувача у
виконавчому провадженні ВП № 45150065 ТОВ
«Кредитні ініціативи».

Враховуючи наведене, керуючись
статтями 49, 53, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 810/6193/14 за
позовом ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Бучанського
міського управління юстиції про
визнання протиправною і скасування
постанови до 19.11.2014.

2. Залучити до участі у справі третю
особу - стягувача у виконавчому
провадженні ВП № 45150065 ТОВ «Кредитні
ініціативи». Повідомити третю особу
про дату, час та місце судового
розгляду засобами телефонного зв'язку,
факсом або телеграмою. Копію позовної
заяви надіслати третій особі по факсу.

3.Призначити наступне судове засідання
у справі на 19 листопада 2014 р. о 14:00 год.
у зв'язку з закінченням визначеного
судом строку.

4. Копію ухвали надіслати (вручити)
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Панова Г. В.