Справа № 872/17603/13
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2014 року справа № 804/8671/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Малиш Н.І.

ознайомившись із апеляційною скаргою
Приватного підприємства видавництва
«Навчальна книга» на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 17 вересня
2013 року у справі № 804/8671/13-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська
до Приватного підприємства
видавництво «Навчальна книга» про
стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
17 вересня 2013 року адміністративний
позов Управління пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська - задоволено.

Відповідач не погодившись із
зазначеним судовим рішенням подав
апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 грудня 2013 року апеляційну скаргу
Приватного підприємства видавництва
«Навчальна книга» залишено без руху у
зв'язку з невідповідністю вимогам
частини 6 ст.187 КАС України, а саме не
додано документ про сплату судового
збору

Запропоновано у строк до 25січня 2014 року
усунути зазначені в ухвалі суду
недоліки апеляційної скарги.

27 січня 2014 року на адресу суду надійшло
клопотання Приватного підприємства
видавництва «Навчальна книга» щодо
звільнення від сплати судового збору
за подачу апеляційної скарги.

Клопотання про звільнення від сплати
судового збору обґрунтовано тим що,
відповідно до норм ст.4 та ст.5 ЗУ «Про
судовий збір» ставка збору за подання
апеляційної скарги залежить від
розміру ставки збору за подання позову,
а за подання позову звільняються
позивачі в позовах, що випливають з
трудових відносин, та органи
Пенсійного фонду (тому відповідачами в
позовах ПФУ судові витрати не
відшкодовуються).

Дане клопотання не ґрунтується на
нормах Закону України « Про судовий
збір», з цих підстав не дає можливості
звільнити відповідача від сплати
судового збору.

У зв'язку з цим відповідачу необхідно
надати документ про сплату судового
збору відповідно до пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір", або з
урахуванням ст.8 вказаного Закону
надати обґрунтоване клопотання про
відстрочення, розстрочення, зменшення
розміру або звільнення від сплати
судового збору з наданням доказів.

Приймаючи до уваги вищенаведені
обставини, необхідно відповідно до
ст.102 КАС України продовжити наданий
ухвалою суду від 16 грудня 2013 року строк
на усунення недоліків апеляційної
скарги Приватного підприємства
видавництва «Навчальна книга» на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
17 вересня 2013 року у справі № 804/8671/13-а та
зобов'язати заявника усунути недоліки
апеляційної скарги зазначені в ухвалі
суду від 16 грудня 2013 року.

Керуючись ст. 102 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Приватному
підприємству видавництва «Навчальна
книга» встановлений ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
року строк для усунення недоліків
апеляційної скарги на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 17 вересня
2013 року у справі №804/8671/13-а до 03 березня
2014 р.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та не
підлягає оскарженню відповідно до ст.211
КАС України

Суддя:
Н.І.
Малиш