overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 539/3702/14-а
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3702/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2014 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Яценко В. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до УПФУ в м.Лубнах та
Лубенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести нарахування та виплату пенсії в належному розмірі

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :ОСОБА_1 до
УПФУ в м.Лубнах та Лубенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести нарахування та виплату пенсії в належному розмірі
Призначити справу в судове засідання на 20.11.2014 року на 14:00 год. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.
Справа № 540/1348/14-а
Суддя: Косик С. М.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської
Справа № 540/1348/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

« 31» жовтня 2014 року смт
Машівка

Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Машівському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

30.10.2014 до Машівського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Машівському районі
Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 30 хв. « 11» листопада 2014 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт. Машівка вул.Леніна, 116.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є, в строк до « 10» листопада 2014 року та роз'яснити, що відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України у разі заперечення проти позову, відповідач - суб'єкт владних повноважень, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Позивачу мати при собі оригінали документів, що приєднані до позовної заяви.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Косик
Справа № 542/1523/14-а
Суддя: Стрельченко Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

19 вересня 2014 року справа № 542/1523/14-а

провадження 2а/542/149/14

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області про визнання зобов'язання надати розрахунок заборгованості пенсії згідно рішення суду, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської області про визнання зобов'язання надати розрахунок заборгованості пенсії згідно рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розглядати дану адміністративну позовну заяву в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області про визнання зобов'язання надати розрахунок заборгованості пенсії згідно рішення суду.

Запропонувати управлінню Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача;

3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні права і обов'язки.

Суддя / підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області
Т.Г. Стрельченко

22.09.2014
Справа № 542/1117/14-а
Суддя: Стрельченко Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

29 вересня 2014 року справа № 542/1117/14-а

провадження 2а/542/37/14

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Новосанжарському районі
Полтавської області про перерахунок та виплату пенсій по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсій по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розглядати дану адміністративну позовну заяву в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Новосанжарському районі
Полтавської області про перерахунок та виплату пенсій по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Запропонувати управлінню Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача;

3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні права і обов'язки.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області
Т.Г.
Стрельченко

13.10.2014
Справа № 2-а-3119/11
Суддя: Андрієнко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.06.2014 Справа № 2-а-3119/11 У 19.06.2014 р. Октябрський районний суд м. Полтави у складі : головуючого судді Г.В.Андрієнко, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Октябрському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни ,- 31 березня 2011 року Октябрським районним судом м. Полтави винесено постанову в якій визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.
Полтаві стосовно нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком починаючи з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. по 31.03.2011 р. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням йому на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати починаючи з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. по 15.03.2011 р.
В резолютивній частині постанови № 2а-3119/11 допущена помилка в періоді, а саме вказано «зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням йому на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати починаючи з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. по 15.03.2011 р., хоча необхідно було зазначити по 31.03.2011р.»
Допущена описка підлягає
Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови № 2а-3119/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Октябрському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни правильно вказавши період, а саме: зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням йому на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати починаючи з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. по 31.03.2011р.»
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.
Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 діб з моменту отримання копії .

СуддяГ.В. Андрієнко
Справа № 554/15455/14-а
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року м.Полтава

Октябрський райсуд м.
Полтави у складі :

судді
Струкова О.М.

при секретарі
Овчаренко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м.Полтави справу за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному окрузі № 145 ОСОБА_1 до
Полтавської обласної Державіної телерадіокомпанії «Лтава» про зобов'язання засобу масової інформації утримуватися від дій,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського райсуду м. Полтави перебуває адміністративний позов кандидата у народні депутати України в одномандатному окрузі № 145 ОСОБА_1 до
Полтавської обласної Державіної телерадіокомпанії «Лтава» про зобов'язання засобу масової інформації утримуватися від дій.

23 жовтня 2014 року до суду надійшла заява позивача про залишення його адміністративного позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з'вивлися.

При таких обставинах, суд, дослідиви матеріали адміністративного позову, вважає за необхідне адміністративний позов кандидата у народні депутати України в одномандатному окрузі № 145 ОСОБА_1 до
Полтавської обласної Державіної телерадіокомпанії «Лтава» про зобов'язання засобу масової інформації утримуватися від дій - залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.155 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов кандидата у народні депутати України в одномандатному окрузі № 145 ОСОБА_1 до
Полтавської обласної Державіної телерадіокомпанії «Лтава» про зобов'язання засобу масової інформації утримуватися від дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через райсуд шляхом подання протягом 5 днів апеляційної скарги.

СуддяО.М. Струков
Справа № 554/16170/14-а
Суддя: Гольник Л. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 листопада 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району м. Полтави про зобов'язання відповідача перерахувати та виплатити пенсію та стягнення з нього недоплаченого розміру пенсії з урахуванням компенсації за несвоєчасність її виплати, -

в с т а н о в и в :

03.11.2014 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві, яким просила зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити пенсію з урахуванням компенсації за несвоєчасність її виплати за період з 01.01.2000 року до грудня 2014 року включно.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви пенсію позивачу було призначено 01.01.2000 року. З цього часу позивач дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Суд приходить до висновку про відсутність поважності причин пропуску строку для звернення до адміністративного суду з 01.01.2000 року.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення заяви позивача про поновлення строку для звернення до суду, а адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до адміністративного суду відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району м. Полтави про зобов'язання відповідача перерахувати та виплатити пенсію та стягнення з нього недоплаченого розміру пенсії з урахуванням компенсації за несвоєчасність її виплати за період з 01.01.2000 року по грудень 2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції.

СуддяЛ.В. Гольник
Справа № 554/16256/14-а
Суддя: Гольник Л. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 листопада 2014 року суддя
Октябрського районного суду м. Полтави
Гольник Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Кіровоградській області, Согутовського Дмитра
Петровича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, складеного ІДПС роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області Согутовським
Д.П. від 20.10.2014 року.

Як вбачається, протокол про адміністративне правопорушення серії
АП1 № 773344 від 20.10.2014 року складений
Согутовським Д.П., сержантом міліції
ДПС ДАІ в Кіровоградській області, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП. Позивач фактично не погоджується з викладеними в протоколі обставинами скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

З огляду на вказане, протокол про адміністративне правопорушення є документом, який фіксує певні обставини, при цьому не змінюючи і не припиняючи права чи обов'язки особи, відносно якої складений та не є рішенням у розумінні ст. 17 КАС України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, який не породжує жодних правових наслідків, що спрямовані на регулювання тих чи інших суспільних відносин, не змінює, не припиняє права та обов'язки у сфері публічно-правових відносин і не має обов'язкового характеру для позивача, а тому не може бути предметом розгляду в порядку адміністративного судочинства, визначеного КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109 КАС України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Кіровоградській області,
Согутовського Дмитра Петровича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ.В. Гольник
Справа № 554/16235/14-а
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

5 листопада 2014 року
Суддя Октябрського райсуду Струков О.М. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Полтавській області, інспектора ДПС взводу ДПС із забезпечення супроводження РДПС Симоненко Романа
Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративний позовом до УДАІ УМВС
України в Полтавській області, інспектора ДПС взводу ДПС із забезпечення супроводження РДПС
Симоненко Романа Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам КАС
України, тому перешкод для відкриття провадження по даній справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 121 КАС України, -
Відкрити провадження по справі
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Полтавській області, інспектора ДПС взводу ДПС із забезпечення супроводження РДПС Симоненко Романа
Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, пам'ятку з правами та обов'язками, а відповідачам копію адміністративного позову з доданими до нього
Призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м.
Полтави з викликом осіб які беруть участь у справі на 09 годину 30хвилин 14 листопада 2014 року.
Відповідачам, у разі наявності, надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.М. Струков
Справа № 545/4236/14-а
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/4236/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" листопада 2014 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області
Путря О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Полтавської роти ДПС УДАІ ГУМВС
України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справа може бути призначена до попереднього розгляду з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 185, 186 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Полтавської роти ДПС УДАІ
ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до попереднього розгляду на « 15» год. « 00» хв. « 11» листопада 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 10.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:О. Г. Путря