Справа № 2а-12624/11/2670
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/54776/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є., перевіривши
відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС
України матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у
Голосіївському Головного управління
Міндоходів у м.Києві на постанову
Окружного адміністративного суду
м.Києва від 26 травня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 01 жовтня 2014
року по справі №2а-12624/11/2670 за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Голосіївському Головного
управління Міндоходів у м.Києві про
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

встановив:

Постановою Окружного
адміністративного суду м.Києва від 26
травня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою, Київського апеляційного
адміністративного суду від 01 жовтня 2014
року позовні вимоги задоволено.

Державна податкова інспекція у
Голосіївському Головного управління
Міндоходів у м.Києві звернулась до
Вищого адміністративного суду з
касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду
м.Києва від 26 травня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 01 жовтня 2014
року, одночасно заявляючи клопотання
про зупинення виконання оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій до закінчення касаційного
провадження у справі.

Оскільки, касаційна скарга подана з
дотриманням строку на касаційне
оскарження, оформлена відповідно до
вимог ст. 213 КАС України, вважаю за
доцільне відкрити провадження за даною
касаційною скаргою.

Щодо поставленого питання про
зупинення виконання оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій, слід зазначити, що
оскаржувані постанова Окружного
адміністративного суду м.Києва від 26
травня 2014 року та ухвала Київського
апеляційного адміністративного суду
від 01 жовтня 2014 року фактично не
передбачають здійснення певних дій
(передача майна, виплата коштів, тощо),
які могли би ускладнити поворот
виконання судового рішення.

За таких обставин, клопотання
Державної податкової інспекції у
Голосіївському Головного управління
Міндоходів у м.Києві задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у Голосіївському
Головного управління Міндоходів у
м.Києві на постанову Окружного
адміністративного суду м.Києва від 26
травня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 01 жовтня 2014 року по справі
№2а-12624/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Голосіївському Головного управління
Міндоходів у м.Києві про скасування
податкового повідомлення-рішення.

Відмовити Державній податковій
інспекції у Голосіївському Головного
управління Міндоходів у м.Києві у
задоволенні клопотання про зупинення
виконання постанови Окружного
адміністративного суду м.Києва від 26
травня 2014 року та ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 01 жовтня 2014 року.

Витребувати з Окружного
адміністративного суду м.Києва справу
№2а-12624/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Голосіївському Головного управління
Міндоходів у м.Києві про скасування
податкового повідомлення-рішення.

Надіслати копію ухвали та копію
касаційної скарги особам, які беруть
участь у справі та надати строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є. Маринчак