overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 619/4957/14-а
Суддя: Калмикова Л. К.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н.п.: 2-а/619/74/14 11.11.2014 р. Дергачівський районний суд в складі: головуючого- судді Калмикової Л.К. при секретарі -Кривошей розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі адміністративну справу за за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в
Дергачівському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним вище позовом.
Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, поскільки ст.155 ч.1 п.5 КАС
України передбачає залишення позовної заяви без розгляду у разі подання позивачем клопотання про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в Дергачівському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга подається на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
Справа № 619/4957/14-а
Суддя: Калмикова Л. К.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н.п.: 2-асз/619/2/14 11.11.2014р. Дергачівський районний суд
Харківської області в складі: головуючого-Калмикової Л.К., при секретарі Кривошей А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
Ухвалою суду від 11.11.2014р. р. адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в
Дергачівському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду.
Від позивача надійшла заява про повернення судового збору.
Розглянувши заяву, суд знаходить її такою, що підлягає задоволенню.
Частиною 2 статті 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються
Згідно ст.7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства
України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд ,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 ( карта для поповнення
НОМЕР_1, отримувач ПАТ КБ "Приватбанк") судовий збір у розмірі 73,08 грн. сплачений платіжним дорученням від 15.10.2014 року на рахунок отримувача
Дергачівському районі Харківської області, код отримувача: 37981703, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО отримувача 851011.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.
Суддя
Справа № 617/1611/14-а
Суддя: Король Т. В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1611/14-а
Провадження № 2-а/617/38/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 року Вовчанський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого - судді Король Т.В., за участю секретаря - Павлюкової С.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Вовчанську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАЇ Харківського міського управління МОС України в
Харківській області в особі інспектора
СОП ДТП Торопенко Станіслава
Олександровича щодо оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся у суд із адміністративним позовом до ДАЇ
Харківського міського управління МОС
України в Харківській області в особі інспектора СОП ДТП Торопенко
Станіслава Олександровича щодо оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 111 КАС України проведені необхідні підготовчі дії, тому є підстави для призначення справи до судового розгляду.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядається в складі суду: головуючий - суддя КОРОЛЬ Т.В., секретар судового засідання ПАВЛЮКОВА С.М.

Керуючись ст.111 КАС України,

ухвалив:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАЇ
Харківського міського управління МОС
України в Харківській області в особі інспектора СОП ДТП Торопенко
Станіслава Олександровича щодо оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, на 18 листопада 2014 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 1 Вовчанського районного суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 638/19624/14-а
Суддя: Лосєва Д. А.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року суддя
Дзержинського районного суду міста
Харкова ЛОСЄВА Д.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Харківській області, управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС
України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»від 08.07.2011 року, № 3674-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, судовий збір справляється в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.)

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме не сплачено судовий збір, необхідно сплатити 36,54 грн., також до копії позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

У відповідності до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків..

Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Харківській області, управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, інакше скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду, через
Дзержинський районний суд міста
Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 638/19450/14-а
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/573/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого: судді
Подус Г.С.,

при секретарі:
Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції, треті особи, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, звернулась до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовом до Дзержинського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції, треті особи, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Крім того позивачем надано клопотання про поновлення порушеного строку для звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 99 КАС
України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, а також те, що причиною пропуску строку звернення до суду з позовом стало те, що про у період з 08.10.2014 року по 30.10.2014 року представник позивача перебував поза межами м.
Харкова, що унеможливлювало своєчасне подання позову.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на подання адміністративного позову ОСОБА_2 до
Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя
Подус Г.С.
Справа № 638/10910/14-а
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014 р. Дзержинський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді -
Шестака О.І.,

при секретарі -
Зайцевiй В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адмiнiстративним позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району
Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених грошових коштів в вигляді житлових субсидій, -

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволеннi адміністративного позову
Управління праці та соціального захисту населення адміністрації
Дзержинського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених грошових коштів в вигляді житлових субсидій - вiдмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів.

Головуючий:
Справа № 638/19691/14-а
Суддя: Лосєва Д. А.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-/638/577/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 листопада 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Лосєва Д.А., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ланет Україна» до Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

Встановив:

Вищеназвана позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України

Ухвалив:

В і д к р и т и п р о в а д ж е н н я п о в к а з а н і й с п р а в і .

Призначити судове засідання на 20 листопада 2014 року об 10-00 год. в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52- В ( в залі судових засідань № 4, другий поверх) з участю сторін.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, а позивачу - тільки копію ухвали.

Пропонувати відповідачу до 20 листопада 2014 року надати письмові заперечення проти позиву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 622/1336/14-а
Суддя: Юхименко О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа №
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

29.10.2012

Суддя Золочівського районного суду
Харківської області, Юхименко О. М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Відділення з обслуговування
Ленінського району ВДАІ м.Харкова
ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до
Золочівського районного суду
Харківської області з позовною заявою до ВДАІ по обслуговаванні Ленінського району м.Харкова ГУМВС України в
Харківській області про скасування постанови капітана міліції
Владімірова Сергія Анатолійовича, від 16.10.2014 року про притягненняГорішнього
В.І. до адміністративної відповідальності,передбаченої ч.2 ст. 122
КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підсудна Золочівському районному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.105-107 КаС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Відділення з обслуговування
Ленінського району ВДАІ м.Харкова
ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до 05.11.2014 року.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 05 листопада 2014 року на 12:00 год.

4. Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючого судді Юхименко О.М.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Юхименко
Справа № 623/4817/14-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/4817/14-а
Номер провадження 2-а/623/181/2014
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 листопада 2014 року м.
Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Ізюмської міської ради Харківської області про зобов"язання виконати певні дії, -

в с т а н о в и в:

10 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про зобов"язання виконати певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Проведення попереднього судового засідання не є обов'язковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/4817/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого коміткту Ізюмської міської ради Харківської області про зобов"язання виконати певні дії.

Призначити судове засідання на 26.11.2014 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 26.11.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Бєссонова Т. Д.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т. Д. Бєссонова
Справа № 642/7244/14-а
Суддя: Лазарєв А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/7244/14ц
Провадження № 2-а/642/93/14
УХВАЛА

16 вересня 2014 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в приміщенні
Ленінського районного суду м. Харкова справу за адмінпозовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

На попередньому судовому засіданні спір врегулювати не вдалося.
Були уточнені позовні вимоги.
Визначений склад осіб, які братимуть участь у справі. Вирішені інші питання необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи на 1 жовтня 2014 р. на 11 год. 00 хв. з викликом сторін.

Суддя
А.В. Лазарєв
Справа № 642/7419/14-а
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження №2а/642/94/14
У Х В АЛ А

03 жовтня 2014 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Гримайло А.М.

при секретарі - Смородській М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення моральної шкоди, суд -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення моральної шкоди.

Представником позивача заявлено клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача Головне управління юстиції в Харківській області.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував, щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління юстиції в Харківській області.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для об'єктивного розгляду справи, необхідно залучити в якості співвідповідача Головне управління юстиції в Харківській області.

Керуючись ст. ст. 52, 150 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

По адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення моральної шкоди, залучити в якості співвідповідача Головне управління юстиції в Харківській області.(61002, м.Харків, вул..
Петровського,16)

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 13 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу призначити до слухання на 13 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М. Гримайло
Справа № 642/9127/14-а
Суддя: Іванісова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/9127/14а
№ 2а/642/107/14 відкриття провадження у справі
Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Іванісова Л. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області в особі співробітника ІДПС
БДПС м. Харкова прапорщика міліції
Бойнова С. В. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу
ДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ
ГУМВС України в Харківській області в особі співробітника ІДПС БДПС м.
Харкова прапорщика міліції Бойнова С.
В. про визнання незаконною та скасування постанови ПС1 № 650183 від 10.10.2014 року у справі про адміністративне правопорушення про застосування до неї адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп.
Ухвалою Ленінського районного суду м.
Харкова від 22.10.2014 року позовна заява залишена без руху, станом на 27.10.2014 року
Згідно ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області в особі співробітника ІДПС
БДПС м. Харкова прапорщика міліції
Бойнова С. В. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху
Призначити судове засідання на 07 листопада 2014 року на 09 год. 30 хв.
Направити відповідачеві копію адміністративного позову та запропонувати подати у строк до 07 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя -
Л. О. Іванісова
Справа № 642/7419/14-а
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7419/13-а
Провадження № 2-а/234/94/14
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

та призначення справи до судового розгляду

04 вересня 2014 року місто Харків

Суддя Ленніського районного суду м.
Харкова Гримайло А.М.., розглянувши на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Дзкержинського ВДВС
Харківського МУЮ про визнання бездіяльність Дзержинського ВДВС
Харківського МУЮ неправомірною і незаконною та стягнення моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В
И В:

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані необхідні документи, визначено коло свідків.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.09.2014 року на 14-00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М. Гримайло
Справа № 2024/2-а-3917/11
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2024/2-а-3917/11
Провадження №6а/642/35/14
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про видачу дубліката виконавчого листа

встановив:

Ухвала суду про усуненні недоліків виконана. Заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 260 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду

на 20 листопада 2014 року 29 квітня 2013 р. 9 год.05 хвил.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Шрамко
Справа № 2024/2-а-3917/11
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2024/2-а-3917/11
Провадження №6а/642/35/14
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про видачу дубліката виконавчого листа

встановив:

Ухвала суду про усуненні недоліків виконана. Заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 260 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 20 листопада 2014 року 9 год.05 хвил.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Шрамко