Справа № 9101/174242/2012
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" травня 2013 р. справа № 420/691/12 (2а/420/25/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 09 квітня
2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області про
визнання бездіяльності та вчинення
певних дій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Криворізького районного
суду Дніпропетровської області від 09
квітня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1
повернено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду
першої інстанції, ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Частиною 3 ст. 186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 КАС України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

В матеріалах справи відсутні
дані, коли позивачем отриману копію
оскаржуваної ухвали. Самим позивачем
дата отримання копії даної ухвали
також не зазначена.

Крім того, видається неможливим
встановити дату направлення
апеляційної скарги згідно конверта
поштового відправлення.

А тому, суд вважає за необхідне
запропонувати позивачеві направити
докази, що підтвердять подання
апеляційної скарги в строки,
встановлені ч. 3 ст. 186 КАС України.

За таких обставин, ухвалою суду
апеляційної інстанції від 18 грудня 2012
року апеляційну скаргу залишено без
руху та запропоновано заявнику
апеляційної скарги протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків та навести підстави для
поновлення строку або направити
докази, що підтвердять подання
апеляційної скарги в строки,
встановлені ч. 3 ст. 186 КАС України.

Копія даної ухвали була направлена на
адресу апелянта рекомендованим листом
з повідомленням.

Проте, на адресу суду апеляційної
інстанції повернулось поштове
відправлення, з посиланням на
закінчення терміну зберігання, яким на
адресу заявника направлялася копія
ухвали від 18.12.2012 року про залишення
його апеляційної скарги без руху.

У зв'язку з наведеним вважаю, що заявник
апеляційної скарги з об'єктивних
причин не мав можливості виконати
ухвалу суду про залишення його
апеляційних скарг без руху, тому
необхідно продовжити строк на усунення
недоліків апеляційних скарг, оскільки
їх наявність перешкоджає відкриттю
апеляційного провадження по справі.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,
суд -

у х в а л и в :

Надати додатковий строк на усунення
недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 09 квітня
2012 року, запропонувавши заявнику
апеляційної скарги протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків та навести підстави для
поновлення строку або направити
докази, що підтвердять подання
апеляційної скарги в строки,
встановлені ч. 3 ст. 186 КАС України.

Копію ухвали направити заявнику
для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя
Дадим Ю.М.