Справа № 826/15470/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2014 року 11:10
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Кузьменка В.А., суддів Добрівської Н.А.,
Огурцова О.П., за участю секретаря
Калужського Д.О., розглянувши у
письмовому провадженні
адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Кримська Будівельна
Компанія ЛТД"доДержавної
казначейської служби
Українипровизнання протиправною
бездіяльності, зобов'язання вчинити
діїОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кримська Будівельна
Компанія ЛТД" (далі по тексту - позивач,
ТОВ "Кримська Будівельна Компанія ЛТД")
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Державної
казначейської служби України (далі по
тексту - відповідач), в якому просить: 1)
визнати протиправною бездіяльність
відповідача щодо неперерахування на
розрахунковий рахунок ТОВ "Кримська
Будівельна Компанія ЛТД" грошових
коштів у сумі 1 683 288,66 грн., які були
стягнені відділом державної
виконавчої служби Ялтинського
міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим на користь
ТОВ "Кримська Будівельна Компанія ЛТД",
за платіжними дорученнями: від 19
вересня 2013 року №3472 на суму 109 090,91 грн.,
від 14 жовтня 2013 року №3864 на суму 1 325 932,59
грн., та від 14 жовтня 2013 року №3869 на суму
248 265,16 грн.; 2) зобов'язати відповідача
перерахувати на розрахунковий рахунок
ТОВ "Кримська Будівельна Компанія ЛТД"
грошові кошти у сумі 1 683 288,66 грн., які
були стягнені відділом державної
виконавчої служби Ялтинського
міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим на користь
ТОВ "Кримська Будівельна Компанія ЛТД",
за платіжними дорученнями: від 19
вересня 2013 року №3472 на суму 109 090,91 грн.,
від 14 жовтня 2013 року №3864 на суму 1 325 932,59
грн., та від 14 жовтня 2013 року №3869 на суму
248 265,16 грн., на банківський рахунок
ПАТ "Банк Національний кредит", МФО 320702.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 10 жовтня 2014 року
відкрито провадження в
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового
В судовому засіданні 23 жовтня 2014 року
представник позивача позовні вимоги
підтримав, представник відповідача
проти задоволення позовних вимог
заперечив; сторонами заявлено спільне
клопотання про розгляд справи у
письмовому провадженні.
Відповідно до частини четвертої статті
122 Кодексу адміністративного
судочинства України особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності. Якщо таке клопотання
заявили всі особи, які беруть участь у
справі, судовий розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження за наявними у справі
Враховуючи викладене, суд ухвалив
здійснити розгляд справи у порядку
письмового провадження.
Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, Окружний адміністративний суд
ТОВ "Кримська Будівельна Компанія ЛТД"
11 вересня 2014 року листом №1109
звернулась до Державної казначейської
служби України з проханням
перерахувати на його банківський
ПАТ "Банк Національний кредит", МФО 320702,
грошові кошти у сумі 1 683 288,66 грн., які
були стягнені відділом державної
виконавчої служби Ялтинського
міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим на користь
ТОВ "Кримська Будівельна Компанія ЛТД",
за платіжними дорученнями: від 19
вересня 2013 року №3472 на суму 109 090,91 грн.,
від 14 жовтня 2013 року №3864 на суму 1 325 932,59
грн., та від 14 жовтня 2013 року №3869 на суму
Зазначене прохання позивач мотивував
тим, що на депозитний рахунок
виконавчої служби у казначействі
(єдиний казначейський рахунок)
боржником у виконавчому провадженні -
ПП "Старі Кадаки", перераховано на
користь ТОВ "Кримська Будівельна
Компанія ЛТД" грошові кошти у розмірі 1
683 288,66 грн.; однак вказані кошти на
рахунок позивача відповідачем не
За результатами розгляду звернення ТОВ
"Кримська Будівельна Компанія ЛТД"
відповідач у листі від 01 жовтня 2014 року
відділом державної виконавчої служби
Ялтинського міського управління
юстиції з ПП "Старі Кадаки" на свій
депозитний рахунок, та направлено
заяву позивача за належністю до
Державної виконавчої служби України.
Позивач вважає протиправною
бездіяльність Державної казначейської
служби України щодо неперерахування на
його рахунок спірних грошових коштів,
оскільки належні ТОВ "Кримська
Будівельна Компанія ЛТД" кошти
зараховані на єдиний казначейський
рахунок та мають бути перераховані
саме відповідачем, як органом, що
здійснює через систему електронних
платежів Національного банку України
розрахунково-касове обслуговування
розпорядників, одержувачів бюджетних
коштів та інших клієнтів.
Відповідач проти задоволення позовних
вимог заперечив зазначивши, що не
здійснює казначейське обслуговування
депозитного рахунку відділу державної
виконавчої служби Ялтинського
міського управління юстиції та не
порушував прав позивача;
відповідальність за порушення
визначених Конституцією та законами
України прав і свобод людини і
громадянина на тимчасово окупованій
території покладається на Російську
Федерацію як на державу-окупанта.
Окружний адміністративний суд міста
Києва, виходячи зі змісту пред'явлених
позовних вимог, звертає увагу на
Частина перша статті 45 Закону України
"Про виконавче провадження" встановлює,
що грошові суми, стягнуті з боржника,
зараховуються державним виконавцем на
відповідний рахунок органу державної
Відповідно до частини третьої статті 45
Закону України "Про виконавче
провадження" стягувачу - юридичній
особі стягнуті грошові суми
перераховуються державним виконавцем
у встановленому порядку на визначені
стягувачем належні йому рахунки.
Як передбачено у пунктах 12.1, 12.2
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02
квітня 2012 року №512/5, органи ДВС мають
відповідні рахунки в органах Державної
казначейської служби України для
обліку депозитних сум і зарахування
стягнутих з боржників коштів та їх
виплати стягувачам у національній
валюті, а також відповідні рахунки для
обліку аналогічних операцій в
іноземній валюті в банках.
Розрахунки з таких рахунків
здійснюються тільки в безготівковій
формі. Не допускаються видача та
переказ стягнутих державними
виконавцями сум стягувачам без
зарахування на депозитний рахунок
З наведених правових норм слідує, що
стягнуті з боржників кошти підлягають
зарахуванню на відповідні рахунки в
органах Державної казначейської
служби України, а виплата вказаних
коштів здійснюється в безготівковій
формі із вказаного депозитного рахунку
органу державної виконавчої служби
Матеріали справи підтверджують, що у
відділі державної виконавчої служби
Ялтинського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим
знаходились виконавче провадження ВП
39997831 щодо виконання наказу
Господарського суд Автономної
Республіки Крим від 10 серпня 2012 року
№5002-23/250-2012 про стягнення з ПП "Старі
Кадаки" на користь ТОВ "Кримська
Будівельна Компанія ЛТД" суму боргу у
розмірі 2 805 134,47 грн., та виконавче
провадження ВП №34222438 щодо виконання
наказу Господарського суд Автономної
Республіки Крим від 10 грудня 2012 року
№5002-10/252-2012 про стягнення з ПП "Старі
Кадаки" на користь ТОВ "Кримська
Будівельна Компанія ЛТД" суму боргу 243
397,40 грн. та 4 867,76 грн. судового збору.
Вказані виконавчі провадження
закінчені на підставі пункту 8 частини
першої статті 49 Закону України "Про
виконавче провадження" у зв'язку з
фактичним виконанням в повному обсязі
рішення згідно з виконавчим
документом.

У листах від 15 жовтня 2013 року №03/15450/к-11
та від 19 грудня 2013 року №03/13131/к-11 відділ
державної виконавчої служби
Ялтинського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим
повідомив про стягнення з боржника - ПП
"Старі Кадаки", відповідних сум боргу,
зокрема у розмірі 1 683 288,66 грн., які
зараховані на депозитний рахунок
органу державної виконавчої служби.

З метою перерахування стягнених коштів
на рахунок стягувача відділ державної
виконавчої служби Ялтинського
міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим направив до
Управління Державної казначейської
служби у місті Ялта платіжні доручення
від 19 вересня 2013 року №3472 на суму 109 090,91
грн., від 14 жовтня 2013 року №3864 на суму 1
325 932,59 грн., та від 14 жовтня 2013 року №3869
на суму 248 265,16 грн., всього на суму 1 683
288,66 грн., на підтвердження чого в
матеріалах справи містяться копії
листів відділу державної виконавчої
служби Ялтинського міського
управління юстиції Автономної
Республіки Крим від 19 вересня 2013 року
№03/14196 та від 14 жовтня 2013 року №03/15309 з
відміткою органу державної
казначейської служби про отримання
датою складання таких листів.

Разом з тим, як повідомив відділ
державної виконавчої служби
Ялтинського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим,
вказані вище платіжні доручення з
відміткою про сплату не повертались.
Вказані обставини відповідачем не
заперечуються.

Відповідно до частини першої статті 43
Бюджетного кодексу України
передбачено, що в органах Державного
казначейства України бюджетним
установам відкриваються рахунки у
встановленому законодавством порядку.

Згідно положень пункту 1 Положення про
Державну казначейську службу України,
затвердженого Указом Президента
України від 13 квітня 2011 року №460/2011
(далі по тексту - Положення), Державна
казначейська служба України
(Казначейство України) є центральним
органом виконавчої влади, діяльність
якого спрямовується і координується
Кабінетом Міністрів України через
Міністра фінансів України (далі -
Міністр).

Казначейство України входить до
системи органів виконавчої влади та
утворюється для реалізації державної
політики у сфері казначейського
обслуговування бюджетних коштів.

Казначейство України є учасником
системи електронних платежів
Національного банку України.

Відповідно до пункту 4 вказаного
Положення Казначейство України
відповідно до покладених завдань,
зокрема здійснює через систему
електронних платежів Національного
банку України розрахунково-касове
обслуговування розпорядників,
одержувачів бюджетних коштів та інших
клієнтів, операцій з коштами бюджетів,
спільних із міжнародними фінансовими
організаціями проектів.

Пункт 7 Положення визначає, що
Казначейство України здійснює свої
повноваження безпосередньо та через
свої територіальні органи в Автономній
Республіці Крим, областях, містах Києві
та Севастополі, районах, районах у
містах, містах обласного,
республіканського (Автономної
Республіки Крим) значення (у разі їх
утворення).

За визначенням пункту 1.2 Порядку
бухгалтерського обліку окремих
активів та зобов'язань бюджетних
установ, затвердженого наказом
Міністерства фінансів України від 02
квітня 2014 року №372, депозитні рахунки -
це рахунки, які відкриваються в органах
Державної казначейської служби
України (далі - органи Казначейства)
та/або установах банків для обліку
депозитних сум, які з настанням
відповідних умов підлягають
поверненню або перерахуванню за
призначенням.

Організаційні взаємовідносини між
органами Державної казначейської
служби України (далі - органи
Казначейства), бюджетними установами,
відокремленими структурними
підрозділами бюджетних установ,
підприємствами, установами,
організаціями та фізичними особами -
підприємцями (далі - клієнти) у процесі
казначейського обслуговування
небюджетних рахунків клієнтів, які
відкриваються органами Казначейства у
випадках, передбачених законодавчими
та іншими нормативно-правовими актами,
за операціями, що не належать до
операцій з виконання бюджетів, крім
рахунків фондів загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України та депозитних рахунків митних
органів регламентує Порядок
казначейського обслуговування
небюджетних рахунків клієнтів,
затверджений наказом Міністерства
фінансів України від 21 липня 2014 року
№770 (далі по тексту - Порядок).

Відповідно до пункту 3 Порядку
небюджетні рахунки клієнтів
відкриваються органами Казначейства
відповідно до законодавства за
розділом балансових рахунків 37
"Рахунки інших клієнтів та банків".

За правилами пунктів 5, 6 Порядку органи
Казначейства зобов'язані зараховувати
на небюджетні рахунки клієнтів кошти,
що надійшли за електронними
розрахунковими документами протягом
операційного дня, у день їх отримання.

Для перерахування коштів з небюджетних
рахунків клієнти подають органам
Казначейства платіжні доручення у
електронній та паперовій формах у
кількості примірників, необхідній для
всіх учасників безготівкових
розрахунків.

Форма, обов'язкові реквізити, строк дії
платіжних доручень та вимоги щодо їх
заповнення визначаються Національним
банком України.

У платіжному дорученні повинні бути
заповнені всі реквізити, передбачені
його формою.

Реквізит "Призначення платежу"
платіжного доручення заповнюється з
урахуванням вимог нормативно-правових
актів та повинен містити повну
інформацію про платіж та документи, на
підставі яких здійснюється
перерахування коштів отримувачу.

Відповідно до розділу 1 Положення про
єдиний казначейський рахунок,
затвердженого наказом Державного
казначейства України від 26 лютого 2002
року №122 (далі по тексту - Положення про
єдиний казначейський рахунок), єдиний
казначейський рахунок (далі - ЄКР) - це
консолідований рахунок, відкритий
Державному казначейству України в
Національному банку України для обліку
коштів та здійснення розрахунків у
системі електронних платежів
Національного банку України (далі -
СЕП).

Згідно з пунктами 2.1, 2.2 Положення про
єдиний казначейський рахунок ЄКР
консолідує кошти державного та
місцевих бюджетів, фондів
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, коштів інших
клієнтів, обслуговування яких
здійснюється органами Державного
казначейства України та
регламентується законодавством.

Учасниками СЕП є Державне казначейство
України та Головні управління
Державного казначейства України в
Автономній Республіці Крим, областях,
містах Києві та Севастополі (далі -
Головні управління Державного
казначейства України).

Для відображення операцій, проведених
через СЕП протягом банківського дня, у
центрі оброблення СЕП Державному
казначейству України та Головним
управлінням Державного казначейства
України відкрито технічні рахунки.

З метою відображення у режимі
реального часу інформації про стан ЄКР,
відкритого в НБУ, на балансі Державного
казначейства України відкритий
відповідний єдиний казначейський
рахунок за відповідним балансовим
рахунком Плану рахунків
бухгалтерського обліку виконання
державного та місцевих бюджетів,
затвердженого наказом Державного
казначейства України від 28 листопада
2000 року №119 (далі - ЄКР, відкритий на
балансі Державного казначейства
України).

На ЄКР, відкритому на балансі
Державного казначейства України,
відображаються операції про рух коштів
на рахунках, що відкриті в Державному
казначействі України та Головних
управліннях Державного казначейства
України (далі - органи Державного
казначейства України).

ЄКР, відкритий на балансі Державного
казначейства України, об'єднує кошти
субрахунків, що відкриті на балансі
Головних управлінь Державного
казначейства України (далі - субрахунки
ЄКР).

У Державному казначействі України
відкриваються та ведуться програмними
засобами рахунки в розрізі Головних
управлінь Державного казначейства
України, які відображають рух коштів на
субрахунках ЄКР та несуть аналогічний
інформаційний зміст.

Виходячи з викладеного, це кошти
зараховані на депозитний рахунок,
відкритий органом державної
виконавчої служби в органі Державної
казначейської служби України,
консолідуються на ЄКР, який відкритий
на балансі Державного казначейства
України; у випадку ж подання
відповідним органом державної
виконавчої служби платіжних доручень
для перерахування з депозитного
рахунку коштів, стягнутих з боржника у
виконавчому провадженні, вказані кошти
мають бути перераховані на рахунки
стягувача.

Таким чином, грошові кошти у сумі 1 683
288,66 грн., стягнені відділом державної
виконавчої служби Ялтинського
міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим з боржника -
ПП "Старі Кадаки", на користь ТОВ
"Кримська Будівельна Компанія ЛТД" та
зараховані на депозитний рахунок
органу державної виконавчої служби,
відкритий в органі Державної
казначейської служби України,
консолідуються на ЄКР, який відритий на
балансі Державного казначейства
України, а тому саме відповідач має
вчиняти дії по перерахуванню на
рахунки ТОВ "Кримська Будівельна
Компанія ЛТД" належних йому коштів.

Суд звертає увагу, що відповідач не
надав доказів, які б підтверджували
виконання платіжних доручень від 19
вересня 2013 року №3472 на суму 109 090,91 грн.,
від 14 жовтня 2013 року №3864 на суму 1 325 932,59
грн., та від 14 жовтня 2013 року №3869 на суму
248 265,16 грн., всього на суму 1 683 288,66 грн.,
поданих відділом державної виконавчої
служби Ялтинського міського
управління юстиції Автономної
Республіки Крим, та перерахування на
рахунок позивача вказаних коштів.

Так само, матеріали справи не містять
доказів, які б свідчили про
неможливість виконання вказаних
платіжних доручень чи неналежне їх
оформлення.

При цьому із довідок ПАТ "Дочірній банк
Сбербанку Росії" від 08 липня 2014 року
№254/5/50-16, ПАТ "Укрсоцбанк" від 09 липня 2014
року №09.501-86/67-1133, Херсонського
відділення ПАТ "ВТБ Банк" від 08 липня 2014
року №507/2310-2 та ПАТ "Банк Національний
кредит" від 09 липня 2014 року №27-1/69
вбачається, що на поточні рахунки ТОВ
"Кримська Будівельна Компанія ЛТД",
відкриті у вказаних установах банку,
грошові кошти на виконання рішень
Господарського суд Автономної
Республіки Крим по справах №5002-23/250-2012
та №5002-10/252-2012 не надходили.

За таких підстав суд вважає, що
неперерахування на розрахунковий
рахунок ТОВ "Кримська Будівельна
Компанія ЛТД" грошових коштів у сумі 1 683
288,66 грн., стягнених відділом державної
виконавчої служби Ялтинського
міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим з боржника -
ПП "Старі Кадаки", на користь ТОВ
"Кримська Будівельна Компанія ЛТД", на
підставі платіжних доручень від 19
вересня 2013 року №3472 на суму 109 090,91 грн.,
від 14 жовтня 2013 року №3864 на суму 1 325 932,59
грн., та від 14 жовтня 2013 року №3869 на суму
248 265,16 грн., є протиправною
бездіяльністю.

У свою чергу встановлення факту
протиправної бездіяльності є
підставою для зобов'язання відповідач
вчинити певні дії на захист прав
позивача, а саме перерахувати грошові
кошти у сумі 1 683 288,66 грн. на вказаний у
позовній заяві розрахунковий рахунок
ТОВ "Кримська Будівельна Компанія ЛТД".

Суд не приймає до уваги доводи
відповідача про те, що саме Державна
виконавча служба України організовує
розгляд звернень громадян та юридичних
осіб, пов'язаних з діяльністю
структурних підрозділів
територіальних органів Державної
виконавчої служби України, оскільки
дії чи бездіяльність Державної
виконавчої служби України чи її
територіальних підрозділів не є
предметом спору у даній справі, а у
межах спірних правовідносин позивач
оскаржує бездіяльність саме Державної
казначейської служби України.

Необґрунтованими є також посилання
відповідача на статтю 5 Закону України
"Про забезпечення прав і свобод
громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України" в частині покладення
відповідальності за порушення прав і
свобод людини і громадянина на державу
окупанта, оскільки суд у межах даного
спору не розглядає питання про
порушення порушень визначених
Конституцією та законами України прав
і свобод людини і громадянина на
тимчасово окупованій території.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає, що позовні вимоги ТОВ "Кримська
Будівельна Компанія ЛТД" про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити дії є
обґрунтованими та нормативно
підтвердженими.

Відповідно до частини другої статті 19
Конституції України органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Частиною третьою статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у справах щодо
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:
на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; з використанням
повноваження з метою, з якою це
повноваження надано; обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення
(вчинення дії); безсторонньо
(неупереджено); добросовісно;
розсудливо; з дотриманням принципу
рівності перед законом, запобігаючи
несправедливій дискримінації;
пропорційно, зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване це рішення
(дія); з урахуванням права особи на
участь у процесі прийняття рішення;
своєчасно, тобто протягом розумного
строку.

Згідно з частиною першою статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

На думку Окружного адміністративного
суду міста Києва, Державною
казначейською службою України не
доведено правомірність спірної
бездіяльності з урахуванням вимог
встановлених частиною другою статті 19
Конституції України та частиною
третьою статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а тому, виходячи з меж
заявлених позовних вимог, системного
аналізу положень законодавства
України та доказів, наявних у
матеріалах справи, адміністративний
позов ТОВ "Кримська Будівельна
Компанія ЛТД" підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо судове рішення ухвалене
на користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

Частина третя статті 4 Закону України
"Про судовий збір" встановлює, що під
час подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

Матеріали справи підтверджують, що
позивач сплатив судовий збір у розмірі
4 872,00 грн., тобто, у розмірі, більшому ніж
передбачено Законом.

Таким чином, на користь позивача з
Державного бюджету України належить
присудити лише 10 відсотків розміру
ставки судового збору за подання
адміністративного позову майнового
характеру - 487,20 грн.; решта судового
збору сплачена позивачем за подання
адміністративного позову майнового
характеру 4 384,80 грн. (4 872,00 грн.-487,20 грн.),
може бути повернена в порядку,
визначеному статтею 7 Закону України
"Про судовий збір" як така, що внесена в
більшому розмірі, ніж встановлено
законом.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кримська
Будівельна Компанія ЛТД" задовольнити
повністю.

2. Визнати протиправною бездіяльність
Державної казначейської служби
України щодо неперерахування на
розрахунковий рахунок Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кримська
Будівельна Компанія ЛТД" грошових
коштів у сумі 1 683 288,66 грн. (один мільйон
шістсот вісімдесят три тисячі двісті
вісімдесят вісім гривень шістдесят
шість копійок) за платіжними
дорученнями від 19 вересня 2013 року №3472
на суму 109 090,91 грн., від 14 жовтня 2013 року
№3864 на суму 1 325 932,59 грн., та від 14 жовтня
2013 року №3869 на суму 248 265,16 грн.

3. Зобов'язати Державну казначейську
службу України; перерахувати на
розрахунковий рахунок Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кримська
Будівельна Компанія ЛТД" (р/р 5001 в
ПАТ "Банк Національний кредит", МФО 320702)
грошові коштів у сумі 1 683 288,66 грн. (один
мільйон шістсот вісімдесят три тисячі
двісті вісімдесят вісім гривень
шістдесят шість копійок) за платіжними
дорученнями від 19 вересня 2013 року №3472
на суму 109 090,91 грн., від 14 жовтня 2013 року
№3864 на суму 1 325 932,59 грн., та від 14 жовтня
2013 року №3869 на суму 248 265,16 грн.

4. Присудити з Державного бюджету
України на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кримська
Будівельна Компанія ЛТД" понесені ним
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 487,20 (чотириста вісімдесят сім
гривень двадцять копійок).

Постанова набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
В.А. Кузьменко

Судді
Н.А. Добрівська

О.П. Огурцов