Справа № 2а/0470/318/12
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0470/318/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 листопада 2014 року м. Київ В/800/4918/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Електропівденмонтаж-3» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2013 року у справі за позовом прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Товариства з додатковою відповідальністю «Електропівденмонтаж-3 про відшкодування витрат на доставку пенсій,

в с т а н о в и л а :

Товариство з додатковою відповідальністю «Електропівденмонтаж-3» звернулося до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2013 року.

Главою 3 розділу IV КАС України передбачено право сторін та інших осіб, які брали участь у справі, подавати до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України заяви про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Згідно статті 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні справи судом;

3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених ст. 171-1 цього Кодексу.

Вищий адміністративний суд України перевіряє відповідність заяви вимогам ст.ст. 239, 2391 КАС України та вирішує питання про допуск справи до провадження.

За змістом ч. 1 статті 239-1 цього Кодексу до заяви, зокрема, мають бути додані:

1) копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

2) копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву;

3) копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Подана заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2013 року за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст. 239, 2391 КАС України, оскільки до неї не додано копії судового рішення, в якому має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Згідно ч. 1 ст. 238 КАС України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Товариством з додатковою відповідальністю «Електропівденмонтаж-3» до заяви додано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення, в якому зазначені ті ж підстави для поновлення строку, які ухвалами Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2014 року та від 9 жовтня 2014 року (справи № № В/800/4130/14, В/800/4523/14 відповідно) були визнані неповажними.

Отже, заявнику необхідно вказати інші поважні підстави для поновлення пропущеного строку звернення із заявою про перегляд судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 2392 КАС України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись статтями 236 – 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Повідомити Товариство з додатковою відповідальністю «Електропівденмонтаж-3» про недоліки заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2013 року та про зобов’язання їх усунути до 25 листопада 2014 року.

У разі не усунення недоліків заяви протягом встановленого строку вона буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало