Справа № 280/1160/14-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шимон
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р.
Справа № 280/1160/14-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Охрімчук І.Г.

суддів:
Іваненко Т.В.

Жизневської А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_3 про
виправлення описки у постанові
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "06" жовтня
2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 06.10.2014р.
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі Житомирської
області залишено без задоволення, а
постанову Коростишівського районного
суду Житомирської області від 25.07.2014р.
- без змін.

17.10.2014р. від позивача по справі надійшло
клопотання про внесення виправлень в
рішення суду апеляційної інстанції
від 06.10.2014р. Так, ОСОБА_3 зазначає, що
абз.5 повного тексту постанови вказано,
що рішення суду першої інстанції
підлягає частковому скасуванню, однак
відповідно до резолютивної частини
рішення постанова суду залишена судом
апеляційної інстанції без змін, а
скарга - без задоволення.

Частиною 2 вказаної статті передбачено,
що питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

За чинним законодавством, опискою слід
вважати помилку, що порушує правила
граматики, синтаксису, пунктуації,
нумерації, що мають вплив на зміст
судового рішення та його виконання.

Як вбачається із змісту постанови, вона
дійсно містить технічні описки, які
допущені у зв"язку з використанням
шаблону процесуального документу
автоматизованої системи діловодства.

Так, у вступній частині допущено описку
щодо номера справи замість №280/1161/14-а
зазначено №280/1160/14-а. Зазначена описка
також має місце в ухвалах від 19.08.2014р.
про прийняття апеляційної скарги та в
ухвалі від 15.09.2014р. про призначення
справи в судовому засіданні, оскільки
виникла під час реєстрації справи в
програмі "Діловодство спеціалізованих
судів".

При комп'ютерному наборі тексту
рішення суду допущено описку в
мотивувальній частині, яка суперечить
всьому змісту рішення, а саме, що
рішення суду першої інстанції підлягає
частковому скасуванню. В той час, коли
постанова суду залишена судом
апеляційної інстанції без змін.

Допущено описку щодо назви
процесуального документу : замість
"ухвала" зазначено "постанова".

Згідно зі статтею 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Частина перша статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначила дві виключних підстави
внесення цих виправлень - описка або
очевидна арифметична помилка.

Вказане є описками, які підлягають
виправленню у відповідності до ст. 169
КАС України.

Керуючись ст. ст. 169, 195,197,205,206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки
задовольнити.

Виправити описки, допущені
Житомирським апеляційним
адміністративним судом в рішенні від
06.10.2014р., вказавши правильним номер
справи №280/1161/14-а, рішення суду "Ухвала",
виклавши абз.5 тексту рішення в
наступній редакції: "Перевіривши
матеріали справи, обставини справи та
повноту їх встановлення,
проаналізувавши правильність
застосування судом норм матеріального
та процесуального права колегія суддів
апеляційного адміністративного суду
приходить до висновку, що рішення суду
першої інстанції підлягає залишенню
без змін, зважаючи на наступне."

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь в справі та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя (підпис)
І.Г. Охрімчук

судді: (підпис)
Т.В. Іваненко

(підпис)
А.В.
Жизневська

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі Житомирської
області
вул.Гагаріна,2,м.Коростишів,Житомирська
область,12504

4-третій особі: - ,