Справа № 809/3643/14
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
позовної заяви без руху
"11" листопада 2014 р.
Справа № 809/3643/14
Суддя Івано-Франківського
окружного адміністративного суду
Григорук О.Б., розглянувши матеріали
адміністративного позову ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" до
Відділу Державної виконавчої служби
Тисменицького районного управління
юстиції про визнання протиправною та
скасування постанови та зобов'язання
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний
Банк" звернувся до суду з
адміністративним позовом до Відділу
Державної виконавчої служби
Тисменицького районного управління
юстиції про визнання протиправною та
скасування постанови та зобов'язання
При вирішенні питання відкриття
провадження у справі, а також
відповідності позовної заяви вимогам
ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, судом встановлено
Частиною 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.
Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закон України
"Про судовий збір".
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" за подання до
адміністративного суду позову
майнового характеру судовий збір
справляється у розмірі 2 відсотків
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, за подання позову
немайнового характеру, судовий збір
справляється у розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.
Як вбачається з матеріалів справи при
зверненні до адміністративного суду
із позовними вимогами про визнання
протиправною та скасування постанови
про арешт майна та оголошення заборони
на його відчуження та зобов'язання
вчинити дії, жодного документу про
сплату судового збору або документів
на підтвердження звільнення від його
сплати, позивачем суду не надано.
Частиною 2 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
Так, позивач у позовній заяві
посилається на протиправність
постанови про арешт майна та
оголошення заборони на його
відчуження від 18.06.2012 року ВП №32745704, яка
на його думку порушує права та
інтереси заявника та є предметом
оскарження даного позову. Однак,
позивачем не долучено до матеріалів
справи оскаржувану постанову про арешт
майна та оголошення заборони на його
відчуження від 18.06.2012 року ВП №32745704, не
зазначено причин неможливості її
У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
Таким чином, оскільки позивачем не
надано доказів справляння судового
збору за подання до суду даної
позовної заяви, не долучено до
матеріалів справи оскаржувану
постанову, що свідчить про те, що
позовна заява не відповідає вимогам
встановленим ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства, та є
підставою для залишення її без руху,
суд вважає за потрібне запропонувати
позивачу усунути вказані недоліки
шляхом надання суду відповідних
На підставі наведеного,
керуючись ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя ,-
Позовну заяву ПАТ "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" до Відділу Державної
виконавчої служби Тисменицького
районного управління юстиції про
визнання протиправною та скасування
постанови та зобов'язання до вчинення
дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для
усунення вказаних недоліків до 21
листопада 2014 р. та роз'яснити, що в разі
не усунення недоліків у вище
зазначений строк позовна заява буде
вважатися неподаною і повернена.
Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Григорук О.Б.