Справа № 808/7824/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7824/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

13 листопада 2014 року

Справа № 808/7824/14

ДО/808/887/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївка до Державного підприємства «Макіїввугілля», в особі Відокремленого підрозділу «Шахта Калінівська-Східна» ДП «Макіїввугілля», про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївка (далі - позивач) до Державного підприємства «Макіїввугілля», в особі Відокремленого підрозділу «Шахта Калінівська-Східна» ДП «Макіїввугілля» (далі – відповідач), в якому позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 154320,69 грн.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України, в частині долучення до позову доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Зокрема в обґрунтування підстав для звернення до суду із цим позовом позивач посилається на наявність у відповідача обов’язку відшкодування витрат позивача на виплату та доставку певним особам пенсій, призначених на пільгових умовах, проте жодного доказу призначення якимось особам відповідних пенсій, а так само виплати таких пенсій позивач суду не надає.

Крім того, позов не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України в частині зазначення номерів засобів зв’язку відповідача.

За приписами ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївка до Державного підприємства «Макіїввугілля», в особі Відокремленого підрозділу «Шахта Калінівська-Східна» ДП «Макіїввугілля», про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, - залишити без руху.

2. Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївка строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 грудня 2014 року

3. Управлінню Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївка необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду адміністративний позов, оформлений із додержанням вимог ст. 106 КАС України, у якому навести номери засобів зв’язку відповідача, або надати суду інформацію про такі засоби зв’язку. Крім того, надати суду матеріали пенсійних справ зазначених у позові пенсіонерів, а саме: протокол (розпорядження або рішення) про призначення пенсії, документи, який підтверджує наявність пільгового стажу, а також докази виплати зазначеним особам пенсій в період з 01.07.2014 по 30.09.2014.

4. Роз’яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївка.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль