Справа № 820/1571/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2014 року м. Київ
К/800/57577/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 26.03.2014 р.

та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29.04.2014 р.

у справі № 820/1573/14

за позовом Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробнича
фірма «Електросервіс»

третя особа: Реєстраційна служба
Харківського міського управління
юстиції

про скасування змін до установчих
документів, -

В С Т А Н О В И В :

Основ'янська об'єднана державна
податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулась до
Вищого адміністративного суду України
із касаційною скаргою на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 26.03..2014 р. та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29.04.2014 р. у
справі № 820/1573/14.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що вказана скарга підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Частина 1 ст. 211 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначає, що сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси та обов'язки, мають
право оскаржити в касаційному порядку
судові рішення суду першої інстанції
після їх перегляду в апеляційному
порядку, а також судові рішення суду
апеляційної інстанції повністю або
частково, крім випадків, передбачених
цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
у касаційний скарзі вимоги особи, що
подає касаційну скаргу, до суду
касаційної інстанції.

У касаційній скарзі Основ'янська
об'єднана державна податкова інспекція
м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
зазначає, що не погоджуючись з
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанції просить суд касаційної
інстанції скасувати постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 26.03.2014 р. та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29.04.2014 р. у
справі № 820/1573/14 та прийняти нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги.

Однак, з касаційної скарги та доданих
до неї матеріалів вбачається, що
податковим органом оскаржуються
постанова Харківського окружного
адміністративного суду від 25.03.2014 р. та
ухвала Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22.04.2014 р., у
справі №820/1571/14 за позовом
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробнича фірма
«Електросервіс» третя особа:
Реєстраційна служба Харківського
міського управління юстиції про
скасування змін до установчих
документів.

Таким чином, скаржнику потрібно надати
уточнення до касаційної скарги, а саме
зазначити судові рішення які
оскаржуються та вимоги особи, що подає
касаційну скаргу, до суду касаційної
інстанції.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Частиною 5 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що постанова або ухвала
суду апеляційної чи касаційної
інстанції за наслідками перегляду,
постанова Верховного Суду України
набирають законної сили з моменту
проголошення, а якщо їх було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, ухвала Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 22.04.2014 р. виготовлена у повному
обсязі 28.04.2014 р., тоді як касаційну
скаргу було подано скаржником до суду
касаційної інстанції 07.11.2014 р., тобто із
пропуском строку, встановленого ч. 2 ст.
212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Скаржник, порушуючи питання про
поновлення зазначеного процесуального
строку, вказує, що відповідального за
супроводження та оскарження даної
справи фахівця звільнено наказом від
07.07.2014 р., яким не повідомлено про
необхідність касаційного оскарження у
даній справі та у зв'язку з
перевантаженням юридичного відділу,
відповідач не мав змоги у встановлені
строки оскаржити рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та вважає
наведену причину пропуску строку
поважною.

Однак, названа причина не вказує на
поважність пропуску податковим
органом строку касаційного оскарження,
з урахуванням того, звільнення
працівника державного органу не
повинне впливати на належне виконання
покладених на нього функцій. При цьому,
скаржником не наведено жодних
обґрунтувань та доказів щодо
неможливості оскарження зазначених
рішень до моменту звільнення
відповідального фахівця.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених ст. 212 цього Кодексу, і
особа, яка її подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Відтак, скаржнику слід надати суду
касаційної інстанції належні докази,
якими за даних обставин можуть бути:
розписка про отримання оскаржуваного
судового рішення (у разі його нарочного
одержання), оригінал поштового
конверту, в якому рішення суду було
надіслано на адресу скаржника (у разі
отримання копії рішення поштою), а
також будь-які інші фактичні дані, що
засвідчили б дату ознайомлення
позивача з повним текстом ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22.04.2014 р., з
огляду на яку скаржником дотримано
строк на касаційне оскарження,
визначений ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
з урахуванням положень ч. 5 ст. 254 цього
Кодексу, або ж докази, якими б
підтверджувалась поважність підстав
пропуску строку касаційного
оскарження рішення суду апеляційної
інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 213 цього Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених ст. 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного та відповідно до
приписів ч. 4 ст. 214 КАС України,
касаційну скаргу слід залишити без
руху, а скаржнику надати строк для
усунення вказаних недоліків у строк
протягом тридцяти днів з моменту
отримання даної ухвали про залишення
касаційної скарги без руху.

Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Основ'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області залишити без руху.

2. Встановити Основ'янській об'єднаній
державній податковій інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області строк
для усунення недоліків касаційної
скарги - протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.О. Бухтіярова