Справа № 296/7334/14-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7334/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
в складі:

головуючого -судді Галасюк Р.А.

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі у справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС взводу №4 роти ДПС при
ДАІ ГУ МВС України у Київській області
Шматко Сергія Володимировича про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності
,-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 14.08.2014 року звернувся в суд з
адміністративним позовом до
Інспектора ДПС взводу №4 роти ДПС при
ДАІ ГУ МВС України у Київській
області Шматко С.В. про скасування
постанови від 06.08.2014 року про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 255
грн. за те , що він 06.08.2014 року близько 16
годин 26 хвилин, керував автомобілем
FORD, державний номер НОМЕР_1, на 76 км
автошляху Київ-Харків в
Бориспільському районі в зоні дії
знаку 3.29 (обмеження максимальної
швидкості 70 кмгод) рухався із швидкістю
99 км/год, оскільки в дійсності рухався
із швидкістю близько 70 км/год. у
щільному потоці машин.

Позивач також подав до суду заяву в
якій позов підтримав повністю та
просив розглядати справу у його
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час і місце слухання
справи повідомлялась належним чином.
Суд відповідно до ст.128 КАС України
приймає судове рішення у відсутності
відповідача.

Суд, заслухавши прояснення позивача,
дослідивши матеріали справи вважає
позов таким , що підлягає до
задоволення виходячи із наступного.

Згідно ст.18 КАС України, громадянин має
право звернутись до суду з
адміністративним позовом в разі
притягнення їх до адміністративної
відповідальності.

Постановою ДПС взводу №4 роти ДПС при
ДАІ ГУ МВС України у Київській
області Шматко С.В. від 06.08.2014 року
серії ПС 1 № 393285 ОСОБА_1 був притягнутий
до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.1 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн., за те що він
06.08.2014 року близько 16 годин 26 хвилин,
керував автомобілем FORD, державний
номер НОМЕР_1, на 76 км автошляху
Київ-Харків в Бориспільському районі в
зоні дії знаку 3.29 (обмеження
максимальної швидкості 70 кмгод)
рухався із швидкістю 99 км/год .

Згідно ч.1 ст.122 КпАП України, водії
транспортних засобів несуть
відповідальність за перевищення
встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год.

Судом встановлено, що позивач дійсно
06.08.2014 року близько 16 годин 26 хвилин ,
керував автомобілем FORD, державний
номер НОМЕР_1, на 76 км автошляху
Київ-Харків в Бориспільському районі в
зоні дії знаку 3.29 (обмеження
максимальної швидкості 70 кмгод)
рухався із швидкістю до 70 км/год,
оскільки до протоколу про
адміністративне правопорушення не
долучений, як додаток до постанови
фотознімок із визначенням швидкості
руху позивача, також в постанові
відсутнє посилання на нього.
Зазначений в протоколі прилад «Трукан»
№ 00722 не працював у автоматичному
режимі, як цього вимагає ст.14-1 КпАП
України, а керувався у ручному режимі
інспектором у щільному потоці
автомобілей.

Також судом встановлено, що в постанови
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності не
зазначено, коли був допущений до
застосування в Україні відповідно до
Закону України «Про метрологію та
метрологічну діяльність»
вимірювальний прилад «Трукан» № 00722 і
коли він проходив перевірку відповідно
до вимог вказаного закону.

В порушення вимог ст.283 КпАП України в
постанові, що оскаржується позивачем
відсутня вказівка на порядок її
оскарження, в постанові не зазначено,
куди саме (до якого органу: інспектора,
його керівника чи суду ) слід її
оскаржити, не зазначено який саме
документ (скаргу чи позовну заяву) слід
подати.

З урахуванням викладеного та
відповідно до вимог п.1 ст.247 КпАП
України вказана постанова має бути
скасована, оскільки в діях ОСОБА_1
відсутній склад правопорушення
передбачений ст.122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.122 , п.1 ст. 147 КпАП
України, ст.ст.10, 11, 18, 71, 128, 158-160, 163 КАС
України, суд ,-

П О С Т А
Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову Інспектора ДПС
взводу №4 роти ДПС при ДАІ ГУ МВС
України у Київській області Шматко
Сергія Володимировича від 06.08.2014 року
серії ПС 1 № 393285 про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч.1ст.122 КпАП України за відсутністю в
його діях складу вказаного
адміністративного правопорушення і
провадження в адміністративній справі
закрити.

Постанова може бути оскаржене в
Житомирський адміністративний
апеляційний суд через Корольовський
районний суд м.Житомира на протязі 10
днів з дня її проголошення подачею
апеляційної скарги.

Cуддя
Р. А. Галасюк