overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/4404/14-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2014 р.Справа № 524/4404/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.10.2014р. по справі № 524/4404/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 01.10.2014р. відмовлено в задоволенні позову
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.10.2014р. по справі № 524/4404/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Жигилій С.П.
Справа № 645/9280/14
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2014 р.Справа № 645/9280/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кандидата у народні депутати України у одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №171 ОСОБА_1 на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.10.2014р. по справі
№ 645/9280/14

за позовом Кандидата у народні депутати України у одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №171
ОСОБА_1

до Дільничої виборчої комісії № 631613 з виборів народних депутатів України в одномандатному виборчому окрузі №171, третя особа Окружна виборча комісія одномандатного виборчого округу №171

про визнання протоколу підрахунку голосів частково недійсним, проведення повторного підрахунку голосів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.10.2014р. відмовлено в задоволенні позову
Кандидата у народні депутати України у одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №171 ОСОБА_1 до
Дільничої виборчої комісії № 631613 з виборів народних депутатів України в одномандатному виборчому окрузі №171, третя особа Окружна виборча комісія одномандатного виборчого округу №171 про визнання протоколу підрахунку голосів частково недійсним, проведення повторного підрахунку голосів .

На зазначену постанову
Кандидатом у народні депутати України у одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №171 ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кандидата у народні депутати України у одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №171 ОСОБА_1 на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.10.2014р. по справі
№ 645/9280/14 за позовом Кандидата у народні депутати України у одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №171 ОСОБА_1 до
Дільничої виборчої комісії № 631613 з виборів народних депутатів України в одномандатному виборчому окрузі №171, третя особа Окружна виборча комісія одномандатного виборчого округу №171 про визнання протоколу підрахунку голосів частково недійсним, проведення повторного підрахунку голосів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Жигилій С.П.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Жигилій С.П.
Справа № 820/15835/14
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2014 р.Справа № 820/15835/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Александров В.Г." на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2014р. по справі № 820/15835/14

за позовом Фермерського господарства "Александров В.Г."

до Первомайської районної державної адміністрації Харківської області

про визнання бездіяльності неправомірною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2014р. адміністративний позов
Фермерського господарства
"Александров В.Г." до
Первомайської районної державної адміністрації Харківської області про визнання бездіяльності неправомірною залишено без розгляду .

На зазначену ухвалу Фермерським господарством "Александров В.Г." подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Александров В.Г." на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2014р. по справі № 820/15835/14 за позовом
Фермерського господарства
"Александров В.Г." до
Первомайської районної державної адміністрації Харківської області про визнання бездіяльності неправомірною.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Старостін В.В.
Справа № 623/3447/14-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2014 р.Справа № 623/3447/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України в
Харківській області на постанову
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 13.10.2014р. по справі № 623/3447/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Ізюмському районі
Харківської області , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій відповідачів протиправними, скасування рішень комісій з питань призначення і виплати пенсії та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13.10.2014р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області ,
Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій відповідачів протиправними, скасування рішень комісій з питань призначення і виплати пенсії та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах .

На зазначену постанову Головним управлінням пенсійного фонду України в
Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України в
Харківській області на постанову
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 13.10.2014р. по справі № 623/3447/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області ,
Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій відповідачів протиправними, скасування рішень комісій з питань призначення і виплати пенсії та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Сіренко О.І.

Помічник судді
Цюпак О.П.
Справа № 243/3545/14
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2014 р.Справа № 243/3545/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Слов' янську та Слов' янському районі
Донецької області на постанову
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області від 18.09.2014р. по справі № 243/3545/14

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м.Слов' янську та Слов' янському районі Донецької області

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18.09.2014р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Слов' янську та Слов' янському районі Донецької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в м.Слов' янську та Слов' янському районі
Донецької області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Слов' янську та Слов' янському районі
Донецької області на постанову
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області від 18.09.2014р. по справі № 243/3545/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Слов' янську та Слов' янському районі
Донецької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Сіренко О.І.

Помічник судді
Цюпак О.П.
Справа № 820/14784/14
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2014 р.Справа № 820/14784/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2014р. по справі № 820/14784/14

за позовом Куп'янського міжрайонного прокурора

до Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області третя особа ОСОБА_1

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2014р. заява Куп'янського міжрайонного прокурора про відмову від позову задоволено. .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2014р. по справі № 820/14784/14 за позовом
Куп'янського міжрайонного прокурора до Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області третя особа ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Старостін В.В.
Справа № 818/2249/14
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2014 р.Справа № 818/2249/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шосткинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.10.2014р. по справі № 818/2249/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Шосткинської об`єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області

про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 09.10.2014р. задоволено адміністративний позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Шосткинської об`єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про скасування вимоги .

На зазначену постанову
Шосткинською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шосткинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.10.2014р. по справі № 818/2249/14 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Шосткинської об`єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про скасування вимоги.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сіренко О.І.
Справа № 820/14958/14
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Приватного підприємства фірми "Ліс"

до Борівського районного сектору Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області , Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

про визнання дій неправомірними та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2014р. залишено без задоволення позовну заяву Приватного підприємства фірми "Ліс" до Борівського районного сектору Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області , Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування припису .

На зазначену постанову Приватним підприємством фірмою "Ліс" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Сіренко О.І.

Помічник судді Цюпак О.П.
Справа № 639/4310/14-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2014 р.Справа № 639/4310/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.10.2014р. по справі № 639/4310/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Харківської міської ради ,
Адміністрації Жовтневого району
Харківської міської ради треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Харківській області

про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.10.2014р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради ,
Адміністрації Жовтневого району
Харківської міської ради треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Харківській області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.10.2014р. по справі № 639/4310/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради ,
Адміністрації Жовтневого району
Харківської міської ради треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Харківській області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Сіренко О.І.

Помічник судді
Цюпак О.П.
Справа № 266/2761/14-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2014 р.Справа № 266/2761/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Маріуполя на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 01.09.2014р. по справі
№ 266/2761/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.Маріуполя

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 01.09.2014р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Маріуполя подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Маріуполя на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 01.09.2014р. по справі
№ 266/2761/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сіренко О.І.