Справа № 817/3218/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/3218/14

30 жовтня 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Сало А.Б.,
перевіривши виконання вимог статті 106
КАС України за позовною заявою

Приватного підприємства "Феррі"
доДержавної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів м.Київ про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинення певних дій В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Феррі"
звернулося до Рівненського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів м.Київ, відповідно до якого
просить суд:

визнати протиправними дії відповідача
щодо коригування в електронній базі
"Податковий блок" показників
податкової звітності з податку на
додану вартість по взаємовідносинах ПП
"ФЕРРІ" з ТОВ "ІЛАНА ПЛЮС" за червень -
липень 2013 року, ТОВ "СТРОЙБУД -2012" за
лютий, квітень, травень 2013 року, ТОВ
"БУДСАХТОРГ" за травень, липень 2013 року;

зобов'язати відповідача поновити в
електронній базі "Податковий блок"
показники податкової звітності із
податку на додану вартість ТОВ "ІЛАНА
ПЛЮС", ТОВ "СТРОЙБУД -2012", ТОВ
"БУДСАХТОРГ", які вплинули на
податковий кредит ПП "ФЕРРІ",
сформований за рахунок ПДВ зобов'язань
ТОВ "ІЛАНА ПЛЮС" за червень - липень 2013
року, ТОВ "СТРОЙБУД -2012" за лютий,
квітень, травень 2013 року, ТОВ
"БУДСАХТОРГ" за травень, липень 2013 року.

Позовна заява не відповідає вимогам
статті 106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Так, на обґрунтування позовних вимог
позивач покликається на акти від 04.08.2014
№542/26-51-22-03/38374975, №541/26-51-22-03/38193580 та від
25.12.2013 №611/26-51-22-01/38566580.

Всупереч ч.2 ст.106 КАС України позивачем
не надано до адміністративного позову
обумовлених вище актів та не зазначено
причини неможливості подання таких
доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
Мінімальна заробітна плата з 01.01.2014
становить 1218 грн.

З матеріалів адміністративного позову
встановлено, що позивач просить
визнати дії відповідача
неправомірними та зобов'язати вчинити
певні дії.

Отже, позовна заява містить вимоги
немайнового характеру.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4
цього ж Закону встановлено, що розмір
судового збору за подання
адміністративного позову немайнового
характеру становить 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати (73,08 грн.)

Отже, позивачу слід сплатити судовий
збір загальною сумою 73,08 грн. за подання
позовної заяви немайнового характеру.

У п. 14 Інструкції про порядок
обчислення та справляння державного
мита зазначено, що при сплаті
державного мита готівкою до документа,
щодо якого вчинюється відповідна дія,
додається оригінал квитанції
кредитної установи, яка прийняла
платіж.

Всупереч наведеному, позивач до
позовної заяви долучив копію, а не
оригінал квитанції про сплату судового
збору від 20.10.2014 у сумі 73,08 грн.

Крім цього, відповідно до ч.4 ст.106 КАС
України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.

Частиною 7 статті 56 КАС України
визначено, що законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом.

Адміністративний позов підписаний
директором ОСОБА_1, однак документів на
підтвердження повноважень особи, якою
підписаний адміністративний позов, не
надано.

За таких обставин позовну заяву слід
залишити без руху.

Позивачу недоліки позовної заяви слід
усунути шляхом:

- подання до суду нової позовної заяви
(та її копії відповідно до кількості
відповідачів), оформленої належним
чином;

- подання до суду актів від 04.08.2014
№542/26-51-22-03/38374975, №541/26-51-22-03/3819358 та від
25.12.2013 №611/26-51-22-01/38566580 (для суду та для
відповідача);

- подання до суду документів про
підтвердження повноважень ОСОБА_1, як
законного представника позивача;

- подання до суду оригіналу документа
про сплату судового збору за подання
адміністративного позову немайнового
характеру.

Для усунення недоліків судом
встановлюється строк до 17 листопада 2014
року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства
"Феррі" до Державної податкової
інспекції у Дарницькому районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів м.Київ про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинення певних дій -
залишити без руху.

Встановити Приватному підприємству
"Феррі" строк для усунення недоліків
позовної заяви - до 17 листопада 2014 року

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Сало А.Б.