Справа № 382/2356/14-а
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 382/2356/14-а
Провадження № 6-а/382/38/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"10" листопада 2014 р.
Яготинський районний
суд Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин Київської області
заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Яготинського
районного суду Київської області із
адміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Яготинської
районної державної адміністрації про
стягнення заборгованості по щорічній
одноразовій допомозі на оздоровлення.

Постановою Яготинського районного
суду Київської області від 23 листопада
2007 року позов ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Яготинської районної державної
адміністрації про стягнення
заборгованості по щорічній
одноразовій допомозі на оздоровлення,
задоволено.

В своїй заяві заявник просить видати
виконавчий лист відповідно до
вказаного рішення, мотивуючи це тим, що
виконавчий лист втрачений.

Заявник в судове засідання не з'явився,
про день та час розгляду справи
повідомлений.

Представник Управління праці та
соціального захисту населення
Яготинської районної державної
адміністрації в судове засідання не
з'явився, звернувся з заявою про
розгляд справи у його відсутність , де
також зазаначив, що в підрозділі
примусового виконаня рішень Відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
по даній справі на виконанні перебуває
виконавчий лист Яготинського
районного суду № 2-а-236/07 від 10.12.2007 року.

Перевіривши матеріали справи,
дослідивши докази, враховуючи що
неявка викликаних в судове засідання
осіб не перешкоджає вирішенню
поставленого питання, суд вважає, що
заява не підлягає до задоволення.

Так, згідно ст. 260 КАС України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа, за заявою стягувача видається
дублікат виконавчого листа.

Як видно з матеріалів справи
відповідно до постанови Яготинськго
районного суду Київської області від 23
листопада 2007 року позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Яготинської
районної державної адміністрації про
стягнення заборгованості по щорічній
одноразовій допомозі на оздоровлення
задоволено та зобов'язано Управління
праці та соціального захисту населення
Яготинської районної державної
адміністрації здійснити виплату
ОСОБА_1 недоплачену суму щорічної
допомоги на оздоровлення за 2003-2005 роки
в розмірі 4141 гривні 60 копійок.

В підрозділі примусового виконаня
рішень Відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області по даній справі на
виконанні перебуває виконавчий лист
Яготинського районного суду № 2-а-236/07
від 10.12.2007 року.

Таким чином, виконавччий лист
перебуває на виконанні та заявником не
надано доказів втрати даного
виконавчого листа, в зв'язку з чим заява
до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
до суду апеляційної скарги протягом 5
днів з дня її проголошення.

Суддя
Кисіль О.А.