Справа № 820/18008/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 листопада 2014 р. м. ХарківСуддя
Харківського окружного
адміністративного суду Волошин Д.А.,
розглянувши адміністративний позов
Донецького міського центру зайнятості
в особі робочого органу виконавчої
дирекції Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, Донецький міський центр
зайнятості в особі робочого органу
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття, з адміністративним
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
незаконно отриманої допомоги по
безробіттю в сумі 649,54 грн.

Ухвалою судді від 31.10.2014 року
адміністративний позов Донецького
міського центру зайнятості в особі
робочого органу виконавчої дирекції
Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
залишено без руху, оскільки після
одержання адміністративного позову
було з'ясовано, що адміністративний
позов не оформлено у відповідності до
вимог ст. 106 КАС України. Зобов'язано
позивача виправити недоліки позовної
заяви протягом п'яти календарних днів з
моменту отримання ухвали про залишення
без руху позовної заяви та надати, на
підтвердження надіслання копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, опис вкладення або ж
письмове підтвердження відповідача
(розписку, штамп про отримання, тощо)
про отримання позовної заяви та
доданих до неї документів; надати до
суду докази на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги
(докази направлення та вручення
відповідачу наказу від 26.06.2014 року про
повернення коштів та акту
розслідування від 18.04.2014 року №452). На
виконання приписів ч. 3 ст. 106 КАС
України, також надати до суду доказ
надіслання відповідачу зазначених
документів.

Ухвалу про залишення позовної заяви
без руху отримано позивачем 04.11.2014 року,
про що в матеріалах справи міститься
підтвердження про отримання
електронної пошти.

Отже, недоліки позовної заяви позивач
повинен був усунути до 10.11.2014 року.

На виконання ухвали судді від 31.10.2014
року позивачем надано до суду заяву про
усунення недоліків з додатками: описом
вкладення про направлення позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідачу та квитанцією про сплату
за послуги поштового зв'язку від 07.11.2014
року; квитанцію від 26.06.2014 року, як доказ
направлення відповідачу наказу від
26.06.2014 року про повернення коштів та
акту розслідування від 18.04.2014 року №452.

З квитанції від 07.11.2014 року та від 14.10.2014
року, на які позивач посилається як на
доказ надіслання позовної заяви та
доданих до неї документів відповідачу
вбачається, що позов з додатками було
направлено відповідачу в м.
Перевальськ, тобто за адресою за якою
відповідач не зареєстрований, оскільки
місце реєстрації відповідача АДРЕСА_1,
93400.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовна заява та додані до неї
документи, не були надіслані
відповідачу, тобто недоліки позовної
заяви зазначені в ухвалі судді від
31.10.2014 року позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачу,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Донецького міського
центру зайнятості в особі робочого
органу виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - повернути
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Волошин Д.А.