overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 302/1310/14-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд
Закарпатської області 99 м. смт. Міжгір`я Міжгірський район
Справа № 302/1310/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

06.11.2014 р.

Міжгірський районний суд
Закарпатської області

в складі:головуючого судді: Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача:
Вінак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Міжгірському районі про зобов'язання
УПФУ здійснювати виплату пенсії з врахуванням виплачених індексацій, матеріальної допомоги на оздоровлення та інших виплат,-

Керуючись ст.ст.161-163, 167 КАС
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії і виплату вказаної пенсії, починаючи з 28.03.2014 р. по 20.04.2014 року
(включно), - залишити без розгляду.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в
Міжгірському районі щодо не врахування у заробітку при призначення пенсії державного службовця індексації грошових доходів, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань, премії до державних свят ОСОБА_1.

Зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в
Міжгірському районі здійснити перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 з включенням до суми заробітної плати для обчислення пенсії індексації грошових доходів, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань, премії до державних свят з 21.04.2014 року та нараховувати щомісячно з урахуванням складових заробітної плати (доходу) зазначених у довідці № 390-03 від 17.04.2014 року.

Судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана в Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

З повним змістом постанови сторони зможуть ознайомитись 10 листопада 2014 р.

Суддя А. Ю. Гайдур
Справа № 302/1328/14-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд
Закарпатської області 99 м. смт. Міжгір`я Міжгірський район
Справа № 302/1328/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

06.11.2014 р.

Міжгірський районний суд
Закарпатської області

в складі:головуючого судді: Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача:
Вінак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Міжгірському районі про зобов'язання
УПФУ здійснювати виплату пенсії з врахуванням довідки про складові заробітної плати (доходу) № 1064 від 06.10.2014 р.,-

Керуючись ст.ст.161-163, 167 КАС
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії і виплату вказаної пенсії, починаючи з 31.07.2013 р. по 26.04.2014 року
(включно), - залишити без розгляду.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в
Міжгірському районі щодо не врахування у заробітку при призначення пенсії державного службовця матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати ОСОБА_1.

Зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в
Міжгірському районі здійснити перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 з включенням до суми заробітної плати для обчислення пенсії індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення з 27.04.2014 року та нараховувати щомісячно з урахуванням складових заробітної плати (доходу) зазначених у довідці № 1064 від 06.10.2014 року.

Судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана в Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

З повним змістом постанови сторони зможуть ознайомитись 10 листопада 2014 р.

Суддя А. Ю. Гайдур
Справа № 308/7987/14-а
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді Лемак О.В.

при секретарі - Сухан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до командира роти ДПС УДАІ УМВС
України в Закарпатській області підполковника міліції Єгоров
Олександра Олександровича,
Ужгородського районного відділу УМВС у
Закарпатській області в особі
Відділення державтоінспекції
Ужгородського РВ УМВС України у
Закарпатській області, третьої особи:
Районний відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до командира роти ДПС УДАІ УМВС України в
Закарпатській області підполковника міліції Єгоров Олександра
Олександровича, Ужгородського районного відділу УМВС у Закарпатській області в особі Відділення державтоінспекції Ужгородського РВ
УМВС України у Закарпатській області, третьої особи: Районний відділ державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання сторони повторно не з'явилися, хоча про час, день і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи вважає, що є підстави залишення даного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.128 ч.3,155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до командира роти ДПС УДАІ УМВС України в
Закарпатській області підполковника міліції Єгоров Олександра
Олександровича, Ужгородського районного відділу УМВС у Закарпатській області в особі Відділення державтоінспекції Ужгородського РВ
УМВС України у Закарпатській області, третьої особи: Районний відділ державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Лемак
О.В.
Справа № 303/5096/13-а
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5096/13-а
№ 2а/303/217/14
Номер рядка статистичного звіту - 01
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Гейруша В.Б.

при секретарі
Уліганець В.В.

з участю: позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови Ізківської сільської ради Міжгірського району
Закарпатської області Савчура Степана
Васильовича про оскарження дій та бездіяльність суб»єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до голови
Ізківської сільської ради
Міжгірського району Закарпатської області Савчура Степана Васильовича про оскарження дій та бездіяльність суб»єкта владних повноважень.

Враховуючи складність виготовлення мотивувальної частини постанови, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправними дії та бездіяльність голови Ізківської сільської ради Міжгірського району
Савчура Степана Васильовича щодо надання неповної інформації за запитом від 21 травня 2013 року.

Зобов»язати голову Ізківської сільської ради Міжгірського району
Савчура Степана Васильовича надати
ОСОБА_1 повну, точну, об»єктивну, достовірну, обгрунтовану публічну інформацію, що запитувалась згідно інформаційного запиту від 21 травня 2013 року.

З мотивувальною частиною постанови сторони можуть ознайомитися 14 листопада 2014 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий
В.Б. Гейруш
Справа № 310/8056/14-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8056/14-а
УХВАЛА

11 листопада 2014 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі судді
Полянчука Б. І., при секретарі Панченко
Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області про визнання дій неправомірними, визнання розпорядження недійсним, зобов'язання зробити дії,

ВСТАНОВИВ:

------------------------------------------------------------------------ -------------------------------

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про залучення до участі по справі у якості відповідача управління
Пенсійного Фонду України в
Кобеляцькому районі Полтавської області відмовити.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 318/2935/14-а
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2935/14-а Номер провадження №2-а/318/108/2014
У Х В А Л А

іменем України

"08" жовтня 2014 р. суддя
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши адміністративний позов
Управління соціального захисту населення Кам»янсько-Дніпровської державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за надміру виплачену субсидію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, слід зазначити наступне.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 99
КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач сплачував переплату в добровільному порядку частинами, останній платіж було ним здійснено у липні 2013 року. Відповідачу позивачем було направлено повідомлення від 15.01.2014 року про погашення заборгованості, але кошти на рахунок УПСЗН з того часу не надходили.

Позивач звернувся до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів тільки 07 жовтня2014 року, тобто пропустив шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

У відповідності до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, даний адміністративний позов поданий після закінчення строків, заява про поновлення строку для звернення позивачем до суду не подана, тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 106, 107 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення
Кам»янсько-Дніпровської державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за надміру виплачену субсидію залишити без розгляду у зв`язку з пропуском строків звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Кам»янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Н.І. Комишня
Справа № 318/2109/14-а
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2109/14-а
Номер провадження №2-а/318/96/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" липня 2014 р.

м.Кам"янка-Дніпровська

Суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області
Комишня Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП № 2 роти ДПС
ДАІ ГУМВС України в Миколаївській області сержанта міліції Башкінцева
Антона Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до
Кам"янсько-Дніпровського районного суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу з ОСП № 2 роти ДПС
ДАІ ГУМВС України в Миколаївській області сержанта міліції Башкінцева
Антона Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, встановивши, що позивачем вимоги ст.ст. 105, 106 КАС
України дотримані, підстав для призупинення справи, залишення справи без розгляду, закриття справи немає, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

На підставі викладеного керуючись ст. 107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП № 2 роти ДПС
ДАІ ГУМВС України в Миколаївській області сержанта міліції Башкінцева
Антона Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання в залі суду № 4 в м. Кам"янка-Дніпровська на "06" серпня 2014 року на 08 год. 15 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 06.08.2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.Комишня
Справа № 318/2931/14-а
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2931/14-а
Номер провадження №2-а/318/106/2014
У Х В А Л А

"30" жовтня 2014 р. м. Кам"янка-Дніпровська

Суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області
Комишня Н.І. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення
Кам»янсько-Дніпровської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за надміру виплачену допомогу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за надміру виплачену допомогу.

Ухвалою судді
Кам"янсько-Дніпровського районного суду від 08.10.2014 року позовна заява була залишена без руху і позивачеві було запропоновано в термін до 27.10.2014 року, усунути недоліки поданого позову, а саме: при вирішенні питання відкриття провадження у справі, а також відповідності позовної заяви вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено, що згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Таким чином, оскільки до матеріалів справи не долучено належного доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що свідчить про те, що позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, позивачу запропоновано було усунути недоліки шляхом подання суду вказаного документа.

Отже, виявлені недоліки не усунуті позивачем.

Згідно п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ, якщо позивач не усунув недоліки позову, у визначений термін, обговорений суддею, то позовна заява повертається позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст.108 КАСУ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення
Кам»янсько-Дніпровської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за надміру виплачену допомогу повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.І. Комишня
Справа № 318/3233/14-а
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/3233/14-а
Номер провадження №2-а/318/116/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" листопада 2014 р.

м.Кам"янка-Дніпровська

Суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області
Комишня Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 офіційного спостерігача кандидата в народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі № 79 до дільничної виборчої комісії № 230252 одномандатного округу № 79 з позачергових виборів народних депутатів України про визнання неправомірними дії дільничної виборчої комісії та зобов»язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до
Кам"янсько-Дніпровського районного суду з адміністративним позовом в особі представника ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 230252 одномандатного округу № 79 з позачергових виборів народних депутатів України про визнання неправомірними дії дільничної виборчої комісії та зобов»язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, встановивши, що позивачем вимоги ст.ст. 105, 106 КАС
України дотримані, підстав для призупинення справи, залишення справи без розгляду, закриття справи немає, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

На підставі викладеного керуючись ст. 107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 офіційного спостерігача кандидата в народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі № 79 до дільничної виборчої комісії № 230252 одномандатного округу № 79 з позачергових виборів народних депутатів України про визнання неправомірними дії дільничної виборчої комісії та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання в залі суду № 3 в м. Кам"янка-Дніпровська на "06" листопада 2014 року на 14 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 06.11.2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.Комишня
Справа № 318/2132/14-а
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2132/14-а
Номер провадження №2-а/318/97/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" липня 2014 р. м.Кам"янка-Дніпровська

Суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області
Комишня Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кам»янсько-Дніпровському районі
Запорізької області, третя особа
Енергодарська об»єднана державна податкова інспекція про протиправність дій та зобов»язання утриматися від здійснення дій, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до
Кам"янсько-Дніпровського районного суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Кам»янсько-Дніпровському районі
Запорізької області, третя особа
Енергодарська об»єднана державна податкова інспекція про протиправність дій та зобов»язання утриматися від здійснення дій.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, встановивши, що позивачем вимоги ст.ст. 105, 106 КАС
України дотримані, підстав для призупинення справи, залишення справи без розгляду, закриття справи немає, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

На підставі викладеного керуючись ст. 107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кам»янсько-Дніпровському районі
Запорізької області, третя особа
Енергодарська об»єднана державна податкова інспекція про протиправність дій та зобов»язання утриматися від здійснення дій.

Призначити по справі судове засідання в залі суду № 4 в м. Кам"янка-Дніпровська на "31" липня 2014 року на 08 год. 15 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 31.07.2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.Комишня
Справа № 333/8011/14-а
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/8011/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 жовтня 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
Піх Ю.Р., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Комунарському районі міста Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов,язання провести перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Від ОСОБА_1 до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява до Управління пенсійного фонду
України в Комунарському районі міста
Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов,язання провести перерахунок пенсії.

Вважаючи, що дана позовна заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, зазначені у позовній заяві вимоги підлягають розгляду в порядку скороченого провадження, суддя вважає за необхідне відкрити скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 18, 107, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 333/8011/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Комунарському районі міста Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов,язання провести перерахунок пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

В разі неподання такого заперечення справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, що надається для подання заперечення проти позову.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Ю.Р.Піх