Справа № 2а-15620/11/0170
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/11380/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючого: судді Мороза В.Ф.

Суддів: Донця О.Є.

Логвиненка А.О.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на
постанову Окружного адміністративного
суду АР Крим від 12 березня 2012 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2013
року у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
торгово-закупівельна фірма
«Агросервіс» до відділу статистики у м.
Ялті головного управління статистики
АР Крим Державного комітету статистики
України про визнання протиправними
дій,

в с т а н о в и л а:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 12 березня 2012 року
адміністративний позов задоволено:
визнано протиправними дії відділу
статистики у місті Ялті Головного
управління статистики Автономної
Республіки Крим Державного комітету
статистики України з видачі 21.08.2008
довідки серії АБ № 050298, в якій
зазначено, що Скопутов М.О. є директором
ТОВ "Агросервіс".

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 28 січня 2013 року ОСОБА_2 відмовлено в
поновленні строку та у відкритті
апеляційного провадження.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвалу суду
апеляційної інстанції про відмову у
відкритті апеляційного провадження.

Постанова суду першої інстанції була
проголошена 12 березня 2012 року у
судовому засіданні, а її повний текст
виготовлено 16.03.2012 року. З апеляційною
скарго ОСОБА_2 звернувся 30.10.2012 року. При
цьому вказав на те, що оскільки участі у
справі не приймав, про рішення суду
першої інстанції він дізнався у жовтні
2012 року та з апеляційною скаргою
звернувся в межах строку оскарження.

Відповідно до частини другої статті 186
КАС України апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Судом апеляційної інстанції було
встановлено, що заявнику про
оскаржуване рішення суду першої
інстанції було відомо у вересні 2012
року, а наведені причини пропуску
строку визнані неповажними.

За змістом частини четвертої статті 189
КАС України подання апеляційної скарги
після закінчення строку апеляційного
оскарження є підставою для відмови у
відкритті апеляційного провадження,
якщо наведені підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними.

Обставини справи та доводи касаційної
скарги не дають підстав для висновку
про те, що при винесенні оскаржуваної
ухвали від 28 січня 2013 року судом
апеляційної інстанції було порушено
норми процесуального права, що можуть
мати наслідком її скасування.

Керуючись статтею 220, 220-1, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2013
року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили через 5
днів після направлення його копії
особам, які беруть участь у справі і
може бути переглянуте Верховним Судом
України з підстав передбачених ст.ст.
237-239 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Судді:
В.Ф. Мороз

А.О. Логвиненко

О.Є Донець