Справа № 808/6269/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА
ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

10 листопада 2014 року Справа № 808/6269/14
Провадження №ДО/808/202/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Бойченко Ю.П.,
перевіривши позовну заяву та додані до
неї матеріали

за позовом Маріупольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сфера-Альянс»

про стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Маріупольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області (далі позивач, МОДПІ ГУ
Міндоходів у Донецькій області) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сфера-Альянс» (далі
відповідач, ТОВ «Сфера-Альянс»), в якому
позивач просить суд стягнути кошти з
рахунків в банківських установах, які
обслуговують ТОВ «Сфера-Альянс»
податковий борг з податку на прибуток
підприємств та з податку на додану
вартість в загальній сумі 1039,59 грн.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява
подана з порушенням вимог ст.106 КАС
України, тому ухвалою суду від 02 жовтня
2014 року позовна заява залишена без руху
до 06 листопада 2014 року.

Позивач усунув недоліки позовної
заяви.

Спір виник із публічно - правових
відносин, у яких позивач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно із ст.17 КАС України належить до
компетенції адміністративних судів та
має розглядатися у порядку
адміністративного судочинства.

З врахуванням вимог Закону України
«Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції» від 12.08.2014 №1632-VII та
розпорядження голови Вищого
адміністративного суду України від
02.09.2014 №193 «Про забезпечення розгляду
адміністративних справ, підсудних
адміністративним судам, розташованим у
районі проведення антитерористичної
операції» дана справа територіально
підсудна Запорізькому окружному
адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної
заяви, відмови у відкритті провадження
у справі та залишення позовної заяви
без розгляду відсутні.

В ході підготовчого провадження по
справі були проведені такі підготовчі
дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають
виклику в судове засідання, визначено
факти, які необхідно встановити для
вирішення спору, а також документи, які
сторони мають подати до судового
засідання.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд дійшов висновку про
необхідність закінчити підготовче
провадження, відкрити провадження в
адміністративній справі та призначити
її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі
№808/6269/14 (Провадження №ДО/808/202/14).

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду
у судовому засіданні на 03 грудня 2014
року , яке відбудеться за адресою:
м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в о/об
16:00 Справа розглядатиметься
одноособово суддею Бойченко Юлією
Петрівною.

3. Зобов'язати позивача надати суду:
облікову картку платника податків
станом на час розгляду справи; довідку
щодо стану заборгованості відповідача
станом на дату судового засідання;
докладний розрахунок суми
заборгованості; довіреність на
представника; інші документи, які мають
значення для вирішення справи по суті;
належним чином засвідчені копії усіх
витребуваних документів - у справу,
оригінали - для огляду.

4. Запропонувати відповідачу у разі
невизнання адміністративного позову
подати до судового засіданні
нормативно та документально
обґрунтовані заперечення проти позову
з посиланням на конкретні норми
матеріального права та документальні
докази; у разі сплати чи часткової
сплати суми заборгованості - документ,
який підтверджує факт сплати; належним
чином оформлену довіреність на
представника та документи, що
посвідчують особу; інші документи, які
мають значення для вирішення справи по
суті; належним чином засвідчені копії
усіх витребуваних документів - у
справу, оригінали - для огляду.

У разі визнання позовних вимог -
письмово повідомити про це суд.

5. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі разом з витягом
про їхні права та обов'язки.

6. У судове засідання викликати
повістками осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Ю.П. Бойченко