Справа № 159/6510/14-а
Суддя: Василюк О. С.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/6510/14-а
Провадження № 2-а/159/249/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
07 листопада 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням - судді Василюка О.С.,

розглянувши у порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
старшого інспектора ВДАІ з
обслуговування м. Ковеля та
Ковельського р-ну капітана міліції
Домця Андрія Сергійовича про визнання
незаконною та скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до старшого інспектора ВДАІ з
обслуговування м. Ковеля та
Ковельського р-ну капітана міліції
Домця Андрія Сергійовича про визнання
незаконною та скасування постанови
серії ПС 1 №600609 в справі про
адміністративне правопорушення від
23.10.2016 року, згідно якої його було
притягнуто до адмінвідповідальності
за ст.126 ч.1 КУпАП, та накладено
адмінстягнення у виді штрафу у розмірі
600,00 гривень. Свої позовні вимоги
обгрунтовує тим, що 23.10.2014 року
постановою відповідача- інспектора ДПС
ВДАІ Ковельського РВ УМВС України у
Волинській області Домця А.С. позивача
було визнано винним у вчиненні
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в сумі 600, 00 грн. В постанові від
23.10.2016 року вказано, що позивач 23.10.2014
року в м. Ковель по вул. Івасюка, керував
транспортним засобом без посвідчення
водія, якого не мав при собі, та не
пред'явив при перевірці, хоча протягом
кількох хвилин посвідчення він знайшов
та пред'явив інспектору ДАІ, про цю
обставину вказано в протоколі. Позивач
вважає, що правил дорожнього руху не
порушував, та притягнення його до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.126
КУпАП є незаконним, а постанова від
23.10.2016 року такою, що не відповідає
обставинам справи та вимогам закону.
Так як позивач керував трнспортним
засобом, маючи при собі посвідчення
водія, яке з затримкою на кілька хвилин,
передав інспектору ДАІ , в зв'язку з тим,
що воно випало з барсетки і знаходячись
на підлозі за переднім сидінням. Крім
того, як вбачається з постанов , вона
була винесена 23.10.2016 року , тобто
невірно вказаний час її винесення.
Просить скасувати постанову серії ПС
1№600609 від 23.01.2016 року про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП у
виді штрафу в розмірі 600,00 грн., як
незаконну.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, попередньо подавши суду заяву
в якій просить справу у його
відсутності в порядку письмового
провадження.

Відповідач - старший інспектор
ВДАІ з обслуговування м. Ковеля та
Ковельського р-ну капітана міліції
Домець А.С. в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином та
завчасно був повідомлений про час та
місце розгляду справи. Про причини
неявки суд не повідомив.

За даних обставин, суд не вбачає
підстав для відкладення справи і
вважає можливим розглянути її на
підставі наявних у справі матеріалів в
порядку письмового провадження.

Суд, дослідиши подані докази,
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити.

Відповідно до ст. 287 КУпАП України
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено особою, щодо якої її
винесено.

Згідно ст. 8 КАС України, суд при
вирішенні справи керується
верховенством права, відповідно до
якого, зокрема, людина, її права та
свободи, визнаються найвищими
цінностями та визначають зміст і
спрямованість в діяльності держави.

Згідно вимог ч.2 ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
позову.

Як встановлено в ході розгляду
справи, постановою інспектора ВДАІ з
обслуговування м. Ковеля та
Ковельського р-ну капітана міліції
Домця А.С. було притягнено гр-на ОСОБА_1
до адмінвідповідальності за ст.126 ч.1
КУпАП за те, що він 23.10.2014 року о 15 годині
55 хвилин в місті Ковель по вул. Івасюка,
керував автомобілем марки
«Фольксваген» , номерний знак НОМЕР_1,
без посвідчення водія, якого не мав при
собі та не пред'явив для перевірки, чим
порушив п.п.2.1, 2.4 Правил дорожнього руху
та наклав на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 600,00
гривень.

У п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України №14 від 23.12.2005 року «Про
практику застосування судами України
законодавства у справах про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті» зазначено, що зміст
постанови про адміністративне
правопорушення має відповідати
вимогам статей 283, 284 КУпАП. В ній слід
навести докази, на яких ґрунтується
висновок про вчинення особою
адміністративного правопорушення, та
вказати мотиви відхилення інших
доказів, на які посилався
правопорушник, чи висловлених останнім
доводів.

Таким чином, належних доказів, які б
підтверджували скоєння правопорушення
позивачем, відповідачем суду не надано.
Вищевикладене також дозволяє прийти до
висновку, що оскаржувана постанова є
необгрунтованою, а отже протиправною.

За таких обставин, суд вважає, що
постанова про накладення
адмінстягнення на позивача підлягає до
скасування.

Керуючись ст.ст. 8 - 11, 86, 94, 122, 159, 160 - 163
Кодексу адміністративного судочинства
України, на підставі 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд,-

П О С Т
А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Постанову старшого інспектора
ВДАІ з обслуговування м. Ковеля та
Ковельського р-ну капітана міліції
Домця Андрія Сергійовича серії ПС 1
№600609 від 23.10.2016 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 126 ч.1 КУпАП визнати
протиправною та скасувати її.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
О.С. ВАСИЛЮК