Справа № 821/4246/14
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 р.м. ХерсонСправа №
821/4246/14 Херсонський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гомельчука С.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до приватного підприємства
"Партнер Строй Група" про стягнення
коштів у рахунок погашення податкового
боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
(далі-позивач) звернулась до суду з
позовом до приватного підприємства
"Партнер Строй Група" (далі-відповідач,
ПП "Партнер Строй Група") про стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках та за рахунок готівки з метою
погашення податкового боргу в розмірі
34125 грн.

Адміністративний позов
обгрунтований тим, що станом на 07
жовтня 2014 року за результатами
здійснення фінансово-господарської
діяльності відповідач має
податковий борг зі сплати податку
на додану вартість із вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг) на
суму 34125 грн., що виник 30 липня 2014
року в результаті несплати
самостійно обчислених платником
податків грошових зобов'язань згідно
з податковими деклараціями за
червень та липень 2014 року. У зв'язку з
тим, що грошове зобов'язання є
узгодженим та залишається
добровільно несплаченим, тому позивач
просить суд стягнути з ПП "Партнер
Строй Група" даний податковий борг.

Від представника ДПІ надійшла заява
про розгляд справи в порядку
письмового провадження та
підтримання позовних вимог.

Відповідач письмових заперечень
проти позову не надав, в судове
засідання не прибув, про причини
неявки суд не повідомив. Разом з тим,
за адресою ПП "Партнер Строй Група",
внесеною до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, направлено ухвалу суду.
Поштове відправлення повернулось до
суду з відміткою, зробленою
працівником поштового зв'язку - "За
закінченням терміну зберігання".

Згідно з ч.8 ст. 35 КАС України
вважається, що повістку вручено
юридичній особі, якщо вона доставлена
за адресою, внесеною до відповідного
державного реєстру, або за адресою, яка
зазначена її представником, і це
підтверджується підписом відповідної
службової особи.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, але прибули не всі
особи, які беруть участь у справі, хоча
і були належним чином повідомлені про
дату , час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за можливе розглянути адміністративну
справу в порядку письмового
провадження.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що приватне
підприємство "Партнер Строй Група"
зареєстроване як юридична особа 12
травня 2005 року та перебуває на
обліку в ДПІ як платник податків,
зборів та обов'язкових платежів з 12
травня 2005 року за № 00.

Підпунктом 16.1.3. п. 16.1. ст.16 Податкового
кодексу України (далі -ПК України)
встановлено, що платник податків
зобов'язаний: подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.

Згідно з п. 36.1. ст.36 ПК України
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п.14.1 ст. 14 ПК
України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 20.1.19. п. 20.1. ст.20 ПК України
контролюючі органи мають право:
застосовувати до платників податків
передбачені законом фінансові
(штрафні) санкції (штрафи) за порушення
податкового чи іншого законодавства,
контроль за додержанням якого
покладено на контролюючі органи;
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України; стягувати суми
недоїмки із сплати єдиного внеску;
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єктів
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитами (позиками), залученими
державою (Автономною Республікою Крим
чи територіальною громадою міста) або
під державні (місцеві) гарантії, а також
за кредитами із бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом та іншими
законами України.

З досліджених матеріалів справи
слідує, що відповідачем подано до
ДПІ податкові декларації з податку
на додану вартість на загальну суму
34125 грн. за червень 2014 року від 21
липня 2014 року та за липень 2014 року
від 31 липня 2014 року .

Отже, зобов'язання приватного
підприємства "Партнер Строй Група" з
податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) є узгодженим та підлягає
сплаті.

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Пунктом 41.2. ст.41 ПК України визначено,
що органами стягнення є виключно
контролюючі органи, уповноважені
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу та
недоїмки зі сплати єдиного внеску у
межах повноважень, а також державні
виконавці у межах своїх повноважень.

Відповідно до п. 59.1. ПКУ у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

22 листопада 2013 року відповідачу
виставлено податкову вимогу форми "Ю"
№ 197-22 в розмірі 127052 грн. 42 коп., яка
отримана уповноваженою особою
підприємства 03 грудня 2013 року. Крім
того, заступником начальника
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
винесено рішення № 33 від 22 листопада
2013 року про опис майна у податкову
заставу.

Вжиті позивачем заходи щодо
забезпечення погашення ПП "Партнер
Строй Група" заборгованості не
призвели до надходження до бюджету
повної сплати недоїмки з боку
відповідача.

На час розгляду справи податковий
борг на загальну суму 34125 грн.
залишається не погашеним.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 ПКУ
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Згідно з п. 95.4. ст. 95 ПКУ контролюючий
орган на підставі рішення суду
здійснює стягнення коштів у рахунок
погашення податкового боргу за рахунок
готівки, що належить такому платнику
податків. Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Оскільки приватним підприємством
"Партнер Строй Група" не виконано
обов'язку платника податку щодо
сплати суми узгодженого грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) у
встановленому законом порядку, а
тому податковий борг в розмірі
34125 грн. підлягає стягненню з
рахунків відповідача у банках та
за рахунок його готівки.

Аналізуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги Державної податкової інспекції
у м. Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України
судові витрати з відповідача не
стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 8, 9, 12, 19, 94, 128, 158-163, 167 КАС України, суд
-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути за рахунок готівки
приватного підприємства "Партнер Строй
Група", , та з рахунків у
банках, що його обслуговують кошти в
розмірі 34125 (тридцять чотири тисячі сто
двадцять п'ять) грн. в рахунок погашення
податкового боргу з податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Гомельчук С.В.

кат. 8.2.3