Справа № 2-а-6955/11
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-а-6955/11
Провадження № 6-а/520/53/14
УХВАЛА

06.11.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву Департаменту
праці та соціальної політики Одеської
міської ради про відстрочку виконання
постанови суду, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Департамент праці та соціальної
політики Одеської міської ради
звернувся до суду з заявою, в якій
просить відстрочити виконання
постанови Київського районного суду м.
Одеси по справі №2-а-6955/11 за позовом
ОСОБА_1 до надходження коштів на
рахунки Департаменту.

Особи, які беруть участь у справі, до
судового засідання не з'явились,
повідомлялись належним чином. Від
ОСОБА_1 до суду надійшла заява про
розгляд справи за її відсутності, в
якій вона зазначила, що вважає, що немає
підстав для задоволення заяви
Департаменту праці та соціальної
політики Одеської міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Постановою Київського районного суду
м. Одеси від 26.01.2012 року
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено, визнано дії Департаменту
праці та соціальної політики Одеської
міської ради щодо виплати ОСОБА_1
разової грошової допомоги на
оздоровлення в 2011 році в неповному
обсязі протиправними та стягнуто з
Департаменту праці та соціальної
політики Одеської міської ради
недоплачену разову грошову допомогу на
оздоровлення в 2011 році в сумі 4680,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18.09.2013 року
постанову Київського районного суду м.
Одеси від 26.01.2012 року скасовано та
прийнято нову постанову, якою позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а
саме визнано протиправними дії
Управління праці та соціального
захисту населення Южноукраїнської
міської ради щодо визначення та
виплати щорічної допомоги на
оздоровлення за 2011 рік та зобов'язано
Департамент праці та соціальної
політики Одеської міської ради
здійснити перерахунок та виплату
щорічної допомоги на оздоровлення
відповідно до ч. 4 ст. 48 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за 2011 рік
ОСОБА_1 як учаснику ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
першої категорії та інваліду 2 групи в
розмірі 5 мінімальних заробітних плат,
з урахуванням проведених виплат за
відповідний період за рахунок коштів
Державного бюджету України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 09.04.2014 року постанову
Київського районного суду міста Одеси
від 26.01.2012 року та постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 18.09.2013 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд
розглядає питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть у участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

В заяві Департамент праці та
соціальної політики Одеської міської
ради посилається на те, що на даний час
немає можливості виконати постанову
суду по даній справі, оскільки на
відповідних цільових рахунках кошти
відсутні та проведення видатків на
виконання судових рішень у кошторисах
установи не передбачено, однак на
підтвердження вказаних обставин до
заяви не надано належних доказів.

Таким чином, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що заява
Департаменту праці та соціальної
політики Одеської міської ради про
відстрочку виконання постанови суду на
підлягає задоволенню, так як
необґрунтована та недоведена.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Департаменту праці
та соціальної політики Одеської
міської ради про відстрочку виконання
постанови суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
порядку та строки, передбачені
законодавством.

Суддя
Васильків О. В.