Справа № 2а-0770/3045/12
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

11 листопада 2014 року м. Ужгород№
2a-0770/3045/12 Суддя Закарпатського
окружного адміністративного суду
Скраль Т.В., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовною
заявою Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПС України у
Закарпатській області до ОСОБА_1 про
стягнення суми фінансової санкції,-

В С Т А Н О В И В:

Регіональне управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів ДПС України у Закарпатській
області звернувся до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми
фінансової санкції.

За ст. 41 КАС України, у разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Ухвалою суду від 13 листопада 2012 року
було зупинено провадження у справі до
набрання рішенням законної сили по
справі № 2а/0770/2571/12 за позовом ФОП
ОСОБА_1 до ОСОБА_2- В.о. начальника
регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів ДПС України у Закарпатській
області про визнання протиправним та
скасування акту індивідуальної дії.

30 квітня 2014 року Львівським
апеляційним судом постанова
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 04.12.2012 року
у справі № 2а/0770/2571/12 залишена без змін.
Отже, Постанова Закарпатського
окружного адміністративного суду від
04..12.2012 року, набула законної сили - 12
травня 2014 року .

Судовий розгляд справи було при
значено на 14 жовтня 2014 року на 13:15
годину.

У судове засідання 14 жовтня 2014 року
позивач не з'явився. Заяв щодо розгляду
даної справи за його відсутності суду
не надав. Натомість судове засідання
було відкладено на 29 жовтня 2024 року на
13:15 годину.

29 жовтня 2014 року позивач повторно не
з'явився про причини неявки суд не
повідомив. Ухвалою суду від 29 жовтня 2014
року було поновлено провадження у
справі та слухання справи призначено
на 11 листопада 2014 року. Про день, час,
місце судового засідання позивач
повідомлявся належним чином, що
підтверджується поштовими
повідомленням, (а. с. 89).

Отже позивач в судове засідання 14
жовтня 2014 року, 29 жовтня 2014 року 11
листопада 2014 року в судове засідання не
з"явився. Всі виклики повернулися до
суду із відміткою " за закінченням
терміну зберігання". Суд враховує, що
про дату, час та місце розгляду справи
позивач був повідомлений належним
чином, відповідно до вимог ст.ст. 33, 35
КАС України.

У відповідності до ст. 122 КАС України,
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Статтею 40 КАСУ передбачено, що
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані під час провадження у
справі повідомляти суд про зміну місця
проживання (перебування, знаходження),
роботи, служби. У разі неповідомлення
про зміну адреси повістка надсилається
їм за останньою адресою і вважається
врученою.

Згідно частини 3 статті 128 КАСУ у
разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду. Отже, для залишення
позову без розгляду на підставі
вказаної вище норми необхідно
встановити наступні обставини:

1). повторність (двічі підряд)
неприбуття позивача в судове
засідання без поважних причин;

2) належним чином повідомлення
його про дату, час місце судового
розгляду.

При умові, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи у
його відсутності.

Частиною 1 статті 33 КАС України,
встановлено, що судові виклики і
повідомлення здійснюються повістками
про виклик і повітками
-повідомленнями.

За змістом статті 35 цього
Кодексу, повітка вручається під
розписку особі, яка зобов'язана
негайно повідомити адресата про її
отримання.

Відповідно до п. 116 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
постановою КМУ від 05 березня 2009 року №
270, у разі неможливості вручення
одержувачам поштові відправлення
зберігаються об'єктом поштового
зв'язку місця призначення протягом
місяця з дня їх надходження. У разі
невручення рекомендованого листа з
позначкою "Судова повістка" з поважних
причин рекомендований лист разом з
бланком повідомлення про вручення
повертається за зворотною адресою не
пізніше, ніж через п'ять календарних
днів з дня надходження листа до
об'єкта поштового зв'язку місця
призначення із зазначенням причини
невручення.

Як вбачається з матеріалів
справи, судові повістки про розгляд
справи надсилалися позивачу за
адресою вказаною ним у позовній заяві,
повідомлень про зміну місця
знаходження позивач не надавав.

Отже, суд приходить до висновку,
що позовна заява підлягає залишенню
без розгляду в порядку п.4 ч.1 статті 155
КАС України , так як позивач повторно
не прибув у попереднє судове засідання
чи у судове засідання без поважних
причин, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Регіонального
Управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
ДПС України у Закарпатській області до
ОСОБА_1 про стягнення суми фінансової
санкції - залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Закарпатський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня її проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.В. Скраль