Справа № 826/2688/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року м.
Київ № 826/2688/14

Суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва
Гарник К.Ю., розглянувши клопотання про
поновлення провадження в
адміністративній справі

За позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у м.Києві про
визнання протиправним та скасування
податкового вимоги №4719-17 від 18.12.2013В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач)
звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві (далі по
тексту - відповідач) про визнання
протиправною та скасування вимоги від
18 грудня 2013 року № 4719-17.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 12.03.2014 року
зупинено провадження у справі № 826/2688/14
за позовом ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві про визнання
протиправною та скасування вимоги від
18 грудня 2013 року № 4719-17 до розгляду
адміністративної справи № 826/2689/14 за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення від 01 лютого 2012
року № . Зобов'язано сторін
невідкладно повідомити суд про розгляд
адміністративної справи № 826/2689/14 за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення від 01 лютого 2012
року № .

04 листопада 2014 року представником
позивача через канцелярію суду подано
клопотання про поновлення провадження
у справі у зв'язку винесенням рішення
Київським апеляційним
адміністративним судом в
адміністративній справі № 826/2689/14, що є
підставою для поновлення провадження у
справі № 826/2688/14.

Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. Про поновлення
провадження у справі суд постановляє
ухвалу. З дня поновлення провадження у
справі перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

За даних обставин, керуючись ст.ст. 69, 71,
156, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №
826/2688/14 за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у м.Києві про
визнання протиправним та скасування
податкового вимоги №4719-17 від 18.12.2013.

2. Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 19 листопада 2014 року о
14:00год.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва 8, корпус 1, зал судового
засідання № 51.

3. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін.

У випадку неможливості з'явитись в
судове засідання, сторонам подати
відповідне повідомлення, в якому
вказати обґрунтування поважності
неможливості з'явитись до судового
засідання та надати відповідні докази,
що посвідчують поважність причин.

4. Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть
участь у справі, на необхідність
надання суду в судовому засіданні
оригіналів документів, що посвідчують
особу, та оригіналів документів, що
підтверджують повноваження
представників, на виконання вимог
частини першої статті 127 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту її
постановлення.

Суддя
К.Ю. Гарник