Справа № 826/14328/14
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Троян Н.М.
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Троян Н.М.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Відділу державної виконавчої
служби Подільського районного
управління юстиції у місті Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 03 жовтня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Підприємства з іноземними
інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна» до
Відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у місті Києві про визнання
протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 жовтня 2014
року апеляційну скаргу залишено без
руху з підстав передбачених статтею 187
Кодексу адміністративного судочинства
України та наданий апелянту строк до 07
листопада 2014 року для усунення
недоліків.

З метою усунення недоліків апеляційної
скарги апелянтом подано відповідну
заяву та сплачено судовий збір у
розмірі 219 грн 44 коп.

Вирішуючи питання щодо можливості
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою на постанову суду
першої інстанції, вважаю за необхідне
зазначити наступне.

Відповідно до пп. 2) п.3 частини другої
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
ставки судового збору встановлюються у
таких розмірах, зокрема, за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на рішення суду, заяви про
приєднання до апеляційної скарги на
рішення суду - 50% ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, що у
разі подання позовної заяви майнового
характеру становить 2% розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Водночас, вважаю за необхідне
зазначити, що за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на рішення суду, заяви про
приєднання до апеляційної скарги на
рішення суду - 50% ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50% ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

Отже, розмір судового збору за подання
апеляційної скарги на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 03 жовтня 2014 року
становить 2436 грн (4872/2= 2436 грн), натомість
апелянтом при поданні апеляційної
скарги сплачено лише 219 грн 44 коп.

В порушення наведених норм, апелянтом
за подання апеляційної скарги на
постанову суду не сплачено судовий
збір в повному обсязі, а відтак і не
виконано вимог ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 24.10.2014.

Відповідно до частини другої ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно яких така апеляційна
скарга підлягає поверненню особі, яка
її подала.

Отже, зазначене виключає можливість
апеляційного провадження за вказаною
вище апеляційною скаргою на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 18 вересня
2014 року та є підставою для повернення
апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 187, 189 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у місті
Києві на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
03 жовтня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Підприємства
з іноземними інвестиціями
«ЛУКОЙЛ-Україна» до Відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у місті
Києві про визнання протиправними та
скасування постанов, повернути особі,
яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Троян Н.М.