Справа № 2а-499/09
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-499/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда:

у складі головуючого .......................
Плохотніченко Л.І.

при секретарі ....................................
Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_3
про зміну способу виконання постанови
суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про
зміну способу виконання постанови суду
посилаючись на те, що 17 березня 2009 року
Ленінським районним судом м.
Кіровограда винесено постанову по
справі № 2а-499/2009. якою задоволені
позовні вимоги ОСОБА_3 до Державної
податкової адміністрації у
Кіровоградській області.

Визнано неправомірними дії Державної
податкової адміністрації у
Кіровоградській області щодо відмови у
виплаті йому одноразової грошової
допомоги у зв'язку з втратою
працездатності, що настала в період
проходження служби в податковій
міліції та зобов'язано виплатити йому
одноразову грошову допомогу у
зв'язку з втратою працездатності, що
настала в період проходження служби в
податковій міліції в сумі 31 1626,26 гри.

Вказана постанова Ленінського
районного суду м. Кіровограда набрала
чинності 16.09.2010 року за результатами
розгляду Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
апеляційної скарги ДПА у
Кіровоградській області на постанову
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 17.03.2009 року по справі №
2а-499/2009.

07.05.2013 року керуючись Законом України
«Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень», заявник звернувся до
Головного управління казначейської
служби України у Кіровоградській
області з приводу виконання постанови
Ленінського районного суду м.
Кіровоград від 17.03.2009 року та додав до
заяви оригінал виконавчого листа.

Листом від 22.05.2013 року за № 15-7/447-4483
Головним управлінням Державної
казначейської служби України у
Кіровоградській області його було
повідомлено про необхідність заміни
ДПА у Кіровоградській області її
правонаступником Головним управлінням
Міндоходів у Кіровоградській області.

08.07.2013 року Головним управлінням
Державної казначейської служби
України у Кіровоградській області йому
було повернуто виконавчий лист з
мотивів реорганізації боржника
Державної податкової адміністрації у
Кіровоградській області та
запропоновано звернутись до суду з
заявою про заміну боржника його
правонаступником.

20.09.2013 року ухвалою Ленінського
районного суду м. Кіровограда по справі
№

405/5983/13-а провадження 6-а/405/8/13 замінено
сторону у виконавчому провадженні

Державну податкову адміністрації у
Кіровоградській області її
правонаступником Головним

управлінням Міндоходів у
Кіровоградській області.

Вказана ухвала Ленінського районного
суду м. Кіровограда набрала чинності
01.04.2014 року після розгляду апеляційної
скарги Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом.

08.05.2014 року заявник повторно
звернувся до Головного управління
казначейської служби України у
Кіровоградській області з приводу
виконання постанови Ленінського
районного суду м. Кіровоград від 17.03.2009
року та подав усі необхідні документи
пов'язані із заміною боржника у
виконавчому провадженні.

15.05.2014 року листом за № 15-7/482-4794 Головним
управлінням Державної казначейської
служби України у Кіровоградській
області йому знову було повернуто
виконавчий лист Ленінського районного
суду м. Кіровограда, в якому з
посиланням на Закон України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень», зазначалось, що
виконання рішень суду про стягнення
коштів, боржником за якими є державний
орган, здійснюється Державною
казначейською службою України в межах
відповідних бюджетних призначень
шляхом списання коштів з рахунків
такого державного органу, а в разі
відсутності у зазначеного державного
органу відповідних призначень за
рахунок коштів, передбачених за
бюджетною програмою для забезпечення
виконання рішень суду.

16.05.2014 року він звернувся з приводу
виконання постанови Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 17.03.2009
року до відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області та подав виконавчий лист і
листи Головного управління Державної
казначейської служби України у
Кіровоградській області, якими йому
повертався виконавчий лист без
виконання.

20 травня 2014 року відділом примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області йому було відмовлено у
відкритті виконавчого провадження.

Додатково 19 травня 2014 року заявник
звернувся до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області з листом щодо надання
роз'яснень норм діючого законодавства
з приводу того, який з державних
органів повинен виконувати рішення
суду зобов'язального характеру.

Листом від 03.06.2014 року за № 8010 відділом
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області заявника було
повідомлено, що виконання рішень
пов'язаних з стягненням коштів з
державних органів, державного та
місцевих бюджетів або бюджетних
установ виконуються органами, що
здійснюють казначейське
обслуговування бюджетних коштів.

Таким чином, на сьогоднішній день
заявник не може реалізувати постанову
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 17.03.2009 року по справі №
2а-499/2009 щодо зобов'язання Державної
податкової адміністрації у
Кіровоградській області виплатити
йому одноразову грошову допомогу у
зв'язку з втратою працездатносгі. що
настала в період проходження служби в
податковій міліції в сумі 311626.26 грн.
через невизначеність компетенції між
державними органами щодо порядку
виконання рішень судів зобов'язального
характеру.

Просить змінити спосіб виконання
постанови Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 17.03.2009 року по справі
№ 2а-499/2009 постановивши ухвалу про
стягнення з Головною управління
Міндоходів у Кіровоградській області
на його користь одноразової грошової
допомоги у зв'язку з втратою
працездатності, що настала в період
проходження служби в податковій
міліції в сумі 311626.26 грн.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені в установленому
законом порядку.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи №2а-499/09, суд
вважає, що заява підлягає задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способи і порядк) виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Саме заміна способу і порядку
виконання рішення полягає у заміні
одного заходу примусового виконання
іншим.

Судом встановлено, що 17 березня 2009 року
Ленінським районним судом м.
Кіровограда винесено постанову по
справі № 2а-499/2009. якою задоволені
позовні вимоги ОСОБА_3 до Державної
податкової адміністрації у
Кіровоградській області.

Визнано неправомірними дії Державної
податкової адміністрації у
Кіровоградській області щодо відмови у
виплаті йому одноразової грошової
допомоги у зв'язку з втратою
працездатності, що настала в період
проходження служби в податковій
міліції та зобов'язано виплатити йому
одноразову грошову допомогу у
зв'язку з втратою працездатності, що
настала в період проходження служби в
податковій міліції в сумі 31 1626,26 гри.

Вказана постанова Ленінського
районного суду м. Кіровограда 16.09.2014
року за результатами розгляду
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом апеляційної
скарги ДПА у Кіровоградській області
на постанову Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 17.03.2009 року по
справі № 2а-499/2009 набрала чинності.

16.05.2014 року ОСОБА_3 з приводу виконання
постанови Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 17.03.2009 року звернувся
до відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області та подав виконавчий лист і
листи Головного управління Державної
казначейської служби України у
Кіровоградській області, якими йому
повертався виконавчий лист без
виконання.

20 травня 2014 року відділом примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області йому було відмовлено у
відкритті виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та
враховуючи, що постанову Ленінського
райсуду м. Кіровограда від 17.03.2009 року
не виконано на день розгляду заяви
ОСОБА_3 про зміну способу виконання
постанови суду, суд вважає заяву
ОСОБА_3, подану в порядку ст. 263 КАС
України, такою, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 165, 263 КАС України. -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про зміну способу
виконання постанови суду -
задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 17.03.2009 року по справі №
2а-499/2009.

Стягнути з Головною управління
Міндоходів у Кіровоградській області
на користь ОСОБА_3 одноразову грошову
допомогу у зв'язку з втратою
працездатності, що настала в період
проходження служби в податковій
міліції в сумі 311626.26 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко