Справа № 823/3148/14
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/3148/14

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

04 листопада 2014 року Справа № 823/3148/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Тимошенко В.П.,

секретар судового засідання – Цаплі І.Ю.,

представника позивача – не з’явився,

представника відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «Буд-резерв плюс» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника,

встановив:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 823/3061/14 та роз’єднано у самостійне провадження позовну вимогу про стягнення податкового боргу з податку на прибуток підприємств у сумі 259 грн 15 коп.

03 листопада 2014 року позивач подав клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з погашенням заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву; якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи; судове рішення у зв’язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно частин 2, 4 статті 112 вказаного Кодексу про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі; суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Зважаючи на те, що відмова позивача від адміністративного позову по даній справі не суперечить закону, не порушує чиї – не будь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови позивача від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 112, 157, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову від позову державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «Буд-резерв плюс» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.П. Тимошенко