overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4847/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/49733/14

23 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року у справі № 826/4847/14 за позовом
Приватного підприємства
"Науково-виробнича фірма "VD MAIS" до
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару та картку відмови, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 30.09.2014 року касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на вказане судове рішення було залишено без руху.
Скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України. Доводи щодо наявності поважних причин пропуску строку касаційного оскарження є обґрунтованими.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

За клопотанням скаржника Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року у справі № 826/4847/14 за позовом Приватного підприємства
"Науково-виробнича фірма "VD MAIS" до
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару та картку відмови.

2. Зупинити виконання постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року у цій справі до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

3. Витребувати від Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

5. Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді
А.О. Кулеша
Справа № 809/971/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/52894/14

22 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Х-АДВАНС" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року у справі № 809/971/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Х-АДВАНС" до
Реєстраційної служби
Івано-Франківського міського управління юстиції, треті особи:
ОСОБА_1 , Гаражний кооператив "Соколи" про визнання недійсними рішень та зобов"язання до вчинення дій, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Х-АДВАНС" на ухвалу
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року у справі № 809/971/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Х-АДВАНС" до
Реєстраційної служби
Івано-Франківського міського управління юстиції, треті особи:
ОСОБА_1 , Гаражний кооператив "Соколи" про визнання недійсними рішень та зобов"язання до вчинення дій.

2. Витребувати від Івано-Франківського окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді
А.О.
Кулеша
Справа № 709/1874/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"23" жовтня 2014 р. м. Київ
К/800/48663/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., розглянувши клопотання Лящівської сільської ради
Чорнобаївського району Черкаської області про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Лящівської сільської ради
Чорнобаївського району Черкаської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2014 року постанову суду першої інстанції скасовано, прийнято нову про часткове задоволення позову. Стягнуто з
Лящівської сільської ради
Чорнобаївського району Черкаської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 8 серпня 2011 року по 23 липня 2013 року у розмірі 43367 гривень 60 копійок. У задоволенні решти позовних вимог, відмовлено.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 6 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження у справі.

21 жовтня 2014 року повторно надійшло клопотання про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції, в зв'язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 215 КАС України під час підготовки справи до касаційного розгляду cуддя-доповідач, зокрема, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

З огляду на наведені в клопотанні доводи, вважаю за можливе його задовольнити.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Зупинити виконання постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Лящівської сільської ради
Чорнобаївського району Черкаської області про зобов'язання вчинити певні дії до закінчення касаційного провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 760/11195/14-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/51638/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги
Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 28 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Міністерства оборони України.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 183-2 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявником оскаржується рішення суду апеляційної інстанції щодо перегляду ухваленої у скороченому провадженні постанови суду першої інстанції, яке касаційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини п'ятої статті 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоюМіністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 28 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та стягнення коштів.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я.
Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер
Справа № 2а-5672/10/2170
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/53227/14

23 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Прокуратури Одеської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року у справі № 2а-5672/10/2170 за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Іванівської селищної ради Іванівського району
Херсонської області пpo стягнення до
Державного бюджету штрафу в розмірі 5 100 гривень, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
Прокуратури Одеської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року у справі № 2а-5672/10/2170 за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державного підприємства
"Національна енергетична компанія
"Укренерго" до Іванівської селищної ради Іванівського району Херсонської області пpo стягнення до Державного бюджету штрафу в розмірі 5 100 гривень.

2. Витребувати від Херсонського окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді
А.О.
Кулеша
Справа № 2а/0470/13374/12
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/53215/14

23 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Дніпропетровської митниці Міндоходів на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у справі № 2а/0470/13374/12 за позовом Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" до
Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
Дніпропетровської митниці Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у справі № 2а/0470/13374/12 за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Криворізький завод гірничого обладнання" до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень.

2. Витребувати від Дніпропетровського окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді
А.О.
Кулеша
Справа № 807/4228/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/50247/14

24 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року у справі № 807/4228/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03.10.2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на вказане судове рішення було залишено без руху.
Скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року та Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року у справі № 807/4228/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Витребувати від Закарпатського окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді
А.О.
Кулеша
Справа № 823/2292/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2014 р. м. Київ
К/800/3275/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., розглянувши питання описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду
України від 27 березня 2014 року про відкриття касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, керівника громадської організації "Освіком"
ОСОБА_2 до судді Черкаського районного суду Черкаської області Соколишиної
Лесі Богданівни про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2014 року відкрито провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1, керівника громадської організації "Освіком" ОСОБА_2 на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі за їх позовом до судді Черкаського районного суду Черкаської області Соколишиної
Лесі Богданівни про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Однак, у вступній та резолютивній частинах зазначеної ухвали помилково не вказано, що оскаржується і ухвала судді Черкаського окружного адміністративного суду від 27 червня 2013 року.

Відповідно до частини першої статті 169
КАС України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2014 року про відкриття касаційного провадження доповнити словами: "ухвалу судді Черкаського окружного адміністративного суду від 27 червня 2013 року та".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 433/962/14-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/54762/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області на постанову
Троїцького районного суду Луганської області від 11 серпня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Троїцькому районі Луганської області про визнання рішення нечинним та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Троїцькому районі Луганської області у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Троїцькому районі Луганської області про визнання рішення нечинним та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати матеріали справи № 433/962/14-а з Троїцького районного суду
Луганської області.

Копію ухвали, касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді
Кулеша А.О.
Справа № 818/2017/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/52761/14

23 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Велетень" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі № 818/2017/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велетень" до
Державної екологічної інспекції у
Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу та направлення, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Велетень" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі № 818/2017/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велетень" до
Державної екологічної інспекції у
Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу та направлення.

2. Витребувати від Сумського окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді
А.О.
Кулеша
Справа № 127/2а-1392/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/54411/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області на ухвали
Вінницького міського суду Вінницької області від 17 вересня 2014 року та
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області про перерахунок пенсії, за його заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку, приходжу до висновку, що вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України з огляду на таке.

Всупереч вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України, до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області на ухвали
Вінницького міського суду Вінницької області від 17 вересня 2014 року та
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії, за його заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, залишити без руху до 17 листопада 2014 року для усунення зазначеного недоліку.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська