Справа № 2-4454/10
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/56360/14

06 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Черкаському
районі Черкаської області на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2014
року за заявою ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами судового
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області,
управління Пенсійного фонду України в
Черкаському районі Черкаської області
про визнання права на перерахунок
пенсії та відшкодування матеріальної і
моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Соснівського районного
суду м. Черкаси від 06 вересня 2012 року у
задоволенні заяви було відмовлено.

Постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 жовтня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 06 вересня 2012 року скасовано та
ухвалено нову постанову, якою заяву про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами задоволено
частково.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в Черкаському
районі Черкаської області, не
погоджуючись з даним рішенням,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судове рішення апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Черкаському районі
Черкаської області на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2014
року за заявою ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами судового
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області,
управління Пенсійного фонду України в
Черкаському районі Черкаської області
про визнання права на перерахунок
пенсії та відшкодування матеріальної і
моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко