Справа № 16н-14/804/12123/13-а
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2014 р. Справа №16н-14/804/12123/13-а

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Дєєва М.В., при секретарі судового
засідання - Журавель Т.С., за участю
представників: позивача - Жидкової Н.М.,
Моць С.М., відповідача - Барчак О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Дзержинському районі

м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області

до Державного вищого
навчального закладу «Криворізький

національний університет»

про стягнення заборгованості,
-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 року Державний вищий навчальний
заклад «Криворізький національний
університет» звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з заявою про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами по справі
№804/12123/13-а за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу до
Державного вищого навчального закладу
«Криворізький національний
університет» про стягнення
заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 07.07.2014 року
відкрито провадження за
нововиявленими обставинами за
вищевказаною заявою та призначено її
до розгляду.

Під час судового розгляду даної заяви
Управлінням Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області було
заявлено клопотання про витребування
від Міністерства промислової політики
України необхідних письмових доказів,
у зв'язку з чим було ініційоване
питання щодо зупинення провадження
щодо розгляду заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами.

Представники сторін у судовому
засіданні проти зупинення провадження
не заперечували.

Відповідно до ч. 3 ст.71 КАС України, якщо
особа, яка бере участь у справі, не може
самостійно надавати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. При
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу.

Згідно ч.3 ст.79 КАС України письмові
докази, які витребовує суд,
надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов
висновку про необхідність
витребування додаткових доказів з
метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи по суті
заявлених позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 71, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного
фонду України в Дзержинському районі
м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області -
задовольнити.

Зупинити провадження щодо розгляду
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами по справі
№804/12123/13-а за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу до
Державного вищого навчального закладу
«Криворізький національний
університет» про стягнення
заборгованості.

Витребувати від Міністерства
промислової політики України
інформацію щодо створення
Спеціалізованого управління з
впровадження наукових дослідів при
Науково- дослідному гірничорудному
інституті «Спецмонтажшахтопроходка»,
його реорганізацію в Дослідне
виробництво Науково - дослідного
гірничорудного інституту та
ліквідацію останнього. За наявності
зазначеної інформації надати,
засвідчені належними чином копії
наказів про створення, реорганізацію
та ліквідацію вказаних підприємств.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали та
набирає законної сили відповідно до
положень ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис)
М.В. ДєєвУхвала не набрала законної
сили станом на 07.10.2014 року Суддя З
оригіналом згідно Помічник судді
М.В.Дєєв Т.С. Журавель