Справа № 804/13465/14
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 жовтня 2014 р. Справа № 804/13465/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В. при
секретаріЛегкій А.В. за участю:
представника відповідача Цибульська
Т.М. розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
відповідача
Квартирно-експлуатаційному відділу
м.Дніпропетровська про визнання дій
протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із
адміністративним позовом до
Квартирно-експлуатаційного відділу
м.Дніпропетровська про визнання дій
протиправними, що виразились у
неприйнятті заходів по передачі у
приватну власність квартири, яку
займає ОСОБА_4 у АДРЕСА_1.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду провадження по
справі відкрито та призначено до
судового розгляду.

Судом в судовому засіданні
встановлено, що позивач просить
визнати протиправними дії відповідача,
які виразились в неприйнятті заходів
відповідно до поданої заяви вх..№59 від
11.12.2013 року.

Як на підставу для неприйняття заходів
відповідно до поданої заяви вх..№59 від
11.12.2013 року відповідач посилається на
Розпорядження Начальника Головного
квартирно-експлуатаційного управління
Збройних Сил України від 28.07.2014 року
№303/4/17/418, яке в свою чергу посилається
на рішення Міністерства оборони
України від 22.07.2014 року №180/дск.

Таким чином, суд вважає за необхідне
витребувати рішення Міністерства
оборони України від 22.07.2014 року №180/дск
та відповідно зупинити провадження по
справі до отримання судом
вищевказаного документа.

В судове засідання позивач не з'явився,
просив розглянути справу в порядку
письмового провадження.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечував щодо
витребування рішення Міністерства
оборони України від 22.07.2014 року №180/дск
та відповідно зупинення провадження по
справі до отримання судом
вищевказаного документа.

Враховуючи вимоги ч. 4, 5 ст.11 КАС
України, якими встановлено, що суд
вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи, суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд
може збирати докази з власної
ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, у зв'язку з необхідністю
отримання витребуваних документів, суд
приходить до висновку про зупинення
провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.
11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Міністерство оборони
України надати Дніпропетровському
окружному адміністративному суду
належним чином засвідчену копію
рішення від 22.07.2014 року №180/дск,
пояснення щодо застосування даного
рішення (заборона або призупинення
дій) в контексті приватизації
житлового фонду громадянами у
смт.Черкаське Новомосковського району
Днепропетрвоської області.

Провадження по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Квартирно-експлуатаційного відділу
м.Дніпропетровська про визнання дій
протиправними зупинити до надання
витребуваних документів.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у порядок і
строки, передбачені статтями 186 і 254
Кодексу адміністративного судочинства
України в частині зупинення
провадження по справі.

Суддя О.В.
Єфанова