overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/10599/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"24" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення від 04.07.2014 року №6370/Б-11 в частині, зобов"язання вчинити певні дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"13" серпня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено повністю.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення від 04.07.2014 року №6370/Б-11 в частині, зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 10 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 810/3089/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3089/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/3089/14

У Х В А Л А

"05" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Дніпровське" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області до публічного акціонерного товариства "Дніпровське" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "22" липня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дніпровське" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області до публічного акціонерного товариства "Дніпровське" про стягнення заборгованості.

Встановити строк до 13 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 803/2317/14
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/2317/14

Категорія справи - 10.2.4

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 листопада 2014 року

Справа № 803/2317/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю., вивчивши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області до Луцького підприємства електротранспорту про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області звернулося з позовом до Луцького підприємства електротранспорту про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області до Луцького підприємства електротранспорту про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачу подати суду в строк до 18 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока
Справа № 820/17376/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов
Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Павлівського сільського споживчого товариства про стягнення
Позивач, Сватівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути в дохід бюджету кошти з наявних рахунків у банках Павлівського сільського споживчого товариства заборгованість у розмірі 8598,00 грн., в тому числі: податковий борг з податку на прибуток організацій і підприємств споживчої кооперації в розмірі 1798,00 грн., фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 6800,00 грн. за рішенням
Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Павлівського сільського споживчого товариства про стягнення 2. Позивачу надати до судового засідання докази наявності суми боргу на день розгляду справи. 3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 28.10.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. 4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О. 5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 820/18394/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 листопада 2014 р.
Справа № 820/18394/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов
Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Громадської організації роботодавців "Ясна Поляна" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити діяльність юридичної особи
Громадська організація роботодавців
"Ясна Поляна" (ідентифікаційний код 37886224, 63362, Харківська обл.,
Красноградський р-н, с. Роздолля).

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС
України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Громадської організації роботодавців "Ясна Поляна" про припинення юридичної особи

2. Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18
"Б-3".

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, до суду не надійде заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Рубан
Справа № 810/5043/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

12 листопада 2014 року 810/5043/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши заяви про роз'яснення ухвал суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

до голови Державної виконавчої служби України

Державної виконавчої служби України

про визнання дій, бездіяльності протиправними та

скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись
ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом до голови
Державної виконавчої служби України,
Державної виконавчої служби України про визнання дій, бездіяльності протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 17.07.2014.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 у справі № 810/5043/14 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Від позивачів до суду надійшла заява про роз'яснення ухвали суду від 31.10.2014 про відмову у роз'яснення судового рішення та заява про роз'яснення ухвали від 31.10.2014 про відмову в ухваленні додаткового судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 170
Кодексу адміністративного судочинства
України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника
(особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Зважаючи на те, що частиною третьою статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питання про роз'яснення судового рішення, суд застосовує винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі повісток про виклик у суд - засобами телефонного зв'язку.

Керуючись статтями 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяв про роз'яснення ухвал суду до судового розгляду колегією у складі трьох суддів на 20 листопада 2014 року о 16:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

2. У судове засідання викликати позивачів та уповноважених представників відповідачів за допомогою засобів телефонного зв'язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панова Г. В.
Справа № 820/18404/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 листопада 2014 р. м. ХарківСуддя
Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Червонозаводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції про визнання протиправним висновку та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просила суд: визнати протиправним висновок
Червонозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління юстиції про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану; зобов'язати Червонозаводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції внести виправлення до актового запису про шлюб за № 6369 від 09 жовтня 1971 р. між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, складений
Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби ХМУЮ, виправивши національність дружини з «росіянки» на
«німку».

До канцелярії суду 12.11.2014 р. надійшла заява від позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного , керуючись п.2, ч.3 ст.108, ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Червонозаводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправним висновку та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Рубан В.В.
Справа № 820/18363/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

11 листопада 2014 р.
Справа № 820/18363/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України у
Харківській області, Головного управління Державної міграційної служби в Херсонській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області,
Головного управління Державної міграційної служби в Херсонській області в якому просить суд: скасувати рішення УГІРФО УМВС України в
Херсонській області від 07.09.2007 року, на підставі якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було скасовано посвідку на постійне проживання в Україні; зобов'язати
Головне управління державної міграційної служби України в
Харківській області повторно розглянути заяву від 15.09.14 р. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про обмін посвідки на постійне проживання, серія НОМЕР_1 у зв'язку із досягненням 45 - річного віку.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст. 107, 108, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Державної міграційної служби України у
Харківській області, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 02.12.2014 об 11:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Зобов'язати відповідачів в строк до 01.12.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, а також копію рішення УГІРФО УМВС України в
Херсонській області від 07.09.2014 року, на підставі якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було скасовано посвідку на постійне проживання в Україні.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рубан В.В.
Справа № 820/18462/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

12 листопада 2014 р.
Справа № 820/18462/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТАЛЕОН" до
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТАЛЕОН" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, в якому просить суд скасувати наказ Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області від 06.11.14 р. № 1908
«Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки» та розподілити судові витрати.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст. 107, 108, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,-
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА
"ТАЛЕОН" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про скасування наказу.

Призначити справу до судового розгляду на 27.11.2014 року о 14:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Запропонувати відповідачу в строк до 27.11.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рубан В.В.
Справа № 826/12036/13-а
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами 10 листопада 2014 року
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"СЕЛЕНА-ПЛЮС" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 жовтня 2013 року в за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕНА-ПЛЮС"до 1.
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві 2. Заступника начальника
Інспекційного відділу №1 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Кузьменка В.В. 3.
Заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Алєксєєнка
О.І.провизнання протиправними дій та скасування постановВ С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕНА-ПЛЮС" (далі по тексту - заявник, ТОВ "СЕЛЕНА-ПЛЮС") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 жовтня 2013 року в адміністративній
Заява про перегляд за нововиявленими обставинами подана в межах строків, визначених статтею 247 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства
України; підстави, встановлені статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.
Керуючись статтями 165, 248-250 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами. Справу буде розглядати суддя Кузьменко В.А. 2. Призначити справу до розгляду на 20 листопада 2014 року о 14 год. 20 хв. 3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №35. 4. Запропонувати відповідачам подати суду письмові пояснення стосовно заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та всі докази на їх підтвердження, які наявні у 5. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Кузьменко