Справа № 883/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2011 р. справа № 2а-133/09

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю.
Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання:
Сколишеві О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
Управління Пенсійного фонду України в
м. Тернівці Дніпропетровської області
про роз'яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01 березня 2011 року постанову
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 11
листопада 2009 року скасовано та
прийнято нову постанову. Позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено частково:
визнано неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Тернівці
Дніпропетровської області щодо
нездійснення перерахунку та виплати
ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно
до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей
війни» за період з 13 липня 2008 року по 31
грудня 2008 року та за період з 01 січня 2009
року по 31 жовтня 2009 року, зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м. Тернівці Дніпропетровської області
нарахувати і виплатити ОСОБА_1
підвищення до пенсії «дітям війни»за
період з 13 липня 2008 року по 31 грудня 2008
року та за період з 01 січня 2009 року по 31
жовтня 2009 року з урахуванням
виплачених сум. В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

Від Управління Пенсійного фонду
України в м. Тернівці
Дніпропетровської області надійшла
заява про роз'яснення постанови з
питання, який мінімальний розмір
пенсії за віком необхідно
застосовувати для обчислення
підвищення до пенсії дітям війни
відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний
захист дітей війни»ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не
з'явились, були належним чином
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи, тому у відповідності
до положення ст. 41 КАС України
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів не знаходить підстав до
роз'яснення постанови, так як в тексті
постанови суду апеляційної інстанції
зазначено, що згідно з частиною 1 статті
28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування»від 09.07.2003, №1058-IV
мінімальний розмір пенсії за віком
встановлюється у розмірі прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, визначеного законом.
Положення ч. 3 ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування»не є перешкодою для
застосування даної величини
(мінімального розміру пенсії за віком)
до обрахування інших пенсій чи доплат
пов'язаних з мінімальною пенсією за
віком, оскільки чинним законодавством
не встановлено іншого, крім
передбаченого частиною першою статті,
мінімального розміру пенсії за віком.

Керуючись статтею 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в роз'ясненні судового
рішення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Ю.М. Дадим

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко