Справа № 820/9381/14
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2014 року
м. Київ К/800/56126/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі робочого
органу Харківського міського центру
зайнятості на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від 18
серпня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21 жовтня 2014 року у справі за його
позовом до ОСОБА_1, третя особа -
Реєстраційна служба Харківського
міського управління юстиції, про
стягнення вартості матеріального
забезпечення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 18 серпня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
року відмовлено в задоволенні позову
про стягнення вартості матеріального
забезпечення на користь Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі робочого
органу Харківського міського центру
зайнятості в сумі 890, 19 гривень.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
робочого органу Харківського міського
центру зайнятості, в якій ставиться
питання про скасування зазначених
судових рішень з огляду на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права
та ухвалення нового рішення про
задоволення позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
робочого органу Харківського міського
центру зайнятості на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 18 серпня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21 жовтня 2014 року у справі за його
позовом до ОСОБА_1, третя особа -
Реєстраційна служба Харківського
міського управління юстиції, про
стягнення вартості матеріального
забезпечення, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська