overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/7686/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без руху 12 листопада 2014 року
№ 813/7686/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за позовомФізичної особи - підприємця
ОСОБА_1доДержавної податкової інспекції у Франківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській областіпровизнання протиправними дій, скасування донарахованого соціального внеску та рішення про застосування
Позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування донарахованого соціального внеску та рішення про застосування штрафних санкцій № від 02.07.2014 року, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме, при внесенні даних стосовно сплати судового збору за подання адміністративного позову у даній справі, комп'ютерною програмою
«Діловодство спеціалізованого суду» надано інформацію про те, що «Номер платіжного документа вже внесений до бази даних» по справі № 813/7548/14 судді
Костецького Н.В.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За таких обставин вказану позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву за адміністративним позовом

Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1доДержавної податкової інспекції у Франківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській областіпровизнання протиправними дій, скасування донарахованого соціального внеску та рішення про застосування штрафних санкцій № від 02.07.2014 рокузалишити без руху. 2. Особі, що звернулася із позовною заявою встановити строк до 21 листопада 2014 року для усунення недоліків, у спосіб: виконати вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України - надати суду документ (оригінал квитанції) про сплату судового збору.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя

Гавдик З.В.
Справа № 820/17130/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2014 р.
Справа № 820/17130/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Новоайдарському районі
Луганської області про скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в якому просить суд, визнати незаконними дії особи з назвою "УПФУ в
Новоайдарському районі Луганської області" щодо складання вимоги № Ф-426 від 04.06.2013 року та зобов'язати особу з назвою "УПФУ в Новоайдарському районі
Луганської області" утриматись від складання щодо ОСОБА_1 таких вимог.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.10.2014 року адміністративний позов був залишений без руху та надано позивачу термін до 27.10.2014 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: для надання документу у підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності (копії паспорту або ін.) особи, що підписала позов, а також оригіналу документу про сплату судового збору.

У встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунені.

Однак суд зазначає, що до суду не надходило доказів отримання позивачем ухвали суду від 08.10.2014 року про залишення без руху вказаної позовної заяви, а тому суд вважає за доцільним продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.11.2014 року.

Керуючись положеннями ст. 102, п. 7 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати позивачу термін до 10.11.2014 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати документу у підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності (копії паспорту або ін.) особи, що підписала позов, а також оригінал документу про сплату судового збору.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення вищезазначених недоліків у строк до 10.11.2014 року позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя

С.О. Чудних
Справа № 813/6709/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6709/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

03 листопада 2014 року № 813/6709/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої – судді Потабенко В.А.

за участю секретаря судового засідання Бравчука Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до Ремонтно-будівельного монтажного управління №5 про стягнення заборгованості, -

встановив:

виготовлення мотивувальної частини постанови відкласти до п'яти днів.

Тому, відповідно до вимог ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, а з мотивувальною частиною постанови особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 10.11.2014 року.

На підставі п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", від 09.07.2003 року № 1058-IV зі змінами та доповненнями, п. 6.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затв. постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1 та керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 69-71, 86, 94, 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Текст постанови виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 813/6167/14
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ з питань зупинення провадження у справі 12 листопада 2014 р. справа № 813/6167/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Ланкевича секретар судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кохавинська паперова фабрика» до Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати протиправними та повідомлення-рішення відповідача від
Ухвалою суду від 08 жовтня 2014 року зупинено провадження у справі до 10 листопада 2014 року для можливості долучення додаткових доказів, що мають значення у справі.
Враховуючи те, що станом на 12 листопада 2014 року сторонами не представлено додаткових доказів, що мають значення у справі та ними подано клопотання про продовження зупинення провадження у справі до 10 грудня 2014 року, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, так як відповідно до п.4 ч.2 ст.156
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Керуючись ст.ст.156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-
Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кохавинська паперова фабрика» до Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 10
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий
Ланкевич А.З.
Справа № 816/4437/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4437/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2014 року Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/4437/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.С. Сич
Справа № 820/17130/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2014 р.
Справа № 820/17130/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Новоайдарському районі
Луганської області про скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в якому просить суд, визнати незаконними дії особи з назвою "УПФУ в
Новоайдарському районі Луганської області" щодо складання вимоги № Ф-426 від 04.06.2013 року та зобов'язати особу з назвою "УПФУ в Новоайдарському районі
Луганської області" утриматись від складання щодо ОСОБА_1 таких вимог.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2014 року адміністративний позов був залишений без руху та надано позивачу термін до 10.11.2014 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: для надання документу у підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності (копії паспорту або ін.) особи, що підписала позов, а також оригіналу документу про сплату судового збору.

У встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунені.

Однак суд зазначає, що до суду не надходило доказів отримання позивачем ухвали суду від 28.10.2014 року про залишення без руху вказаної позовної заяви, а тому суд вважає за доцільним продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 05.12.2014 року.

Керуючись положеннями ст. 102, п. 7 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати позивачу термін до 05.12.2014 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати документу у підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності (копії паспорту або ін.) особи, що підписала позов, а також оригінал документу про сплату судового збору.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення вищезазначених недоліків у строк до 05.12.2014 року позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя

С.О. Чудних
Справа № 820/18389/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 листопада 2014 р. Справа № 820/18389/14Cуддя
Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції про визнання висновку протиправним та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним висновок Червонозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану; зобов'язати Червонозаводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції внести виправлення до актового запису про шлюб за №6369 від 09.10.1971 року між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, виправивши національність дружини з "росіянки" на
"німку".

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання вх. № 01-23/61188/14 від 11.11.2014 року, в якому позивач просить повернути позовну заяву у зв'язку із її відкликанням.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Червонозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання висновку протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання нею копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

С.О. Чудних
Справа № 583/2380/14-а (2а/583/60/14)
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/51841/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) та відповідність вимогам ст. 213 КАС касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Альянс+» на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради
Сумської області, третя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Альянс+» про визнання протиправним рішення,-

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Альянс+» з клопотанням про зупинення виконання вищевказаного судового рішення.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Наведені скаржником у вказаному клопотанні обставини є достатніми для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Транспортна компанія «Альянс+» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради
Сумської області, третя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Альянс+» про визнання протиправним рішення.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Альянс+» про зупинення виконання судового рішення - задовольнити.

Зупинити виконання постанови
Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року в справі № 583/2380/14-а.

Витребувати з Охтирського міськрайонного суду Сумської області адміністративну справу № 583/2380/14-а.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 813/3280/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/50827/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу
Держземагенства у Турківському районі
Львівської області про визнання дії протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 183-2 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявником оскаржується рішення суду апеляційної інстанції щодо перегляду ухваленої у скороченому провадженні постанови суду першої інстанції, яке касаційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини п'ятої статті 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу
Держземагенства у Турківському районі
Львівської області про визнання дії протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я.
Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер