Справа № 816/4217/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

10 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/4217/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Костенко Г.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Карлівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Приватного акціонерного товариства
"Карлівський завод сухого молока"
про надання дозволу на погашення
податкового боргу за рахунок майна
платника, що перебуває у податковій
заставі, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2014 року позивач Карлівська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Приватного акціонерного товариства
"Карлівський завод сухого молока"
про надання дозволу на погашення
податкового боргу за рахунок майна
платника, що перебуває у податковій
заставі.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2014 року
позовну заяву було залишено без руху в
зв'язку із невідповідністю вимогам
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Позивач усунув недоліки позовної
заяви, визначені ухвалою суду від 30
жовтня 2014 року.

Таким чином, адміністративний
позов подано з додержанням вимог
статей 105, 106 Кодексу адміністративного
судочинства України та у строк,
встановлений законом.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
Карлівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до Приватного акціонерного
товариства "Карлівський завод сухого
молока" про надання дозволу на
погашення податкового боргу за рахунок
майна платника, що перебуває у
податковій заставі.

Зобов'язати позивача надати до
суду у строк до 20 листопада 2014 року:

- зворотній бік облікової картки
платника податків;

- докази відсутності станом на
момент розгляду справи коштів на
розрахункових рахунках відповідача,
відкритих у банківських установах;

- витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців відносно
відповідача станом на дату розгляду
справи.

Зобов'язати відповідача у разі
заперечення проти позову надати до
суду у строк до 20 листопада 2014 року
письмові заперечення проти позову та
докази в обґрунтування заперечень.
(копії документів мають бути належним
чином засвідчені у відповідності до
пункту 5.27 Держстандарту України №
4163-2003 "Уніфікована Система
організаційно-розпорядчої
документації Вимоги до оформлювання
документів" в матеріали справи,
оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання
судових рішень тягне за собою
відповідальність, встановлену законом,
та може бути підставою для реагування
суду в порядку ст. 166 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Г.В. Костенко