overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/8001/14
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2014 року справа № 804/8001/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., ознайомившись із апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі № 804/8001/14 за клопотанням ОСОБА_1 до Держави України в особі голови Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Демиденко Юрія
Юрьєвича про визнання дій неправомірними, стягнення витрат та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 - відмовлено.

Позивач не погодившись із зазначеним судовим рішенням подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ч.6 ст. 187 КАС
України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Запропоновано у строк до 04 вересня 2014 року усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

Доказів отримання позивачем ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року матеріали справи не містять.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, необхідно відповідно до ст.102 КАС України продовжити наданий ухвалою суду від 05 серпня 2014 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року та зобов'язати заявника усунути недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 05 серпня 2014 року.

Керуючись ст. 102 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року до 15 жовтня 2014 р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню відповідно до ст.211
КАС України

Суддя:
Н.І. Малиш
Справа № 804/6708/14
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року справа № 804/6708/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2014р. у справі №804/6708/14

за позовом ОСОБА_1

до управління Держземагенства у
Криворізькому районі
Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними,

встановив:

Ухвалою від 14.05.2014р. Дніпропетровський окружний адміністративний суд адміністративний позов залишив без розгляду. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, позивач оскаржив ухвалу суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга
ОСОБА_1 не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2014р. апелянту запропоновано у строк до 01.10.2014р. усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Копія даної ухвали направлена на адресу апелянта. Проте, до суду не повернулось жодного документу про отримання даної ухвали позивачем.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю необхідним відповідно до ст.102 КАС України продовжити встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги та зобов'язати позивача у строк до 15.11.2014 року усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 29.08.2014 року.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2014р. у справі №804/6708/14 та зобов'язати позивача у строк до 15 листопада 2014 р. усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Копію ухвали направити позивачу.
Повторно направити заявнику апеляційної скарги копію ухвали суду від 29.08.2014р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не підлягає оскарженню відповідно до ст.211
КАС України.

Суддя
О.А. Проценко
Справа № 804/5188/14
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року справа № 804/5188/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

розглянувши апеляційну скаргу перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укренергочормет" на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі №804/5188/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергочормет" про стягнення заборгованості, -

В С Т
А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року апеляційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергочормет" у справі №804/5188/14 за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергочормет" про стягнення заборгованості залишена без руху та заявника зобов'язано у строк до 22 вересня 2014 року усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

Ухвала суду від 24 липня 2014 року була направлена заявнику поштою рекомендованим листом, однак, повідомлення про вручення листа не поверталось.

У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, вважаю необхідним продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергочормет" у справі №804/5188/14 до 07 листопада 2014 року включно та зобов'язати заявника усунути недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 24 липня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 102, 187, 189 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И
В:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Укренергочормет" продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі
№804/5188/14, зобов'язати заявника у строк до 07 листопада 2014 р. включно усунути недоліки даної апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Копію ухвали від 24.07.2014 року направити заявнику повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Л. А. Божко
Справа № 9101/163902/2011
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2014 рокусправа № 2а-958/11/1119

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. ознайомившись з заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Онуфріївському районі Кіровоградської області про надання роз'яснень у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Онуфріївському районі Кіровоградської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2012 року скасовано постанову Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2011 року та прийнято нову постанову.

Управлінням Пенсійного фонду України в
Онуфріївському районі Кіровоградської області подано заяву про надання роз'яснення щодо термінів проведення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» ОСОБА_1.

Розглянувши дану заяву, суддя вважає необхідним призначити її розгляд у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Онуфріївському районі Кіровоградської області про надання роз'яснень у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Онуфріївському районі Кіровоградської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії у порядку письмового провадження на 29 липня 2014 року.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
«Правда», 29а, к. 504.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.А. Щербак
Справа № 804/15020/14
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" листопада 2014 р.справа № 804/15020/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2014 р.

у справі № 804/15020/14

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області

про визнати дії протиправною та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року позов ОСОБА_1 залишено без руху.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Згідно з ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з апеляційною скаргою до суду позивач не сплатив судовий збір та не зазначив підстав для звільнення від його сплати, якщо такі є.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року слід залишити без руху та надати позивачу строк до 04 грудня 2014 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2014 р. у справі № 804/15020/14 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 04 грудня 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надати докази сплати судового збору в сумі 60 грн. 90 коп. (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, Пункт* , код платежу 22030001". Пункт* береться з таблиці ставок судового збору).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя
О.М. Панченко
Справа № 872/7120/13
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2014 рокусправа № 804/2768/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства
«Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року клопотання
Публічного акціонерного товариства
«Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» про повернення надмірно сплаченого судового збору задоволено.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки , очевидні арифметичні помилки незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв'язку з чим, суддя вважає необхідним призначити розгляд вищевказаного клопотання в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання Публічного акціонерного товариства
«Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними до розгляду в порядку письмового провадження на 07 жовтня 2014 року.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
«Правда», 29а, к. 504.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.А. Щербак
Справа № 185/4609/14-а (2а/185/129/14)
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" вересня 2014 р.справа № 185/4609/14-а
(2а/185/129/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області

на постанову : Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.06.2014р. у справі № 185/4609/14-а
(2а/185/129/14)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 185/4609/14-а (2а/185/129/14) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:45 годин 22 жовтня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А.
(головуючий), суддів - Дурасової Ю.В.
Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 804/1785/14
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/1785/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 вересня 2014 року

Справа № 804/1785/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Дніпроінмед" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

у с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2014 р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову (а.с. 183).

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія" Дніпроінмед", не погодившись з ухваленою постановою, 17.09.2014 р. подав апеляційну скаргу ().

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов висновку про її невідповідність вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, якою передбачено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення приведеної норми Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія" Дніпроінмед" надало документ про сплату судового збору в сумі 243,60 грн. не у повному обсязі.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія" Дніпроінмед" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року залишити без руху та запропонувати до 02.10.2014 року усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 808/5894/13-а
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5894/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 вересня 2014 р.

м. Дніпропетровськ

справа № 808/5894/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до приватного акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року відмовлено у задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» про розстрочення виконання судового рішення (а.с. 101-102).

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, приватне акціонерне товариство «Теплогазмонтаж» подало апеляційну скаргу (а.с.109-110).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року (а.с.119-120).

У серпні 2014 року приватне акціонерне товариство «Теплогазмонтаж» подало апеляційну скаргу на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкриття апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи наведене, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року.

Керуючись статтями 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 811/3305/13-а
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року справа № 811/3305/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року у справі №811/3305/13-а за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування постанови, -

В С Т А
Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року апеляційна скарга
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року у справі №811/3305/13-а залишена без руху та заявника зобов'язано у строк до 22 вересня 2014 року усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

Ухвала суду від 29 липня 2014 року була направлена заявнику поштою рекомендованим листом, однак, повідомлення про вручення листа не поверталось.

У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, вважаю необхідним продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року до 07 листопада 2014 року включно та зобов'язати заявника усунути недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 29 липня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 102, 187, 189 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И
В:

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року у справі №811/3305/13-а, зобов'язати заявника у строк до 07 листопада 2014 р. включно усунути недоліки даної апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Копію ухвали від 29.07.2014 року направити заявнику повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Л.А. Божко