Справа № 826/16958/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відкриття провадження в
адміністративній справі
Окружного адміністративного суду
міста Києва Іщук І.О., ознайомившись із
позовною заявою і доданими до неї
за позовомПублічного акціонерного
товариства «Кредит Європа
Банк»доВідділу державної виконавчої
служби Городоцького районного
управління юстиції Хмельницької
області,третя особаТовариство з
обмеженою відповідальністю «Мрія
Поділля»,провизнання постанови
нечинною, визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити певні
Публічне акціонерне товариство
«Кредит Європа Банк» (далі - ПАТ «Кредит
Європа Банк», позивач) звернулось до
Окружного адміністративного суду м.
Києва з позовом до Відділу державної
виконавчої служби Городоцького
районного управління юстиції
Хмельницької області (далі - ВДВС
Городоцького РУЮ, відповідач), в якому
- визнати повністю нечинною постанову
ВДВС Городоцького РУЮ про відмову у
відкритті виконавчого провадження
(відмову в прийнятті до провадження
виконавчого документа) від 16.10.2014 р.,
реєстраційний номер виконавчого
провадження 45108003;
- визнати протиправними дії ВДВС
Городоцького РУЮ з відмови в прийнятті
до провадження ухвали Постійного
діючого третейського суду при
Асоціації українських банків (м. Київ)
від 06.10.2014 р. № 1574/14 про накладення
арешту на грошові кошти Товариства з
обмеженою відповідальністю «Мрія
Поділля» в сумі 68 269 155,67 грн.;
- зобов'язати ВДВС Городоцького РУЮ
вчинити певні дії - прийняти до
провадження ухвалу Постійного діючого
третейського суду при Асоціації
українських банків (м. Київ) від 06.10.2014 р.
№ 1574/14 про накладення арешту на грошові
кошти Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мрія Поділля» в сумі
Ознайомившись із позовним матеріалом,
є наявним висновок про те, що
оскаржувана постанова про відмову у
відкритті виконавчого провадження
(відмову в прийнятті до провадження
виконавчого документа) від 16.10.2014 р. №
45108003 прийнята державним виконавцем
ВДВС Городоцького РУЮ Кайданською
Галиною Антонівною. при примусовому
виконанні ухвали № 1574/14, виданої 06.10.2014
р. Постійно діючим третейським судом
при Асоціації українських банків (м.
Київ) про накладення арешту на грошові
кошти Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мрія Поділля» в сумі
Частиною другою статті 53 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено можливість вступу у справу
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.
З урахуванням вищенаведеного, є
наявним висновок про те, що судове
рішення, яке буде прийняте під час
розгляду справи може вплинути на права
та обов'язки боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Мрія
Поділля», а тому є необхідним залучити
до участі у справі у якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Мрія Поділля», в
порядку ч. 2 ст. 53 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 53, 104-107, 110, 111 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі, яка буде
розглядатись суддею Іщуком І.О.

2. Залучити в якості третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Мрія Поділля».

3. В порядку підготовки справи до
розгляду надіслати копії ухвали про
відкриття провадження особам, які
беруть участь у справі.

4. Завершити підготовче
провадження у справі та призначити
адміністративну справу до судового
розгляду в судовому засіданні.

5. Призначити судовий розгляд справи на
11 листопада 2014 року о 11:00 год.

6. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва 8, корпус 1, зал судового
засідання № 38.

7. Явку повноважних представників
сторін визнати обов'язковою.

8. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні судів України або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної
заяви документів або письмові
пояснення з зазначенням поважних
причин їх відсутності.

9. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені
копії документів (нормативних актів),
на підставі яких він діє;

- належним чином завірені матеріали
виконавчого провадження ВП № 45108003.

10. Запропонувати відповідачу та третій
особі надати письмові заперечення
(пояснення) проти позову та всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ними до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов.

Покласти персональну відповідальність
за виконання п.п. 7 та 9 резолютивної
частини ухвали на керівника Відділу
державної виконавчої служби
Городоцького районного управління
юстиції та довести до його відома про
адміністративну відповідальність за
неповагу до суду.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підготовку справи до судового
розгляду здійснює суддя
адміністративного суду, який відкрив
провадження в адміністративній справі.
Суд до судового розгляду
адміністративної справи вживає заходи
для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в одному
судовому засіданні протягом розумного
строку.

Суддя
І.О. Іщук

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.