overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/2354/14
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/2354/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби України, третя особа: Генеральна прокуратура
України про скасування постанови та поновлення виконавчого провадження, -
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "27" серпня 2014 р. в задоволенні адміністративного
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
України, третя особа: Генеральна прокуратура України про скасування постанови та поновлення виконавчого
Встановити строк до 22 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кобаль М.І.
Справа № 826/16991/13-а
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"07" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
"Креді Агріколь Банк" до
Міжрегіонального головного управління
Міністерства доходів і зборів
України-Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -
Постановою Окружного адміністративного суду від "05" грудня 2013 р. в задоволенні адміністративного
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Креді
Агріколь Банк" на постанову Окружного адміністративного суду від 05 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
"Креді Агріколь Банк" до
Міжрегіонального головного управління
Міністерства доходів і зборів
України-Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .
Встановити строк до 03 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кобаль М.І.
Справа № 826/14762/14
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"10" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної виконавчої служби
України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби України, третя особа Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації про визнання протиправною та скасування постанови, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"07" жовтня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної виконавчої служби України на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби України, третя особа Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації про визнання протиправною та скасування постанови.
Встановити строк до 16 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Файдюк В.В.
Справа № 2а-8137/12/0170
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

"23" жовтня 2014 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Кобаля М.І., Файдюка В.В.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи 2а-8137/12/0170 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "УКпостач" до
Красноперекопської об"єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АРК про про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В
И Л А :

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна Окружному адміністративному суду Автономної
Республіки Крим , що розташований на території Автономної Республіки Крим.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи 2а-8137/12/0170 Голосіївському районному суду м.Київ.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 211, 160, 165, 254 КАС
України колегія суддів, -

У
Х В А Л И Л А :

Визначити територіальну підсудність справи 2а-8137/12/0170 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "УКпостач" до
Красноперекопської об"єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АРК про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень Голосіївському районному суду м.Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Бистрик Г.М.

Судді:
Кобаль М.І.

Файдюк В.В.

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.

Судді:
Кобаль М.І.

Файдюк В.В.
Справа № 2а-555/11
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Парінов
У Х В А Л А

"10" листопада 2014 р.

м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Беспалова О.О., Губської О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи № 2-а-555/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Грушівської сільської ради про скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна Судацькому міському суду Автономної Республіки
Крим.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи № 2-а-555/11 Голосіївському районному суду м.
Києва та передати справу до цього суду на зберігання.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 211, 160, 165, 254 КАС
України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Визначити територіальну підсудність справи № 2-а-555/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Грушівської сільської ради про скасування рішення
Голосіївському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

А.Б. ПаріновСудді
О.О. Беспалов О.А.
Губська

Головуючий суддя
Парінов А.Б.

Судді:
Беспалов О.О.

Губська О.А.
Справа № 802/3872/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/3872/14-а

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

10 листопада 2014 р. Справа № 802/3872/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області

до: публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський машинобудівний завод ім. С.М. Кірова"

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області до публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський машинобудівний завод ім. С.М. Кірова" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року дану позовну заяву залишено без руху.

07 листопада 2014 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла від представника позивача заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що представник позивача до відкриття провадження в адміністративній справі подав до суду заяву про відкликання позовної заяви, тому позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області до публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський машинобудівний завод ім. С.М. Кірова" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 815/6345/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6345/14 10 листопада 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкової заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 1374, 60 грн.,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.
Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкової заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 1374, 60 грн.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 26 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази які
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 28 листопада 2014 року на 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Левчук
Справа № 815/6351/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6351/14 10 листопада 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю
«Авто-Сіті-Бас» про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 725 441, 35 грн.,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.
Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю
«Авто-Сіті-Бас» про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 725 441, 35 грн.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 26 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази які
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 28 листопада 2014 року на 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Левчук
Справа № 815/6342/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6342/14 10 листопада 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкової заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 556, 14 грн.,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.
Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкової заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 556, 14 грн.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 26 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази які
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 28 листопада 2014 року на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Левчук
Справа № 815/6367/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6367/14 10 листопада 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "ВПА-ЮГ" до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВПА-ЮГ" до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 24 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які
Витребувати в Державної податкової інспекції в Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області інформацію та належним чином завірені копії всіх наявних документів, на підставі яких проведено перевірку ТОВ «ВПА-ЮГ», складено акт № 3674/15-53-22-06/34221341 від 01.07.2014 року та прийнято податкові інформацію та докази на її підтвердження щодо того, чи розглянуто чи винесено обвинувальний вирок або рішення про закриття кримінального провадження.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію в Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області у строк до 24 листопада 2014 року надати вказані інформацію та документи до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 27 листопада 2014 року на 09:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ О.А.
Левчук
Справа № 820/18307/14
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд УХВАЛА про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області, Управління Державної міграційної служби України у Київській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області,
Управління Державної міграційної служби України у Київській області, у якому просить суд: - скасувати рішення УДМС України в
Київській області від 06.11.2013 року на підставі якого було скасовано дозвіл на міграцію в Україну ОСОБА_1 - зобов'язати Головне управління
Державної міграційної служби у
Харківській області повторно розглянути заяву від 27.01.2014 року ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, про обмін посвідки на постійне проживання серія НОМЕР_1, у зв'язку із досягненням 45-річного віку.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі
Враховуючи те, що усі підготовчі дії виконані у повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби у
Харківській області, Управління
Державної міграційної служби України у
Київській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачу, Управлінню Державної міграційної служби України у Київській області, надати рішення Управління
Державної міграційної служби України у
Київській області від 06.11.2013 року, на підставі якого було скасовано дозвіл на міграцію в Україні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачам за три дні до дати судового засідання у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень, за умови визнання позовних вимог - заяву про визнання адміністративного позову.

Закінчити підготовку справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області,
Управління Державної міграційної служби України у Київській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 20.11.2014 року на 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб. № 26.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Котеньова О.Г.

Копії цієї ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Котеньов О.Г.