Справа № 17053/10
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2012 р. справа № 2а-1111/09/0470

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Проценко
О.А.

суддів: Туркіної Л.П.
Мельника В.В.

при секретарі судового засідання:
Ліпіній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Державної податкової
інспекції у Кіровському районі
м.Дніпропетровська про роз'яснення
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14.07.2011р. за результатами розгляду
апеляційної скарги компанії
«Максонера Інвестментс ЛТД»

на постанову: Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
27.01.2010р. у справі № 2а-1111/09/0470

за позовом: компанії «Максонера
Інвестментс ЛТД»

до: Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м.Дніпропетровську

за участю третіх осіб: 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Магнум-Прогрес»

2. Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Капітал-Стандарт»

про: визнання бездіяльності
протиправною та зобов`язання вчинити
дії,

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлено позов про визнання
протиправною бездіяльність Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м.Дніпропетровська з приводу
невиконання відмітки на наданому 13.12.2006
року інформаційному повідомленні
компанії «Максонера Інвестментс
ЛТД»про здійснену іноземну інвестицію;
крім того позивач просив зобов'язати
відповідача здійснити відмітку про
фактичне внесення іноземної
інвестиції до статутного фонду
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Магнум-Прогрес»із
зазначенням дати виконання відмітки.

Суд першої інстанції в задоволенні
позову позивачу відмовив. Постанова
суду була оскаржена позивачем в
апеляційному порядку.

За результатами розгляду апеляційної
скарги компанії «Максонера
Інвестментс ЛТД»на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 27.01.2010р. у
даній справі Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
14.07.2011 року винесено постанову, якою
апеляційну скаргу задоволено,
постанову скасовано, позов задоволено.

Відповідач звернувся до апеляційного
суду із заявою про роз'яснення
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14.07.2011 року у справі № 2а-1111/09/0470, в
якій зазначає, що відповідачу є
незрозумілим, яким чином можливо
виконати судове рішення та вчинити
відмітку на інформаційному
повідомленні, яке разом з документами
позивача було повернуто останньому
листом ДПІ у Кіровському районі
м.Дніпропетровськ від 28.12.2007р.
№23480/10/22-021 разом з відмовою у
здійсненні відмітки.

Відповідач також звертає увагу суду на
те, що на теперішній час на балансі ТОВ
«Магнум-Прогрес»не обліковуються
прості іменні акції, емітовані
позивачем у справі, а саме ТОВ
«Магнум-Прогрес»знято з обліку у
зв'язку з банкрутством.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів
зазначає наступне.

Порядок роз'яснення судового рішення
визначено ст.170 КАС України, відповідно
до норм якої якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Як свідчать матеріали справи,
постановою від 14.07.2011р.
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд апеляційну
скаргу компанії «Максонера
Інвестментс ЛТД»на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 27.01.2010р. у
справі №2а-1111/09/0470 задовольнив,
постанову суду першої інстанції
скасував, задовольнивши відповідача
виконати відмітку на інформаційному
повідомленні компанії «Максонера
Інвестментс ЛТД»про фактичне внесення
іноземної інвестиції до статутного
фонду Товариства з обмеженою
відповідальністю «Магнум-Прогрес».

Із змісту постанови від 14.07.2011р.
вбачається, що, рішення суду
апеляційної інстанції викладено чітко
та двоякому тлумаченню не підлягає.
Заява ж про роз'яснення постанови від
14.07.2011р. містить питання, пов'язані із
способом його виконання. Таким чином,
колегія суддів не вбачає підстав для
роз'яснення постанови суду апеляційної
інстанції.

Враховуючи вищезазначене,
керуючись ст. 170 КАС України, колегія
суддів

у х в а л и л а :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Кіровському районі
м.Дніпропетровську в роз'ясненні
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14.07.2011 року у справі №2а-1111/09/0470.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України та може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
Л.П. Туркіна

Суддя:
В.В. Мельник