Справа № 2270/7115/11
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року м. Київ
В/800/4614/14

Вищий адміністративний суду України в
складі колегії суддів:

судді-доповідача Пилипчук
Н.Г.

суддів Бившевої Л.І.

Голубєвої Г.К.

Ланченко Л.В.

Карася О.В.

розглянувши заяву Славутської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Хмельницькій
області (Нетішинське відділення)

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
07.08.2014

у справі № 2270/7115/11

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_5

до Славутської об'єднаної державної
податкової інспекції Хмельницької
області

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Славутська об'єднана державна
податкова інспекція ГУ Міндоходів у
Хмельницькій області (Нетішинське
відділення) подала заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
07.08.2014 з мотивів неоднакового
застосування цим судом однієї тієї
самої норми матеріального права: п. 2.6
Положення про ведення касових операцій
у національній валюті в України
затвердженого постановою НБУ від 15.12.2004
№ 637 та зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 13.01.2005 за № 40/10320, що, на
її думку, призвело до ухвалення різних
за змістом судових рішень у подібних
правовідносинах: ухвали, щодо якої
подана заява про перегляд, та ухвали
цього ж суду від 25.04.2013 (№ К/9991/40389/11) за
позовом ТОВ «Ресурс-Севіс» до ДПА в
Київській області , Васильківської
ОДПІ Київської області про визнання
дій неправомірними та скасування
рішення.

Колегія суддів не вбачає підстав
для допуску справи до провадження
Верховного Суду України, оскільки
аналіз наведених судових рішень судів
касаційної інстанції не дає підстав
вважати, що ними було неоднаково
застосовано п. 2.6 Положення про ведення
касових операцій у національній валюті
в України затвердженого постановою НБУ
від 15.12.2004 № 637 та зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 13.01.2005 за
№ 40/10320. Ухвалення різних за змістом
рішень зумовлено оцінкою судами
доказів у кожній справі, на підставі
яких встановлені обставини та з яких
виходив суд касаційної інстанції.

У справі, про перегляд якої подано
заяву, суд касаційної інстанції
виходив зі встановлених судами
попередніх інстанцій обставин про
неможливість використання суб'єктом
підприємницької діяльності книги
обліку розрахункових операцій
внаслідок несвоєчасного проведення
фіскальним органом реєстрації книги
обліку розрахункових операцій.

У справі, на яку посилається
заявник в обґрунтування неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції норми матеріального права,
наведені вище обставини щодо
неможливості ведення книги обліку
розрахункових операцій місця не мали.

Отже, правовідносини у справі,
щодо якої подано заяву про перегляд
судового рішення, та справі, на яку
посилається заявник в обґрунтування
неоднакового застосування одних і тих
самих норм матеріального права судом
касаційної інстанції, не є подібними,
що виключає підстави для допуску
справи до провадження Верховного Суду
України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Славутській об'єднаній
державній податковій інспекції ГУ
Міндоходів у Хмельницькій області
(Нетішинське відділення) в допуску
справи до провадження для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
07.08.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.Г.
Пилипчук

Л.І.
Бившева

Г.К.
Голубєва

Л.В.
Ланченко

О.В.
Карась