Справа № 2а-11344/12/2670
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2014 р. м.
Київ К/9991/70785/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі Головуючого судді Малиніна
В.В.,суддів Ситникова О.Ф., Швеця
В.В. розглянувши у попередньому
судовому засіданні касаційну скаргу
Управління Державної

автомобільної інспекції ГУ МВС України
в м. Києві на постанову Київського
апеляційного

адміністративного суду від 07 листопада
2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до
Управління Державної автомобільної
інспекції ГУ МВС України в м. Києві

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Окружного
адміністративного суду

м. Києва з позовом до Управління
Державної автомобільної інспекції ГУ
МВС України в

м. Києві, у якому просив: визнати
протиправними дії відповідача по
зняттю з обліку його

автомобіля - МеrcedesВеnz S 350, 2006 року
випуску, у зв'язку із анулюванням
реєстрації;

зобов'язати поновити державну
реєстрацію даного автомобіля.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 25
вересня 2012 року у

задоволені позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 листопада
2012

року рішення суду першої інстанції
скасовано, позов задоволено.

Вважаючи, що рішення суду апеляційної
інстанцій прийнято з порушенням норм

матеріального та процесуального права,
відповідач звернувся до Вищого
адміністративного

суду України із касаційною скаргою, в
якій просить його скасувати та
залишити в силі

рішення суду першої інстанції.

У письмових заперечень, які надійшли до
Вищого адміністративного суду України,

позивач просив залишити без змін
оскаржуване у касаційній скарзі
рішення суду апеляційної

інстанції.

Відповідно до частини першої статті 220
Кодексу адміністративного судочинства

України, суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування
судами першої та

апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки

обставин у справі і не може
досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними

обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні та вирішувати питання
про

достовірність того чи іншого доказу.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм

матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів

Вищого адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга

підлягає частковому задоволенню, з
наступних підстав.

Судами встановлено, що транспортний
засіб позивача 12.06.2012 року

працівниками ВРЕВ-6 УДАІ в м. Києві
знято з обліку (попередньо
зареєстрованого за ним

23.02.2012 року), у зв'язку з анулюванням
реєстрації, з підстави знаходження
автомобіля в

розшуку по базі «Угон Інтерпол».
Вказана операція проведена відповідно
до обліку операцій

в базі «Інком», внесена інформація до
відділу інформаційного забезпечення
та НДБ

«Автомобіль».

Задовольняючи позовні вимоги, суд
апеляційної інстанції прийшов до
висновку, що правових підстав для
анулюванням реєстраціїтранспортного
засобу позивача у відповідача не було.

З даним висновком, колегія суддів не
погоджується та вважає його
передчасним, з огляду на наступне.

Реєстрація транспортних засобів
проводиться
реєстраційно-екзаменаційними

підрозділами Державної автомобільної
інспекції відповідно до вимог «Порядку
державної

реєстрації та обліку автомобілів,
автобусів, а також самохідних машин,
сконструйованих на

шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів,

мотоколясок інших прирівняних до них
транспортних засобів та мопедів» від 07
вересня

1998 року № 1388 (далі - Порядку).

Відповідно до пункту 40 Порядку зняття з
обліку транспортних засобів
проводиться

після їх огляду в підрозділах
Державтоінспекції на підставі заяви
власника, документа, що

посвідчує особу, виконавчого напису
нотаріуса, постанови державного
виконавця або

рішення суду.

У разі встановлення факту знищення,
фальсифікації або підроблення

ідентифікаційних номерів складових
частин транспортних засобів, виявлення
транспортних

засобів, зареєстрованих
(перереєстрованих), знятих з обліку в
підрозділах Державтоінспекції,

у тому числі тимчасово, за фіктивними
чи підробленими документами або таких,
що

розшукуються правоохоронними органами
України у зв'язку з незаконним
заволодінням,

працівники підрозділів
Державтоінспекції оформляють в
установленому порядку необхідні

документи, скасовують державну
реєстрацію (перереєстрацію), зняття з
обліку транспортних

засобів і передають усі відповідні
документи та за наявності транспортні
засоби до органів

внутрішніх справ для подальшого
проведення перевірки. Якщо виявлено
факт підроблення

митних документів, їх ксерокопії з
необхідним поясненням надсилаються до
митних органів,

у зоні діяльності яких проживають
особи, за якими зареєстровані
відповідні транспортні

засоби.

Тобто, визначено чіткі підстави для
скасування державної реєстрації
транспортного

засобу, а саме: знищення, фальсифікація
або підроблення ідентифікаційних
номерів

складових частин транспортних засобів
та у випадку реєстрації чи зняття з
обліку

транспортного засобу за фіктивними чи
підробленими документами або таких, що

розшукуються правоохоронними
органами.

З матеріалів справи вбачається, що
автомобіль позивача по
ідентифікаційному номеру знаходиться
в розшуку по базі «Угон Інтерпол».

Таким чином, з врахуванням Постанови
Кабінету Міністрів України «Про
Національне центральне бюро
Інтерполу» № 220 від 25.03.1993 року, якою
створене Національне центральне бюро
Інтерполу в Україні відповідач при
знятті транспортного засобу позивача з
обліку у зв'язку з анулюванням
реєстрації діяв у межах повноважень та
у спосіб, що передбачені чинним
законодавством України, про що вірно
зазначив суд першої інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судами норм
матеріального чи процесуального права.

Відповідно до ст. 226 КАС України,
суд касаційної інстанції скасовує
судове рішення суду апеляційної
інстанції та залишає в силі рішення
суду першої інстанції, яке ухвалено
відповідно до закону і скасоване або
змінене помилково.

З огляду на невірне застосування
апеляційним судом положеньпункту
40Порядку державноїреєстрації та
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих
нашасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів,мотоколясок інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів від 07 вересня1998 року
№ 1388, рішення суду апеляційної
інстанції підлягає скасуванню з
залишенням в силі рішення суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст. 210, 211, 220, 221, 223, 226,
230, 231 Кодексу про адміністративне
судочинство України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Державної
автомобільної інспекції ГУ МВС України
в м. Києві задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 листопада
2012 року у справі № 2а-11344/12/2670 скасувати,
залишити в силі постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 25
вересня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути переглянута з підстав,
встановлених статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
В.В. Малинін

Судді:
О.Ф. Ситников

В.В. Швець