Справа № 734/2940/14
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/734/598/14
Справа №
Ухвала

10 листопада 2014 року
смт.
Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

за участю
секретаря Галюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку пред'явлення виконавчого
документу до виконання, виданого в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Козелецькому районі
Чернігівської області, Управління
праці та соціального захисту населення
Козелецької районної державної
адміністрації в Чернігівській області
про оскарження дій та бездіяльності
суб'єкта владних повноважень,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
поновлення йому строку пред'явлення до
виконання виконавчого листа про
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Козелецькому районі
Чернігівської області вчинити певні
дії (адміністративна справа №
2-а/2508/8684/11).

В судові засідання ОСОБА_1 не з'являвся,
причини неявки суду невідомі.

Представники Управління Пенсійного
фонду України в Козелецькому районі
Чернігівської області та відділу ДВС
Козелецького районного управління
юстиції в Чернігівській області в
судове засідання не з'являлися, про час
та місце розгляду справи були
повідомлені, причини неявки суду не
повідомляли. Документи, які
витребовував суд, зокрема, копію
постанови ВДВС Козелецького РУЮ про
відмову у відкритті виконавчого
провадження в зв'язку з закінченням
строків пред'явлення виконавчого листа
до виконання, суду не надано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 261 КАС
України, суд вважає можливим
розглянути заяву за відсутності
учасників процесу на підставі наявних
в справі доказів.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши вказану заяву, суд
зазначає наступне.

Судом встановлено, що постановою
Козелецького районного суду
Чернігівської області від 12 грудня 2011
року позов ОСОБА_1 задоволено та
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Козелецькому районі
Чернігівської області провести
перерахунок та здійснити виплату
останньому доплати (підвищення) до
пенсії відповідно до ст. 39 ЗУ «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», - у розмірі
однієї мінімальної заробітної плати, і
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, відповідно до ст. 51 ЗУ «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», і ст. 28 ЗУ
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», - у розмірі 15 %
мінімальної пенсії за віком, за період
із 15 березня 2011 року по 22 липня 2011 року
включно, за відрахуванням раніше
сплачених сум /а.с. 14/.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 275 КАС України
судове рішення, яке набрало законної
сили або яке належить виконати негайно,
є підставою для його виконання.

Звернення судового рішення до
примусового виконання здійснюється
адміністративним судом шляхом видачі
виконавчого листа.

Як вбачається з ч. 4 ст. 257 КАС України,
примусове виконання судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
в порядку, встановленому Законом
України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: 1) посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців; 2) інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються для: виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Відповідно до положень ст. 261 Кодексу
адміністративного судочинства України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 28 листопада 2012 року був виданий
виконавчий лист в справі № 2-а/250/8684/2011
щодо зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської
області вчинити певні дії (строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - 13 грудня 2012 року).

На звороті виконавчого листа мається
відмітка державного виконавця, зі
змісту якої вбачається, що 09 квітня 2013
року державним виконавцем винесено
постанову за п. 1 ст. 26 Закону України
«Про виконавче провадження», тобто,
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження в зв'язку з
пропуском строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Суд враховує, що заявник народився 07
січня 1942 року, тобто є особою похилого
віку, згідно копій посвідчень, які
містяться в адміністративній справі,
заявник є дитиною війни та особою, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи, та зазначає, що відповідно
до ст. 3 Конституції України людина, її
життя і здоров'я, честь і гідність,
недоторканність і безпека визнаються в
Україні найвищою соціальною цінністю;
права і свободи людини та їх гарантії
визначають зміст і спрямованість
діяльності держави; держава відповідає
перед людиною за свою діяльність.
Утвердження і забезпечення прав і
свобод людини є головним обов'язком
держави.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що причини пропуску строку
непред'явлення стягувачем виконавчого
листа до виконання є поважними.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 257, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документу до
виконання - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа в справі №
2-а/250/8684/2011 про зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської
області провести перерахунок та
здійснити виплату останньому доплати
(підвищення) до пенсії відповідно до ст.
39 ЗУ «Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», - у розмірі
однієї мінімальної заробітної плати, і
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, відповідно до ст. 51 ЗУ «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», і ст. 28 ЗУ
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», - у розмірі 15 %
мінімальної пенсії за віком, за період
із 15 березня 2011 року по 22 липня 2011 року
включно, за відрахуванням раніше
сплачених сум.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Козелецького районного суду
О.А. Бузунко