Справа № 819/262/14-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про забезпечення адміністративного
позову

Справа № 819/262/14-a

11 лютого 2014 року

Тернопільський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючої судді
Данилевич Н.А.

при секретарі судового засідання
Стасюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі клопотання
про забезпечення адміністративного
позову у справі за позовом прокурора
Чортківського району Тернопільської
області до Чортківської районної ради
Тернопільської області про визнання
протиправним та скасування рішення
двадцять сьомої сесії Чортківської
районної ради шостого скликання №400
від 28.01.2014 року «Про недовіру голові
Чортківської районної державної
адміністрації ОСОБА_1», суд -

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява прокурора Чортківського
району Тернопільської області до
Чортківської районної ради
Тернопільської області про визнання
протиправним та скасування рішення
двадцять сьомої сесії Чортківської
районної ради шостого скликання №400
від 28.01.2014 року «Про недовіру голові
Чортківської районної державної
адміністрації ОСОБА_1».

Також, позивачем заявлено клопотання
про забезпечення адміністративного
позову, а саме - зупинити дію рішення
двадцять сьомої сесії Чортківської
районної ради шостого скликання №400
від 28.01.2014 року «Про недовіру голові
Чортківської районної державної
адміністрації ОСОБА_1» до набрання
законної сили рішенням суду в даній
адміністративній справі № 819/262/14-а.

У відповідності до ч. 1 ст. 117 КАС України
суд за клопотанням позивача або з
власної ініціативи може постановити
ухвалу про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Згідно ч.ч. 3 та 4 ст.117 КАС України
подання адміністративного позову, а
також відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються. Ухвала негайно
надсилається до суб'єкта владних
повноважень, що прийняв рішення, та є
обов'язковою для виконання.

Адміністративний позов, крім способу,
встановленого частиною третьою цієї
статті, може бути забезпечено
забороною вчиняти певні дії.

Необхідно зазначити, що при розгляді
клопотання про забезпечення позову не
вирішується питання про законність або
обґрунтованість позовних вимог по
суті. Оцінка усіх позовних вимог в їх
сукупності може бути надана судом лише
за наслідками розгляду самої справи, з
урахуванням усіх належних та
допустимих доказів, які сторони вправі
надавати суду саме в ході розгляду
адміністративної справи.

Суд, розглянувши клопотання прокурора
Чортківського району Тернопільської
області, проаналізувавши матеріали
справи, вважає, що у разі невжиття
заходів забезпечення
адміністративного позову до ухвалення
рішення в даній справі існує очевидна
небезпека заподіяння шкоди правам та
інтересам держави.

За наведених обставин суд приходить до
висновку про наявність підстав для
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, у зв'язку з
чим клопотання позивача слід
задовольнити.

Керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Чортківського
району Тернопільської області про
забезпечення адміністративного позову
- задоволити.

Зупинити дію рішення двадцять сьомої
сесії Чортківської районної ради
шостого скликання №400 від 28.01.2014 року
«Про недовіру голові Чортківської
районної державної адміністрації
ОСОБА_1» до набрання законної сили
рішенням суду в даній адміністративній
справі № 819/262/14-а

Ухвала про забезпечення позову може
бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строки, передбачені статтями
186 і 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Данилевич Н.А.

Копія вірна

Суддя
Данилевич Н.А.