Справа № 826/15576/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
06 листопада 2014 року
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Кузьменко В.А., за
участю секретаря Калужського Д.О., та
позивача: не з'явились;
відповідача: Шмігеля Т.В.
розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Грант
Тайм"доДержавної податкової інспекції
у Шевченківському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті
Києвіпровизнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Грант Тайм" (далі по
тексту - позивач, ТОВ "Грант Тайм")
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті Києві (далі по
тексту - відповідач, ДПІ у
Шевченківському районі), в якому
просить: 1) визнати протиправними дії
відповідача щодо проведення
зустрічної звірки ТОВ "Грант Тайм", за
результатами якої складено акт від 16
квітня 2014 року №1057/2659/22-02/38123047 "Про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання ТОВ
підтвердження господарських відносин
із постачальниками та покупцями за
період з 01.02.2013 по 28.02.2014 року"; 2) визнати
протиправними дії відповідача, які
полягають у зміні в АІС "Податковий
блок" на підставі акта від 16 квітня 2014
року №1057/2659/22-02/38123047 "Про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання ТОВ "Грант Тайм" (код
господарських відносин із
постачальниками та покупцями за період
з 01.02.2013 по 28.02.2014 року" показників
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з податку на додану вартість,
які задекларовані ТОВ "Грант Тайм" в
період з 01.02.2013 по 28.02.2014 року; 3)
зобов'язати відповідача вилучити з АІС
"Податковий блок" інформацію, внесену
на підставі акта від 16 квітня 2014 року
№1057/2659/22-02/38123047 "Про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання ТОВ "Грант Тайм" (код
господарських відносин із
постачальниками та покупцями за період
з 01.02.2013 по 28.02.2014 року".
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 13 жовтня 2014 року
відкрито провадження в
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового розгляду
на 23 жовтня 2014 року.
В судове засідання 23 жовтня 2014 року не
прибув представник позивача, у зв'язку
з чим розгляд справи відкладено на 06
листопада 2014 року.
Ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 13 жовтня 2014 року
про відкриття провадження у справі та
призначення справи до судового
розгляду на 23 жовтня 2014 року направлено
позивачу поштою рекомендованим листом
з повідомленням про вручення поштового
відправлення за адресою, вказаною у
позовній заяві, та отримано
представником позивача за довіреністю
18 жовтня 2014 року, що підтверджується
відповідною відміткою на повідомленні
про вручення поштового відправлення,
яке міститься в матеріалах справи.
Повістку про виклик у судове засідання
на 06 листопада 2014 року направлено
позивачу поштою рекомендованим листом
з повідомленням про вручення поштового
відправлення за адресою, вказаною у
позовній заяві, та отримано
представником позивача за довіреністю
28 жовтня 2014 року, що підтверджується
відповідною відміткою на повідомленні
про вручення поштового відправлення,
яке міститься в матеріалах справи.
Поряд з цим в судове засідання 06
листопада 2014 року позивач свого
уповноваженого представника не
направив, хоча про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, тобто позивач є таким,
що повторно не прибув у судове
Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
Враховуючи повторне неприбуття
представника позивача в судове
засідання, відсутність в матеріалах
справи доказів поважності причин
неприбуття повноваженого представника
позивача в судове засідання або
доказів направлення до суду
повідомлень про причини неприбуття, за
умови ненадходження заяви про розгляд
справи за його відсутності, Окружний
адміністративний суд міста Києва
вважає за необхідне залишити позовну
заяву ТОВ "Грант Тайм" без розгляду.
На підставі вищенаведеного, пункту 4
частини першої статті 155, статті 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
Залишити позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Грант
Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.А. Кузьменко