Справа № 9101/147159/2012
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2013 р. справа № 2а-5231/2011

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Олефіренко Н.А.

суддів: Головко О.В.
Ясенової Т.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 11
жовтня 2011 року у справі № 2а-5231/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополь
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

В С
Т А Н О В И В:

10 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Нікополь Дніпропетровської області
(далі - відповідач), в якому просив,
зобов'язати відповідача зробити
перерахунок додаткової пенсії
відповідно до ст. 51 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з моменту
призначення пенсії.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 11
жовтня 2011 року частину позовних вимог
ОСОБА_1 за період з 20.05.2002 року по 10.04.2011
року залишено без розгляду через
пропуск строку зверненя до суду.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, позивач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просив
скасувати ухвалу суду першої інстанції
, поновити строк звернення та прийняти
нове рішення по справі, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 99 КАС України для звернення
до адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Отже, чинне законодавство,
встановленими строками, обмежує
звернення до суду за захистом прав,
свобод та інтересів. Це, насамперед,
обумовлено специфікою спорів, які
розглядаються в порядку
адміністративного судочинства, а
запровадження таких строків
обумовлене досягненням юридичної
визначеності у публічно-правових
відносинах. Ці строки обмежують час,
протягом якого такі правовідносини
можуть вважатися спірними.

У відповідності до ст. 100 КАС України, в
редакції з 30.07.2010 року,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Суд погоджується з відмовою в
задоволенні заяви щодо відновлення
пропущеного строку звернення до
адміністративного суду, оскільки
підстави вказані у клопотанні про
поновлення строку визнані неповажними.

Таким чином, суд першої інстанції вірно
виходив з того, що строк звернення до
суду з адміністративним позовом, у
спірних правовідносинах, визначено
ст.99 КАС України.

В той же час, залишаючи позов без
розгляду, суд першої інстанції звернув
увагу на зміст та обсяг заявлених
вимог. Судом першої інстанції було
відкрито провадження в частині вимог
позивача, які заявлено в межах строків,
які визначено ст.99 КАС України.

З огляду на викладене, з урахуванням
часу звернення позивача з позовом до
суду колегія суддів вважає за
необхідне ухвалу суду першої
інстанції залишити без змін.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 199, ст. ст. 200, 205, 206
КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 11
жовтня 2011 року - залишити без
задоволення.

Ухвалу Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 11
жовтня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
постановлення та відповідно до ч.10 ст.
183-2 КАС України є остаточним та
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Н.А. Олефіренко

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
Т.І. Ясенова