Справа № 820/18126/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Панов М.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Кандидата у
народні депутати України у
одномандатному мажоритарному окрузі
№ 171 ОСОБА_1 до Окружної виборчої
комісії одномандатного мажоритарного
виборчого округу № 171, за участі
третьої особи: Центральної виборчої
комісії , про визнання недійсним
протоколу про підсумки голосування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Кандидат у народні депутати
України у одномандатному
мажоритарному окрузі № 171 ОСОБА_1
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Окружної виборчої комісії
одномандатного мажоритарного
виборчого округу № 171, за участі
третьої особи: Центральної виборчої
комісії в якому просить суд: визнати
недійсним протокол дільничної
виборчої комісії № 631613 про підрахунок
голосів на звичайній виборчі дільниці
в одномандатному виборчому окрузі від
27.10.2014 р. в частині встановлення
кількості виборців, які взяли участь у
голосуванні в одномандатному окрузі у
приміщенні для голосування (пункт 10
протоколу) та кількості виборців, які
взяли здасть у голосуванні в
одномандатному окрузі на виборчій
дільниці (пункт 12 Протоколу);
зобов'язати дільничну виборчу комісію
№ 631613 з виборів народних депутатів
України в одномандатному виборчому
окрузі № 171 провести повторний
підрахунок голосів на виборчий
дільниці № 631602 в одномандатному окрузі
та скласти уточнений протокол
дільничної виборчої комісії про
підрахунок голосів на звичайній
виборчі дільниці в одномандатному
виборчому окрузі, в якому усунути
порушення законодавства щодо
встановлення кількості виборців, які
взяли участь у голосуванні в
одномандатному окрузі у приміщенні для
голосування (пункт 10 Протоколу) та
кількості виборців, які взяли участь у
голосуванні в одномандатному окрузі на
виборчій дільниці (пункт 12 Протоколу), а
також невідповідності між кількістю
отриманих, виданих та невикористаних
бюлетенів для голосування в
одномандатному виборчому окрузі.

Відповідно до ст. 104 КАС України
позов пред'являється шляхом подання
позовної заяви до суду першої
інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються: 1)
найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява; 2) ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є; 3)
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; 4) зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів; 5) у разі
необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо; 6)
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

Вказана позовна заява подана з
порушенням п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України,
а саме, незважаючи на те що позивачем у
верхній частині першої сторінки позову
відповідачем зазначено Окружну
виборчу комісію одномандатного
мажоритарного виборчого округу № 171,
жодної позовної вимоги до даної
комісії позивачем у позовній заяві не
зазначено. З позовних вимог вбачається,
вони заявлені до дільничної виборчої
комісіії № 631613.

Тобто, вказаний у позовній заяві
відповідач не відповідає відповідачу
зазначеному у позовних вимогах.

З урахуванням наведеного, позивачу
необхідно привести позовну заяву у
відповідність до вимог п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 106
КАС України, а саме: надати до суду
виправлену позовну заяву у якій
приведено у відповідність дані, які
зазначені щодо відповідача на першій
сторінці позовної заяви до даних щодо
відповідача, які зазначені у позовних
вимогах з доданням її копії та копії
всіх документів, що приєднуються до
неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі викладеного та
керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст. 165, ст. 172-179
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кандидата у народні
депутати України у одномандатному
мажоритарному окрузі № 171 ОСОБА_1 до
Окружної виборчої комісії
одномандатного мажоритарного
виборчого округу № 171, за участі
третьої особи: Центральної виборчої
комісії про визнання протиправними та
скасування постанов - залишити без
руху.

Повідомити позивача про
можливість виправлення недоліків
позовної заяви шляхом надання до суду
виправленої позовної заяви у якій
приведено у відповідність дані, які
зазначені щодо відповідача на першій
сторінці позовної заяви до даних щодо
відповідача, які зазначені у позовних
вимогах з доданням її копії та копії
всіх документів, що приєднуються до
неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб.

Надати позивачу строк для усунення
викладених в ухвалі недоліків до 07.11.2014
р. до 10 год. 00 хв.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки
адміністративної позовної заяви до
07.11.2014 р. до 10 год. 00 хв.

Роз'яснити позивачу, що у разі,
якщо ним не буде усунено недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення
позовної заяви без руху направити
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
дводенний строк з дня винесення ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Панов М.М.