Справа № 809/2314/13-а
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 809/2314/13-а
Суддя Івано-Франківського окружного
адміністративного суду Тимощук О.Л.
розглянувши в порядку письмового
провадження питання щодо виправлення
описки в ухвалі від 05.09.2014 в
адміністративній справі за позовом
Приватного підприємства "Талан" до
Долинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про
визнання протиправними та скасування
В провадженні Івано-Франківського
окружного адміністративного суду на
новому розгляді перебуває
адміністративна справа за позовом
Приватного підприємства "Талан" до
Долинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про
визнання протиправними та скасування
На виконання вимог ухвали Вищого
адміністративного суду України від
17.06.2013 року в суду виникла необхідність
в призначенні почеркознавчої
експертизи підписів директора
товариства з обмеженою
відповідальністю "Ресурс Сервіс" -
05.09.2014 року ухвалою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду за
наведених підстав повторно призначено
почеркознавчу експертизу та зупинено
провадження у справі.
У відповідності до пункту 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
В процесі виконання вказаної ухвали
судом виявлено допущення механічної
описки в тексті ухвали, яка підлягає
Згідно з приписами пункту 2 статті 169
КАС України, питання про внесення
виправлень суд, зокрема, може вирішити
в порядку письмового провадження.
Так, в абзаці 19 ухвали від 5 вересня 2014
року визначивши підстави призначення
експертизи та порядок відшкодування
витрат на її проведення, суд при
вирішенні питання помилково не
зазначив ініціатора проведення
З метою реалізації визначеного ухвалою
суду порядку відшкодування витрат на
проведення почеркознавчої експертизи
суд вважає, що дана описка підлягає
З огляду на вищенаведене, в
мотивувальній частині, абзац 19 тексту
даної ухвали слід доповнити
словосполученням «з власної
Відповідно до частини 4 статті 92
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо виклик свідків,
призначення експертизи, залучення
перекладачів, спеціалістів
здійснюються за ініціативою суду, а
також у разі звільнення від сплати
судових витрат або зменшення їх
розміру відповідні витрати
компенсуються за рахунок Державного
бюджету України в порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів
За змістом статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, який прийняв рішення в
якому наявна помилка, що здатна
унеможливити (ускладнити) виконання
судового рішення може внести до нього
виправлення, які не торкаються суті
відомостей, що викладені у рішенні.
Таким чином, суд вважає за необхідне
виправити вказану описку.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
160, 165, 169 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд ,-
В тексті ухвали Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
05.09.2014 в адміністративній справі
№809/2314/13-а за позовом Приватного
підприємства "Талан" до Долинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
описку, а саме: абзац 19 доповнити
словами «з власної ініціативи», таким
чином вказаний абзац читати так: «З
огляду на вищенаведене, з метою
всебічного, повного та об'єктивного
розгляду даної справи, суд дійшов
висновку про необхідність призначення
почеркознавчої експертизи з власної
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя /підпис/
Тимощук О.Л.