Справа № 804/4653/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/54964/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши
відповідність вимогам ст.213 КАС України
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18 травня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 вересня 2014 року у справі
№804/4653/13-а за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Контракт
Сервіс Груп» до Державної податкової
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

встановив :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 18
травня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 вересня 2014 року, повні вимоги
задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, Державна
податкова інспекція у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві звернулась до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою, в якій поставлено
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанцій та
постановлення нового рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваного
судового рішення не дає підстави для
висновку про те, що судом попередньої
інстанції допущено порушення норм
процесуального права чи неправильно
застосовано норми матеріального права,
обґрунтування касаційної скарги, її
зміст й доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки застосування судом
норм права відповідає усталеній
практиці Вищого адміністративного
суду України та Верховного Суду
України, тому слід відмовити у відкриті
касаційного провадження.

Згідно ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляються особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст.211, п.5 ч.5 та ч.6 ст.214 КАС
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 18
травня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18 вересня
2014 року у справі №804/4653/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Контракт Сервіс
Груп» до Державної податкової
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві про скасування податкового
повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є.
Маринчак