Справа № 607/15497/14-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2014 Справа №607/15497/14-а

Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області Стельмащук П.Я., ознайомившись
із заявою товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробничо -
комерційна фірма «Наладчик ЛТД» про
вжиття заходів забезпечення позову по
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Виробничо
- комерційна фірма «Наладчик ЛТД» до
виконавчого комітету Тернопільської
міської ради про визнання протиправним
та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Виробничо -
комерційна фірма «Наладчик ЛТД»
звернулась в суд із заявою про вжиття
заходів забезпечення позову по справі
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробничо -
комерційна фірма «Наладчик ЛТД» до
виконавчого комітету Тернопільської
міської ради про визнання протиправним
та скасування рішення.

Позивач просить вжити заходів
забезпечення позову, шляхом зупинення
дії рішення Виконавчого комітету
Тернопільської міської ради № 893 від
03.09.2014року «Про скасування рішення
виконавчого комітету міської ради від
21.01.2010р. №36». Посилається на те, що існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі у зв»язку із
зупинкою будівництва внаслідок
неповного документального
забезпечення, для відновлення
будівництва необхідно буде докласти
значних зусиль та витрат, рішення
виконкому суперечить рішенню сесії
міської ради про надання позивачу
землі в оренду для житлової забудови.

Оглянувши матеріали справи, приймаючи
до уваги те, що існує очевидна
небезпека заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам позивача до
ухвалення рішення в адміністративній
справі, суд вважає, що заяву слід
задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 117 КАС України,
суд за клопотанням позивача або з
власної ініціативи може постановити
ухвалу про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

При розгляді клопотання про вжиття
заходів забезпечення позову суд
повинен дати оцінку обґрунтованості
доводів заявника щодо необхідності
вжиття відповідних заходів з
урахуванням : розумності,
обґрунтованості й адекватності вимог
заявника, необхідності забезпечення
позову, забезпечення збалансованості
інтересів сторін, а також інших
учасників процесу; наявності зв»язку
між конкретним видом, що
застосовується для забезпечення
позову, і предметом позовної вимоги,
зокрема, чи спроможний такий вид
забезпечення позову забезпечити
фактичне виконання рішення суду у разі
його задоволення, ймовірності
виникнення утруднень для виконання або
невиконання рішення суду в разі
невжиття таких заходів ; необхідності у
зв»язку із вжиттям заходів запобігти
порушенню прав та інтересів інших осіб,
в тому числі, й осіб, які не приймають
участь у розгляді справи.

Із заяви та наданих матеріалів, суд
вбачає підстави для вжиття заходів
забезпечення позову, шляхом зупинення
дії рішення Виконавчого комітету
Тернопільської міської ради № 893 від
03.09.2014року «Про скасування рішення
виконавчого комітету міської ради від
21.01.2010р. №36», оскільки існує очевидна
небезпека заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам позивача до
ухвалення рішення в адміністративній
справі, а тому у заяву про забезпечення
позову слід задовольнити.

Керуючись ст.117, 118 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Заявою товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробничо -
комерційна фірма «Наладчик ЛТД» про
вжиття заходів забезпечення позову по
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Виробничо
- комерційна фірма «Наладчик ЛТД» до
виконавчого комітету Тернопільської
міської ради про визнання протиправним
та скасування рішення задовольнити.

Зупинити дію рішення Виконавчого
комітету Тернопільської міської ради
№ 893 від 03.09.2014року «Про скасування
рішення виконавчого комітету міської
ради від 21.01.2010р. №36».

Ухвалу може бути оскаржено до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
П.Я.Стельмащук