overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/14764/14-а
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/529/14
УХВАЛА

07.11.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Коваленко О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії .

Судове засідання у справі призначити на 10 грудня 2014 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя
Коваленко О. Б.
Справа № 815/1473/14а
Суддя: Вергопуло А. К.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1473/14а
Провадження № 2-а/505/88/2014 року
У Х В А Л А

"27" жовтня 2014 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
Вергопуло А.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в
Одеській області про зобов'язання нарахувати пенсію з урахуванням надбавки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року вказану адміністративну справу передано на розгляд до Котовського міськрайонного суду Одеської області як адміністративного суду.

При таких обставинах справу слід прийняти до свою провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.22, 160, 165 КАС України,

У X В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в
Одеській області про зобов'язання нарахувати пенсію з урахуванням надбавки.

Призначити судове засідання на 18 листопада 2014 року о 11 годині 15 хвилин в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 521/13348/14-а
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/521/384/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 липня 2014 року

місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Південної митниці Міністерства доходів України про визнання постанови протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 15-1
КАС України надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Південної митниці Міністерства доходів України про визнання постанови протиправною та скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Виходячи з викладеного, суддею вбачається можливим відкрити провадження у даній справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 158, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Південної митниці
Міністерства доходів України про визнання постанови протиправною та скасування постанови.

Призначити відкрите судове засідання на 04 серпня 2014 року в приміщенні зали судових засідань, викликати сторони, направити копії позову із доданими до нього документами за числом учасників адміністративного процесу.

Зобов'язати Південну митницю
Міністерства доходів України у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 521/13348/14-а
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/384/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2014 року

місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді -
Плавича І.В.,

за секретаря -
Бобрешова Є.Г,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів України про скасування постанови про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язаного з необхідністю у обґрунтуванні доводів сторін, висловлених у судових засіданнях, а також письмового викладення опису досліджених, наявних у справі доказів й документів, що вимагає витрачення тривалого часу, в порядку ст. 160 ч.3 КАС
України суд вбачає доцільним проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 17, 18, 69, 71, 86, 95, 98, 122, 128, 158, 159, 160, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Південної митниці Міндоходів України про скасування постанови про порушення митних правил - відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 521/19029/14-а
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/521/499/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

« 31» жовтня 2014 року

м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси - Жуган Л.В., дослідивши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 18, 99, 107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на « 26» листопада 2014 року о 14 годині 10 хвилин в залі судових засідань №204 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачеві копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до « 26» листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В. Жуган
Справа № 521/18757/14-а
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/521/489/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

« 31» жовтня 2014 року

м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси - Жуган Л.В., дослідивши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції в особі державного реєстратора Перчик
Ірини Олександрівни про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернулась ОСОБА_1 із адміністративним позовом до
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в особі державного реєстратора Перчик І.О. про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.10.2014 року вказана позовна заява була залишена без руху із наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

30.10.2014 року позивачем були усунені недоліки, зазначені в ухвалі
Малиновського районного суду м. Одеси від 27.10.2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 18, 99, 107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в особі державного реєстратора Перчик Ірини
Олександрівни про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на « 06» листопада 2014 року о 12 годині 40 хвилин в залі судових засідань №204 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачеві копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до « 06» листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В. Жуган
Справа № 522/20684/14-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/522/1105/14
УХВАЛА

05 листопада 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України та підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 25 листопада 2014 року на 12 год. 10 хв., яке відбудеться у залі судового засідання у приміщені Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул.
Балківська, 33, каб. 224, суддя Ільченко
Н.А.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 25.11.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання підсудності в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя

Н.А.Ільченко

05.11.2014
Справа № 522/20572/14-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1112/14
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року Суддя
Приморського районного суду міста
Одеси Чернявська Л.М., розглянувши справу адміністративної юрисдикції за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови про повернення виконавчого документа старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області
Булахевич Степан Вікторович,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою про скасування постанови від 05 травня 2014 року № 40462633 та постанови від 25 березня 2014 року № 40462661 про повернення виконавчого документа старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області
Булахевич Степан Вікторович

Відповідно ч.4 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» копія постанови про повернення виконавчого документу може бути оскаржена у десятиденний строк.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюються шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, позивач звернувся до суду з вимогами про скасування постанови від 05 травня 2014 року № 40462633 та постанови від 25 березня 2014 року № 40462661 про повернення виконавчого документа старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Одеській області Булахевич Степан
Вікторович за спливом процесуального строку звернення до суду.

Згідно статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З питанням про поновлення процесуального строку звернення до суду позивач не звертався, в зв'язку з чим позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про повернення виконавчого документа старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області
Булахевич Степан Вікторович залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду, через
Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси
Чернявська Л.М.

05.11.2014
Справа № 513/1596/14-а
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/1596/14-а
Провадження № 2-а/513/32/14
Саратський районний суд Одеської
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року Суддя Саратського районного суду Одеської області
Бучацька А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії щодо призначення пенсії на пільгових умовах,

В С Т
А Н О В И Л А:

адміністративна позовна заява підсудна суду, її зміст і форма відповідають вимогам ст. 106 КАС України.
До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Судовий збір сплачено відповідно до
Закону України "Про судовий збір".

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачу, не встановлено.

Керуючись ст. 107, ч.ч.4-5 ст.160, ст.165 КАС
України,

суддя

У Х
В А Л И Л А:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в Саратському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії щодо призначення пенсії на пільгових умовах.

Попереднє судове засідання призначити на 24 листопада 2014 року о «14» годині «00» хвилин з викликом сторін.

Відповідачу до попереднього судового засідання надати заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. І. Бучацька
Справа № 513/1597/14-а
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/1597/14-а
Провадження № 2-а/513/33/14
Саратський районний суд Одеської
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року Суддя Саратського районного суду Одеської області
Бучацька А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саратської селищної ради Одеської області, третя особа: адміністративна комісія при виконавчому комітету Саратської селищної ради Одеської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С
Т А Н О В И Л А:

адміністративна позовна заява підсудна суду, її зміст і форма відповідають вимогам ст. 106 КАС України.
До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відпоідачів та третіх осіб по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачу, не встановлено.

Керуючись ст. 107, ч.ч.4-5 ст.160, ст.165 КАС
України,

суддя

У Х В А Л И Л А:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Саратської селищної ради Одеської області, третя особа: адміністративна комісія при виконавчому комітету
Саратської селищної ради Одеської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Попереднє судове засідання призначити на 19 листопада 2014 року о «12» годині «00» хвилин з викликом сторін.

Відповідачу до попереднього судового засідання надати заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. І. Бучацька
Справа № 515/2623/14-а
Суддя: Тимошенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/2623/14-а
Провадження № 2-а/515/3059/14
Татарбунарський районний суд Одеської
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді
Тимошенка С.В.

при секретарі
Коренчук О.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татар-бунари Одеської області справу за адміністративним позовом управ-ління соціального захисту населення Татарбунарської районної дер-жавної адміністрації Одеської області до ОСОБА_2

про стягнення надміру виплаченої допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Татарбунарської район-ної державної адміністрації Одеської області пред'явило адмініст-ративний позов до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаче-ної допомоги.

06 листопада 2014 року позивачем було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з вирішенням спо-ру у добровільному порядку.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає за можливе залишити позовну заяву уп-равління соціального захисту населення
Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області до
ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155 ч.1 п.5, 158-160, 162,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву управління соціального захисту населення Татарбу-нарської районної державної адміністрації
Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право звернутись до суду у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адмініс-тративного суду через
Татарбунарський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Тимошенко
Справа № 518/1853/13-а
Суддя: Николайчук В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської 05.11.2014 Справа №: 518/1853/13-а
№ 2-а/518/12/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.11.2014 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду
Одеської області Николайчук В.О, розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить суд про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування штрафних санкцій, обґрунтовуючи свої вимоги наданими доказами.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС України;

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування штрафних санкцій.

Призначити судове засідання в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області на 25.11.2014 року на 09:30 годину.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
_______________________
Справа № 518/2537/13-а
Суддя: Николайчук В. О.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

518/2537/13-а

Ширяївський районний суд Одеської області

30.09.2014

Справа №: 518/2537/13-а

Провадження № 2-а/518/9/2014

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

30.09.2014 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Николайчук В.О, розглянувши адміністративний позов Ширяївської селищної ради до МП у формі ТОВ «Нептун» про визнання договору № 2012/ХІV – ПЕ помилковим та нікчемним,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: уточнені позовні вимоги представника позивача; з’ясована позиція представника відповідача; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити і які підлягають доказуванню; з’ясовано, якими доказами сторони буде обґрунтовувати доводи і заперечення щодо не визнаних обставин.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 518/2537/2013-а за адміністративним позовом Ширяївської селищної ради до МП у формі ТОВ «Нептун» про визнання договору № 2012/ХІV – ПЕ помилковим та нікчемним призначити судового до розгляду в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області на 11:00 годину 28 жовтня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про час та місце розгляду справи.

Суддя: _______________________