Справа № 826/16927/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 листопада 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Скочок Т.О.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Камянка Глобал
Вайн» доДержавної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києвіпровизнання нечинними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 08.10.2014 року
№000039/26-55-21 та №000040/26-55-21, -В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулося Товариство з
обмеженою відповідальністю «Камянка
Глобал Вайн» з позовом до Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання
нечинними та скасування податкових
повідомлень-рішень від 08.10.2014 року
№000039/26-55-21 та №000040/26-55-21.
Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суддя виходить з
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленими ст. 106 КАС України.
Так, приписами п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України
визначено, що у позовній заяві, зокрема,
зазначаються ім'я (найменування)
позивача, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
Як вбачається зі змісту позовної заяви,
в якості адреси Товариства з обмеженою
відповідальністю «Камянка Глобал
Раскової, 23, оф. 704.
Разом з тим, відповідно до інформації з
Єдиного державного реєстру,
місцезнаходженням Товариства з
обмеженою відповідальністю «Камянка
Мирного 16/13, літера «А».
З огляду на викладене вище, Товариству
з обмеженою відповідальністю «Камянка
Глобал Вайн» слід надати суду письмові
пояснення щодо розбіжностей з приводу
адреси позивача, вказаної у позовній
заяві, та зазначеної в інформації з
Єдиного державного реєстру.
Крім того, п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України
передбачено, що у позовній заяві,
зокрема, зазначається зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
При цьому, приписами ч. 2 ст. 106 КАС
України передбачено, що на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості їх подання зазначає
докази, які не може самостійно подати,
із зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
Як вбачається зі змісту позовної заяви
та доданих до неї матеріалів, позивачем
вказано, що об'єктом перевірки стали
звітні декларації акцизного збору за
червень та липень 2014 року без
врахування уточнюючого розрахунку за
вказаний період, які направлялися на
відповідачу засобами електронного
Проте, копій вищезазначених документів
у матеріалах, доданих до позовної
заяви, не міститься, а також не
зазначено про причини неможливості її
З огляду на викладене вище, позивачу
слід надати суду належним чином
завірені копії звітних декларацій
акцизного збору за червень та липень 2014
року та уточнюючих розрахунків до них
разом з доказами направлення та
прийняття відповідним контролюючим
органом або зазначити про причини
неможливості їхнього подання.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовна заява не
відповідає вищевказаним вимогам
положень ст. 106 КАС України і позивачу
належить усунути вищенаведені
недоліки в п'ятиденний строк з дня
отримання копії цієї ухвали шляхом
подання безпосередньо до канцелярії
суду із супровідним листом: письмових
пояснень щодо розбіжностей з приводу
адреси позивача, вказаної у позовній
заяві, та зазначеної в інформації з
Єдиного державного реєстру; належним
чином завірених копій звітних
декларацій акцизного збору за червень
та липень 2014 року та уточнюючих
розрахунків до них разом з доказами
направлення та прийняття відповідним
контролюючим органом або зазначити про
причини неможливості їхнього подання.
Також, позивачу слід надати примірник
копій документів, поданих на виконання
вимог даної ухвали, для відповідача.
Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160,
165 КАС України, суддя Окружного
адміністративного суду м. Києва, -
1. Залишити позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Камянка Глобал
2. Встановити позивачу п'ятиденний
строк з дня отримання копії цієї ухвали
для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про те, що у
випадку не усунення недоліків позовної
заяви, позовна заява буде повернута
йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
4. Копію ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
Ухвала набирає законної сили в строк і
порядку, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції за
правилами, встановленими ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.О. Скочок