Справа № 202/24411/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2014 року м. Київ
К/800/56058/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська на ухвалу
Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська від 20
травня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року за заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про поворот
виконання рішення у справі №
0417/2а-2667/2011 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про перерахунок
пенсії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 20 травня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від
11 березня 2014 року, заяву про поворот
виконання рішення суду по справі №
0417/2а-2667/2011 залишено без розгляду.

Приймаючи таке рішення, суди виходили з
того, що за правилами ст. 266 КАС України
поворот виконання рішення суду в даній
справі допускається, якщо скасована
постанова була обґрунтована на
повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах. Оскільки
позивач не надавала суду завідомо
неправдиві відомості або підроблені
документи під час розгляду справи №
0417/2а-2667/2011, тому поворот виконання
рішення суду не допускається.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська на ухвалу
Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська від 20
травня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року за заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про поворот
виконання рішення у справі №
0417/2а-2667/2011 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про перерахунок
пенсії.

Суддя
Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно помічник судді
О.С. Фролов