Справа № 212/7642/14-а
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7642/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі: головуючого - судді Борис О.Н., з
участю: секретаря Хазієвої Т.В., без
участі сторін та без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, розглянувши у
письмовому провадженні
адміністративну справу за позовною
заявою Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області до
ОСОБА_1 про стягнення переплати
пенсійних виплат, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року, позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
стягнути з відповідача переплату
пенсійних виплат в сумі 2580,18 грн.

В обґрунтування зазначених вимог
позивач вказав, що ОСОБА_1 перебував на
обліку в Управлінні Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області (надалі
по тексту УПФУ) та отримував пенсію у
зв'язку з втратою годувальника, як
дитина, що навчається в учбовому
закладі. У зв'язку з тим, що відповідач
своєчасно не повідомив управління про
втрату права на отримання зазначеної
пенсії, за період з 01 березня 2013 року по
31 серпня 2013 року виникла переплата у
розмірі 2580,18 грн. У добровільному
порядку спір вирішити не надалось
можливим, тому позивач просить
стягнути з відповідача кошти у
зазначеному розмірі.

У судове засідання представник
позивача по довіреності Ніколенко М.Є.
надав заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує,
просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, проте до суду не
з'явився, про причину не явки суду не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши в сукупності всі досліджені в
справі докази, суд знаходить позовну
заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 перебував на обліку в УПФУ в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області та
отримував пенсію у зв'язку з втратою
годувальника, як дитина, що навчається
в учбовому закладі, що підтверджується
заявою про призначення пенсії (а.с. 3) та
довідкою Криворізького професійного
будівельного ліцею (а.с. 9).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 36 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» пенсія
у зв'язку з втратою годувальника
призначається непрацездатним членам
сім'ї померлого годувальника, які були
на його утриманні, за явності в
годувальника на день смерті страхового
стажу, який був би необхідний йому для
призначення пенсії по інвалідності,
зокрема, дітям, які навчаються за
денною формою навчання у
загальноосвітніх навчальних закладах
системи загальної середньої освіти, а
також професійно-технічних, вищих
навчальних закладах системи загальної
середньої освіти, а також
професійно-технічних, вищих навчальних
закладах, - до закінчення такими дітьми
навчальних закладів, але не довше ніж
до досягнення ними 23 років, та
діти-сироти - до досягнення ними 23 років
незалежно від того, навчаються вони чи
ні.

До обов'язків пенсіонерів входить
повідомляти органи що, призначають
пенсію про зміну умов що впливають на
виплату пенсій. Пенсіонери зобов'язані
повідомляти орган, що призначає пенсії,
про обставини, що спричиняють зміни
розміру пенсії або припинення її
виплати. У разі невиконання цього
обов'язку і одержання у зв'язку з цим
зайвих сум пенсії пенсіонери повинні
відшкодувати органу, що призначає
пенсії, заподіяну шкоду.

Матеріалами справи підтверджено,
відповідно до довідки Криворізького
професійного будівельного ліцею від
27.11.2013 року № 520 (а.с. 10), яка надійшла 09
грудня 2013 року до УПФУ, ОСОБА_1 з 20
лютого 2013 року було відраховано зі
складу студентів за власним бажанням,
тобто з вказаної дати він втратив право
на отримання пенсії.

Таким чином, враховуючи, що відповідач
своєчасно не повідомив про втрату
права на отримання пенсії у зв'язку з
втратою годувальника, призвело до
отримання ним зайвої суми пенсії за
період з 01 березня 2013 року по 31 серпня
2013 року у розмірі 8070,18 грн.

09 грудня 2013 року ОСОБА_1 надав УПФУ
заяву, якою зобов'язався повернути
зайво отриманні пенсійні кошти. Як
убачається з матеріалів справи (а.с. 12),
у січні 2014 року відповідач сплатив
позивачу 2690,00 грн. та 2800,00 грн. Станом на
25 червня 2014 року залишок переплати
складає 2580,18 грн.

Статтею 50 Закону України» Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» закріплено, суми пенсій,
виплачені надміру внаслідок
зловживання з боку пенсіонерів можуть
бути повернені пенсіонером
добровільно або стягуються на підставі
рішення територіальних органів
Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно до статті 71 ч. 1 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються його
вимоги та заперечення.

Таким чином, оцінивши належність,
допустимість та достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів в сукупності,
суд вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Розподіляючи судові витрати між
сторонами, суд керується ст. 94 КАС
України, та стягує з відповідача на
користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 6-12, 39, 69-71, 87, 99, 128, 159, 161
КАС України, ст. 102 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», ст. 50 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області до ОСОБА_1 про стягнення
переплати пенсійних виплат -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області переплату
пенсійних витрат в сумі 2580 (дві тисячі
п'ятсот вісімдесят) гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 1827 (одну тисячу
вісімсот двадцять сім) гривень 00
копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Жовтневий районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя: О. Н.
Борис