Справа № 587/2456/14-а
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2015-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2456/14-а
УХВАЛА

07 листопада 2015 року Сумський районний
суд Сумської області під головуванням
судді Дашутіна І.В. при секретарі
Макошенець С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
подання державного виконавця відділу
примусового виконання рішень ВДВС
Головного управління юстиції у
Сумській області про зміну способу та
порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу
примусового виконання рішень ВДВС
Головного управління юстиції у
Сумській області звернувся до суду з
даною заявою, в якій просив змінити
спосіб та порядок виконання судового
рішення прийнятого Сумським районним
судом Сумської області по справ №
587/1326/14-а від 20 червня 2014 року шляхом
стягнення з боржника суми по
перерахунку пенсії, яка згідно
розрахунку складає 949 гривень.

В судове засідання учасники процесу не
з*явились, хоч про розгляд справи
повідомлялись, від представника УПФ
України в Сумському районі надійшло
заперечення, в якому вони просили
відмовити в задоволенні даної заяви.
Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що дана заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, Сумським районним судом Сумської
області 20.06.2014 року була прийнята
постанова по справі №587/1326/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ
України в Сумському районі (далі -
управління) про визнання дій
Управління неправомірними,
встановлення факту його участі в
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС та зобов'язання до
призначення, нарахування та виплати
пенсії за віком зі зниженням
пенсійного віку, якою вимоги позивача
задоволено - визнано неправомірними
дій управління щодо відмови ОСОБА_1 в
призначенні та виплаті пенсії зі
зниженням пенсійного віку; встановлено
факт участі позивача в ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
у зоні відчуження в період перебування
його в трудових відносинах з
Юнаківським філіалом Сумського
ремонтно-транспортного підприємства
РАПО в період з 2 травня 1986 року по 7
травня 1986 року відповідно до записів в
його трудовій книжці НОМЕР_1;
зобов'язано управління призначити
ОСОБА_1 пенсію зі зниженням пенсійного
віку відповідно до вимог ст.55 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
нарахувати та виплачувати її йому з 4
лютого 2014 року, встановити фактичний
період його участі в ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
у зоні відчуження в період перебування
його в трудових відносинах з
Юнаківським філіалом Сумського
ремонтно-транспортного підприємства
РАПО в період з 2 травня 1986 року по 7
травня 1986 року відповідно до записів в
його трудовій книжці НОМЕР_1.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду апеляційну
скаргу управління було задоволено
частково.

Постанову Сумського районного суду
Сумської області від 20.06.2014 року по
справі № 587/1326/14 було скасовано в
частині встановлення факту участі
ОСОБА_1 в ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС - у зоні відчуження в період
перебування у трудових відносинах з
Юнаківським філіалом Сумського
ремонтно-транспортного підприємства
РАПО в період з 20.05.1986 року по 07.05.1986 року
відповідно до записів в трудовій
книжці; в цій частині в позові ОСОБА_1
було відмовлено.

Старшим державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Сумській області Лясковською К.І. була
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження від 21.08.2014
року, згідно якої управлінню було
надано семиденний термін для виконання
виконавчого листа № 587/1326/14 виданого
19.08.2014 року Сумським районним судом
Сумської області.

28.08.2014 року, в семиденний строк,
управління надало відповідь про те, що
ОСОБА_1 було призначено та буде
виплачуватись пенсія зі зниженням
пенсійного віку відповідно до ст. 55 ЗУ
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з 4 лютого
2014 року. В підтвердження цього
управління старшому державному
виконавцю Сіробабі К.С. додало
повідомлення про призначення
(перерахунок) пенсії (копія додається).

Відповідно до ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Зміною способу виконання судового
рішення є визначення судом нових
заходів для реалізації рішення в разі
неможливості його виконання у порядку
і способом, раніше встановленими. При
цьому, змінюючи спосіб і порядок
виконання судового рішення, суд не може
змінити останнє по суті.

Управління фактично виконує в повній
мірі вищезгадану постанову Сумського
районного суду від 20.06.2014 року по справі
№ 587/1326/14-а - призначило та виплачує
пенсію зі зниженням пенсійного віку
відповідно до вимог ст.55 ЗУ «Про статус
та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», що підтверджується
розпорядженням № 208 від 27.08.2014 року.

До того ж, у поданні про заміну способу
і порядку виконання рішення державний
виконавець просить не змінити спосіб
та порядок виконання виконавчого листа
№ 587/1326/14 виданого 19.08.2014 року Сумським
районним судом, а прийняти нове рішення
у справі, оскільки в резолютивній
частині рішення, що виконується,
відсутня сума, що підлягає стягненню.

Зазначена правова позиція викладена
також в листі Вищого адміністративного
суду України від 13.06.2012 року № 1483/12/13-12.

Отже, викладене свідчить про
відсутність правових підстав,
визначених КАС України, для зміни
способу і порядку виконання
виконавчого листа №587/1326/14 виданого
19.08.2014 року Сумським районним судом
Сумської області та для задоволення
подання державного виконавця.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
необхідно відмовити в задоволені
даного подання.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень ВДВС
Головного управління юстиції у
Сумській області про зміну способу та
порядку виконання рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги на ухвалу суду
через суд першої інстанції, з
одночасним направлення її копії до
суду апеляційної інстанції протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі
постановлення ухвали у порядку
письмового провадження або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга може бути подана протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після спливу строку на подачу
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
буде подано.

Суддя
І.В. Дашутін