Справа № 622/1125/14-а
Суддя: Юхименко О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа №622/1125/14-а
ПОСТАНОВА

іменем України

16.10.2014 року
смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого- судді Юхименко О.М.,

за участі секретаря- Тимофєєвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в
Золочівському районі Харківської
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2014 року позивач звернувся до
Золочівського районного суду
Харківської області з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Харківської
області з вимогою визнати протиправною
діяльність Пенсійного фонду України
Управління в Золочівському районі
Харківської області, зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України у
Золочівському районі Харківської
області здійснити перерахунок пенсії з
урахуванням 54(п'ятидесяти чотирьох)
повних календарних місяців періоду
роботи позивача ОСОБА_1 в орендному
підприємстві Золочівський
"Райсільгоспкомунгосп" , зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України у
Золочівському районі Харківської
області здійснити перерахування та
виплату пенсії з моменту настання
права на отримання пенсії. В
обґрунтування своїх вимог позивач
вказав, що з 29.05.2014 року він отримав
право на призначення пенсії за віком,
при нарахуванні пенсії працівниками
УПФУ в Золочівському районі було взято
під сумнів та не зараховано до стажу
роботи який дає право на трудову
пенсію, період роботи в орендному
підприємстві Золочівський
«Райсільгоспкомунгосп» в якому він
працював з 15.01.1996 року по 28.04.2001 рік, факт
виконання ним роботи на умовах
безстрокового трудового договору
підтверджується даними його трудової
книжки. Оскільки в системі
персоніфікованого обліку відсутня
інформація про сплату орендним
підприємством Золочівський
«Райсільгоспкомунгосп» страхових
внесків за період з 01.07.2000 по день його
звільнення 28.04.2001 року, то у його стаж
відповідачем неправомірно було не
враховано 54 місяці трудового стажу, в
період з 15.01.1996 року по 01.07.2000 року що
суттєво вплинуло на розмір його пенсії.

Позивач в судовому засіданні підтримав
вимоги в повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Відповідач Управління Пенсійного
фонду України в Золочівському районі
Харківської області за дорученням в
особі Костенко Аліни Олегівни позов не
визнали повністю та просили суд
відмовити позивачу у задоволенні
позовних вимог, у зв'язку з тим, що при
огляді трудової книги виникли сумніви
стосовно запису про дату звільнення
ОСОБА_1 з орендного підприємства
Золочівського
«Райсільгоспкомунгоспу».

Допитаний в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що він
працював на даному підприємстві
майстром з 1995 по 2002 рр., керівником
даного підприємства був ОСОБА_5 В
період з початку 1996 року по квітень 2001
року на даному підприємстві працював
слюсарем ОСОБА_1 За період його праці на
даному підприємстві було скоєно злочин
під час якого було викрадено сейф з
документацією серед якої знаходились
трудові книжки працівників. В
подальшому сейф було знайдено в річці
Уди смт. Золочів, при вилученні вмісту
сейфу, серед іншого було вилучено
трудову книжку ОСОБА_1, яка була
частково пошкоджена внаслідок
тривалого знаходження у водоймі.

Допитаний в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що він
працював з орендному підприємстві
Золочівський «Райсільгоспкомунгосп»
слюсарем з серпня 1986 року по 2001 рік. На
даному підприємстві працював ОСОБА_1 в
період часу з 1996 року по квітень 2001
року, звільнялись з роботи в один
період часу. За період його праці на
даному підприємстві було скоєно злочин
під час якого було викрадено сейф з
документацією серед якої знаходились
трудові книжки працівників. В
подальшому сейф було знайдено в річці
Уди смт. Золочів, при вилученні вмісту
сейфу, серед іншого було вилучено
трудову книжку ОСОБА_1, яка була
частково пошкоджена внаслідок
тривалого знаходження в воді.

Дослідивши наявні матеріали
справи,вислухавши пояснення сторін,
свідків, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З копії та оригіналу трудової
книжки від 10.01.1975 року виданої на ім'я
ОСОБА_1, 1954 року народження дослідженої
в судовому засіданні вбачається, що
ОСОБА_1 15.01.1996 року прийнятий до
Золочівського
«Райсільгоспкомунгоспу» на посаду
автослюсаря наказ « 2 від 15.01.1996 року,
28.04.2001 року звільнений з займаної
посади за власним бажанням на підставі
ст.. 38 КЗпП, наказ №9 від 28.04.2001 року(а.с.7)

Ч.2 ст. 24 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» страховий стаж
обчислюється територіальними органами
Пенсійного фонду відповідно до вимог
цього закону за даними, що містяться в
системі персоніфікованого обліку, а за
періоди до впровадження системи
персоніфікованого обліку- на підставі
документів та в порядку, визначеному
законодавством, що діяло до набрання
чинності цим законом.

Відповідно до ст.. 56 ЗУ «Про пенсійне
забезпечення» від 05.11.1991 року до стажу
роботи зараховується робота,
виконувана на підставі трудового
договору на підприємствах, в установах,
організаціях і кооперативах, незалежно
від використовуваних форм власності та
господарювання, а також на підставі
членства в колгоспах та інших
кооперативах, незалежно від характеру
й тривалості роботи і тривалості
перерв.

Відповідно до абз. 5 ч.1 ст. 40 ЗУ
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» заробітна плата
за період страхового стажу до 01 липня
2000 року враховується для обчислення
пенсії на підставі документів про
нараховану заробітну плату, виданих у
порядку, встановленому законодавством,
а за період страхового стажу починаючи
з 01.07.2000 року- за даними що містяться в
системі персоніфікованого обліку,
оскільки в системі персоніфікованого
обліку відсутня інформація про сплату
орендним підприємством Золочівський
«Райсільгоспкомунгосп» страхових
внесків за період з 01.07.2000 по день
звільнення ОСОБА_1- 28.04.2001 року, то у
зв'язку з протиправними діями
посадових осіб управління пенсійного
фонду України у Золочівському районі
Харківській області до стажу ОСОБА_1 ,
що дає право на трудову пенсію, не було
враховано повних 54 місяці трудового
стажу.

Враховуючи викладене, суд вважає
дії УПФУ в Золочівському районі
Харківської області, які полягають у не
зарахуванні до стажу роботи 54
(п'ятидесяти чотирьох) повних
календарних місяців роботи ОСОБА_1 на
орендному підприємстві Золочівський
«Райсільгоспкомунгосп», протиправними
та задовольняє позов у повному обсязі.

Тому на підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 7, 8, 17, 18, 19, 69, 70, 71,
158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд - , -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 Петровича-
задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України у
Золочівському районі Харківської
області.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України у Золочівському районі
Харківської області здійснити
перерахунок пенсії з урахуванням
54(п'ятидесяти чотирьох) повних
календарних місяців періоду роботи
позивача ОСОБА_1 в орендному
підприємстві Золочівський
"Райсільгоспкомунгосп"

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України у Золочівському районі
Харківської області здійснити
перерахування та виплату пенсії з
моменту настання права на отримання
пенсії.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Золочівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення постанови, а
особам, які брали участь, але не були
присутні в судовому засіданні,
протягом десяти днів з дня отримання
постанови.

Суддя - О. М. Юхименко