Справа № 735/588/14 (6а/735/4/14)
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року м.
Київ К/800/55678/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Державної казначейської служби
України в Чернігівській області на
ухвалу Коропського районного суду
Чернігівської області від 04 червня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року за заявою прокурора Коропського
району Чернігівської області в
інтересах держави в особі Головного
управління Державної казначейської
служби України в Чернігівській області
про визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Коропському районі Чернігівської
області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Коропського району
Чернігівської області в інтересах
держави в особі Головного управління
Державної казначейської служби
України в Чернігівській області
звернувся до Коропського районного
суду Чернігівської області з заявою
про визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Коропському районі Чернігівської
області про перерахунок пенсії.

Ухвалою Коропського районного суду
Чернігівської області від 04 червня 2014
року відмовлено в задоволенні заяви
про визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Головне управління
Державної казначейської служби
України в Чернігівській області,
посилаючись на порушення норм
процесуального права, просить
скасувати судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Головного
управління Державної казначейської
служби України в Чернігівській області
на ухвалу Коропського районного суду
Чернігівської області від 04 червня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року за заявою прокурора Коропського
району Чернігівської області в
інтересах держави в особі Головного
управління Державної казначейської
служби України в Чернігівській області
про визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Коропському районі Чернігівської
області про перерахунок пенсії
-відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников