Справа № 872/26/13
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2014 року справа № 0870/9405/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Головко О.В.

суддів: Олефіренко Н.А.
Суховарова А.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 про ухвалення додаткового
судового рішення в адміністративній
справі

за позовом ОСОБА_2

до Енергодарського міського
управління юстиції відділу державної
виконавчої служби Запорізької області

про визнання дій протиправними та
скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про
винесення додаткового судового
рішення в адміністративній справі №
0870/9405/12, яким визначити порядок
виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2013 року.

В обґрунтування заяви представник
позивача зазначив, що судом було
вирішено питання про право, але не було
визначено способу виконання судового
рішення, а саме, як позивач має отримати
кошти, сплачені в якості виконавчого
збору.

Відповідно до частини 1
статті 168 КАС України суд, що ухвалив
судове рішення, може за заявою особи,
яка брала участь у справі, чи з власної
ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу у випадках, зокрема, якщо суд,
вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення.

Вирішуючи питання щодо
винесення додаткового рішення у справі
№ 0870/9405/12 суд встановив, що постановою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2013 року скасовано постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 05 листопада
2012 року в адміністративній справі №
0870/9405/12, визнано протиправною та
скасовано постанову державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Енергодарського
міського управління юстиції
Запорізької області від 14 лютого 2011
року ВП № 24145650 про стягнення з ОСОБА_2
виконавчого збору в розмірі 46388 (сорок
шість тисяч триста вісімдесят вісім)
грн. 76 коп. У задоволенні позову в іншій
частині відмовлено.

Відповідно до частини 1
статті 2 Кодексу адміністративного
судочинства України завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Ухвалюючи в
адміністративній справі № 0870/9405/12
постанову від 12 березня 2013 року
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд визначив спосіб
виконання судового рішення, який
полягає у поновленні порушеного права
позивача шляхом скасування
протиправної постанови державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Енергодарського
міського управління юстиції
Запорізької області від 14 лютого 2011
року ВП № 24145650.

Окрім того колегія суддів зазначає, що
умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, регулюються Законом України
«Про виконавче провадження».

З огляду на викладене суд
доходить висновку про відсутність
підстав для винесення додаткового
судового рішення в адміністративній
справі № 0870/9405/12.

Керуючись ст.ст. 160, 168
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 про винесення
додаткового судового рішення в
адміністративній справі № 0870/9405/12
залишити без задоволення.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копій та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Головуючий:
О.В. Головко

Суддя:
Н.А. Олефіренко

Суддя:
А.В. Суховаров