Справа № 202/29731/13-а
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№6/0202/156/2014
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі:
Подгородному П.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 із
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, посилаючись на те,
що 08.08.2013 року за поданням Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області було
замінено спосіб та порядок виконання
судового рішення. Після чого
виконавчий лист був пред'явлений до
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, де йому
було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження, з посиланням
на необхідність звернення до Державної
казначейської служби України. Державна
казначейська служба України також
відмовила у відкритті виконавчого
провадження з посиланням про
необхідність звернення до відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області. У зв'язку з
чим ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду
про встановлення сторони виконання
виконавчого листа, у зв'язку з чим було
пропущено строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Про час і місце слухання
справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Суд розглянувши заяву, матеріали
адміністративної справи № 202/29731/13-а
(6-а/0202/156/2014) та № 0417/2-а-371/11,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається із матеріалів
адміністративної справи № 0417/2-а-371/11
постановою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 10 березня
2011 року по адміністративній справі №
0417/2-а-371/11 позовні вимоги позивача
задоволені частково. Визнано
противоправними дії Управління
пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська щодо відмови у
перерахунку ОСОБА_1 пенсії.
Зобов'язано Управління пенсійного
фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська здійснити ОСОБА_1
перерахунок пенсії з 27.06.2010 року по
27.12.2010 рік відповідно до ст. 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Визнано протиправними дії Управління
праці та соціального захисту населення
Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську ради щодо
нарахування та виплат у 2010 році ОСОБА_1
допомоги на оздоровлення у розмірі
меншому, ніж встановлено ст. 48 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську ради здійснити
нарахування ОСОБА_1 щорічної допомоги
на оздоровлення за 2010 рік відповідно до
ст. 48 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи». В іншій частині позову
відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 31 січня 2012 року, постанова
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 10 березня 2011 року
по адміністративній справі № 0417/2-а-371/11
скасовано та прийнято нову.

Позов ОСОБА_1 - задоволено
частково. Визнано протиправними дії
Управління праці та соціального
захисту населення Індустріальної
районної у м.
Дніпропетровську ради щодо
нарахування та виплати ОСОБА_1 разової
допомоги на оздоровлення в розмірах
нижчих ніж передбачено ст. 48 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
за 2010 рік. Зобов'язано Управління праці
та соціального захисту населення
Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську ради здійснити
перерахунок і виплатити ОСОБА_1 щорічну
допомогу на оздоровлення за 2010 рік у
розмірі п'яти мінімальних заробітних
плат відповідно до ст. 48 Закону України
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з
урахуванням виплачених сум.

Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська щодо відмови у
перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно
до вимог ст. 50 п.4 ст.54 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з 27 червня
2010 року. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська провести ОСОБА_1
перерахунок та забезпечити виплату
державної та додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно
до вимог ст. 50, п. 4 ст. 54 п. 3 ст. 67 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
а саме: державної пенсії - у розмірі 8
мінімальних пенсій за віком;
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю у розмірі 75 відсотків
мінімальної пенсії за віком . із
застосуванням положень ч. 1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»
починаючи з 27 червня 2010 року, з
урахуванням отриманих сум. В іншій
частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 08.08.2013 року
змінено спосіб та порядок виконання
судового рішення - постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 31 січня 2012
року №2а-371/2011 в частині виконання
управлінням Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська та стягнуто з
управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська на користь ОСОБА_1
суми перерахованої державної пенсії та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяної
здоров'ю відповідно до вимог ст. 50, п. 4
ст. 54, п. 3 ст. 67 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», а саме:
державної пенсії - у розмірі 8
мінімальних пенсій за віком;
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю у розмірі 75% мінімальної
пенсії за віком із застосуванням
положень ч. 1 ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», починаючи з 27 червня 2010
року з урахуванням утриманих сум, в
розмірі 36170,88 грн.

У жовтні 2014 року заявник звернувся до
Індустріального районного суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

Приймаючи до уваги обставини, які
зазначені ОСОБА_1 у заяві, положення
ст. 261 КАС України, суд
приходить до висновку про
необхідність поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений із
поважних причин строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Індустріальної
районної у м. Дніпропетровську ради,
Управління пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодінпровському районі м.
Дніпропетровська та Центру по
нарахуванню і виплати допомог та
здійсненню контролю за правильністю
призначення та виплати пенсії,
цільових і грошових допомог про
стягнення недоплаченої щорічної
допомоги на оздоровлення та
перерахунок пенсії по
адміністративній справі № 0417/2-а-371/11.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку та у
строки, встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська шляхом
подачі протягом 5-ти днів з дня її
проголошення апеляційної скарги

Суддя:
Г.В. Бєсєда