Справа № 526/1678/14-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 р.Справа № 526/1678/14-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шевцової Н.В.

Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного Фонду
України в Гадяцькому районі
Полтавській області на ухвалу
Гадяцького районного суду Полтавської
області від 17.09.2014р. по справі №
526/1678/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду
України в Гадяцькому районі
Полтавській області

про зобов'язання здійснити
перерахунок, нарахування та стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Гадяцького районного суду
Полтавської області від 22.09.2011р.
частково задоволено позов ОСОБА_2.

Визнано протиправною відмову
Управління Пенсійного фонду України в
Гадяцькому районі Полтавській області
в період з 01.03.2011р. по 18.06.2011р. виплатити
ОСОБА_2 щомісячне підвищення у розмірі
30 % мінімальної пенсії за віком.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Гадяцькому районі
Полтавській області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_2 з
підвищенням її на 30 % мінімальної
пенсії за віком з розміру,
встановленого ч.1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» та провести
відповідні виплати з 01.03.2011р. по 18.06.2011р.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Гадяцького районного суду
Полтавської області від 14.05.2012р.
задоволено заяву ОСОБА_1 та замінено
ОСОБА_2 - позивача по справі № 2-а-6706/2011
на правонаступника - ОСОБА_1, яка
визнана спадкоємцем за законом після
смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3

14.08.2014р. ОСОБА_3 звернувся до Гадяцького
районного суду Полтавської області із
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження, в якій просив у
виконавчому провадженні замінити
померлого стягувача ОСОБА_1 зазначивши
стягувачем ОСОБА_3, його
правонаступника.

Ухвалою Гадяцького районного суду
Полтавської області від 17.09.2014р. заяву
ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого
провадження задоволено.

Замінено у виконавчому провадженні
померлого стягувача ОСОБА_1 на її
правонаступника ОСОБА_3.

Управління Пенсійного фонду України в
Гадяцькому районі Полтавській області
(далі - відповідач), не погодившись з
ухвалою суду першої інстанції від
17.09.2014р., подав апеляційну скаргу, в якій
просить оскаржувану ухвалу скасувати
та залишити заву ОСОБА_3 про заміну
сторони виконавчого провадження без
задоволення.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги відповідач посилається на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального права, а саме: ч.ч.1, 4 ст. 25,
ст.ст. 1218, 1219 Цивільного кодексу
України.

Заявник - ОСОБА_3 подав заперечення на
апеляційну скаргу, в яких, посилаючись
на законність та обґрунтованість
оскаржуваної ухвали, просить
апеляційну скаргу залишити без
задоволення, а рішення суду першої
інстанції - без змін.

Відповідно до ст. 197 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа розглядається в порядку
письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши рішення
суду першої інстанції та доводи
апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
відповідно до свідоцтва про
народження, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, є
батьками заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

06 листопада 1998 року ОСОБА_1, на випадок
своєї смерті зробила заповітне
розпорядження, яким все своє майно
заповіла ОСОБА_3. Цей заповіт
нотаріально посвідчений у виконавчому
комітеті Березоволуцької сільської
ради Гадяцького району Полтавської
області та зареєстровано в книзі для
запису нотаріальних дій під № 32 і
станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 не змінений і не
відмінений.

У відповідності до свідоцтва про
смерть, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як зазначено у довідках, виданих
виконавчим комітетом Березоволуцької
сільської ради Гадяцького району
Полтавської області, померла ОСОБА_1
була зареєстрована та проживала станом
на ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1. На
день її смерті, разом з нею був
зареєстрований ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
син, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Інших
зареєстрованих станом на ІНФОРМАЦІЯ_5
не значилось. Померлий ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований та
проживав станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 за
адресою АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_5
проживав один. Інших зареєстрованих
станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 не значилось.

Також судом першої інстанції
встановлено, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1, заведена спадкова
справа на підставі заяви про прийняття
спадщини від імені ОСОБА_3, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 05 червеня 2014 року,
заведена спадкова справа на підставі
заяви про прийняття спадщини від імені
ОСОБА_3.

Отже, суд першої інстанції встановив,
що ОСОБА_3 є сином померлої ОСОБА_1 та
спадкоємцем її майна.

Задовольняючи заву ОСОБА_3, суд першої
інстанції виходив з наявності підстав
для заміни у виконавчому провадженні
померлого стягувача ОСОБА_1 на її
правонаступника ОСОБА_3.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» сума пенсії, що належала
пенсіонерові і залишилася
недоотриманою у зв'язку з його смертю,
виплачується - по місяць смерті включно
членам його сім'ї, які проживали разом з
пенсіонером на день його смерті, у тому
числі непрацездатним членам сім'ї,
зазначеним у частині другій статті 36
цього Закону, які знаходилися на його
утриманні, незалежно від того,
проживали вони разом з померлим
пенсіонером чи не проживали.

Згідно ст. 1227 Цивільного кодексу
України суми соціальних виплат, які
належали спадкодавцеві, але не були ним
одержані за життя, передаються членам
його сім'ї, а у разі їх відсутності -
входять до складу спадщини.

Згідно ст. 55 Кодексу адміністративного
судочинства України заміна сторони
адміністративного процесу на її
правонаступника дозволяється на
будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3, який є
спадкоємцем майна ОСОБА_1 має право на
отримання підвищення до пенсії, яке
було присуджено ОСОБА_2,
правонаступником якого є ОСОБА_1.

Таким чином, суд першої інстанції
обґрунтовано замінив у виконавчому
провадженні стягувача ОСОБА_1 на її
правонаступника ОСОБА_3.

Колегія суддів відхиляє доводи
апеляційної скарги, що судом першої
інстанції порушено вимоги ст. 1219
Цивільного кодексу України, якою
передбачено, що до складу спадщини не
входять особисті немайнові права та
права на пенсію, допомогу або інші
виплати, установлені законом.

Так, зазначена норма стосується
спадкування права особи на пенсію.
Разом з тим, даний спір стосується
права на отримання вже присуджених сум
пенсій за рішенням суду.

Отже, переглянувши ухвалу суду першої
інстанції, колегія суддів, підтверджує,
що при прийнятті судового рішення у
справі суд першої інстанції дійшов
вичерпних юридичних висновків щодо
встановлення обставин справи і
правильно застосував до спірних
правовідносин сторін норми
процесуального права.

Керуючись ст. 160, 195, 197, 199, 200, п. 1 ч. 1 ст.
205, ст. 206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в Гадяцькому
районі Полтавській області - залишити
без задоволення.

Ухвалу Гадяцького районного суду
Полтавської області від 17.09.2014р. по
справі № 526/1678/14-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Шевцова
Н.В.Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М.
Мінаєва О.М.