Справа № 296/8064/14-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Маслак
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

іменем України

"05" листопада 2014 р.
Справа № 296/8064/14-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Євпак В.В.

суддів:
Капустинського М.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Корольовського районного суду м.
Житомира від "09" вересня 2014 р. у справі
за позовом ОСОБА_3 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Житомирській області про
стягнення недоплачених сум грошової
компенсації ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 04.09.2014 звернувся до
Корольовського районного суду м.
Житомира з позовом до Управління
міністерства внутрішніх справ України
в Житомирській області про визнання
неправомірними дій відповідача,
стягнення невиплачених коштів,
передбачених ст. 7,13 п. 3 Закону України
"Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту" постанови КМ
України №94 від 16.02.1994 "Про порядок
надання пільг, передбачених Законом
України "Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту" за
період 2011 - 2012 роки в сумі 340,00 грн.

Ухвалою Корольовського районного суду
м. Житомира від 09 вересня 2014 року
адміністративний позов ОСОБА_3 до
Управління міністерства внутрішніх
справ Житомирської області про
стягнення недоплачених сум грошової
компенсації - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_3
подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу Корольовського
районного суду м. Житомира від 09.09.2014. В
своїй апеляційній скарзі посилається
на порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, що є підставою для скасування
рішення. Зазначає, що він не ходить та
потребує догляду. Позовну заяву подано
до суду вчасно.

Позивач в судове засідання не з"явився,
про час та місце судового розгляду
повідомлений належним чином.

З врахуванням приписів п.2 ч.1 ст.197 КАС
України, розгляд апеляційної скарги
здійснюється судової колегією за
відсутності позивача, в порядку
письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню,
виходячи із наступного.

Як видно з матеріалів справи, позивач
звернувся до суду 04.09.2014. В позовній
заяві зазначає, що про порушення свого
права дізнався 18 жовтня 2013 року.

Згідно із ч.2 статті 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно статті 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Встановлено, що позивач при зверненні з
позовом не надав суду клопотання про
поновлення пропущеного строку
звернення до суду та доказів, які б
підтверджували поважність причин
пропуску строку.

Відповідно до позовної заяви та
вказаних до неї додатків, позивач надав
суду лише посвідчення інваліда війни.

Підстави для визнання причин пропуску
за таких обставин поважними у суду
першої інстанції були відсутні.

Суд апеляційної інстанції перевіряє
правильність судового рішення на час
його прийняття.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку про правомірність
висновків суду першої інстанції щодо
залишення позовних вимог ОСОБА_3 за
період 2011- 2012 роки без розгляду.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а ухвалу суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують законність та
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції. Ухвала суду першої
інстанції прийнята з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга
підлягає залишенню без задоволення, а
ухвала суду першої інстанції - без змін.

Колегія суддів також зазначає, що
позивач не позбавлений повторного
звернення до суду та подання
клопотання про поновлення пропущеного
строку звернення до суду з
відповідними доказами.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити
без задоволення, а ухвалу
Корольовського районного суду м.
Житомира від "09" вересня 2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
В.В. Євпак

судді:
М.М. Капустинський

В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

- ,