Справа № 619/3462/14-ц
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 р.Справа № 619/3462/14-цКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Шевцової Н.В. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання
Шалаєвої І.Т.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Дергачівському районі
Харківської області на ухвалу
Дергачівського районного суду
Харківської області від 15.08.2014р. по
справі № 619/3462/14-ц

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Дергачівському районі
Харківської області

про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дергачівського районного
суду Харківської області від 12.09.2011р.,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11.06.2013 р.
частково задоволено позов ОСОБА_1.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Дергачівському районі
Харківської області здійснити
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з
18.02.2011 року по 22.07.2011 року з підвищенням
її на 30 %мінімальної пенсії за віком,
виходячи з розміру, встановленого ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування» та з 23.07.2011 року по 12.09.2011
року у порядку та розмірах,
встановлених постановою КМ України від
06.07.2011 року № 745 «Про встановлення
деяких розмірів виплат, що
фінансуються за рахунок коштів
державного бюджету», з урахуванням
виплачених сум.

В іншій частині позову відмовлено.

19 червня 2014 року ОСОБА_1 (далі - заявник)
звернувся до Дергачівського районного
суду Харківської області із заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Дергачівського районного суду
Харківської області від 23.06.2014 року
відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1
про поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання в
зв'язку з відсутністю доказів
отримання заявником виконавчого листа
та пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

14 липня 2014 року ОСОБА_1 повторно
звернулась до Дергачівського
районного суду Харківської області із
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Ухвалою Дергачівського районного суду
Харківської області від 15.08.2014 року
поновлено ОСОБА_1 строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання згідно постанови
Дергачівського районного суду
Харківської області від 12.09.2011 року у
справі №2010/2-а-4949/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської
області про зобов'язання здійснити
перерахунок, нарахування, виплати
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги «Дітям війни» за
2011 рік.

Управління Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської
області не погодившись з ухвалою
Дергачівського районного суду від
15.08.2014 року, подало апеляційну скаргу, в
якій посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального
права, просить скасувати ухвалу
Дергачівського районного суду
Харківської області від 15.08.2014 року та
прийняти нову ухвалу, якою в
задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити в
повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
обставин справи, перевіривши рішення
суду першої інстанції, доводи
апеляційної скарги, заслухавши
пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали
справи, вважає, що вимоги апеляційної
скарги задоволенню не підлягають,
виходячи з наступного.

Приймаючи ухвалу про поновлення ОСОБА_1
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання суд першої
інстанції виходив з наявності підстав
для його поновлення.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11.06.2013 року
залишено без змін постанову
Дергачівського районного суду
Харківської області від 12.09.2011р., якою
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Дергачівському районі
Харківської області здійснити
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з
18.02.2011 року по 22.07.2011 року з підвищенням
її на 30 %мінімальної пенсії за віком,
виходячи з розміру, встановленого ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування» та з 23.07.2011 року по 12.09.2011
року у порядку та розмірах,
встановлених постановою КМ України від
06.07.2011 року № 745 «Про встановлення
деяких розмірів виплат, що
фінансуються за рахунок коштів
державного бюджету», з урахуванням
виплачених сум. В іншій частині позову
відмовлено.

Ухвала Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11.06.2013 року
прийнята за наслідками розгляду справи
за позовом ОСОБА_1 в порядку письмового
провадження, без виклику осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ч.5 ст. 254 КАС України
постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Отже, ухвала суду апеляційної
інстанції прийнята за наслідками
розгляду у письмовому провадженні
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення їх копій особам, які
беруть участь у справі.

Відповідно до супровідного листа
Харківського апеляційного
адміністративного суду (а.с.20) копія
ухвали від 11.06.2013 року на адресу ОСОБА_1
надіслана 11.06.2013 року.

Отже, враховуючи положення ч.5 ст. 254 КАС
України ухвала Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11.06.2013 року набрала законної сили
16.06.2013 року.

Згідно з ч. 1 ст. 258 Кодексу
адміністративного судочинства України
за кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили або яке належить
виконати негайно, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист.

Згідно пояснень ОСОБА_1 наданих в
судовому засіданні суду апеляційної
інстанції виконавчий лист вона
отримала, пред'явила до виконання,
проте у відкритті виконавчого
провадження було відмовлено в зв'язку з
пропуском строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки, зокрема, інші
виконавчі документи - протягом року,
якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 статті 22 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
строки, зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються для, зокрема,
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили.

Враховуючи, що ухвала апеляційної
інстанції від 11.06.2013 року набрала
законної сили 16.06.2013 року, то виконавчий
лист повинен був бути пред'явлений до
виконання у строк до 17.06.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

В обґрунтування поважності причин
пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання ОСОБА_1
зазначає, що про строки пред'явлення
виконавчого листа до виконання вона не
обізнана, рішення Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11.06.2013 року отримала в квітні 2014
року.

Як вбачається з матеріалів справи,
копію ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11.06.2013 року ОСОБА_1 отримала лише в
квітні 2014 року, про що свідчить конверт
надісланий Харківським апеляційним
адміністративним судом на адресу
ОСОБА_1

Враховуючи викладене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції щодо поважності причин
пропуску позивачем строку пред'явлення
до виконання виконавчого листа.

Таким чином, строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа по справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської
області про перерахунок пенсії, судом
першої інстанції поновлено
обґрунтовано.

За таких обставин, колегія суддів
переглянувши, у межах апеляційної
скарги, рішення суду першої інстанції,
вважає, що суд першої інстанції вірно
встановив фактичні обставини справи,
ретельно дослідив наявні докази, дав їм
належну оцінку та прийняв законне та
обґрунтоване рішення у відповідності з
вимогами матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської
області залишити без задоволення.

Ухвалу Дергачівського районного суду
Харківської області від 15.08.2014р. по
справі № 619/3462/14-ц залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.Судді
Шевцова Н.В. Мінаєва О.М. Повний текст
ухвали виготовлений 27.10.2014 р.