Справа № 199/8778/13-а
Суддя: Подорець О. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/8778/13-а
УХВАЛА

06.11.2014 Амур-Нижньодніпровський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську заяву про роз'яснення
рішення по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська на неправомірні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Амур-Нижньодніпровського районного
суду міста Дніпропетровська
перебувала на розгляді
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська на
неправомірні дії.

Постановою Амур-Нижньодніпровського
районного суду міста Дніпропетровська
від 23 жовтня 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволені частково (а.с.21-23).

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 березня 2014 року постанова
Амур-Нижньодніпровського районного
суду міста Дніпропетровська від 23
жовтня 2013 року залишена без змін
(а.с.50-51).

До Амур-Нижньодніпровського районного
суду надійшла заява управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська про роз'яснення
рішення суду, а саме роз'яснити яким
чином відповідачу потрібно здійснити
перерахунок пенсії відповідно до вимог
ст.24 Закону України «Про наукову та
науково-технічну діяльність» з 15
лютого 2013 року, так як управлінням при
призначенні пенсії враховані всі
періоди роботи ОСОБА_1

У судове засідання сторони не
з'явилися, що не перешкоджає суду
розглянути заяву про роз'яснення
рішення. Представником відповідача
надано заяву щодо розгляду справи за їх
відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Суд вважає, що слід відмовити у
роз'ясненні постанови
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня
2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська на неправомірні дії,
оскільки рішення суду викладено чітко
і ясно та не потребує додаткового
роз'яснення.

Керуючись ст.170 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська у
роз'ясненні рішення, а саме постанови
Амур-Нижньодніпровського районного
суду міста Дніпропетровська від 23
жовтня 2013 року по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська на неправомірні дії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського адміністративного
апеляційного суду через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
О.Б.Подорець