Справа № 826/16743/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відкриття провадження в
адміністративній справі
03 листопада 2014 року м. Київ№
адміністративного суду міста Києва
Іщук І.О., ознайомившись із позовною
заявою і доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1до1. Міністерства
внутрішніх справ України, 2.
Краснолиманського міського відділу
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області,третя особа:Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області,провизнання
незаконним та скасування наказу,
поновлення на посаді, стягнення
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач)
звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Міністерства внутрішніх
справ України (далі - МВС України,
відповідач-1), Краснолиманського
міського відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області (далі -
Краснолиманський МВ ГУ МВС України,
відповідач-2), в якому просить:
- визнати незаконним та скасувати наказ
Міністра внутрішніх справ України № 1667
о/с від 26.08.2014 р. в частині звільнення
ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ за п.
66 «Положення про проходження служби
рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ» /за скоєння
вчинків, що дискредитують звання
рядового і начальницького складу/;
- визнати протиправною і скасувати
постанову державного виконавця ВДВС
Оболонсько.го р. РУЮ від 02.10.2014 р. про
відмову у відкритті виконавчого
провадження (відмову в прийнятті до
провадження виконавчого документа) №
- поновити позивача на посаді
дільничного інспектора міліції
відділення міліції Краснолиманського
МВ ГУ МВС України у званні лейтенанта
- рішення про поновлення на роботі
піддати негайному виконанню;
- стягнути з відповідача негайно на
користь позивача виплату заробітної
плати у межах суми стягнення за один
- стягнути з відповідача-1 на користь
позивача середній заробіток за час
його роботи з 26.08.2014 р. по 01.10.2014 р.;
- стягнути з відповідача-1 на користь
позивача середній заробіток за час
вимушеного прогулу з 26.08.2014 р. по день
поновлення на роботі;
- стягнути з відповідача-1 на користь
позивача моральну шкоду у розмірі 10 000
- витребувати у відповідача-1 матеріали
службової перевірки відносно
службових дій позивача;
- зобов'язати відповідача-2 внести
виправити до трудової книжки позивача
стосовно його звільнення.
Частиною другою статті 53 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено можливість вступу у справу
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.
З урахуванням вищенаведеного, є
наявним висновок про необхідність
залучити до участі у справі у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Головне
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області, в
порядку ч. 2 ст. 53 Кодексу
адміністративного судочинства
Керуючись ст.ст. 53, 104-107, 110, 111 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва -
1. Відкрити провадження в
адміністративній справі, яка буде
розглядатись колегією суддів під
головуванням судді Іщука І.О.
2. Залучити в якості третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача -
Головне управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
3. В порядку підготовки справи до
розгляду надіслати копії ухвали про
відкриття провадження особам, які
беруть участь у справі.
4. Завершити підготовче провадження у
справі та призначити адміністративну
справу до судового розгляду в судовому
5. Призначити судовий розгляд справи на
18 листопада 2014 року о 10:00 год.
6. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва 8, корпус 1, зал судового
засідання № 38.
7. Явку повноважних представників
сторін визнати обов'язковою.
8. Витребувати від позивача:
- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні судів України або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної
заяви документів або письмові
пояснення з зазначенням поважних
причин їх відсутності.

9. Витребувати від відповідачів:

- оригінали і належним чином засвідчені
копії документів (нормативних актів),
на підставі яких вони діють.

- належним чином засвідчену копію
оскаржуваного наказу від 26.08.2014 р. № 1667
о/с «По особовому складу» та докази, які
стали підставою для його винесення;

- копію особової справи ОСОБА_1;

- матеріали службової перевірки
відносно службових дій ОСОБА_1;

- розрахунок середньої заробітної
плати позивача, відповідно до
Постанови Кабінету Міністрів України
№ 100 від 08.02.1995 р.

10. Запропонувати відповідачам та
третій особі надати письмові
заперечення (пояснення) проти позову та
всі матеріали, що були або мали бути
взяті ними до уваги при прийнятті
рішення, вчиненні дії, допущенні
бездіяльності, з приводу яких подано
позов.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підготовку справи до судового
розгляду здійснює суддя
адміністративного суду, який відкрив
провадження в адміністративній справі.
Суд до судового розгляду
адміністративної справи вживає заходи
для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в одному
судовому засіданні протягом розумного
строку.

Суддя
І.О. Іщук

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.