overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 443/1974/14-а
Суддя: Салій В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1974/14-а
Провадження № 2-а/443/68/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Салія В.В.

при секретарі Оленич І.Я.,

розглянувши судовому засіданні в м.Жидачеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31 жовтня 2014 року звернувся в
Жидачівський районний суд Львівської області з позовом до Державної екологічної інспекції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 14 жовтня 2014 року.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Заслухавши думку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу необхідно передати в Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області, поскільки позивач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1

Керуючись ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передати в Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області для розгляду по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя: підпис

СУДДЯ ЖИДАЧІВСЬКОГО РАЙСУДУ
САЛІЙ В.В.

Примітка: оригінал ухвали знаходиться в

матеріалах справи № 443/1974/14-а
Справа № 461/13289/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/461/582/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2014 року

Суддя Галицького районного суду міста Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 16 жовтня 2014 року ВП №44089385 про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в:

05 листопада 2014 року в Галицький районний суд м. Львова поступили матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 16 жовтня 2014 року ВП №44089385 про накладення штрафу.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 16 жовтня 2014 року ВП №44089385 про накладення штрафу.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 28 листопада 2014 року на 09.30 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Зобов’язати відповідачів, відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, згідно з якою в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, в строк до 28 листопада 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобов’язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/13305/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/461/586/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2014 року

Суддя Галицького районного суду міста Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 16 жовтня 2014 року ВП №44090533 про накладення штрафу в розмірі 2040,00 грн.,-

в с т а н о в и в:

05 листопада 2014 року в Галицький районний суд м. Львова поступили матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 16 жовтня 2014 року ВП №44090533 про накладення штрафу в розмірі 2040,00 грн.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 16 жовтня 2014 року ВП №44090533 про накладення штрафу в розмірі 2040,00 грн..

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 28 листопада 2014 року на 09.10 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Зобов’язати відповідачів, відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, згідно з якою в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, в строк до 28 листопада 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобов’язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/13509/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/598/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2014 року

Суддя Галицького районного суду міста
Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

10 листопада 2014 року в Галицький районний суд м. Львова поступили матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м.
Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Львівської митниці Міндоходів України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 12 грудня 2014 року на 12.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - з копією позовної заяви з додатками.

Зобов'язати відповідача, відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, згідно з якою в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, в строк до 12 грудня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобов'язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя
Мисько Х.М.
Справа № 443/2012/14-а
Суддя: Салій В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/2012/14-а
Провадження № 2-а/443/70/14
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

11.11.2014 Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Салій В.В., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у Жидачівському районі про визнання дії управління ПФУ протиправними, зобов"язати нарахувати та виплатити недоплачену пенсію,-

встановив :

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАСу
України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна
Жидачівському районному суду
Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.107 КАСу України,

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у
Жидачівському районі про визнання дії управління ПФУ протиправними, зобов"язати нарахувати та виплатити недоплачену пенсію,-

Попереднє судове засідання призначити на 18.11.2014 на 09:45

Копію заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
Справа № 464/10987/14-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/464/265/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

03.11.2014 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Галицькому районі м.Львова про зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС
України, заявлені вимоги передбачені п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, що дає підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Галицькому районі м.Львова про зобов'язання до вчинення дій.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, роз'яснивши відповідачу право в десятиденний строк з дня одержання вказаних документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду, оскільки справа розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення та розцінюватиметься як визнання відповідачем позову.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Чорна С.З. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Чорна С.З.
Справа № 464/9944/14-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9944/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

01 жовтня 2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до УПФ України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії УПФ України в
Галицькому районі м.Львова неправомірними та зобов'язати вчинити дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС
України, заявлені вимоги передбачені ч.1 ст.183-2 КАС України, що дає підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, роз"яснивши відповідачу право в десятиденний строк з дня одержання вказаних документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду, оскільки справа розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Роз"яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення.

Справа розглядатиметься
Сихівським районним судом м.Львова одноособово суддею Бойко Ольгою
Миколаївною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойко
О.М.
Справа № 2а-1445/11
Суддя: Шашуріна Г. О.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1445/11 пр.№ 2-а/464/196/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2014 Сихівський районний суд м.
Львова в складі:

головуючого судді Шашуріної Г.О.,

при секретарі Жилі М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Сихівський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови або отримання її копії.

Суддя:
Справа № 464/10987/14-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/265/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2014 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Галицькому районі м.Львова про зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати УПФ України у
Галицькому районі м.Львова встановити до його пенсії з дня виходу Закону підвищення як реабілітованому громадяну у розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до п.«г» ст.77 Закону України «Про пенсійне забезпечення», виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

10.11.2014 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява-клопотання про залишення його позовної заяви без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки таке не порушує законних прав та охоронюваних законом інтересів сторін, та справу слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про зобов'язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу - протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя:

Чорна С.З.
Справа № 456/3284/14-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3284/14-а
Провадження № 2-а/456/166/2014
УХВАЛА

про залишення додатку до позовної заяви та уточнення позовних вимог від 16.10.2014 року без розгляду

10 листопада 2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я.

секретаря Стасів О.Я.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління СГП
Моршинської міської ради, управління праці та соціального захисту населення
Моршинської міської ради про відмову у видачі довідки на право користування пільгою як педпрацівнику - пенсіонеру на оплату за житло, опалення та освітлення відповідно до п. 4 ст. 57
Закону України «Про освіту» та відшкодування оплати комунальних послуг за період з 01.10.2007 по 01.09.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2014 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву у які просив суд залишити без розгляду позовну вимогу до відповідачів про стягнення матеріальної шкоди у сумі по 1000,00 грн з кожного.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав подану заяву та просив суд задоволити дану заяву.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд виносить ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що додаток до позовної заяви та уточнення позовних вимог від 16.10.2014 року про стягнення з відповідачів управління СГП
Моршинської міської ради та управління праці та соціального захисту населення
Моршинської міської ради у користь
ОСОБА_1 завданої матеріальної шкоди по 1000,00 грн. з кожного, а в загальному 2000,00 грн. слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду додаток до позовної заяви та уточнення позовних вимог від 16.10.2014 року ОСОБА_1 до управління СГП Моршинської міської ради, управління праці та соціального захисту населення Моршинської міської ради про стягнення матеріальної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко
Справа № 465/5903/14-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2014 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ УМВСУ у Львівській області , інспектора ДПС Управління ДАІ УМВСУ у
Львівській області Брезденя Романа
Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С
Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до УДАІ
УМВСУ у Львівській області , інспектора ДПС Управління ДАІ УМВСУ у
Львівській області Брезденя Романа
Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Поданий до суду адміністративний позов, відповідає вимогам ст. 106 КАС
України та підсудний Франківському районному суду м. Львова .

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також в проведенні попереднього засідання, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом та призначити справу № 2а/465/311/14 до судового розгляду в приміщенні
Франківського районного суду м.
Львова на 29 жовтня 2014 на 16 год. 00 хв.

Відповідачам в строк до 29 жовтня 2014 року , у випадку невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позовних вимог та докази, які у нього є, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, із зазначенням вчинених дій. У випадку неприбуття в судове засідання без поважних причин повторно, справа буде розглянута на підставі наявних доказів та матеріалів справи із застосуванням вимог ч. 2 ст. 71 КАС
України.

Визнати обов'язковою явку позивача в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні обов'язки, а
Відповідачу крім того, копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Кузь