Справа № 804/14367/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 р. Справа № 804/14367/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Ніколайчук С.В.

розглянувши у письмовому
провадженні у м. Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного акціонерного товариства
"Українська пожежно-страхова компанія"
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2014р. Криворізька центральна
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
Приватного акціонерного товариства
"Українська пожежно-страхова компанія"
та просить стягнути з Приватного
акціонерного товариства «Українська
пожежно-страхова компанія» (50069,
м.Кривий Ріг, Саксаганського району,
вул.Волгоградська,11-А, кабінет 42, ) до державного бюджету
суму податкового боргу з податку на
прибуток страхових організацій в
розмірі 4100грн. 41 коп.

В обґрунтування адміністративного
позову податковий орган зазначає, що
станом на 26 серпня 2014 року за Приватним
акціонерним товариством "Українська
пожежно-страхова компанія" () обліковувався податковий борг
перед бюджетом по авансових внесках з
податку на прибуток страхових
організацій на суму 4100,41грн., що виник у
зв'язку з не здійсненням підприємством
сплати авансових внесків з податку на
прибуток який виник 11.03.14р. у розмірі,
визначеному у податковій декларації з
податку на прибуток страхових
організацій за 2013 рік № від 10
лютого 2014року. З огляду на
вищевикладене та з урахуванням того, що
сума грошового зобов'язання у розмірі
4100,41 грн. самостійно визначена
платником податку та у визначені
податковим законодавством строки не
сплачена, а на адресу підприємства була
надіслана податкова вимога від 23.04.14р.
№445-25, за висновком заявника у
податкової інспекції наявні всі
достатні правові підстави для
звернення до суду із даним поданням про
стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою суду від 15.09.2014р. відкрито
провадження у справі № 804/14367/14 та
призначено справу до розгляду у
судовому засіданні на 30.09.2014р.

Позивач просив суд розглянути справу
за відсутності представника
податкового органу.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причину неявки не повідомив,
про дату, час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином
відповідно до вимог ст.35,38 Кодексу
адміністративного судочинства
України, що підтверджується наявними в
матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття розгляд
справи не відкладається і справу може
бути вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Частиною 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка
бере участь у справі має право заявляти
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Враховуючи вищенаведене, клопотання
позивача про розгляд справи за його
відсутності, те, що відповідач був
повідомлений про розгляд справи у
порядку, встановленому Кодексом
адміністративного судочинства
України, відсутність потреби
заслухати свідка чи експерта, строки
розгляду і вирішення справи, визначені
ст. 122 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд вважає за
необхідне розглядати справу у
письмовому провадженні за відсутності
представників сторін за наявними у
справі доказами відповідно до ч. 4, 6 ст.
128 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав:

Згідно з даними Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Приватне акціонерне
товариство "Українська
пожежно-страхова компанія" () зареєстроване як юридична особа
рішенням Криворізької міської ради
Дніпропетровської області 12 березня
2008 року та починаючи з 18 березня 2008 року
перебуває на обліку в органах
державної податкової служби.

Відповідачем самостійно визначено
суму податкового зобов'язання зі
сплати авансових внесків з податку на
прибуток у декларації № від 27
лютого 2014 року на суму 15767111,00 грн.
(щомісячно - 1313926,00 грн.).

Згідно з пунктом 46.1 статті 46
Податкового кодексу України (далі по
тексту - ПК України), податкова
декларація, розрахунок - це документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків -фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.

Податкове зобов'язання визначене
самостійно платником в податковій
декларації в силу положень пункту 54.1
статті 54 ПК України не може бути
оскаржене платником податків в
адміністративному або судовому
порядку і вважається узгодженим.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПК
України платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із визначенням, наведеним в
підпункті 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК
України, податковий борг - це сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59
ПК України).

Так, на виконання вимог статті 59
Податкового кодексу України
Криворізькою центральною ОДПІ 23 квітня
2014 року складено податкову вимогу №445-25
від 23.04.14р. на загальну суму 4100,41грн.,
яка була направлена відповідачу
засобами поштового зв'язку, однак
повернута на адресу податкового органу
з відміткою «За закінченням строку
зберігання».

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 ПК
України у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

Сума боргу відповідача з податку на
прибуток страхових організацій
відповідно до даних облікових карток
станом на 26.08.14р. становить 5067,00 грн.,
враховуючи часткову сплату ПАТ
«Українська пожежно-страхова
компанія» по зобов'язанням у розмірі
966,59грн., борг відповідача складає 4100,41
грн.

Доказів оскарження в
адміністративному або судовому
порядку податкової вимоги, а також
доказів сплати боргу у визначеному у
поданні розмірі відповідачем до суду
не надано.

Таким чином, сума податкового боргу
відповідно до вимог чинного
законодавства України є узгодженою і
визнається сумою податкового боргу
платника податків, розмір якої
підтверджується даними облікової
картки платника податку.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК
України визначено право контролюючого
органу звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Згідно з пунктами 95.1 - 95.3 статті 95 ПК
України контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Згідно копії повідомлення про рахунку
платника податків у фінансовій
установі від 26 вересня 2014 року та
відомостей ДПІ з автоматизованої
інформаційної системи «Податковий
блок», витяг з якої наявний в
матеріалах справи, станом на 02.07.14р. у
Приватного акціонерного товариства
"Українська пожежно-страхова компанія"
в установах банків рахунки відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд при вирішенні справи
керується принципом законності,
відповідно до якого: 1) суд вирішує
справи відповідно до Конституції та
законів України, а також міжнародних
договорів, згода на обов'язковість яких
надана Верховною Радою України; 2) суд
застосовує інші нормативно-правові
акти, прийняті відповідним органом на
підставі, у межах повноважень та у
спосіб, передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно частиною 1 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Відповідно до статті 70 Кодексу
адміністративного судочинства України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмету доказування.
Суд не бере до розгляду докази, які не
стосуються предмету доказування.
Обставини, які за законом повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Враховуючи всі наведені обставини в їх
сукупності та виходячи з встановленого
судом факту наявності у відповідача
податкового боргу внаслідок несплати
узгоджених податкових зобов'язань, суд
дійшов висновку, що подання
податкового органу про стягнення
податкового боргу у розмірі 4100,41грн.
шляхом стягнення коштів з банківських
рахунків відповідача у банках,
обслуговуючих платника податків,
підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України судові витрати з відповідача
стягненню не підлягають.

Керуючись статтями 69-71, 94, 158-163, 167, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного акціонерного товариства
"Українська пожежно-страхова компанія"
про стягнення заборгованості -
задоволити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Українська
пожежно-страхова компанія» (50069,
м.Кривий Ріг, Саксаганського району,
вул.Волгоградська,11-А, кабінет 42, , р/р відсутні) до державного
бюджету (№0021, код платежу ,
одержувач ГУДКСУ у Дніпропетровській
області, , МФО 805012) суму
податкового боргу з податку на
прибуток страхових організацій в
розмірі 4100грн. 41 коп.

Копію постанови направити сторонам по
справі.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та в
строки, встановленні статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя С.В.
Ніколайчук