Справа № 810/6330/14
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
07 листопада 2014 року Справа №
Суддя Київського окружного
адміністративного суду Волков А.С.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців та легалізації
реєстраційної служби Обухівського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області, третя особа -
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Житловий
комплекс "Дніпро", про зобов'язання
До Київського окружного
адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців та легалізації
реєстраційної служби Обухівського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області, третя особа -
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Житловий
комплекс "Дніпро", про скасування змін
до статуту Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Житловий
комплекс "Дніпро", які оформлені шляхом
викладення статуту у новій редакції,
зареєстровані 17.07.2009 Державним
реєстратором Обухівської
райдержадміністрації Царенко Л.Г.
Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
Статтею 99 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Згідно з частини другої статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України, для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
З позовної заяви до даних до неї
матеріалів убачається, що позивач не
погоджується із змістом змін, внесених
до статуту Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Житловий
комплекс "Дніпро", тому оскаржує до суду
дії державного реєстратора, який 17.07.2009
вчинив дії щодо реєстрації цих змін в
Суд констатує, що з моменту вчинення
оскаржуваної дії минуло більше п'яти
З приводу причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду у
позовній заяві представник позивача -
ОСОБА_3 стверджує, що строк звернення до
суду нею не пропущено, оскільки
позивачка (ОСОБА_1.) проживає у м. Москва
Російській Федерації і про факт
внесення змін до статуту дізналася від
нього у червні 2014 року.
Суд не приймає до уваги це твердження,
адже в матеріалах, доданих до позовної
заяви, наявна заява датована 13.01.2014 від
ОСОБА_3 до державного реєстратора, в
якій ОСОБА_3 як представник від імені
ОСОБА_1 повідомляє реєстратора про
протиправність змін, внесених до
статуту об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку, а також
відповідь державного реєстратора від
20.01.2014 вих. № 21 з приводу розглянутої
В силу положень статті 239 Цивільного
кодексу України дії та правочини,
вчинені представником від імені особи,
яку він представляє, створюють,
змінюють, припиняють цивільні права та
обов'язки особи, яку він представляє.
Документально підтверджено, що вже в
січні 2014 року представник ОСОБА_3
вчиняв від імені позивача певні дії у
спірних правовідносинах, з чого
випливає, що про можливе порушення
своїх прав позивач дізнався 13.01.2014 або
раніше. Таким чином, визначений статтею
99 Кодексу адміністративного
судочинства України строк звернення до
суду з даним позовом сплинув 13.07.2014.
З відбитку календарного штемпеля
підприємства поштового зв'язку на
конверті, в якому надіслано позовну
заяву, вбачається, що позовну заяву
здано представником позивача на пошту
За наведених обставин суд дійшов
висновку, що позов подано з пропуском
визначеного статтею 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
строку звернення до суду.
Клопотань про поновлення строку
звернення до суду позивач не заявляв,
жодних обставин, які б надавали суду
підстави обчислювати цей строк від
іншої дати позивачем не наведено.
Відповідно до статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.
Відповідно до статті 7 Закону України
від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви, відмови у відкритті
провадження у справі, залишення заяви
або скарги без розгляду або закриття
провадження у справі.
Керуючись статтями 99, 100, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців та
легалізації реєстраційної служби
Обухівського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області, третя особа - Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Житловий комплекс "Дніпро" про
зобов'язання вчинити певні дії, -
залишити без розгляду.
2. Повернути ОСОБА_1 з Державного
бюджету України сплачений нею судовий
збір у сумі 73 (сімдесят три) гривень 08
3. Копію ухвали разом із позовною заявою
та доданими до неї матеріалами, -
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Волков А.С.