Справа № 354/646/13-а, 2а-354/31/13
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року
Справа №
876/10610/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Яворського І.О.,

суддів:
Кухтея Р.В., Клюби В.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області від 03 липня
2013 року про залишення позовної заяви
без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України
в м. Яремче про врахування при
призначенні пенсії сум допомоги на
оздоровлення та соціально-побутові
потреби,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач, ОСОБА_1 в липні 2013 року
звернувся з позовом в суд до управління
Пенсійного фонду України в м. Яремче
про врахування при призначенні пенсії
сум допомоги на оздоровлення та
соціально-побутові потреби.

Ухвалою Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області від 03 липня
2013 року в справі №354/646/13а позовні
вимоги позивача залишено без розгляду
з мотивів пропуску строку
встановленого статтею 99 КАС України.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням ОСОБА_1 подано апеляційну
скаргу, в якій просить ухвалу
Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області від 03 липня
2013 року в справі №354/646/13а скасувати та
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування своїх апеляційних
вимог позивач зазначає, що оскаржувана
ухвала є незаконною та
необґрунтованою, такою, що прийнята з
порушенням норм процесуального права.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання для розгляду
апеляційної скарги не прибули, про
дату, час і місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, клопотань
від осіб, які беруть участь у справі,
про розгляд справи за їх участю не
поступило, а тому, колегія суддів, у
відповідності до п.п. 1,2,ч. 1 ст. 197 КАС
України, вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги,
судова колегія приходить до висновку,
що апеляційну скаргу необхідно
залишити без задоволення, а
оскаржувану ухвалу без змін. При цьому
колегія суддів виходить з наступних
міркувань.

Статтею 99 КАС України визначаються
строки звернення до адміністратив ного
суду з адміністративним позовом з
метою досягнення юри дичної
визначеності у публічно-правових
відносинах. Ці строки обмежують час,
протягом якого такі правовідносини
можуть вва жатися спірними після їх
завершення, якщо ніхто не звернувся до
суду за вирішенням спору, відносини
стають стабільними.

Разом із тим, при вирішенні
адміністративного позову, судом першої
інстанції підставно враховано, що
згідно із ч. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Як правильно вказав суд першої
інстанції адміністративний позов
поданий позивачем до суду 02.07.2013 року
щодо позовних вимог за період з 19.02.2008
року, а тому позовні вимоги підставно
залишені без розгляду.

Таким чином колегія суддів апеляційної
інстанції вважає, апеляційні вимоги
необґрунтованими.

Керуючись ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.199, ст.200,
п.1.ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Яремчанського
міського суду Івано-Франківської
області від 03 липня 2013 року в справі
№354/646/13а - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий
І.О. Яворський

Судді
Р.В. Кухтей

В.В. Клюба