Справа № 2-а-1849/11
Суддя: Спаї В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1849/11
УХВАЛА

07.11.2014

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.

секретар - Шахназарян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2011 року
Амур-Нижньодніпровським районний суд
м. Дніпропетровська за результатами
розгляду справи в порядку скороченого
провадження за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про поновлення
пропущеного строку, встановлення
надбавки до пенсії за віком,
перерахунку пенсії, стягнення
щомісячно не нарахованої та
несплаченої соціальної допомоги -
адміністративний позов задоволено
частково.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, в її обґрунтування
посилаючись на те, що на час дії строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання ОСОБА_1, яка є особою
ІНФОРМАЦІЯ_1, була хвора, весь час вона
була виснажена фізично та морально, що
й завадило вчасно звернутися із
виконавчим листом до ВДВС.

У судове засідання стягувач не
з'явився, про день час розгляду заяви
був належним чином повідомлений,
причини неявки суду не повідомив, на
підтвердження поважності причини не
з'явлення до суду доказів суду надано
не було. Відповідно до ч.3 ст.261 КАС
України у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Розглянув заяву стягувача, суд
дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд погоджується із доводами
позивача щодо поважності причини
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, який
пов'язаний із хворобою, про що позивач
надала найдені та допустимі докази.

Відповідно до п. 1 ст. 21 Закону
України "Про виконавче провадження"
строк пред'явлення виконавчого
документу до виконання становить один
рік. Але даний строк заявником
пропущений з поважних причин, а тому
суд вважає за необхідне його поновити.

Таким чином, оскільки судом
встановлена поважність причини
пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання, заява
підлягає задоволенню, тому, керуючись
ст. 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред'явлення виконавчого листа,
виданого Амур-Нижньодніпровським
районним судом м. Дніпропетровська у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про поновлення
пропущеного строку, встановлення
надбавки до пенсії за віком,
перерахунку пенсії, стягнення
щомісячно не нарахованої та
несплаченої соціальної допомоги, до
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя