Справа № 808/7770/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

09 листопада 2014 року Справа № 808/7770/14
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Каракуша С.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного

за позовом: кандидата у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі № 79 ОСОБА_1 в особі
довіреної особи кандидата ОСОБА_2

до: Окружної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу №79

про: визнання протиправною та
скасування постанови, зобов'язання
вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Кандидат у народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 79
ОСОБА_1 з в особі довіреної особи
кандидата ОСОБА_2 вернувся з
адміністративним позовом до Окружної
виборчої комісії одномандатного
виборчого округу № 79, в якому просить:

1) визнати протиправною та скасувати
повністю постанову від 09.11.2014 «Про
визнання недійсними виборчих
бюлетенів «Щодо 107 виборчих бюлетенів,
в яких виборці віддали свої глоси за
кандидата в народні депутати України
ОСОБА_1;

2) визнати 107 спірних виборчих бюлетенів
дійсними та зобов'язати окружну
виборчу комісію врахувати 107 спірних
виборчих бюлетенів при повторному
голосуванні виборців на виборчій
дільниці № 230041 за кандидата в народні
депутати України ОСОБА_1

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України, спори щодо правовідносин,
пов'язаних з виборчим процесом чи
процесом референдуму належать до
юрисдикції адміністративних судів та
мають розглядатися у порядку
адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 104-106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, справа підсудна Запорізькому
окружному адміністративному суду,
підстав для повернення, залишення
позовної заяви без розгляду чи відмови
у відкритті провадження по справі не
встановлено, у зв'язку з чим,
провадження у справі підлягає
відкриттю.

Позивачем дотриманий строк звернення
до адміністративного суду,
встановлений частиною 6 статті 172
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 1 статті 24
Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративні справи,
предметом оскарження в яких є рішення,
дії чи бездіяльність Кабінету
Міністрів України, міністерства чи
іншого центрального органу виконавчої
влади, Національного банку України,
їхньої посадової чи службової особи,
виборчої комісії (комісії з
референдуму), члена цієї комісії
розглядаються і вирішуються в
окружному адміністративному суді
колегією у складі трьох суддів, у
зв'язку з чим справа підлягає розгляду
колегією у складі трьох судів.

У порядку підготовки справи до
судового розгляду суддя вважає за
необхідне залучити як третю особу, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача
кандидата у народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 59
ОСОБА_4.

Також, в порядку підготовки справи до
судового розгляду суддя, відповідно до
положень статей 69 та 79 Кодексу
адміністративного судочинства
України, приходить до висновку про
необхідність витребування у
відповідача доказів.

Заявлене позивачем клопотання про
забезпечення адміністративного позову
підлягає розгляду в судовому засіданні
за участю представників сторін.

Керуючись статтями 17, 107, 172 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі № 808/7770/14.

2. Залучити як третю особу, які не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача
кандидата у народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 79
ОСОБА_4.

3. Закінчити підготовче провадження у
справі і призначити справу до судового
розгляду, який буде проводитися
колегією у складі трьох суддів -
головуючий суддя Каракуша С.М., судді
Горобцова Я.В., Матяш О.В.

Судове засідання призначити на 09
листопада 2014 року о 19:00 яке відбудеться
за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Кремлівська, 65 в.

4. Зобов'язати позивача надати в судове
засідання документи на підтвердження
повноважень особи, що підписала
адміністративний позов, докази
наявності у позивача повноважень на
звернення до суду з цим позовом;
належним чином засвідчені копії,
документів, що будуть подані та доданих
до позову надати у справу, усі докази,
на які є посилання у адміністративному
позові, оригінали - для огляду.

5. Запропонувати відповідачу надати:
документи на підтвердження
повноважень; довіреність на
представника; у разі невизнання
адміністративного позову подати
заперечення проти позову та докази на
обґрунтування цих заперечень;
довіреність на представника; усі
документи, що стосуються предмету
позову; належно засвідчені копії
документів, що будуть подані надати у
справу, оригінали - для огляду.

6. До судового засідання у разі
заперечення проти позову відповідач,
як суб'єкт владних повноважень,
зобов'язаний подати всі матеріали, що
були або мали бути взяті до уваги при
вчиненні оскаржуваних дій.

7. Витребувати у Окружної виборчої
комісії одномандатного виборчого
округу №79: 107 бюлетенів, яки визнані
недійсними; постанову від 09.11.2014 щодо
визнання виборчих бюлетенів
недійсними та протокол засідання
комісії, на якому прийнято зазначене
рішення; протокол окружної виборчої
комісії про повторний підрахунок
голосів на виборчий дільниці № 230041;
копію скарги кандидата в народні
депутати України ОСОБА_5; постанови
Центральної виборчої комісії щодо
складу Окружної виборчої комісії № 79.

8. Викликати у судове засідання осіб,
які беруть участь у справі.

9. Копію даної ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Відповідно до статей 14, 255 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвала суду є обов'язковою до
виконання.

Суддя
С.М. Каракуша

ВИТЯГ

про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі

Стаття 49 КАС України

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС України

1. Крім прав та обов'язків, визначених
у статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених
у статті 49 цього Кодексу, відповідач
має право визнати адміністративний
позов повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути
примирення на будь-якій стадії
адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї - небудь права, свободи чи
інтереси.