overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/7169/14-а
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/7169/14-а
Провадження № 2а/337/194/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик
Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Хортицькому району про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправними дій, стягнення недоплаченої суми допомоги,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

При подачі позову порушені вимоги ст. 106
КАС України: відсутні докази порушення прав позивача ( відповідь УПСЗН на звернення позивача).

Крім того, необхідно уточнити п. 4 позовних вимог.

У зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху, для усунення недоліків.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправними дій, стягнення недоплаченої суми допомоги, залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 18 листопада 2014 року для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя:
Г.Є. Гнатик
Справа № 344/12239/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/651/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська
Гринчака Сергія Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Відповідно до ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська
Гринчака Сергія Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 04.11.2014 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 2-а-9167/11
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0827/2-а-9167/11
Провадження № 2-аво/336/58/2014
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

10 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд в особі судді Дмитрюк О.В., розглянувши у скороченому провадженні матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2011 р. у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії було винесено постанову, якою позовні вимоги позивача задоволені повністю.

При написанні резолютивної частини постанови судом була допущенна технічна помилка в частині зазначення періоду, за який зобов'язано УПФУ в
Шевченківському районі м. Запоріжжя здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, а саме: замість «з 20 грудня 2010 року по 17 червня 2011 року» вказано: «з 20 грудня 2011 року по 17 червня 2011 року».

Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанову суду від 07.07.2011 р. по справі № 0827/2-а-9167/11.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме: з адміністративного позову (а.с. 1) та журналу вхідної кореспонденції за 2011 р., вбачається, що адміністративний позов надійшов до суду 20.06.2011 р. вх.. № 21164/11-вх.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя № 0827/2-а-9167/11 від 07.07.2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Вважати правильним у резолютивній частині постанови № 0827/2-а-9167/11 від 07.07.2011 року період, за який зобов'язано
УПФУ в Шевченківському районі м.
Запоріжжя здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії - з 20 грудня 2010 року по 17 червня 2011 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Дмитрюк
Справа № 2-а-9221/11
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0827/2-а-9221/11
Провадження № 2-аво/336/52/2014
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

10 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд в особі судді Дмитрюк О.В., розглянувши у скороченому провадженні матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2011 р. у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії було винесено постанову, якою позовні вимоги позивача задоволені повністю.

При написанні резолютивної частини постанови судом була допущенна технічна помилка в частині зазначення періоду, за який зобов'язано УПФУ в
Шевченківському районі м. Запоріжжя здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, а саме: замість «з 21 грудня 2010 року по 17 червня 2011 року» вказано: «з 21 грудня 2011 року по 17 червня 2011 року».

Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанову суду від 08.07.2011 р. по справі № 0827/2-а-9221/11.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме: з адміністративного позову (а.с. 1) та журналу вхідної кореспонденції за 2011 р., вбачається, що адміністративний позов надійшов до суду 21.06.2011 р. вх.. № 21268/11-вх.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя № 0827/2-а-9221/11 від 08.07.2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Вважати правильним у резолютивній частині постанови № 0827/2-а-9221/11 від 08.07.2011 року період, за який зобов'язано
УПФУ в Шевченківському районі м.
Запоріжжя здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії - з 21 грудня 2010 року по 17 червня 2011 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Дмитрюк
Справа № 2-а-7574/11
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7574/11
Пр. 2-аво/336/54/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду від 10.06.2011 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2013 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя залишено без задоволення.

Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулося до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки, в постанові суду міститься описка щодо дати з якої зобов'язано призначити, нарахувати та виплатити позивачці підвищення до пенсії, замість "з 23 листопада 2010 року" вказано
"з 23 листопада 2011 року".

Викликані в судове засідання з приводу внесення виправлень особи, які брали участь в справі, не з'явилися з невідомих причин. Представник управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя заявив клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

У відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне виправити допущену в постанові описку.

Згідно із ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 169, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 10.06.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, щодо дати з якої зобов'язано призначити, нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 підвищення до пенсії, замість "з 23 листопада 2011 року" вважати правильним
" з 23 листопада 2010 року".

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду, що її постановив, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В.
Щаслива
Справа № 2-а-8074/11
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 0827/2-а-8074/11 пр. 2-а-во/336/60/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд в особі судді Суркової В.П., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні задоволено частково.

УПФУ в Шевченівському районі звернулось до суду з заявою про виправлення описки, в якій зазначає, що при виконанні постанови суду було виявлено помилку, а саме не вірно зазначено період нарахування та виплати підвищення до пенсії з 31.11.2010 року до змін у законодавстві або змін соціального статусу особи, однак у календарному місяці листопаді 30 днів, що унеможливлює виконання постанови суду.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд за заявою особи, що брала участь у справі може виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2012 року постанову
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 14.06.2011 року змінено та викладено в іншій редакції де змінено період здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням вимог ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», а саме за період з 30 листопада 2010 року по 31 грудня 2010 року, з 01 січня 2011 року по 22 липня 2011 року.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до переконання, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного шляхом подання через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
В.П. Суркова
Справа № 2-а-7881/11
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0827/2-а-7881/11
Провадження № 2-аво/336/57/2014
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

10 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд в особі судді Дмитрюк О.В., розглянувши у скороченому провадженні заяву управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2011 р. у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії було винесено постанову, якою позовні вимоги позивача задоволені.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2013 р. постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2011 р. залишено без змін.

05.11.2014 р. УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулося до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якому зазначає, що при перевірці індивідуальних даних позивача, ними було виявлено, що при винесенні постанови судом була допущена описка, а саме: у вказаній постанові прізвище позивача вказано як
«Браіло», проте позивачем у справі є
ОСОБА_1. Пенсіонер ОСОБА_1 на обліку в управлінні не перебуває, що унеможливлює виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанову суду від 10.06.2011 р. по справі № 0827/2-а-7881/11.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме: з позовної заяви (а.с. 2), копії ідентифікаційного номеру (а.с. 4), вбачається, що прізвище позивача
«Браїло».

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя № 0827/2-а-7881/11 від 10.06.2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Вважати правильним по всьому тексту постанови № 0827/2-а-7881/11 від 10.06.2011 року прізвище, ім'я та по-батькові позивача -
ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Дмитрюк
Справа № 2-а-8062/11
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0827/2-а-8062/11
Провадження № 2-аво/336/56/2014
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

10 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд в особі судді Дмитрюк О.В., розглянувши у скороченому провадженні заяву управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2011 р. у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії було винесено постанову, якою позовні вимоги позивача задоволені частково. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2013 р. постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2011 р. залишено без змін.

05.11.2014 р. УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулося до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якому зазначає, що при винесенні постанови судом була допущена описка, а саме: в резолютивній частині постанови зазначено період, з якого необхідно провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 - «з 31 листопада 2010 року до змін в законодавстві або зміни соціального статусу особи…». Але судом не було взято до уваги той факт, що у календарному місяці листопаді 30 днів, що унеможливлює виконання постанови суду.

Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанову суду від 20.06.2011 р. по справі № 0827/2-а-8062/11.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя № 0827/2-а-8062/11 від 20.06.2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Вважати правильним в резолютивній частині постанови період, за який необхідно провести перерахунок пенсії - з 01 грудня 2010 року до змін в законодавстві або зміни соціального статусу особи.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Дмитрюк
Справа № 344/12239/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/651/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Іванова О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача
Гринчака С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська
Гринчака Сергія Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу
ДПС ВДАІ з обслуговування м.
Івано-Франківська Гринчака Сергія
Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова суду не оскаржується.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 0907/2-а-3325/11
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0907/2-а-3325/11
Провадження № 2-аво/344/22/14
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.

секретаря Іванова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові суду від 26 січня 2011 року по справі 0907/2-а-3325/11 за його адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дії, та зобов'язання здійснення перерахунку та виплати підвищеної на 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 17 червня 2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського міського суду від 26 січня 2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до до
Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дії, та зобов'язання здійснення перерахунку та виплати підвищеної на 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 17 червня 2010 року.

З тексту постанови випливає, що позивачем в ній помилково зазначено
«Макеенко Валерія Юхимовича», хоча із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається що з позовом до суду звернувся - «Макеєнко Валерій
Юхимович».

За змістом ч.1 та 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 169, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 41, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в текст постанови
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 26 січня 2011 року, де змінити прізвище позивача із «Макеенко» на «Макеєнко».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
О.М. Бабій