overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/2213/14
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2213/14

УХВАЛА

10 листопада 2014 р.

Справа № 816/2213/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.10.2014р. по справі № 816/2213/14

за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

до Відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області , Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавської області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.10.2014р. відмовлено у задоволенні позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області , Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавської області про скасування постанови .

На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.10.2014р. по справі № 816/2213/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області , Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавської області про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 264/6761/14-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2014 р.Справа № 264/6761/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя від 15.10.2014р. по справі № 264/6761/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області

про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 15.10.2014р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя від 15.10.2014р. по справі № 264/6761/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Курило Л.В.
Справа № 265/5784/14-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2014 р.Справа № 265/5784/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 08.10.2014р. по справі № 265/5784/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області

про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну доплату до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 08.10.2014р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну доплату до пенсії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 08.10.2014р. по справі № 265/5784/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну доплату до пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Курило Л.В.
Справа № 820/15537/14
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амальтея Італійський ресторан"

про накладення арешту на кошти,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2014р. залишено без задоволення позов Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амальтея Італійський ресторан" про накладення арешту на кошти .

На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 265/5782/14-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2014 р.Справа № 265/5782/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 07.10.2014р. по справі № 265/5782/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області

про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 07.10.2014р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 07.10.2014р. по справі № 265/5782/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Курило Л.В.
Справа № 2-а-7148/11
Суддя: Порощук П. П.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
УХВАЛА

Іменем України

12.11.2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області, в складі:

Головуючого судді Порощука П.П.

при секретарі Рожик О.М.

за участю: представника відповідача
Бабієць Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жмеринка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України у м. Жмеринка про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до
Управління Пенсійного Фонду України у м. Жмеринці, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно актового запису відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області про смерть № 461 від 10 грудня 2013 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 74 роки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі : у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України у м. Жмеринка про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через
Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
П.П.Порощук
Справа № 131/2361/14-а
Суддя: Димбіцький Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/2361/14-а
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду
Вінницької області Димбіцький Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС роти ДАІ УМВС України в
Тернопільській області прапорщика міліції Журби Івана Ярославовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий судовим органам, позов заявлено вперше.
Позивач дієздатний, спір підсудний районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу по справі до 03 грудня 2014 року подати письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Судове засідання призначити на 03.12.2014 року на 11:00 год.

Суддя:
Ю.В. Димбіцький
Справа № 132/2972/14-а
Суддя: Каращук О. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

07.10.2014 Калинівський районний суд
Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду
Вінницької області Каращук О.Г.

за участю секретаря Лисюк О.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Калинівському районі Вінницької області про визнання права на пільгову пенсію та визнання дій управління
Пенсійного фонду неправомірними.

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Калинівському районі
Вінницької області про визнання права на пільгову пенсію та визнання дій управління Пенсійного фонду неправомірними призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2014 року на 10:00 год. в залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

СУДДЯ:
Справа № 132/2972/14-а
Суддя: Каращук О. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/2972/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"19" вересня 2014 р.

Суддя Калинівського районного суду
Вінницької області Каращук О.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в
Калинівському районі Вінницької області про визнання права на пільгову пенсію та визнання дій управління
Пенсійного фонду неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ним право на пільгову пенсію та зобов'язати відповідача нарахувати та виплачувати їй пільгову пенсію з дня досягнення віку, що дає право на пільгову пенсію, а саме з 14.03.2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в Калинівському районі Вінницької області про визнання права на пільгову пенсію та визнання дій управління Пенсійного фонду неправомірними.

Призначити попереднє судове засідання на 10.00 год. 07 жовтня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 07 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 133/3409/14-а
Суддя: Слободяний О. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 133/3409/14-а

12.11.2014 року місто
Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Слободяний
О.Є., розглянувши в порядку відкриття провадження у справі позовну заяву
ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ
Хмільникського р-ну Дідуха Юрія
Олександровича про оскарження постанови про накладенн адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Справа підсудна
Козятинському міськрайсуду, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАСУ, -

У
Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі
№ 133/3409/14

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
Козятинського міськрайонного суду на 09.30.год. 04.12.2014 року.

В судове засідання викликати сторони по справі .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

12.11.2014 року
Справа № 138/3356/14-а
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/3356/14-а
Провадження №:2-а/138/92/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2014 року м .Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з
ОДР ВДАІ Іванчишина Олександра
Леонідовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява оформлена у відповідності із вимогами ст. 106 КАС
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.109 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора з ОДР ВДАІ
Іванчишина Олександра Леонідовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Судове засідання призначити на 28 листопада 2014 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м.
Могилів-Подільський Вінницької області, вул. Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати сторони.

Направити позивачу копію ухвали, а відповідачу - копію ухвали та копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В строк до 28 листопада 2014 року відповідач може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 144/1362/14-а
Суддя: Задорожна Л. І.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/1362/14-а
Провадження № 2-а/144/33/14
Номер рядка звіту 81
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"11" листопада 2014 р.

Суддя Теплицького оайонного суду
Вінницької області Задорожна Л. І., розглянувши отриману 07.11.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у Теплицькому районі, Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у Теплицькому районі, Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
Теплицького районного суду о 10:00 25 листопада 2014 року . В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, відповідачів: Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі,
Головне управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області, свідків:ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 .

Зобов'язати відповідачів - Управління
Пенсійного фонду України у
Теплицькому районі, Головне управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій області надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до 25 листопада 2014 року .

Надіслати :

- позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Роз'яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС
України);

суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання(перебування, знаходження), роботи, служби(ч.1 ст.40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: