Справа № 804/15877/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2014 р.Справа №804/15877/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Рябчук О.С., розглянувши матеріали
адміністративного позову
Відокремленого структурного
підрозділу «Криворізьке міськрайонне
управління Головного управління
Держсанепідемслужби» до заступника
директора ТОВ «Корпус Груп Комтек»
Севрюкова С.В. про застосування
заходів реагування , -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2014 року Відокремлений
структурний підрозділ «Криворізьке
міськрайонне управління Головного
управління Держсанепідемслужби» (далі
- позивач) звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
заступника директора ТОВ «Корпус Груп
Комтек» Севрюкова С.В. (далі -
відповідач) з вимогами про вжиття
заходів реагування до директора ТОВ
«Корпус Груп Комтек» Севрюкова С.В. у
вигляді зупинення надання послуг з
організації громадського харчування
їдальнею №22 ТОВ «Корпус Груп Комтек»
прокатного цеху №3 ПАТ «АрселлорМіттал
Кривий Ріг», розташованої за адресою: м
Кривий Ріг, проммайданчик ПАТ
«АрселлорМіттал Кривий Ріг» до
усунення порушень санітарного
законодавства, одержання висновку
державної санітарно-епідеміологічної
експертизи на діючий об'єкт та
експлуатаційного дозволу для
потужностей (об'єктів) з виробництва,
переробки або реалізації харчових
продуктів.

При перевірці адміністративного
позову на відповідність вимогам КАС
України встановлено, що до позову не
надано документів на підтвердження
повноважень ОСОБА_3 щодо підписання
позову.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 01.10.2014р.
позов Відокремленого структурного
підрозділу «Криворізьке міськрайонне
управління Головного управління
Держсанепідемслужби» залишено без
руху та надано позивачу строк для
усунення недоліків позову, а саме:
запропоновано у строк до 15.10.2014 року
направити до суду належним чином
оформлений документ про підтвердження
повноважень ОСОБА_3 на підписання
позовної заяви; та витяг з ЄДРПОУ щодо
організаційно-правової форми
Відокремленого структурного
підрозділу «Криворізьке міськрайонне
управління Головного управління
Держсанепідемслужби» на підтвердження
адміністративної процесуальної
правосуб'єктності позивача як
юридичної особи.

Копія ухвали Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
01.10.2014 року направлена на адресу
позивача, та отримана ним, що
підтверджується матеріалами справи.

Станом на 24.10.2014р. вимоги суду,
викладені в ухвалі суду від 01.10.2014 р., не
виконані, недоліки позову не усунені
позивачем.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи невиконання
позивачем вимог ухвали суду та не
усунення недоліків позовної заяви, яку
залишено без руху, адміністративний
позов слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Відокремленого
структурного підрозділу «Криворізьке
міськрайонне управління Головного
управління Держсанепідемслужби» до
заступника директора ТОВ «Корпус Груп
Комтек» Севрюкова С.В. про вжиття
заходів реагування, - повернути
заявникові - Відокремленому
структурному підрозділу «Криворізьке
міськрайонне управління Головного
управління Держсанепідемслужби».

Копію ухвали про повернення позовної
заяви направити особі, яка її подала,
разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.

Залишення позовної заяви без руху або
повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук
Ухвала не набула законної сили станом
на 24.10.2014 суддя копія вірна помічник
судді О.С.Рябчук М.М.Бухтіярова