overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/8331/14-а (2а/405/449/14)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

405/8331/14-а (2а/405/449/14)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року

справа № 405/8331/14-а (2а/405/449/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Кіровоградська міська рада

на ухвалу: Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 вересня 2014 р. у справі № 405/8331/14-а (2а/405/449/14)

за позовом: Кіровоградська міська рада

до: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області

про: визнання дій неправомірними, визнання неправомірною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 17.09.2014р. у даній справі, у строк передбачений ст. 186 КАС України, подав апеляційну скаргу.

Оскільки подана позивачем апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 187 КАС України, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014р. вищезазначена апеляційна скарга була залишена без руху, та позивачу надано строк для усунення зазначених у ухвалі суду недоліків апеляційної скарги / а.с. 24/.

У встановлений судом строк позивачем недоліки апеляційної скарги було усунуто /а.с. 28/

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградська міська рада на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 вересня 2014 р. у справі № 405/8331/14-а (2а/405/449/14) .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун
Справа № 804/6107/13-а
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" листопада 2014 р.справа № 804/6107/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2014р. у справі № 804/6107/13-а

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області

про: визнання протиправними дій, стягнення компенсації ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/6107/13-а до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 15:30 годин 09 грудня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Коршуна А.О.
(головуючий), суддів - Панченко О.М.
Чередниченко В.Є. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.О. Коршун
Справа № П/811/3096/14
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" листопада 2014 р.справа № П/811/3096/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ

на ухвалу : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.09.2014р. у справі № П/811/3096/14

за позовом: Харківського національного університету внутрішніх справ

до: ОСОБА_1

про: стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № П/811/3096/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16:00 годин 04 грудня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Коршуна А.О.
(головуючий), суддів - Панченко О.М.
Чередниченко В.Є. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.О. Коршун
Справа № 821/3201/13-а
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

11 січня 2014 р.Справа № 821/3201/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новокаховської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.11.2013 р. по справі № 821/3201/13-а

позивач Публічне акціонерне товариство "Новокаховський комбінат хлібопродуктів"

відповідач Новокаховська об'єднана
Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новокаховської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.11.2013 р. по справі № 821/3201/13-а за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Новокаховський комбінат хлібопродуктів" до Новокаховської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Жук С.І.
Справа № 815/4308/14
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

24 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4308/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02.09.2014 р. по справі № 815/4308/14 за позовом
ОСОБА_1 до голови Господарського суду
Одеської області Петров Володимир
Степанович про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02.09.2014 р. по справі № 815/4308/14 за позовом
ОСОБА_1 до голови Господарського суду
Одеської області Петров Володимир
Степанович про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Осіпов Ю.В.
Справа № 2н-2482/08/1170
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року справа № 2н-2482/08/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 р. у справі № 2н-2482/08/1170

за позовом: ОСОБА_1

до: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді

про: встановлення розміру втраченого заробітку та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції у даній адміністративній справі, подав апеляційну скаргу.

Оскільки подана позивачем апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 189 КАС України, ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2014р. апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачу було надано строк на усунення зазначених у ухвалі суду недоліків апеляційної скарги / а.с. 130/

У встановлений судом строк на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, на виконання вимог вищенаведеної ухвали суду, надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції від 14.04.2014р. у даній справі. / а.с. 133/.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції від 14.04.2014р. у даній справі та доданими до неї доказами, матеріалами даної адміністративної справи , вважаю, що зазначені позивачем причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції є поважними. а тому відповідно до ст. 100 КАС України необхідно заяву позивача задовольнити, поновити позивачу строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції від 14.04.2014р. у даній справі.

Подана позивачем апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС
України.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. 100, ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.04.2014р. у справі №2н-2482/08/1170.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 р. у справі № 2н-2482/08/1170 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Коршун
Справа № 388/1119/14-а
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2014 р.справа № 388/1119/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Долинського районного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 2014 року по адміністративній справі

за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 14.10.2014 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення відмовлено. Не погодившись з постановою суду першої інстанції,
ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС
України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України і за відсутністю перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 14.10.2014 року судом першої інстанції було винесено та проголошено оскаржувану постанову.

Відповідно до статті 171-2 КАС
України, що є чинною з 30.07.2010 року, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Отже, справи вказаної категорії, розглянуті судом першої інстанції після 30 липня 2010 року, не підлягають апеляційному оскарженню.

З урахуванням викладених обставин, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції.

Крім того, вважаю за необхідне звернути увагу апелянта ОСОБА_1 на той факт, що в порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 187
КАС України апелянтом ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не вірно зазначене найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, а саме: апеляційна скарга адресована апеляційному суду
Кіровоградської області замість
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 171-2, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову
Долинського районного суду
Кіровоградської області від 14 жовтня 2014 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Кіровоградській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя

Прокопчук Т.С.
Справа № 2н-2482/08/1170
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" листопада 2014 р.справа № 2н-2482/08/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.04.2014р. у справі № 2н-2482/08/1170

за позовом: ОСОБА_1

до: Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Кіровограді

про: встановлення розміру втраченого заробітку та зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2н-2482/08/1170 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14:00 годин 09 грудня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Коршуна А.О.
(головуючий), суддів - Панченко О.М.
Чередниченко В.Є. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.О. Коршун
Справа № 0870/6737/12
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 листопада 2014 року Справа № 0870/6737/12 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду
Нечипуренко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Запоріжжя

про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.
Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення податкової заборгованості.

Ухвалою суду від 12.07.2012, відкрито провадження у адміністративній справі
№0870/6737/12 та призначено до судового розгляду на 26.07.2012. Розгляд справи було відкладено на 08.08.2012. Провадження у справі зупинялось до 20.09.2012.

Ухвалою суду від 20.09.2012 провадження у справі № 0870/6737/12 зупинено до набрання чинності рішенням у справі №0870/7696/12 за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.
Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.12.2010 №
/0.

Як з'ясовано судом, у справі відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, а саме: рішення у вказаній справі набрало законної сили.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити з 24.11.2014, призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 0870/6737/12 поновити з 24.11.2014.

2. Засідання суду призначити на 24 листопада 2014 року о/об 10:30 год.

Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою (забезпечити явку у судове засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи).

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя
О.М. Нечипуренко
Справа № 808/6898/14;  ДО/808/469/14/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 листопада 2014 року Справа № 808/6898/14 провадження № ДО/808/469/14/14 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко
О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Прокуратури м.
Дружківки в інтересах держави, в особі
Державної податкової інспекції у м.
Дружківці ГУ Міндоходів у Донецькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення суми заборгованості у розмірі 14 725,35 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокуратури м. Дружківки в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у м. Дружківці ГУ
Міндоходів у Донецькій області про стягнення з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 суми недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску у розмірі 14 725,35 грн.

Ухвалою суду від 17.10.2014 відкрито провадження в адміністративній справі
№808/6898/14 провадження № ДО/808/469/14/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 06.11.2014.

Ухвалою від 06.11.2014 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС
України, для надання додаткових доказів.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 24.11.2014.

Призначити справу до судового розгляду на 24 листопада 2014 року о/об 15:30 год.

Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М.
Нечипуренко