overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/17892/2012
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр»

за позовом управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області

до відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр»

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 2,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2011 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області задоволено.

Відповідач - відкрите акціонерне товариство «Янцівський гранітний кар’єр»не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2012 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 02.04.2012 р. для усунення недоліків, а саме: сплатити судовій збір у розмірі 53,65 грн.(що становить 50 відсотків від 0,1 розміру мінімальної заробітної плати) за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001».

Оскільки до теперішнього часу на адресу суду апеляційної інстанції не надійшло відомостей про отримання відповідачем копії ухвали суду від 07.02.2012 р., вважаю необхідним надати заявнику апеляційної скарги додатковий строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Надати відкритому акціонерному товариству «Янцівський гранітний кар’єр»додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 23 травня 2012 р.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко
Справа № 1170/2а-1260/11
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" березня 2012 р. справа № 1170/2а-1260/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський
В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємця ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2011 року по справі за позовом
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2012 року апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 24 лютого 2012 року.

Разом з тим, 25 лютого 2012 року до апеляційного суду було повернуто поштовий конверт з ухвалою від 16.01.2012 року, що свідчить про неотримання апелянтом копії даної ухвали.

У зв'язку з викладеним вважаю за необхідне встановити строк протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2012 року.

Для усунення недоліку апеляційної скарги апелянт повинен надати документ про сплату судового збору в розмірі 48 грн. 16 коп., за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта та надати строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2011 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
Адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя
Поплавський В.Ю.
Справа № 9101/91203/2012
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" вересня 2012 р.

справа № 2а/0470/9508/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2011року у справі №2а/0470/9508/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" до Дніпропетровської митниці Державної митної служби України , Головного управління Державного казначейства у Дніпропетровській області про скасування рішення про визначення митної вартості товарів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач не погодившись з рішенням суду першої інстанції , 10.04.2012 р. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6. ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2012 року апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк до 01 вересня 2012 року для усунення недоліків. Позивачу необхідно було надати докази сплати судового збору за вірними реквізитами.

Оскільки, до суду не надійшло поштове повідомлення про отримання копії вищезазначеної ухвали позивачем, суд вважає за необхідне додатково надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати додатковий строк до 31 жовтня 2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського".

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця до Вищого адміністративного суду України

Суддя Н.І. Малиш
Справа № 9101/39913/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Дніпропетровської митниці та

відповідача-2: Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області

за участю третьої особи: Головного управління Державного казначейства у м. Києві

про: визнання нечинним рішення та скасування картки відмови,

встановив:

Постановою від 26.09.2011р. Дніпропетровський окружний адміністративний суд відмовив Публічному акціонерному товариству «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»у задоволенні позову. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, позивач оскаржив постанову в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга позивача не призначена до розгляду у зв’язку з її невідповідністю вимогам ч.6 ст.187 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2012р. апеляційну скаргу позивача залишено без руху та запропоновано у строк до 06.09.2012р. усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

Копія вищезазначеної ухвали була направлена судом на адресу Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», проте доказів своєчасного отримання даною стороною ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2012р. матеріали справи не містять.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю необхідним відповідно до ст.102 КАС України продовжити встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги та зобов’язати заявника у строк до 16 листопада 2012 р. усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 19.03.2012р., а саме: надати до суду копії апеляційної скарги, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

При цьому суд зазначає апелянту реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:

Одержувач: УДКСУ в Бабушкінському районі 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;

Призначення платежу: “Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001”.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не підлягає оскарженню відповідно до ст.211 КАС України.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 826/16181/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 11 листопада 2014 року м. Київ№ адміністративного суду міста Києва
Бояринцева М.А., ознайомившись з
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва доОСОБА_1 про відшкодування переплати
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 переплати пенсії в розмірі 9 332,01 грн.
Ухвалою суду від 23 жовтня 2014 року позовну заяву залишено без руху.
На виконання ухвали суду позивач надав докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї
Враховуючи усунення недоліків позовної заяви в строк, встановлений судом, суд визнає подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї
Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити скорочене провадження у справі. 2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею
Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 2 грудня 2014 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.
Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали.
Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва, 8, корпус 1. 4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї 5. Копію ухвали невідкладно надіслати
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
М.А. Бояринцева
Справа № 9101/145219/2011
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2011-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" грудня 2011 р. справа № 1170/2а-2172/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України апеляційну скаргу
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2011 р. у справі № 1170/2а-2172/11 за позовом
ОСОБА_1 до Кіроворгадської об'єднаної державної податкової інспекції, головного управління Державного казначейства України у
Кіровоградській області про стягнення надміру сплаченого податку з доходів фізичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2011р. апеляційну скаргу
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 23.12.2011р, а саме: необхідно було надати оригінал чи належно завірену копію документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, а також копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія ухвали від 27.10.2011р. було направлено відповідачу для виконання рекомендованим листом з зворотнім повідомленням про вручення, але станом на 24.12.2011р. повідомлення про отримання вищезазначеної ухвали на адресу суду не повернулося.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю за необхідне, відповідно до ст. 102 КАС
України, продовжити наданий відповідачу ухвалою суду від 27.10.2011р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 28.02.2012р..

Керуючись ст. 102 КАС України, -

у х в а л и в :

Продовжити Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції строк, встановлений ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2011р. у справі №1170/2а-2172/11, на усунення недоліків апеляційної скарги до 28 лютого 2012 р.

Копію даної ухвали та копію ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2011р. у справі №1170/2а-2172/11 направити відповідачу для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
В.В.Мельник
Справа № 9101/3076/2012
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9101/3076/2012

УХВАЛА

"05" березня 2012 р.

справа № 2а-0870/8694/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Прокурора Комунарського району м.Запоріжжя

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року у справі №2а-0870/8694/11

за позовом: Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя

до: Комунарського відділу держаної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про: визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документа про стягнення від 07.09.2011 року № 18607244,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року у справі №2а-0870/8694/11 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач –Прокурор Комунарського району м. Запоріжжя, не погодившись з вищезазначеною постановою суду 24 листопада 2011 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2012 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 02.03.2012 р. для усунення недоліків, а саме: надати до апеляційного суду копії апеляційної скарги та письмові документи додані до апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки до теперішнього часу на адресу суду апеляційної інстанції не надійшло відомостей про отримання позивачем копії ухвали суду від 16.01.2012 р., вважаю необхідним надати заявнику апеляційної скарги додатковий строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Надати Прокурору Комунарського району м. Запоріжжя додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 23 квітня 2012 р.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко
Справа № 9101/56765/2012
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" липня 2012 р. справа № 2а-5286/11(9101/56765/2012)-23

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І.

ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19 серпня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Жовтневої районної адміністрації
Запорізької міської ради про визнання протиправними дій,

у с т а н о в и в:

Постановою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19.08.2011 р. у задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погодившись з ухваленою постановою, 03.12.2011 р. направив поштою апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року апляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19 серпня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання протиправними дій залишено без руху та запропоновано позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Оскільки, до суду не надійшло поштове повідомлення про отримання копії вищезазначеної ухвали позивачем, суд вважає за необхідне додатково надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати додатковий строк до 31 січня 2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя:
Н.І. Малиш
Справа № 9101/111921/2011
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9101/111921/2011

УХВАЛА

"31" жовтня 2011 р.

справа № 2а-0470-632/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2011 року у справі № 2а-0470/632/11

за позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська

до: суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи –підприємця Померанцевої Панни

про: застосування фінансових санкцій, конфіскацію грального обладнання,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2011 року апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2011 року у справі № 2а-0470/632/11 була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 31 жовтня 2011 року, а саме :

- зазначити побажання щодо прийняття участі у судовому засіданні суду; зазначити дату подання апеляційної скарги; надати обґрунтування, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права в постанові суду першої інстанції.

Копія ухвали від 09.09.2011 року була направлена позивачу для виконання рекомендованим листом з зворотнім повідомленням про отримання. Після отримання ухвали, позивач надіслав на адресу апеляційного суду заяву-клопотання про подовження строку на усунення недоліків в зв’язку з неможливістю отримання повного тексту постанови від 14 червня 2011 року.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю за необхідне, відповідно до ст. 102 КАС України, продовжити наданий позивачу ухвалою суду від 09.09.2011р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 21 листопада 2011 року.

Керуючись ст. 102 КАС України,

у х в а л и в :

Продовжити строк Державній податковій інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2011 року у справі №2а-0470/632/11, на усунення недоліків апеляційної скарги до 21 листопада 2011 р.

Копію даної ухвали та копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2011 року у справі №2а-0470/632/11 направити позивачу для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: Я.В.Семененко
Справа № 9101/17836/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"19" листопада 2012 р.

справа № 2а-0870/6266/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженною відповідальністю " СП МДМ"

на постанову : Запорізького окружного адміністративного суду від 06.10.2011р. у справі № 2а-0870/6266/11

за позовом: Товариства з обмеженною відповідальністю " СП МДМ"

до: Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про: визнання протиправними дій ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-0870/6266/11 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:00 годин 09 жовтня 2013 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Шлай А.В. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко