overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1160/13-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1160/13-а
"29" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2014 року по справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до
ОСОБА_1 про стягнення переплаченої
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2014 року по справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії.
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 листопада 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 826/12823/14
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнотара» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про повернення позовної заяви від 15 вересня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Екотехнотара» до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві
Джулай Ю. Ю. про скасування постанови, -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнотара» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про повернення позовної заяви від 15 вересня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Екотехнотара» до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві
Джулай Ю. Ю. про скасування постанови.
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 жовтня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 823/2502/14
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2502/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/2502/14

У Х В А Л А

"08" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Тальнівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор» до Тальнівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Тальнівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор» до Тальнівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/9361/14
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

750/9361/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 750/9361/14

У Х В А Л А

"06" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 вересня 2014 року по справі за позовом Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 вересня 2014 року по справі за позовом Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/9534/14-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 761/9534/14-а
Суддя доповідач
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року м.
Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді:
Желтобрюх І.Л.,

суддів:
Шостака О.О.,

Кобаля М.І.,

при секретарі:
Оліщук А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про відвід у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та Державної виконавчої служби України на постанову
Шевченківського районного суду м.
Києва від 18 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України,
Державної виконавчої служби України про визнання дій та бездіяльності протиправними і зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До початку апеляційного перегляду оскаржуваної постанови представник позивача, - ОСОБА_4, заявила відвід секретарю судового засідання Оліщук
А.Ю. з підстав, визначених у п.4 ч.1 ст. 27
КАС України, мотивуючи його недбалим ставленням останньої до своїх службових обов'язків.

Перевіривши доводи, вказані у заяві про відвід секретаря судового засідання
Оліщук А.Ю., суд приходить до висновку, що обставини, викладені у заяві, не є підставами до відводу у відповідності до норм процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 27-31, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 у задоволенні заяви про відвід секретарю судового засідання Оліщук
Анні Юріївні відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується.
Заперечення проти неї може бути подано до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуюча:

Судді:

Головуючий суддя
Желтобрюх І.Л.

Судді:
Кобаль М.І.

Шостак О.О.
Справа № 826/8587/14
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/8587/14
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової
О.В., суддів: Аліменка В.О., Кучми А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2014 р. у справі № 826/8587/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" до
Інспекції з питань захисту прав споживачів в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2014 р. у справі № 826/8587/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" до
Інспекції з питань захисту прав споживачів в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

28.10.2014 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 826/8587/14 до розгляду справи № 826/18856/13-а Вищим адміністративним судом України з однорідними позовними вимогами ТОВ
«ДІЄСА».

Згідно ч.2. ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі № 826/8587/14 до розгляду справи № 826/18856/13-а Вищим адміністративним судом України з однорідними позовними вимогами ТОВ
«ДІЄСА».

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 826/8587/14 за апеляційною скаргою
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 вересня 2014 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Черкаській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу до розгляду
Вищим адміністративним судом України справи № 826/18856/13-а.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Головуючий
О.В.Карпушова

Судді
В.О.Аліменко

А.Ю.Кучма

Головуючий суддя
Карпушова О.В.

Судді:
Аліменко В.О.

Кучма А.Ю.
Справа № П/811/2909/14
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 р. справа № П/811/2909/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року по справі № П/811/2909/14 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року по справі № П/811/2909/14 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скарга подана з порушенням вимог КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, при подачі апеляційної скарги заявник не надав необхідну кількість примірників апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами для всіх осіб, які беруть участь у справі.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року по справі № П/811/2909/14- залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги; а саме:

- надати суду примірник апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами для всіх осіб які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
С.В. Чабаненко
Справа № 9101/151658/2012
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" жовтня 2014 р.справа № 2а-2543/11/1107

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Семененка Я.В.

суддів:
Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську заяву управління Пенсійного фонду
України в м. Знам`янці та Знам`янському районі Кіровоградської області про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року, яку прийнято за результатами розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області

на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2011 року у справі
№2а-2543/11/1107 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 25 жовтня 2013 року, за наслідками розгляду апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в м. Знам'янці
Кіровоградської області на постанову
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 08 серпня 2011 року у справі №2а-2543/11/1107, проголошено ухвалу.

У зазначеній ухвалі суду апеляційної інстанції допущено описку, а саме: замість вірної дати винесення оскаржуваної постанови Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області « 08 серпня 2011 року» помилково зазначено « 08 вересня 2011 року».

Приймаючи до уваги той факт, що дана описка, не змінює суті ухвали, та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року описку, правильно вказавши дату винесення оскаржуваної постанови
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області « 08 серпня 2011 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
Я.В. Семененко

Суддя:
Н.А. Бишевська

Суддя:
І.Ю. Добродняк
Справа № 826/11342/14
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" листопада 2014 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суддів Хрімлі О.Г.,
Коротких А.Ю., Літвіної
Н.М.,перевіряючи у письмовому провадженні матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства
«Науково-виробничий центр «Булат» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом
Малого приватного підприємства
«Науково-виробничий центр «Булат» до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А :

Мале приватне підприємство
«Науково-виробничий центр «Булат» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанови № З-0807/6-7/10-34/0807/09/02 від 08 липня 2014 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 вересня 2014 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, та просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства
«Науково-виробничий центр «Булат» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 вересня 2014 року та справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 197
КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Частиною 2 ст. 197 КАС України визначено, що якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням того, що від усіх осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд справи за їх участю, колегія суддів вважає за необхідне розглядати її у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 160, 197 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

Призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 06 листопада 2014 року о 10:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О.Г. Хрімлі

Судді
А.Ю. Коротких

Н.М. Літвіна

Суддя
Хрімлі О.Г.
Справа № 754/7717/14-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/7717/14-а
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на Постанову
Деснянського районного суду м. Києва від 10 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 10 червня 2014 року в задоволенні адміністративний позов
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
Постанову Деснянського районного суду м. Києва від 10 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту третього частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабенко К.А