Справа № 807/3487/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3487/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Гебеш С. А.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури
України про скасування наказу та
поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського
окружного адміністративного суду із
позовом до Генеральної прокуратури
України, згідно якого просить суд:
визнати протиправним та скасувати
наказ № 1447к Генерального Прокурора
України від 23 жовтня 2014 року про
звільнення з посади заступника
прокурора Закарпатської області Хилю
Михайла Михайловича з моменту його
прийняття; Поновити ОСОБА_1 на посаді
заступника прокурора Закарпатської
області; стягнути з Генеральної
прокуратури України на користь ОСОБА_1
середньомісячний заробіток за час
вимушеного прогулу; постанову суду в
частині поновлення на посаді та
стягнення середньомісячного заробітку
допустити до негайного виконання.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС
України про відкриття провадження в
адміністративній справі, суд дійшов
висновку про те, що адміністративний
позов підлягає залишенню без руху,
оскільки поданий без дотримання вимог,
встановлених ст.106 КАС України.

Як передбачено п.п.2,3 ч.1 ст. 106 КАС
України у позовній заяві зазначаються
ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

Однак, із поданої позовної заяви
позивачем вбачається, що у позовній
заяві не зазначено засоби електронного
зв'язку суб'єкта владних повноважень, а
саме Генеральної прокуратури України,
натомість зазначено, що інші засоби
зв'яжу у відповідача відсутні.

Слід зазначити, що 17 червня 2013 року у
всіх місцевих та апеляційних судах
загальної юрисдикції запроваджено
порядок щодо обміну електронними
документами між судом та учасниками
судового процесу в частині надсилання
судом таким учасникам процесуальних
документів в електронному вигляді,
паралельно з документами у паперовому
вигляді (згідно з наказом Державної
судової адміністрації України від 31
травня 2013 року № 72 «Про реалізацію
проекту щодо обміну електронними
документами між судом та учасниками
судового процесу» зі змінами внесеними
наказом Державної судової
адміністрації України від 14 червня 2013
року № 81).

Як передбачено нормами ч.3 ст. 33 КАС
України передбачено, що судовий виклик
або судове повідомлення осіб, які
беруть участь у справі, свідків,
експертів, спеціалістів, перекладачів
здійснюється рекомендованою
кореспонденцією (листом, телеграмою),
кур'єром із зворотною розпискою за
адресами, вказаними цими особами, або
шляхом надсилання тексту повістки,
складеного відповідно до статті 34
цього Кодексу факсимільним
повідомленням (факсом, телефаксом),
електронною поштою, телефонограмою,
опублікування у друкованому засобі
масової інформації.

Слід також зазначити, що ст.38 КАС
України чітко передбачено вимоги щодо
надсилання процесуальної документації
засобами електронного зв'язку, а саме
зазначено, що суб'єкту владних
повноважень текст повістки
надсилається електронною поштою
(факсимільним повідомленням) на адресу
електронної пошти або на номер факсу
(телефаксу), які містяться у Єдиній базі
даних електронних адрес, номерів
факсів (телефаксів) суб'єктів владних
повноважень. Суб'єкт владних
повноважень повинен за допомогою
електронної пошти (факсу, телефону)
негайно підтвердити суду про отримання
тексту повістки. Текст такого
підтвердження роздруковується, а
телефонне підтвердження записується
відповідним працівником апарату суду і
приєднується секретарем судового
засідання до справи. Таке
підтвердження є достатнім доказом
належності повідомлення суб'єкта
владних повноважень про дату, час і
місце судового розгляду. Якщо протягом
двох робочих днів з дня направлення
тексту повістки підтвердження від
суб'єкта владних повноважень не
надійшло, секретар судового засідання
складає про це довідку, що приєднується
до справи і є достатнім доказом
належності повідомлення суб'єкта
владних повноважень про дату, час і
місце судового розгляду. Одночасно з
надсиланням тексту повістки суд, у разі
якщо справа розглядається за
місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень, повідомляє суб'єкта
владних повноважень про наявні у нього
матеріали, які підлягають врученню
йому як стороні, та про можливість їх
отримання лише безпосередньо у суді.

Порядок частини першої цієї статті
може бути застосовано також щодо особи,
яка бере участь у справі, незалежно від
того, чи є вона суб'єктом владних
повноважень, у разі, якщо вона
зазначила адресу своєї електронної
пошти (номер факсу, телефаксу) і не
висловила заперечень проти її
використання для одержання текстів
судових рішень та інших документів.

Інформація щодо електронної адреси
відповідача доступна на офіційному
сайті відповідача, а саме на
http://www.gp.gov.ua, а її відсутність у позовній
заяві не узгоджується з приписами п.п.2,3
ч.1 ст. 106 КАС України, які визначені
Кодексом адміністративного
судочинства України для виконання
судом вимог ст.ст. 33, 38 даного кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За таких обставин дану позовну заяву
слід залишити без руху та надати
заявнику строк для усунення недоліків
позовної заяви шляхом зазначення у
такій засобів електронного зв'язку
відповідача, а також поданням до суду
виправленої позовної заяви для суду та
відповідно до кількості сторін у
справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.
106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Генеральної
прокуратури України про скасування
наказу та поновлення на роботі -
залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 20 листопада 2014
року для усунення вищезазначених
недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі не
усунення вищезазначених недоліків у
строк до 20.11.2014р. позовна заява буде
визнана неподаною і повернена
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Закарпатський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
поданням копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
C.А. Гебеш