Справа № 2-а-584/11
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-584/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року

Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого - судді Іванюк
І.Д.

при секретарі -
Журавльовій А.С

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
суду, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із заявою, у
якій просив роз'яснити постанову
Залізничного районного суду м. Львова у
справі № 2а-5848/11 за адміністративним
позовом прокурора Залізничного району
м. Львова в інтересах ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Залізничному районі м. Львова про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання зарахувати до пенсійного
стажу ОСОБА_1 у пільговому обчисленні
періоди роботи в районах Крайньої
Півночі з 14..03.1969 р. по 15.08.1972 р. та з 17.06.1982
р. по 02.12.1995 р., а також здійснити
перерахунок та виплату пенсі із
врахуванням вказаних періодів. Свою
заяву мотивував тим, що з постанови
суду не зрозуміло, чи такий
перерахунок слід здійснити з 01.04.2010 р.
по 01.04.2012 р., а тому це призводить до
порушення його прав та неотримання
значних сум коштів.

Заявник в судовому засіданні заяву
підтримав, давши аналогічні пояснення,
просив заяву задоволити.

Представник Управління Пенсійного
фонду України у Залізничному районі м.
Львова, проти роз'яснення постанови
суду заперечив, пояснив, що постанова
суду виконана повністю, про що винесено
постанову державного виконавця, яка
позивачем не оскаржена. Окрім того,
закінчився установлений законом строк,
протягом якого вказана постанова може
бути пред'явлена до виконання.

Заслухавши пояснення заявника, осіб,
які брали участь у розгляді справи,
оглянувши матеріали справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Залізничному районі м. Львова
про визнання дій неправомірними,
зобов'язання зарахувати до пенсійного
стажу ОСОБА_1 у пільговому обчисленні
періоди роботи в районах Крайньої
Півночі з 14..03.1969 р. по 15.08.1972 р. та з 17.06.1982
р. по 02.12.1995 р., а також здійснити
перерахунок та виплату пенсі із
врахуванням вказаних періодів, суд
приходить до висновку, що заява про
роз'яснення рішення суду не підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

З п. 13 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 29 грудня 1976 р. № 11 «Про
судове рішення» в разі, коли рішення є
неясним, суд, який вирішив справу, на
прохання осіб, що брали в ній участь, а
також органу виконання судового
рішення має право роз'яснити своє
рішення, виклавши більш повно й чітко
ті його частини, розуміння яких
викликає труднощі, не змінюючи суті
рішення. П. 21 вказаної постанови
визначено, що відповідно до статті 221
ЦПК роз'яснення рішення суду, а не
ухвали, можливе тоді, коли воно не
містить недоліків, що можуть бути
усунені лише ухваленням додаткового
рішення, а є незрозумілим, що ускладнює
його реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.
Роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене до
виконання. Якщо фактично порушено
питання про зміну рішення або внесення
в нього нових даних, у тому числі й
роз'яснення мотивів ухваленого
рішення, суд ухвалою відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Судом встановлено, що постановою Судом
встановлено, що постановою
Залізничного районного суду м. Львова
від 06.04.2012 року у справі № 2-а-584/11 позов
ОСОБА_1 задоволено та визнано дії
управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова щодо
обчислення пенсії ОСОБА_1
неправомірними, зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова
зарахувати до пенсійного стажу ОСОБА_1
у пільговому обчисленні, періоди
роботи в районах Крайньої Півночі з
14.03.1969 р. по 15.08.1972 р. та 17.06.1982 р. по 02.12.1995
р. та зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Залізничному районі м.
Львова здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_1 пенсії з врахуванням
періодів роботи в районах Крайньої
Півночі з 14.03.1969 р. по 15.08.1972 р. та 17.06.1982 р.
по 02.12.1995 р. та проведених виплат.
Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27.08.2013 р.
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова -
залишено без задоволення, а постанову
Залізничного районного суду м. Львова
від 06.04.2012 р. у справі № 2а-584/11 - залишено
без змін.

Оглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що постанова
суду є чіткою та зрозумілою, у ній
зазначено періоди які слід врахувати
та яким законодавством слід керуватись
при призначенні позивачу пенсії, а
заявлена заявником вимога не була
предметом судового розгляду. Окрім
того, постанова суду виконана повністю,
про що винесено постанову державного
виконавця, а тому підстави для
роз'яснення рішення суду відсутні і в
задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 170
КАС України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення постанови суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Залізничний районний суд м. Львова
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: