Справа № 554/5659/13-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 р.Справа №
554/5659/13-аКолегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду у
складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Тацій Л.В. , Бартош Н.С.

за участю секретаря судового засідання
Гришко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в
м.Полтаві на ухвалу Октябрського
районного суду м. Полтава від 28.08.2014р.
по справі № 554/5659/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в
м.Полтаві

про стягнення недоплаченої державної
соціальної допомоги, як особі, що має
статус "Дитини війни",

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтави від 28 серпня 2014 року у
задоволенні заяви УПФУ України
Октябрського району м. Полтави про
виправлення описки у виконавчому листі
відмовлено.

На ухвалу суду УПФУ України
Октябрського району м. Полтави подано
апеляційну скаргу. В обґрунтування
незгоди з ухвалою суду посилається на
те, що судом першої інстанції було
порушено норми матеріального та
процесуального права, просить суд
апеляційної інстанції оскаржувану
ухвалу скасувати та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити апеляційну
скаргу.

Апеляційна скарга розглядається в
порядку письмового провадження
відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Заслухавши суддю - доповідача,
дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, ухвалу суду першої
інстанції , доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається , що
постановою Октябрського районного
суду м. Полтави від 18 липня 2011 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені
частково, визнано дії УПФУ України
Октябрського району м. Полтави щодо
нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1, в
меншому розмірі, ніж передбачено ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», протиправними та
зобов'язано УПФУ України Октябрського
району м. Полтави здійснити їй
перерахунок та виплату недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги, як особі, що має соціальний
статус «дитини війни» відповідно до
вимог ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни», в
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком
за період з 17 грудня 2010 року по 17 червня
201 1 року з урахуванням вже проведених
виплат.

Ухвалою колегії суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 07 жовтня 2013 року вищезазначена
постанова залишена без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, 28
жовтня 2011 року ОСОБА_1 отримала копію
постанови та виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

УПФУ України Октябрського району м.
Полтави звернулося до суду із заявою, в
якій просив вірно зазначити період
перерахунку соціальної допомоги як
«дитині війни» у виконавчому листі №
2а-6604/11 від 28 жовтня 2011 року, а саме
замість періоду «17 грудня 2011 року по 17
червня 2011 року» слід вказати період «з
17 грудня 2010 року по 17 червня 2011 року».

Однак, до заяви про виправлення описки
заявником не додано виконавчий лист чи
його копію, в якому допущено описку.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції , що у
зв'язку з відсутністю виконавчого
листа в матеріалах справи не можливо
встановити наявність або відсутність
помилки, допущеної при його оформленні,
тому заява про виправлення описки у
виконавчому листі не підлягає
задоволенню.

Доводи апеляційної скарги є
помилковими та не спростовують
висновки суду першої інстанції.

Оскільки апеляційний суд не видавав
виконавчий лист, відповідно до ч. 1 ст.
259 КАС України позбавлений можливості
виправляти помилки, допущені при його
оформлені та видачі судом першої
інстанції , незважаючи на те , що УПФУ
України Октябрського району м. Полтави
до апеляційної скарги додана копія
виконавчого листа.

Враховуючи повноваження апеляційного
суду, визначені ст.199 КАС України,
колегія суддів залишає рішення суду
без змін, а апеляційну скаргу без
задоволення.

Колегія суддів зазначає , що УПФУ
України Октябрського району м. Полтави
не позбавлено права повторно
звернутися до суду першої інстанції із
заявою про виправлення помилки у
виконавчому листі.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 199, 200, 205, 206,
209, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м.Полтаві залишити без
задоволення.

Ухвалу Октябрського районного суду м.
Полтава від 28.08.2014р. по справі №
554/5659/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло
З.Г.Судді(підпис) (підпис) Тацій Л.В.
Бартош Н.С. Повний текст ухвали
виготовлений 11.11.2014 р.