overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/5227/14-а
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5227/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді -
Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Головного лікаря Кременчуцької міської дитячої лікарні Пересип Миколи
Миколайовича про визнання протиправною відмови щодо встановлення інвалідності ОСОБА_4, визнання незаконною бездіяльності головного лікаря Кременчуцької міської лікарні та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Автозаводського районного суду Полтавської області із позовом до Головного лікаря
Кременчуцької міської дитячої лікарні
Пересип Миколи Миколайовича про визнання протиправною відмови щодо встановлення інвалідності ОСОБА_4, визнання незаконною бездіяльності головного лікаря Кременчуцької міської лікарні та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні надали суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно п.5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

На підставі вимог ч. 3 ст. 155 КАС
України суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику право на звернення до суду з поданням з тих же підстав в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 118, 158-160, 171
Кодексу Адміністративного Судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Головного лікаря Кременчуцької міської дитячої лікарні Пересип Миколи
Миколайовича про визнання протиправною відмови щодо встановлення інвалідності ОСОБА_4, визнання незаконною бездіяльності головного лікаря Кременчуцької міської лікарні та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 524/4893/14-а
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4893/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді -
Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Полтавській області про визнання не чинною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду
Полтавської області з позовом до
Державної фінансової інспекції в
Полтавській області про визнання не чинною та скасування постанови.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні надала суду заяву про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача
Державної фінансової інспекції в
Полтавській області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

На підставі вимог ч. 3 ст. 155 КАС
України суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу право на звернення до суду з поданням з тих же підстав в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 118, 158-160, 171
Кодексу Адміністративного Судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Полтавській області про визнання не чинною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 552/6208/14-а
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/6208/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

01 жовтня 2014 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Полтавській області, інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Полтави
Сергієнка Дмитра Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п. 4 ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121
КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду, витребувавши у відповідача копію адміністративної справи відносно позивача.

Керуючись ст. 107, 121 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в
Полтавській області, інспектора взводу
ДПС ВДАІ м. Полтави Сергієнка Дмитра
Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави (пров.
Хорольський, 6, м. Полтава) на 14-00 год. 20 жовтня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.А.Самсонова

01.10.2014
Справа № 532/2191/14-а
Суддя: Голубенко В. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

31.10.2014 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Кобеляцькому районі
Полтавської області та головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про визнання рішення комісії та відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах протиправним та зобов»язання вчинити певні дії, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1, має право на подачу позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110 КАС
України, суд, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Кобеляцькому районі
Полтавської області та головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про визнання рішення комісії та відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах протиправним та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання по справі за участю сторін на 09 год. 45 хв. 07 листопада 2014 року.

Запропонувати відповідачам подати до 07 листопада 2014 року письмове заперечення проти позову та докази, які у них є по суті справи.

Направити сторонам копію даної ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Витребувати із управління
Пенсійного фонду України в
Кобеляцькому районі Полтавської області:

-копії заяв та документів про призначення ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах, передбачених п. «а» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя:
Справа № 534/2478/14-а
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/2478/14-а
Провадження 2-а/534/250/14
Постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року
Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді
Окунь Т.В.

при секретарі
Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Комсомольську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАЇ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

В вересні 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, на підставі якої він був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу. Позов обґрунтований посиланням на порушення відповідачем норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення.

Позивач в судове засідання не з'явився направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав повністю(а.с.13).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заперечень проти позову не надав (а.с.12)

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши письмові докази, що є в справі, суд находить оскаржуване рішення суб'єкта владних повноважень таким, що підлягає скасуванню, виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із змісту оскаржуваної постанови (а.с. 4) 09.09.2014 р. о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1., керуючи належним йому на праві власності автомобілем FIAT
DOBLO д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись на 721 км автодороги Стрій - Знамянка здійснив обгін автомобіля SCANIA д.н.з. НОМЕР_2 через суцільну лінію дорожньої розмітки на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю. Обмежившись констатацією згаданого факту, суб'єкт владних повноважень дійшов висновку про винуватість особи у вчинені згаданого правопорушення з прийняттям рішення про накладення штрафу в розмірі 425 грн.

Проте, попри вимогам ст..ст.251,252 КУпАП, які визначають поняття доказів в адміністративній справі та їх оцінку, оскаржувана постанова була прийнята органом ДПС за відсутності будь-яких доказів винуватості особи, крім того, суб'єкт владних повноважень, на якого відповідно до положень ст. 71 КАСУ покладено обов'язок доказування правомірності свого рішення, не довів суду, що приймаючи оскаржуване рішення від діяв у відповідності до положень
КУпАП, з огляду на що оскаржуване рішення є протиправним і таким, що суперечить вимогам ст.ст.251,252,256 КУпАП та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159,160 КАС України, суд,

п о с т н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати постанову інспектора ДПС
ВДАЇ УМВС України в Кіровоградській області Богатир М.А. ПС1 № 785077 від 09.09.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.В.Окунь

З оригіналом вірно:

Суддя
Т.В.Окунь
Справа № 539/3432/14-а
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3432/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2014 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Гудков С. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до УПФУ в м.Лубни та
Лубенському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :ОСОБА_1 до
УПФУ в м.Лубни та Лубенському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії
Призначити справу в судове засідання на 13.11.2014 року на 09-00 год. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.
Справа № 539/3704/14-а
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3704/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2014 року

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до
УПФУ в м.Лубни та Лубенському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання перерахувати та виплатити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в м.Лубни та Лубенському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання перерахувати та виплатити пенсію.

Призначити справу в судове засідання на 20 листопада 2014 року на 09-00 год., яке відбудеться в приміщенні
Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду
Гудков С. В.
Справа № 539/3699/14-а
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3699/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2014 року

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до
УПФУ в м.Лубни та Лубенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести нарахування та виплату пенсії в належному розмірі,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в м.Лубни та Лубенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести нарахування та виплату пенсії в належному розмірі,

Призначити справу в судове засідання на 24 листопада 2014 року на 13-15 год. , яке відбудеться в приміщенні
Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду
Гудков С. В.
Справа № 539/3675/14-а
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3675/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2014 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Яценко В. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до УПФУ в м.Лубнах та
Лубенському районі про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала в наслідок Чорнобильської катастрофи

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :ОСОБА_1 до
УПФУ в м.Лубнах та Лубенському районі про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала в наслідок
Чорнобильської катастрофи
Призначити справу в судове засідання на 20.11.2014 року на 15:00 год. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.