Справа № 803/2104/14
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в
адміністративній справі

05 листопада 2014 року Справа № 803/2104/14

Волинський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання
Кравчик В.В.,

з участю прокурора Тарасюк Т.В.,

представника позивача Корнійчука А.В.,

представника відповідача Логвінської
І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку питання про
зупинення провадження у справі за
адміністративним позовом Першого
заступника прокурора Волинської
області в інтересах держави в особі
Волинського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Приватного підприємства «Торгівельна
компанія «Укр-Петроль» про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Волинської
області в інтересах держави в особі
Волинського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
звернувся з позовом до Приватного
підприємства «Торгівельна компанія
«Укр-Петроль» про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені.

Ухвалою судді Волинського окружного
адміністративного суду від 16.10.2014 року
відкрито провадження у даній справі, а
ухвалою суду від 16.10.2014 року справу
призначено до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні на 29.10.2014
року в якому оголошено перерву до 05.11.2014
року.

Від Прокуратури Волинської області та
представника позивача надійшло до суду
клопотання про витребування з центрів
зайнятості м. Володимир-Волинський та
м. Ківерці оригіналів звітів форми 3-ПН
поданих ПП «Торгівельна компанія
«Укр-Петроль», яке було задоволено
судом, до часу отримання зазначених
звітів просили суд зупинити
провадження у справі.

З огляду на зазначені обставини, з
метою повного та всебічного розгляду
адміністративної справи, судом
поставлено на вирішення питання про
зупинення провадження у справі до
отримання судом витребовуваних
доказів.

Прокурор та представник позивача в
судовому засіданні підтримали
клопотання про зупинення провадження у
справі до отримання доказів.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечував щодо
задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку представників сторін,
дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що провадження у
справі слід зупинити.

Згідно до ст. 159 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) судове рішення
повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом
відповідно до норм матеріального права
при дотриманні норм процесуального
права; обґрунтованим є рішення,
ухвалене судом на підставі повно і
всебічно з'ясованих обставин в
адміністративній справі,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Зважаючи на наявність об'єктивної
необхідності долучення до справи
додаткових доказів, беручи до уваги
місячний термін розгляду
адміністративних справ, з метою
недопущення пропуску процесуального
строку для розгляду цієї справи, суд
вважає за необхідне зупинити
провадження у справі до отримання
судом витребовуваних доказів.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №803/2104/14 за
позовом Першого заступника прокурора
Волинської області в інтересах держави
в особі Волинського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Приватного підприємства
«Торгівельна компанія «Укр-Петроль»
про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені зупинити до отримання судом
витребовуваних документів.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого ст.186 КАС України,
якщо таку апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Волинський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий
С.Ф. Костюкевич