Справа № 826/17247/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 листопада 2014 року
Суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва
Кобилянський К.М., ознайомившись з
позовною заявою і доданими до неї
за позовом ОСОБА_1 доЦентрального
відділу державної виконавчої служби
чернігівського міського управління
юстиції про скасування постанови та
ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва із
позовною заявою до Центрального
відділу державної виконавчої служби
чернігівського міського управління
юстиції про скасування постанови
державного виконавця про призначення
експерта, суб'єкта оціночної
діяльності - суб'єкта господарювання
для участі у виконавчому провадженні №
41256877 та звіту про незалежну оцінку
Ознайомившись з позовною заявою
позивача, суд встановив, що вона не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Згідно пункту 4 частини першої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України у позовній заяві зазначається
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.
Позивач у позовній заяві просить суд
скасувати постанову державного
виконавця про призначення експерта у
виконавчому провадженні № 41256877 та звіт
про незалежну оцінку нерухомого майна.
Однак, у прохальній частині позивачем
не зазначено дати та номеру
оскаржуваних постанови та звіту, що є
порушенням вимог пункту 4 частини
першої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
За таких обставин, позивачу необхідно
уточнити позовні вимоги з урахуванням
норм Кодексу адміністративного
судочинства України, вказавши
реквізити оскаржуваних документів.
Частиною другою статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
В порушення вимог Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви позивачем не додано
оскаржуваних постанови про
призначення експерта у виконавчому
провадженні № 41256877 та звіту про
незалежну оцінку нерухомого майна.
Статтею 12 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено
права та обов'язки сторін та інших
учасників виконавчого провадження,
зокрема право на ознайомлення з
матеріалами виконавчого провадження.
Оскільки, ОСОБА_1 є боржником у
виконавчому провадженні № 41256877, то він
має право на ознайомлення з
матеріалами виконавчого провадження
За таких обставин, позивач має
можливість надати до суду оскаржувані
документи, а саме: постанову державного
виконавця про призначення експерта та
звіт про незалежну оцінку нерухомого
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач
зазначає, що квартира, відносно якої
звернуто стягнення, коштує значно
більше, аніж 109 530,00 грн.
Проте, жодних доказів, які б
підтвердили вартість квартири АДРЕСА_1
позивач до позову на надав.
Отже, позивачу необхідно надати копії
оскаржуваних документів та документів,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
а саме доказів, на підтвердження
вартості квартири АДРЕСА_1
Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Перелічені недоліки повинні бути
усунені позивачем у 3-денний строк з дня
набрання законної сили ухвалою про
залишення позовної заяви без руху
шляхом подання через канцелярію суду
(або надіслання поштою) з посиланням на
реквізити даної ухвали:
- уточнених позовних вимог;
- завірених належним чином копій
оскаржуваних документів та документів,
якими позивач обґрунтовує позовні
вимоги, та на які є посилання у позовній
Зазначені документи подати до суду з
врахуванням вимог частини третьої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України
Керуючись статтею 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
2. Встановити позивачу 3-денний строк
для усунення недоліків позовної заяви
з дня набрання законної сили ухвалою
про залишення позовної заяви без руху.
3. Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом першим частини
третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, передбаченим
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України. Ухвала може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції, за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.М. Кобилянський