Справа № 199/9831/13-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/9831/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.09.2013 року Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого
Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі
А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання Управління ДВС головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
відділу примусового виконання рішень
про заміну способу та порядку
виконання постанови
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 07.10.2011 року
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
неправомірними та перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
07.10.2011 року частково задоволено
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі міста
Дніпропетровська про визнання
незаконними дій та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії, зокрема
зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок основної пенсії та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, що були виплачені ОСОБА_1 за
період з 21.03.2011 року по 22.07.2011 року
включно, виходячи з розмірів
встановлених Законом України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та
виплатити на користь ОСОБА_1 різницю
між розрахованою та фактично
виплаченою сумами за період з 12.03.2011
року по 22.07.2011 року включно.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28.02.2012 року постанова
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 07.10.2011 року
була залишена без змін.

Постановою старшого державного
виконавця Макаровою Ю.В. відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ в Дніпропетровській області
від 19.02.2013 року було відкрито виконавче
провадження №36635917 за виконавчим
листом №2а-5588/11 від 04.02.2013 року.

Боржником - Управлінням Пенсійного
фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська частково виконано
рішення суду, тільки в частині
перерахунку недоплаченої основної
пенсії у розмірі 1593,56 грн.

Вказана сума не була виплачена на
користь позивача, оскільки Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська визначено як боржник,
не є розпорядником (одержувачем)
бюджетних коштів.

Посилаючись на те, що без зміни способу
та порядку виконання рішення суду
неможливо виконати постанову суду від
07.10.2011 року та виконавчий лист №2а-5588/11
від 04.02.2013 рок, заявник просив суд
змінити спосіб та порядок виконання
рішення суду та стягнути з Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська за рахунок
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_1 суму підвищеної основної пенсії
за шкоду, заподіяну здоров'ю, що були
виплачені ОСОБА_1 за період з 12.03.2011 року
по 22.07.2011 року включно, виходячи з
розмірів встановлених Законом України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», в сумі 1593,56
грн.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Неявка сторін не перешкоджає
вирішенню питання по суті заявлених
вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 07.10.2011 року
частково задоволено адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі міста
Дніпропетровська про визнання
незаконними дій та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії, зокрема
зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок основної пенсії та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, що були виплачені ОСОБА_1 за
період з 21.03.2011 року по 22.07.2011 року
включно, виходячи з розмірів
встановлених Законом України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та
виплатити на користь ОСОБА_1 різницю
між розрахованою та фактично
виплаченою сумами за період з 12.03.2011
року по 22.07.2011 року включно.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28.02.2012 року постанова
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 07.10.2011 року
була залишена без змін.

Постановою старшого державного
виконавця Макаровою Ю.В. відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ в Дніпропетровській області
від 19.02.2013 року було відкрито виконавче
провадження №36635917 за виконавчим
листом №2а-5588/11 від 04.02.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Боржником - Управлінням Пенсійного
фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська частково виконано
рішення суду, тільки в частині
перерахунку недоплаченої основної
пенсії у розмірі 1593,56 грн. Вказана сума
не була виплачена на користь позивача,
оскільки Управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська визначено
як боржник, не є розпорядником
(одержувачем) бюджетних коштів, а кошти,
які призначені для виконання рішень
судів, не перераховані на рахунки
боржника.

З 01.01.2013 набрав чинності Закон України
«Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень» який встановлює
гарантії держави щодо виконання
судових рішень та виконавчих документі
визначених Законом України «Про
виконавче провадження» та особливості
к виконання. Зокрема ст. 3 Закону
передбачає, що виконання рішень суду
про стягнення коштів, боржником за
якими є державний орган, здійснюється
Державною казначейською службою
України в межах відповідних бюджетний
призначень шляхом списання коштів з
рахунків такого державного органу, а в
разі відсутності з зазначеного
державного органу відповідних
призначень - за рахунок коштів,
передбачених зі бюджетною програмою
для забезпечення виконання рішень
суду.

Враховуючи, що підставою для
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення є
обставини, що роблять виконання
судового рішення неможливим, тому суд
вважає змінити порядок виконання
постанови суду від 07.10.2011 року №2а-5588/11
(виконавчий лист від 04.02.2013 року), та
стягнути з Управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська за рахунок
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_1 суму підвищеної основної пенсії
за шкоду, заподіяну здоров'ю, що були
виплачені ОСОБА_1 за період з 12.03.2011 року
по 22.07.2011 року включно, виходячи з
розмірів встановлених Законом України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», в сумі 1593,56
грн.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Змінити порядок виконання постанови
суду від 07.10.2011 року №2а-5588/11 (виконавчий
лист від 04.02.2013 року), та стягнути з
Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська за рахунок
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_1 суму підвищеної основної пенсії
за шкоду, заподіяну здоров'ю, що були
виплачені ОСОБА_1 за період з 12.03.2011 року
по 22.07.2011 року включно, виходячи з
розмірів встановлених Законом України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», в сумі 1593
грн. 56 коп.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: