Справа № 813/4450/13-а
Суддя: Запотічний І.І.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 р.

Справа № 876/12282/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів :

головуючого судді:
Запотічного І.І.,

суддів:
Довгої О.І., Ліщинського А.М.

при секретарі судового засідання:
Нефедовій А.О.,

з участю представника апелянта:
Лилик К.О.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
Буської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
30.07.2013 року у справі № 813/4450/13-а за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Буський
комбікормовий завод» до Державної
податкової інспекції у Буському районі
Львівської області Державної
податкової служби про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Буський
комбікормовий завод" звернулося суд з
позовом до Державної податкової
інспекції у Буському районі Львівської
області Державної податкової служби
про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення відповідача від 27.03.2013р. №
149/22-00, яким позивачу збільшено
суму грошового зобов'язання з податку
на додану вартість в сумі 66163, 00 грн., з
яких 52930,00 грн. за основним платежем та
13233,00 грн. за штрафними санкціями.

Обґрунтовуючи позовні вимоги
посилається на протиправність
вказаного податкового
повідомлення-рішення, оскільки у
позивача є в наявності всі первинні
документи, які підтверджують
здійснення господарської операції з
контрагентом позивача ТзОВ
"Стоянівнасіння" по поставці зерна
пшениці. Вважає, що висновки
відповідача, викладені в акті
позапланової документальної невиїзної
перевірки № 26/22-00/00688841 від 15.03.2013р., щодо
завищення податкового кредиту
позивачем у зв'язку з відсутністю факту
поставки товару є безпідставними та
нічим не підтверджені, не можуть бути
покладені в основу порушення позивачем
податкового законодавства та
нікчемності правочинів.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 30.07.2013 року
задоволено позовні вимоги ТзОВ
«Буський комбікормовий завод», визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення - рішення відповідача від
27.03.2013 року №
149/22-0. Крім цього, постановою суду
стягнуто з Державного бюджету України
в користь позивача 662, 34 грн. судового
збору.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції відповідач оскаржив
її подавши до Львівського апеляційного
адміністративного суду апеляційну
скаргу, в якій покликаючись на
порушення судом першої інстанції, при
прийнятті оскаржуваного рішення, норм
матеріального права та неповне
з'ясування всіх обставин справи
просить скасувати постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 30.07.2013 року
та прийняти нову постанову, якою в
задоволенні позову ТзОВ «Буський
комбікормовий завод» відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги
апелянт зазначив, що позивачем
безпідставно відображено в
податковому обліку господарські
операції з ТОВ «Стоянівнасіння»,
оскільки такі фактично не відбулися, а
тому податковий кредит по вказаних
операціях позивачем сформовано
неправомірно, відтак оскаржуване
податкове повідомлення-рішення є
правомірним, та безпідставно скасоване
судом першої інстанції.

В судовому засіданні представник
апелянта надала пояснення аналогічні
викладеним в апеляційній скарзі,
просила скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нову
постанову про відмову в задоволенні
позову.

Позивач - ТзОВ «Буський комбікормовий
завод» будучи повідомленим про час та
місце розгляду справи явки
уповноваженого представника в судове
засідання не забезпечив, що відповідно
до ч.4 ст.196 КАС України не перешкоджає
розгляду справи без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача та
представника апелянта, дослідивши
матеріали справи, вивчивши доводи
апеляційної скарги, суд апеляційної
інстанції не знаходить підстав для її
задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ДПІ в
Буському районі Львівської області ДПС
13.03.2013р. проведено документальну
позапланову невиїзну перевірку ТзОВ
"Буський комбікормовий завод" щодо
підтвердження відомостей, отриманих
від особи, яка мала правові відносини з
платником податків ТзОВ
"Стоянівнасіння" за період з 01.06.2012р. по
30.06.2012р, за результатами якої складено
акт від 15.03.2013р. №26/22-00/00688841.

В акті перевірки зазначено, що ТзОВ
"Буський комбікормовий завод" в
порушення вимог п. 198.1, п. 198.3 ст. 198
Податкового кодексу України від
02.12.2010р. №2755-VI зі змінами та
доповненнями занижено податок на
додану вартість в червні 2012 року в сумі
52930 грн.

На підставі вищевказаного акта
перевірки ДПІ у Буському районі
Львівської області ДПС 27 березня 2013
року винесено податкове повідомлення
рішення 149/22-00, яким збільшено ТзОВ
«Буський комбікормовий завод» суму
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість на суму 66 163,00 грн., в
тому числі за основним платежем -
52 930,00 грн., за штрафними (фінансовими)
санкціями - 13 233,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи
висновки податкового органу базуються
на відомостях зазначених у наявних в
інспекції інформаційних базах, зокрема
Системі автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПС України,
Єдиному реєстрі податкових накладних
та акту ДПІ у Радехівському районі
Львівської області ДПС від 17.12.2012р.
№43/22-00/02778330 "Про результати
позапланової невиїзної документальної
перевірки Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стоянівнасіння" з
питань правомірності відображення
взаємовідносин за даними податкового
обліку з податку на додану вартість та
податку на прибуток операцій із
придбання ТМЦ у ФГ "Левада-В" та
відображення подальшої їх реалізації
ТОВ "Буський комбікормовий завод" () за період з 01.04.2012 по 30.06.2012
року.

Як вірно встановлено судом першої
інстанції, між ТзОВ "Буський
комбікормовий завод" та ТзОВ
"Стоянівнасіння" було укладено договір
від 11 червня 2012 року № 1106, згідно з яким
позивач зобов'язується прийняти від
ТзОВ "Стоянівнасіння" зерно пшениці, за
ціною 1580 грн. з ПДВ за тону.

Факт виконання умов вказаного договору
підтверджується наявними в справі
податковою накладною, видатковою
накладною, товарно-транспортними
накладними, договором від 13.08.2012р. №
06/з-кз "Про зарахування зустрічних
однорідних вимог" .

Колегія суддів погоджується з судом
першої інстанції, що всі представлені
первинні документи відповідають
вимогам, встановленим Законом України
"Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні", не викликають у
суду сумнівів щодо їх достовірності та
підтверджують реальний характер
господарських операцій між позивачем
та ТзОВ "Стоянівнасіння" по придбанню
товару для здійснення яких у позивача
були всі можливості.

Відповідно до підпункту 14.1.181. пункту
14.1. статті 14 Податкового кодексу,
податковий кредит - сума, на яку платник
податку на додану вартість має право
зменшити податкове зобов'язання
звітного (податкового) періоду,
визначена згідно з розділом V цього
Кодексу

Згідно частини 1 пункту 198.1. статті 198
Податкового кодексу право на
віднесення сум податку до податкового
кредиту виникає у разі здійснення
операцій з придбання або виготовлення
товарів та послуг.

Датою виникнення права платника
податку на віднесення сум податку до
податкового кредиту відповідно до
пункту 198.2. цієї статті вважається дата
тієї події, що відбулася раніше: дата
списання коштів з банківського рахунка
платника податку на оплату
товарів/послуг; дата отримання
платником податку товарів/послуг, що
підтверджено податковою накладною.

Згідно з пунктом 198.3. статті 198
Податкового кодексу, податковий кредит
звітного періоду визначається
виходячи з договірної (контрактної)
вартості товарів/послуг, але не вище
рівня звичайних цін, визначених
відповідно до статті 39 цього Кодексу,
та складається з сум податків,
нарахованих (сплачених) платником
податку за ставкою, встановленою
пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу,
протягом такого звітного періоду у
зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку;

придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій у
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку.

Право на нарахування податкового
кредиту виникає незалежно від того, чи
такі товари/послуги та основні фонди
почали використовуватися в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку протягом звітного податкового
періоду, а також від того, чи здійснював
платник податку оподатковувані
операції протягом такого звітного
податкового періоду.

Пунктом 198.6. статті 198 Податкового
кодексу встановлено заборону
віднесення до податкового кредиту сум
податку, сплаченого (нарахованого) у
зв'язку з придбанням товарів/послуг,
які не підтверджені податковими
накладними (або підтверджені
податковими накладними, оформленими з
порушенням вимог статті 201 цього
Кодексу, чи не підтверджені митними
деклараціями, іншими документами,
передбаченими пунктом 201.11 статті 201
цього Кодексу .

Колегія суддів вважає безпідставними
доводи апелянта про нереальність
здійснення господарських операцій
ТзОВ «Буський комбікормовий завод» з
ТзОВ «Стоянівнасіння», оскільки такі
ґрунтуються фактично на даних
документальної перевірки ТзОВ
"Стоянівнасіння", за результатами якої
встановлено відсутність операцій по
придбанню зерна пшениці у ФГ "Левада В".
Вказані доводи ґрунтуються лише на
припущенні щодо неможливості ними
здійснити власними транспортними
засобами перевезення зерна від ФГ
"Левада В" до ТзОВ "Стоянівнасіння".
Разом з цим, відповідачем не враховано,
що дана господарська операція була
належним чином відображена вказаними
суб'єктами господарювання в їх
податковому та бухгалтерському обліку.

З врахуванням наведеного колегія
суддів погоджується з судом першої
інстанції, що господарські операції за
тим їх змістом, що відображено в
документах податкового,
бухгалтерського обліку відбулися, та
позивач правомірно сформував у період
з 01.06.2012 року по 30.06.2012 року податковий
кредит по взаємовідносинах з ТзОВ
"Стоянівнасіння", відтак висновки
податкового органу про порушення
позивачем норм Податкового кодексу
України є необґрунтованими та не
знайшли свого підтвердження зібраними
у справі належними та допустимими
доказами, а тому адміністративний
позов є обгрунтованим та підставно
задоволений судом першої інстанції.

Відповідно до ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

За таких обставин колегія суддів
апеляційного суду приходить до
висновку, що доводи апеляційної скарги
податкового органу суттєвими не
являються і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення справи, а тому апеляційну
скаргу Буської ОДПІ слід залишити без
задоволення, а оскаржувану постанову
суду першої інстанції - без змін.

Керуючись статтями 160 ч.3, 167, 195, 196, 198, 200,
205, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Буської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів залишити без задоволення, а
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 30 липня 2013
року у справі № 813/4450/13-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.І.
Запотічний

Судді О.І.Довга

А.М.Ліщинський

Повний текст ухвали складений 07.11.2014
року.