Справа № 808/7631/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

06 листопада 2014 року Справа № 808/7631/14
м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Матяш О.В.,
розглянувши адміністративний позов
Токмацької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 позивач звернувся до суду із
вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 цього
Кодексу, яка встановлює обов'язкові
вимоги до позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України,
у позовній заяві зазначається
найменування відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Виходячи з вищенаведеного, позовна
заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а саме: в якості відповідача
зазначено ОСОБА_1, а в доказах, доданих
до позову, зазначено ФОП ОСОБА_1 Отже, не
зрозуміло, з кого позивач просить
стягнути борг - з ФОП ОСОБА_1 чи фізичної
особи ОСОБА_1 Крім того, не вказано, ким
сплачується плата за землю (земельний
податок та/або орендна плата за
земельні ділянки державної або
комунальної власності) - фізичною
особою чи фізичною особою-підприємцем.

Відповідно до ч.5 ст. 106 КАС України,
одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника. Крім того, ч. 2 ст. 58 КАС
України передбачено, що повноваження
законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду. Проте,
до позову не надано доказів на
підтвердження повноважень начальника
Токмацької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області ОСОБА_2

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву
необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву Токмацької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу - залишити
без руху, надавши позивачу термін до 21
листопада 2014 року (з урахуванням строку
на пересилання поштою) для усунення
недоліків заяви. Недоліки можуть бути
усунені шляхом надання позову з чітко
визначеним найменуванням відповідача
(ФО або ФОП), уточненими позовними
вимогами; доказів на підтвердження
повноважень начальника Токмацької
ОДПІ ОСОБА_2

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, що її подає, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду. Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо її не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш