Справа № 826/16008/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Павасаріс»

до

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2014 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Павасаріс» залишено без руху та встановлено останньому п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду із супровідним листом належним чином завірених копій документів, складених за результатами фінансово-господарських операцій позивача з ТОВ «ДЕК Україна», а також акту від 30.05.2014 року №4320/26-51-22-01/38138980 або зазначити про причини неможливості їхнього подання.

Вказану вище ухвалу суду від 22.10.2014 року отримано уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «Павасаріс» 28.10.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

При цьому, 24.10.2014 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Павасаріс» через канцелярію суду надійшла копія акту ДПІ у дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 30.05.2014 року №4320/26-51-22-01/38138980.

Натомість, станом на 06.11.2014 року належним чином завірених копій документів, складених за результатами фінансово-господарських операцій позивача з ТОВ «ДЕК Україна», Товариством з обмеженою відповідальністю «Павасаріс» суду не надано, а також не зазначено про причини неможливості їхнього подання.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Павасаріс» не усунуто недоліків позовної заяви, про які вказано в ухвалі суду від 22.10.2014 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Павасаріс» повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок