Справа № 367вр-14/А38/508-07
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

367вр-14/А38/508-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 жовтня 2014 р.

справа № 367вр-14/А38/508-07

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2013 року у справі за позовом Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Масложирокомбінат” про звернення стягнення на активи, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2013 року справу №А38/508-07 було направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю для розгляду заяви Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Позивач з даною ухвалою не погодився та подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог, встановлених п.3, 4 ч. 1 ст. 187 КАС України та залишено без руху вказану апеляційну скаргу ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорної Л.М. від 10 вересня 2014 року, а саме необхідно конкретизувати вимоги своєї апеляційної скарги та зазначити, яку саме ухвалу по справі № А38/508-07 (367вр-14/А38/508-07) вони оскаржують із належними мотивуванням причин незгоди з рішенням суду першої інстанції в тексті уточненої апеляційної скарги. (а.с.199)

17 жовтня 2014 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла уточнена апеляційна скарга від Лівобережної ОДПІ, з якої вбачається, що заявник апеляційної скарги, зокрема оскаржує ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2013 року. (а.с.203) .

При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог, встановлених ст. 189 КАС України

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів справи вбачається, що Господарським судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу по справі 29 серпня 2013 року (а.с.172-173).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, про існування оскаржуваної ухвали заявнику апеляційної скарги було відомо ще у грудні 2013 року. (а.с.179-180)

Апеляційна скарга Лівобережної ОДПІ на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2013 року до суду першої інстанції була подана 20 серпня 2014 року, про що свідчить штемпель на поштовому конверті. (а.с.198а).

При цьому, заявником апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, зважаючи на поважність причин його пропуску. Разом з тим, жодних причин пропуску строку наведено не було.

Таким чином, Лівобережній ОДПІ необхідно вказати поважні причини пропуску нею строку на апеляційне оскарження з наданням відповідних доказів.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом, оскільки неможливо встановити відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це Лівобережну ОДПІ і надати їй строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2013 року у справі №А38/508-07 - залишити без руху, повідомити про це апелянта.

Недоліки апеляційної скарги мають бути виконані протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України шляхом подання на неї касаційної скарги.

Суддя Л.М.Нагорна