Справа № 825/3503/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року
Чернігів Справа №
825/3503/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Непочатих В.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Державної міграційної
служби України в Чернігівській
області, Державної міграційної служби
України про визнання неправомірним та
скасування наказу та рішення,
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління Державної міграційної
служби України в Чернігівській
області, Державної міграційної служби
України про визнання неправомірним та
скасування наказу та рішення,
зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи:
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Згідно з частинами першою та третьою
статті 99 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративний
позов може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Для захисту прав, свобод та
інтересів особи цим Кодексом та іншими
законами можуть встановлюватися інші
строки для звернення до
адміністративного суду, які, якщо не
встановлено інше, обчислюються з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Так, відповідно до частин першої та
другої статті 12 Закону України "Про
біженців та осіб, які потребують
додаткового або тимчасового захисту"
рішення про відмову в прийнятті заяви
про визнання біженцем або особою, яка
потребує додаткового захисту, про
відмову в оформленні документів для
вирішення питання щодо визнання
біженцем або особою, яка потребує
додаткового захисту, протягом п'яти
робочих днів з дня отримання
повідомлення про відмову можуть бути
оскаржені в установленому законом
порядку до центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері біженців та осіб, які
потребують додаткового або
тимчасового захисту, а також до суду у
строки, встановлені цим Законом.
Рішення, що приймаються центральним
органом виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері біженців та
осіб, які потребують додаткового або
тимчасового захисту, щодо визнання
іноземця або особи без громадянства
біженцем або особою, яка потребує
додаткового захисту, а також рішення
про втрату чи позбавлення статусу
біженця або додаткового захисту, про
скасування рішення про визнання
біженцем або особою, яка потребує
додаткового захисту, можуть бути
оскаржені в установленому законом
порядку та в установлені цим Законом
строки до суду.

Строк звернення до суду обчислюється з
дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення своїх
прав, свобод чи інтересів.

Ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї документами суд вважає,
що відсутні підстави для визнання
причин пропуску строку звернення до
суду поважними, оскільки позивач про
рішення Управління Державної
міграційної служби України в
Чернігівській області № 84 від 04.07.2014
про відмову в оформленні документів
для вирішення питання про визнання
біженцем або особою, яка потребує
додаткового захисту, дізнався у липні
2014, а про рішення Державної міграційної
служби України № 34-14 від 05.09.2014 про
залишення скарги без розгляду дізнався
26.09.2014, коли отримав відповідне
повідомлення. Проте, з даним
адміністративним позовом позивач
звернувся до суду лише 31.10.2014, про що
свідчить відбиток штемпеля відділення
поштового зв'язку на поштовому
конверті, тобто після закінчення 5-ти
денного строку на оскарження,
установленого законом.

У відповідності до вимог статті 100
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала. Позовна
заява може бути залишена без розгляду
як на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Поважними причинами визнаються лише
такі обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення особи, та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
відповідних дій та підтверджені
належними доказами.

Твердження позивача про те, що він
пропустив строк звернення до суду в
силу мовного бар'єру та незнання
українського законодавства, що
позбавило його можливості вчасно
отримати юридичну допомогу, судом не
приймаються до уваги, оскільки
позивачем не наведено жодних доказів,
які б об'єктивно свідчили про вчинення
ним дій в отриманні правової допомоги з
метою судового оскарження
відповідного рішення, враховуючи
обставини незнання державної мови та
законодавства, і необхідності
дотримання вимог закону в частині
строків звернення до суду.

При вказаних обставинах,
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Державної міграційної
служби України в Чернігівській
області, Державної міграційної служби
України про визнання неправомірним та
скасування наказу та рішення,
зобов'язання вчинити певні дії
підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 99, 100, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Державної міграційної
служби України в Чернігівській
області, Державної міграційної служби
України про визнання неправомірним та
скасування наказу та рішення,
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Копію ухвали та адміністративний позов
з доданими до нього матеріалами
надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строк, передбачений статтями
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
В.О. Непочатих