Справа № 151/1121/14-а
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 151/1121/14-а
Провадження № 2-а/151/362/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.11.2014 року

Чечельницький
районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді Моцного В.С

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Чечельник справу за
позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Бершадського РВ УМВС у Вінницькій
області Кусяка Валерія Миколайовича
про оскарження дії суб`єкта владних
повноважень,-

в с т а н
о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до
інспектора ВДАІ Бершадського РВ УМВС у
Вінницькій області Кусяка Валерія
Миколайовича про оскарження дії
суб`єкта владних повноважень,
мотивуючи тим, що 09.10.2014 року близько 17
год. прямував на автомобілі Део Ланос з
смт.Чечельник до м.Київ та перед
с.Джулинка Бершадського району був
зупинений інспектором ВДАІ
Бершадського РВ Кусяком В.М. , яким
відносно нього складено протокол про
адміністративне правопорушення та
винесено постанову, якою накладено
стягнення у виді штрафу в сумі 255
гривень за порушення ст.122 ч.1 КУпАП, а
саме за те, що він керуючи автомобілем
НОМЕР_1, в населеному пункті, перевищив
швидкість руху на 37 км/год, а саме
рухався зі швидкістю 97 км/год. . З
постановою не згодний і вважає її
незаконною, так як швидкість не
порушував і взагалі рухався поза
населеним пунктом, про що і стверджував
самому інспектору ДПС і написав у
поясненні в протоколі. Просить
скасувати постанову інспектора ВДАІ
Бершадського РВ УМВС у Вінницькій
області Кусяка Валерія Миколайовича,
справу провадженням закрити.

Позивач в судове засідання не
з'явився, подав до суду письмову заяву
про слухання справи в його відсутності,
позов підтримує повністю і просить
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, хоча був вчасно повідомлений
про час і місце розгляду справи,
причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
по слідуючих обставинах.

Завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб`єктів при
здійснені ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень (ч.1 ст.2 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України,
суд при вирішенні справи керується
принципом законності, відповідно до
якого органи державної влади, органи
місцевого самоврядування, їхні
посадові і службові особи зобов`язані
діяти лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

Як вбачається із постанови ПС1 №
554955 від 09.10.2014 року на ОСОБА_1 було
накладено стягнення по ст.122 ч. 1 КУпАП у
виді штрафу в сумі 255 гривень за те, що
09.10.2014 року о 17 год. 55 хв. в населеному
пункті в с.Джулинка Бершадського
району по вул.Леніна керував
автомобілем НОМЕР_1 зі швидкість 97
км/год., чим перевищив швидкість на 37
км./год.

З адміністративного матеріалу
вбачається, що в них відсутні докази
про перевищення ОСОБА_1 швидкості,
поскільки в протоколі в графі,
пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 написав, що з протоколом не
згодний так як не їхав більше 80 км/год.,
а інших доказів, в тому числі і свідків
вчинення даного правопорушення в
матеріалах справи немає, а тому вина
його не доведена.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 11, 18 ч.1 п.2, 159-163
Кодексу Адміністративного судочинства
України, ст.ст. 247 ч.1,287,293 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю .

Постанову інспектора ВДАІ
Бершадського РВ УМВС у Вінницькій
області Кусяка Валерія Миколайовича
від 09 жовтня 2014 року про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення
по ст. 122 ч.1 КУпАП у виді штрафу в сумі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень
скасувати, провадження по справі
закрити.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя : підпис