overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 214/8221/14-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/8221/14-а
У Х В А Л А

про повернення сплаченої суми судового збору

04 листопада 2014 року суддя
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу, Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу із адміністративним позовом до інспектора ДПС РДПС ВДАІ з ОАТ м.
Кривого Рогу старшини міліції
Баранченка В’ячеслава Анатолійовича про визнання дій протиправними та стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконними діями.

29.09.2014 року ухвалою суду позивачу було повернуто адміністративний позов у зв'язку з непідсудністю справи цьому адміністративному суду.

При цьому, згідно Квитанції №3111 від 25.09.2014 року ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 сплачений ним згідно
Квитанції №3111 від 25.09.2014 року:

судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп., сплачений на р/р № 0024, одержувач платежу: УК у м. Кривому Розі,
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу, найменування установи банку: ГУ
ДКСУ у Дніпропетровської області, МФО 805012, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Попов
Справа № 214/8336/14-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/8336/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

04 листопада 2014 року суддя
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства
України, керуючись статтею 1832 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій.

2.Повідомити відповідачеві, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

3.Роз'яснити відповідачеві, що у відповідності до частини 4 статті 1832
КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Попов.
Справа № 214/8290/14-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/8290/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

31 жовтня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статті 105
Кодексу адміністративного судочинства
України, керуючись статтею 1832 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

2.Повідомити відповідачеві, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

3.Роз'яснити відповідачеві, що у відповідності до частини 4 статті 1832
КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Попов.
Справа № 192/1743/14
Суддя: Трещова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/1743/14
Провадження № 2-а/192/13/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" липня 2014 р. смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду
Дніпропетровської області Трещова Н.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з технічного нагляду відділення ДАІ з обслуговування
Солонянського району ГУМВС України в
Дніпропетровській області Дьоміна
Костянтина Володимировича про встановлення відсутності повноважень суб'єкта владних повноважень і зобов'язання його утриматися від чинення певних дій,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з технічного нагляду відділення ДАІ з обслуговування
Солонянського району ГУМВС України в
Дніпропетровській області Дьоміна
Костянтина Володимировича про встановлення відсутності повноважень суб'єкта владних повноважень і зобов'язання його утриматися від чинення певних дій.

За змістом та формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора з технічного нагляду відділення ДАІ з обслуговування Солонянського району
ГУМВС України в Дніпропетровській області Дьоміна Костянтина
Володимировича про встановлення відсутності повноважень суб'єкта владних повноважень і зобов'язання його утриматися від чинення певних дій, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні складом суду під головуванням судді Трещової
Н.М. на 13 годину 30 хвилин 18 вересня 2014 року у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дій з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.49, 51
КАС України, а відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя
Справа № 192/1744/14
Суддя: Трещова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/1744/14
Провадження № 2-а/192/14/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" липня 2014 р. смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду
Дніпропетровської області Трещова Н.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з технічного нагляду відділення ДАІ з обслуговування
Солонянського району ГУМВС України в
Дніпропетровській області Григоренка
Віталія Володимировича про встановлення відсутності повноважень суб'єкта владних повноважень і зобов'язання його утриматися від чинення певних дій,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з технічного нагляду відділення ДАІ з обслуговування
Солонянського району ГУМВС України в
Дніпропетровській області Григоренка
Віталія Володимировича про встановлення відсутності повноважень суб'єкта владних повноважень і зобов'язання його утриматися від чинення певних дій.

За змістом та формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора з технічного нагляду відділення ДАІ з обслуговування Солонянського району
ГУМВС України в Дніпропетровській області Григоренка Віталія
Володимировича про встановлення відсутності повноважень суб'єкта владних повноважень і зобов'язання його утриматися від чинення певних дій, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні складом суду під головуванням судді Трещової
Н.М. на 14 годину 30 хвилин 18 вересня 2014 року у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дій з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.49, 51
КАС України, а відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя
Справа № 215/1077/14-а
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1077/14-а
У Х В А Л А

05.11.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Лиходєдова
А.В.

при секретарі Поліян І.В.

за участі: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Голови громадської комісії з житлових питань Овчаренко В. при виконавчому комітеті Тернівської районної у м. Кривому Розі ради від 17.02.2014 р. про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дію та визнання права,

В С Т А Н О В И В:

Позивач заявив клопотання про забезпечення доказів, шляхом їх витребування у виконавчого комітету
Тернівської районної у м. Кривому Розі ради в оригіналах і копіях для розгляду та долучення до справи: - скарги від 10.12.2013 р. ОСОБА_1 на адресу Виконкому
Тернівської районної у м. Кривому Розі ради;

- скарги від 11.12.2013 р. ОСОБА_1 на адресу
Виконкому Тернівської районної у м.
Кривому Розі ради;

- повідомлення про засідання комісії з житлових питань, що відбулося 04.04.2013 р.;

- витягу з «Єдиного державного реєстру за 2011-2014 р. р.» (так як у тексті заяви);

- витягу з книги реєстрації заяв про взяття на квартирний облік»;

- матеріалів з приводу скарги від 11.12.2013 р. ОСОБА_1 до Голови Тернівської районної ради.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача для повного, всестороннього та об'єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 79 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у виконавчого комітету Тернівської районної у м.
Кривому Розі ради в оригіналах і копіях:

- скаргу від 10.12.2013 р. ОСОБА_1 на адресу
Виконкому Тернівської районної у м.
Кривому Розі ради;

- скаргу від 11.12.2013 р. ОСОБА_1 на адресу
Виконкому Тернівської районної у м.
Кривому Розі ради;

- повідомлення про засідання комісії з житлових питань, що відбулося 04.04.2013 р.;

- витяг з «Єдиного державного реєстру за 2011-2014 р. р.» (так як у клопотанні);

- витяг з книги реєстрації заяв про взяття на квартирний облік»;

- матеріали з приводу скарги від 11.12.2013 р. ОСОБА_1 до Голови Тернівської районної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 215/6527/14-а
Суддя: Камбул М. О.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/6527/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.11.2014 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Камбул М.О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Тернівської у місті Кривому Розі ради про визнання незаконними дій, -

встановив:

04.11.2014 року до суду звернувся
ОСОБА_2 з адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Тернівської у місті Кривому Розі ради про визнання незаконними дій.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105 КАС України, підстав для повернення позову, або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.106,109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Тернівської у місті Кривому Розі ради про визнання незаконними дій.

2. Призначити судовий розгляд справи на 14.11.2014 року о 11.30 год., в залі №3, кабінет №304 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

3.Відповідачу невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя:
Справа № 348/2667/14-а
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2667/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Міськевич
О.Я. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі на неправомірні дії щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі на неправомірні дії щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 17 листопада 2014 року о 11:40 год.

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- направити сторонам інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Міськевич О.Я.
Справа № 639/10797/14-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович
В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області,
Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 01.12.2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні
Жовтневого районного суду м. Харкова каб. 23.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку судового засідання.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки, а відповідачу - копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя
В.В. Труханович
Справа № 638/17441/14-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 - А/638/514/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Харківської міської ради
Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 30.09.2014 р. до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати рішення сесій
Харківської міської ради від 24.10.2012 р. за № 881/12 та від 22.05.2013 р. за № 1181/13 незаконними та скасувати їх.
Витребувати з протокольної частини відповідача, Харківської міської ради, належним чином завірені документи, які стали підставою прийняття оскаржуваних рішень.

Ухвалою судді від 02.10.2014 р. позов був залишений без руху, позивачу наданий строк до 02.11.2014 р. для усунення недоліків.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме: ухвали суду про залишення позову без руху, яке 20.10.2014 р. особисто отримано позивачем.

03.11.2014 р. до суду надійшла заява про усунення недоліків від ОСОБА_1

За п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач не усунув недоліки, які були встановлені в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.10.2014 р., а саме: на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надає докази, а в разі неможливості - не зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів; до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві.

Одночасно суддя роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 128/4115/14-а
Суддя: Мотрук М. І.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/4115/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем
України

(вступна, резолютивна частини)

31 жовтня 2014 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді
Мотрука М.І.

при секретарі
Тихолаз Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Вінницькій області та в.о. начальника Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Вінницькій області
Деревянко Олексія Вячеславовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю в постановленні повного судового рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України та відкласти складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 6-12, 69, 71, 159-163 КАС України, ст. ст. 164-1 ч.1, 287-289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії
АА №044894 від 08 серпня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-1 ч.1 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-1 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/6201/2014-а
Суддя: Тверський С. М.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6201/2014-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2014 р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Тверський С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмір виплачених коштів допомоги.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст..106 КАС України.

Справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Артемівському міськрайонному суду.

Інших підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не мається.

Керуючись ст..ст. 106, 107,111 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмір виплачених коштів допомоги.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області на 13.11.2014 року о 08 год. 30 хв., в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачам їх право подати до зазначеного строку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
С. М.Тверський