Справа № 2а-1374/11(2а/4042/14)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 р. справа № 2а-1374/11(2а/4042/14)

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Іванов С.М., перевіривши на
відповідність вимогам КАС України
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
на постанову Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 27.08.2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області про
поновлення пропущеного строку для
звернення до адіністративного суду та
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги "Дітям
війни", -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 27.08.2014 року
адміністративний позов ОСОБА_1 -
задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням
суду, відповідачем було подано
апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не
відповідає вимогам Кодексу
адміністративного судочинства
України, з огляду на наступне.

Як зазначається в апеляційній скарзі
управлінням Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді
Кіровоградської області копію
постанови Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 27.08.2014 року
останнім було отримано 01.10.2014 року.
Проте в матеріалах справи не міститься
доказів щодо отримання зазначеної
постанови саме 01.10.2014 р. Що унеможливлює
встановлення початку перебігу
процесуального строку.

Так, відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна
скарга залишається без руху у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою вказавши інші
підстави для поновлення строку.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Зазначена апеляційна скарга не
відповідає вимогам ч. 3 ст. 186 КАС
оскільки в матеріалах справи не
міститься доказів на підтвердження
подання апеляційної скарги в строки
встановлені ч. 3 ст. 186 КАС України.

На підставі викладеного, вважаю
необхідним апеляційну скаргу залишити
без руху та надати особі, яка
звернулась з апеляційною скаргою строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
на постанову Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 27.08.2014 року -
залишити без руху.

Запропонувати надати протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху документальне
підтвердження отримання постанови
суду першої інстанції або звернутися
до суду апеляційної інстанції з заявою
вказавши інші підстави для поновлення
строку.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
С. М. Іванов