Справа № 808/6415/14
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/6415/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 листопада 2014 р.

справа № 808/6415/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Бердянської міської ради Запорізької області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року по справі за адміністративним позовом Бердянської міської ради Запорізької області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови від 10.09.2014, -

ВСТАНОВИВ:

Бердянська міська рада Запорізької області звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови від 10.09.2014.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року по адміністративний позов повернуто.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач оскаржив останню в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягає в наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 187, 189 КАС України, а саме:

- в порушення вимог ч. 3 ст. 187 КАС України Бердянською міською радою Запорізької області в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає остання взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути адміністративну справу за відсутності представника скаржника;

- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України скаржником до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору, але судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції сплачено не в повному обсязі.

У відповідності до приписів Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції складає 60 грн. 90 коп.

Отже, скаржнику за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції необхідно доплатити судовий збір в розмірі 24 грн. 36 коп.

Судовий збір Бердянській міській раді Запорізької області необхідно сплатити на зазначені реквізити:

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у зв’язку з чим, враховуючи наявність вказаних недоліків, адміністративна справа не може бути розглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена, відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто, постановляється ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення, встановлюється строк, достатній для усунення вказаних недоліків, про що повідомляється апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційна скарга Бердянської міської ради Запорізької області містить недоліки, передбачені ст. 187 КАС України, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бердянської міської ради Запорізької області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 - залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду документальне підтвердження щодо усунення недоліків

При усуненні недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М. Іванов