Справа № 185/6241/14-а (2-а/185/159/14)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2014 р. справа № 185/6241/14-а
(2-а/185/159/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Дурасова Ю.В.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги Управління
праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської Ради
Дніпропетровської області

на постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 26 серпня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської
міської Ради Дніпропетровської
області про визнання дій
неправомірними, перерахунок та виплату
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 26 серпня 2014 року позовні
вимоги задоволені.

Не погодившись із вказаним рішенням
суду, 29 вересня 2014 року до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга Управління праці та
соціального захисту населення
Павлоградської міської Ради
Дніпропетровської області, в якій вони
просять постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 26 серпня 2014 року по даній
справі скасувати та відмовити у
задоволені позовних вимог.

При розгляді питання щодо відкриття
апеляційного провадження встановлено,
що апеляційна скарга не відповідає
статті 187 КАС України: зокрема,
заявником не сплачено судовий збір за
подачу апеляційної скарги, а також
відсутні копії апеляційної скарги та
доданих до неї письмових матеріалів
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України, до
апеляційної скарги додаються її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України,
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом. Правові
засади справляння судового збору,
платників, об'єкти та розміри ставок
судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закону України
"Про судовий збір" від 8 липня 2011 року
№3674-VI.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий
збір", судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 ставки судового
збору встановлюються у таких розмірах:
За подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру - 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати. За подання
апеляційної скарги на рішення суду - 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з суми.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", судовий збір за подання
позовної заяви про відшкодування
моральної шкоди з ціною позову від 5 до
50 розмірів мінімальної заробітної
плати становить 1 відсоток ціни позову.

Станом на момент подання апеляційної
скарги розмір мінімальної заробітної
плати, визначеної Законом України "Про
державний бюджет України на 2014 рік"
становить 1218 грн.

Як свідчать матеріали справи, подано
позов про зобов'язання вчинити певні
дії .

З огляду на зазначене, позивач
звертається з позовом немайнового
характеру.

Аналізуючи вищевикладені норми
чинного законодавства, які
регламентують сплату судового збору,
слід зазначити наступне.

За подання апеляційної скарги в
частині немайнових вимог заявник
апеляційної скарги повинен сплатити
36,54 грн.

При цьому, суд зазначає, що на
відповідача не розповсюджуються
пільги щодо сплати судового збору за
подання апеляційної скарги, оскільки
ст. 5 Закону України "Про судовий збір"
прямо передбачає, що від сплати
судового збору звільняються лише
позивачі - за подання позовів про
стягнення заробітної плати, поновлення
на роботі та за іншими вимогами, що
випливають із трудових правовідносин.

Як вбачається з матеріалів
апеляційного оскарження, відповідачем
при поданні апеляційної скарги судовий
збір не сплачено. Отже, Управлінню
праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської Ради
Дніпропетровської області необхідно
сплатити суму судового збору за
немайнові вимоги в розмірі 36,54 грн. за
наступними реквізити для сплати
судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області,

рахунок отримувача: 1004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, Управлінням праці та
соціального захисту населення
Павлоградської міської Ради
Дніпропетровської області не виконано
вищезазначену вимогу КАС України та не
надано копії апеляційної скарги та
доданих до неї письмових матеріалів
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю, що апеляційна
скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, оскільки не сплачено судовий
збір за подання апеляційної скарги, та
не надано копії апеляційної скарги та
доданих до неї письмових матеріалів
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

На підставі викладеного, вважаю
необхідним апеляційну скаргу залишити
без руху та надати особі, яка
звернулась з апеляційною скаргою строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.
108,187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Павлоградської міської Ради
Дніпропетровської області на
постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 26 серпня 2014 року у справі
залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п'яти
днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
надати до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
належним чином оформлений документ про
сплату судового збору в розмірі 36,54 грн.
та копії апеляційної скарги та доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з апеляційною скаргою.

В разі не виконання ухвали і не
усунення недоліків до вказаного строку
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною і буде повернута особі, яка
подала скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом 20 днів відповідно до ст. 212, ч.5
ст. 254 КАС України.

Суддя:
Ю.В. Дурасова