Справа № 820/18207/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2014 р.
Справа № 820/18207/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Єгупенко В.В.,
розглянувши адміністративний позов
державного підприємства "Завод імені
В.О.Малишева" до державної фінансової
інспекції в Харківській області про
часткове скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, державне підприємство "Завод
імені В.О.Малишева" звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить суд: скасувати вимогу ДФІ
в Харківській області № 05-25/8130 від
23.07.2014р. в частині: забезпечення
відшкодування державних цільових
коштів, отриманих 30.12.2010року від
Міністерства оборони України, всупереч
їх цільовому призначенню, на загальну
суму 12 409 366,39 грн. Міністерству оборони
України, як то передбачено розділом 5
державного контракту від 27.08.2009 №
247/1/09/38, укладеному ДП "Завод імені В.О.
Малишева" з Міністерством оборони
України; забезпечення
відшкодування винними особами у
порядку та розмірі, встановленому
ст.ст. 130-136 КЗпП матеріальної шкоди
(збитків), заподіяної внаслідок
списання в обліку підприємства
протягом 2012-2013 років вартості деталей
на загальну суму 4 720 922,17 грн., які
перебували у незавершеному
виробництві, з терміном виникнення
понад 3 роки, без проведення
претензійно-позовної роботи, в разі
необхідності пред'явити цивільні
позови до винних осіб.; провести
індексацію вартості об'єктів житлового
фонду ДП "Завод їм. В.О. Малишева" та
відображення в бухгалтерському обліку
підприємства на суму 1143160,84 грн.;
забезпечення відшкодування винними
особами у порядку та розмірі
встановленому ст.ст. 130-136 КЗпП
матеріальної шкоди (збитків)
заподіяної внаслідок списання в обліку
підприємства незаконно здійснених
витрат на консалтингові послуги понад
встановлені норами на загальну суму 776
000,00 грн., в разі необхідності пред'явити
цивільні позови до винних осіб.;
забезпечити відшкодування на
розрахунковий рахунок підприємства
безпідставно перерахованих коштів
внаслідок завищення вартості робіт на
загальну суму 127 391,92 грн. (з ПДВ);
забезпечення відшкодування винними
особами у порядку та розмірі
встановленому ст.ст. 130-136 КЗпП
матеріальної шкоди (збитків),
заподіяної внаслідок списання в обліку
підприємства дебіторської
заборгованості з терміном виникнення
понад 3 роки, без проведення
претензійно-позовної роботи за
послуги, які надавались підприємством
на платній основі на загальну суму
274537,42 грн., які перебували у
незавершеному виробництві з терміном
виникнення понад 3 роки, без проведення

претензійно-позовної роботи, в разі
необхідності проявити цивільні позови
до винних осіб.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням ч. 3 ст.106 КАС України, а саме:
позивач не надав до суду оригінал
квитанції про сплату судового збору,
або докази звільнення позивача від
сплати судового збору.

Частиною 3 ст. 106 КАС України
передбачено, що до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Порядок та розмір сплати судового
збору визначений Законом України "Про
судовий збір", пп.1 п. 1 ч.3 ст. 4 якого
передбачено, що за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору у розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Положеннями ч. 3 вищевказаного Закону
передбачено, що під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

З урахуванням наведеного, позивачу
необхідно привести позовну заяву у
відповідність до вимог ст. 106 КАС
України, а саме: надати до суду оригінал
квитанції про сплату судового збору за
наступними реквізитами: отримувач
УДКСУ у Червонозаводському районі м.
Харкова, код 37999628, банк ГУДКСУ у
Харківській області, МФО 851011, рахунок
4011, код класифікації доходів
бюджету 22030001, призначення платежу -
"судовий збір, код ЄДРПОУ суду 34390710,
пункт 3.1".

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.
106, ст. ст. 108, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву державного підприємства
"Завод імені В.О.Малишева" до державної
фінансової інспекції в Харківській
області про часткове скасування
вимоги - залишити без руху.

Надати позивачу термін протягом семи
днів з дня отримання копії ухвали для
усунення недоліків позовної заяви, а
саме: позивачу необхідно надати до суду
оригінал квитанції про сплату судового
збору, або докази звільнення позивача
від сплати судового збору.

Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання вимог ст. 106 КАС України
відповідно до цієї ухвали до 28.11.2014
року позовна заява буде визнана
неподаною та повернута позивачам.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась із адміністративним
позовом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя
Єгупенко В.В.