Справа № 278/4778/14-а
Суддя: Баренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/4778/14-а
ПОСТАНОВА

іменем України

05 листопада 2014 року, Житомирський
районний суд Житомирської області у
складі:

головуючої судді - Баренко С.Г.,

за участю секретаря судового засідання
- Лабенської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Житомирі справу за
адміністративним позовом Управління
праці та соціального захисту населення
Житомирської райдержадміністрації
(далі - Управління праці) до ОСОБА_1 про
стягнення надмірно виплаченої
допомоги на дітей,-

В С Т А Н О
В И В :

Управління праці у позові до ОСОБА_1
просить стягнути 629 грн. 60 коп.
надмірно сплачено державної допомоги
на дитину до досягнення нею трирічного
віку. Свою вимогу мотивує тим, що
відповідач працевлаштувалася до того
як їй було нараховано допомогу за
січень 2013 року.

Представник позивача у письмовій заяві
до суду вимоги підтримала, просила
справу розглядати за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи оповіщена у встановленому
порядку. Про причини своєї неявки суду
не повідомила.

Суд дійшов висновку, що відповідач не
з'явилася в судове засідання без
поважних причин, а тому згідно з ч. 4 ст.
128 КАС України суд вирішує справу на
підставі наявних у ній доказів.

Дослідженим матеріалам справи
відповідають адміністративні
правовідносини.

23.02.2012 ОСОБА_1 звернулася до Управління
праці із заявою про надання їй
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею 3-х років (а.с. 5-8). У заяві
відповідач була повідомлена, що в разі
працевлаштування впродовж терміну
призначення допомоги вона
зобов'язується повідомити Управління
праці.

Призначення державної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею 3-х
років передбачено ст.ст. 13-14 Закону
України "Про державну допомогу сім'ям з
дітьми" (в редакції на момент
виникнення спірних правовідносин)
(далі - Закон), відповідно до якої право
на таку допомогу має один з батьків
дитини, усиновлювач, опікун, баба, дід
або інший родич), яка фактично здійснює
догляд за дитиною. При цьому така особа
повинна бути не працевлаштована, або
перебувати у відпустці по догляду за
дитиною.

Згідно зі ст. 14 Закону, у разі
працевлаштування або виходу на роботу
матері дитини або особи, яка фактично
здійснює догляд за дитиною, до
закінчення строку догляду у режимі
повного робочого часу, зазначена
допомога виплачується особі, яка
продовжує догляд за дитиною до
досягнення нею трирічного віку. Суми
державної допомоги, виплачені надміру
внаслідок зловживань з боку громадян,
стягуються згідно з законом.

04.01.2013 ОСОБА_1 повідомила Управління
праці, що приступила до роботи на повну
ставку з 02.01.2013 (а.с. 13).

Державні кошти в сумі 729 грн. 60 коп. за
січень 2013 року були виплачені
відповідачу надмірно (а.с. 10). 07.05.2014 вона
добровільно повернула 100 грн. (а.с. 17).

Суд дійшов висновку, що відповідач
отримала державну допомогу без
законних на те підстав, жодних
заперечень проти позову не надала, а
тому позов підлягає до задоволення.

З огляду на наведене, керуючись:
ст. ст. 19, 62 Конституції України, ЗУ "Про
державну допомогу сім'ям з дітьми"
ст.ст. 256, 268, 280, 287, 288, 289 КпАП України,
ст.ст. 17, 71, 72, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України,
суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління праці та соціального
захисту населення Житомирської
райдержадміністрації 629 грн. 60 коп.
надміру виплаченої державної допомоги
на дитину.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 121
грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення постанови до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський районний суд
Житомирської області.

Суддя:
С.Г. Баренко