Справа № 813/7424/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі
10 листопада 2014 року
№813/7424/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Костецький
Назар Володимирович, перевіривши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Департаменту землеустрою та
планування забудови міста Львівської
міської ради про скасування Державного
акту на право приватної власності на
На адресу Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту
землеустрою та планування забудови
міста Львівської міської ради про
скасування Державного акту на право
приватної власності на землю серії
І-ЛВ №013038 від 24.03.2000 року .
Відповідно до ч.1, 2 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1)
подана позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність; 2) має представник
належні повноваження (якщо позовну
заяву подано представником); 3)
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; 5) подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); 6) немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
Суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.
Відповідно до ст.2 КАС України,
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого, не
упередженого та своєчасного розгляду
адміністративних справ.
У відповідності до припису ст. 4 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на всі публічно -
правові спори, крім спорів, для яких
законом встановлений інший порядок
судового вирішення.
У відповідності до ст.15 ЦПК України
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин та інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.
Згідно роз'яснень, викладених в
п.п.2, 3 Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ» вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суди повинні
перевірити належність справ до їх
юрисдикції та підсудності. Цивільна
юрисдикція - це визначена законом
сукупність повноважень судів щодо
розгляду цивільних справ, віднесених
до їх компетенції (стаття 15 ЦПК).
Підсудність визначає коло цивільних
справ у спорах, вирішення яких належить
до повноважень конкретного суду першої
інстанції (статті 108 - 114 ЦПК). Вирішуючи
питання про відкриття провадження у
справі, суди повинні виходити з того, що
відповідно до ст.ст.15,16 ЦПК у порядку
цивільного судочинства суди
розглядають справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ за КАС України
(стаття 17), ГПК України (статті 1, 12;) КПК
України або КУпАП віднесено до
компетенції адміністративних,
господарських судів, до кримінального
провадження чи до провадження в
справах про адміністративні
правопорушення. Законом може бути
передбачено розгляд інших справ за
правилами цивільного судочинства. У
зв'язку з наведеним суди мають виходити
з того, що критеріями відмежування
справ цивільної юрисдикції від інших є,
по-перше, наявність у них спору про
право цивільне (справи за позовами, що
виникають із будь-яких правовідносин,
крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства), по-друге, суб'єктний склад
такого спору (однією зі сторін у спорі
є, як правило, фізична особа). Зі змісту
пункту 6 зазначеної постанови
вбачається, що суди мають виходити з
того, що згідно зі статтями 13,14
Конституції України, статтями 177,181,324 і
главою 30 ЦК земля та земельні ділянки є
об'єктами цивільних прав, а держава і
територіальні громади через свої
органи беруть участь у земельних
відносинах із метою реалізації
цивільних та інших прав у
приватноправових відносинах, тобто
прав власників земельних ділянок. Отже,
суд має з'ясувати, є спір
приватноправовим або
публічно-правовим; чи виник спір із
відносин, урегульованих нормами
цивільного права, чи пов'язані ці
відносини зі здійсненням сторонами
цивільних або інших майнових прав на
земельні ділянки на засадах рівності;
чи виник спір щодо оскарження рішень,
дій чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень при реалізації ним
управлінських функцій у сфері
земельних правовідносин.
Між тим, п.1 ч.2 ст.17 КАС України
визначено, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно - правові спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень, дій чи бездіяльності.
У відповідності до ч.1 ст.18 КАС
України місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам. Усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
З огляду на вказане,
адміністративні спори щодо
правомірності рішень, дій чи
бездіяльності органу чи посадової
особи місцевого самоврядування
віднесено до предметної підсудності
місцевого загального суду як
адміністративного не залежно від
Згідно матеріалів справи,
відповідачем є Департамент
землеустрою та планування забудови
міста Львівської міської ради, як орган
місцевого самоврядування, предметом
спору є оскарження Державного акту на
право приватної власності на
землюсерії І-ЛВ №013038 від 24.03.2000 року
виданого на ім'я ОСОБА_2, при цьому в
даному випадку має місце спір про право
а відтак, даний позов стосується
захисту прав, свобод чи інтересів, що
виникають із земельних відносин.
Враховуючи вищенаведене, даний
спір повинен розглядатися судом
загальної юрисдикції в порядку
цивільного судочинства.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС
України суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.
У відповідності до припису ч. 6 ст.
109 КАС України, суд роз'яснює позивачу,
що розгляд такої справи належить до
юрисдикції місцевого загального суду в
порядку цивільного судочинства.
Щодо судового збору, суд зазначає
Згідно з положенням ч.2 ст.87 КАС України,
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.
Закон України «Про судовий збір»
визначає правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору.
Так, згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду, зокрема, в разі відмови у
відкритті провадження у справі.
За наведених обставин, сплачена
ОСОБА_1 сума судового збору в розмірі
73,08 грн. підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 109 Кодексу
адміністративногосудочинстваУкраїни,
суддя -
У відкритті провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 до Департаменту
землеустрою та планування забудови
міста Львівської міської ради про
скасування Державного акту на право
приватної власності на землю -
Повернути з Державного бюджету України
ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1)
сплачений судовий збір в розмірі 73
(сімдесять три) грн. 08 коп. згідно
квитанції №ПН 844від 07.11.2014 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву, разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.
Ухвала суду набирає законної сили у
порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Суддя
Костецький Н.В.