Справа № 1304/9957/12, 2а-1304/587/12
Суддя: Коваль Р.Й.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 р.
м.Львів
Справа № 876/210/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Коваля Р.Й.,

суддів
Гуляка В.В.,

Судової-Хомюк Н.М.,

розглянувши у письмовому провадженні
заяву управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі міста
Львова (далі - УПФУ в Галицькому районі
м.Львова) про роз'яснення постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року, прийнятої за результатами
розгляду апеляційної скарги УПФУ в
Галицькому районі м.Львова на
постанову Галицького районного суду
міста Львова від 30 листопада 2012 року в
адміністративній справі № 1304/9957/12 за
позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Галицькому
районі м.Львова про стягнення та
перерахунок соціальних виплат,

В С Т А Н О
В И В :

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року апеляційну скаргу УПФУ в
Галицькому районі м.Львова задоволено
частково.

Постанову Галицького районного суду
міста Львова від 30.11.2012 року скасовано.

Позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Позовні вимоги за період з 01.01.2012 р. по
30.04.2012 р. залишено без розгляду.

Визнано неправомірними дії УПФУ в
Галицькому районі м.Львова щодо
нездійснен-ня перерахунку ОСОБА_2 за
період з 01.05.2012 року щомісячного
підвищення до пенсії у розмірі 25%
мінімальної пенсії за віком,
відповідно до статті 77 пункт «г» Закону
України «Про пенсійне забезпечення» з
урахуванням мінімального розміру
пенсії за ві-ком, встановленого абзацом
першим частини першої статті 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» та
виплачених сум за даний період.

Зобов'язано УПФУ в Галицькому районі
м.Львова здійснити перерахунок ОСОБА_2
за період з 01.05.2012 року щомісячного
підвищення до пенсії у розмірі 25%
мінімальної пенсії за віком,
відповідно до статті 77 пункт «г» Закону
України «Про пенсійне забезпечення» з
урахуванням мінімального розміру
пенсії за віком, встановленого абзацом
першим частини першої статті 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» та
виплачених сум за даний період.

10.09.2014 року УПФУ в Галицькому районі
м.Львова звернулося до Львівського
апеляційного адміністративного суду
із заявою про роз'яснення резолютивної
частини зазначеної вище постанови
цього суду від 11 грудня 2013 року, а саме
щодо кінцевої дати, до якої необхідно
здійснити підвищення до пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, у
судове засідання не прибули, хоча вони
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце судового засідання,
тому відповідно до частини третьої
статті 170 КАС України колегія суддів
вважає можливим здійснювати розгляд
справи у письмовому провадженні за
наявними у ній матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що заяву про роз'яснення
судового рішення необхідно
задовольнити, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Із вказаної норми видно, що
необхідність роз'яснення судового
рішення зумовлена його нечіткістю за
змістом, коли воно є неясним та
незрозумілим, як для осіб, стосовно
яких воно ухвалене, так і для тих, хто
буде здійснювати його виконання.

Як слідує із роз'яснень, що містяться в
пункті 19 постанови Пленуму ВАС України
№ 7 від 20.05.2013 року «Про судове рішення в
адміністративній справі», за правилами
статті 170 КАС України роз'яснення
судового рішення можливе тоді, коли
воно є незрозумілим. В ухвалі про
роз'яснення судового рішення суд
викладає більш повно та зрозуміло ті
частини рішення, розуміння яких
викликає труднощі, не змінюючи при
цьому суть рішення і не торкаючись
питань, які не були предметом судового
розгляду.

На думку колегії суддів суду
апеляційної інстанції, заява УПФУ в
Галицькому районі м.Львова про
роз'яснення судового рішення містить
передбачені законом підстави для
роз'яснення рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає, що для усунення труднощів
виконання судового рішення необхідно
роз'яснити резолютивну частину
постанови Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11.12.2013 року,
роз'яснивши, що перерахунок пенсії
(підвищення до пенсії) ОСОБА_2 необхідно
проводити до виникнення обставин, з
якими закон пов'язує виникнення, зміну
чи припинення спірних правовідносин.

Керуючись статтями 170, 206, 254 КАС України,
суд апеляційної інстанції

У Х В
А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі міста
Львова про роз'яснення судового
рішення задовольнити.

Роз'яснити резолютивну постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року в адміністративній справі №
1304/9957/12 (№ 876/210/13), вказавши, що
перерахунок пенсії (підвищення до
пенсії) ОСОБА_2 необхідно проводити до
виникнення обставин, з якими закон
пов'язує виникнення, зміну чи
припинення спірних правовідносин.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі, та може бути оскаржена
у касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
ухвалою законної сили.

Головуючий суддя
Р.Й.Коваль

Судді
В.В.Гуляк

Н.М.Судова-Хомюк