Справа № 813/6789/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2014 року
Справа № 813/6789/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого - судді
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
адміністративну справу за позовом
Городоцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Консалтинг Леополіс
Груп" про стягнення податкового боргу з
Городоцька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Львівській
області (далі - Городоцька ОДПІ)
звернулась у Львівський окружний
адміністративний суд з
адміністративним позовом до
Товариства з обеженою
відповідальністю "Консалтинг Леополіс
Груп" (надалі - ТзОВ "Консалтинг
Леополіс Груп"), в якому просить
стягнути заборгованість із сплати
єдиного податку з юридичної особи, яка
становить 1 900 грн. 09 коп.
Представник позивача в судове
засідання не прибув, подав клопотання
про розгляд справи без його участі.
Відповідач участі повноважного
представника в судовому засіданні не
забезпечив, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, причини неявки суду не
За таких обставин суд, з врахуванням
положень ст.128 КАС України, ухвалив
розглянути справу у відсутності
представників позивача та відповідача
на підставі наявних у справі доказів.
З'ясувавши обставини, на які позивач
посилається як на підставу своїх вимог
та дослідивши докази, якими вони
обґрунтовуються, суд вважає, що позов
слід задовольнити, мотивуючи це
Відповідач - ТзОВ "Консалтинг Леополіс
Груп" зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності
Яворівською районною державною
адміністрацією 13.07.2011 року, перебуває
на податковому обліку у Яворівському
відділенні Городоцької ОДПІ з 14.07.2011
З 01 січня 2011 року відносини, що
виникають у сфері справляння податків
і зборів, зокрема, визначення
вичерпного переліку податків та
зборів, що справляються в Україні,
порядок їх адміністрування, платників
податків та зборів, їх права та
обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства,
регулюються Податковим кодексом
Відповідно до пункту 14.1.156 статті 14
Податкового кодексу податкове
зобов'язання - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
За положеннями пункту 14.1.175 статті 14
Податкового кодексу податковий борг -
сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби у
відповідності до вимог пункту 59.1
статті 59 Податкового кодексу надсилає
(вручає) йому податкову вимогу в
порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.
Згідно з довідкою Яворівського
відділення Городоцької ОДПІ від 23.07.2014
року загальна сума заборгованості
перед бюджетом по ТзОВ «Консалтинг
Леополіс Груп» становить 1900,09 грн.
Вказана заборгованість виникла в
результаті несплати грошового
зобов'язання по сплаті єдиного податку
Судом встановлено, що 21.10.2013 року
платником подано податкову декларацію
платника єдиного податку-юридичної
особи за три квартали, в якій платником
самостійно задекларовано до сплата
1993,11 грн. Із зазначеної суми
несплачений залишок становить 820,69 грн.
07.02.2014 року платником подано податкову
декларацію платника єдиного податку -
юридичної особи за рік в якій платником
самостійно задекларовано до сплати
Суд також зазначає, що пеня, яка
обліковується в картці особового
рахунку в сумі 3,21 грн. розрахована в
автоматичному режимі засобами
програмного забезпечення згідно з ст.129
Податкового кодексу України.
У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби у
відповідності до вимог пункту 59.1
статті 59 Податкового кодексу України
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.
На виконання вказаних положень
Податкового кодексу України
Городоцькою ОДПІ надіслано
відповідачу податкову вимогу форми "Ю"
№ 67-13 від 19.02.2014 року.
Порядок погашення податкового боргу
платників податків регулюється главою
9 Податкового кодексу.
Згідно з пунктом 95.1. статті 95 Кодексу
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
У відповідності до пункту 95.3 цієї ж
статті стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20
Податкового кодексу передбачено право
органу державної податкової служби
звертатись до суду з позовом про
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
Матеріалами справи підтверджується
наявність податкового боргу ТзОВ
"Консалтинг Леополіс Груп" в розмірі 1 900
Доказів погашення вказаної суми боргу
відповідачем суду не подано.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги Городоцької ОДПІ є
обґрунтованими, підтверджуються
наявними у справі доказами та
підлягають до задоволення шляхом
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
Відповідно до частини четвертої статті
94 Кодексу адміністративного
судочинства України судові витрати з
відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.7-14, 69-71, 86, 94, 159, 160-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
п о с т а н о в и в :
адміністративний позов задовольнити
Стягнути з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Консалтинг Леополіс Груп"
(місцезнаходження: вул. Церковна, 53А,
смт. Краковець, Яворівський район,
відкритих у банках, обслуговуючих
цього платника податків, до Державного
бюджету України 1 900 (одна тисяча)
гривень 09 копійок податкового боргу.
Апеляційну скаргу на постанову суду
першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови, виготовленої в
повному обсязі. Апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. У
разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Кузан Р.І.