Справа № 453/1366/13-а
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1366/13-а
№ провадження 2-ар/453/1/14
Ухвала

судового
засідання

11.07.2014 року
м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву управління
Пенсійного фонду України у
Сколівському районі Львівської
області про роз`яснення рішення суду,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України у
Сколівському районі Львівської
області звернулось до суду з заявою про
роз`яснення рішення суду, посилаючись
на те, що постановою Сколівського
районного суду Львівської області від
23.09.2013 року задоволено
адміністративний позов ОСОБА_1 та
зобов`язано управління Пенсійного
фонду України у Сколівському районі
Львівської області провести ОСОБА_1
перерахунок пенсії на підставі довідки
прокуратури Львівської області № 18/869
від 02.08.2013 року відповідно до ст. 50-1
Закону України «Про прокуратуру» в
редакції від 15.01.2011 року, виходячи з
розрахунку 90% від середнього заробітку,
починаючи з 01.07.2012 року та здійснити
відповідні виплати. Постановою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24.04.2014 року
вказану постанову Сколівського
районного суду Львівської області
скасовано та прийнято нову, якою
позовні вимоги задоволено частково,
зокрема зобов`язано управління
Пенсійного фонду України у
Сколівському районі Львівської
області провести ОСОБА_1 перерахунок
пенсії на підставі довідки прокуратури
Львівської області № 18/869 від 02.08.2013
року відповідно до ст. 50-1 Закону
України «Про прокуратуру» в редакції
від 15.01.2011 року, виходячи з розрахунку 90%
від середнього заробітку, починаючи з
28.02.2013 року та здійснити відповідні
виплати. Вважає, що судом апеляційної
інстанції фактично не змінено зміст
постанови Сколівського районного суду
Львівської області, а тому існує
необхідність у роз`ясненні по який
період часу повинно проводитися
управлінням Пенсійного фонду України у
Сколівському районі Львівської
області нарахування пенсії з
розрахунку 90% від середнього заробітку.
За таких обставин управління
Пенсійного фонду України у
Сколівському районі Львівської
області змушене звернутися до суду з
заявою про роз`яснення рішення суду.

Представник управління Пенсійного
фонду України у Сколівському районі
Львівської області та позивач за
рішенням ОСОБА_1 будучи належним чином
повідомленні у судове засідання не
з'явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України суд
вважає за можливе розглянути заяву за
відсутності сторін, оскільки їх неявка
не перешкоджає розгляду питання про
роз`яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що у задоволенні заяви слід
відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, 23.09.2013
року Склівським районним судом
Львівської області у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Сколівському районі Львівської
області про визнання неправомірними
дій суб`єкта владних повноважень під
час перерахунку пенсії за вислугу
років та зобов`язання вчинити певні дії
було прийнято постанову про
задоволення позовних вимог.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24.04.2014 року
вказану постанову Сколівського
районного суду Львівської області
скасовано та прийнято нову, якою
позовні вимоги задоволено частково, а
саме визнано неправомірними дії
управління Пенсійного фонду України у
Сколівському районі щодо обмеження під
час перерахунку розміру пенсії за
вислугу років ОСОБА_1 та зобов`язано
управління Пенсійного фонду України у
Сколівському районі Львівської
області провести ОСОБА_1 перерахунок
пенсії на підставі довідки прокуратури
Львівської області № 18/869 від 02.08.2013
року відповідно до ст. 50-1 Закону
України «Про прокуратуру» в редакції
від 15.01.2011 року, виходячи з розрахунку 90%
від середнього заробітку, починаючи з
28.02.2013 року та здійснити відповідні
виплати.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КАС України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

03.07.2013 року управління Пенсійного фонду
України у Сколівському районі
Львівської області звернулось до суду
з заявою про роз`яснення рішення суду,
зокрема постанови Сколівського
районного суду Львівської області від
23.09.2013 року. При цьому заявником не
враховано те, що вказане рішення суду
було скасовано в апеляційному порядку.

Суд не бере до уваги посилання
управління Пенсійного фонду України у
Сколівському районі Львівської
області у заяві про роз`яснення рішення
суду на те, що судом апеляційної
інстанції фактично не змінено зміст
постанови Сколівського районного суду
Львівської області від 23.09.2013 року,
оскільки у резолютивній частині
постанови Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24.04.2014 року
чітко зазначено про скасування
постанови суду першої інстанції та
прийняття нової.

Ураховуючи наведене, і те, що постанову
Сколівського районного суду
Львівської області від 23.09.2013 року було
оскаржено в апеляційному порядку до
Львівського апеляційного
адміністративного суду, який за
результатами розгляду апеляційної
скарги прийняв нову постанову, суд
дійшов висновку, що у задоволенні заяви
слід відмовити.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України у
Сколівському районі Львівської
області про роз`яснення постанови
Сколівського районного суду
Львівської області від 23.09.2013 року в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Сколівському районі
Львівської області про визнання
неправомірними дій суб`єкта владних
повноважень під час перерахунку пенсії
за вислугу років та зобов`язання
вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя