Справа № 808/5196/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року (14 год. 00 хв.)Справа
№ 808/5196/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді
Максименко Л.Я.

розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, м.
Бердянськ

до відповідача: ГРОМАДСЬКОЇ
ОРГАНІЗАЦІЇ БЕРДЯНСЬКОГО МІСЬКОГО
ВІДДІЛЕННЯ МОЛОДІЖНОЇ МОРСЬКОЇ ЛІГИ
УКРАЇНИ, м. Бердянськ

про: припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Бердянська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - позивач або Бердянська
ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій
області) звернулась із
адміністративним позовом до
ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ БЕРДЯНСЬКОГО
МІСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ МОЛОДІЖНОЇ
МОРСЬКОЇ ЛІГИ УКРАЇНИ (далі -
відповідач), в якому позивач просить
суд припинити юридичну особу -
ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ БЕРДЯНСЬКЕ
МІСЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ МОЛОДІЖНОЇ МОРСЬКОЇ
ЛІГИ УКРАЇНИ (, 71100,
Запорізька область, м. Бердянськ, вул.
Ростовська, буд. 9).

В обґрунтування позовної заяви
зазначає, що відповідач всупереч
вимогам чинного законодавства більше
року не звітує до контролюючих органів
по податковій та фінансовій звітності,
що відповідно до приписів Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» від 15.05.2003 № 755-VI є
підставою для постановлення судового
рішення про припинення юридичної
особи. Також вказує, що у відповідача
відсутня заборгованість по платежам до
бюджетів усіх рівнів.

Відповідно до ухвали Запорізького
окружного адміністративного суду від
15.08.2014 позовна заява Бердянської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Запорізькій області
залишена без руху із наданням позивачу
строку для усунення недоліків позовної
заяви.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 08.09.2014
відкрито скорочене провадження в
адміністративній справі № 808/5196/14.

Згідно супровідного листа від 16.09.2014 №
808/5196/26343 (р), ухвала Запорізького
окружного адміністративного суду від
08.09.2014 про відкриття скороченого
провадження направлялась
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення за
адресою місцезнаходження відповідача,
яка відповідає реєстраційним
відомостям. Проте, поштова
кореспонденція повернулась до суду
27.10.2014 з відміткою відділення поштового
зв'язку - «за закінченням терміну
зберігання».

Враховуючи те, що поштова
кореспонденція, як і передбачено
Кодексом адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України), направлялась відповідачу за
адресою місцезнаходження, яка
відповідає реєстраційним відомостям,
то згідно ч. 11 ст. 35 КАС України
вважається, що відповідач був належним
чином повідомлений про порушення щодо
нього адміністративної справи та
необхідність надання відзиву на
позовну заяву.

Станом на 07.11.2014 заперечення проти
позову та докази на їх обґрунтування
відповідачем до суду не надавались.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. Якщо особа, яка
бере участь у справі, без поважних
причин не надасть докази на пропозицію
суду для підтвердження обставин, на які
вона посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Згідно ст. 86 КАС України суд оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні. Ніякі докази не мають для
суду наперед встановленої сили. Суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем
обставини та наявні у справі докази у
їх сукупності, вирішив продовжити
розгляд справи у порядку скороченого
провадження і встановив наявність
достатніх підстав для задоволення
позову виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 16.06.2014,
відповідач - ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ
БЕРДЯНСЬКЕ МІСЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ
МОЛОДІЖНОЇ МОРСЬКОЇ ЛІГИ УКРАЇНИ () зареєстрована як юридична
особа 17.08.2000, номер запису щодо
включення до Єдиного державного
реєстру відомостей про юридичну особу -
1 004839.

Підпунктом 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України встановлено, що
платники податків зобов'язанні
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Згідно довідки позивача від 05.09.2014 №
94/10/00-22-18-31, податкова звітність не
надавалась відповідачем з 01.10.2004, а саме
в останнє відповідачем було надано
податковий звіт про використання
коштів неприбутковими установами й
організаціями 06.08.2004 за півріччя 2004
року. Тобто, це свідчить про те, що
ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ БЕРДЯНСЬКЕ
МІСЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ МОЛОДІЖНОЇ МОРСЬКОЇ
ЛІГИ УКРАЇНИ, всупереч вимогам
податкового законодавства, більше року
не звітує до контролюючих органів.

Відповідно до довідки Бердянської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Запорізькій області
від 18.06.2014 № 8471/10/08-22-25, відповідач не має
заборгованості перед бюджетом зі
сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів).

Підпунктом 20.1.37 п. 20.1 ст. 20, п. 67.2 ст. 67
Податкового кодексу України
передбачено, що контролюючі органи в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду про винесення
судового рішення щодо припинення
юридичних осіб або підприємницької
діяльності фізичних осіб - підприємців.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону України №
755-VI, однією з підстав для постановлення
судового рішення щодо припинення
юридичної особи, що не пов'язано з
банкрутством юридичної особи є,
зокрема, неподання протягом року
органам доходів і зборів податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а в разі якщо
особа, яка бере участь у справі, без
поважних причин не надасть докази на
пропозицію суду для підтвердження
обставин, на які вона посилається, суд
вирішує справу на основі наявних
доказів.

Беручи до уваги, що відповідачем більше
року не подавалась податкова звітність
до контролюючих органів, у порядку
встановленому чинним законодавством,
суд вважає позовні вимоги Бердянської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій
області обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, на підставі
ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» від 15.05.2013 № 755-IV та
керуючись ст.ст. 71, 86, 158-163, 183-2 України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ БЕРДЯНСЬКОГО
МІСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ МОЛОДІЖНОЇ
МОРСЬКОЇ ЛІГИ УКРАЇНИ про припинення
юридичної особи, - задовольнити в
повному обсязі.

Припинити юридичну особу - ГРОМАДСЬКА
ОРГАНІЗАЦІЯ БЕРДЯНСЬКЕ МІСЬКЕ
ВІДДІЛЕННЯ МОЛОДІЖНОЇ МОРСЬКОЇ ЛІГИ
УКРАЇНИ (,
місцезнаходження: 71100, Запорізька
область, м. Бердянськ, вул. Ростовська,
буд. 9).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко