Справа № 808/6954/14; ДО/808/478/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 листопада 2014 року Справа № 808/6954/14
Провадження №ДО/808/478/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Недашківської К.М., за участю: секретаря
судового засідання Філоненко Ю.М.,
прокурора - не прибув, представника
позивача - не прибув, представника
відповідача 1 - не прибув, представника
відповідача 2 - не прибув, розглядаючи у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
Прокурора Першотравневого району
Донецької області в інтересах держави
в особі Публічного акціонерного
товариства «Укртрансгаз» до
Першотравневого районного управління
юстиції Донецької області та
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Першотравневого районного управління
юстиції Донецької області Джеренова
Євгена Сергійовича про скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов позов
Прокурора Першотравневого району
Донецької області в інтересах держави
в особі Публічного акціонерного
товариства «Укртрансгаз» (далі
іменується - позивач) до
Першотравневого районного управління
юстиції Донецької області (далі
іменується - відповідач 1) та Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Першотравневого
районного управління юстиції
Донецької області Джеренова Євгена
Сергійовича (далі іменується -
відповідач 2), в якому позивач просить
суд скасувати рішення відповідача 2 від
13.02.2013 №354, яким зареєстровано право
власності за ОСОБА_2 на житловий
будинок АДРЕСА_1; та зобов'язати
відповідача 1 зареєструвати право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
за ПАТ «Укртрансгаз».

Ухвалою судді від 20.10.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

Позивач, належним чином повідомлений
про дату, час і місце розгляду справи, у
судове засідання не прибув, проте
прокурор подав до суду клопотання про
зупинення провадження у справі на
строк, встановлений судом, у зв'язку з
необхідністю надання додаткових
доказів.

Відповідач 1, чином повідомлений про
дату, час і місце розгляду справи, у
судове засідання не прибув та не
повідомив суд про причини неприбуття.

Відповідач 2, чином повідомлений про
дату, час і місце розгляду справи, у
судове засідання не прибув, проте подав
до суду письмові пояснення по суті
спору, та просив суд провадити розгляд
справи за його відсутності.

За приписами пункту 4 частини 2 статті 156
КАС України суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора Першотравневого
району Донецької області про зупинення
провадження в адміністративній справі
- задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№808/6954/14 - зупинити.

Наступне судове засідання відбудеться
17 грудня 2014 року о 14:00 в приміщенні
Запорізького окружного
адміністративного суду за адресою:
місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська,
будинок №65-в; зала судових засідань №7.

Копію даної ухвали надіслати сторонам
по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копій
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.М. Недашківська