Справа № 808/6685/14
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

10 жовтня 2014 року Справа № 808/6685/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Прасов О.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову

Товариства з обмеженою
відповідальністю «САНТЕКС-ВУД»

до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві

про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«САНТЕКС-ВУД» (надалі - позивач) до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві (надалі
- відповідач) у якому позивач просить
суд: 1) визнати протиправними дії ДПІ у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві щодо
корегування показників податкової
звітності ТОВ «САНТЕКС-ВУД» в АІС
«Податковий блок» «Підсистемі
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів» на
підставі акту №1696/26-59-22-08/38779902 від 29.07.2014
«Про неможливість проведення
зустрічної звірки суб'єкта
господарювання ТОВ «САНТЕКС-ВУД» (код
за ) щодо підтвердження
господарських відносин із платниками
податків за період з 01.06.2014 по 31.06.2014»; 2)
зобов'язати ДПІ у Шевченківському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві відновити в АІС
«Податковий блок» «Підсистема
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів»
показники податкової звітності ТОВ
«САНТЕКС-ВУД» за період червень 2014 року
що зазначені у податковій декларації з
податку на додану вартість та були
відкориговані на підставі акту
№1696/26-59-22-08/38779902 від 29.07.2014.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно із статтею 17 КАС України
належить до компетенції
адміністративних судів та має
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, справа підсудна Запорізькому
окружному адміністративному суду,
підстав для повернення чи відмови у
відкритті провадження по справі не
встановлено, у зв'язку з чим,
провадження у справі підлягає
відкриттю.

В процесі підготовчого провадження
суддя встановив необхідність
витребувати у сторін всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі.

На підставі викладеного, суддя вважає
можливим закінчити підготовче
провадження і призначити справу до
судового розгляду.

Проведення попереднього судового
засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 114, 160, 165 КАС
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у Запорізькому
окружному адміністративному суді за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «САНТЕКС-ВУД» до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві
області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії.

Призначити судове засідання на 03
листопада 2014 року о/об 14:15 год., яке буде
проводитися суддею Прасовим О.О.
одноособово в приміщенні Запорізького
окружного адміністративного суду за
адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська,
65в, каб. 247, зала судових засідань 20.

Зобов'язати позивача надати: докази
адміністративної процесуальної
правоздатності позивача (копії
установчих документів у повному
обсязі); копію Довідки про реєстрацію
платника податків Форми №4-ОПП;
податкову звітність позивача з податку
на додану вартість за періоди, які
становлять предмет спору; документи,
регістри бухгалтерського обліку які
використані позивачем для формування
показників податкової звітності, яка є
предметом спору; докази внесення
відповідачем змін до Автоматизованої
інформаційної системи «Податковий
Блок» з податку на додану вартість
стосовно позивача; інші докази в
обґрунтування позовних вимог; належним
чином засвідчені копії витребуваних
документів надати у справу, оригінали
витребуваних та доданих до позову
документів - суду для огляду.

Запропонувати відповідачу надати:
нормативно та документально
обґрунтовані письмові пояснення
(заперечення) з приводу обставин,
викладених у позовній заяві; докази
внесення відповідачем змін до
Автоматизованої інформаційної системи
«Податковий Блок» з податку на додану
вартість стосовно позивача на підставі
акту №1696/26-59-22-08/38779902 від 29.07.2014; копії
податкової звітності позивача за
періоди, які становлять предмет спору;
належним чином засвідчені копії
витребуваних документів надати у
справу, оригінали - суду для огляду.

Особам, які беруть участь у справі до
30.10.2014 подати до суду документи на
виконання цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити сторонам
по справі, копію позовної заяви і
доданих до неї документів направити
відповідачу.

На судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
прийняття.

Суддя О.О.
Прасов

Витяг про права та обов'язки осіб, які
беруть участь у справі

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі (ст.49 КАС України).

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Права та обов'язки сторін (стаття 51 КАС
України).

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.