overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/10854/14-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/712/430/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

04 листопада 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді
Мельник І.О.

при секретарі - Аліценко
О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст.ст.12, 17, 19, 72, 94, 159-162 КАС
України, Законом України «Про місцеве самоврядування», ст.ст.59, 191 ЖК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про зобов'язання вчинити дії.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів в порядку, передбаченому ст. 186 КАС
України.

Головуючий
І.О.Мельник
Справа № 712/13081/14-а
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/507/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування
Черкаської міської ради про визнання протиправними дії Департаменту архітектури, містобудування, щодо відмови у видачі будівельного паспорту на будівництво та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дії Департаменту архітектури, містобудування, щодо відмови у видачі будівельного паспорту на будівництво та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання протиправними дії
Департаменту архітектури, містобудування, щодо відмови у видачі будівельного паспорту на будівництво та зобов'язання вчинити певні дії, та призначити судове засідання на 10-30 год. 16 жовтня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 16 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
О.А.Дерунець
Справа № 712/13081/14-а
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/507/14
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі -
Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування
Черкаської міської ради про визнання протиправними дії Департаменту архітектури, містобудування, щодо відмови у видачі будівельного паспорту на будівництво та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання протиправними дії Департаменту архітектури, містобудування, щодо відмови у видачі будівельного паспорту на будівництво та зобов'язання вчинити певні дії.

Сторони належним чином повідомленні в судове засідання не зявились.

Представник позивача ОСОБА_2 до початку судового засідання на адресу суду скерував заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за ОСОБА_1 до
Департаменту архітектури, містобудування та інспектування
Черкаської міської ради про визнання протиправними дії Департаменту архітектури, містобудування, щодо відмови у видачі будівельного паспорту на будівництво та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 712/14979/14-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/712/586/14 про відкриття скороченого провадження у справі 07 листопада 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Пироженко В.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС
України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Черкаси
Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

В.Д.Пироженко
Справа № 2а-367/11
Суддя: Орленко В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-367/11
Провадження № 6-а/712/146/14
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді -
Орленка В.В.

при секретарі -

Кондес В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання старшого державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець
Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючі вимоги тим, що виконавчий лист № 2а-367 від 12.04.2012 року Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Черкаського міського центру зайнятості заборгованості в сумі 4017,43 грн. був утрачений під час надсилання його стягувачеві, і з цих підстав просять видати його дублікат.

В судове засідання сторони не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК
України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Судом встановлено, що виконавчий лист
№ 2а-367 від 12.04.2012 року, виданий
Соснівським районним судом м. Черкаси був утрачений під час надсилання його стягувачеві.

З метою подальшого виконання рішення суду головний державний виконавець
Харченко В.Ю. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа № 2а-367 від 12.04.2012 року Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Черкаського міського центру зайнятості заборгованості в сумі 4017,43 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий:
В.В.
Орленко
Справа № 718/2717/14-а
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/2717/14-а
Номер рядка звіту 42
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" листопада 2014 р. м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/2717/14-а за позовом ОСОБА_1 до помічника лісничого
Кіцманського лісництва ДП
«Чернівецький лісгосп» Нагірняк
Мар»яни Вікторівни про визнання рішення посадової особи незаконним та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до помічника лісничого
Кіцманського лісництва ДП
«Чернівецький лісгосп» Нагірняк
Мар»яни Вікторівни про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 24 жовтня 2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження і призначення справи до судового засідання по даній справі немає, тому її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до помічника лісничого Кіцманського лісництва ДП
«Чернівецький лісгосп» Нагірняк
Мар»яни Вікторівни про визнання рішення посадової особи незаконним та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області 17 листопада 2014 року о 9 годині 30 хвилин.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т. І. Олексюк
Справа № 725/6292/14-а
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6292/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

06.11.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Першотравневої районної у місті
Чернівці ради про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та скасування постанови
№464 в справі про адміністративне правопорушення від 24.10.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Першотравневої районної у місті Чернівці ради про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та скасування постанови №464 в справі про адміністративне правопорушення від 24.10.2014 року.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи вищезазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107
КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Першотравневої районної у місті Чернівці ради про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та скасування постанови №464 в справі про адміністративне правопорушення від 24.10.2014 року.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 13 листопада 2014 року.

Витребувати з Адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Першотравневої районної у місті
Чернівці ради адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП.

Викликати для допиту у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 13 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Піхало Н. В.
Справа № 489/7059/14-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/489/41/14
Ухвала

про прийняття заяви до розгляду

10 жовтня 2014 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва щодо невиконання рішення суду від 05.07.2010 у справі № 2-3965/10 в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України,

встановив :

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання протиправними дій Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва щодо невиконання рішення суду від 05.07.2010 у справі № 2-3965/10 в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України.

Пред'явлені матеріали відповідають вимогам, встановленим ч. 9 ст. 267 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва щодо невиконання рішення суду від 05.07.2010 у справі № 2-3965/10 в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 9 год. 00 хв. 18.11.2014 в кабінеті № 17 Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м.
Миколаїв вул. Миколаївська, 17.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 267 КАС України у разі відповідності заяви вимогам статті вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя:
В. В. Кокорєв
Справа № 495/2708/14-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2708/14-а
Номер рядка звіту 106
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

14 квітня 2014 року м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища
Чорного моря Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону
Чорного моря Ковач Віталія
Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надішов адміністративеий позов, який підсудний
Білгород-Дністровському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.17-20, 107, 110, 114, 160 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря
Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного моря Ковач Віталія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 16.00 год. 24 квітня 2014 року.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в суд письмові заперечення проти позовної заяви, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 23 квітня 2014 року.

Роз'яснити сторонам, що у разі неявки у судове засідання сторони (сторон) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/2708/14-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2708/14-а
Ухвала

(вступна та резолютивна)

29 серпня 2014 року

м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючої одноособово - судді
Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища
Чорного моря Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону
Чорного моря Ковач Віталія
Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.53 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача - задовольнити.

Залучити Державну екологічну інспекцію Північно-Західного регіону
Чорного моря до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища
Чорного моря Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону
Чорного моря Ковач Віталія
Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Розгляд справи відкласти на 15.30 год. 23 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/2708/14-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2708/14-а
Ухвала

29 серпня 2014 року

м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючої одноособово - судді
Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища
Чорного моря Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону
Чорного моря Ковач Віталія
Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища
Чорного моря Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону
Чорного моря Ковач Віталія
Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Від відповідача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги, щодо предмету спору Державну екологічну інспекцію Північно-Західного регіону
Чорного моря.

В судовому засіданні позивач заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Згідно ст.53 ч.2 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Державну екологічну інспекцію Північно-Західного регіону
Чорного моря.

Розгляд справи відкласти на 23 вересня 2014 рік.

Керуючись ст.ст.53 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача - задовольнити.

Залучити Державну екологічну інспекцію Північно-Західного регіону
Чорного моря до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища
Чорного моря Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону
Чорного моря Ковач Віталія
Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Розгляд справи відкласти на 15.30 год. 23 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя