Справа № 826/12605/14
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Парінов А.Б.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 13
жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Солом'янської районної в м.
києві державної адміністрації,
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) про зобов'язання
вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 13 жовтня 2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2014
року апеляційну скаргу залишено без
руху у зв'язку з ненаданням доказів про
сплату судового збору за подання
апеляційної скарги та надано апелянту
строк для усунення недоліків протягом
п'яти днів від дня отримання копії
ухвали.

Відповідно до розписки, що міститься в
матеріалах справи, копія ухвали суду
від 29 жовтня 2014 року була отримана
апелянтом 03 листопада 2014 року.

З урахуванням вимог ухвали суду та ст.
103 КАС України, останній день строку на
усунення недоліків апеляційної скарги
- 10 листопада 2014 року.

На виконання вимог ухвали суду
про залишення апеляційної скарги без
руху позивачем 03.07.2014 та 07.11.2014 надано
суду пояснення з посиланням на скрутне
фінансове становище.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про
судовий збір» враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Частиною 2 вказаної статті передбачено,
що суд може зменшити розмір судового
збору або звільнити від його сплати на
підставі, зазначеній у частині першій
цієї статті.

У зв'язку з тим, що звільнення судом від
сплати судового збору є правом, а не
обов'язком суду, посилання апелянта на
відсутність коштів не підтверджене
доказами, суд приходить до висновку про
відмову в задоволення клопотання про
звільнення сплати судового збору.

Таким чином, станом на 12 листопада 2014
року зазначені в ухвалі судді недоліки
апелянтом не усунуто.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
зазначеного Кодексу, застосовуються
правила ст. 108 КАС України, у
відповідності до яких апеляційна
скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційне
провадження у справі не відкривалось, а
була винесена ухвала про залишення
апеляційних скарг без руху, суд
приходить до висновку про необхідність
повернення апеляційних скарг апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
звільнення сплати судового збору за
подання апеляційної скарги на
постанову Окружного адміністративного
суду від 13 жовтня 2014 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 13 жовтня 2014 року повернути
апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Парінов А.Б.