Справа № 722/2308/14-а
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/2308/14-а
Номер провадження 2-а/722/34/14
УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід
судді

10 листопада 2014 року Сокирянський
районний суд Чернівецької області в
складі:

головуючого -
судді Римлянської Г.О.

при секретарі
Сімак О.І.,

розглянувши заяву головуючого-судді
Римлянської Г.О. про самовідвід від
розгляду адміністративної справи за
позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної
території Сокирянського району при
УДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В даному судовому засіданні головуюча
по справі-суддя Римлянська Г.О. на
підставі ст. 27 ч.1 п.4 КАС України та
керуючись ст. 30 КАС України оголосила
заяву про самовідвід від розгляду
справи з тих підстав, що дружина
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 працює на
посаді секретаря судових засідань
Сокирянського районного суду. Дана
обставина може викликати у
представника відповідача сумніви в
об'єктивності та неупередженості
здійснення правосуддя Сокирянським
районним судом під її головуванням при
розгляді даної справи та ухваленні
судового рішення.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Судом встановлено, що обставини,
зазначені у заяві про відвід судді,
дійсно мають місце, а саме ОСОБА_3, яка є
дружиною позивача по справі, дійсно
працює на посаді секретаря судових
засідань Сокирянського районного суду.
Дана обставина може викликати сумнів в
неупередженості винесеного судом
рішення.

Відповідно до рішення Європейського
суду з прав людини від 22.04.1994 року у
справі Сайрава ді Карвальо, судді
зобов'язані викликати довіру в
учасників судового розгляду. Будь-який
суддя, стосовно якого є підстави для
підозри у недостатній неупередженості,
повинен брати самовідвід.

За таких обставин, з метою усунення
сумнівів в безсторонності та
неупередженості здійснення правосуддя
Сокирянським районним судом, заява
головуючого підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що ухвалою
Сокирянського районного суду від 24.10.2014
року задоволено заяву про самовідвід
від розгляду даної справи судді
Побережної О.Д., аналогічною ухвалою
від 03.11.2014 року задоволено заяву про
самовідвід від розгляду даної справи
судді Унгуряна С.В., суддя ОСОБА_4 не
приступив до виконання повноважень
судді у зв'язку із неприйняттям присяги
судді, а інші судді в складі
Сокирянського районного суду відсутні,
для розгляду даної справи неможливо
утворити новий склад суду, тому
підсудність даної справи слід
визначити Новодністровському міському
суду Чернівецької області, як такому,
що найбільш територіально наближений
до Сокирянського районного суду.

На підставі ст. 27 ч.1 п.4 та керуючись
ст.ст. 22, 31, 32 ч.3, 158, 159, 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого по справі - судді
Римлянської Г.О. - задовольнити.

Відвести суддю Римлянську Г.О. від
розгляду адміністративної справи
№2а/722/34/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до
взводу ДАІ з обслуговування поста №1 у
місті Новодністровськ роти ДПС при
УДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення.

Справу №2а/722/34/14 за позовом ОСОБА_1 до
взводу ДАІ з обслуговування поста №1 у
місті Новодністровськ роти ДПС при
УДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення направити на розгляд до
Новодністровського міського суду
Чернівецької області.

Копію ухвали направити для відома
сторонам.

Ухвала в частині задоволення заяви про
відвід оскарженню в апеляційному та
касаційному порядку не підлягає.
Заперечення на неї може бути включене
до апеляційної чи касаційної скарги на
постанову суду чи ухвалу, прийняту за
наслідками розгляду справи, а в частині
передачі справи з одного суду до іншого
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Вінницького апеляційного
адміністративного суду в 5-ти денний
строк з дня проголошення ухвали, шляхом
подачі апеляційної скарги через
Сокирянський районний суд
Чернівецької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокирянського

районного суду
Г.О. Римлянська.