Справа № 461/3223/13-а
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року
Справа № 876/6879/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Обрізко І.М.

суддів
Левицької Н.Г., Сапіги В.П

за участю секретаря судового засідання
Гелецького П.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на
ухвалу Галицького районного суду міста
Львова від 22 березня 2013 року про
залишення позовної заяви без розгляду
по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Галицька
районна адміністрація Львівської
міської ради про визнання
протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним
позовом до ОСОБА_3, з участю третьої
особи - Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради
про визнання протиправними дій голови
опікунської ради Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради.

Ухвалою Галицького районного суду
міста Львова суду від 22 березня 2013 року
позовну заяву залишено без розгляду.
Суд виходив із того, що позивач подав
адміністративний позов після
закінчення строків встановлених
законом.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, з якої із-за порушення норм
процесуального права, невідповідності
висновків суду обставинам справи,
просить його скасувати та направити
справу на продовження розгляду до суду
першої інстанції.

В основному покликається на те, що суд
першої інстанції знехтував вимогами ч.1
ст. 102 КАС України, а саме можливість
поновлення строку, крім того судом не
розглянуто клопотання про поновлення
строку.

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, приходить
до наступного.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 199 КАС
України суд апеляційної інстанції за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду може скасувати
ухвалу суду, яка перешкоджає
подальшому провадженню у справі, і
направити справу для продовження
розгляду.

Судом взято до уваги, що нормами ст. 99
КАС України встановлено, що
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Для захисту прав, свобод та
інтересів особи цим Кодексом та іншими
законами можуть встановлюватися інші
строки для звернення до
адміністративного суду, які, якщо не
встановлено інше, обчислюються з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Із матеріалів справи вбачається, що
позивачем заявлено клопотання про
поновлення строку на подання позовної
заяви (а/с. 11), однак дане питання судом
першої інстанції не досліджувалось,
відсутня мотивація по клопотанню
позивачки, відтак колегія суддів
приходить до висновку про
невідповідність оскаржуваного рішення
вимогам п. 2, 3 ч.1 ст. 165 КАС України.

Беручи до уваги вищевикладене,
висновки суду першої інстанції є
передчасними.

Відтак, доводи апеляційної скарги
являються суттєвими і складають
підстави для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції
норм процесуального права, які
призвели до неправильного вирішення
питання, а також має місце
невідповідність висновків суду
обставинам справи. Тому у
відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 199 КАС
України, за наслідками розгляду
апеляційної скарги ухвалу місцевого
суду слід скасувати і направити справу
до суду першої інстанції для
продовження її розгляду.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 195, 199, 205 ч.3, 206, 254
КАС України, Львівський апеляційний
адміністративний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 задоволити, ухвалу Галицького
районного суду міста Львова від 22
березня 2013 року про залишення позовної
заяви без розгляду по справі № 2а-461/232/13
скасувати.

Справу № 2а-461/232/13 скерувати до
Галицького районного суду міста Львова
для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню до
Вищого адміністративного суду України
не підлягає.

Головуючий суддя
І.М. Обрізко

Судді
Н.Г. Левицька

В.П. Сапіга

Повний текст виготовлено 27.10.2014 року