overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/17026/2011
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"20" грудня 2011 р. справа № 2а-10599/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"Янцівський гранітний кар'єр"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 січня 2011 року

у справі № 2а-10599/10/0870

за позовом Прокурора Вільнянського району Запорізької області в інтересах управління Пенсійного фонду в
Вільнянському районі Запорізької області

до Відкритого акціонерного товариства
"Янцівський гранітний кар'єр"

про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 5 333,71 грн.,-

в с т а н о в и в:

21 грудня 2010 року Прокурор
Вільнянського району Запорізької області в інтересах управління
Пенсійного фонду в Вільнянському районі Запорізької області звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр" про стягнення з останнього заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах ОСОБА_1 за період з серпня по листопад 2010 року в сумі 5 333,71 грн. на користь Управління
Пенсійного фонду в Вільнянському районі Запорізької області.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 січня 2011 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 10 лютого 2011 року
Відкритим акціонерним товариством
"Янцівський гранітний кар'єр" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2011 року апеляційна скарга
Відкритого акціонерного товариства
"Янцівський гранітний кар'єр" залишена без руху і надано апелянту час для усунення недоліків апеляційної скарги в строк до 29 серпня 2011 року.

У зазначений термін недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме, не надано докази сплати судового збору в повному обсязі, виходячи із суми оскаржуваних вимог -5333, 71 грн., та із зазначенням номеру справи.

Проте, станом на 20 грудня 2011 року до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду не повернулося повідомлення про вручення апелянту копії ухвали від 26 липня 2011 року.

У відповідності до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 29 березня 2012 року.

Керуючись ст.102, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС
України, -

у х в а л и в :

Надати Відкритому акціонерному товариству "Янцівський гранітний кар'єр" додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 січня 2011 року у справі №2а-10599/10/0870 до 29 березня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.. 212 КАС
України.

Суддя
О.М.Панченко

29 березня 2012 р.
Справа № 25940/09
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"19" вересня 2012 р. справа № 2а-795/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2010 року у справі № 2а-795/09

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Відповідач звернувся до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду із заявою про роз'яснення постанови суду від 21.01.2010 року по справі № 2а-795/09.

Відповідно до ч.3 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись ст.170 КАС України, суддя,

у х в а л и л а :

Призначити заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2010 року у справі № 2а-795/09 до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2012 року на 11 год. 415 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.А.Проценко

12 грудня 2012 року о 11:15 годин
Справа № 9101/56102/2011
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"20" грудня 2011 р.

справа № 1170/2а-787/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Приватного підприємства “Терра 2003”

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2011 року у справі № 1170/2а-787/11

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

до Приватного підприємства “Терра 2003”

про стягнення заборгованості -,

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2011 року позовні вимоги позивача задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 29 квітня 2011 року Приватним підприємством “Терра 2003” подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2011 року апеляційна скарга Приватного підприємства “Терра 2003” залишена без руху і надано апелянту час для усунення недоліків апеляційної скарги в строк до 20 серпня 2011 року.

Проте, станом на 20 грудня 2011 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду не повернулося повідомлення про вручення апелянту копії ухвали від 17 травня 2011 року.

У відповідності до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 29 березня 2012 року.

Керуючись ст.102, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Надати Приватному підприємству “Терра 2003” додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2011 року у справі № 1170/2а-787/11 до 29 березня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М.Панченко

20 серпня 2011 р.
Справа № 9101/77579/2011
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2012 р. справа № 2а-823/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Семененка Я.В.

суддів: Бишевської Н.А.
Добродняк І.Ю

за участю секретаря судового засідання -Мамалат І.Л

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області про роз'яснення постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2011 року у справі
№2а-823/2011 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и В :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2012 року за результатами розгляду апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області скасовано постанову
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 14 лютого 2011 року в частині задоволених позовних вимог за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 15.06.2010 року, а позовні вимоги
ОСОБА_1 в цій частині залишено без розгляду.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області про роз'яснення постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2011 року у справі
№2а-823/2011.

Згідно із статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, за змістом ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства
України, судове рішення може бути роз'яснено судом, який його ухвалив.

Оскільки у даній справі суд апеляційної інстанції не постановив нового рішення, а лише скасував постанову суду в частині періоду, за який відповідачу необхідно провести перерахунок та виплату позивачу підвищення до пенсії відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», то суд апеляційної інстанції не є компетентним судом щодо роз'яснення судового рішення, в частині задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст..170 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області про роз'яснення постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2011 року у справі
№2а-823/2011 -відмовити.

Ухвала Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:
Я.В. Семененко

Суддя:
Н.А. Бишевська

Суддя:
І.Ю. Добродняк
Справа № 9101/78485/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"07" березня 2013 р. справа № 2а-468/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши заяву Управління
Пенсійного фонду України у м.Жовті Води
Дніпропетровської області про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2012 року у справі № 2а-468/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у м.Жовті Води Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Відповідач звернувся до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду із заявою про роз'яснення постанови суду від 22.05.2012 року по справі № 2а-468/11.

Відповідно до ч.3 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись ст.170 КАС України, суддя,

у х в а л и л а :

Призначити заяву Управління
Пенсійного фонду України у м.Жовті Води
Дніпропетровської області про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2012 року у справі № 2а-468/11 до розгляду в судовому засіданні на 02 квітня 2013 року о 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.А.Проценко
Справа № 9101/69670/2011 (9101/69675/2011)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2012 р. справа № 2а-1670/445/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:
Богданенка І.Ю.

суддів: Нагорної Л.М.
Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1

про роз'яснення ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного сулу від 14 липня 2011 року

у справі № 2а-1670/445/11

за позовом ОСОБА_1

до Харківського апеляційного адміністративного суду, треті особи: судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В.,
Русанова В.Б., Макаренко Я.М. про визнання бездіяльності незаконною, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського адміністративного суду від 14 липня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Полтавського адміністративного окружного суду від 14 січня 2011 року залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з заявою про роз'яснення ухвали Дніпропетровського адміністративного суду від 14 липня 2011 року.

Розглянувши заву заяву про роз'яснення судового рішення, перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції доходить висновку про відсутність підстав для роз'яснення ухвали Дніпропетровського адміністративного суду від 14 липня 2011 року.

Відповідно до частини 1 статті 170
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Підставою для роз'яснення рішення, є його незрозумілість, яка ускладнює або взагалі не дає можливості його виконання, тому судом роз'яснюється резолютивна частина рішення.

Суд апеляційної інстанції, вважає, що в ухвалі Дніпропетровського адміністративного суду від 14 липня 2011 року чітко викладена правова позиція апеляційного адміністративного суду, зрозуміло зазначено, з яких підстав відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні його апеляційної скарги.

Заявником не наведено в чому саме є незрозумілим судове рішення апеляційного суду, у зв'язку з чим слід відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2011 року.

Керуючись статтями 170, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2011 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
Л.М. Нагорна

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 9101/77014/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" лютого 2013 р. справа № 2а-424/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши заяву Управління пенсійного фонду України в м.Жовті Води
Дніпропетровської області про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2012 року у справі № 2а-424/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Жовті Води Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Відповідач звернувся до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду із заявою про роз'яснення постанови суду від 22.05.2012 року по справі № 2а-424/11.

Відповідно до ч.3 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись ст.170 КАС України, суддя,

у х в а л и л а :

Призначити заяву Управління пенсійного фонду України в м.Жовті Води
Дніпропетровської області про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2012 року у справі № 2а-424/11 до розгляду в судовому засіданні на 20 лютого 2013 року о 11:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.А.Проценко
Справа № 9101/77592/2011
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2013 р. Справа № 2а-819/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., ознайомившись з заявою Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області про надання роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.06.12 у справі № 2-а-819/2011 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області,

на постанову
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області

від 15.02.2011р.

у справі
№ 2-а-819/2011

за позовом ОСОБА_2

по відповідача Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області

про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області про надання роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.06.12 у справі № 2-а-819/2011 призначено до розгляду на 22.02.13.

У зв'язку з відпусткою колегії суддів, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на 19 лютого 2013 року о 13:00.

Керуючись ст.ст. 26, 150, 170, 196 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу № 2-а-819/2011 у відкритому судовому засіданні 19.02.2013 року о 13:00.

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Суддя
І. Ю. Добродняк
Справа № 9101/78992/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"07" березня 2013 р. справа № 2а-709/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши заяву Управління
Пенсійного фонду України у м.Жовті Води
Дніпропетровської області про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2012 року у справі № 2а-709/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у м.Жовті Води Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Відповідач звернувся до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду із заявою про роз'яснення постанови суду від 22.05.2012 року по справі № 2а-709/10.

Відповідно до ч.3 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись ст.170 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Призначити заяву Управління
Пенсійного фонду України у м.Жовті Води
Дніпропетровської області про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2012 року у справі № 2а-709/10 до розгляду в судовому засіданні на 02 квітня 2013 року о 11:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.А.Проценко
Справа № 9101/69675/2011 (9101/69670/2011)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2012 р. справа № 2а-1670/445/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:
Богданенка І.Ю.

суддів: Нагорної Л.М.
Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1

про роз'яснення ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного сулу від 14 липня 2011 року

у справі № 2а-1670/445/11

за позовом ОСОБА_1

до Харківського апеляційного адміністративного суду, треті особи: судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В.,
Русанова В.Б., Макаренко Я.М. про визнання бездіяльності незаконною, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського адміністративного суду від 14 липня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Полтавського адміністративного окружного суду від 03 лютого 2011 року залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з заявою про роз'яснення ухвали Дніпропетровського адміністративного суду від 14 липня 2011 року.

Розглянувши заву заяву про роз'яснення судового рішення, перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції доходить висновку про відсутність підстав для роз'яснення ухвали Дніпропетровського адміністративного суду від 14 липня 2011 року.

Відповідно до частини 1 статті 170
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Підставою для роз'яснення рішення, є його незрозумілість, яка ускладнює або взагалі не дає можливості його виконання, тому судом роз'яснюється резолютивна частина рішення.

Суд апеляційної інстанції, вважає, що в ухвалі Дніпропетровського адміністративного суду від 14 липня 2011 року чітко викладена правова позиція апеляційного адміністративного суду, зрозуміло зазначено, з яких підстав відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні його апеляційної скарги.

Заявником не наведено в чому саме є незрозумілим судове рішення апеляційного суду, у зв'язку з чим слід відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2011 року.

Керуючись статтями 170, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2011 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
Л.М. Нагорна

Суддя:
С.А. Уханенко