Справа № 326/1016/14-а
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа
№2-а/326/29/2014р.
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11 листопада 2014 р.
м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Сичовій Г.В.,

за участю представника позивача Хілай
М.В., представника відповідача Козирь
Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Приморську
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пегматіт» до
Приморської районної державної
адміністрації у Запорізькій області
про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2014 р. позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить визнати незаконними дії
Приморської районної державної
адміністрації у Запорізькій області та
скасувати Рішення Приморської
районної державної адміністрації у
Запорізькій області № 05-14/151 від 22.04.2013
р., зобов'язати Приморську районну
державну адміністрацію у Запорізькій
області надати Товариству з обмеженою
відповідальністю «Пегматіт» згоду на
розробку проекту землеустрою з
відведення земельної ділянки для її
викупу для розміщення кар'єру
пегматитів «Балка Великого Табору» та
збагачувальної фабрики у Приморську
районі Запорізької області.

28.10.2014 року на адресу суду надійшло
клопотання від ТОВ «Пегматіт» та
Приморської РДА Запорізької області
про закриття провадження у справі у
зв'язку з досягненням між сторонами
умов примирення, які полягають в
наступному: «У зв'язку зі зверненням
ТОВ «Пегматіт» до Приморської районної
державної адміністрації Запорізької
області з клопотанням про отримання
погодження на розробку проекту
землеустрою з відведення земельної
ділянки для її викупу з мотивів
суспільної необхідності для
розміщення кар'єру та збагачувальної
фабрики, що відповідає вимогам чинного
законодавства України, Приморська
районна державна адміністрація
Запорізької області відповідно до
положень ст. 151 Земельного кодексу
України та ст.ст. 1, 7, 8, 10 Закону України
«Про відчуження земельних ділянок,
інших об'єктів нерухомого майна, що на
них розміщенні, які перебувають у
приватній власності, для суспільних
потреб чи з мотивів суспільної
необхідності» (надалі Закон) та
відповідно до інших положень чинного
законодавства України та виходячи з
роз'яснень вих. №07546/08-32 від 14.10.2014 р.

1. У тижневий строк з дня затвердження
умов примирення Сторін направляє:

1.1. Оригінал клопотання Позивача з
додатками до центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері земельних відносин, за
місцем розташування земельної ділянки;

1.2. Копію клопотання та додатків до
нього до структурного підрозділу
районної державної адміністрації у
сфері містобудування та архітектури, а
якщо місто не входить до території
певного району - до виконавчого органу
міської ради у сфері містобудування та
архітектури, а в разі, якщо такий орган
не утворений - до органу виконавчої
влади Автономної Республіки Крим з
питань містобудування та архітектури
чи структурного підрозділу обласної
державної адміністрації з питань
містобудування та архітектури.

2. Після отримання висновків органів
зазначених у п.п. 1.1 та 1.2 п.1 цих Умов,
Відповідач у двотижневий строк
розглядає матеріали погодження місця
розташування об'єкта та надає дозвіл на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки або
мотивоване рішення про відмову».

Сторони в судовому засіданні умови
примирення підтримали та просили суд
закрити провадження у справі.

Розглянувши клопотання сторін,
перевіривши умови примирення, що
викладені у вказаному клопотанні про
закриття провадження у справі у зв'язку
з примиренням, суд вважає, що вони не
суперечать закону, не порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси
та відповідають вимогам статей 113, 136
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Так, відповідно до ч. 2 статті 136 Кодексу
адміністративного судочинства
України, сторони можуть примиритися
протягом всього часу судового
розгляду.

Приписами ч. 3 ст. 113 КАС України,
встановлено, у разі примирення сторін
суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі, у якій фіксуються
умови примирення.

Разом з тим, суд звертає увагу сторін на
ту обставину, що у разі невиконання
умов примирення однією із сторін суд за
клопотанням іншої сторони поновлює
провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України,
суд закриває провадження в
адміністративній справі, якщо сторони
досягли примирення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 113, 136, 157, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у
адміністративній справі №2-а/326/29/2014р.
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пегматіт» до
Приморської районної державної
адміністрації у Запорізькій області
про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити дії, у зв'язку з
досягненням сторонами примирення.

Роз'яснити сторонам, що у разі
невиконання умов примирення однією зі
сторін суд поновлює провадження у
справі за клопотанням іншої сторони.

Оскаржити ухвалу можливо до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду на протязі 5
діб.

Суддя:
підпис
Д.О. Каряка

З оригіналом згідно: суддя

Д.О. Каряка

11.11.2014