Справа № 825/490/14
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року
Чернігів Справа №
825/490/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Скалозуб Ю.О.,
за участі секретаря Сугакової Т.В.,
розглянувши питання про виправлення
описки у постанові суду та виконавчому
листі у справі

за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «ВІП АВТО
ТРАНС»

до Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління

Міндоходів у Чернігівській області

про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2014 товариство з обмеженою
відповідальністю «ВІП АВТО ТРАНС»
(далі - позивач) звернулось до суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області (далі - ДПІ у м.
Чернігові ГУ Міндоходів у
Чернігівській області) та просить
визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення ДПІ у м.
Чернігові ГУ Міндоходів у
Чернігівській області від 22.01.2014 №
, яким позивачу збільшено суму
грошового зобов'язання з податку на
прибуток приватних підприємств в
розмірі 295 449,00 грн. (250 763,00 грн. за
основним платежем та 44 686,00 грн. за
штрафними (фінансовими) санкціями).

За результатом розгляду даної
адміністративної справи № 826/490/14
Чернігівським окружним
адміністративним судом було прийнято
постанову від 18.02.2014, якою позов
товариства з обмеженою
відповідальністю «ВІП АВТО ТРАНС»
задоволено повністю.

14.07.2014 Чернігівським окружним
адміністративним судом було було
виписано виконавчий лист від 18.02.2014 №
825/490/14.

При цьому, 06.11.2014 товариство з обмеженою
відповідальністю «ВІП АВТО ТРАНС»
звернулось до суду з заявами про
виправлення помилок допущених у
постанові суду та виконавчому листі
від 18.02.2014 у справі № 826/490/14, які
полягають у помилковому зазначенні
коду ЄДРПОУ товариства з обмеженою
відповідальністю «ВІП АВТО ТРАНС»
«(375580448)», в той час, як в дійсності
повинно бути зазначено «(37558048)».

Заявник в судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав
через канцелярію суду заяву, в якій
просив розглянути справу без участі
представника.

Відповідач також до суду також не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, враховуючи ч. 1 ст. 41,
ч. 2 ст. 169, ч. 3 ст. 259 КАС України, суд
розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується заява, оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, суд прийшов до висновку, що
заяви про виправлення описки у
постанові суду та виконавчому листі
підлягають задоволенню повністю з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 259 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши текст постанови
Чернігівського окружного
адміністративного суду та виконавчого
листа від 18.02.2014 у справі № 826/490/14, судом
встановлено, що описка допущена судом
не зачіпає суті постановленого рішення
у справі та підтверджується
матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що заяви позивача про виправлення
описки у постанові суду та виконавчому
листі від 18.02.2014 у справі № 826/490/14
підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 169, 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою
відповідальністю «ВІП АВТО ТРАНС»
задовольнити.

Виправити описку у постанові та
виконавчому листі Чернігівського
окружного адміністративного суду від
18.02.2014 у справі № 826/490/14 за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «ВІП АВТО ТРАНС» до
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,
шляхом зміни помилково зазначеного
коду ЄДРПОУ товариства з обмеженою
відповідальністю «ВІП АВТО ТРАНС»
(375580448) на код ЄДРПОУ (37558048).

Копії ухвали невідкладно надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку статей 167, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії. Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
Ю.О. Скалозуб