Справа № 554/14749/14-а
Суддя: Гольник Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі

головуючого судді -
Гольник Л.В.,

при секретарі -
Кучеренко В.В.,

за участю стягувача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Полтави заяву
начальника Октябрського відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області про зміну порядку і способу
виконання рішення по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району м. Полтави про зобов'язання
здійснити нарахування державної
соціальної допомоги дитини війни, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Октябрського відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області звернувся до суду з заявою про
зміну порядку і способу виконання
рішення суду по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району м. Полтави про зобов'язання
здійснити нарахування державної
соціальної допомоги дитини війни.

Державний виконавець у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність.

Представник боржника Управління в
судове засідання не з'явився.

Судом розглядається подання у
відсутність державного виконавця та
представника боржника.

Судом встановлено, що постановою
Октябрського районного суду м. Полтави
від 23.03.2011 року частково задоволено
позовні вимоги позивача, згідно якої
дії УПФУ Октябрського району м. Полтави
визнано неправомірними та зобов'язано
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком та провести відповідні
виплати за період з 25.01.2010 р. по 01.01.2011 р.,
з урахуванням проведених виплат.

Постановою відділу примусового
виконання рішень управління від 22.08.2013
року відкрите виконавче провадження по
виконавчому листу № 2а-140/11, виданого
16.07.2013 року Октябрським районним судом
м. Полтави.

Боржнику надано строк для самостійного
виконання рішення суду в семиденний
термін з моменту винесення постанови
про відкриття виконавчого провадження.

Боржник повідомив Октябрський відділ
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області про те, що виплати по рішенню
суду не проведені в зв'язку з
відсутністю відповідного фінансового
ресурсу бюджету.

Рішенням суду боржника зобов'язано
особисто вчинити дії по виплаті
нарахованих коштів стягувану. Дії по
виплаті нарахованих коштів боржником
не проведено в зв'язку з відсутністю
відповідного фінансування. В зв'язку з
виконанням рішення немайнового,
зобов'язального характеру підстави для
накладення арешту на кошти боржника
відсутні.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійного лиха), державний
виконавець може звернутися до суду
першої інстанції, незалежно від того,
суд якої інстанції видав виконавчий
лист, що видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення, та у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Підставою для застосування правил цієї
норми є обставини, що перешкоджають
належному виконанню судового рішення в
адміністративній справі: ускладнюють
його виконання або роблять неможливим.
Для відстрочення чи розстрочення
виконання судового рішення такою
обставиною може бути недостатність
коштів на рахунку, стихійне лихо, для
зміни способу чи порядку виконання
судового рішення - неможливість
виконання судового рішення внаслідок
відсутності, пошкодження або знищення
об'єкта стягнення або з інших причин.

Таким чином, для відстрочення,
розстрочення виконання рішення та
зміни способу його є такі підстави: для
розстрочення та відстрочення -
обставини, що ускладнюють виконання, а
для зміни способу і порядку виконання -
обставини, які роблять виконання
неможливим.

З матеріалів справи вбачається, що
виконання постанови суду першої
інстанції неможливе через відсутність
коштів, виплата яких буде здійснена за
наявності відповідного фінансування з
Державного бюджету України.

Отже, виконання постанови суду
фактично можливе, хоча й за певних умов,
тому відсутні підстави для зміни
способу виконання рішення суду.

Аналогічна правова позиція закріплена
в ухвалі ВАСУ від 12.02.14р. у справі
К/800/598/14р.

Керуючись ст. ст. 14, 158, 165, 186, 263 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви
начальника Октябрського відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області про зміну порядку і способу
виконання рішення по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району м. Полтави про зобов'язання
здійснити нарахування державної
соціальної допомоги дитини війни.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду Харківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до суду першої інстанції
протягом 5 днів з дня проголошення,
особами, що не були присутні в судовому
засіданні, з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення 5 денного строку на подачу
апеляційної скарги, якщо така скарга
не буде подана.

СуддяЛ.В. Гольник