overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/7313/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/7313/14-а
УХВАЛА

10 листопада 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання вчинити дії.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С.
Невмержицький
Справа № 286/7322/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/7322/14-а
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до Житомирської обласної психіатричної лікарні №2 про зобов"язання вчнити певні дії, третя особа управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації , -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної психіатричної лікарні №2 про зобов"язання вчнити певні дії, третя особа управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 24.11.2014 року о 15:20.

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:С. С. Невмержицький
Справа № 286/7318/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/7318/14-а
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду та виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить внести виправлення у постанову
Овруцького районного суду від 28.01.2010 року по справі №2а-2787/10 та виконавчий лист №2а-2787/10 виданий Овруцьким районним судом 08.04.2010 року в яких маються виправлення.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 169,259 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду та виконавчому листі прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 14.11.2014 року о 10:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 323/3848/14-а
Суддя: Фісун Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/3848/14-а провадження №2-а/323/91/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.11.2014 року

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю «Конка-Оріхів» до виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство
«Адміністративно - технічне управління» Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними рішення та його скасування, -

В С Т А Н
О В И Л А :

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю
«Конка-Оріхів» до виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство
«Адміністративно - технічне управління» Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними рішення та його скасування.

Даний позов подано до суду з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС
України та підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області і є достатнім для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАСУ ,-

У Х В А
Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Конка-Оріхів» до виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство
«Адміністративно - технічне управління» Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними рішення та його скасування.

Призначити попереднє судове засідання на 25 листопада 2014 р. на 11 год. 30 хв. в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м.Оріхів, вул..Першотравнева,23
(каб. №8).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку попереднього судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
Н.В.Фісун

25.11.2014

11:30
Справа № 286/7316/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/7316/14-а
УХВАЛА

10 листопада 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі про зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання вчинити дії.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С.
Невмержицький
Справа № 291/1565/14-а
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1565/14-а
Ружинський районний суд
Житомирської області 04 листопада 2014 року
Ружинський районний суд
Житомирської області у складі : головуючого - судді Нейло розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Ружин-ському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання
Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України в даному судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частини постанови, а складання постанови в повному обсязі від-кладається на п'ять днів.
Керуючись ст.46 Конституції України, ст.ст.94,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в
Ружинському ра-йоні Житомирської області щодо неврахування в заробітну плату для обчислення пенсії по інвалідності ОСОБА_1 відповідно до
Закону України «Про державну службу» сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та мате-ріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі
Житомирсь-кої області перерахувати та виплачувати пенсію по інвалідності
ОСОБА_1 відповідно до Закону України
«Про державну службу» з дати звернення за призна-ченням пенсії - 04.08.2014 року з врахуванням у заробітну плату для обчислення пенсії сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допо-моги для вирішення соціально-побутових питань.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністратив-ного суду через
Ружинський районний суд Житомирської області, шляхом подання апеля-ційної скарги протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії постанови суду.

Суддя: В. М. Нейло
Справа № 291/1671/14-а
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1671/14-а
Ружинський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року

Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Грек М.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

До

Сквирського РВ ГУ МВС України

Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В С Т
А Н О В И В :

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки в ній не зазначено:

- відсутня сплата судового збору в сумі 73, 08 грн., який потрібно сплотити:

найменування отримувача: УДКСУ у
Ружинському районі ( 22030001 ), номер рахунку: 0550, код отримувача: 36928430, код класифікації доходів бюджету: 22030001, найменування рахунку: Ружинський районний суд.

На підставі викладеного, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк на усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 108,
КАС України суддя

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сквирського РВ
ГУ МВС України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 20. 11. 2014 року для виправлення недоліків, та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Грек
Справа № 291/1592/14-а
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1592/14-а
Ружинський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі головуючого - судді Руденко
З.Б. ,

за участю секретаря - Гладишко
Н.А.,

позивача -ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача -
Ковальчук О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду
України в Ружинському районі
Житомирської області

про визнання відмови у перерахуванні пенсії неправомірною та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Позов пред'явлено до суду шляхом подання позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

На підставі заяви по справі відкрито провадження і проведено попереднє судове засідання, під час якого проведено підготовку справи до судового розгляду: долучено до матеріалів справи документи, подані позивачем, вирішено клопотання про витребування письмових доказів.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської областіпро визнання відмови у перерахуванні пенсії неправомірною та зобов'язання провести перерахунок пенсії, на 15 год 30хв. 17 листопада 2014 року в приміщенні
Ружинського районного суду
Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурди, 37.

Сторонам пропонується заявити клопотання про судовий розгляд справи в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України. Копію ухвали надати сторонам. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З. Б. Руденко
Справа № 341/2265/14-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2265/14-а
Номер провадження 2-а/341/92/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

02 жовтня 2014 року Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі
Івано-Франківської області про визнання протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області, щодо не включення сум виплачених допомог на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Галицький районний суд Івано-Франківської області з позовом до управління
Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області, щодо не включення сум виплачених допомог на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі Івано-Франківської області, щодо не включення сум виплачених допомог на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної платиёі, закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 14 год. 30 хв. 20 жовтня 2014 року з викликом позивача та відповідача.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 20 жовтня 2014 року.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа № 341/2265/14-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2265/14-а
Номер провадження 2-а/341/92/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2014 року Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши матеріли адміністративного позову
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі
Івано-Франківської області про визнання протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області, щодо не включення сум виплачених допомог на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Галицький районний суд Івано-Франківської області з позовом до управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі
Івано-Франківської області про визнання протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області, щодо не включення сум виплачених допомог на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Галицькому районному суду Івано-Франківської області, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Керуючись ст. 107, 110, 111, 171 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі Івано-Франківської області, щодо не включення сум виплачених допомог на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа № 342/1322/14-а
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/1322/14-а
Провадження № 2-а/342/74/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді:
Корюкіної М.П.,

секретаря:
Сьомкайло І.-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львіській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ВДАІ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львіській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

03.11.2014 року Городенківським районним судом по даній справі винесено постанову згідно якої в задоволенні позову ОСОБА_1 до ВДАІ Пустомитівського
РВ ГУМВС України у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, про скасування постанови серії ПСІ № 655080 від 04.10.2014 року по справі про адміністративне правопорушення винесену старшим сержантом міліції
Коцур Андрієм Володимировичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України та щодо закриття провадження у справі за малозначністю вчиненого та обмеження усним зауваженням, - відмовити.

Проте в резолютивній частині постанови судом допущено описку, а саме: помилково, замість: "ч 2", вказано: "ч.1.".

Відповідно до ст. 169 ч. 1 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на це суд вважає, що в постанову слід внести виправлення.

Керуючись ст. 169, 186 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові
Городенківського районного суду
Івано-Франківської області від 03.11.2014 року по справі № 342/1322/14-а та замість:
"ч.1", вказати: "ч.2".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Городенківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Корюкіна М.П.