Справа № 808/7052/14;  ДО/808/531/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 листопада 2014 року Справа № 808/7052/14
Провадження № ДО/808/531/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Калашник Ю.В., суддів
Прудивуса О.В., Садового І.В.,

секретар судового засідання -
Стратулат С.В.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до: 1. Міністерства внутрішніх справ
України

2. Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області

третя особа: Слов'янський міський
відділ Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області

про визнання незаконними та скасування
наказів, поновлення на роботі,
стягнення суми грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана
справа.

Ухвалою судді Запорізького окружного
адміністративного суду Калашник Ю.В.
відкрито провадження у справі та
призначене судове засідання на 05.11.2014.

Сторони у судове засідання 05.11.2014 не
прибули, а тому, суд, на підставі вимог
ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України), не здійснював фіксування
судового процесу технічними засобами.

Представник відповідача 1 надав через
канцелярію суду клопотання про
зупинення провадження у справі,
обґрунтоване необхідністю надання
додаткових доказів, а саме, висновку
службової перевірки та матеріалів
службової перевірки, проведеної за
фактами неправомірних дій окремих
працівників Слов'янського МВ ГУМВС
України в Донецькій області.

Враховуючи неприбуття у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд, на підставі вимог ч. 1 ст. 41
КАС України, не здійснював фіксування
судового процесу технічними засобами.

Вирішуючи питання щодо наявності
підстав для зупинення провадження у
справі, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для
забезпечення повного та всебічного
з'ясування обставин у справі є
необхідність в залученні до матеріалів
справи додаткових доказів в
обґрунтування позиції сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання
представника відповідача 1
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача
1 задовольнити.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 808/7052/14
провадження №ДО/808/531/14 до 22 грудня 2014
року.

Наступне судовове засідання
відбудеться 22 грудня 2014 року об 11:00 .

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
Ю.В.Калашник

Суддя
О.В.Прудивус

Суддя
І.В.Садовий