overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 201/13077/14-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

10 жовтня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Черновськой Г.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі, та керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 14:15 годину 13 листопада 2014 року.

Повідомити сторони по справі про день та час розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.В. Черновськой
Справа № 201/11910/14-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

12 вересня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Черновськой Г.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову
Головного управління державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області до громадянина Республіки Узбекистан
ОСОБА_2 про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов Головного управління державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області до громадянина Республіки Узбекистан
ОСОБА_2 про примусове видворення.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі, та керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Головного управління державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області до громадянина Республіки Узбекистан
ОСОБА_2 про примусове видворення та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 15:30 годину 16 вересня 2014 року.

Повідомити сторони по справі про день та час розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.В. Черновськой
Справа № 804/11546/13-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

10 жовтня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Черновськой Г.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області, Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання діяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2014 року ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду була залишена без змін ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року по даній адміністративній справі про передачу справи на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Таким чином, вищезазначену справу було передано на новий розгляд до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська .

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним прийняти дану адміністративну справу до свого провадження та призначити дану адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 23, КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області,
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання діяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - прийняти до свого провадження, та призначити вказану адміністративну справу до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 18 листопада 2014 року.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.В. Черновськой
Справа № 201/13424/14-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

17 жовтня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Черновськой Г.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області Державної архітектурно-будівельної інспекції
України, виконуючої обов'язки начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області Ратич Надії
Миколаївни про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області
Державної архітектурно-будівельної інспекції України, виконуючої обов'язки начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області
Ратич Надії Миколаївни про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі, та керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області Державної архітектурно-будівельної інспекції
України, виконуючої обов'язки начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області Ратич Надії
Миколаївни про визнання дій протиправними та скасування постанови та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 15:30 годину 31 жовтня 2014 року.

Повідомити сторони по справі про день та час розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.В. Черновськой
Справа № 201/13872/14-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

28 жовтня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Демидова С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 - 160, 165, 1832 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом п'яти днів.

Суддя
С.О. Демидова
Справа № 201/14251/14-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ДПС ДАІ ЗОСП Київської області, Інспектора взводу роти ДПС
ДАІ ЗОСП Київської області Циганова
Валерія Володимировича про визнання дій незаконними та скасування постанови, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп. та надати документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС
України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106
КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х
В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС
ДАІ ЗОСП Київської області, Інспектора взводу роти ДПС ДАІ ЗОСП Київської області Циганова Валерія
Володимировича про визнання дій незаконними та скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Суддя
С.О. Демидова
Справа № 208/9031/14-а
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 208/9031/14-а
№ провадження 2-а/208/222/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Нельга Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до інспектора ДПС Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Александрія Забницького
Юрія Григорійовича «Про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить визнати рішення суб'єкта владних повноважень протиправним та скасувати.

Ознайомившись із поданою позовною заявою суд встановив, що зазначену позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п.3 ч.1 ст. 106 КАСУ, а саме: не зазначено поштову адресу знаходження відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАСУ
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Александрія Забницького
Юрія Григорійовича «Про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень» - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність в строк до 14 листопада 2014 року виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя :
Нельга Д. В.
Справа № 2-а-1013/11
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-1013/11
Номер провадження 6-а/213/89/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 жовтня 2014 року Суддя
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Соловйова Л.Я., розглянувши заяву

ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-1013/11,-

керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-1013/11.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31 жовтня 2014 року на 15 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя
Л.Я.Соловйова
Справа № 202/7748/14-а; 2-а/0202/123/2014
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/7748/14-а
№ 2-а/0202/123/2014
УХВАЛА

17 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України в
Дніпропетровській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з позовом до управління Державної казначейської служби України в
Дніпропетровській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ознайомившись із позовною заявою встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України
"Про судовий збір" при зверненні до суду з адміністративним позовом позивач повинен сплатити судовий збір.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 6 КАС України у позовній заяві зазначається, у разі необхідності клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Однак, до позовної заяви не додана квитанція про сплату судового збору, а також відсутнє будь-яке клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Крім цього, всупереч п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 106
КАС України в позовній заяві не зазначена поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, відповідача, до позовної заяви не додані копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, третіх осіб.

Також звертається увага позивача на ст. 17 КАС України, яка визначає юрисдикцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ, та на ст. 15 ЦПК
України, яка визначає компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ.

Згідно зі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 106 КАС України, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Державної казначейської служби
України в Дніпропетровській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного строку позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.В. Бєсєда
Справа № 202/8821/14-а
Суддя: Мороз В. П.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/8821/14-а
Провадження № 2-а/202/134/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 серпня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П. ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення
Індустріальної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі на дитину одинокій матері,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року позивач звернувся до
ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі на дитину одинокій матері.

Визнавши, що позовна заява відповідає вимогам КАС України, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Індустріальної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі на дитину одинокій матері.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська каб. № 115 на « 17-00» годину 16 вересня 2014 року.

Відповідачці подати в строк до 16 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовуються.

Суддя :
В.П. Мороз
Справа № 202/10010/14-а
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/0202/157/2014
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області, Інспектора
ДПС РДПС ВДАІ м. Дніпропетровська прапорщика міліції Смотрова
Олександра Марковича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до відповідачів Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області, Інспектора
ДПС РДПС ВДАІ м. Дніпропетровська прапорщика міліції Смотрова
Олександра Марковича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно до ст. ст. 17,18 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись ст.107
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області, Інспектора
ДПС РДПС ВДАІ м. Дніпропетровська прапорщика міліції Смотрова
Олександра Марковича про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити адміністративну у справу до судового засідання в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська зал №2 на "17-15" годину 22 жовтня 2014 року.

Запропонувати відповідачам в разі невизнання адміністративного позову подати до 22 жовтня 2014 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам - копію адміністративної позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Л.П. Слюсар
Справа № 202/29731/13-а
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№6/0202/156/2014
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа.

Для вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа за заявою ОСОБА_2 призначити судове засідання на 10 жовтня 2014 року на 16 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Г.В. Бєсєда
Справа № 202/3755/14-а
Суддя: Шклярук Д. С.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/3755/14-а
УХВАЛА

25 березня 2014 року м Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С. ознайомившись з поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області, заінтересовані особи: Управління
Пенсійного Фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпопетрвоська, ОСОБА_1, про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з зазначеним поданням, яке пред'явлене та оформлене у порядку визначеному КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області, заінтересовані особи: Управління
Пенсійного Фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпопетрвоська, ОСОБА_1, про зміну способу і порядку виконання судового рішення до судового розгляду в судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 27 березня 2014 року у приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська, кабінет № 105.

Повідомити про судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Д.С. Шклярук