Справа № 2н-2482/08/1170
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2014 р. справа № 2н-2482/08/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Коршун А.О.
перевіривши відповідність апеляційної
скарги ОСОБА_1

на постанову: Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
14.04.2014р. у справі №2н-2482/08/1170 за заявою
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Кіровограді
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставини в
адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Кіровограді

про: встановлення розміру втраченого
заробітку та зобов'язання вчинити
певні дії,-

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 14.04.2014р. у
справі №2н-2482/08/1170 заяву Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Кіровограді
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставини - задоволено,
скасовано постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
03.02.2009р. у справі №2а-2482/08/1170, у
задоволенні позовних вимог відмовлено
(суддя - Хилько Л.І.) /а.с. 107-108/.

Позивач - ОСОБА_1, не погодившись з
вищезазначеною постановою суду,
19.09.2014р. подав до суду апеляційну
скаргу, в якій мститься клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови суду від 14.04.2014р..

Клопотання про поновлення строку
мотивоване тим, що ОСОБА_1 про існування
постанови суду від 14.0.4.2014р. стало
відомо 15.09.2014р., але з матеріалів даної
адміністративної справи вбачається, що
копія постанови суду від 14.04.2014р. була
отримана ОСОБА_1 26.04.2014р. /а.с. 111/.

За таких обставин зазначені позивачем
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження рішення суду
першої інстанції не є поважними.

Частиною 2 ст. 186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Таким чином останнім днем подання
апеляційної скарги на постанову суду
від 14.04.2014р., з урахуванням дати
отримання копії оскаржуваної
постанови є 06.05.2014р., а апеляційна
скарга подана 19.09.2013р..

Так, пунктом 1 ч. 4 ст. 189 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку, при цьому якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження (п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України) .

Приймаючи до уваги вищенаведені
обставини, враховуючи положення п. 1 ч. 4
ст. 189 КАС України, вважаю необхідним
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
суду від 14.04.2014р. у даній справі
залишити без руху та запропонувати
позивачу протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали надати суду
заяву, в якій зазначити підстави
пропуску строку апеляційного
оскарження з дати закінчення
десятиденного строку апеляційного
оскарження (06.05.2014р.) до дати подання
апеляційної скарги (19.09.2014р.).

Керуючись ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 14.04.2014р. у
справі №2н-2482/08/1170 - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали - надати суду заяву, в якій
зазначити підстави пропуску строку
апеляційного оскарження з дати
закінчення десятиденного строку
апеляційного оскарження (06.05.2014р.) до
дати подання апеляційної скарги
(14.04.2014р.).

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
отримання шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
А.О. Коршун