Справа № 803/2153/14
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Справа № 803/2153/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А. Я.,

при секретарі судового засідання Новак
Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оксіджен» про
стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області
(Луцька ОДПІ ГУ Міндоходів) звернулася
в суд із позовом про стягнення з
банківських рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю «Оксіджен»
(ТзОВ «Оксіджен») податкового боргу в
сумі 11 611 грн. 90 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач є платником
загальнодержавних податків та зборів,
однак в порушення норм податкового
законодавства за останнім станом на 6
жовтня 2014 року рахується податковий
борг в сумі 11 611 грн. 90 коп., в тому числі
по податку на прибуток в сумі 1 157 грн. 00
коп., по податку на додану вартість в
сумі 2 519 грн. 30 коп., штрафні
санкції за порушення законодавства про
патентування, норм регулювання обігу
готівки в сумі 7 765 грн. 25 коп., збір на
розвиток виноградарства, садівництва і
хмелярства в сумі 170 грн. 35 коп.
Відповідачем не погашено податковий
борг у визначені законодавством
терміни, тому позивач просить стягнути
з ТзОВ «Оксіджен» податковий борг в
сумі 11 611 грн. 90 коп.

В судове засідання позивач
представника не направив, 6 листопада
2014 року подав клопотання про розгляд
справи за відсутності його
представника. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач заперечень проти позову не
подав. Копії ухвал про відкриття
провадження в адміністративній справі
та про закінчення підготовчого
провадження і призначення справи до
судового розгляду, а також повістка про
виклик до суду, надіслані відповідачу,
повернулись до суду 29 жовтня 2014 року з
відміткою відділення поштового зв'язку
- «за зазначеною адресою організація
відсутня», тобто не вручені адресату з
незалежних від суду причин, а тому
відповідно до частини одинадцятої
статті 35 Кодексу адміністративного
судочинства України вважається, що
останній належним чином був
повідомлений про розгляд справи. Тому
суд вважає можливим вирішення справи
на підставі наявних в ній доказів.

У відповідності до статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
справу вирішено у відсутності сторін
на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши подані суду письмові
докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді у судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності, суд
приходить до висновку про необхідність
задовольнити позов з таких підстав.

Судом встановлено, що ТзОВ «Оксіджен» з
8 серпня 2006 року перебуває на обліку як
платник податків у Луцькій ОДПІ ГУ
Міндоходів, що підтверджується
довідкою від 6 жовтня 2014 року № 944.

Станом на 6 жовтня 2014 року за
відповідачем рахується податковий
борг в сумі 11 611 грн. 90 коп., в тому числі
по податку на прибуток в сумі 1 157 грн. 00
коп., по податку на додану вартість в
сумі 2 519 грн. 30 коп., штрафні санкції за
порушення законодавства про
патентування, норм регулювання обігу
готівки в сумі 7 765 грн. 25 коп., збір на
розвиток виноградарства, садівництва і
хмелярства в сумі 170 грн. 35 коп., що
підтверджується розрахунком суми
податкового боргу по даним платежам.

Податковий борг по податку на прибуток
в сумі 1 157 грн. 00 коп. виник за рахунок
несплати відповідачем самостійно
задекларованих платежів згідно
податкової декларації з податку на
прибуток підприємства за 2013 рік №
.

Податковий борг з податку на додану
вартість в сумі 2 519 грн. 30 коп. виник за
рахунок несплати відповідачем суми
грошового зобов'язання донарахованого
Луцькою ОДПІ ГУ Міндоходів згідно
податкового повідомлення-рішення від 4
липня 2014 року за № в розмірі 3 060
грн. 00 коп. З урахуванням переплати в
сумі 540 грн. 70 коп. загальна
заборгованість з податку на додану
вартість становить 2 519 грн. 30 коп.

Штрафні санкції за порушення
законодавства про патентування, норм
регулювання обігу готівки в сумі 7 765
грн. 25 коп. донараховано відповідачу
Луцькою ОДПІ ГУ Міндоходів згідно
податкових повідомлень-рішень від 10
квітня 2014 року № та від 29 травня
2014 року № .

Заборгованість по збору на розвиток
виноградарства, садівництва і
хмелярства в сумі 170 грн. 35 коп., виник за
рахунок несплати відповідачем
самостійно нарахованого грошового
зобов'язання по звіту про суму
нарахованого збору на розвиток
виноградарства від 20 червня 2014 рок №
, з терміном сплати 30 червня 2014
року, а також за рахунок несплати
платником суми грошового зобов'язання
донарахованого Луцькою ОДПІ ГУ
Міндоходів згідно податкового
повідомлення-рішення від 4 липня 2014
року № . З урахуванням переплати в
сумі 37 грн. 65 коп. загальна
заборгованість по збору на розвиток
виноградарства, садівництва і
хмелярства становить 170 грн. 35 коп.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач вживав заходи спрямовані на
погашення податкового боргу, а саме:
відповідачу було надіслано податкову
вимогу від 4 червня 2014 року № 3596-25, яка
залишилася без належного реагування. В
зв'язку з введенням в дію Податкового
кодексу України від 2 грудня 2010 року №
2755-VI друга податкова вимога не
формувалася і не надсилалася та
рішення про стягнення коштів та продаж
інших активів платника податків не
приймалося.

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті
36, пунктом 38.1 статті 38 Податкового
кодексу України, передбачено, що
платники податків зобов'язані
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.
Податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
грошове зобов'язання платника податків
- сума коштів, яку платник податків
повинен сплатити до відповідного
бюджету як податкове зобов'язання
та/або штрафну (фінансову) санкцію, що
справляється з платника податків у
зв'язку з порушенням ним вимог
податкового законодавства та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи,
а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Сума узгодженого грошового
зобов'язання, згідно підпункту 14.175
пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу
України, (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання є податковим
боргом.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового
кодексу України визначено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України
органи контролюючий орган має право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Згідно із пунктом 95.3 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Таким чином, оскільки за відповідачем
рахується податковий борг, щодо
наявності та розміру якого
відповідачем не подано до суду
письмових заперечень, вжиті податковим
органом заходи не призвели до його
погашення, тому позовні вимоги про
стягнення з рахунків ТзОВ «Оксіджен»
податкового боргу в сумі 11 611 грн. 90 коп.
підлягають до задоволення.

Керуючись частиною третьою статті 160,
статтями 128, 162, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, на підставі Податкового
кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю «Оксіджен»
(43000, Волинська область, місто Луцьк,
вулиця Винниченка, будинок 67-А, ) на користь держави
податковий борг в сумі 11 611 грн.
(одинадцять тисяч шістсот одинадцять)
грн. 90 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
А. Я. Ксензюк