Справа № 638/1782/14-а
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/638/175/14,
№638/1782/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м.
Харкова у складі:

Головуючого - судді:
РУДНЄВОЇ О.О.

При секретарі:
КАЛІНОВІЙ А.М.

Розглянувши в судовому відкритому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання незаконним дій
посадових осіб Харківської міської
ради, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2014 року представник позивача заявив
клопотання про призначення земельно -
технічної, економічної експертизи, в
якому посилається на наступне:

Предметом оскарження у справі, зокрема,
є розрахунок розміру збитків складений
25.10.2012р. Управлінням земельних відносин
Департаменту містобудування,
архітектури та земельних відносин
Харківської міської ради.

Згідно цього розрахунку, розмір
збитків за використання гр. ОСОБА_1
частини земельної ділянки площею 0,0,6195
га (загальна площа земельної ділянки
0,1239 га) для обслуговування нежитлової
будівлі складає за період з 01.11.2009р. по
01.10.2012р. суму у розмірі 521309,98грн.

Цей розрахунок складений на підставі
акту №3326/12 обстеження, визначення меж,
площі та конфігурації земельної
ділянки по АДРЕСА_1, яким встановлено,
що загальна площа земельної ділянки по
АДРЕСА_1, яка знаходиться в
користуванні гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1
складає 0,1239 га.

Водночас в листопаді 2013р. Харківською
міською радою в особі Департаменту
самоврядного контролю за
використанням і охороною земель
проведене обстеження земельної
ділянки по АДРЕСА_1, за результатами
якого складений акт від 19.11.2013р., яким
встановлено що розрахована площа
земельної ділянки, яка була необхідна
для експлуатації будівлі літ. «А-1» до
проведення її реконструкції (до
01.08.2012р.) складає 362 кв.м.; розрахована
площа земельних ділянок, необхідних
для експлуатації будівель літ. «А-1»,
літ. «Б-1», літ. «В-1» складає 578,48 кв.м.

За результатами обстеження (огляду)
19.11.2013р. проведений розрахунок збитків
згідно якого розмір заподіяних
територіальній громаді міста Харкова
збитків в склав 193 782,96 грн., а саме: за
період використання земельної ділянки
площею 362 м.кв під нежитловою будівлею
літ. «А-1» з 01.11.2009р. по 01.08.2012р. в сумі 170
904,28 грн.; за період використання
земельної ділянки площею 574,48 кв.м. під
нежитловими будівлями літ. «А-1», літ,
«Б-1», літ. «В-1» з 01.08.2012р. по 01.10 2012р в
сумі 22878,68 грн.

Суд,дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку представника
позивача, вважає що клопотання
підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України - для
з*ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою особі, які беруть
участь у справі.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України -

СУД УХВАЛИВ:

Клопотання представника
позивача про призначення земельно -
технічної, економічної експертизи по
справі - задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Харківської
міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про
визнання незаконним дій посадових осіб
Харківської міської ради земельно -
технічну, економічну експертизу,
проведення якої доручити
фахівцям-експертам ХНДІСЕ ім.
Бокаріуса М.С.

Попередити фахівців-експертів
про кримінальну відповідальність по
ст.384,385 КК України.

Поставити для розгляду
фахівців-експертів наступні питання:

1) Яка площа земельної ділянки по
АДРЕСА_1 фактично перебувала у
користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2 за період з
01.11.2009р. по 01.10.2012р.?

2) Чи відповідає площа
фактичного землекористування,
встановлена при відповіді на 1-е
запитання, висновкам акту №3326/12 від
12.10.2012р. обстеження, визначення меж.
площі та конфігурації земельної
ділянки по АДРЕСА_1?

3) Чи відповідає площа фактичного
землекористування, встановлена при
відповіді на 1-е запитання висновкам
акту обстеження (огляду) земельної
ділянки від 19.11.2013р.?

4) Виходячи із відповіді на
перше запитання, чи підтверджується
розрахунок розміру збитків складений
25.10.2012р. Управлінням земельн/іх
відносин Департаменту містобудування,
архітектури та земельних відносин
Харківської міської ради''

5) Виходячи із відповіді на перше
запитання, чи підтверджуються
розрахунки розміру збитків складені
05.12.2013р. Департаментом самоврядного
контролю за використанням і охороною
земель Харківської міської ради?

Для проведення експертизи
залучити фахівця з питання
користування земельними ресурсами.

Надіслати фахівцям-експертам
матеріали цивільної справи

Дозволити провести експертизу в
відсутності сторін по справі..

Витрати по сплаті вартості
експертизи покласти на позивача по
справі ОСОБА_1.

Провадження по справі
призупинити на час проведення
експертизи.

Ухвалу можливо оскаржити
тільки в частині призупинення
провадження по справі шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5-ти днів з
дня проголошення , а стороною, що не
приймала участі в судовому засіданні в
той же строк після отримання копії
ухвали.

Головуючий, суддя
О.О.РУДНЄВА