Справа № 2а-7180/12/2070
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року м. Київ
К/9991/77911/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А.
(доповідач)СуддівЄрьоміна А.В.
Шведа Е.Ю. провівши у
касаційному порядку попередній
розгляд адміністративної справи за
позовом Фонду загальнообов'язкового
Державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за касаційною скаргою
Фонду загальнообов'язкового
Державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості на ухвалу Харківського
окружного адміністративного суду від 01
серпня 2012 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 12 листопада 2012 року

в с т а н о в и л а :

У червні 2012 року Фонд
загальнообов'язкового Державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості в Харківському окружному
адміністративному суді пред'явив позов
до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

Просив стягнути з ОСОБА_4 вартість
відшкодованих коштів на оплачувані
громадські роботи на його користь в
особі робочого органу Харківського
міського центру зайнятості в розмірі 6
692,72 грн.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 01 серпня 2012
року, залишеною без зміни ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12 листопада
2012 року, закрито провадження у справі.

У касаційній скарзі позивач, вважаючи,
що рішення судами першої та
апеляційної інстанцій постановлені з
порушенням вимог процесуального права,
просить їх скасувати та ухвалити
постанову про задоволення позовних
вимог.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи касаційної скарги
та перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

Як видно з матеріалів даної справи, в
провадженні Харківського окружного
адміністративного суду перебувала
адміністративна справа № 2а- 17344/11/2070 за
позовом Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
робочого органу Харківського міського
центру зайнятості до ОСОБА_4 про
стягнення 6 692,72 грн. за оплачувані
громадські роботи.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 31 січня 2012
року, залишеною без зміни ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19 квітня 2012
року, адміністративний позов було
залишено без розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14 травня 2012 року відмовлено
позивачу у відкритті касаційного
провадження на ухвалу Харківського
окружного адміністративного суду від 31
січня 2012 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 19 квітня 2012 року.

Таким чином, ухвала Харківського
окружного адміністративного суду від 31
січня 2012 року про залишення позовної
заяви без розгляду у зв'язку з
пропуском строку звернення до
адміністративного суду набрала
законної сили.

Відповідно до статті 109 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
лише, якщо, зокрема у спорі між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав є така, що набрала
законної сили ухвала про залишення
позовної заяви без розгляду у зв'язку з
пропуском строку звернення до
адміністративного суду (крім випадків,
коли така ухвала винесена до відкриття
провадження в адміністративній
справі).

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 31 січня 2012
року адміністративний позов було
залишено без розгляду після відкриття
провадження у справі.

Тобто, повторне звернення з позовом при
наявності зазначеного рішення не
можливо.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі: якщо є
такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

За таких обставин, враховуючи, що є
рішення про залишення позову без
розгляду про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, яке набрало законної
сили, а саме ухвала суду щодо залишення
позовної заяви без розгляду в зв'язку з
пропуском строку звернення до суду,
винесена після відкриття провадження
по справі, суддя правильно закрив
провадження по даній справі.

Доводи касаційної скарги не
спростовують правильність висновків
судді суду першої інстанції та суду
апеляційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчинення
процесуальних дій.

Оскільки суддею суду першої інстанції
та апеляційним судом не допущено
порушень норм матеріального та
процесуального права, то судові
рішення слід залишити без зміни.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 210, 220, 220-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Фонду
загальнообов'язкового Державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості залишити без задоволення, а
оскаржувані ухвалу судді Харківського
окружного адміністративного суду від 01
серпня 2012 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 12 листопада 2012 року у справі за
позовом Фонду загальнообов'язкового
Державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості - без зміни.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді
Горбатюк С.А.

Єрьомін А.В.

Швед Е.Ю.