Справа № 337/5506/14-а (2а/337/144/2014)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2014 р. справа № 337/5506/14-а
(2а/337/144/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Дурасова Ю.В.

ознайомившись з матеріалами
апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м. Запоріжжя

на постанову Хортицького районного
суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2014 року,

у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

Постановою Хортицького районного
суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2014року
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням
суду, 29 вересня 2014 року до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м. Запоріжжя .

При розгляді питання щодо відкриття
апеляційного провадження встановлено,
що апеляційна скарга не відповідає
статті 187 КАС України: зокрема,
заявником не надано належним чином
оформленого документу про
повноваження особи, яка підписала
апеляційну скаргу.

Згідно ч. 5 ст. 187 КАС України,
апеляційна скарга підписується особою
яка її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження, якщо
цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, заявником апеляційної скарги
не виконано вищезазначену вимогу КАС
України не надано належним чином
оформленого документу про
повноваження особи, яка підписала
апеляційну скаргу.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю, що апеляційна
скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, оскільки не надано належним
чином оформленого документу про
повноваження особи, яка підписала
апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, вважаю
необхідним апеляційну скаргу залишити
без руху та надати особі, яка
звернулась з апеляційною скаргою строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.
108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м. Запоріжжя на постанову
Хортицького районного суду м.Запоріжжя
від 16 вересня 2014 року - залишити без
руху.

Запропонувати заявнику протягом п'яти
днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
надати до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
належним чином оформлений документ про
повноваження особи, яка підписала
апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з апеляційною скаргою.

В разі не виконання ухвали і не
усунення недоліків до вказаного строку
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною і буде повернута особі, яка
подала скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом 20 днів відповідно до ст. 212, ч.5
ст. 254 КАС України.

Суддя:
Ю.В. Дурасова