Справа № 587/2337/14-а
Суддя: Моісеєнко О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2337/14-а
Провадження № 6-а/587/20/14
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року Сумський районний суд
Сумської області в складі головуючого
судді Моісеєнко О.М., при секретарі
Козловій К.Л., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Суми заяву
управління Пенсійного фонду України в
Сумському районі про поновлення
строків пред'явлення виконавчого
документа,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду
України в Сумському районі звернулося
до суду з заявою про поновлення строків
пред'явлення виконавчого документа, а
саме дубліката рішення про
застосування фінансових санкцій від
21.11.2012 № 1059.

Представник УПФ України в Сумському
районі в судове засідання не з'явився, в
письмовій заяві заяву підтримав
повністю, просив слухати справу без
його участі.

Представник ВДВС Сумського РУЮ в
судове засідання не з'явився, від нього
надійшла письмова заява про розгляд
справи без його участі, просив заяву
задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась по невідомій суду причині,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що дана заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що на
примусове виконання до ВДВС Сумського
РУЮ 30.05.2013 року заявником було передано
рішення про застосування фінансових
санкцій від 21.11.2012 № 1059 на суму 170 грн..
Вказане рішення винесено відносно
боржника ФОП ОСОБА_1, яка зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1.

Постановою державного виконавця від
01.06.2013 року було відкрито виконавче
провадження по вказаному виконавчому
документу.

Постановою державного виконавця ВДВС
Сумського РУЮ від 01.04.2014 року закінчено
виконавче провадження по вказаному
виконавчому документу та направлено
його до ВДВС Головного управління
юстиції у м. Севестополі, оскільки
боржниця оголошувалася в розшук
ухвалою Сумського районного суду
Сумської області від 10 грудня 2012 року
та була розшукана за адресою: АР Крим, м.
Севестополь, вул. Г.Степаняна, 1/41.

На даний час постанова про відкриття
виконавчого провадження в АР Крим на
адресу управління не надходила,
виконавче провадження по вказаному
боржнику не відкрито, що порушує права
управління, як стягувача.

УПФ в Сумському районі неодноразово
намагалося дізнатися про долю
зазначеного виконавчого документа
шляхом здійснення телефонних дзвінків
до ВДВС Головного управління юстиції у
м. Севестополі, однак на дзвінки ніхто
не відповідав.

Враховуючи, що на даний момент
загальновідомим є факт визнання
території Автономної Республіки Крим
тимчасово окупованою територією, а
також неможливість встановити
подальшу долю вказаного виконавчого
документа ( відсутність доказів
отримання чи неотримання його ВДВС
Головного управління юстиції у м.
Севестополі понад 6 місяців) є всі
підстави вважати вказаний виконавчий
документ втраченим не з вини
управління, а тому, оскільки борг не
було сплачено, було видано дублікат
рішення про застосування фінансових
санкцій від 21.11.2012 № 1059.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» строк
пред'явлення рішення про застосування
фінансових санкцій до виконання
складає 1 рік після набрання ним
юридичної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження» стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання має
право звернутися із заявою про
поновлення пропущеного строку
пред'явлення до суду за місцем
виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
необхідно задовольнити дану заяву в
повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 259, 260, 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини для
поновлення строку та поновити строк на
пред'явлення до примусового виконання
рішення про застосування фінансових
санкцій від 21.11.2012 № 1059.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Сумської області через районний суд
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
О.М. Моісеєнко