Справа № 822/4537/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4537/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Блонський В.К.,
ознайомившись з позовною заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю "СТЛ+К" до
Хмельницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області про визнання
протиправним, скасування податкового
повідомлення-рішення та зобов'язання
вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з
адміністративним позовом до
відповідача про визнання протиправним,
скасування податкового
повідомлення-рішення та зобов'язання
вчинити дії.

На підставі наведених обставин позивач
просить задовольнити його вимоги: 1)
визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Хмельницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області № від 17.10.2014 року; 2)
зобов'язати повернути на розрахунковий
рахунок ТОВ "СТЛ+К" від'ємне значення
різниці між сумою податкового
зобов'язання та податкового кредиту у
червні 2014 року у сумі 645 969 грн., та
судові витрати, які підлягають
обов'язковому стягненню органами
Державної казначейської служби
України із Державного бюджету України
шляхом їх безспірного списання з
рахунку Хмельницької ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області.

Статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України визначені вимоги
щодо позовної заяви, зокрема, згідно
частини 3 - до позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Відповідно до статті 4 Закону України
"Про судовий збір" № 3674-VI за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру ставка судового збору
становить 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону під
час подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону
України "Про судовий збір" за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

Станом на 01.01.2014 р., розмір мінімальної
заробітної плати становить 1218 грн.
Даний позов подано до суду 28.10.2014 р.,
тому, розмір судового збору слід
розраховувати, виходячи із розміру
мінімальної заробітної плати станом на
01.01.2014 р. - 1218 грн.

При перевірці матеріалів позову,
суддею встановлено, що предметом
даного позову є позовні вимоги як
майнового так і немайнового характеру,
при цьому позивачем до позову додано
платіжне доручення про сплату судового
збору у розмірі 487,20 грн., з дослідження
даного доручення вбачається, що сума в
розмірі 487,20 грн., є сплатою судового
збору за позовну вимогу майнового
характеру, однак в даному випадку
позивачу необхідно ще сплатити
судовий збір за позовну вимогу
немайнового характеру в сумі 73,08 грн.

Окрім того відповідно до частини 5
статті 106 КАС України якщо позовна
заява подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Не дотримавшись норм даної статті
позивачем до позовної заяви не додано
документу, що підтверджує повноваження
директора товариства з обмеженою
відповідальністю "СТЛ+К".

Відповідно до ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

З врахуванням того, що позивачем не
сплачено ставку судового збору за
позовну вимогу немайнового характеру в
сумі 73,08 грн., встановлену Законом
України "Про судовий збір", та не надано
документу, що підтверджує повноваження
директора товариства з обмеженою
відповідальністю "СТЛ+К", суд, згідно із
частиною 3 статті 108 КАС України залишає
позовну заяву без руху і встановлює
строк, достатній для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю "СТЛ+К" до
Хмельницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області про визнання протиправним,
скасування податкового
повідомлення-рішення та зобов'язання
вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 10
листопада 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з
оригіналом" Суддя В.К. Блонський