Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 листопада 2014 року м. Київ В/800/3898/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2014 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрЗІЗ»

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської

області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Державною податковою інспекцією у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області подано заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2014 року.

Згідно зі статтею 235 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до положень статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 серпня 2014 року заява Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області була залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам статтей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, не зазначено конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах і не наведено обгрунтування неоднакового застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 серпня 2014 року Державною податковою інспекцією у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області надіслано заяву про усунення недоліків.

Заяви про перегляд судових рішень, яка б містила обґрунтування неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних й тих самих норм матеріального права, із посиланням на те, які ж саме конкретні норми матеріального права, на думку заявника, неоднаково застосовано судом (судами) касаційної інстанції, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та в чому полягає таке неоднакове застосування надано не було.

Відтак, заявником не усунуто недоліків заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2014 року.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, заява повертається заявнику, якщо недоліки протягом установленого строку не були усунуті.

З огляду на наведене, керуючись статтями 237, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2014 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська