Справа № 826/14506/14
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
05 листопада 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Дегтярьова О.В.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Класика
Будівництва»до Державної податкової
інспекції в Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києвіпро визнання протиправним і
скасування податкового
повідомлення-рішення від 08 липня 2014
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулось Товариство з
обмеженою відповідальністю «Класика
Будівництва» (далі - позивач, ТОВ
«Класика Будівництва») з позовом до
Державної податкової інспекції в
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
про визнання протиправним і скасування
податкового повідомлення-рішення від 08
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 24 вересня 2014 року
позовну заяву ТОВ «Класика
Будівництва» було залишено без руху із
встановленням позивачу певного строку
для усунення недоліків позову.
Надіслана на поштову адресу ТОВ
«Класика Будівництва», зазначену
позивачем в тексті своєї позовної
копія вказаної ухвали Окружного
адміністративного суду м. Києва від 24
вересня 2014 року була повернута до суду
29 жовтня 2014 року разом з поштовим
відправленням у зв'язку закінченням
встановленого строку зберігання.
Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.
Станом на 04 листопада 2014 року вказана
ухвала суду від 24 вересня 2014 року в
порядку апеляційного провадження
позивачем оскаржена не була, набрала
законної сили, а тому в силу норм ч. 1 ст.
254, ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України та у відповідності
до ч. 2 ст. 14 цього Кодексу стала
обов'язковою для виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 255 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвала суду, яка набрала законної сили,
є обов'язковою для осіб, які беруть
участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Разом з тим станом на 05 листопада 2014
року жодних письмових заяв, клопотань
та додаткових документів від позивача
до суду не надходило, та позивачем
відповідно не було виконано вимог
вказаної ухвали суду про залишення
позовної заяви без руху. Також,
будь-яких клопотань чи заяв про
продовження процесуального строку,
встановленого судом, з поясненнями про
неможливість виконати ухвали суду із
обгрунтуванням поважних причин, до
суду не надходило.

Таким чином, позивач не скористався
наданим йому процесуальним правом на
звернення до суду із відповідним
клопотанням (заявою) про продовження
процесуального строку, визначеного
згадуваною ухвалою суду від 24 вересня
2014 року, та не усунув недоліки позовної
заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачу,
якщо він не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна
заява ТОВ «Класика Будівництва»
підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Класика
Будівництва» повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати особі, яка
її подала.

3. Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть повернуті йому
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про одержання після спливу
терміну для оскарження ухвали про
повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріали будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.

5. Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена у порядку,
встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідно.

Суддя
О.В. Дегтярьова