Справа № 2018/2701/12 (2а/2018/219/12/03)
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року м.
Київ В/800/4862/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Цуркана М.І. (головуючий);
Горбатюка С.А.; Єрьоміна А.В.;
Зайця В.С.; Кравцова О.В.,
здійснивши розгляд заяви ОСОБА_6 про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 31 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_7, ОСОБА_6 до Харківської
міської ради Харківської області,
треті особи: Департамент
містобудування, архітектури і
земельних відносин, Управління
містобудування і архітектури
виконавчого комітету Харківської
міської ради, Релігійна громада
Свято-Миколаївської Харківської
єпархії УПЦ, про визнання протиправним
і скасування рішення,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 31 липня 2014 року постанову
Київського районного суду м. Харкова
від 4 вересня 2012 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 9 січня 2013
року скасовано, а адміністративну
справу направлено до Київського
районного суду м. Харкова на новий
розгляд.

Позивач звернувся із заявою про
перегляд наведеного рішення
касаційного суду Верховним Судом
України.

У допуску справи до провадження у
Верховному Суді України необхідно
відмовити.

Відповідно до частини другої статті 227
Кодексу адміністративного судочинства
України підставою для скасування
судових рішень судів першої та (або)
апеляційної інстанцій і направлення
справи на новий судовий розгляд є
порушення норм процесуального права,
які унеможливили встановлення
фактичних обставин, що мають значення
для правильного вирішення справи.

Таким чином направлення справи на
новий розгляд є актом застосування
процесуального права.

Згідно зі статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом;
порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171 1 цього Кодексу.

Таким чином, неправильне, на думку
заявника, застосування судом
касаційної інстанції норм
процесуального права не є підставою
для перегляду рішення Верховним Судом
України.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 240 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити в допуску до
провадження у Верховному Суді України
справи за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_6 до
Харківської міської ради Харківської
області, треті особи: Департамент
містобудування, архітектури і
земельних відносин, Управління
містобудування і архітектури
виконавчого комітету Харківської
міської ради, Релігійна громада
Свято-Миколаївської Харківської
єпархії УПЦ, про визнання протиправним
і скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
М.І.Цуркан

С.А.Горбатюк

А.В.Єрьомін

В.С.Заяць

О.В.Кравцов