Справа № 346/5820/14-а
Суддя: Обідняк В. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5820/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Обідняк В.Д.

за участі секретаря Горох Г.М.

прокурора Тарасенко В.

розглянувши заяву заступника
Коломийського міжрайонного прокурора
в інтересах ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

заступник Коломийського міжрайонного
прокурора звернувся до суду з даною
заявою в інтересах ОСОБА_1, в якій
зазначив, що 17 травня 2010 року
постановою Львівського Апеляційного
адміністративного суду скасовано
постанову Коломийського
міськрайонного суду від 05.10.2009 року по
справі № 2-а-449/09/0909 та задоволено позов
ОСОБА_1 задоволено та зобов'язано
Семаківську сільську раду
Коломийського району віднести ОСОБА_1
до ІІ категорії постраждалих від
повені з виплатою

Після ухвалення вказаного рішення суду
ОСОБА_1 отримала відповідний
виконавчий лист і пред'явила його до
виконання у відділ ДВС Коломийського
міськрайонного управління
юстиції,яким завершено виконавче
провадження не дивлячись на те, що
рішення в частині виплати ОСОБА_1
недовиплаченої допомоги, яка належить
до виплати ІІ категорії постраждалих
від повені, на даний час не виконано.

ОСОБА_1 неодноразово зверталась до
Коломийської РДА з вимогою виконати
рішення Львівського адміністративного
апеляційного суду та здійснити
відповідні виплати. Крім того
Коломийська РДА повідомлена листом
управління праці та соціального
захисту населення про потребу ОСОБА_1,
як постраждалої ІІ категорії становить
25 тисяч грн. та надано пропозицію
врахувати вказану потребу при
формуванні бюджету Коломийського
району на 2013 рік.

Однак, рішення про виділення про коштів
у 2013 році не прийнято, планувалось
прийняття відповідного рішення про
включення даних коштів у бюджет на 2014
рік, однак вказане питання на даний час
так і не вирішено.

Вказані факти свідчать про небажання
виконувати рішення суду, а отже виникла
необхідність повторного звернення до
виконання виконавчих листів.

Відповідно до ст. 22 закону України "Про
виконавче провадження" строк
пред'явлення до виконання виконавчого
документу минув.

Вважає, що строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
пропущено з поважних причин, оскільки
органи державної виконавчої влади
Коломийського району гарантували
здійснення належних виплат відповідно
до зазначеного судового рішення, однак
так і не прийняли рішення про виплату
належних коштів.

Просить поновити ОСОБА_1 строк для
пред'явлення виконавчих листів по
справі № 2а--449/2009 про стягнення про
зобов'язання Семаківську сільську раду
Коломийського району
Івано-Франківської області віднести
ОСОБА_1 до ІІ категорії постраждалих
від повені з виплатою їй
недовиплаченої допомоги, яка належить
до виплати ІІ категорії постраждалих
від повені.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 17
травня 2010 року постановою Львівського
Апеляційного адміністративного суду
скасовано постанову Коломийського
міськрайонного суду від 05.10.2009 року по
справі № 2-а-449/09/0909 та задоволено позов
ОСОБА_1 задоволено та зобов'язано
Семаківську сільську раду
Коломийського району віднести ОСОБА_1
до ІІ категорії постраждалих від
повені з виплатою

Після ухвалення вказаного рішення суду
ОСОБА_1 отримала відповідний
виконавчий лист і пред'явила його до
виконання у відділ ДВС Коломийського
міськрайонного управління юстиції.
Державним виконавцем завершено
виконавче провадження не дивлячись на
те, що рішення в частині виплати ОСОБА_1
недовиплаченої допомоги, яка належить
до виплати ІІ категорії постраждалих
від повені, на даний час не виконано.

В подальшому ОСОБА_1 неодноразово
зверталась до Коломийської РДА із
вимогою про виконання постанови суду
та сплати належних їй виплат. Однак, на
даний час рішення суду не виконано,
виплати не проведено та не прийнято
рішення щодо виконання зобов'язань за
рішенням суду.

Вказані обставини змушують ОСОБА_1
знову звернутись до примусового
виконання судового рішення, однак
визначений законом строк для
пред'явлення виконавчого листа минув.

Згідно ст. 22 ч. 1 п. 2 Закону України "Про
виконавче провадження", виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Відповідно до ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до ст. 24 ч. 2 Закону України
«Про виконавче провадження», стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Суд вважає, що заява підлягає до
задоволення, оскільки ОСОБА_1 з
поважних причин пропустила строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України, ст. 22
Закону України "Про виконавче
провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву заступника
Коломийського міжрайонного прокурора
в інтересах ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
справі № 2а-449/2009 про зобов'язання
Семаківської сільської ради
Коломийського району
Івано-Франківської області віднести
ОСОБА_1 до ІІ категорії постраждалих
від повені з виплатою їй
недовиплаченої допомоги, яка належить
до виплати ІІ категорії постраждалих
від повені.

Апеляційна скарга на постанову, може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

ПОСТАНОВИВ:

поновлення строку пред"явлення
виконавчого листа до виконання

Суддя
Обідняк В. Д.