overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/12722/14-а
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1272214-а
Провадження № 8-а/712/4/14
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою
ОСОБА_1 про перегляд постанови суду від 09.12.2013р. за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Пред'явлена заява ухвалою судді
Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.09.2014року була залишена без руху, оскільки заявнику надавався термін для виправлення недоліків в заяві.

Для усунення цих недоліків судом було встановлено термін - 5 днів з дня отримання копії ухвали. У встановлений п'ятиденний термін ухвала судді не виконана. За таких обставин, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови суду від 09.12.2013р. за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
О.А. ДЕРУНЕЦЬ
Справа № 644/11384/14-а
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Бабенко Ю. П.
Провадження № 2-а/644/205/14
УХВАЛА

10 листопада 2014 року Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця, -

встановив:

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України).

В порушення п. 4 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує причини пропуску строку на звернення до суду з адміністративним позовом.

До позовної заяви не додається документ про сплату судового збору.

Приймаючи до уваги викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків і подання позовної заяви, яка б відповідала вимогам закону.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 644/11385/14-а
Суддя: Лігус С. М.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Лігус С. М.
№2-а/644/206/14
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

10 листопада 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Лігус С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

07 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова перерахувати пенсію відповідно до
Закону України «Про прокуратуру».

Під час відкриття провадження судом перевірені вимоги ст. 106, 107 КАС України.

Даний адміністративній позов за формою та змістом відповідає ст. 105 КАС
України.

Керуючись ст. 105, 106,107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про перерахування пенсії та розглядати справу у скороченому провадженні.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз'яснити УПФУ Орджонікідзевського району м. Харкова про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання відповідачем копії даної ухвали. Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Орджонікідзе, 7, м. Харків.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 711/11390/14-а
Суддя: Макаренко І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 листопада 2014 року Суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 5 роти ДПС ДАІ з ОСП в Київській області прапорщика міліції
Гуральчука Миколи Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 14 жовтня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104, 105, 106 КАС
України. Підсудність визначена правильно.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 5 роти ДПС ДАІ з ОСП в Київській області прапорщика міліції
Гуральчука Миколи Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 14 жовтня 2014 року.

Призначати розгляд справи на 24 листопада 2014 року на 14.00 год. в залі суду.

Направити відповідачам копію позовної заяви та повідомити, що в разі заперечення проти позову вони зобов'язані надати в строк до 24 листопада 2014 року до 14.00 год. всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті постанови, з приводу якої подано позов.

Справа буде розглядатись судом в складі:

головуючого: судді - Макаренка І.В.

при секретарі - Гладун В.О.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 712/12722/14-а
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/712/4/14
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою
ОСОБА_1 про перегляд постанови суду від 09.12.2013р. за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з заявою до суду про перегляд постанови суду від 09.12.2013р. за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заявнику необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- відсутнє рішення суду від 09.12.2013р., яке заявник вважає таким, що має бути переглянуто судом за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови суду від 09.12.2013р. за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Заявнику протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені недоліки. В разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву у встановлений законом строк і порядок.

Суддя Соснівського

районного суду м Черкаси О.А.
ДЕРУНЕЦЬ
Справа № 644/10909/14-а
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Провадження № 2-а/644/198/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2014 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС РДПС взводу № 4 з обслуговування м. Харкова
Лях Сергія Анатолійовича про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС РДПС взводу № 4 з обслуговування м. Харкова Лях Сергія
Анатолійовича про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і просив визнати незаконними дії відповідача по складанню постанови та притягнення його до адміністративної відповідальності, а саму постанову серії ПС1 № 816800 від 22 жовтня 2014 року визнати незаконною, скасувати і справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення посилаючись на те, що 22 жовтня 2014 року на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 182068 відповідачем незаконно було прийнято оскаржену постанову, якою притягнуто його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП за те, що він, начебто, безпідставно рухався в лівій смузі при наявності вільної правої смуги по дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС РДПС взводу № 4 з обслуговування м. Харкова Лях Сергія
Анатолійовича про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10 грудня 2014 року на 16 годину.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 09 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
А.М. Клименко
Справа № 711/11887/14-а
Суддя: Піковський В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

10 листопада 2014 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
ГУМВС в м. Києві, інспектора ДПС ВДАІ
Печерського району м. Києва Ганзв
Олександра Андрійовича про визнання дії інспектора ДПС ВДАІ Печерського району м. Києва протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС в м. Києві, інспектора ДПС ВДАІ Печерського району м. Києва Ганзв Олександра Андрійовича про визнання дії інспектора ДПС ВДАІ
Печерського району м. Києва протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 19 листопада 2014 року о 09 год. 30 хв. в залі суду.

Позивачу надати в судове засідання оригінали документів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати на судове засідання сторони.

Суддя: В. Ю. Піковський
Справа № 699/244/14-а
Суддя: Савранський О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/244/14-а
Номер провадження 2-а/699/39/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.11.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Хоменко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Корсуні-Шевченківському адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління соціального захисту населення Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації
Черкаської області про визнання дій протизаконними та прийняття рішення про нарахування та виплату допомоги як малозабезпеченій сім'ї за серпень,вересень 2012 року, суд

Керуючись ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В позові відмовити.

Складання постанови у повному обсязі відкласти на строк один день з дня закінчення розгляду справи до 06 листопада 2014 року.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Савранський О. А.
Справа № 712/13733/14-а
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

31 жовтня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді - Дерунець О.А.

при секретарі -
Сагун Я.І.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Черкаси Черкаської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю - задоволити повністю.

Визнати відмову Управління Пенсійного
Фонду України в місті Черкаси
Черкаської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_2 протиправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Черкаси
Черкаської області з 25.04.2014р. здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, як державному службовцю з врахуванням інших виплат, згідно довідки про складові заробітної плати від 24.04.2014р.
№ 9049/23-00-05-047 Головного управління мін доходів у Черкаській області, з яких сплачений збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та забезпечити її виплату в подальшому.

Постанову допустити до негайного виконання у межах стягнення за один місяць.

Постанова суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому ст. 186 КАС
України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 632/2920/14-а
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/2920/14-а провадження № 2-а/632/73/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 р.

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі: головуючого судді Библів С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Відділу ДАІ
Первомайського РВ ГУМВС України в
Харківській області майора міліції
Бондаренка Вадима Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку із складністю справи виникла необхідність у відкладенні виготовлення повного тексту постанови на 5 днів, а у даному судовому засіданні оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 23, 288, 293 КУпАП, ст.ст. 2, 6, 72, 94, 100, 158, 160, 161, 162, 163, 167, 186, 254
КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Відділу ДАІ Первомайського
РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Бондаренка Вадима
Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -задовольнити.

Скасувати Постанову серії ПС1 № 653870 по справі про адміністративне правопорушення від 16.10.2014 року, винесену начальником Відділу ДАІ
Первомайського РВ ГУМВС України в
Харківській області майором міліції
Бондаренком Вадимом Івановичем, якою
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Библів
Справа № 645/9128/14-а
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/9128/14-а
Провадження №
УХ В А Л А

іменем України

10 листопада 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Сілантьєва Е.Є.,

секретар судових засідань Гунько Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення адміністрації
Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про зобов*язання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про зобов*язання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою у розмірі 80 грн. 07 коп.

При розгляді судом вказаного спору по суті, до суду надійшла заява позивача про залишення позовних вимог - без розгляду.

Сторони по справі до судового засідання не з'явилися, повідомлялись про час та місце судового засідання належним чином, причини не явки позивача - заява в матеріалах справи про слухання справи за його відсутності, причини не явки відповідача - суду не відомі, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, не з'явилися у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС
України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, приймає заяву позивача та залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд роз*яснює позивачу, що згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись 41, 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення адміністрації
Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про зобов*язання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою - залишити без розгляду.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району
Харківської міської ради його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 703/6107/14-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/6107/14-а
УХВАЛА

10 листопада 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ТН
ВДАІ з обслуговування м. Ковеля
Євтушика Віктора Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, від сплати судового збору позивач звільнений на підставі ст. 288 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ТН ВДАІ з обслуговування м. Ковеля Євтушика
Віктора Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити в залі суду на 14 годину 17 листопада 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, запропонувати до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати начальника Смілянського
ВДАІ УМВС України в Черкаській області направити в суд для огляду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП
(постанова від 30 жовтня 2014 року серії
ПС2 № 030102).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Компанієць
Справа № 635/9617/14-а
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/9617/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Березовська І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Будянської селищної ради Харківського району Харківської області про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Будянської селищної ради
Харківського району Харківської області про скасування рішення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Будянської селищної ради Харківського району Харківської області про скасування рішення.

Призначити судове засідання на 07 листопада 2014 року о 15 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк 07 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали разом з витягом про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься
Харківським районним судом
Харківської області під головуванням судді Березовської І.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
І.В. Березовська