Справа № 815/4187/14
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4187/14

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції:
Харченко Ю. В.

Судова колегія Одеського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Жук С.І.,

Кравченка
К.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження м.Одесі апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 23 липня 2014р.
про відмову у забезпеченні доказів по
заяві ОСОБА_2 про забезпечення доказів
шляхом витребування інформації від
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції ,-

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2014р. ОСОБА_2 звернулась в
суд із заявою про забезпечення доказів
шляхом витребування певної інформації
від Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції.

Вважаючи, що в провадженні суду
відсутня адміністративна справа по
якій необхідно забезпечити докази, суд
своєю ухвалою від 23 липня 2014р. у
задоволенні клопотання ОСОБА_2 про
забезпечення доказів шляхом
витребування від Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
певної інформації відмовив.

В апеляційній скарзі апелянт просить
ухвалу суду скасувати, постановити
нову ухвалу, якою матеріали справи
направити до суду першої інстанції для
продовження розгляду, посилаючись на
порушення норм права.

Судова колегія вважає, що у
відповідності до п.1 ч.1 ст.197КАС України,
апеляційну скаргу можливо розглянути в
порядку письмового провадження,
оскільки в матеріалах справи достатньо
доказів для вирішення справи по суті.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідь судді-доповідача,
доводи апеляційної скарги, перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла до
висновку про залишення скарги без
задоволення, ухвали суду без змін, з
наступних підстав.

За правилами ч.1 ст.199КАС України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції має право
залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Відмовляючи у задоволенні клопотання
про вжиття заходів забезпечення
доказів , суд першої інстанції виходив
з того, зазначене вище клопотання
подано ОСОБА_2 до суду без позовної
заяви, в той час, як таке клопотання
може бути подано до суду разом із
позовною заявою чи після подачі
позовної заяви, але до відкриття
провадження у справі, а також під час
розгляду справи по суті.

Вирішуючи спір судова колегія вважає,
що суд першої інстанції правильно
застосував норми процесуального
права.

Так, судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що ОСОБА_2 18.07.2014р.
звернулася до суду із заявою про
забезпечення доказів шляхом їх
витребування від Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції.
Між тим, із відповідною позовною заявою
вона до суду не зверталася.

Відповідно до ст.73КАС України, особи,
які беруть участь у справі та
обґрунтовано вважають, що надання
потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим, мають
право просити суд забезпечити ці
докази. Забезпечення доказів може
здійснюватися також за заявою
заінтересованої особи до відкриття
провадження у справі.

Частиною 2 даної статті передбачено, що
забезпечення доказів може
здійснюватися також за заявою
заінтересованої особи до відкриття
провадження у справі.

Судова колегія вважає, що суд першої
інстанції дійшов правильного та
обґрунтованого висновку, що подача
заяви про забезпечення доказів
припускає спочатку подання позовної
заяви та лише потім вирішується
питання про забезпечення доказів.

Виходячи з відсутності підстав для
вжиття заходів забезпечення доказів,
судова колегія вважає, що суд першої
інстанції цілком законно відмовив
ОСОБА_2 у задоволенні її клопотання.

В доводах апеляційної скарги апелянт
посилається на неправильне
застосування судом норм
процесуального права. На думку судової
колегії, викладені у скарзі доводи не
дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої
інстанції норм процесуального права,
яке призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи по
суті.

За таких обставин, судова колегія
вважає, що ухвала суду постановлена з
додержанням норм процесуального та
матеріального права, а тому не вбачає
підстав для її скасування.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.199,200,206КАС України, колегія
суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 23 липня 2014р.
про відмову у вжитті заходів
забезпечення доказів - залишити без
змін.

Ухвала суду набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копій особам, які брали участь у справі,
але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого Адміністративного
Суду України протягом двадцяти днів з
дня набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Ю.М. Градовський

Судді:
С.І. Жук

К.В. Кравченко