Справа № 712/12583/14-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/712/147/14
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року Соснівський
районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
старшого державного виконавця
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції Д.М.
Недоступ про роз'яснення ухвали
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 16.09.2014 року по справі № 712/12583/14-а, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції Д.М.
Недоступ звернувся до суду з заявою про
роз'яснення ухвали Соснівського
районного суду м. Черкаси від 16.09.2014
року по справі № 712/12583/14-а, посилаючись
на те, що на виконанні в Центральному
відділі державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
наказу № 18/5026/2402/2011 від 06.05.2014 року
Господарського суду Черкаської
області про зобов'язання приватного
підприємства «Вересень +» демонтувати
рекламні щити, що знаходяться за
визначеними документом адресами.

08.05.2014 року відповідно до ст. 3, 19, 20, 25
Закону України «Про виконавче
провадження державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження № 43245542, та
надано боржникові термін на самостійне
виконання рішення.

24.09.2014 року на адресу Центрального ВДВС
ЧМУЮ надійшла ухвала Соснівського
районного суду м. Черкаси від 16.09.2014
року по справі № 712/12583/14-а, відповідно
до якої заборонено виконавчому
комітету Черкаської міської ради
вчиняти будь-які дії особисто чи
посередництвом третіх осіб щодо
демонтажу стаціонарних рекламних
засобів (рекламних щитів), розміщених
за адресами, вказаними в рішенні
виконавчого комітету Черкаської
міської ради № 1383 від 04.12.2013 року - до
розгляду адміністративної справи за
позовом ПП «Вересень +» до виконавчого
комітету Черкаської міської ради,
третя особа: Департамент архітектури,
містобудування та інспектування
Черкаської міської ради про визнання
протиправним та скасування рішення
виконавчого комітету Черкаської
міської ради від 04.12.2013 року № 1383.

Державний виконавець не може
встановити подальший порядок
виконання наказу № 18/5026/2402/2011 від 06.05.2014
року Господарського суду Черкаської
області про зобов'язання приватного
підприємства «Вересень +» демонтувати
рекламні щити, що знаходяться за
визначеними документом адресами,
оскільки ухвала Соснівсьокго
районного суду м. Черкаси від 16.09.2014
року по справі № 712/12583/14-а, якою
заборонено виконавчому комітету
Черкаської міської ради вчиняти
будь-які дії особисто чи
посередництвом третіх осіб щодо
демонтажу стаціонарних рекламних
засобів (рекламних щитів), розміщених
за адресами, вказаними в рішенні
виконавчого комітету Черкаської
міської ради № 1383 від 04.12.2013 року,
державному виконавцю є незрозумілою,
тому що дана ухвала фактично забороняє
виконати наказ № 18/5026/2402/2011 від 06.05.2014
року Господарського суду Черкаської
області.

Просить роз'яснити зміст ухвали
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 16.09.2014 року по справі № 712/12583/14-а,
якою заборонено виконавчому комітету
Черкаської міської ради вчиняти
будь-які дії особисто чи
посередництвом третіх осіб щодо
демонтажу стаціонарних рекламних
засобів (рекламних щитів), розміщених
за адресами, вказаними в рішенні
виконавчого комітету Черкаської
міської ради № 1383 від 04.12.2013 року.

В судове засідання сторони не
з'явились, причини неявки суду не
повідомили, хоча про день та час
розгляду були повідомлені належним
чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне роз'яснити судове
рішення.

Згідно зі ст. 170 КАС України у
випадку, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд який його ухвалив за
поданням учасників розгляду може його
роз'яснити, не змінюючи при цьому його
змісту.

Подання заяви про роз'яснення
судового рішення допускається, якщо
воно ще не виконано або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення
може бути подане для примусового
виконання.

В судовому засіданні встановлено, що
на виконанні в Центральному відділі
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
наказу № 18/5026/2402/2011 від 06.05.2014 року
Господарського суду Черкаської
області про зобов'язання приватного
підприємства «Вересень +» демонтувати
рекламні щити, що знаходяться за
визначеними документом адресами.

08.05.2014 року відповідно до ст. 3, 19, 20, 25
Закону України «Про виконавче
провадження державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження № 43245542, та
надано боржникові термін на самостійне
виконання рішення.

24.09.2014 року на адресу Центрального ВДВС
ЧМУЮ надійшла ухвала Соснівського
районного суду м. Черкаси від 16.09.2014
року по справі № 712/12583/14-а за
адміністративним позовом ПП «Вересень
+» до виконавчого комітету Черкаської
міської ради, третя особа: Департамент
архітектури, містобудування та
інспектування Черкаської міської ради
про визнання протиправним та
скасування рішення виконавчого
комітету Черкаської міської ради від
04.12.2013 року № 1383, відповідно до якої
заборонено виконавчому комітету
Черкаської міської ради вчиняти
будь-які дії особисто чи
посередництвом третіх осіб щодо
демонтажу стаціонарних рекламних
засобів (рекламних щитів), розміщених
за адресами, вказаними в рішенні
виконавчого комітету Черкаської
міської ради № 1383 від 04.12.2013 року - до
розгляду адміністративної справи за
позовом ПП «Вересень +» до виконавчого
комітету Черкаської міської ради,
третя особа: Департамент архітектури,
містобудування та інспектування
Черкаської міської ради про визнання
протиправним та скасування рішення
виконавчого комітету Черкаської
міської ради від 04.12.2013 року № 1383.

Суд, роз'яснює, що текст резолютивної
частини ухвали суду від 16 вересня 2014
року слід розуміти так, що заборонено
виконавчому комітету Черкаської
міської ради вчиняти будь-які дії
особисто чи посередництвом третіх осіб
щодо демонтажу стаціонарних рекламних
засобів (рекламних щитів), розміщених
за адресами, вказаними в рішенні
виконавчого комітету Черкаської
міської ради № 1383 від 04.12.2013 року, але не
заборонено виконувати наказ 18/5026/2402/2011
від 06.05.2014 року Господарського суду
Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Роз'яснити, що ухвалою Соснівського
районного суду м. Черкаси від 16 вересня
2014 року в адміністративній справі за
позовом ПП «Вересень +» до виконавчого
комітету Черкаської міської ради,
третя особа: Департамент архітектури,
містобудування та інспектування
Черкаської міської ради про визнання
протиправним та скасування рішення
виконавчого комітету Черкаської
міської ради від 04.12.2013 року № 1383
заборонено виконавчому комітету
Черкаської міської ради вчиняти
будь-які дії особисто чи
посередництвом третіх осіб щодо
демонтажу стаціонарних рекламних
засобів (рекламних щитів), розміщених
за адресами, вказаними в рішенні
виконавчого комітету Черкаської
міської ради № 1383 від 04.12.2013 року, але не
заборонено виконувати наказ 18/5026/2402/2011
від 06.05.2014 року Господарського суду
Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
Адміністративного апеляційного суду
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий: