overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/14238/14-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.
Справа № 295/14238/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., розглянувши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира на постанову
Богунського районного суду м. Житомира від "02" жовтня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення
Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Богунської районної ради м. Житомира на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "02" жовтня 2014 р. у справі № 295/14238/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "24" листопада 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М.
Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: ( рек. з пов. про вруч.)

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10003

3- відповідачу Управління праці та соціального захисту населення
Богунської районної ради м. Житомира вул.Перемоги,55,м.Житомир,10014

- ,
Справа № 2а-747/2011
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-747/2011 11 листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 07 лютого 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про визнання відмови Управління пенсійногго фонду України в Черкаській області протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії (діти війни), -
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від "07" лютого 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду
Черкаської області від 07 лютого 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області про визнання відмови Управління пенсійногго фонду
України в Черкаській області протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії (діти
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11.11.14 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Файдюк В.В.
Справа № 295/14238/14-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.
Справа № 295/14238/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Богунської районної ради м. Житомира на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "02" жовтня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" листопада 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Богунської районної ради м. Житомира на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "02" жовтня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "25" листопада 2014 р. об 11:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М.
Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: ( рек. з пов. про вруч.)

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10003

3- відповідачу Управління праці та соціального захисту населення
Богунської районної ради м. Житомира вул.Перемоги,55,м.Житомир,10014
Справа № 813/5969/14
Суддя: Гулид Р.М.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/5969/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 листопада 2014 р.

Справа № 876/8753/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., перевіривши апеляційну скаргу КП "Старичі" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року по справі 813/5969/14 за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до КП "Старичі" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 04.09.14 задоволено позов Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до КП "Старичі" про стягнення податкового боргу.

Не погодившись із вказаною постановою суду, КП "Старичі" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку із тим, що до неї не додано документу про сплату судового збору, копію ухвали апелянтом отримано 26.09.2014 року, та надано апелянту тридцятиденний строк для усунення вказаного недоліку.

У наданий судом строк апелянтом не усунуто зазначений вище недолік.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу КП "Старичі" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року по справі № 813/5969/14 за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до КП "Старичі" про стягнення податкового боргу повернути відповідачу, роз`яснивши, що останній не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Гулид Р.М.
Справа № 806/4200/14
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р.
Справа № 806/4200/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ
"Банк "Таврика" на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "02" жовтня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "Банк "Таврика" про визнання неправомірним рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "11" листопада 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "Банк "Таврика" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "02" жовтня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "25" листопада 2014 р. об 11:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М.
Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: ( рек. з пов. про вруч.)

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10025

3- відповідачу Уповноважена особа
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "Банк
"Таврика" вул.Дмитрівська,92-94,м.Київ,01135
Справа № 571/1274/14-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Комзюк
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р.
Справа № 571/1274/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в
Рокитнівському районі Рівненської області на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від
"09" жовтня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захиcту населення
Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області,
Управління Пенсійного Фонду України в
Рокитнівському районі Рівненської області про визнання рішень, дій та бездіяльності незаконними та протиправними, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "11" листопада 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду
України в Рокитнівському районі
Рівненської області на постанову
Рокитнівського районного суду
Рівненської області від "09" жовтня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "09" грудня 2014 р. об 11:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М.
Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано ( рек. з пов. про вруч.)

1- в справу:

2,3 -позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1, представник адвокат ОСОБА_3, АДРЕСА_2

4,5- відповідачам: Управління праці та соціального захиcту населення
Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області вул.Кірова ,10,смт.Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200
Управління Пенсійного Фонду України в
Рокитнівському районі Рівненської області вул. 1-го Травня, 1-А,смт.
Рокитне,Рокитнівський район,
Рівненська область,34200
Справа № 296/9314/14-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шалота
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

11 листопада 2014 року Справа № 296/9314/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., розглядаючи апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 14 жовтня 2014 року про відмову у відкритті провадження у справі у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до
Житомирської міської ради в особі
Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Комунального підприємства "Інспекція з благоустрою міста Житомира" Житомирської міської ради, треті особи на стороні відповідача Комунальне підприємство
"Реклама" , Комунальне спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство
"Зеленбуд" , Управління державного казначейства у м.Житомирі Головного
Управління державного казначейства в
Житомирській області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 11 листопада 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

При потребі підготовчі дії. У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 25 листопада 2014 року о 11:45 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М.
Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: ( рек. з пов. про вруч.)

1- в справу:

2 - позивачу Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10029

3,4- відповідачам: Житомирська міська рада в особі Виконавчого комітету
Житомирської міської ради м-н ім.С.П.Корольова,3/14,м.Житомир,10014
Комунальне підприємство "Інспекція з благоустрою міста Житомира"
Житомирської міської ради вул.Гагаріна,18,м.Житомир,10002

5,6,7- треті особи Комунальне підприємство
"Реклама"ул.Щорса,4,м.Житомир,10014 ,
Комунальне спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство
"Зеленбуд" пров.Кавалерійський,13,м.Житомир,10003 ,
Управління державного казначейства у м.Житомирі Головного Управління державного казначейства в
Житомирській області вул.1-го
Травня,12/5,м.Житомир,10008
Справа № 807/2000/14
Суддя: Матковська З.М.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2014 р.
Справа № 876/10310/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Матковська З.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.10.2014р. про виправлення описки по справі №807/2000/14 за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, Державної фіскальної служби України < 3 особи >
Головне управління Державної казначейської служби України у
Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.10.2014р. про виправлення описки по справі №807/2000/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, Державної фіскальної служби
України третя особа Головне управління
Державної казначейської служби
України у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Матковська З.М.
Справа № 571/1274/14-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Комзюк
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

11 листопада 2014 року Справа № 571/1274/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., розглядаючи апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2014 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захиcту населення
Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області,
Управління Пенсійного Фонду України в
Рокитнівському районі Рівненської області про визнання рішень, дій та бездіяльності незаконними та протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 11 листопада 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

При потребі підготовчі дії. У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 09 грудня 2014 року о 11:30 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М.
Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: ( рек. з пов про вруч.)

1- в справу:

2,3 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1, представник адвокат ОСОБА_3, АДРЕСА_2

4,5- відповідачам: Управління праці та соціального захиcту населення
Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області вул.Кірова ,10,смт.Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200
Управління Пенсійного Фонду України в
Рокитнівському районі Рівненської області вул. 1-го Травня, 1-А,смт.
Рокитне,Рокитнівський район,
Рівненська область,34200