overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/2281/14-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/2281/14-a

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/2281/14-a

10 листопада 2014 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб’юк П.М. перевіривши виконання вимог ст.105, 106 КАС України за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “СКАЙБУД М” до начальника відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 25 вересня 2014 року ВП №44864376, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “СКАЙБУД М” до начальника відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 25 вересня 2014 року ВП №44864376 залишено без руху і надано строк до 24 жовтня 2014 року для усунення її недоліків.

У зв'язку з відсутністю відомостей про отримання позивачем вказаної ухвали, судом, 27 жовтня 2014 року винесено ухвалу про продовження строку для усунення недоліків до 07 листопада 2014 року. Зазначена ухвала разом з ухвалою про залишення позову без руху надіслані на адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві. Вказана у позові адреса позивача збігається з місцезнаходженням ТОВ “СКАЙБУД М”, яке зареєстроване у ЄДРПОУ.

Проте, поштове відправлення повернулось до суду із відміткою, що за вказаною адресою позивач не перебуває, тобто з не залежних від суду причин.

Враховуючи положення ч.11 ст.35 КАС України, вважається що позивач був повідомлений про дату і час усунення недоліків належним чином.

Станом на 07 листопада 2014 року та на час винесення даної ухвали позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

У зв’язку з цим, позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачеві згідно п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “СКАЙБУД М” до начальника відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 25 вересня 2014 року ВП №44864376 - повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Баб'юк П.М.

копія вірна:

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 826/10579/14
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ інстанції: Літвінова А.В.
Суддя-доповідач Аліменко В.О.
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на
Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 20.08.2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Київській області про визнання протиправними та скасування постанов від 14.07.2014 року № 44016130, №44016850, №44016335,
№44015252, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 20 серпня 2014 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Київській області про визнання протиправними та скасування постанов області про визнання протиправними та скасування постанов від 14.07.2014 року № 44016130, №44016850, №44016335, №44015252- відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даними рішеннями суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 17 вересня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк до 03 жовтня 2014 року для усунення недоліків по апеляційній скарзі.

Однак, в строк, наданий судом, недоліки апелянтом не усунуті.

Копія Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 17 вересня 2014 року отримана апелянтом 26 вересня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 60).

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на
Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 20.08.2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Київській області про визнання протиправними та скасування постанов від 14.07.2014 року № 44016130, №44016850, №44016335,
№44015252, - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності Ухвали.

Суддя:
В.О. Аліменко
Справа № 750/8187/14
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 750/8187/14
"11" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційних скарг Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові, Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області на постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 21 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, Головного Управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження по апеляційним скаргам Управління
Пенсійного фонду України в м.
Чернігові, Головного Управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області на постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 21 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, Головного Управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копії апеляційних скарг з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 09 грудня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Твердохліб В.А.
Справа № 264/7232/14-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2014 р.Справа № 264/7232/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя від 14.10.2014 р. по справі № 264/7232/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 14.10.2014р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя від 14.10.2014 р. по справі № 264/7232/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Русанова В.Б.
Справа № 804/10107/14
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" листопада 2014 р.справа № 804/10107/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. ознайомившись з матеріалами справи № 804/10107/14 по апеляційній скарзі
Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайф"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року у справі № 804/10107/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайф"

до Дніпропетровської митниці
Міністерства доходів і зборів України

про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 року справу № 804/10107/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайф" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайф" до Дніпропетровської митниці
Міністерства доходів і зборів України про зобов'язання вчинити певні дії призначено до розгляду в судовому засіданні на 24 лютого 2015 р. 10:00

Позивачем подано клопотання про прискорення розгляду даної справи в найкоротші терміни.

У зв'язку з чим, суддя вважає необхідним розгляд справи № 804/10107/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайф" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року у справі № 804/10107/14 перенести на 09 грудня 2014 р. о 13:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Перенести розгляд справи № 804/10107/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайф" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайф" до
Дніпропетровської митниці
Міністерства доходів і зборів України про зобов'язання вчинити певні дії на 09 грудня 2014 р. о 13:00

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.А. Щербак
Справа № 826/10579/14
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Аліменко В.О.
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 20.08.2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Київській області про визнання протиправними та скасування постанов від 14.07.2014 року № 44016130, №44016850, №44016335,
№44015252, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.08.2014 року.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу позивача вважаю, що вона повинна бути залишена без руху з огляду на наступне.

При поданні апеляційної скарги, апелянтом не було дотримано вимог п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України, а саме: відсутні обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Також не було дотримано вимог ч. 3 ст. 187
КАС України, а саме: в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Так, приписами ч. 3 ст. 189 КАС України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що апелянтом пропущено вимоги ст.. 187 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Постанову
Окружного адміністративного суду від 20.08.2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Київській області про визнання протиправними та скасування постанов від 14.07.2014 року № 44016130, №44016850, №44016335,
№44015252 - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків до 03 жовтня 2014 року.

В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом, апеляційну скаргу буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Суддя
Аліменко В.О.
Справа № 355/1667/14-а
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 355/1667/14-а
"10" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 13 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації
Київської області про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на
Ухвалою Баришівського районного суду
Київської області від "13" жовтня 2014 р. позовну заяву в частині залишено без
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Баришівського районного суду
Київської області від 13 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Баришівської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення.
Встановити строк до 21 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бужак Н.П.
Справа № 711/8883/14-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 711/8883/14-а
"11" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м.Черкасах Черкаської області на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Черкасах
Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок та виплату
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від "07" жовтня 2014 р. залишено без розгляду.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Черкасах
Черкаської області на постанову
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 07 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок та
Встановити строк до 24 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Костюк Л.О.
Справа № 807/2577/14
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2014 р.
Справа № 10281/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Багрій В.М., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України у
Закарпатській області на постанову
Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.09.2014р. по справі № 807/2577/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України у
Закарпатській області,
Виноградівського районного відділу
Головного управління Державної міграційної служби України в
Закарпатській області, треті особи- начальник Виноградівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області
Онучак Василь Васильович, про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.09.2014р. по справі № 807/2577/14 за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України у
Закарпатській області,
Виноградівського районного відділу
Головного управління Державної міграційної служби України в
Закарпатській області, треті особи- начальник Виноградівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області
Онучак Василь Васильович, про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Багрій В.М.
Справа № 9101/95136/2012
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2014 рокусправа № 2а-203/11/1107

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. ознайомившись з заявою Управління
Пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі
Кіровоградської області про виправлення описок в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Знам'янському районі Кіровоградської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року апеляційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Знам'янському районі Кіровоградської області залишена без задоволення.
Постанова Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2011 року залишена без змін.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі
Кіровоградської області про виправлення описок в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв'язку з чим, суддя вважає необхідним призначити розгляд заяви Управління
Пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі
Кіровоградської області в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Управління
Пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі
Кіровоградської області про виправлення описок в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року до розгляду в порядку письмового провадження на 25 листопада 2014 року.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
«Правда», 29а, к. 504.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.А. Щербак