Справа № 0870/10144/12
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ
ЛИСТІ

29 жовтня 2014 рокуСправа № 0870/10144/12 м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Горобцової Я.В., за участю секретаря
судового засідання Резніченко А.О.,
розглянувши у м. Запоріжжі заяву
Приватного акціонерного товариства
«Запорізький електровозоремонтний
завод» про виправлення помилки у
виконавчому листі у справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Запорізький електровозоремонтний
завод» до Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м.
Запоріжжі Державної податкової служби
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 11 грудня 2012
року (суддя Стрельнікова Н.В.) стягнуто
з Державного бюджету України на
користь Приватного акціонерного
товариства «Запорізький
електровозоремонтний завод» 2146
гривень 00 копійок судового збору.

12 серпня 2014 року у справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Запорізький електровозоремонтний
завод» до Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м.
Запоріжжі Державної податкової служби
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень видано виконавчий
лист.

20 жовтня 2014 року через службу
діловодства суду від Приватного
акціонерного товариства «Запорізький
електровозоремонтний завод» надійшла
заява про виправлення помилки у
виконавчому листі.

Розпорядженням керівника апарату
Запорізького окружного
адміністративного суду від 20.10.2014 №53
призначено повторний автоматичний
розподіл справи №0870/10144/12: знаходження
судді Стрельнікової Н.В. у відпустці
для догляду за дитиною до досягнення
нею трирічного віку.

20 жовтня 2014 року, в порядку ст. 15-1
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративній справі
№0870/10144/12, розподілена судді
Запорізького окружного
адміністративного суду Горобцовій Я.В.

При оформлені виконавчого листа
допущена помилка, а саме: боржника
зазначено як «Управління Державної
казначейської служби України у
Ленінському районі м. Запоріжжя», в той
час як боржником є «Управління
Державної казначейської служби
України у Ленінському районі м.
Запоріжжя Запорізької області».

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 20 жовтня 2014
року розгляд заяви про виправлення
помилки у виконавчому листі призначено
на 29 жовтня 2014 року.

Представник позивача у судове
засідання не прибув. Про день, час і
місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином. Заяв і
клопотань не подано.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув. Про день, час і
місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином. Заяв і
клопотань не подано.

Відповідно ч. 1 ст. 41 КАС України суд під
час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 259 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд ухвалою вносить
виправлення до виконавчого листа, а у
разі якщо його було видано помилково
або якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

В зв'язку з наведеним, суд вважає за
необхідне виправити помилку у
виконавчому листі Запорізького
окружного адміністративного суду
виданого 12 серпня 2014 року, зазначивши в
якості боржника - Управління Державної
казначейської служби України у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Запорізької області.

Керуючись ст.ст.160, 165, 259 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі
Запорізького окружного
адміністративного суду виданого 12
серпня 2014 року, зазначивши в якості
боржника - Управління Державної
казначейської служби України у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Я.В. Горобцова