overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2017/14
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2017/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/2017/14

Суддя доповідач Аліменко В.О.

У Х В А Л А

19 травня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою відповідача Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтура” до Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення – рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач – Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області подав апеляційну скаргу на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року.

Перевіривши апеляційну скаргу відповідача вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України, а саме апеляційна скарга подана на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року, в той час, як в справі така постанова відсутня.

Оскільки вище вказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги відповідача до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст. 189, 108 КАС України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянтам надано строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтура” до Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення – рішення – залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків до 16 червня 2014 року.

В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом, апеляційну скаргу буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 826/4465/14
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4465/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекціяї у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка
Протеїн Агро" до Державноїа податкової інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"26" червня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн
Агро" до Державноїа податкової інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового
Встановити строк до 03 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Аліменко В.О.
Справа № 826/3697/14
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3697/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/3697/14

У Х В А Л А

"19" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Транс-Оболонь" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Транс-Оболонь" до Центрального територіальногодепартаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку визнання протиправною та скасування постанови №140-ЦД-1-Е від 19.02.2014р., про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 19 лютого 2014 року -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "20" травня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Відкритого акціонерного товариства "Транс-Оболонь" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Транс-Оболонь" до Центрального територіальногодепартаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку визнання протиправною та скасування постанови №140-ЦД-1-Е від 19.02.2014р., про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 19 лютого 2014 року -

Встановити строк до 25 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 826/1911/14
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1911/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/1911/14

У Х В А Л А

06 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Офір" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2014 року у справі за адміністративним позовом Прокурора Святошинського району м.Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Приватного підприємства "Офір" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 року відкрито апеляційне провадження по вказаній справі.

Разом з тим, у зв'язку з прийнятим зборами суддів рішенням про перерозподіл справ, які перебували у провадженні судді Епель О.В., справу № 826/1911/14 було направлено на перерозподіл.

Приписи ч. 3 ст. 15-1 КАС України закріплюють, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

На виконання зазначених вище вимог процесуального закону, справа № 826/1911/14 була направлена на повторний перерозподіл, за результатами якого була розподілена головуючому судді – Аліменку В.О.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №826/1911/14 до свого провадження.

2. Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Офір" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2014 року у справі за адміністративним позовом Прокурора Святошинського району м.Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до приватного підприємства "Офір" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії у порядку письмового провадження на 02 жовтня 2014 року на 15:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 759/3246/14-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 759/3246/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі міста
Києва на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 15 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі міста
Києва про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Святошинського районного суду м.Києва від "15" травня 2014 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі міста Києва на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 15 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі міста Києва про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 25 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Аліменко В.О.
Справа № 810/3302/14
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3302/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ФОП ОСОБА_1 до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "26" червня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ФОП ОСОБА_1 до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги.
Встановити строк до 03 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Аліменко В.О.
Справа № 761/9141/14-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 761/9141/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.Києва від 02 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від "02" квітня 2014 р. позов залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.Києва від 02 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій
Встановити строк до 19 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Аліменко В.О.
Справа № 826/14065/13-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Концерну "Техноєнсервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 9 971,03 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "04" червня 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Концерну "Техноєнсервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 9 971,03 грн..

Встановити строк до 25 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 810/3388/14
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3388/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/3388/14

У Х В А Л А

"06" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Фленкер" до Державної податковаої інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "04" липня 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державнаої податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Фленкер" до Державної податковаої інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 03 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 750/8188/14
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

750/8188/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 750/8188/14

У Х В А Л А

"02" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області до Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Чернігівській області про накладання штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від "11" серпня 2014 р. адміністративний позов повернуто позивачеві.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області до Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Чернігівській області про накладання штрафу.

Встановити строк до 26 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 810/3468/14
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3468/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до
Переяслав-Хмельницької об"єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "02" липня 2014 р. задоволено частково.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 02 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до
Переяслав-Хмельницької об"єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових
Встановити строк до 26 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Аліменко В.О.
Справа № 826/10030/14
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Трейд Компанія" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2014 р. у справі за поданням Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Трейд Компанія" про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "16" липня 2014 р. подання задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Трейд Компанія" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2014 р. у справі за поданням Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Трейд Компанія" про зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 03 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.