Справа № 204/1341/14-а(2а/204/60/14)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року справа №
204/1341/14-а(2а/204/60/14)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Дадим Ю.М.

суддів:
Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового
засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 липня 2014 року про залишення без
задоволення апеляційних скарг
Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська, ОСОБА_1 на постанову
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 25 квітня 2014 року
у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі
м. Дніпропетровська про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська
від 25 квітня 2014 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволені частково: визнано
незаконними дії Управління Пенсійного
фонду України в Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська щодо
відмови ОСОБА_1 в проведенні
перерахунку пенсії з урахуванням сум
виплаченої матеріальної допомоги на
оздоровлення, сум надбавок та премій, з
яких справлялися страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська здійснити з 03.02.2014
року перерахунок пенсії державного
службовця ОСОБА_1 на підставі довідки
про заробітну плату від 03.02.2014 року № 9 з
урахуванням сум матеріальної допомоги
на оздоровлення, сум надбавок та
премій, з яких справлялися страхові
внески на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування, та забезпечити
її виплату. В задоволенні іншої частини
позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 липня 2014 року постанову
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 25 квітня 2014 року
залишено без змін.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про
роз'яснення ухвали з питань, чи
включається до складу заробітної плати
для призначення пенсії державного
службовця суми індексації заробітної
плати та чи зобов'язане Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська здійснити з 03.02.2014
року перерахунок пенсії державного
службовця ОСОБА_1 з урахуванням сум
індексації заробітної плати.

Дослідивши матеріали справи, суд
апеляційної інстанції не знаходить
підстав до роз'яснення ухвали.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Суд апеляційної інстанції не приймав
нового рішення, а залишив в силі
постанову суду першої інстанції.
Відтак з заявою про роз'яснення
судового рішення позивач повинен
звертатись до Кіровоградського
окружного адміністративного суду.

Керуючись статтею 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в роз'ясненні
судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Головуючий:
Ю.М. Дадим

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А.
Уханенко