Справа № 820/15813/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/52603/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши
дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 9 вересня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 1 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Голови Жовтневого районного
суду м. Харкова Старостіна
Володимира Вадимовича, третя особа:
Жовтневий районний суд м.
Харкова про становлення наявності чи
відсутності повноважень, зобов'язання
вчинити певні дії стосовно акта та
визнання його нечинним,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 9 вересня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 1 жовтня 2014
року у відкритті провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 до Голови Жовтневого
районного суду м. Харкова Старостіна
Володимира Вадимовича, третя особа:
Жовтневий районний суд м. Харкова про
становлення наявності чи відсутності
повноважень, зобов'язання вчинити
певні дії стосовно акта та визнання
його нечинним - відмовлено, у зв'язку з
тим, що суди та судді при розгляді ними
цивільних, господарських,
кримінальних, адміністративних справ
та справ про адміністративні
правопорушення не є суб'єктами владних
повноважень, які здійснюють владні
управлінські функції, і не можуть бути
відповідачами у справах про оскарження
їх рішень, дій чи бездіяльності,
вчинених у зв'язку з розглядом судових
справ.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами першої
та апеляційної інстанцій порушення
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати ухвалені
судові рішення і направити справу на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухвалені, суди
першої та апеляційної інстанції не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які могли б
бути підставою для скасування чи зміни
судових рішень, відсутні такі підстави
і в обґрунтуваннях касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Харківського
окружного адміністративного суду від 9
вересня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 1 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Голови Жовтневого районного
суду м. Харкова Старостіна Володимира
Вадимовича, третя особа: Жовтневий
районний суд м. Харкова про становлення
наявності чи відсутності повноважень,
зобов'язання вчинити певні дії
стосовно акта та визнання його
нечинним.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я.
Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер