Справа № 359/10674/14-а
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2ар/359/3/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року

м.
Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чирки С.С.

при секретарі
Компанець О.В.

за участю

представника позивача Саух О.В.

представників відповідача
Лазаренко О.Й., Гулечко Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бориспіль питання про
роз'яснення рішення у адміністративній
справі за позовом Всеукраїнської
громадської організації «Конгрес
сприяння захисту українських земель»
до Гнідинської сільської ради
Бориспільського району Київської
області про визнання дій незаконними
та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

Постановою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 03 липня 2014 року позовні вимоги
Всеукраїнської громадської
організації «Конгрес сприяння захисту
українських земель» до Гнідинської
сільської ради Бориспільського району
Київської області про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність
Гнідинської сільської ради
Бориспільського району Київської
області в питанні ненадання інформації
відповідно до ст.ст.13,14,15 Закону
України «Про доступ до публічної
інформації» згідно листа
Всеукраїнської громадської
організації «Конгрес сприяння захисту
українських земель» №12/10/44 від 22.10.2012
року.

Зобов'язано Гнідинську сільську раду
Бориспільського району Київської
області надати повну відповідь на всі
питання викладені в листі
Всеукраїнської громадської
організації «Конгрес сприяння захисту
українських земель» №12/10/44 від 22.10.2012
року, а саме:

І. Скільки було виділено землі в межах
села за період з січня 2005 року по
жовтень 2012 року:

1.Жителям села Гнідин?

2.Не жителям села Гнідин?

3.Комерційним структурам та
організаціям?

ІІ. Чи були повернуті кошти в сумі 365182,83
грн. з депозитного рахунку в ТОВ
«Український промисловий банк» на
рахунок Гнідинської сільської ради і
як вони використані?

ІІІ. У 2005 році Гнідинська сільська рада
повідомила жителів с. Гнідина, що в селі
буде споруджено Будинок культури. В
зв'язку з цим прошу повідомити:

1.За якою адресою відведено земельну
ділянку під будинок культури?

2.Чи виготовлено акт на право
власності на земельну ділянку під
будівництво будинку культури в
с.Гнідин?

3.Чи замовлено виготовлення
проектної документації для
будівництва будинку культури в
с.Гнідин? В якій організації?

4.Скільки коштів заплачено з
державного або інших бюджетів за
проектні роботи по будівництву будинку
культури в с.Гнідин?

IV. Скільки і на які рахунки надійшло для
Гнідинської сільської ради
благодійних внесків за 2005-2012 роки? Як і
куди вони витрачені?

Представник відповідача звернувся до
суду із заявою про роз'яснення даного
рішення. З даної заяви вбачається, що
йому не зрозуміло терміни «виділено
землі» та «жителям і не жителям села»

В судовому засіданні представники
відповідача повністю підтримали
подану заяву, пославшись на обставини
викладені в ній.

Представник позивача заперечив проти
задоволення поданої заяви, пославшись
на зрозумілість постанови суду

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи
суд приходить до висновку про
необґрунтованість поданої заяви
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

З матеріалів справи вбачається, що
позовні вимоги Всеукраїнської
громадської організації «Конгрес
сприяння захисту українських земель»
задоволено. В резолютивній частині
зазначеного вище судового рішення
судом чітко зазначено яким чином суд
вирішив заявлені вимоги, а тому воно
роз'ясненню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву про роз'яснення рішення
залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в Київський апеляційний
адміністративний суд через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Суддя
С.С. Чирка