Справа № 819/2597/14-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/2597/14-a

10 листопада 2014 року
м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного
адміністративного суду Чепенюк О.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Великоглибочецької сільської ради про
визнання протиправним та скасування
розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом до
Великоглибочецької сільської ради про
визнання протиправним та скасування
розпорядження № 267 від 31 жовтня 2014 року
про притягнення до дисциплінарної
відповідальності.

Статтею 107 Кодексу адміністративного
судочинства України (КАС України)
визначено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, серед іншого,
чи належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства, чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви в
порядку, передбаченому статтею 107 КАС
України, суддя дійшов висновку, що дана
справа не підсудна Тернопільському
окружному адміністративному суду,
позовна заява підлягає поверненню,
виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 18 КАС України місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні адміністративні справи,
у яких однією зі сторін є орган чи
посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам.

Частиною другою статті 18 КАС України
визначено, що окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська або Севастопольська
міська рада, їх посадова чи службова
особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах
про адміністративні проступки та
справ, які підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним судам.

Згідно з частиною першою статті 5
Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні» від 21 травня
1997 року № 280/97-ВР (з наступними змінами
та доповненнями) система місцевого
самоврядування включає, зокрема,
сільську раду, сільського голову.

В даному випадку позивач звернулася з
адміністративним позовом до
Великоглибочецької сільської ради,
тобто до суб'єкта владних повноважень,
який є органом місцевого
самоврядування, а тому дана справа з
урахуванням вимог пункту 1 частини
першої статті 18 та частини другої
статті 19 КАС України (щодо
територіальної підсудності) підсудна
Тернопільському міськрайонному суду
Тернопільської області як місцевому
адміністративному суду.

Відповідно до пункту 6 частини третьої
статті 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

Згідно із частиною шостою статті 108 КАС
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Отже, позовну заяву слід повернути
позивачеві та роз'яснити, що позивач
має право повторно звернутися до суду з
цим адміністративним позовом в
загальному порядку, подавши позов до
місцевого загального суду як
адміністративного суду.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону
України «Про судовий збір» від 08 липня
2011 року № 3674-VI визначено, що сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги. За правилами частини другої
статті 7 цього Закону судовий збір
повертається повністю.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви позивачем сплачено судовий збір
за подання позовної заяви у розмірі 73
грн. 08 коп. згідно з квитанцією
Тернопільської філії АТ «Ощадбанк» від
07 листопада 2014 року № 11. Оскільки суддя
повертає позовну заяву, то сплачена
сума судового збору у розмірі 73 грн. 08
коп. підлягає поверненню позивачу
відповідно до вимог статті 7 Закону
України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 6 частини третьої
статті 108, статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Великоглибочецької сільської ради про
визнання протиправним та скасування
розпорядження повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) судовий збір
у розмірі 73 (сімдесят три) гривні (вісім)
копійок, сплачений згідно з квитанцією
Тернопільської філії АТ «Ощадбанк» від
07 листопада 2014 року № 11.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати особі, яка
її подала, разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами.

Позивач має право повторно звернутися
до суду з адміністративним позовом в
загальному порядку, подавши позов до
місцевого загального суду як
адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Тернопільський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя
Чепенюк О.В.