Справа № 214/8669/14-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/8669/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 листопада 2014 року суддя
Саксаганського районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Ан О.В., розглянувши у
письмовому провадженні
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Інспектора ДАІ РДПС м. Кривого Рогу,
лейтенанта міліції - Кацалап Анатолія
Миколайовича, третя особа: Відділ ДАІ
для обслуговування адміністративної
території міста Кривого Рогу та
автомобільно - технічної інспекції
підпорядкованій УДАІ ГУМВС в
Дніпропетровській області, про
скасування постанови, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із
адміністративним позовом до
Інспектора ДАІ РДПС м. Кривого Рогу,
лейтенанта міліції - Кацалап Анатолія
Миколайовича, третя особа: Відділ ДАІ
для обслуговування адміністративної
території міста Кривого Рогу та
автомобільно - технічної інспекції
підпорядкованій УДАІ ГУМВС в
Дніпропетровській області, про
скасування постанови. В якому
зазначив, що постановою ПС2№025814 по
справі про адміністративне
правопорушення, що винесена
інспектором ДАІ РДПС м. Кривого Рогу,
лейтенанта міліції - Кацалап А.М., 28.09.2014
року на позивача накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 300 грн., за
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. В постанові
зазначено, що 28.09.2014 року, о 14-44 год., в м.
Кривий Ріг по вул. Волгоградській
ОСОБА_2 рухався зі швидкістю 97 км/год.,
чим перевищив дозволену швидкість
руху в населеному пункті на 37 км/год.
Швидкість вимірювалась за допомогою
приладу «Трукам ТС000730».

Позивач вважає постанову незаконною і
такою, що підлягає скасуванню, у зв'язку
з чим звернувся до суду з даним позовом.

Від позивача надійшла заява про
розгляд справи у його відсутність, в
письмовому провадження та проханням
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідач та представник третьої
особи, до судового засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
що підтверджено розпискою, наявною в
матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, суд
розглядає справу у письмовому
провадженні за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом
були встановлені наступні обставини,
досліджені в судовому засіданні, які
регулюються нормами КУпАП та Правилами
дорожнього руху.

Постановою ПС2№025814 по справі про
адміністративне правопорушення, що
винесена інспектором ДАІ РДПС м.
Кривого Рогу, лейтенанта міліції -
Кацалап А.М., 28.09.2014 року на позивача
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 300 грн., за
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. В постанові
зазначено, що 28.09.2014 року, о 14-44 год., в м.
Кривий Ріг по вул. Волгоградській
ОСОБА_2 рухався зі швидкістю 97 км/год.,
чим перевищив дозволену швидкість
руху в населеному пункті на 37 км/год.
Швидкість вимірювалась за допомогою
приладу «Трукам ТС000730».

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України,
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 70 КАС України,
належними доказами, є такі, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Ці дані встановлюються судом на
підставі пояснень сторін, третіх осіб
та їхніх представників, показань
свідків, письмових і речових доказів,
висновків експертів.

Позивач у позовні заяві посилається на
те, що постанова винесення з
порушеннями та не відповідає вимогам
закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Суд, повно і всебічно з'ясувавши
обставини адміністративної справи,
дослідив надані сторонами докази,
досліджені в судовому засіданні,
дійшов висновку про наявність підстав
для задоволення позову в повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 122,256,258 КУпАП, ст. 3,
69,70,71,99, 159,161,162 КАС України, ПДР України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити адміністративний позов
ОСОБА_2 до Інспектора ДАІ РДПС м.
Кривого Рогу, лейтенанта міліції -
Кацалап Анатолія Миколайовича, третя
особа: Відділ ДАІ для обслуговування
адміністративної території міста
Кривого Рогу та автомобільно -
технічної інспекції підпорядкованій
УДАІ ГУМВС в Дніпропетровській
області, про скасування постанови.

Скасувати постанову по справі про
адміністративне правопорушення
ПС2№025814 від 28.09.2014 року про
накладення на ОСОБА_2
адміністративного стягнення за ч. 1 ст.
122 КУпАП в розмірі 300 грн.

Закрити провадження за постановою
ПС2№025814 по справі про адміністративне
правопорушення від 28.09.2014 року
відносно ОСОБА_2 на підставі п.1 ч.1 ст.247
КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О.В.Ан