Справа № 454вр-14/2а/0470/1150/12
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
21 жовтня 2014 р. Справа № 454вр-14/2а/0470/1150/12
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Дєєва М.В., при секретарі судового
засідання Журавель Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровській області про заміну
сторони виконавчого провадження, -
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровській області звернулося
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження з виконання виконавчого
листа, виданого по справі № 2а/0470/1150/12.
В обґрунтування поданої заяви
зазначено, що Законом України «Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України у зв'язку з проведенням
адміністративної реформи» від 04.07.2013
року було внесено зміни до Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» та функції
адміністрування єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування було покладено
на органи Міністерства доходів і
зборів України, у зв'язку з чим, заявник
просить суд замінити стягувача у
виконавчому провадженні з Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровській області на
Дніпропетровську об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.
Сторони, належним чином повідомлені
про дату, час та місце розгляду заяви, у
судове засідання не з'явилися, з
клопотанням про відкладення розгляду
заяви не зверталися.
Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву не обґрунтованою та такою,
що підлягає задоволенню, виходячи з
Судом встановлено, що 28.02.2012 року
постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровській області задоволено
та стягнуто з Підприємства «Шана»
об'єднання громадян Дніпропетровський
районний центр програм розвитку ЮНЕСКО
і ООН на користь Управління Пенсійного
фонду України в Дніпропетровському
районі Дніпропетровській області
заборгованість зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
30.05.2012 року Дніпропетровським окружним
адміністративним судом видано
виконавчий лист по вищевказаній
справі.
Згідно з ч.1 ст. 264 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.
За змістом Закону України від 04.07.2013
року № 406-VII «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України у
зв'язку з проведенням адміністративної
реформи» повноваження з
адміністрування єдиного внеску
передані органам доходів і зборів.
Відповідно до пункту 3 Прикінцевих
положень цього Закону органи
Пенсійного фонду України продовжують
адмініструвати єдиний внесок у частині
завершення процедур такого
Пунктом 5 Прикінцевих положень
встановлено, що суми єдиного внеску,
які надійшли на рахунки територіальних
органів Пенсійного фонду України,
відкриті в центральному органі
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері казначейського
обслуговування бюджетних коштів, та
його територіальних органах для
зарахування таких сум, підлягають
перерахуванню на відповідні рахунки
органів доходів і зборів, відкриті в
центральному органі виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
казначейського обслуговування
бюджетних коштів, та його
територіальних органах.
Таким чином, суд звертає увагу на
наявність спеціального механізму
стягнення коштів та їх перерахування
органу доходів і зборів, тому підстави
для заміни сторони виконавчого
провадження відсутні, у зв'язку з чим,
суд доходить висновку про необхідність
відмови у задоволенні заяви про заміну
сторони виконавчого провадження.
Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
У задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровській області про заміну
сторони виконавчого провадження -
Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку та у
строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

Суддя (підпис) Ухвала не
набрала законної сили станом на 21.10.2014
року Суддя З оригіналом згідно
Помічник судді М.В. Дєєв М.В.Дєєв
Т.С.Журавель