Справа № 804/3376/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2014 р. Справа №804/3376/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Дєєва М.В., при секретарі судового
засідання Пополітові І.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
клопотання про зупинення провадження у
справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕЛІТАС"

до Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська

Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровської
області

про визнання протиправними
дії, скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні

дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "МЕЛІТАС" звернулося
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровської області про
визнання протиправними дії
відповідача, скасування рішення
№3378/10/04-62-18 від 17.02.2014 року та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 06.03.2014 року
по вказаній адміністративній справі
відкрито провадження та призначено її
до судового розгляду.

Позивач, належним чином повідомлений
про дату, час та місце розгляду справи
явку свого представника у судове
засідання не забезпечив, надав суду
клопотання про зупинення провадження у
даній справі до набрання законної сили
рішення по адміністративній справі
№804/148/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "МЕЛІТАС"
до Державного реєстратора
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Смирного Олександра
Сергійовича, Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровської області про
визнання протиправними дій, скасування
запису від 19.11.2013 року, визнання
протиправним та скасування рішення
відповідача - 2, зобов'язання вчинити
певні дії, рішення по якій може
вплинути на вирішення даної справи.

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи явку свого
представника у судове засідання не
забезпечив, надав суду клопотання про
розгляд клопотання про зупинення
провадження без його участі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №804/3376/14
до набрання законної сили рішення по
адміністративній справі №804/148/14.

Зобов'язати сторін у справі надати
засвідчену належним чином копію
рішення по адміністративній справі
№804/148/14, яке набрало законної силу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали та
набирає законної сили відповідно до
положень ст. 254 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв