Справа № 820/16574/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
10.11.2014 р. про зупинення
провадження по справі
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді - Чудних С.О.,
за участі секретаря судового засідання
- Хмелівської Н.М.,
представника позивача - Джуня С.В.,
представника 3-ої особи - Калініної О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання сторін про
зупинення провадження у справі за
адміністративним позовом Приватного
акціонерного товариства "Лисичанська
нафтова інвестиційна компанія" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у місті Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міністерства доходів та зборів
України, третя особа - Міжрегіональне
головне управління Міндоходів, про
скасування податкових
повідомлень-рішень, -
Позивач, Приватне акціонерне
товариство "Лисичанська нафтова
інвестиційна компанія", звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою, в якій просить визнати
протиправними та скасувати податкові
повідомлення-рішення Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
місті Луганську Міжрегіонального
головного управління Міністерства
В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання, у якому
просив зупинити провадження по справі
підготування та надання додаткових
доказів в підтвердження правової
позиції по справі.
Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
Представник третьої особи в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення клопотання та зупинення
провадження по справі.
Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представників
сторін, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі за
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, до терміну,
встановленого судом.
З метою забезпечення повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
данної справи та у зв'язку з
необхідністю надання часу
представнику позивача для підготовки
додаткових доказів по справі, суд
приходить до висновку про необхідність
зупинення провадження у справі за
вищезазначеним позовом.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
1. Клопотання представника позивача
про зупинення провадження у справі №
по справі - задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом Приватного
акціонерного товариства "Лисичанська
нафтова інвестиційна компанія" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у місті Луганську, третя
особа- Міжрегіональне головне
управління Міністерства доходів та
зборів України про скасування
податкових повідомлень-рішень до
надання додаткових доказів по справі.
3. Зобов'язати Приватне акціонерне
товариство "Лисичанська нафтова
інвестиційна компанія" надати суду до
02.12.2014 року письмові пояснення та
первинну документацію щодо
взаємовідносин з контрагентом ДП
"ЛСУ-10", ТОВ "Сінтеко +", "Інтех СА",
ТОВ"Приват Капітал", ТОВ
"Електропроммонтаж".
4. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.
5. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.
Повний текст ухвали виготовлено
Суддя