Справа № 824/1882/13-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи
до свого провадження

10 липня 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/1882/13-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Григораш
Віталій Олександрович, розглянувши
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (позивачі) до
Петрусяка Івана Васильовича
начальника Управління культури та
туризму Чернівецької ОДА (відповідач-1),
Чернівецької обласної державної
адміністрації(відповідач-2), Управління
Регіонального розвитку,
містобудування та архітектури
Чернівецької ОДА (відповідач-3), третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивачів - ОСОБА_5 про
визнання нечинними та скасування
наказів, розпоряджень та зобов'язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду 27.08.2013року
адміністративному позові позивачі, з
врахуванням уточнення позовних вимог
від 09.09.2013року, просили суд винести
рішення яким визнати відсутність
компетенції (повноважень) суб'єкта
владних повноважень у Петрусяка Івана
Васильовича начальника Управління
культури Чернівецької ОДА в частині до
внесення до Переліку об'єктів
культурної спадщини будівлі
"ІНФОРМАЦІЯ_1" та затвердження його
своїм наказом від 19.04.2011 року №72 та
визнати нечинним наказ від 19.04.2011 року
№72;

- визнати нечинним наказ суб'єкта
владних повноважень Управління
Регіонального розвитку,
містобудування та архітектури
Чернівецької ОДА від 01.04.2011 року №9 про
обстеження будівлі "ІНФОРМАЦІЯ_1" по
АДРЕСА_1 та встановлення предмету її
охорони;

- скасувати розпорядження Чернівецької
ОДА від 11.11.2011 року №757-р в частині
взяття на облік та включення до
Переліку об'єктів культурної спадщини
будівлі "ІНФОРМАЦІЯ_1" та затвердження
вказаного Переліку цим Розпорядженням,
яка розташована по АДРЕСА_1;

- зобов'язати суб'єкта владних
повноважень Петрусяка Івана
Васильовича начальника Управління
культури Чернівецької ОДА вчинити
певні дії про виключення з Переліку
об'єктів культурної спадщини будівлю
"ІНФОРМАЦІЯ_1", затвердженого наказом
від 19.04.2011 року №72, яка розташована по
АДРЕСА_1;

- зобов'язати суб'єкта владних
повноважень Чернівецьку ОДА вчинити
певні дії про виключення з Переліку
об'єктів культурної спадщини,
затверджений розпорядженням
Чернівецької ОДА від 11.11.2011 року №757-р
будівлю "ІНФОРМАЦІЯ_1", яка розташована
по АДРЕСА_1;

- зобов'язати суб'єкта владних
повноважень Петрусяка Івана
Васильовича начальника Управління
культури Чернівецької ОДА та
Чернівецьку ОДА вчинити певні дії про
визнання будівлі "ІНФОРМАЦІЯ_1" такою,
що не набула правового статуту
щойновиявленого об'єкту культурної
спадщини.

Ухвалою Чернівецького окружного
адміністративного суду №824/1882/13-а від
29.10.2013 року відкрито провадження у
справі за вказаним адміністративним
позовом та призначено її до
попереднього судового засідання.

Ухвалою Чернівецького окружного
адміністративного суду №824/1882/13-а від
29.10.2013 року, за результатами розгляду у
попередньому судовому засіданні
вказаної справи, адміністративний
позов в частині позовних вимог щодо
визнання відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних
повноважень у Петрусяка Івана
Васильовича начальника Управління
культури Чернівецької ОДА у внесенні
до Переліку об'єктів культурної
спадщини будівлі "ІНФОРМАЦІЯ_1" та
затвердження його своїм наказом від
19.04.2011 року №72; - визнання нечинним
наказу суб'єкта владних повноважень
Управління Регіонального розвитку,
містобудування та архітектури
Чернівецької ОДА від 01.04.2011 року №9 про
обстеження будівлі "ІНФОРМАЦІЯ_1" по
АДРЕСА_1 та встановлення предмету її
охорони; - скасування розпорядження
Чернівецької ОДА від 11.11.2011 року №757-р в
частині взяття на облік та включення до
Переліку об'єктів культурної спадщини
будівлі "ІНФОРМАЦІЯ_1" та затвердження
вказаного Переліку цим Розпорядженням,
яка розташована по АДРЕСА_1; -
зобов'язання суб'єкта владних
повноважень Чернівецьку ОДА вчинити
певні дії про виключення з Переліку
об'єктів культурної спадщини,
затверджений розпорядженням
Чернівецької ОДА від 11.11.2011 року №757-р,
будівлю "ІНФОРМАЦІЯ_1", яка розташована
по АДРЕСА_1, залишити без розгляду.

В частині позовних вимог щодо визнання
нечинним наказу від 19.04.2011 року №72; -
зобов'язання відповідача вчинити дії
про виключення з Переліку об'єктів
культурної спадщини будівлі
"ІНФОРМАЦІЯ_1", яка розташована по
АДРЕСА_1, затверджений наказом від
19.04.2011 року №72; - зобов'язання суб'єкта
владних повноважень Петрусяка Івана
Васильовича начальника Управління
культури Чернівецької ОДА та
Чернівецьку ОДА вчинити певні дії про
визнання будівлі "ІНФОРМАЦІЯ_1" такою,
що не набула правового статуту
щойновиявленого об'єкту культурної
спадщини, провадження закрито.

За результатами розгляду апеляційної
скарги позивачів на ухвалу
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 29.10.2013 року
№824/1882/13-а Вінницьким апеляційним
адміністративним судом винесено
ухвалу від 15.01.2014 року №824/1882/13-а, якою
апеляційну скаргу задоволено частково.
Ухвалу Чернівецького окружного
адміністративного суду Чернівецької
області від 29.10.2013 року №824/1882/13-а
скасовано в частинах:

- закриття провадження в частині
зобов'язання суб'єкта владних
повноважень Петрусяка Івана
Васильовича вчинити дії про виключення
з Переліку об'єктів культурної
спадщини будівлі "ІНФОРМАЦІЯ_1", яка
розташована по АДРЕСА_1, затверджений
наказом від 19.04.2011 року №72;

- закриття провадження в частині
зобов'язання суб'єкта владних
повноважень Петрусяка Івана
Васильовича начальника Управління
культури Чернівецької ОДА та
Чернівецьку ОДА вчинити певні дії про
визнання будівлі "ІНФОРМАЦІЯ_1" такою,
що не набула правового статуту щойно
виявленого об'єкту культурної
спадщини;

- залишення без розгляду позовних
вимог про скасування розпорядження
Чернівецької ОДА від 11.11.2011 року №757-р в
частині взяття на облік і включення до
Переліку об'єктів культурної спадщини
будівлі "ІНФОРМАЦІЯ_1" й затвердження
вказаного Переліку цим Розпорядженням,
яка розташована по АДРЕСА_1;

- залишення без розгляду позовних вимог
про зобов'язання суб'єкта владних
повноважень Чернівецьку ОДА вчинити
певні дії про виключення з Переліку
об'єктів культурної спадщини,
затвердженого розпорядженням
Чернівецької ОДА від 11.11.2011 року №757-р,
будівлі "ІНФОРМАЦІЯ_1", яка розташована
по АДРЕСА_1.

Справу в цій частині направлено до
Чернівецького окружного
адміністративного суду для
продовження розгляду. В решті ухвалу
залишено без змін.

08.07.2014 року вказана адміністративна
справа надійшла на адресу
Чернівецького окружного
адміністративного суду для
продовження розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 151 Кодексу
адміністративного судочинства
України, визначення судді або колегії
суддів для розгляду конкретної справи
здійснюється автоматизованою системою
документообігу суду під час реєстрації
відповідних документів за принципом
вірогідності. За результатами
автоматизованого розподілу, справу
передано на розгляд головуючому судді
Григорашу Віталію Олександровичу.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за
необхідне прийняти зазначену
адміністративну справу до свого
провадження та призначити її до
судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3
ст. 151, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу прийняти до
свого провадження та призначити її до
судового розгляду у відкритому
судовому засідання на 11:30 24 липня 2014 р.

2. Справа розглядатиметься суддею
Григорашом В.О. одноособово. Засідання
відбудеться у приміщенні
Чернівецького окружного
адміністративного суду за адресою: вул.
Садова, 1"І" (ІІ-поверх), м.Чернівці,
Чернівецька область.

3. Суд зобов`язує сторони надати до
22.07.2014року всі наявні у них докази на
підтвердження позовних вимог та
заперечень чи доводів, що мають
значення для повного та всебічного
з`ясування усіх обставин у справі,
безпосередньо до канцелярії суду.

4. Участь представників сторін у
судовому засіданні визначити
обов'язковою.

5. Копію ухвали, разом з інформацією про
процесуальні права та обов'язки сторін,
невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.
Григораш