Справа № К/9991/62877/11-С
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року м. Київ
К/9991/62877/11

колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

головуючого-судді: Юрченка В.В.,

суддів: Амєліна С.Є., Кобилянського М.Г.,

розглянувши в порядку касаційного
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
філії публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
Рівненського районного управління
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до відділу
Державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції про визнання дій незаконними,
визнання постанови про стягнення з
боржника виконавчого збору такою, що не
підлягає виконанню та її скасування за
касаційною скаргою відділу Державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції на
постанову Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 30 серпня 2011
року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Рівненського окружного
адміністративного суду від 20 червня 2011
року відмовлено у відкритті
провадження у адміністративній справі
за позовом філії публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» Рівненського районного
управління публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до відділу Державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції про визнання дій незаконними,
визнання постанови про стягнення з
боржника виконавчого збору такою, що не
підлягає виконанню та її скасування.

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 30 серпня 2011
року апеляційну скаргу філії
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра»
Рівненського районного управління
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» задоволено.
Ухвалу судді Рівненського окружного
адміністративного суду від 20 червня 2011
року скасовано, а справу направлено для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі до Рівненського
окружного адміністративного суду.

Вказуючи на допущені, на думку відділу
Державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції, апеляційним судом неповне
з'ясування обставин, які мають значення
у справі, та порушення норм чинного
процесуального законодавства, що
призвело до постановлення
неправильного судового рішення,
відповідач просить скасувати
постановлене судове рішення суду
апеляційної інстанції та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія
суддів вважає, що касаційне
провадження у справі підлягає закриттю
як помилково відкрите з наступних
підстав.

Згідно з вимогами частини 2 статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України, що визначає умови, при яких
виникає право на касаційне оскарження,
ухвали суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а
також ухвали суду апеляційної
інстанції можуть бути оскаржені в
касаційному порядку, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню
у справі. Заперечення проти інших ухвал
можуть бути включені до касаційної
скарги на судове рішення, ухвалене за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 30 серпня 2011
року, яка оскаржується, не перешкоджає
подальшому провадженню у справі, тому
оскарженню у касаційному порядку не
підлягає. Касаційне провадження за
поданою касаційною скаргою у цій
частині підлягає закриттю як помилково
відкрите.

Керуючись статтями 210, 211, 222, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційне провадження, відкрите за
касаційною скаргою відділу Державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції на
постанову Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 30 серпня 2011
року, закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
оскарженню не підлягає.

Головуючий
Юрченко В.В.

Судді
Амєлін С.Є.

Кобилянський М.Г.