Справа № 2а-3874/09/1770
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"17" жовтня 2013 р.
Справа № 2а-3874/09/1770

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Шевчук С.М.

суддів:
Майора Г.І.

Одемчука Є.В.,

розглянувши заяву головуючого судді
Шевчук С.М. про самовідвід в справі за
апеляційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності - ОСОБА_4 на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від "26" липня 2013
р. у справі за позовом Заступника
прокурора м.Рівне в інтересах держави в
особі Державної податкової інспекції
у м.Рівному Рівненської області
Державної податкової служби до
Суб'єкта підприємницької діяльності -
ОСОБА_4, третя особа: ГДІ на АТ в особі
ТУ ГДІ на АТ в Рівненській області про
стягнення штрафу , -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2013 року суддею Шевчук С.М.
відкрито апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Суб'єкта
підприємницької діяльності - ОСОБА_4 на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду 26 липня 2013 року
у вказаній справі, та цього ж дня,
справу призначено до розгляду у складі
колегії суддів: Шевчук С.М., Майора Г.І.,
Одемчука Є.В.

Відповідно до ч. 3 ст.30 КАС України
самовідвід повинен бути вмотивований і
заявлений до початку судового розгляду
адміністративної справи по суті у
письмовій формі з обґрунтуванням
підстав для відводу.

17.10.2013 р. суддя-доповідач Шевчук С.М.
заявила самовідвід, подавши письмову
заяву, з метою запобігання обставин,
визначених в ч.1 ст. 28 КАС України. Заява
мотивована тим, що суддя Шевчук С.М.
брала участь у розгляді справи
№2а-3874/09/1770 за позовом Заступника
прокурора м.Рівне в інтересах держави в
особі Державної податкової інспекції у
м.Рівному Рівненської області
Державної податкової служби до
Суб'єкта підприємницької діяльності -
ОСОБА_4, третя особа: ГДІ на АТ в особі ТУ
ГДІ на АТ в Рівненській області про
стягнення штрафу, в суді першої
інстанції, що підтверджується
матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України
суддя, який брав участь у вирішенні
адміністративної справи в суді першої
інстанції, не може брати участі у
вирішенні цієї ж справи в судах
апеляційної і касаційної інстанцій, у
перегляді справи Верховним Судом
України, а також у новому її розгляді у
першій інстанції після скасування
попередньої постанови або ухвали про
закриття провадження в
адміністративній справі.

Згідно ч.1 ст.30 КАС України, за
наявності підстав, зазначених у
статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя,
секретар судового засідання, експерт,
спеціаліст, перекладач зобов'язані
заявити самовідвід.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
колегія суддів Житомирського
апеляційного адміністративного суду
прийшла до висновку, що самовідвід
судді-доповідача Шевчук С.М. підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст.27, 30, 31, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді-доповідача Шевчук С.М. по
справі №2а-3874/09/1770 про самовідвід -
задовольнити.

Адміністративну справу №2а-3874/09/1770
направити для повторного
автоматизованого розподілу для
визначення іншого судді-доповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
С.М. Шевчук

судді:

Г.І. Майор

Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу

2 - позивачу Заступник прокурора
м.Рівне в інтересах держави в особі
вул. Гарна,29,м.Рівне,33000

3- позивачу Державна податкова
інспекція у м.Рівному Рівненської
області Державної податкової служби
вул. Відінська, 8, м. Рівне, 33023

4- відповідачу Суб'єкт підприємницької
діяльності - ОСОБА_4 АДРЕСА_2

5-ОСОБА_8, адвокат, АДРЕСА_1

6- ГДІ на АТ в особі ТУ ГДІ на АТ в
Рівненській області, вул. Кіквідзе, 4, м.
Рівне, 33000