Справа № 806/3538/14
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року
Житомир справа № 806/3538/14

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Панкеєва В.А.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом управління Пенсійного фонду
України в Малинському районі
Житомирської області до публічного
акціонерного товариства "Прожектор"
про стягнення 8548,43 грн,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області звернулося до суду з вказаним
позовом. При цьому, посилаючись на
частину 2 Прикінцевих положень Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування",
Інструкцію про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, просило стягнути з публічного
акціонерного товариства "Прожектор"
заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за липень 2014
року у розмірі 8548,43 грн.

Представник позивача надіслав
клопотання, у якому позовні вимоги
підтримав повністю та просив справу
розглядати за його відсутності.

Представник відповідача до суду не
прибув, хоча про дату, час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином та вчасно, про причини
неявки суд не повідомив, письмові
заперечення проти позову не надіслав.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у письмовому провадженні,
відповідно до частини 6 статті 128 КАС
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що публічне акціонерне
товариство "Прожектор" перебуває на
обліку в управлінні Пенсійного фонду
України в Малинському районі
Житомирської області.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV,
із змінами і доповненнями, та підпункту
6.1. пункту 6 Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої постановою
правління Пенсійного фонду України від
19 грудня 2003 року № 21-1 і зареєстрованої
в Міністерстві юстиції України 16 січня
2004 року за № 64/8663, із змінами і
доповненнями, відшкодуванню
підлягають витрати Пенсійного фонду на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Місячну суму фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,
зазначену в повідомленні, до
Пенсійного фонду підприємства, згідно
з пунктом 6.8. Інструкції, вносять
щомісяця до 25-го числа.

Судом встановлено, що у порушення
вказаних правових норм публічне
акціонерне товариство "Прожектор" за
липень 2014 року не відшкодувало
фактичні витрати на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, у сумі 8548,43 грн.
Зазначена сума боргу підтверджується
розрахунками фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" та пунктів "а",
"б"-"з" статті 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" (а.с.6-7).

Так, відповідач отримав розрахунки
управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, які з моменту
отримання є узгодженими та
обов'язковими для виконання, оскільки
відповідач їх не оскаржив, тобто,
підлягають сплаті.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про обґрунтованість позовних вимог.

Судові витрати, відповідно до частини 4
статті 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись ст.ст.71, 86, 94, 128, 158-163, 186, 254 КАС
України, суд - ,

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства "Прожектор" ()
на користь управління Пенсійного фонду
України в Малинському районі
Житомирської області ()
8548,43 грн заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за липень 2014 року.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя
В.А. Панкеєва