Справа № 2а-16181/12/2670
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року м.
Київ К/800/55366/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Головного
квартирно-експлуатаційного управління
Збройних Сил України на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України ,
Міністра оборони України, треті особи:
Головне квартирно-експлуатаційне
управління Збройних Сил України,
Житлова комісія гарнізону м. Києва про
визнання дій і бездіяльності
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Міністерства оборони України ,
Міністра оборони України, треті особи:
Головне квартирно-експлуатаційне
управління Збройних Сил України,
Житлова комісія гарнізону м. Києва про
визнання дій і бездіяльності
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
25 січня 2013 року в задоволенні позову
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 жовтня 2014
року постанову суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нову постанову,
якою позов задоволено частково.

8 липня 2014 року третя особа, Головне
квартирно-експлуатаційне управління
Збройних Сил України, звернулось до
Київського апеляційного
адміністративного суду з заявою про
роз'яснення вищевказаної постанови.

Оскаржуваною ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 9 жовтня 2014 року у задоволенні
вищезазначеної заяви відмовлено з
посиланням на те, що ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 5
серпня 2014 року судове рішення
апеляційного суду, про роз'яснення
якого подано заяву, скасовано та
залишено в силі рішення суду першої
інстанції.

Головне квартирно-експлуатаційне
управління Збройних Сил України
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалене ним судове рішення
та задовольнити заяву.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
порушення судом норм процесуального
права при вирішенні справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги,
оскаржуваного судового рішення та
враховуючи правову позицію, висловлену
у постанові Верховного Суду України
від 26 січня 2010 року (справа № 21-1709во09),
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України ,
Міністра оборони України, треті особи:
Головне квартирно-експлуатаційне
управління Збройних Сил України,
Житлова комісія гарнізону м. Києва про
визнання дій протиправними, за
касаційною скаргою Головного
квартирно-експлуатаційного управління
Збройних Сил України на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 жовтня 2014
року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк