Справа № 819/2353/14-а
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/2353/14-a

31 жовтня 2014 р.
м. Тернопіль

Тернопільський
окружний адміністративний суд в
складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.

при секретарі: Музиці О.М.

за участю:

представника позивача: Дубно І. Ю.

представника відповідача: Санжари О. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Мрія-Лізинг» с.
Васильківці, Гусятинського району,
Тернопільської області до Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Тернопільській
області, третя особа товариство з
обмеженою відповідальністю
«Український лізинговий фонд» про
скасування постанови та визнання дій
протиправними, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Мрія-Лізинг»
звернулося в суд з адміністративним
позовом до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Тернопільській
області, третя особа товариство з
обмеженою відповідальністю
«Український лізинговий фонд» про
скасування постанови та визнання дій
протиправними.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав та пояснив,
що 06 жовтня 2014 року старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Тернопільській
області винесено постанову про
накладення штрафу на ТзОВ
«Мрія-Лізинг» в рамках виконавчого
провадження ВП № 44864267 на суму 680,00 грн.
за невиконання рішення суду без
поважних причин у встановлений
державним виконавцем строк.

З даною постановою державного
виконавця представник позивача не
згідний тому, що 25.09.2014 року головним
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Гусятинського районного управління
юстиції прийнята постанова про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 44864267 та надано строк на самостійне
виконання виконавчого документа до
02.10.2014 року, дану постанову ТзОВ
«Мрія-Лізинг» отримало лише в кінці
робочого дня 03.10.2014 року, а тому
товариство «Мрія -Лізинг» було
позбавлено права на добровільне
(самостійне) виконання даного
виконавчого документу, а отже
постанова від 06.10.2014 року про
накладення штрафу на ТзОВ
«Мрія-Лізинг» в сумі 680,00 грн. за
невиконання рішення суду прийнята в
рамках виконавчого провадження ВП №
44864267 підлягає скасуванню.

Просить позов задоволити.

Представник відповідача проти позову
заперечив та пояснив, що постанова від
06.10.2014 року про накладення штрафу на
ТзОВ «Мрія-Лізинг» в рамках
виконавчого провадження ВП № 44864267
прийнята відповідно до чинного
законодавства з додержанням усіх
правових норм.

Просить в позові відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін встановив
наступні факти:

25 вересня 2014 року головним державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Гусятинського
районного управління юстиції прийнята
постанова про відкриття виконавчого
провадження ВП № 44864267, в даній
постанові зазначено строк
добровільного виконання боржником
(позивачем) до 02 жовтня 2014 року.

Дана постанова була отримана позивачем
03 жовтня 2014 року тобто в п'ятницю в
кінці тижня.

06 жовтня 2014 року старшим держаним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Тернопільській
області була винесена постанова про
накладення штрафу в рамках виконавчого
провадження ВП № 44864267 у розмірі 680,00грн.
за невиконання рішення суду.

Відповідно до ст. 89 Закону України «По
виконавче провадження» державний
виконавець може накласти на боржника
штраф за невиконання рішення суду без
поважних причин у встановлений
державним виконавцем строк.

Як вбачається із постанови державного
виконавця від 25 вересня 2014 року строк
добровільного виконання рішення суду
закінчився 02 жовтня 2014 року, а
постанову про таке виконання позивач
отримав 03 жовтня 2014 року в кінці
робочого дня.

Таким чином у встановлений судовим
виконавцем строк позивач не міг
виконати дане рішення так як йому не
було відомо про його примусове
виконання, а стало відомо тільки 03
жовтня 2014 року.

06 жовтня день (понеділок) 2014 року а
також повторно 08 жовтня 2014 року позивач
звернувся до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Тернопільській
області про продовження строку на
самостійне виконання виконавчого
документу.

Державний виконавець не переконавшись
в причині невиконання виконавчого
документу 06 жовтня 2014 року виносить
постанову про накладення штрафу в сумі
680,00 грн. в рамках виконавчого
провадження ВП № 44864267, що суперечить
ст.. 89 ЗУ «Про виконавче провадження»
яка передбачає такого невиконання без
поважних причин.

Суд вважає, що дане рішення суду не було
виконане з поважних причин поскільки
позивачу не було відомо, що є постанова
яка зобов'язує його виконати до 02
жовтня 2014 року даний виконавчий
документ.

Таким чином суд вважає, що позовні
вимоги позивача підставні та
підлягають до часткового задоволення.

Керуючись статтями 159-163 КАС України,
ст.ст. 25, 31, 82, 89 Закону України «Про
виконавче провадження» № 606 від
21.04.1999р., суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Тернопільській
області про накладення штрафу в
розмірі 680,00 грн. в рамках виконавчого
провадження ВП № 44864267 від 06.10.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС
України.

Головуючий суддя
Шульгач М. П.

копія вірна:

Суддя
Шульгач М. П.