Справа № 815/6369/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6369/14
УХВАЛА

10 листопада 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про зобов'язання
припинення самовільного будівництва,
стягнення завданої бездіяльністю
шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Департаменту Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області про
зобов'язання припинення самовільного
будівництва, стягнення завданої
бездіяльністю шкоди.

Даний позов не відповідає
вимогам ч.3 ст.106 КАС України, оскільки
позивачами не сплачено судовий збір та
не надано документи, що підтверджують
звільнення від його сплати.

Як вбачається з квитанції про сплату
судового збору від 05.11.2014 року, що
додана до позову, судовий збір у
розмірі 73,08 грн. сплачено ОСОБА_4 за
подання позову ОСОБА_4, який не є ані
позивачем, ані представником жодного з
позивачів за даним позовом.

Таким чином, позивачам належить
сплатити судовий збір за подання до
суду позовної заяви у сумі 73,08 грн.

Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України, якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Проте, в порушення ч.5 ст.106 КАС України,
до позову не додано довіреність чи
інший документ, що підтверджує
повноваження представника ОСОБА_5, а
також в позовній заяві не зазначено
ім'я представника, її поштову адресу, а
також номер засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, якщо такі є.

Крім того, в порушення п.2 ч.1 ст.106
КАС України, позивачами не зазначено
номер засобу зв'язку ОСОБА_2, ОСОБА_3,
якщо такі є.

Суд також звертає увагу
заявників, що одним з позивачів
зазначено ОСОБА_3, в той час як згідно
доданої до позову фотокопії паспорту
ім'я особи - «ОСОБА_3».

У позовній заяві позивачами заявлено
клопотання про забезпечення даного
адміністративного позову шляхом
заборони здійснення будь - якого
будівництва за адресою: АДРЕСА_1 -
невідкладно.

При цьому, слід зазначити, що 05.11.2014 року
судовий збір у розмірі 121,80 грн. за
клопотання про забезпечення
адміністративного позову також
сплачено ОСОБА_4, який не є ані
позивачем, ані представником жодного з
позивачів за даним позовом, як вже було
зазначено вище.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України,
адміністративний позов, що не
відповідає вимогам 106 КАС України,
залишається суддею без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Департаменту Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області про
зобов'язання припинення самовільного
будівництва, стягнення завданої
бездіяльністю шкоди, - залишити без
руху.

Повідомити позивачів про необхідність
виправити вказані недоліки та сплатити
судовий збір у розмірі 73,08 грн.
(Одержувач ГУДКСУ в Одеській області,
р/р 4005, , МФО 828011, Банк
ГУДКСУ в Одеській області, Код
класифікації доходів 22030001, призначення
платежу судовий збір) в строк до 17.11.2014
року та роз'яснити, що в іншому випадку
позов буде повернутий позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя:
В.В.Андрухів

17.11.14