Справа № 872/17106/13
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Надточія В.О.

В С Т А Н О В И В:

16.08.2010 року Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕНЕЦІЯ-БЕСТ” про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 73 625, 50 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року адміністративний позов Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕНЕЦІЯ-БЕСТ” про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 73 625, 50 грн. - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕНЕЦІЯ-БЕСТ” (код ЄДРПОУ – 30735035) на користь Державного бюджету України кошти у розмірі 38 271, 50 грн. (тридцять вісім тисяч двісті сімдесят одна гривня 50 копійок) в рахунок погашення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій. В задоволенні решти позовних вимог – відмовлено повністю.

Не погодившись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просив скасувати постанову суду та винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Також, не погодившись з постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просив скасувати постанову суду та винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційних скарг та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційні скарги не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Державною податковою адміністрацією у Дніпропетровській області станом на 18.02.2010 року була проведена перевірка господарської одиниці - ресторану “Аврора”, що розташований по пр. Металургів, 40 у м. Кривий ріг на підставі – наказу від 29.01.2010 року № 24 “Про проведення перевірок щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу”.

За результатами перевірки було встановлено порушення п.1.2, п.2.2, п.2.6 "Положення про ведення касових операцій національній валюті в Україні" затвердженого постановою Правління Національно банка України від 15.12.04р. №637, а саме: не здійснення обліку готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень на підставі фіскальних звітних чеків РРО та встановлено не друкування фіскальних звітних чеків (Z-звітів) РРО 27.06.08р., 04.09.08р., 05.09.08р., 06.10.08р., 07.10.08р., 17.10.08р., 26.11.08р. 02.12.08р., 04.12.08р., 30.01.09р., 06.02.09р., 09.02.09р., 14.02.09р., 29.05.09р., 11.07.09р. 18.08.09р., 27.08.09р., 18.09.09р., 14.10.09р., 31.10.09р., 23.11.09р., 26.12.09р. та 30.12.09р. а саме: Z-звіти за зазначені дні надруковані на наступний день.

Порушення полягало у не своєчасному роздрукуванні фіскальних звітних чеків звіти"за 27.06.08р., 04.09.08р., 05.09.08р., 06.10.08р., 07.10.08р., 17.10.08р., 26.11.08р. 02.12.08р., 04.12.08р., 30.01.09р., 06.02.09р., 09.02.09р., 14.02.09р., 29.05.09р., 11.07.09р. 18.08.09р., 27.08.09р., 18.09.09р., 14.10.09р., 31.10.09р., 23.11.09р., 26.12.09р. та 30.12.09р. а саме наступним днем.

При цьому встановлено, що відповідно до прибуткових касових ордерів, видаткових касових ордерів та квитанцій за наступні за зазначеними днями суми готівкових коштів в повному обсязі надішли до банку.

Згідно пункту 1.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Національного банку України від 15 грудня 2004 року № 637 зі змінами та доповненнями, визначено, що книга обліку розрахункових операцій (далі - КОРО) це прошнурована і належним чином зареєстрована в органах державної податкової служби України книга, що містить щоденні звіти, які складаються на підставі відповідних розрахункових документів щодо руху готівкових коштів, товарів (послуг). Абзацом 1 пункту 2.6 вищевказаного встановлено, що уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися. Згідно абзацу 3 пункту 2.6 вказаного Положення у разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

Порядок ведення Книг ОРО визначений наказом Державної податкової адміністрації України від 1 грудня 2000 року № 614 "Про порядок реєстрації та ведення книг обліку розрахункових операцій і розрахункових книжок", згідно пункту 7.5 якого використання книги ОРО, зареєстрованої на РРО, зокрема, передбачає: наявність книги ОРО на місці проведення розрахунків, де встановлено РРО; підклеювання фіскальних звітних чеків на відповідних сторінках книги ОРО; щоденне виконання записів про рух готівки та суми розрахунків, при цьому дані за сумами, отриманими від покупців (клієнтів), та дані за сумами, виданими покупцям (клієнтам), записуються окремо; у разі виходу з ладу РРО чи відключення електроенергії здійснення записів за обліком розрахункових квитанцій; ведення обліку ремонтів, робіт з технічного обслуговування, а також перевірок конструкції та програмного забезпечення РРО у відповідному розділі книги ОРО.

У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

З листа НБУ відвід 16.04.2010 № 11-110/2010-6116 про “Роз'яснення окремих вимог Положення про ведення касових операцій” вбачається, що пунктом 2.6 Положення визначено, що уся готівка, яка надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

У разі, якщо готівка проведена через РРО і у КОРО на підставі фіскальних звітних чеків, однак у день одержання готівкових коштів не проведена по касовій книзі, така готівка оприбуткована в касі підприємства несвоєчасно.

Також правомірними є висновки суду першої інстанції щодо застосування строків відповідно до статті 250 Господарського кодексу України.

Апелянт не надав до суду належних доказів, що б підтверджували факт протиправності рішення суду першої інстанції.

Таким чином, колегія суддів вирішила згідно ст. 200 КАС України залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, з урахуванням того, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 198, 202, 205, 206 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби – залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: Д.В. Чепурнов