Справа № 813/7127/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
УХВАЛА

Про залишення без розгляду клопотання
про забезпечення позову

03 листопада 2014 року
№ 813/7127/14

Львівський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого - судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання
Цар Х.М.,

представника позивача Боднар Т.М.,

представника відповідачів Романа Н.О.,

представника третіх осіб Поваляєва
П.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові клопотання
представника позивача про залишення
без розгляду клопотання про
забезпечення позову по
адміністративній справі № 813/7127/14 за
позовом управління Пенсійного фонду
України у Шевченківському районі м.
Львова до головного управління юстиції
у Львівській області, управління
державної виконавчої служби головного
управління юстиції у Львівській
області, відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Львівській
області, треті особи публічне
акціонерне товариство "Державний
ощадний банк України", філія Львівське
обласне управління публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" про визнання дій
протиправними,

в с т
а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
управління Пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м. Львова до
головного управління юстиції у
Львівській області, управління
державної виконавчої служби головного
управління юстиції у Львівській
області, відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Львівській
області, треті особи публічне
акціонерне товариство "Державний
ощадний банк України", філія Львівське
обласне управління публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" про визнання дій
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Львівській області при виставленні
платіжної вимоги № 255 від 07.10.2014 року
протиправною.

Разом із позовною заявою позивачем
подано клопотання про забезпечення
адміністративного позову шляхом:

- заборони учасникам процесу в
даній справі проводити будь-які дії
щодо виконання платіжної вимоги № 255
від 07.10.2014 року;

- зобов'язання головного
управління юстиції у Львівській
області, управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Львівській
області, відділ примусового виконання
рішення управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Львівській
області відкликати платіжну вимогу №
255 від 07.10.2014 року;

- зобов'язання філії Львівського
обласного управління АТ «Ощадбанк»
повернути платіжну вимогу № 255 від
07.10.2014 року.

В судовому засіданні представником
позивача подано клопотання про
залишення без розгляду клопотання про
забезпечення адміністративного
позову, оскільки 15.10.2014 року публічне
акціонерне товариство «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Львівського обласного управління
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»
повернув без виконання платіжну вимогу
№ 255 від 07.10.2014 року на суму 70 338,23 грн.

Представники відповідачів та третіх
осіб заявлене клопотання залишили на
розгляд суду.

Оскільки пряма норма, яка регулює
порядок залишення без розгляду
клопотання про забезпечення
адміністративного позову не міститься
в Кодексі адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України), суд у відповідності до п. 7 ст.
9 КАС України застосовує аналогію
закону та зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, враховуючи те, що
представник позивача подав суду
клопотання про залишення без розгляду
клопотання про забезпечення
адміністративного позову, суд вважає,
що клопотання про забезпечення
адміністративного позову підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а
л и в:

клопотання представника позивача про
залишення без розгляду клопотання про
забезпечення позову, задовольнити.

Клопотання Управління Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
м. Львова про забезпечення
адміністративного позову по
адміністративній справі № 813/7127/14 за
позовом Управління Пенсійного фонду
України у Шевченківському районі м.
Львова до головного управління юстиції
у Львівській області, управління
державної виконавчої служби головного
управління юстиції у Львівській
області, відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Львівській
області, треті особи публічне
акціонерне товариство «Державний
ощадний банк України», філія
Львівського обласного управління
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» про
визнання дій протиправними, залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня отримання
повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та
підписано 10.11.2014 року.

Суддя
Сидор Н.Т.