Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/51347/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі міста Києва на
постанову Дніпровського районного
суду міста Києва від 22 квітня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі міста Києва про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, -

в с т
а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 9
жовтня 2014 року касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі міста Києва через
її невідповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, була залишена без руху та
надано строк для усунення недоліків.

Скаржнику до касаційної скарги
необхідно було надати копії судових
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

На виконання вказаної ухвали 30 жовтня
2014 року відповідач подав до суду
документи та усунув недоліки
касаційної скарги.

З наданих копій судових рішень
вбачається, що постановою
Дніпровського районного суду міста
Києва від 22 квітня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 18 вересня 2014 року адміністративний
позов ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі міста Києва щодо
неврахування при обрахунку розміру
пенсії державного службовця ОСОБА_1
матеріальної допомоги на оздоровлення
та вирішення соціально-побутових
питань.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у Дніпровському районі
міста Києва провести ОСОБА_1
перерахунок та виплату пенсії
державного службовця з 21 вересня 2013
року з урахуванням у складі заробітної
плати сум матеріальної допомоги на
оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань, зазначених
у довідці від 14.01.2014 р. за № 26-52-05-83,
виданій Державною податковою
інспекцією у Деснянському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві з урахуванням проведених виплат.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі міста Києва на
постанову Дніпровського районного
суду міста Києва від 22 квітня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі міста Києва про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер