Справа № 349/637/13а 2а/349/65/13
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 р.
Справа № 8000/13
Львівський апеляційний
адміністративний суду складі колегії
суддів:

головуючого-судді Кузьмича
С. М.,

суддів
Матковської З. М., Гулида Р. М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області від 29.04.2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
Рогатинському районі про нарахування
підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до УПФУ про нарахування
підвищення до пенсії як дитині війни за
період з 08.10.2012 року по 08.04.2013 року,
відповідно до ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» у
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постановою Рогатинського районного
суду Івано-Франківської області від
29.04.2013 року адміністративний в
задоволенні позову ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Рогатинському районі
Івано-Франківської області про
визнання дій суб'єкта владних
повноважень протиправними,
зобов'язання нарахувати та виплатити
підвищення до пенсії, як дитині війни -
відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою
постановою, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
оскаржувану постанову та прийняти нову
постанову, якою позовні вимоги
задоволити.

В апеляційній скарзі апелянт вказує на
те, що судом першої інстанції порушено
норми матеріального та процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи.

Сторони не заявляли клопотання про
розгляд справи за його участю, тому
колегія суддів вважає за можливе
розглядати страву в порядку
письмового провадження згідно п.3, ст.197
КАС України, за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення, а постанову
суду першої інстанції без змін з
наступних підстав.

Частиною 2 ст. 152 Конституції України
передбачено, що закони, інші правові
акти або їх окремі положення, що
визнані неконституційними, втрачають
чинність з дня ухвалення
Конституційним Судом України рішення
про їх неконституційність.

Відповідно до прикінцевих положень
Закону України "Про Державний бюджет
України на 2012 рік" та Закону України"Про
Державний бюджет України на 2013 рік",
норми і положення статтей 5, 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни" застосовується у порядку та
розмірах, встановлених Кабінетом
Міністрів України, виходячи з наявних
фінансових ресурсів Державного
бюджету України та бюджету Пенсійного
фонду України .

Дані положення Закону України "Про
Державний бюджет України на 2012 рік" та
Закону України "Про Державний бюджет
України на 2013 рік", Конституційним
судом України не визнавались
неконституційними, а тому відсутні
підстави для задоволення позовних
вимог про зобов'язання відповідача
здійснити перерахунок пенсії з 28
вересня 2012 року по 28 березня 2013 року.

З огляду на викладене, колегія суддів
приходить до висновку про те, що суд
першої інстанції прийняв рішення з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, доводи
апеляційної скарги його не
спростовують.

Керуючись ст.195, 197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1
ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову Рогатинського
районного суду Івано-Франківської
області від 29.04.2013 року у справі №
349/637/13-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, є
остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Кузьмич С. М.

Судді
Матковська З. М.

Гулид Р. М.