Справа № 808/7649/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

07 листопада 2014 року Справа № 808/7649/14
ДО/808/811/14 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Прудивус О.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до: Відділу
Державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку

про: звільнення
майна з-під арешту,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
(далі - позивач) до Відділу Державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку (далі - відповідач), в якому
позивач просить звільнити з-під
арештів заставний транспортний засіб
марки «PEUGEOT», модель 308, типу легковий
універсал, червоного кольору, 2008 року
випуску, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про
реєстрацію НОМЕР_3, виданий ВРЕР № 3 м.
Донецька при УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області 20.03.2008, державний
номер НОМЕР_2, належний на праві
власності ОСОБА_1, накладених
відповідачем в перебігу виконавчих
проваджень щодо примусового виконання
виконавчих документів про стягнення з
останньої сум боргу на користь
юридичних осіб.

Позивачем не додержано вимог ч. 1 ст. 106
КАС України з огляду на наступне.

Згідно з п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у
позовній заяві мають зазначатись ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є
та ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак, з матеріалів адміністративного
позову вбачається, що позивачем у
позовній заяві всупереч законодавчо
встановленим вимогам не зазначені
засоби зв'язку та інші інформаційні
дані відносно відповідача.

Також, за змістом ч. 2 ст. 106 КАС України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Так, на підтвердження обставин, які
зазначені у позовній заяві, позивачем
не додані докази щодо наявності
виконавчих проваджень відносно
рухомого майна, а саме: копія постанови
про відкриття виконавчого провадження
від 23.03.2011 № 12-1295, копія постанови про
відкриття виконавчого провадження від
21.12.2011 № 30466631, копія постанови про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження від 14.09.2012 № 34361951,
копія постанови про відкриття
виконавчого провадження від 17.12.2012 №
3-801, копія постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 18.02.2014 № 41995363, копія
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 18.02.2014 № 41993183, копія постанови про
відкриття виконавчого провадження від
11.06.2014 № 43648736, копія постанови про
накладення арешту на рухоме майно від
21.07.2011 № 1558/11-6, копія постанови про
накладення арешту на рухоме майно від
11.11.2013 № 7-977.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без дотримання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Отже, адміністративний позов слід
залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до Відділу Державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку про звільнення майна з-під
арешту.

2. Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 07 грудня
2014 року .

3. Позивачу необхідно у строк,
встановлений судом для усунення
недоліків позовної заяви, надати
належним чином уточнену позовну заяву
із зазначенням номеру засобу зв'язку,
адреси електронної пошти відповідача;
засвідчені копії постанови про
відкриття виконавчого провадження від
23.03.2011 № 12-1295, постанови про відкриття
виконавчого провадження від 21.12.2011 №
30466631, постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 14.09.2012 № 34361951,
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 17.12.2012 № 3-801, постанови
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження від 18.02.2014
№ 41995363, постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 18.02.2014 № 41993183,
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 11.06.2014 № 43648736,
постанови про накладення арешту на
рухоме майно від 21.07.2011 № 1558/11-6,
постанови про накладення арешту на
рухоме майно від 11.11.2013 № 7-977.

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108
КАС України, якщо у встановлений судом
строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати
Публічному акціонерному товариству
«Укрсоцбанк».

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.
Прудивус