Справа № 2а-3530/12/1370
Суддя: Богаченко С.І.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року
Справа №
9104/147757/12

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі :

судді-доповідача Богаченка С.І.,

суддів Старунського Д.М., Рибачука А.І.

при секретарі судового засідання
Ратушній М.І.

за участі представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
ОСОБА_3 на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 03
липня 2012 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Стрию та Стрийському
районі Львівської області про
зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И
Л А:

08 грудня 2011 року ОСОБА_3 звернувся в суд
з позовом до Управління Пенсійного
фонду України у місті Стрию та
Стрийському районі Львівської області
в якому просив зобов'язати відповідача
звільнити його від сплати до
Пенсійного фонду України відрахувань і
скасувати рішення Управління
Пенсійного фонду України у місті Стрию
та Стрийському районі Львівської
області про сплату боргу №Ф-2/316 від 04
листопада 2011 року.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 03 липня 2012
року у задоволені позову відмовлено
повністю.

Не погодившись із постановою суду
першої інстанції, ОСОБА_3 подав
апеляційну скаргу на неї, в якій просив
постанову суду першої інстанції
скасувати та прийняти нову постанову,
якою задоволити позовні вимоги.

В обґрунтування апеляційної скарги
апелянт по справі зазначає, що
постанова суду першої інстанції
прийнята з неповним з`ясуванням судом
обставин, що мають значення для справи,
з невідповідністю висновків суду
обставинам справи та з порушенням норм
матеріального права та процесуального
права.

Також, апелянт по справі зазначив, що
факт реєстрації його як фізичної особи
підприємця не може бути підставою для
покладення на нього будь-яких
обов'язків щодо сплати внесків до
пенсійного фонду, так як 09 листопада 2002
року він отримав право на довічну
пенсію у зв'язку з вислугою років.

Заслухавши суддю доповідача,
проаналізувавши матеріали справи,
апеляційну скаргу, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Судом першої інстанції було
встановлено і це підтверджується
матеріалами справи, що ОСОБА_3
зареєстрований виконавчим комітетом
Стрийської міської ради Львівської
області як приватний підприємець, що
підтверджується Свідоцтвом про
державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця Серія НОМЕР_1 від 01
квітня 2003 року.

09 листопада 2002 року ОСОБА_3 призначена
пенсія за вислугу років, що
підтверджується посвідченням Серії
НОМЕР_2.

Відповідно до свідоцтва серії 3 №617455
від 19 грудня 2009 року ОСОБА_3 є платником
єдиного податку.

04 листопада 2012 року Управління
Пенсійного фонду України у місті Стрию
та Стрийському районі Львівської
області винесло Вимогу про сплату
боргу за №Ф-2/316, відповідно до якої
станом на 04 листопада 2011 року
заборгованість зі сплати страхових
внесків у позивача складає 1339,20грн.

Відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», фізичні особи - суб'єкти
підприємницької діяльності, які обрали
особливий порядок оподаткування
(фіксований податок, єдиний податок) на
період дії законодавчих актів з питань
особливого способу оподаткування
сплачують страхові внески у розмірі,
який становить не менше мінімального
розміру страхового внеску.

Згідно із п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» платниками
єдиного внеску є фізичні особи -
підприємці, в тому числі ті, які обрали
спрощену систему оподаткування, та
члени сімей цих осіб, які беруть участь
у провадженні ними підприємницької
діяльності.

Відповідно до ч.4 ст.4 Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», особи,
зазначені у пункті 4 частини першої
цієї статті, які обрали спрощену
систему оподаткування, звільняються
від сплати за себе єдиного внеску, якщо
вони є пенсіонерами за віком або
інвалідами та отримують відповідно до
закону пенсію або соціальну допомогу.
Такі особи можуть бути платниками
єдиного внеску виключно за умови їх
добровільної участі у системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

Згідно із ст.71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів приходить до переконання, що суд
першої інстанції вірно прийшов до
висновку задовольняючи
адміністративний позов, так як
відповідач по справі зобов`язаний
сплачувати страхові внески в пенсійний
фонд. Щодо твердження позивача, що він є
пенсіонером, а тому звільняється від
сплати внесків в Пенсійний фонд
України, то колегія суддів вважає
зазначити, що звільняються від сплати
за себе єдиного внеску особи, якщо вони
є пенсіонерами за віком або інвалідами.
В даному випадку позивач по справі є
пенсіонером не за вікам, а за вислугою
років.

Відповідно до ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

З огляду на викладене, суд першої
інстанції правильно і повно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків рішення суду, а
тому підстав для скасування постанови
колегія суддів не вбачає і вважає, що
апеляційну скаргу на неї слід залишити
без задоволення.

Керуючись ст.160, ст.ст. 195, ст. 196, ч.1 п.1 ст.
199, ч.1 ст. 200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 254 КАС
України, колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И
Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без
задоволення.

Постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 03 серпня 2012
року по справі №2а-3530/12/1370 - залишити без
змін.

Ухвала апеляційного адміністративного
суду набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до
касаційної інстанції протягом
двадцяти днів після набрання нею
законної сили.

Головуючий суддя
С.І. Богаченко

Суддя
Д.М. Старунський

Суддя
А.І. Рибачук

Повний текст ухвали виготовлено 31
жовтня 2014 року.