Справа № 815/6031/13-а
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6031/13-а
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року
м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Судді
Харченко Ю.В.

При секретарі
Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши в порядку письмового
провадження заяву позивача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Модуль» (вхід.№26241/14
від 24.10.2014р.) про виправлення описки в
Постанові Одеського окружного
адміністративного суду від 31.10.2013р., по
справі №815/6031/13-а, за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Модуль» до
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м.Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 14.08.2013р.
№ щодо визначення суми штрафних
(фінансових) санкцій за порушення
законодавства про застосування РРО у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг у загальному
розмірі 523087,00грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 31.10.2013р.,
залишеною без змін Ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 01.07.2014р., у справі №815/6031/13-а,
задоволено адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Модуль», визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Малиновському
районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області від
14.08.2013р. №, а також присуджено до
стягнення з Державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Модуль» сплачений
за подання до суду даного позову
судовий збір у сумі 2294грн.

24.10.2014р. до Одеського окружного
адміністративного суду надійшла заява
позивача - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Модуль»
(вхід.№26241/14), за підписом повноважного
представника Товариства Лукинюк Г.В., у
якій останньою викладено прохання щодо
виправлення описки в Постанові
Одеського окружного адміністративного
суду від 31.10.2013р., по справі №815/6031/13-а, з
огляду на те, що в п.3 резолютивної
частини судового рішення невірно
зазначено найменування Товариства
позивача, зокрема, Товариство з
обмеженою відповідальністю «Млдуль»
замість Товариство з обмеженою
відповідальністю «Модуль».

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі
відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження. Неприбуття в судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Помилки у тексті судового рішення,
зумовлені арифметичними помилками або
граматичними помилками (описками), що
стосуються істотних обставин або
ускладнюють виконання рішення, можуть
бути усунуті судом, який ухвалив
рішення або ухвалу.

Зокрема, судом встановлено, що у п.3
резолютивної частини Постанови
Одеського окружного адміністративного
суду від 31.10.2013р., по справі №815/6031/13-а,
зазначено - «Стягнути з Державного
бюджету України на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю "Млдуль"
(65098, м.Одеса, вул.Стовпова,17-А, ) судовий збір у сумі 2294(дві
тисячі двісті дев'яносто чотири)грн.
00коп.», тоді як вірною назвою
Товариства позивача є - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Модуль",
про що свідчить наявна у матеріалах
справи належним чином засвідчена копія
Свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи серії А00 №260159.

Відтак, приймаючи до уваги
вищевикладене, суд вважає за необхідне,
в порядку ст.169 КАС України, виправити
означену описку у пункті 3 резолютивної
частини Постанови Одеського окружного
адміністративного суду від 31.10.2013р., по
справі №815/6031/13-а, виклавши пункт 3
Постанови суду в наступній редакції:
«Стягнути з Державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Модуль" (65098, м.Одеса,
вул.Стовпова,17-А, )
судовий збір у сумі 2294(дві тисячі
двісті дев'яносто чотири)грн. 00коп.».

Керуючись ст.ст.160,165,169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Модуль»
(вхід.№26241/14 від 24.10.2014р.) про
виправлення описки в Постанові
Одеського окружного адміністративного
суду від 31.10.2013р., по справі №815/6031/13-а, за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Модуль»
до Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м.Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 14.08.2013р.
№ щодо визначення суми штрафних
(фінансових) санкцій за порушення
законодавства про застосування РРО у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг у загальному
розмірі 523087,00грн., задовольнити.

2. Внести виправлення до п.3
резолютивної частини Постанови
Одеського окружного адміністративного
суду від 31.10.2013р., по справі №815/6031/13-а, за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Модуль»
до Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м.Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 14.08.2013р.
№ щодо визначення суми штрафних
(фінансових) санкцій за порушення
законодавства про застосування РРО у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг у загальному
розмірі 523087,00грн.

3. Викласти п.3 резолютивної частини
Постанови Одеського окружного
адміністративного суду від 31.10.2013р., по
справі №815/6031/13-а, у наступній редакції:
«Стягнути з Державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Модуль" (65098, м.Одеса,
вул.Стовпова,17-А, )
судовий збір у сумі 2294(дві тисячі
двісті дев'яносто чотири)грн. 00коп.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому приписами ст.254 КАС
України.

Суддя
Харченко Ю.В.

виправлення описки в постанові суду