Справа № 807/2989/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2989/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Іванчулинець
Д.В., з'ясовуючи чи відповідає вимогам
ст.106 КАС України позовна заява
Мукачівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
в сумі 280 688,46 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Мукачівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області звернулася у
Закарпатський окружний
адміністративний суд з позовною заявою
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(далі - відповідач), якою просить:
стягнути із фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (рнокпп - НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в дохід
місцевого бюджетів суму податкового
боргу з податку на додану вартість (код
платежу 14010100) у розмірі 280688,46 грн.

Однак, подана позовна заява не
відповідає вимогам ч.3 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно якої встановлено, що
суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання відповідачу і третім
особам копії позовної заяви та доданих
до неї документів. В якості такого
доказу до позову додано: фіскальний чек
ЗД УДППЗ «Укрпошта» ПН 55 від 16.09.2014
року. Однак, з даного документу не
вбачається чи надсилалась
відповідачеві, саме копія позовної
заяви та додані до неї документи.

Відповідно до статті 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За таких обставин позовну заяву
Мукачівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
в сумі 280 688,46 грн. слід залишити без руху
та надати заявнику строк для усунення
недоліків позовної заяви (шляхом
надання суду опису поштового
вкладення, який підтверджує надіслання
відповідачеві, саме позовної заяви з
усіма доданими до неї документами).

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Мукачівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу в сумі 280 688,46 грн. -
залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення
зазначених недоліків - до 29 вересня 2014
року та роз'яснити, що в противному разі
його позовна заява буде вважатись
неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Закарпатський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
поданням копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів

Суддя
Д.В. Іванчулинець