Справа № 815/6226/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6226/14
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року суддя Одеського
окружного адміністративного суду Н.В.
Бжассо дослідивши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1
заявленого в особистих інтересах та в
інтересах недієздатної ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції про
скасування запису державної
реєстрації прав

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1,
заявлений в особистих інтересах та в
інтересах недієздатної ОСОБА_2, за
результатом якого позивач просить
зобов'язати органи Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції перенести до Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
записи про державну реєстрацію прав,
що містяться в інформаційних системах,
та внести запис про скасування
державної реєстрації прав ОСОБА_3, на
квартиру літ. «Е» у буд. АДРЕСА_1.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст.
107 КАС України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Згідно матеріалів
адміністративного позову суддею
встановлено, що рішення № 230744 про
відмову позивачу у внесенні запису про
скасування державної реєстрації прав у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно, винесено державним
реєстратором прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області, 04 лютого 2013 року. З
адміністративним позовом до суду,
позивач звернулась 04.11.2014 року, без
зазначення причин пропуску строку
звернення до суду та без клопотання про
їх поновлення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 99
КАС України, для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 100 КАС
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, поважність
причин пропуску строків звернення до
суду позивачем не доведено, підстав
для поновлення позивачу строків
звернення до суду, суддею не
встановлено, у зв'язку з чим заявлений
адміністративний позов ОСОБА_1
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду
адміністративний позов ОСОБА_1
заявленого в особистих інтересах та в
інтересах недієздатної ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції про
скасування запису державної
реєстрації прав.

Роз'яснити позивачу його право,
відповідно до положень ч. 3 ст. 155 КАС
України, на повторне звернення до суду,
після усунення підстав, з яких заява
була залишена без розгляду.

Ухвала суду про залишення позову
без розгляду може бути оскаржена,
шляхом подання протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали,
апеляційної скарги до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції.

Суддя
Н.В.
Бжассо