Справа № 0670/8437/12
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

"04" березня 2014 р.
Справа № 0670/8437/12

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Бондарчука І.Ф.

суддів:
Моніча Б.С.

Хаюка С.М.,

при секретарі Степанській А.В.

за участю прокурора, представників
сторін,

розглядаючи апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Домінвест" на
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від "11" грудня
2013 р. у справі за позовом Прокурора
Черняхівського району Житомирської
області в інтересах держави в особі
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області, Житомирської
обласної державної адміністрації до
Черняхівської районної державної
адміністрації Житомирської області,
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Житомирській
області, Зороківської сільської ради
Черняхівського району Житомирської
області, третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Домінвест"
про визнання протиправним та
скасування розпорядження , -

ВСТАНОВИВ:

В процесі розгляду справи судом
апеляційної інстанції судді Бондарчук
І.Ф. та Моніч Б.С. заявили самовідводи,
подавши письмові заяви, з метою
запобігання обставин, визначених ч.1
ст.27 КАС України.

Заяви мотивовані тим, що вони брали
участь у розгляді адміністративної
справи № 0670/5022/12 та при прийнятті
рішення давали правову оцінку
обставинам, що пов'язані із обставинами
цієї справи.

Відповідно до ч.1 ст.27 КАС України суддя
не може брати участі в розгляді
адміністративної справи і відводиться
за наявності інших обставин, які
викликають сумнів у неупередженості
судді.

Згідно ч.1 ст.30 КАС України, за наявності
обставин, які викликають сумнів у
неупередженості судді, які зазначені в
ст. 27-29 цього Кодексу, суддя
зобов'язаний заявити самовідвід.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
думку учасників судового засідання,
колегія суддів Житомирського
апеляційного адміністративного суду з
метою забезпечення довіри до суду,
запобіганню виникнення сумнівів щодо
неупередженого розгляду справи, заяви
про самовідводи суддів Бондарчука І.Ф.
та Моніча Б.С. вважає за необхідне
задовольнити , оскільки це відповідає
вищенаведеним нормам Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви про самовідвід
суддів Бондарчука І.Ф. та Моніча Б.С.

Справу направити для повторного
автоматичного розподілу згідно ст.15-1
КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя (підпис)
І.Ф.Бондарчук

судді: (підпис)
Б.С. Моніч

(підпис)
С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Житомирська
обласна державна адміністрація м-н
С.П.Корольова, 1,м.Житомир,10014

3 -Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області м-н С.П.Корольова,
12,м.Житомир,10014

4 -Прокурор Черняхівського району
Житомирської області в інтересах
держави в особі
вул.Червоноармійська,1,смт.Черняхів,Жит
омирська область,12300

5 - Прокуратура Житомирської області
вул. 1-го Травня, 11, м. Житомир, 10000

6- відповідачу/відповідачам:
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції в Житомирській
області м-н Соборний,1,м.Житомир,10014

7 - Зороківська сільська рада
Черняхівського району Житомирської
області
вул.Леніна,53,с.Зороків,Черняхівський
район, Житомирська область,12335

8 -Черняхівська районна державна
адміністрація Житомирської області
майдан Рад, 1,смт.Черняхів,Житомирська
область,12300

9- Товариство з обмеженою
відповідальністю "Домінвест" пров. 1-й
Сінний,4,м.Житомир,10029