Справа № 314/1545/14а,2а-341/73/14
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року

Справа № 8083/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Затолочного В.С.,

суддів
Каралюса В.М., Матковської З.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі
Івано-Франківської області на
постанову Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 30.07.2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі Івано-Франківської
області про визнання неправомірними
дій, зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1.)
звернулася до суду з адміністративним
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі
Івано-Франківської області (надалі -
відповідач, УПФУ) про визнання
неправомірними дій, зобов'язання до
вчинення дій.

Постановою Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 30.07.2014
року позов задоволено. Визнано
протиправними дії УПФУ щодо не
включення до заробітку для обчислення
пенсії позивачу сум індексації
заробітної плати, зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок
пенсії, призначеної ОСОБА_1, з
врахуванням до заробітку для
обчислення пенсії сум виплаченої
матеріальної допомоги на оздоровлення
та індексації заробітної плати за
період з 31.03.2014 року, зобов'язано УПФУ в
подальшому виплачувати позивачу
пенсію в розмірі згідно здійсненого
перерахунку.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду, Відповідач оскаржив його в
апеляційному порядку. Посилається на
те, що згідно чинного законодавства
індексація заробітної плати не
відноситься до тих виплат, які мають
враховуватись для обчислення пенсії.
Просить скасувати оскаржувану
постанову та ухвалити нове рішення,
яким відмовити в позові повністю.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з'явились, хоча
належним чином були повідомлені про
дату, час та місце апеляційного
розгляду, що відповідно до частини 4
статті 196 Кодексу адміністративного
судочинства України не перешкоджає
розгляду справи у їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апелянта у їх сукупності, апеляційний
суд приходить до переконання, що
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення, а постанову суду першої
інстанції без змін з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 з 31.03.2014 року призначено пенсію
відповідно до Закону України «Про
державну службу».

При призначенні пенсії позивачу не
було враховано суми матеріальної
допомоги на оздоровлення та індексації
заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України
«Про державну службу» пенсія державним
службовцям призначається в розмірі 80%
від сум їх заробітної плати, на які
нараховуються страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, без обмеження граничного
розміру пенсії.

Згідно ч. 2 ст. 33 Закону України «Про
державну службу» заробітна плата
державних службовців складається з
посадових окладів, премій, доплат за
ранги, надбавки за вислугу років та
інших надбавок. Умови оплати праці
державних службовців, розміри їх
посадових окладів, надбавок, доплат і
матеріальної допомоги визначаються
Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 66 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» до заробітку
для обчислення пенсії включаються усі
види оплати праці на які відповідно до
Закону України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування»
нараховується збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування в межах
максимальної величини фактичних
витрат на оплату праці найманих
працівників, оподаткованого доходу
(прибутку), з яких справляються
страхові внески до соціальних фондів,
що діяли на день одержання зазначеного
заробітку.

Згідно наявної в матеріалах справи
довідки від 31 березня 2014 року, виданої
Управлінням соціального захисту
населення Галицької районної
державної адміністрації
Івано-Франківської області у 2012-2013
роках позивачу була виплачена
матеріальна допомога на оздоровлення
та індексація заробітної плати в сумі
6054,03 грн., з яких були сплачені страхові
внески на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Тому є вірним висновок суду першої
інстанції про те, що позивач при
призначені йому пенсії мав право на
включення до заробітку для обчислення
пенсії сум матеріальної допомоги на
оздоровлення та індексації заробітної
плати.

Колегія суддів приходить до
переконання, що судом першої інстанції
було повно і правильно встановлено
фактичні обставини справи та ухвалено
судове рішення з додержанням вимог
матеріального та процесуального права.
Доводи апелянта не спростовують
висновків суду, а тому подана
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
пенсійного фонду України в Галицькому
районі Івано-Франківської області
залишити без задоволення, а постанову
Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 30 липня
2014 року у справі № 341/1545/14-а - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі, та може бути оскаржена
у касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя
В.С.Затолочний

Судді
В.М. Каралюс

З.М. Матковська