overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 451/1604/14-а
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №451/1604/14-а
Провадження № 2-а/451/32/14
УХВАЛА

попереднього судового засідання

05 листопада 2014 року м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі Юрченко В.В.

провівши попереднє судове засідання, пов'язане із розглядом адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Личаківському районі м.Львова про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не з'явився, надіславши письмову заяву, просить попередній розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги підтримує в повній мірі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду письмове клопотання, просить попереднє судове засідання проводити без його участі. Позовних вимог не визнає, надавши при цьому письмові заперечення на позовну заяву.

Крім цього, суд виконавши вимоги ст.111
КАС України визнає за необхідне до розгляду справи рекомендувати позивачу та представнику відповідача представити суду усі належно завірені докази, якими вони будуть обґрунтовувати вимоги та заперечення, уточнити позовні вимоги тощо.

Роз'яснити позивачу та представнику відповідача відповідно до ч.2 ст.114 КАС
України, що у разі неподання ними доказів у встановлений строк, вони судом в подальшому прийняті не будуть, а справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст.111,112, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Личаківському районі м.Львова про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів на 10.00год. 20 листопада 2014 року.

Справа буде розглядатися Радехівським районним судом у складі головуючого - судді Мулявка О.В., з секретарем судового засідання Юрченко В.В..

До 20 листопада 2014 року позивачу та представнику відповідача представити суду усі належно завірені докази, якими вони будуть обґрунтовувати вимоги та заперечення, уточнити позовні вимоги тощо. У разі неподання сторонами доказів у встановлений строк, вони судом в подальшому прийняті не будуть, а справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній доказів.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМулявка О. В.
Справа № 2-а-648/11
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-648/11
№ провадження 2-а/453/3/13
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21.01.2013 року м. Сколе

Сколівський районний суд у складі:

головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Верхньосиньовидненської селищної ради
Сколівського району Львівської області, з участю третіх осіб ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання незаконними рішень
Верхньосиньовидненської селищної ради
№ 75 від 27.05.2011 року та № 63 від 13.04.2011 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Верхньосиньовидненської селищної ради
Сколівського району Львівської області про визнання незаконними рішень Верхньосиньовидненської селищної ради № 75 від 27.05.2011 року «Про надання дозволу ОСОБА_2 на розробку технічної документації із землеустрою щодо оформлення документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку орієнтовно площею 0,07 га для обслуговування ? частини житлового будинку по АДРЕСА_1 на території Верхньосиньовидненської селищної ради» та № 63 від 13.04.2011 року
«Про надання дозволу ОСОБА_3 на розробку технічної документації із землеустрою щодо оформлення документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку орієнтовно площею 0,07 га для обслуговування ? частини житлового будинку по АДРЕСА_1 на території
Верхньосиньовидненської селищної ради».

Ухвалою суду від 21.12.2011 року провадження у вказаній справі було зупинено у зв`язку із смертю позивачки
ОСОБА_1 до встановлення правонаступника.

З повідомлення державного нотаріуса
Сколівської державної нотаріальної контори № 01-16/139 від 27.09.2012 року встановлено, що спадкова справа на
ОСОБА_1, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1, не заводилася. Спадкоємці у Сколівську державну нотаріальну контору не зверталися.

Відповідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, що беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі слід відновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району
Львівської області, з участю третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконними рішень
Верхньосиньовидненської селищної ради
№ 75 від 27.05.2011 року та № 63 від 13.04.2011 року.

Суддя
Справа № 451/1510/14-а
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №451/1510/14-а
Провадження № 2-а/451/29/14
УХВАЛА

попереднього судового засідання

03 листопада 2014 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі Юрченко В.В.

провівши попереднє судове засідання, пов'язане із розглядом адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Радехівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити грошову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши письмову заяву, просить попередній розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує в повній мірі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, представивши письмове клопотання, просить попереднє судове засідання проводити без його участі.

Крім цього, суд виконавши вимоги ст.111
КАС України визнає за необхідне до розгляду справи рекомендувати позивачці та представнику відповідача представити суду усі належно завірені докази, якими вони будуть обґрунтовувати вимоги та заперечення, уточнити позовні вимоги тощо.

Роз'яснити позивачці та представнику відповідача відповідно до ч.2 ст.114 КАС
України, що у разі неподання ними доказів у встановлений строк, вони судом в подальшому прийняті не будуть, а справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст.111,112, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Радехівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити грошову допомогу, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Радехів на 14.15год. 11 листопада 2014 року.

Справа буде розглядатися Радехівським районним судом у складі головуючого - судді Мулявка О.В., з секретарем судового засідання Юрченко В.В..

До 11 листопада 2014 року позивачці та представнику відповідача представити суду усі належно завірені докази, якими вони будуть обґрунтовувати вимоги та заперечення, уточнити позовні вимоги тощо. У разі неподання сторонами доказів у встановлений строк, вони судом в подальшому прийняті не будуть, а справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній доказів.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМулявка О. В.
Справа № 453/298/13-а
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської 8 м. м. Сколе Сколівський район
Справа № 453/298/13-а
№ провадження 2-а/453/26/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.02.2013 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Сколівської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення Сколівської міської ради, спонукання до вчинення дій та відшкодування шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Сколівської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення
Сколівської міської ради, спонукання до вчинення дій та відшкодування шкоди.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства

Позовна заява відповідає вимогам викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення Сколівської міської ради, спонукання до вчинення дій та відшкодування шкоди.

Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 21.03.2013 року на 14 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивачку та відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 453/100/13- а
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/100/13- а
№ провадження 2-а/453/20/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.01.2013 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до ДП «Сколівське лісове господарство» про визнання протиправною та скасування постанови
№000029 від 10.01.2013 року про накладення адміністративного стягнення та протоколу №00036 про адміністративне правопорушення від 06.01.2013 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ДП «Сколівське лісове господарство»про визнання протиправною та скасування постанови
№000029 від 10.01.2013 року про накладення адміністративного стягнення та протоколу №00036 про адміністративне правопорушення від 06.01.2013 року.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства

Позовна заява відповідає вимогам викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Сколівське лісове господарство»про визнання протиправною та скасування постанови
№000029 від 10.01.2013 року про накладення адміністративного стягнення та протоколу №00036 про адміністративне правопорушення від 06.01.2013 року.

Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 15.02.2013 року на 12 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 453/392/13-а
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/392/13-а
№ провадження 2-а/453/30/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.03.2013 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сколівського РУЮ, ОСОБА_2, з участю третьої особи Опорецької сільської ради про внесення змін до актового запису про народження дитини даних щодо прізвища дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сколівського РУЮ, ОСОБА_2, з участю третьої особи Опорецької сільської ради про внесення змін до актового запису про народження дитини даних щодо прізвища дитини.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства

Позовна заява відповідає вимогам викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сколівського РУЮ,
ОСОБА_2, з участю третьої особи
Опорецької сільської ради про внесення змін до актового запису про народження дитини даних щодо прізвища дитини.

Відповідачам надіслати копії заяв з копіями доданих до них документів та запропонувати їм подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 05.04.2013 року на 11 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 453/298/13-а
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/298/13-а
№ провадження
УХВАЛА

22.02.2013 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Сколівської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення Сколівської міської ради, спонукання до вчинення дій та відшкодування шкоди,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Сколівської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення
Сколівської міської ради № 94 від 07.05.2012 року «Про виведення з експлуатації та ліквідацію котельні по вул. Братів
Вільшанських», спонукання до вчинення дій та відшкодування шкоди. Одночасно просить поновити шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що отримавши оскаржуване рішення вона звернулася у Міністерство регіонального розвитку та житлово-комунального господарства,
Держенергонагляд у Західному регіоні, після чого отримавши від них відповіді звернулася до суду з позовом.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З поданої заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що отримавши оскаржуване рішення позивачка, з метою досудового врегулювання даного спору, зверталася у Міністерство регіонального розвитку та житлово-комунального господарства,
Держенергонагляд у Західному регіоні щодо припинення теплопостачання по вул. Братів Вільшанських, внаслідок чого було проведено перевірку щодо правомірності дій відповідача, після чого позивачка, отримавши відповіді звернулася до суду з вказаним позовом про захист своїх прав та інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Ураховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що строк звернення до суду підлягає поновленню, оскільки був пропущений позивачкою з поважних причин і вона подала заяву про його поновлення.

Керуючись ст. 99, 100, 101, 102, 160, 165 КАС
України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до
Сколівської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення
Сколівської міської ради, спонукання до вчинення дій та відшкодування шкоди.

Суддя
Справа № 1320/83/2012
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2013-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1320/83/2012
№ провадження 2-а/453/14/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.01.2013 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Сколівської міської ради про зобов`язання до вчинення дій,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Сколівської міської ради про зобов`язання до вчинення дій.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства

Позовна заява відповідає вимогам викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради про зобов`язання до вчинення дій.

Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 17.01.2013 року на 10 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивачку та відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 2-а-648/11
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-648/11
№ провадження 2-а/453/3/13
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21.01.2013 року м. Сколе

Сколівський районний суд у складі:

головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Верхньосиньовидненської селищної ради
Сколівського району Львівської області, з участю третіх осіб ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання незаконними рішень
Верхньосиньовидненської селищної ради
№ 75 від 27.05.2011 року та № 63 від 13.04.2011 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Верхньосиньовидненської селищної ради
Сколівського району Львівської області про визнання незаконними рішень Верхньосиньовидненської селищної ради № 75 від 27.05.2011 року «Про надання дозволу ОСОБА_2 на розробку технічної документації із землеустрою щодо оформлення документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку орієнтовно площею 0,07 га для обслуговування 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 на території Верхньосиньовидненської селищної ради» та № 63 від 13.04.2011 року
«Про надання дозволу ОСОБА_3 на розробку технічної документації із землеустрою щодо оформлення документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку орієнтовно площею 0,07 га для обслуговування 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 на території
Верхньосиньовидненської селищної ради».

Ухвалою суду від 21.12.2011 року провадження у вказаній справі було зупинено у зв`язку із смертю позивачки
ОСОБА_1 до встановлення правонаступника.

З повідомлення державного нотаріуса
Сколівської державної нотаріальної контори № 01-16/139 від 27.09.2012 року встановлено, що спадкова справа на
ОСОБА_1, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1, не заводилася. Спадкоємці у Сколівську державну нотаріальну контору не зверталися.

Ухвалою суду від 21.01.2013 року провадження у даній справі було поновлено за ініціативою суду, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що у зв`язку із смертю позивачки
ОСОБА_1 провадження у справі слід закрити, оскільки встановити правонаступників у спірних правовідносинах не представляється можливим.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Верхньосиньовидненської селищної ради
Сколівського району Львівської області, з участю третіх осіб ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання незаконними рішень
Верхньосиньовидненської селищної ради
№ 75 від 27.05.2011 року та № 63 від 13.04.2011 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 453/382/13-а
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/382/13-а
№ провадження 2-а/453/29/13
УХВАЛА

судового засідання

17.05.2013 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю позивачки
ОСОБА_1,

представника відповідача
Драги О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Сколівському районі про визнання дій
УПФ України неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Сколівському районі про визнання дій
УПФ України неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії.

У судовому засіданні позивачка подала клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Сколівському районі про визнання дій
УПФ України неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Сколівському районі про визнання дій
УПФ України неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 453/740/13-а
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/740/13-а
№ провадження 2-а/453/40/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.05.2013 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до головного державного інспектора Територіальної державної інспекції праці у Львівській області
Гучко Марії Михайлівни про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до головного державного інспектора Територіальної державної інспекції праці у Львівській області Гучко М.М. про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства

Позовна заява відповідає вимогам викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора Територіальної державної інспекції праці у Львівській області
Гучко Марії Михайлівни про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 31.05.2013 року на 10 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя