Справа № 808/5766/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКУМЕНТІВ ТА ІНШИХ
МАТЕРІАЛІВ

05 листопада 2014 року Справа № 808/5766/14м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Сацького Р.В.,

суддів Горобцової
Я.В.,

Нечипуренка О.М.,

при секретарі Ярошенко А.С.,

розглянувши матеріали
адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_3

до відповідачів:

1. Міністерства внутрішніх справ
України

2. Управління МВС України на Донецькій
залізниці

про: визнання дій незаконними,
скасування наказу про звільнення, про
поновлення на роботі і стягнення
грошового забезпечення за час
вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного
адміністративного суду перебуває
позовна заява ОСОБА_3 до відповідачів: 1.
Міністерства внутрішніх справ України,
2. Управління МВС України на Донецькій
залізниці, в якій позивач просить суд:

- визнати незаконним і скасувати накази
міністра МВС України Авакова А.Б. № 852 і
№1498 о/с від 05.08.2014 в частині звільнення
з органів внутрішніх справ відповідно
до п.66 Положення про проходження служби
рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ за здійснення
вчинків, що дискредитують звання
рядового й начальницького складу
ОСОБА_3;

- відновити ОСОБА_3 підполковника
міліції на посаді заступника
начальника лінійного
відділу-начальника карної міліції
лінійного відділу на станції
Слов'янськ Управління МВС України на
Донецькій залізниці;

- стягнути з Управління МВС України на
Донецькій залізниці на користь ОСОБА_3
грошове забезпечення за час змушеного
прогулу.

Від відповідача до суду надійшло
клопотання про витребування доказів, в
якому представник просить суд
витребувати з Прокуратури Донецької
області висновок службової перевірки
та матеріали службової перевірки у 2
томах, проведеної за фактами
неправомірних дій окремих працівників
ЛВ на ст. Слов'янськ УМВС України на
Донецькій залізниці.

Відповідно до п. 4 ст. 11 КАС України суд
вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Статтею 71 КАС України встановлено, що в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо

доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову. Якщо особа, яка бере участь у
справі, не може самостійно надати
докази, то вона повинна зазначити
причини, через які ці докази не можуть
бути надані, та повідомити, де вони
знаходяться чи можуть знаходитися.
Суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребує названі документи та
матеріали.

Судом встановлено, що підставою
звільнення ОСОБА_3 з органів внутрішніх
справ стали матеріали службової
перевірки, проведеної за фактами
неправомірних дій окремих працівників
ЛВ на ст. Слов'янськ УМВС України на
Донецькій залізниці.

Судом встановлено, що зазначені
матеріали службової перевірки
знаходяться в Прокуратурі Донецької
області.

З урахуванням наведеного суд приходить
до висновку, що для всебічного та
об'єктивного розгляду справи необхідно
витребувати з Прокуратури Донецької
області висновок службової перевірки
та матеріали службової перевірки у 2
томах, проведеної за фактами
неправомірних дій окремих працівників
ЛВ на ст. Слов'янськ УМВС України на
Донецькій залізниці.

Керуючись статтями 11, 14, 71, 79 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Прокуратури Донецької
області копію висновку службової
перевірки та матеріалів службової
перевірки, що стосується ОСОБА_3,
проведеної за фактами неправомірних
дій окремих працівників ЛВ на ст.
Слов'янськ УМВС України на Донецькій
залізниці.

2. Ухвалу направити до Прокуратури
Донецької області ( м. Маріуполь, пр.
Леніна, 29-Б) для виконання.

3. Перелічені документи необхідно
надіслати до суду завчасно до судового
засідання, що відбудеться 20 листопада
о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Головуючий Р.В.
Сацький

Суддя Я.В.
Горобцова

Суддя О.М.
Нечипуренко