overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/3114/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

03 листопада 2014 року
Справа № П/811/3114/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

при секретарі: Білоус І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Голованівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

Керуючись ст.,ст. 162, 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в

Позовні вимоги Голованівського районного центру зайнятості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Голованівського районного центру зайнятості, кошти фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, отримані нею як допомога по безробіттю в сумі 11496,15 грн.

З постановою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 10 листопада 2014 року.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС
України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
К.М. Притула
Справа № 1170/2а-100/12,
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року
Справа № 1170/2а-100/12,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа у адміністративній справі за позовом дочірнього підприємства
"Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії" до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ :

На адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява дочірнього підприємства
"Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі № 1170/2а-100/12 за позовом до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства
України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа у адміністративній справі №1170/2а-100/12 за позовом дочірнього підприємства
"Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії" до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень на 17 листопада 2014 року о 14 год. 00 хв. яке провести в приміщенні
Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання №1.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
К.М.Притула
Справа № 813/7237/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відвід судді 10 листопада 2014 року Справа № 813/7237/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді з участю секретаря судового засідання розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заборгованість відповідача перед бюджетом виникла, зокрема, внаслідок несплати узгоджених згідно з податковим повідомленням-рішенням №
Під час розгляду справи головуючим по справі встановлено, що в період роботи в статусі адвоката ним було укладено з
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 консультаційно-юридичних послуг та ведення справ у суді. Зокрема, ОСОБА_2 приймав участь в якості представника
ФОП ОСОБА_1 по справі про оскарження вказаного вище податкового повідомлення-рішення, у зв'язку з чим є підстави для самовідводу.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач.
З огляду на викладені обставини заява про самовідвід належить до
У зв'язку із цим, керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32 КАС України, суд-
Задовольнити самовідвід судді Кузана
Р.І. по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
Ухвала за наслідками розгляду питання про самовідвід окремо не оскаржується.
Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Кузан Р.І.
Справа № П/811/3896/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

07 листопада 2014 року
Справа № П/811/3896/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС
України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 183
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Притулою К.М. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
К.М. Притула
Справа № П/811/3880/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А 10 листопада 2014 року
Справа № П/811/3880/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Габро" про стягнення коштів за податковим
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ "Габро" кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 29 549,95 грн..
Згідно п.6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Статтею 19 КАС України визначено територіальну підсудність адміністративних справ, відповідно до частини 1 якої адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Розглянувши матеріали позовної заяви встановлено, що відповідач знаходиться
Київ, вул. Кіровоградська, 38/58. Дані обставини підтверджено й Спеціальним витягом з ЄДР з якого вбачається, що станом на 07.11.2014 року місцезнаходження
Голосіївський район, вул.
Кіровоградська, буд.38/58.
З огляду на викладене та враховуючи правила територіальної підсудності, передбачені у ч.1 ст. 19 КАС України, дана справа не підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду, а підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.19, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -
Позовну заяву Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Габро" про стягнення коштів за податковим боргом - повернути заявнику разом з усіма доданими до нього матеріалами.
Копію ухвали невідкладно надіслати
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС
України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М.
Кармазина
Справа № 814/3402/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 листопада 2014 р. № 814/3402/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись

з позовомЖовтневої об"єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, вул. Торгова, 63-а, м. Миколаїв, 54050доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Миколаївська область, 57223 простягнення податкового боргу в сумі 8658,82 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "24" листопада 2014 р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, , зал судового засідання № 27/1 .

3. Зобов'язати відповідача, в строк до 24.11.2014 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О. Ф. Середа
Справа № П/811/3932/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 листопада 2014 року
Справа № П/811/3932/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов
Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Знам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/3932/14 за адміністративним позовом Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 листопада 2014 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею
Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
К.М. Притула
Справа № П/811/3917/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 листопада 2014 року
Справа № П/811/3917/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/3917/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кіровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 листопада 2014 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею
Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
К.М. Притула
Справа № 2а-491/10/1170,
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року
Справа № 2а-491/10/1170,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши заяву про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом
Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до Кіровоградської міської ради про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява,
Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості якою просить:

- змінити порядок та спосіб виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на кошти боржника, що знаходяться в інших осіб та призначені на утримання боржника;

- стягнути з виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради () на користь Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості кошти в сумі 6082,41 грн. за рахунок коштів, які призначені на утримання
Кіровоградської міської ради відповідно до виконавчого листа № 2а-491/10/1170 виданого 07.06.2013 р.

Відповідно до ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства
України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом
Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до Кіровоградської міської ради про стягнення заборгованостіна 17 листопада 2014 року о 16 год. 30 хв. яке провести в приміщенні
Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання №1.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського

адміністративного суду
К.М.Притула