Справа № 323/3847/14-а
Суддя: Шудрик А. А.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/3847/14-а
Провадження 2-а/323/90/14
УХВАЛА

про залишення адміністративного
позову без розгляду

07.11.2014 р.
м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Шудрик А.А.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову

ОСОБА_1 до Управління у справах захисту
прав споживачів у Запорізькій області
про оскарження постанови про
адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

07.11.2014 року до суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління у справах захисту прав
споживачів у Запорізькій області про
оскарження постанови про
адміністративне правопорушення, у
якому позивач просить визнати
протиправним та скасувати постанову по
справі про адміністративне
правопорушення №000293 без дати, прийняту
начальником Управління у справах
захисту прав споживачів у Запорізькій
області про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу 1496,00 грн. за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 170 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.99 КУпАП,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Постанову іншого органу (посадової
особи) про накладення
адміністративного стягнення - у
вищестоящий орган (вищестоящій
посадовій особі) або в районний,
районний у місті, міський чи
міськрайонний суд, у порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями,
встановленими цим Кодексом, згідно п.3
ч.1 ст.288 КУпАП.

Строк оскарження постанови по справі
про адміністративне правопорушення
передбачено ст.289 КУпАП. Зокрема, скаргу
на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою прокурора, особи,
щодо якої винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Також поновлення строку для звернення
до суду з метою оскарження постанови по
справі про адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.100 КАС
України: адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі
позовної заяви та доданих до неї
матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала.

ОСОБА_1 в адміністративному позові
вказує, що оскаржувану постанову №000293
без дати отримала 14.10.2014 року.

На підставі викладеного та враховуючи
положення ч.2 ст.100 КАС України, вважаю,
що даний адміністративний позов
поданий до суду 07.11.2014 року, тобто після
закінчення строків звернення до суду -
після 24.10.2014 року, причини пропуску
строку не зазначені, тому необхідно
залишити його без розгляду на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст.99, 100, 106 КАС України, ч.1
ст.99, ст.289 КУпАП,

у х в а л и в :

Залишити без розгляду
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління у справах захисту прав
споживачів у Запорізькій області про
оскарження постанови про
адміністративне правопорушення, у
зв'язку з пропуском строку оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Оріхівський районний суд Запорізької
області протягом п'яти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя Оріхівського районного суду:
А.А.Шудрик