Справа № 348/1363/14-а
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року м. Львів №
876/6862/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді:
Савицької Н.В.

суддів:
Костіва М.В., Затолочного В.С.

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційні скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області та ОСОБА_1
на постанову Надвірнянського
районного суду Івано-Франківської
області від 01.07.2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

04.06.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся в
суд з позовом до Управління Пенсійного
фонду України в Надвірнянському районі
Івано-Франківської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання провести перерахунок та
виплату пенсії з врахуванням
пільгового обчислення страхового
стажу за період роботи в районах
Крайньої Півночі з 11.11.1985 року по 01.12.1994
року та з 01.12.1994 року по 08.04.1998 року.

Постановою Надвірнянського районного
суду Івано-Франківської області від
01.07.2014 року позов задоволено. Суд визнав
протиправною відмову пенсійного
органу в перерахунку пенсії позивачу з
врахуванням пільгового стажу.

Крім того, суд зобов'язав відповідача
зарахувати в пільговому обчисленні
позивачу період роботи з 11.11.1985 року по
01.12.1994 року та з 01.12.1994 року по 08.04.1998 року
як трудовий стаж, вироблений в районах
Крайньої Півночі та місцевостях,
прирівняних до районів Крайньої
Півночі, зарахувавши один рік роботи за
один рік шість місяців.

Також, суд зобов'язав відповідача
зробити перерахунок пенсії позивачу з
врахуванням пільгового стажу з моменту
призначення пенсії з 05.12.2013 року.

Не погодившись із даною постановою,
апелянт Управління Пенсійного фонду
України в Надвірнянському районі
Івано-Франківської області подав
апеляційну скаргу, покликаючись на те,
що постанова суду першої інстанції
прийнята з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Апелянт просить суд, постанову
Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області від 01.07.2014
року скасувати, та прийняти нову якою
відмовити в позові.

Крім того, із даною постановою не
погодився позивач ОСОБА_1 та подав
апеляційну скаргу, покликаючись на те,
що постанова суду першої інстанції
прийнята з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Апелянт ОСОБА_1 просить суд, постанову
Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області від 01.07.2014
року змінити та зобов'язати
відповідача здійснити перерахунок та
виплату пенсії з серпня 1996 року.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання на виклик суду не
з'явились хоча, належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи, що не перешкоджає розгляду
справи у їх відсутності відповідно до
ч.4 ст.196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи скарги, законність
і обґрунтованість постанови суду,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає до
задоволення виходячи з наступних
підстав.

Задовольняючи позов суд першої
інстанції виходив з того, що пенсійний
орган при призначені пенсії за віком
позивачу безпідставно не врахував
пільговий стаж роботи у районах
Крайньої Півночі та в місцевостях
прирівняних до районів Крайньої
Півночі.

Такі висновки суду першої інстанції, на
переконання колегії суддів,
відповідають нормам матеріального та
процесуального права та фактичним
обставинам справи і є правильними
виходячи з наступних підстав.

Як видно із записів в трудовій книжці,
позивач ОСОБА_1 з 11.11.1985 року по 01.12.1994
року та з 01.12.1994 року по 08.04.1998 року
працював в районах Крайньої Півночі та
місцевостях які прирівняні до районів
Крайньої Півночі.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих положень
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» періоди роботи до 01.01.1991 р.
в районах Крайньої Півночі та
місцевостях» прирівняних до районів
Крайньої Півночі колишнього Союзу РСР
зараховуються до страхового стажу в
порядку і на умовах передбачених
законодавством, що діяло до 01.01.1991 р.

Пільгове обчислення страхового стажу
застосовуються для осіб, які працювали
в районах Крайньої Півночі та
місцевостях, прирівняних до районів
Крайньої Півночі та на яких
поширювались пільги передбачені для
працюючих в районах Крайньої Півночі
та місцевостях, прирівняних до районів
Крайньої Півночі відповідно до Указу
Президії ВР СРСР від 10.02.1960 р. «Про
впорядкування пільг для осіб, які
працюють в районах Крайньої Півночі і в
місцевостях, прирівняних до районів
Крайньої Півночі», Указу Президії ВР
СРСР від 26.09.1967 р. «Про розширення пільг
для осіб, які працюють в районах
Крайньої Півночі і в місцевостях,
прирівняних до районів Крайньої
Півночі», Постанови РМ СРСР від 16.12.1967 р.
№ 530ЛІ-28 «Про затвердження Інструкції
про порядок надання пільг особам, які
працюють в районах Крайньої Півночі та
в місцевостях, прирівняних до районів
Крайньої Півночі», Постанови Ради
Міністрів Союзу РСР від 10.02.1960 р. «Про
впорядкування пільг для осіб які
працюють в районах Крайньої Півночі та
місцевостях, прирівняних до районів
Крайньої Півночі».

Пільгове обчислення страхового стажу
проводиться на підставі трудової
книжки в якій зазначено факт укладення
трудового договору та користування
пільгами, або письмового трудового
договору або довідки в яких зазначено
період роботи в районах Крайньої
Півночі та місцевостях, прирівняних до
районів Крайньої Півночі та
користування пільгами передбаченими
вищезазначеними нормативно-правовими
актами.

В ст. 24 Кодексу законів про працю
Української РСР від 01.06.1972 року
передбачено, що трудовий договір
укладається, як правило, у письмовій
формі.

Укладання трудового договору
оформляється наказом чи
розпорядженням власника або
уповноваженого ним органу про
зарахування працівників на роботу.

Трудовий договір вважається укладеним
і тоді, коли наказу чи розпорядження не
було видано, але працівника фактично
було допущено до роботи.

Таким чином, при укладанні трудового
договору письмова форма договору в
обов'язковому порядку не вимагається.

ст. 48 КЗпП України передбачено, що
трудова книжка є основним документом
про трудову діяльність працівника.

Указом Президії Верховної ради СРСР
від 10.02.1969 р. встановлено, що пільги по
обчисленню стажу роботи ( один рік за
півтора ) надавались переведеним,
направленим або запрошеним на роботу в
райони Крайньої Півночі і місцевості,
прирівняні до цих районів, з інших
місцевостей країни, за умови, що
вказані працівники уклали трудові
договори на роботу в цих районах на
термін п'ять років.

За таких обставин, колегія суддів
погоджується з висновками суду першої
інстанції про наявність підстав для
призначення та проведення перерахунку
позивачу пенсії за віком з врахуванням
пільгового стажу роботи у районах
Крайньої Півночі та місцевостях які
прирівняні до районів Крайньої Півночі
оскільки, трудова книжка позивача
містить інформацію про трудовий стаж,
що дає право на пенсію на пільгових
умовах.

Разом з тим, колегія суддів не бере до
уваги вимоги апелянта ОСОБА_1 щодо
внесення змін до оскаржуваної
постанови в частині здійснення
перерахунку та виплати пенсії з
врахуванням пільгового стажу з серпня
1996 року тобто, з моменту призначення
пенсії оскільки, період 01.08.1996 року по
04.12.2013 року включно ухвалою
Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області від 01.07.2014
року залишено без розгляду.

У відповідності до вимог ст. 159 КАС
України, судове рішення повинно бути
законним і обґрунтованим. Законним є
рішення, ухвалене судом відповідно до
норм матеріального права при
дотриманні норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Згідно ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Із урахуванням викладеного колегія
суддів вважає, що постанова суду першої
інстанції є законною, доводи
апеляційних скарг зроблених судом
першої інстанції висновків не
спростовують і при ухваленні
оскарженого судового рішення порушень
норм матеріального та процесуального
права ним допущено не було тому,
відсутні підстави для скасування чи
зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 160, ст.195, ст.198, ст.205, ст.206,
ст.254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області та ОСОБА_1
залишити без задоволення, а постанову
Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області від 01.07.2014
року у справі за № 348/1363/14-а - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:
Н.В. Савицька

Судді:
М.В. Костів

В.С. Затолочний