overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5659/11
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5659/11 03 листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в м.Умані та Уманському районі
Черкаської області на постанову
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 14 липня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Уманському районі
Черкаської області про перерахунок пенсії дитині війни, -
Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від "14" липня 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.Умані та
Уманському районі Черкаської області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 липня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Уманському районі Черкаської області про перерахунок пенсії дитині війни.
Встановити строк до 03 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 05 листопада 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 815/425/13-а
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

01 квітня 2013 р.Справа № 815/425/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Барт" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2013 р. по справі № 815/425/13-а

позивач Державна податкова інспекція у
Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Барт"

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Барт" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2013 р. по справі № 815/425/13-а за позовом Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.Одеси Одеської області
Державної податкової служби до
Товариство з обмеженою відповідальністю "Барт" про стягнення заборгованості.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Жук С.І.
Справа № 522/25406/13-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/25406/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний
М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 23.01.2014 р. по справі № 522/25406/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про виплату недоплаченої частини пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 23.01.2014 р. по справі № 522/25406/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про виплату недоплаченої частини пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Милосердний М.М.
Справа № 361/6956/14-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/6956/14-а
У Х В А Л А

"10" листопада 2014 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Броварах та Броварському районі Київської області на постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 24 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А
Н О В И В :

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від "24" вересня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В
А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі
Київської області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Встановити строк до 17 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 листопада 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бєлова Л.В.
Справа № 495/8006/13-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

12 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 495/8006/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Білгороді-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області на ухвалу
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.10.2013 р. по справі № 495/8006/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в м.
Білгород-Дністровський Одеської області

про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Білгороді-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області на ухвалу
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.10.2013 р. по справі № 495/8006/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Білгород-Дністровський Одеської області про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 2-а-6973/11/1512
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

17 травня 2012 р.Справа № 2-а-6973/11/1512

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від 07.12.2011 р. по справі № 2-а-6973/11/1512

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.
Одеси

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 484/1071/14-а
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

10 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 484/1071/14-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції:
Маржина Т.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Алєксєєва В.О.

суддів - Бітова А.І.,

- Милосердного М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяви ОСОБА_2 та управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про виправлення описки в постанові
Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області про визнання дій противоправними та зобов'язання поновити виплату пільгової пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року апеляційна скарга УПФ України в м.
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області залишена без задоволення, а постанову
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 15 квітня 2014 року залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, у вищевказаній постанові була допущена описка в резолютивній частині судового рішення, а саме замість "управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області" зазначено " управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси", а замість "постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 квітня 2014 року" зазначено
"постанова Суворовського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2014 року".

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 169, ч. 1 ст. 196 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року.

В тексті постанови, а саме у резолютивній частині замість
"управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси", зазначити "управління Пенсійного фонду
України в м. Первомайську та
Первомайському районі Миколаївської області" а замість "постанову
Суворовського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2014 року" зазначити
"постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 квітня 2014 року".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
В.О.
Алєксєєв

Суддя:
А.І. Бітов

Суддя:
М.М.
Милосердний
Справа № 814/3429/13-а
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

11 листопада 2013 р.Справа № 814/3429/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.10.2013 р. по справі № 814/3429/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Сетлер"

відповідач Державна податкова інспекція у Заводському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.10.2013 р. по справі № 814/3429/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетлер" до
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Жук С.І.
Справа № 826/12594/14
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С , перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Кабінету Міністрів України третя особа: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України визнання протиправною та скасування постанови №1064 від 03.10.2011 р. в частині, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "23" вересня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду третьою особою подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Кабінету Міністрів України третя особа: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України визнання протиправною та скасування постанови №1064 від 03.10.2011 р. в частині.

Встановити строк до 24 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамчур Я.С
Справа № 821/1020/13-а
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1020/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерне товариство закритого типу
"Гідромонтаж" на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 14.02.2014 р. по справі № 821/1020/13-а

позивач Управління Пенсійного фонду
України в м. Нова Каховка Херсонської області

відповідач Акціонерне товариство закритого типу "Гідромонтаж"

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства закритого типу
"Гідромонтаж" на постанову
Херсонського окружного адміністративного судувід 14.02.2014 р. по справі № 821/1020/13-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до
Акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Жук С.І.
Справа № 1527/2-а-10244/11
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

27 січня 2014 р.Справа № 1527/2-а-10244/11
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький
О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 19.12.2013 р. по справі № 1527/2-а-10244/11

позивач ОСОБА_1

відповідач Одеський державний університет внутрішних справ , Відділ фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Одеського державного університету внутрішніх справ

про стягнення невиплаченої одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, стягнення невиплаченої суми винагороди, щомісячних надбавок, недоплачених премій, матеріальної та моральної,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 19.12.2013 р. по справі № 1527/2-а-10244/11 за позовом ОСОБА_1 до
Одеського державного університету внутрішних справ , Відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Одеського державного університету внутрішніх справ про стягнення невиплаченої одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, стягнення невиплаченої суми винагороди, щомісячних надбавок, недоплачених премій, матеріальної та моральної.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шляхтицький О.І.
Справа № 821/1135/14
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

05 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1135/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.05.2014 р. по справі № 821/1135/14

позивач Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк"

відповідач Реєстраційна служба
Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного судувід 12.05.2014 р. по справі № 821/1135/14 за позовом Публічного акціонерного товариства
"Західінкомбанк" до Реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Танасогло Т.М.